ZÁKON 350/2024 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (350_2024) | SK

Slovensko ZZ 350/2024

Príloha 1 ZÁKON 350/2024 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov Open official source

„Príloha č. 9a

k zákonu č. 24/2006 Z. z.

OBSAH A ŠTRUKTÚRA INFORMÁCIE O NAVRHOVANEJ ČINNOSTI ALEBO JEJ ZMENE

A. NAVRHOVATEĽ

1.

Názov (obchodné meno), identifikačné číslo, štatistická klasifikácia ekonomickej

činnosti SK NACE, sídlo navrhovateľa.

2.

Meno, priezvisko, adresa, telefónne číslo a e-mail oprávneného zástupcu navrhovateľa.

3.

Meno, priezvisko, adresa, telefónne číslo a e-mail kontaktnej osoby, od ktorej možno

dostať relevantné informácie o navrhovanej činnosti alebo jej zmene.

B. NAVRHOVANÁ ČINNOSŤ ALEBO JEJ ZMENA

1.

Názov navrhovanej činnosti alebo jej zmeny.

2.

Predmet, účel a rozsah navrhovanej činnosti alebo jej zmeny (v jednotkách podľa prílohy

č. 8).

3.

Zaradenie navrhovanej činnosti alebo jej zmeny podľa prílohy č. 8 (všetky relevantné

kategórie) a jej charakteristika (nová činnosť, zmena navrhovanej činnosti, ukončenie

navrhovanej činnosti a podobne).

4.

Zaradenie navrhovanej činnosti alebo jej zmeny podľa iných osobitných predpisov,

41

)

ak je to relevantné.

5.

Umiestnenie navrhovanej činnosti alebo jej zmeny (kraj, okres, obec, katastrálne

územie, parcelné číslo), mapa umiestnenia a situácia širších vzťahov s označením umiestnenia

navrhovanej činnosti alebo jej zmeny vo vzťahu k okolitej zástavbe a chráneným územiam

podľa osobitných predpisov (ak je to relevantné) a súlad s platnou územnoplánovacou

dokumentáciou.

6.

Stručný opis technického, technologického a stavebného riešenia celej navrhovanej

činnosti alebo jej zmeny vrátane údajov o vstupoch (napríklad záber pôdy a lesných

pozemkov; predpokladaný počet drevín na výrub a počet drevín určených na zachovanie,

surovinové, materiálové a energetické zdroje; nároky na dopravu a inú infraštruktúru;

nároky na pracovné sily, odhadovaný počet drevín na výrub a počet drevín určených

na zachovanie) a údajov o výstupoch (napríklad kvalitatívna a kvantitatívna charakteristika

znečisťujúcich látok, spôsob ich zachytávania a zdroje znečistenia ovzdušia a vôd;

zdroje odpadov, ich druhy, množstvo a nakladanie s nimi; iné znečistenie a rušivé

výstupy) vo všetkých relevantných fázach.

7.

Druh požadovaného povolenia navrhovanej činnosti alebo jej zmeny a zoznam všetkých

rozhodnutí, ktoré sú potrebné pre vydanie povolenia alebo jeho zmeny, známych v čase

prípravy dokumentácie.

8.

Informácia, či navrhovanej činnosti alebo jej zmene predchádzalo niektoré z konaní

podľa tohto zákona, ktoré s ním priamo súviselo; ak áno, uvedie sa číslo a dátum výsledku

konania.

9.

Termín začatia a skončenia výstavby a prevádzky navrhovanej činnosti alebo jej zmeny.

10.

Subjekty konania.

C. STRUČNÝ OPIS VHODNÝCH VARIANTOV PRESKÚMANÝCH NAVRHOVATEĽOM, KTORÉ SÚ RELEVANTNÉ

K NAVRHOVANEJ ČINNOSTI ALEBO JEJ ZMENE podľa § 22 ods. 2 A JEJ ŠPECIFICKÝM VLASTNOSTIAM

A UVEDENIE HLAVNÝCH DÔVODOV VÝBERU ZVOLENÉHO VARIANTU S PRIHLIADNUTÍM NA VPLYVY NA

ŽIVOTNÉ PROSTREDIE (napríklad so zreteľom na projektové riešenie, technológiu, umiestnenie,

veľkosť a rozsah navrhovanej činnosti alebo jej zmeny)

D. OPIS PREDPOKLADANÝCH VPLYVOV NAVRHOVANEJ ČINNOSTI ALEBO JEJ ZMENY NA ZLOŽKY ŽIVOTNÉHO

PROSTREDIA VRÁTANE TÝCH, KTORÉ NIE SÚ PRAVDEPODOBNE VÝZNAMNÉ, A TÝCH, KTORÉ PRESAHUJÚ

ŠTÁTNE HRANICE, A VYHODNOTENIE ICH VÝZNAMNOSTI

E. MIESTO A DÁTUM VYPRACOVANIA INFORMÁCIE O NAVRHOVANEJ ČINNOSTI ALEBO JEJ ZMENE,

MENO, PRIEZVISKO A PODPIS (PEČIATKA) SPRACOVATEĽA INFORMÁCIE O NAVRHOVANEJ ČINNOSTI

ALEBO JEJ ZMENE

F. MENO, PRIEZVISKO A PODPIS (PEČIATKA) OPRÁVNENÉHO ZÁSTUPCU NAVRHOVATEĽA

G. PRÍLOHY

1.

Prehlásenie o spracovaní osobných údajov.

2.

Dokumentácia k navrhovanej činnosti alebo jej zmene.

3.

Mapy, fotografie, tabuľky, grafy.

Iné relevantné prílohy (napr. vyjadrenia a stanoviská vyžiadané pred vypracovaním

informácie o navrhovanej činnosti alebo jej zmene).“.

Slovensko ZZ 350/2024

Čl. I ZÁKON 350/2024 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov Open official source

Čl. I

Zákon č.

24/2006 Z. z.

o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení zákona č. 275/2007 Z. z., zákona č. 454/2007 Z. z., zákona č. 287/2009 Z.

z., zákona č. 117/2010 Z. z., zákona č. 145/2010 Z. z., zákona č. 258/2011 Z. z.,

zákona č. 408/2011 Z. z., zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 448/2012 Z. z., zákona

č. 39/2013 Z. z., zákona č. 180/2013 Z. z., zákona č. 314/2014 Z. z., zákona č. 128/2015

Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 312/2016 Z. z., zákona č. 142/2017 Z. z.,

zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 460/2019 Z. z., zákona č. 74/2020 Z. z., zákona

č. 198/2020 Z. z., zákona č. 363/2021 Z. z., zákona č. 372/2021 Z. z., zákona č. 172/2022

Z. z., zákona č. 69/2023 Z. z., zákona č. 272/2023 Z. z. a zákona č. 142/2024 Z. z.

sa mení a dopĺňa takto

1.

V § 3 sa za písmeno b) vkladá nové písmeno c), ktoré znie

„c)

zisťovacie konanie je postup, ktorého účelom je zistiť, či navrhovaná činnosť alebo

jej zmena môže mať významný nepriaznivý vplyv na životné prostredie; výsledkom tohto

postupu je záväzné stanovisko zo zisťovacieho konania, ktorým sa určuje, či pre navrhovanú

činnosť alebo jej zmenu je potrebné posudzovanie vplyvov na životné prostredie,“.

Doterajšie písmená c) až v) sa označujú ako písmená d) až w).

2.

V § 3 písmeno d) znie

„d)

posudzovanie vplyvov navrhovanej činnosti alebo zmeny navrhovanej činnosti na životné

prostredie je postup, ktorý pozostáva z

1.

prípravy správy o hodnotení vplyvov navrhovanej činnosti alebo jej zmeny na životné

prostredie (ďalej len „správa o hodnotení činnosti“) navrhovateľom,

2.

konzultácie s povoľujúcim orgánom, rezortným orgánom, dotknutými orgánmi, dotknutými

obcami a dotknutou verejnosťou,

3.

preskúmania informácií uvedených v správe o hodnotení činnosti príslušným orgánom

a prípadne všetkých doplňujúcich informácií predložených navrhovateľom, ako aj všetkých

informácií získaných prostredníctvom konzultácií,

4.

formulácie odôvodnených záverov príslušného orgánu o významných vplyvoch projektu

na životné prostredie a

5.

integrácie odôvodnených záverov príslušného orgánu do akýchkoľvek rozhodnutí o povolení

navrhovanej činnosti podľa osobitných predpisov,

2

)“.

3.

V § 3 písm. q) sa za slovo „stanovisko“ vkladá čiarka a slová „záväzné stanovisko“.

4.

V § 3 písm. w) sa slovo „a“ nahrádza slovom „alebo“.

5.

§ 3 sa dopĺňa písmenom x), ktoré znie

„x)

centrálny informačný systém je informačný portál ministerstva, ktorý je prevádzkovaný

poverenou organizáciou.“.

6.

V § 8 ods. 3 úvodnej vete sa za slovom „hodnotení“ vypúšťa slovo „vplyvu“.

7.

V § 8 ods. 3 písm. c) sa na konci pripájajú slová „strategického dokumentu“.

8.

V § 11 ods. 5 sa slová „na svojom webovom sídle“ nahrádzajú slovami „v centrálnom

informačnom systéme“.

9.

V § 13 ods. 7 sa slová „odseku 6“ nahrádzajú slovami „odseku 8“.

10.

V § 13 ods. 10 písm. e) sa vypúšťa slovo „riešenia“.

11.

V § 15 ods. 5 druhej vete sa za slovo „hodnotení“ vkladajú slová „strategického dokumentu“.

12.

V § 13 ods. 6 sa slovo „navrhovateľa“ nahrádza slovom „obstarávateľa“.

13.

V § 17 ods. 3 sa slová „podľa § 6 ods. 1 v hromadnom informačnom prostriedku

19

)

s celoštátnym dosahom“ nahrádzajú slovami „v centrálnom informačnom systéme a na

svojom webovom sídle“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 19 sa vypúšťa.

14.

V § 17 ods. 5 prvej vete sa slová „zverejní ho bezodkladne v plnom rozsahu na svojom

webovom sídle a informáciu o určenom rozsahu hodnotenia zverejní v hromadnom informačnom

prostriedku

19

) s celoštátnym dosahom“ nahrádzajú slovami „ktoré ho bezodkladne v plnom rozsahu

zverejní v centrálnom informačnom systéme; rezortný orgán bezodkladne zverejní informáciu

o určenom rozsahu hodnotenia na svojom webovom sídle“.

15.

V § 17 ods. 7 sa slová „dosahom a“ nahrádzajú slovom „dosahom,“ a slová „na svojom

webovom sídle a informáciu o ich vypracovaní zverejní v hromadnom informačnom prostriedku

19

) s celoštátnym dosahom“ sa nahrádzajú slovami „a informáciu o ich vypracovaní na

svojom webovom sídle“.

16.

V § 17 ods. 10 sa vypúšťajú slová „a v hromadnom informačnom prostriedku

19

) s celoštátnym dosahom“.

17.

Nadpis tretej časti zákona znie

„ZISŤOVACIE KONANIE A POSUDZOVANIE VPLYVOV NAVRHOVANÝCH ČINNOSTÍ

A ICH ZMIEN“.

“.

18.

Nadpis § 18 znie

„Predmet posudzovania vplyvov navrhovanej činnosti alebo jej zmeny a predmet

zisťovacieho konania“.

“.

19.

V § 18 ods. 1 písmeno b) znie

„b)

navrhovaná činnosť uvedená v prílohe č. 8 časti A, realizovaná výhradne alebo najmä

na účel rozvoja a testovania nových metód alebo výrobkov, ktoré nie sú používané viac

ako dva roky, ak to vyplýva zo záväzného stanoviska zo zisťovacieho konania,“.

20.

V § 18 ods. 1 písm. c), e) a f) sa slová „z rozhodnutia, ktoré je výsledkom zisťovacieho

konania“ nahrádzajú slovami „zo záväzného stanoviska zo zisťovacieho konania“.

21.

V § 18 ods. 1 písm. e) sa na konci vypúšťajú slová „o posudzovaní jej vplyvov“.

22.

V § 18 sa odsek 1 dopĺňa písmenom i), ktoré znie

„i)

navrhovaná činnosť alebo jej zmena uvedená v odseku 2, ak o to požiada navrhovateľ.“.

23.

V § 18 ods. 2 úvodná veta znie: „Predmetom zisťovacieho konania musí byť každá“.

24.

V § 18 ods. 2 písmeno a) znie

„a)

navrhovaná činnosť uvedená v prílohe č. 8 časti A, ktorá je realizovaná výhradne

alebo najmä na účel rozvoja a testovania nových metód alebo výrobkov, ktoré nie sú

používané viac ako dva roky,“.

25.

V § 18 ods. 2 písm. c) sa vypúšťajú slová „a môže mať významný nepriaznivý vplyv

na životné prostredie“.

26.

V § 18 ods. 2 písm. d) sa za slovami „časti B“ vypúšťa čiarka a slová „ktorá môže

mať významný nepriaznivý vplyv na životné prostredie“.

27.

V § 18 sa vypúšťa odsek 6.

Doterajší odsek 7 sa označuje ako odsek 6.

28.

§ 18 sa dopĺňa odsekmi 7 a 8, ktoré znejú

„(7)

Ak sa uplatňuje postup podľa odseku 1 písm. i), navrhovateľ predloží príslušnému

orgánu informáciu o navrhovanej činnosti alebo jej zmene podľa § 22 a v konaní sa

postupuje podľa § 23.

(8)

Predmetom zisťovacieho konania nie je činnosť, ktorá predstavuje

a)

renováciu v rozsahu obnovy alebo modernizácie, ak jej výsledkom nie je zmena kapacitných

parametrov ani rozšírenie navrhovanej činnosti,

b)

inštaláciu najlepšej dostupnej techniky podľa osobitného predpisu

21

) alebo

c)

takú zmenu posúdenej alebo povolenej navrhovanej činnosti, ktorej výsledkom je zníženie

podlahovej plochy bez záberu nového územia.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 21 znie

„

21

) § 2 písm. n) zákona č. 39/2013 Z. z.“.

29.

V § 19 ods. 6 druhej vete sa slová „posudzovaniu vplyvov“ nahrádzajú slovami „zisťovaciemu

konaniu“, vypúšťajú sa slová „určí na základe prerokovania rozsah hodnotenia a“ a

slová „v konaní podľa § 30“ sa nahrádzajú slovami „podľa § 29“.

30.

V § 20 odsek 1 znie

„(1)

Príslušný orgán môže na návrh navrhovateľa prerušiť zisťovacie konanie alebo konanie

o posudzovaní vplyvov najviac na 90 dní. Na prerušenie zisťovacieho konania alebo

konania o posudzovaní vplyvov postačuje žiadosť navrhovateľa. Počas prerušenia zisťovacieho

konania alebo konania o posudzovaní vplyvov lehoty podľa tohto zákona neplynú. Príslušný

orgán informuje o prerušení zisťovacieho konania alebo konania o posudzovaní vplyvov

spôsobom podľa § 25 ods. 2.“.

31.

V § 20 odseky 3 a 4 znejú

„(3)

Príslušný orgán zastaví zisťovacie konanie alebo konanie o posudzovaní vplyvov, ak

o to navrhovateľ požiada pred vydaním záväzného stanoviska zo zisťovacieho konania

alebo záverečného stanoviska. Príslušný orgán informuje o zastavení zisťovacieho konania

alebo konania o posudzovaní vplyvov spôsobom podľa § 25 ods. 2.

(4)

Ak pripomienky dotknutej verejnosti uvedené v odôvodnenom písomnom stanovisku k správe

o hodnotení činnosti podľa § 35 ods. 2 smerujú proti obsahu písomného stanoviska dotknutého

orgánu, príslušný orgán konanie nepreruší, ale pri odôvodnení svojho rozhodnutia stanoviská

dotknutej verejnosti vyhodnotí na základe správnej úvahy. Na zjavne nedôvodnú pripomienku

sa neprihliada. Pripomienka je zjavne nedôvodná, ak sa netýka navrhovanej činnosti,

zmeny navrhovanej činnosti alebo jej vplyvov na životné prostredie. V odôvodnení rozhodnutia

príslušný orgán uvedie, na základe akých dôvodov neprihliadol na pripomienky verejnosti.“.

32.

V § 20 ods. 5 sa za slová „počas konania“ vkladajú slová „o posudzovaní vplyvov navrhovanej

činnosti alebo jej zmeny podľa § 18 ods. 1“.

33.

§ 20a sa vypúšťa.

Poznámka pod čiarou k odkazu 22b sa vypúšťa.

34.

Nadpis § 22 znie

„Informácia o navrhovanej činnosti alebo jej zmene“.

“.

35.

V § 22 odsek 1 znie

„(1)

Ak je predmetom posudzovania vplyvov navrhovaná činnosť alebo jej zmena, navrhovateľ

je povinný pred začatím povoľovacieho konania k navrhovanej činnosti alebo jej zmene

doručiť príslušnému orgánu informáciu o navrhovanej činnosti alebo jej zmene s náležitosťami

podľa odseku 4, ktorá obsahuje nulový variant stavu, ktorý by nastal, ak by sa navrhovaná

činnosť alebo jej zmena nerealizovala a aspoň jeden variant navrhovanej činnosti;

informáciu o navrhovanej činnosti alebo jej zmene je navrhovateľ povinný doručiť písomne

v listinnej podobe a v elektronickej podobe.“.

36.

V § 22 ods. 2 prvej vete sa slová „zámer podľa odseku 1, ktorý“ nahrádzajú slovami

„informáciu o navrhovanej činnosti alebo jej zmene podľa odseku 1, ktorá“ a slová

„odsekov 3 až 5“ sa nahrádzajú slovami „odseku 4“.

37.

V § 22 odsek 3 znie

„(3)

Príslušný orgán po doručení informácie o navrhovanej činnosti alebo jej zmene postupuje

podľa § 23.“.

38.

V § 22 sa vypúšťa odsek 4.

Doterajšie odseky 5 až 7 sa označujú ako odseky 4 až 6.

39.

V § 22 ods. 4 sa slovo „zámeru“ nahrádza slovami „informácie o navrhovanej činnosti

alebo jej zmene“ a slová „príloha č. 9“ sa nahrádzajú slovami „príloha č. 9a“.

40.

V § 22 sa vypúšťa odsek 5.

Doterajší odsek 6 sa označuje ako odsek 5.

41.

V § 22 odsek 5 znie

„(5)

Príslušný orgán na základe žiadosti navrhovateľa môže vo výnimočnom prípade upustiť

do 30 dní od doručenia žiadosti od požiadavky variantného riešenia navrhovanej činnosti

podľa odseku 2 najmä vtedy, ak nie je k dispozícii iná lokalita, alebo ak pre navrhovanú

činnosť neexistuje iná technológia. Ak z pripomienok predložených k informácii o navrhovanej

činnosti alebo jej zmene podľa § 23 ods. 2 a 3 vyplynie potreba posudzovania ďalšieho

reálneho variantu navrhovanej činnosti podľa odseku 2, príslušný orgán uplatní požiadavku

na dopracovanie ďalšieho variantu v konaní podľa tohto zákona.“.

42.

§ 22 sa dopĺňa odsekom 6, ktorý znie

„(6)

Na vypracovanie informácie o navrhovanej činnosti alebo jej zmene sa vyžaduje vysokoškolské

vzdelanie druhého stupňa v študijnom odbore zodpovedajúcom odboru činnosti alebo oblasti

činnosti podľa § 62 ods. 8.“.

43.

§ 23 znie

„§ 23

(1)

Príslušný orgán zašle informáciu o navrhovanej činnosti alebo jej zmene povoľujúcemu

orgánu, rezortnému orgánu, dotknutému orgánu a dotknutej obci, na ktorej území sa

má navrhovaná činnosť alebo jej zmena realizovať, do 20 dní od jej doručenia, informáciu

o navrhovanej činnosti alebo jej zmene zverejní v centrálnom informačnom systéme a

požiada dotknutú obec, na území ktorej sa má navrhovaná činnosť alebo jej zmena realizovať,

aby informáciu o navrhovanej činnosti alebo jej zmene bezodkladne zverejnila spôsobom

v mieste obvyklým na dobu najmenej 21 dní. Príslušný orgán zároveň určí termín ústneho

pojednávania, ktoré sa musí uskutočniť najneskôr do desiatich dní odo dňa uplynutia

lehoty podľa odseku 2, a oznámi ho rezortnému orgánu, povoľujúcemu orgánu, dotknutému

orgánu a dotknutej obci, na území ktorej sa má navrhovaná činnosť alebo jej zmena

realizovať, a prizve naň navrhovateľa.

(2)

Rezortný orgán, povoľujúci orgán, dotknutý orgán a dotknutá obec, na ktorej území

sa má navrhovaná činnosť alebo jej zmena realizovať, doručia písomné stanovisko do

21 dní od doručenia informácie o navrhovanej činnosti podľa odseku 1, v ktorom si

uplatnia svoje požiadavky na určenie rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti alebo

jej zmeny (ďalej len „rozsah hodnotenia“). Ak sa písomné stanovisko nedoručí, požiadavky

na určenie rozsahu hodnotenia nie je možné uplatniť neskôr. Na písomné stanovisko

doručené po lehote príslušný orgán nemusí prihliadať. Dotknutý orgán je oprávnený

uplatňovať požiadavky len v rozsahu svojej pôsobnosti a písomné stanovisko odôvodniť.

Na žiadosť navrhovateľa alebo dotknutej obce, na ktorej území sa má navrhovaná činnosť

alebo jej zmena realizovať, zašle príslušný orgán návrh rozsahu hodnotenia a doručené

písomné stanoviská najneskôr tri dni pred konaním ústneho pojednávania.

(3)

Na ústnom pojednávaní sa prerokuje informácia o navrhovanej činnosti alebo jej zmene,

doručené stanoviská, požiadavky na rozsah hodnotenia vyplývajúce z doručených stanovísk

a návrh rozsahu hodnotenia vyhotovený príslušným orgánom. Rezortný orgán, povoľujúci

orgán, dotknutý orgán a dotknutá obec, na ktorej území sa má navrhovaná činnosť alebo

jej zmena realizovať, ktorí doručili písomné stanovisko podľa odseku 2, môžu svoje

pripomienky a požiadavky na rozsah hodnotenia uplatniť najneskôr na ústnom pojednávaní,

inak sa na ne neprihliada. Predmetom prerokovania na ústnom pojednávaní sú len odôvodnené

pripomienky a požiadavky vyplývajúce z doručených stanovísk a návrh rozsahu hodnotenia.

Na neodôvodnené pripomienky a požiadavky sa neprihliada. Navrhovateľ a dotknutá obec,

na ktorej území sa má navrhovaná činnosť alebo jej zmena realizovať, majú právo nazerať

do spisu, robiť si z neho výpisy, odpisy a dostať kópie spisu do termínu ústneho pojednávania.

(4)

Príslušný orgán určí rozsah hodnotenia do 15 dní odo dňa konania ústneho pojednávania

podľa odseku 3, najneskôr však do 60 dní odo dňa doručenia informácie o navrhovanej

činnosti alebo jej zmene alebo od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia podľa §

19 odseku 1. Vo zvlášť zložitých prípadoch môže príslušný orgán túto lehotu predĺžiť

na 90 dní a vtedy písomne informuje navrhovateľa o dôvodoch tohto predĺženia a o očakávanom

termíne vydania rozsahu hodnotenia. Príslušný orgán rozsah hodnotenia zverejní v centrálnom

informačnom systéme.

(5)

Pri určovaní rozsahu hodnotenia sa vychádza z prílohy č. 11 a zo zápisnice z ústneho

pojednávania. Určí sa najmä,

a)

ktoré varianty navrhovanej činnosti alebo jej zmeny podľa § 22 ods. 2 je potrebné

podrobnejšie vypracovať a hodnotiť,

b)

na ktoré body prílohy č. 11 je potrebné v správe o hodnotení činnosti osobitne prihliadať,

c)

ktoré odborné štúdie a posudky vypracované odborne spôsobilými osobami podľa osobitných

predpisov

23

) je potrebné vypracovať k správe o hodnotení činnosti,

d)

ktoré súvisiace navrhované činnosti sa majú podľa § 20 ods. 2 spoločne posudzovať,

e)

počet písomných vyhotovení správy o hodnotení činnosti pre dotknuté obce.

(6)

Platnosť rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti alebo jej zmeny je tri roky od jeho

určenia, ak príslušný orgán v rozsahu hodnotenia neurčil inak. Na návrh navrhovateľa

môže príslušný orgán predĺžiť platnosť rozsahu hodnotenia o dva roky, a to aj opakovane.

Pri predlžovaní platnosti rozsahu hodnotenia príslušný orgán vyhodnotí, či došlo k

podstatným zmenám podmienok v dotknutom území alebo k novým skutočnostiam súvisiacim

s navrhovanou činnosťou alebo jej zmenou. Ak k takým zmenám došlo, príslušný orgán

primerane podmienky určené v rozsahu hodnotenia upraví alebo doplní alebo platnosť

rozsahu hodnotenia nepredĺži. Celkový čas platnosti rozsahu hodnotenia nesmie prekročiť

sedem rokov. Pre určenie nového rozsahu hodnotenia je navrhovateľ povinný predložiť

informáciu o navrhovanej činnosti alebo jej zmene podľa § 22.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 23 znie

„

23

) Napríklad vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 549/2007 Z.

z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o prípustných hodnotách hluku, infrazvuku a vibrácií

a o požiadavkách na objektivizáciu hluku, infrazvuku a vibrácií v životnom prostredí

v znení vyhlášky Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 237/2009 Z. z.,

nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 201/2011 Z. z., ktorým sa ustanovujú technické

špecifikácie pre chemickú analýzu a monitorovanie stavu vôd, vyhláška Ministerstva

zdravotníctva Slovenskej republiky č. 233/2014 Z. z. o podrobnostiach hodnotenia vplyvov

na verejné zdravie, zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov, vyhláška Ministerstva životného prostredia Slovenskej

republiky č. 170/2021 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane

prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, zákon č. 146/2023 Z. z. o ochrane

ovzdušia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 272/2023 Z. z.“.

44.

V § 24 ods. 1 úvodnej vete sa slová „na svojom webovom sídle“ nahrádzajú slovami

„v centrálnom informačnom systéme“.

45.

V § 24 ods. 1 písm. a) sa za slová „posudzovaniu vplyvov“ vkladajú slová „na životné

prostredie“.

46.

V § 24 ods. 1 písm. b) sa vypúšťajú slová „v zisťovacom konaní alebo“.

47.

V § 24 ods. 1 písmeno e) znie

„e)

odbornom stanovisku podľa § 18 ods. 1 písm. g), informácii o navrhovanej činnosti

alebo jej zmene podľa § 22, rozsahu hodnotenia podľa § 23, zámere a oznámení o zmene

navrhovanej činnosti podľa § 29 a správe o hodnotení činnosti podľa § 31,“.

48.

V § 24 ods. 1 písm. f) sa vypúšťa slovo „čase,“ a za slová „relevantné informácie“

sa vkladajú slová „v konaní o posudzovaní vplyvov na životné prostredie“.

49.

V § 24 ods. 1 písm. g) sa za slová „v konaní“ vkladajú slová „o posudzovaní vplyvov

na životné prostredie“ a slovo „povoľujúcom“ sa nahrádza slovom „príslušnom“.

50.

V § 24 ods. 1 písm. h) sa vypúšťajú slová „a určenie štádia konania, v ktorom možno

napadnúť rozhodnutia, skutky alebo nečinnosť“.

51.

V § 24 odseky 2 a 3 znejú

„(2)

Dotknutá verejnosť má postavenie účastníka v konaní o posudzovaní vplyvov na životné

prostredie a následne postavenie účastníka v povoľovacom konaní k navrhovanej činnosti

alebo jej zmene, ak uplatní postup podľa odseku 3 alebo ak jej účasť v konaní už nevyplýva

z osobitného predpisu.

24

) Na odôvodnené písomné stanoviská a pripomienky podané v konaní o posudzovaní vplyvov

na životné prostredie, podľa tretej časti tohto zákona o ktorých už bolo rozhodnuté,

sa nemusí prihliadať v povoľovacom konaní k navrhovanej činnosti. Právo dotknutej

verejnosti na priaznivé životné prostredie, ktorá prejavila záujem na navrhovanej

činnosti alebo jej zmene postupom podľa odseku 3, môže byť povolením navrhovanej činnosti

alebo jej zmeny alebo následnou realizáciou navrhovanej činnosti alebo jej zmeny priamo

dotknuté.

(3)

Verejnosť prejaví záujem na konaní o posudzovaní vplyvov na životné prostredie podaním

odôvodneného písomného stanoviska k správe o hodnotení činnosti podľa § 35 ods. 2.

Na odôvodnené písomné stanoviská podané v konaní o posudzovaní vplyvov na životné

prostredie v rámci posudzovania jednej a tej istej navrhovanej činnosti alebo jej

zmeny, ktoré už boli uplatnené a s ktorými sa už príslušný orgán vysporiadal sa nemusí

prihliadať.“.

52.

V § 24 ods. 5 sa vypúšťajú slová „alebo zisťovacieho konania“.

53.

V § 25 ods. 1 sa za slovo „posudzovaní“ vkladá slovo „vplyvov“.

54.

V § 25 odsek 2 znie

„(2)

Všetky úkony príslušného orgánu vo vzťahu k doručovaniu sa realizujú prostredníctvom

verejnej vyhlášky, okrem doručovania dotknutým orgánom, rezortnému orgánu, povoľujúcemu

orgánu, dotknutej obci a navrhovateľovi, kedy sa doručuje elektronickým doručovaním.

25a

)

Ak navrhovateľ nemá aktivovanú elektronickú schránku, doručuje sa v listinnej podobe

prostredníctvom poštového podniku. Príslušný orgán verejnú vyhlášku bezodkladne zverejní

v centrálnom informačnom systéme.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 25a znie

„

25a

) § 29 až 33 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov

verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení

neskorších predpisov.“.

55.

§ 29 vrátane nadpisu znie

„§ 29

Zisťovacie konanie

(1)

Ak ide o navrhovanú činnosť uvedenú v § 18 ods. 2, navrhovateľ je povinný pred začatím

zisťovacieho konania k navrhovanej činnosti doručiť príslušnému orgánu písomne v listinnej

podobe a v elektronickej podobe

a)

zámer s náležitosťami podľa prílohy č. 9, ak má byť predmetom zisťovacieho konania

navrhovaná činnosť, alebo

b)

oznámenie o zmene navrhovanej činnosti vypracované podľa prílohy č. 8a, ak má byť

predmetom zisťovacieho konania zmena navrhovanej činnosti.

(2)

Príslušný orgán na základe zámeru alebo oznámenia o zmene navrhovanej činnosti vykoná

zisťovacie konanie a určí, či navrhovaná činnosť bude predmetom posudzovania vplyvov

na životné prostredie podľa tohto zákona.

(3)

Príslušný orgán zašle zámer alebo oznámenie o zmene navrhovanej činnosti povoľujúcemu

orgánu, rezortnému orgánu, dotknutému orgánu a dotknutej obci, na ktorej území sa

má navrhovaná činnosť alebo jej zmena realizovať, do 20 dní od jeho doručenia podľa

odseku 1, zámer alebo oznámenie o zmene navrhovanej činnosti zverejní v centrálnom

informačnom systéme a požiada dotknutú obec, na ktorej území sa má navrhovaná činnosť

alebo jej zmena realizovať, aby zámer alebo oznámenie o zmene navrhovanej činnosti

bezodkladne zverejnila spôsobom v mieste obvyklým najmenej po dobu 21 dní. Príslušný

orgán zároveň určí termín ústneho pojednávania, ktoré sa musí uskutočniť najneskôr

do desiatich dní odo dňa uplynutia lehoty podľa odseku 4, a oznámi ho rezortnému orgánu,

povoľujúcemu orgánu, dotknutému orgánu, dotknutej obci, na ktorej území sa má navrhovaná

činnosť alebo jej zmena realizovať, a prizve naň navrhovateľa.

(4)

Rezortný orgán, povoľujúci orgán, dotknutý orgán a dotknutá obec, na ktorej území

sa má navrhovaná činnosť alebo jej zmena realizovať, doručia písomné stanovisko v

lehote 21 dní od doručenia zámeru alebo oznámenia o zmene navrhovanej činnosti podľa

odseku 3, v ktorom sa vyjadria, či navrhovaná činnosť alebo jej zmena má byť predmetom

posudzovania vplyvov na životné prostredie. Ak sa v písomnom stanovisku požaduje,

aby navrhovaná činnosť alebo jej zmena bola predmetom posudzovania vplyvov na životné

prostredie, tak súčasťou písomného stanoviska sú aj požiadavky na určenie rozsahu

hodnotenia. Ak sa písomné stanovisko nedoručí, považuje sa za súhlasné. Na písomné

stanovisko doručené po lehote príslušný orgán nemusí prihliadať. Dotknutý orgán je

oprávnený uplatňovať pripomienky len v rozsahu svojej pôsobnosti a písomné stanovisko

odôvodniť. Na žiadosť navrhovateľa alebo dotknutej obce, na ktorej území sa má navrhovaná

činnosť alebo jej zmena realizovať, zašle príslušný orgán doručené písomné stanoviská

najneskôr tri dni pred konaním ústneho pojednávania.

(5)

Ak sú v lehote určenej podľa odseku 4 prvej vety doručené stanoviská od iných subjektov

ako je uvedené v odseku 4, príslušný orgán takéto nevyžiadané stanoviská zohľadní

a vysporiada sa s nimi v záväznom stanovisku zo zisťovacieho konania.

(6)

Na ústnom pojednávaní sa prerokuje zámer alebo oznámenie o zmene navrhovanej činnosti

a doručené písomné stanoviská podľa odsekov 4 a 5. Rezortný orgán, povoľujúci orgán,

dotknutý orgán a dotknutá obec, na ktorej území sa má navrhovaná činnosť alebo jej

zmena realizovať, ktoré doručili písomné stanovisko podľa odseku 4, môžu svoje pripomienky

a požiadavky uplatniť najneskôr na ústnom pojednávaní, inak sa na ne neprihliada.

Predmetom prerokovania na ústnom pojednávaní sú len odôvodnené pripomienky a požiadavky

vyplývajúce z doručených stanovísk. Na neodôvodnené pripomienky a požiadavky sa neprihliada.

(7)

Pri určovaní, či sa navrhovaná činnosť alebo jej zmena bude posudzovať podľa tohto

zákona, sa primerane použijú kritériá pre zisťovacie konanie uvedené v prílohe č.

10, pričom príslušný orgán prihliada aj na písomné stanoviská doručené podľa odsekov

4 a 5.

(8)

Príslušný orgán si môže vyžiadať k zámeru alebo oznámeniu o zmene navrhovanej činnosti

od navrhovateľa alebo iných relevantných subjektov doplňujúce informácie alebo stanoviská

na objasnenie pripomienok a požiadaviek vyplývajúcich z písomných stanovísk podľa

odsekov 4 a 5, ktoré sú nevyhnutné na určenie, či sa navrhovaná činnosť alebo jej

zmena má posudzovať podľa tohto zákona.

(9)

Navrhovateľ a dotknutá obec, na ktorej území sa má navrhovaná činnosť alebo jej zmena

realizovať, majú právo v priebehu zisťovacieho konania nazerať do spisu, robiť si

z neho výpisy, odpisy a dostať kópie spisu.

(10)

Výsledkom zisťovacieho konania je záväzné stanovisko zo zisťovacieho konania.

(11)

Príslušný orgán vydá záväzné stanovisko zo zisťovacieho konania v lehote 15 dní odo

dňa ústneho pojednávania podľa odseku 6, najneskôr však do 60 dní odo dňa doručenia

zámeru alebo oznámenia o zmene navrhovanej činnosti; ak ide o strategickú investíciu

podľa osobitného predpisu,

2b

)

vydá záväzné stanovisko zo zisťovacieho konania prednostne. Vo zvlášť zložitých prípadoch

môže príslušný orgán túto lehotu predĺžiť na 90 dní; v takom prípade písomne informuje

navrhovateľa o dôvodoch tohto predĺženia a o očakávanom termíne vydania záväzného

stanoviska zo zisťovacieho konania.

(12)

Ak príslušný orgán v záväznom stanovisku zo zisťovacieho konania určí, že navrhovaná

činnosť má byť predmetom posudzovania vplyvov na životné prostredie, v záväznom stanovisku

zo zisťovacieho konania uvedie hlavné dôvody požadovania takéhoto posúdenia. Prílohou

záväzného stanoviska zo zisťovacieho konania je určený rozsah hodnotenia podľa § 23

ods. 5.

(13)

Príslušný orgán zašle záväzné stanovisko zo zisťovacieho konania navrhovateľovi,

rezortnému orgánu, povoľujúcemu orgánu, dotknutému orgánu a dotknutej obci, na ktorej

území sa má navrhovaná činnosť alebo jej zmena realizovať. Príslušný orgán záväzné

stanovisko zo zisťovacieho konania zverejní v centrálnom informačnom systéme a zároveň

na svojej úradnej tabuli, ak ju má k dispozícii.

(14)

Príslušný orgán požiada dotknutú obec, na ktorej území sa má navrhovaná činnosť alebo

jej zmena realizovať, aby o záväznom stanovisku zo zisťovacieho konania bezodkladne

informovala verejnosť na svojom webovom sídle, ak ho má zriadené, a na úradnej tabuli

obce.

(15)

Ak v záväznom stanovisku zo zisťovacieho konania príslušný orgán určil, že sa navrhovaná

činnosť alebo jej zmena nemá posudzovať podľa tohto zákona, záväzné stanovisko zo

zisťovacieho konania po nadobudnutí účinnosti oprávňuje navrhovateľa podať návrh na

začatie povoľovacieho konania k navrhovanej činnosti podľa osobitných predpisov.

25b

) Záväzné stanovisko zo zisťovacieho konania obsahuje hlavné dôvody, pre ktorý príslušný

orgán určil, že sa navrhovaná činnosť alebo jej zmena nemá posudzovať podľa tohto

zákona s odkazom na príslušné kritériá uvedené v prílohe č. 10 tohto zákona, ako aj

vlastnosti projektu alebo plánovaného opatrenia, ktorými sa má zabrániť alebo predísť

tomu, čo by inak mohli byť významné nepriaznivé vplyvy na životné prostredie, ak ich

navrhovateľ navrhol.

(16)

Proti záväznému stanovisku zo zisťovacieho konania, v ktorom príslušný orgán určil,

že sa navrhovaná činnosť alebo jej zmena

a)

bude posudzovať podľa tohto zákona, môže podať odvolanie len navrhovateľ,

b)

nebude posudzovať podľa tohto zákona, môže podať odvolanie len dotknutá obec, na

ktorej území sa má navrhovaná činnosť alebo jej zmena realizovať, a dotknutá verejnosť

podľa § 3 písm. t).

(17)

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia záväzného stanoviska zo zisťovacieho

konania na príslušný orgán, ktorý ho vydal, inak záväzné stanovisko zo zisťovacieho

konania nadobúda účinnosť. Príslušný orgán do siedmich dní od doručenia odvolania

a)

o ňom informuje v centrálnom informačnom systéme a na úradnej tabuli, ak ju má zriadenú,

a

b)

zašle ho na najbližšie nadriadený orgán.

25c

)

(18)

Najbližšie nadriadený orgán rozhodne o odvolaní doručenom proti vydanému záväznému

stanovisku zo zisťovacieho konania v lehote do 21 dní odo dňa, kedy mu bolo odvolanie

postúpené. O odvolaní, ktoré bolo podané voči záväznému stanovisku zo zisťovacieho

konania, ktoré vydalo ministerstvo, rozhoduje minister na základe návrhu ním ustanovenej

osobitnej komisie. Ak najbližšie nadriadený orgán záväzné stanovisko zo zisťovacieho

konania potvrdí, navrhovateľ je oprávnený podať návrh na začatie povoľovacieho konania

k navrhovanej činnosti podľa osobitných predpisov.

25b

) Ak najbližšie nadriadený orgán zruší záväzné stanovisko zo zisťovacieho konania,

vráti administratívny spis s odôvodnením príslušnému orgánu. Príslušný orgán ďalej

postupuje podľa odsekov 7 až 15 a vydá nové záväzné stanovisko zo zisťovacieho konania

najneskôr do 30 dní od vrátenia administratívneho spisu alebo doručenia posledného

z podkladov podľa odseku 8.

(19)

Záväzné stanovisko zo zisťovacieho konania má platnosť tri roky, ak príslušný orgán

v záväznom stanovisku neurčil inak. Na návrh navrhovateľa môže príslušný orgán predĺžiť

platnosť záväzného stanoviska zo zisťovacieho konania o dva roky, a to aj opakovane,

pričom celkový čas platnosti záväzného stanoviska zo zisťovacieho konania nesmie prekročiť

sedem rokov. Pri predlžovaní platnosti záväzného stanoviska zo zisťovacieho konania

príslušný orgán vyhodnotí, či došlo k podstatným zmenám podmienok v dotknutom území

alebo k novým skutočnostiam súvisiacim s navrhovanou činnosťou alebo jej zmenou. Ak

k takým zmenám došlo, príslušný orgán primerane podmienky určené v záväznom stanovisku

zo zisťovacieho konania upraví alebo doplní alebo platnosť záväzného stanoviska zo

zisťovacieho konania nepredĺži. Záväzné stanovisko zo zisťovacieho konania nestráca

platnosť, ak sa počas jeho platnosti začne konanie o umiestnení alebo povolení činnosti

podľa osobitných predpisov.

2

)

(20)

Dotknutá verejnosť uvedená v § 3 písm. t) sa môže žalobou domáhať zrušenia záväzného

stanoviska zo zisťovacieho konania vydaného podľa odseku 15, ktorým sa určilo, že

navrhovaná činnosť alebo jej zmena sa nebude posudzovať podľa tohto zákona, a napadnúť

jeho vecnú alebo procesnú zákonnosť.“.

Poznámky pod čiarou k odkazom 25b a 25c znejú

„“.

25b

) Napríklad zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný

zákon) v znení neskorších predpisov, zákon č. 39/2013 Z. z. o integrovanej prevencii

a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov.

25c

) § 58 a 61 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok).“.

56.

V § 29a písm. f) sa slovo „technológiami“ nahrádza slovom „technikami“.

57.

§ 30 sa vypúšťa.

58.

§ 31 vrátane nadpisu znie

„§ 31

Správa o hodnotení činnosti

(1)

V správe o hodnotení činnosti navrhovateľ identifikuje, opíše a posúdi náležitým

spôsobom priame a nepriame významné vplyvy navrhovanej činnosti alebo jej zmeny na

a)

obyvateľstvo a ľudské zdravie,

b)

biodiverzitu s osobitným dôrazom na druhy a biotopy chránené podľa osobitných predpisov,

25d

)

c)

územie, pôdu, vodu, vzduch a klímu,

d)

hmotný majetok, kultúrne dedičstvo a krajinu a

e)

vzájomné pôsobenie medzi faktormi uvedenými v písmenách a) až d).

(2)

Navrhovateľ vykoná hodnotenie vplyvov navrhovanej činnosti v správe o hodnotení činnosti

vypracovanej podľa odseku 1, prílohy č. 11 a určeného rozsahu hodnotenia a predloží

ju príslušnému orgánu.

(3)

Na vypracovanie správy o hodnotení činnosti sa vyžaduje vysokoškolské vzdelanie druhého

stupňa v študijnom odbore zodpovedajúcom odboru činnosti alebo oblasti činnosti podľa

§ 62 ods. 8. Navrhovateľ na spracovanie správy o hodnotení činnosti môže osloviť fyzickú

osobu alebo právnickú osobu, ktorá je odborne spôsobilá podľa § 61 v oblasti predmetu

posudzovania navrhovanej činnosti alebo jej zmeny.

(4)

Odborné štúdie a posudky predložené v správe o hodnotení činnosti musia byť vypracované

odborne spôsobilými osobami podľa osobitných predpisov,

23

) ak osobitný predpis odbornú spôsobilosť pre danú oblasť požaduje. Ak predložené

odborné štúdie a posudky nie sú v osobitných predpisoch definované, ale pre danú oblasť

je osobitným predpisom stanovená odborná spôsobilosť, spracovateľ takýchto odborných

štúdií a posudkov musí byť držiteľom odbornej spôsobilosti pre oblasť, ktorej sa týkajú.

(5)

Príslušný orgán overí úplnosť správy o hodnotení činnosti bezodkladne po jej doručení,

najneskôr však do 30 dní od jej doručenia. Ak je správa o hodnotení činnosti úplná,

príslušný orgán postupuje podľa § 33.

(6)

Správu o hodnotení činnosti je navrhovateľ povinný doručiť príslušnému orgánu písomne

v listinnej podobe a elektronickej podobe. Dňom doručenia správy o hodnotení činnosti

začína konanie o posudzovaní vplyvov na životné prostredie.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 25d znie

„

25d

) Napríklad zákon č. 543/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov.“.

59.

§ 32 sa vypúšťa.

60.

§ 33 znie

„§ 33

(1)

Príslušný orgán do 40 dní od doručenia správy o hodnotení činnosti

a)

upovedomí o začatí konania spôsobom podľa § 25 ods. 2,

b)

zverejní správu o hodnotení činnosti prostredníctvom centrálneho informačného systému,

c)

zašle správu o hodnotení činnosti na zaujatie stanoviska povoľujúcemu orgánu, rezortnému

orgánu, dotknutému orgánu, dotknutej obci a ak ide o navrhovanú činnosť alebo jej

zmenu, ktorá môže mať vplyv samostatne alebo v kombinácii s inou činnosťou alebo s

iným strategickým dokumentom na

1.

územie sústavy chránených území, aj štátnemu orgánu ochrany prírody a krajiny,

9c

)

2.

na vodný útvar, aj orgánu štátnej vodnej správy,

25e

)

3.

pamiatkový fond, archeologické nálezy a archeologické náleziská, aj orgánu štátnej

správy na ochranu pamiatkového fondu.

25f

)

(2)

Príslušný orgán súčasne s úkonmi podľa odseku 1, najneskôr však do piatich dní od

ich vykonania, určí spracovateľa odborného posudku.

(3)

Príslušný orgán môže určiť, že z dôvodu veľkého počtu dotknutých obcí bude správa

o hodnotení činnosti na nahliadnutie len v ním vybraných obciach, svoje rozhodnutie

oznámi aj ostatným dotknutým obciam v lehote podľa odseku 1 a zároveň im doručí všeobecne

zrozumiteľné záverečné zhrnutie uvedené v prílohe č. 11 časti C bode X.“.

Poznámky pod čiarou k odkazom 25e a 25f znejú

„

25e

) Zákon č. 364/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.

25f

) § 10 a 11 zákona č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších

predpisov.“.

61.

V § 34 odseky 1 až 3 znejú

„(1)

Príslušný orgán požiada dotknutú obec, aby bezodkladne zverejnila upovedomenie o

začatí konania, informáciu o doručení správy o hodnotení činnosti, všeobecne zrozumiteľné

záverečné zhrnutie, prípadne ďalšie informácie, ktoré považuje za relevantné, na svojom

webovom sídle, ak ho má zriadené, a na úradnej tabuli obce na dobu najmenej 30 dní

a oznámila, kde a kedy možno do správy o hodnotení činnosti nahliadnuť, robiť z nej

výpisy, odpisy alebo na vlastné náklady vyhotoviť kópie; zároveň uvedie, v akej lehote

môže verejnosť podávať pripomienky, a označí miesto, kde sa môžu podávať.

(2)

Ak má dotknutá obec záujem vykonať verejné prerokovanie navrhovanej činnosti (ďalej

len „verejné prerokovanie“), po dohode a v spolupráci s navrhovateľom určí miesto

a čas verejného prerokovania a oznámi ho verejnosti spôsobom v mieste obvyklým najneskôr

desať dní pred jeho konaním. Dotknutá obec alebo navrhovateľ oznámi miesto a čas konania

verejného prerokovania príslušnému orgánu, ktorý informáciu zverejní v centrálnom

informačnom systéme a na úradnej tabuli, ak ju má k dispozícii.

(3)

Ak sa obec rozhodne postupovať podľa odseku 2, informuje o tejto skutočnosti navrhovateľa

najneskôr do 15 dní od doručenia správy o hodnotení činnosti. Verejné prerokovanie

sa musí uskutočniť v lehote podľa § 35 ods. 1.“.

62.

V § 35 ods. 2 sa slová „záverečného zhrnutia podľa § 34 ods. 1“ nahrádzajú slovami

„správy o hodnotení činnosti podľa § 33 ods. 1 písm. b)“.

63.

V § 35 sa vypúšťa odsek 3.

Doterajšie odseky 4 až 6 sa označujú ako odseky 3 až 5.

64.

V § 35 odsek 3 znie

„(3)

Ak sa nedoručí písomné stanovisko podľa odsekov 1 a 2, považuje sa za súhlasné. Na

stanovisko doručené po lehote príslušný orgán nemusí prihliadať. Dotknutý orgán je

oprávnený uplatňovať pripomienky len v rozsahu svojej pôsobnosti a písomné stanovisko

je povinný odôvodniť.“.

65.

V § 35 ods. 4 sa slová „1 až 3“ nahrádzajú slovami „1 až 2“.

66.

V § 35 ods. 5 sa slová „podľa odseku 5“ nahrádzajú slovami „podľa odseku 4“.

67.

§ 36 a 37 vrátane nadpisov znejú

„§ 36

Odborný posudok k navrhovanej činnosti alebo jej zmene

(1)

Odborný posudok k navrhovanej činnosti alebo jej zmene môže vypracovať iba fyzická

osoba alebo právnická osoba, ktorá je odborne spôsobilá podľa § 61, určená príslušným

orgánom. Na vypracovaní odborného posudku sa nemôže podieľať osoba, ktorá sa podieľala

na vypracovaní informácie o navrhovanej činnosti alebo jej zmene, zámeru, oznámenia

o zmene navrhovanej činnosti alebo správy o hodnotení. Na vypracovaní odborného posudku

sa môžu podieľať aj iné odborne spôsobilé osoby evidované podľa osobitných predpisov,

16

) ak to vyplýva z povahy vplyvu navrhovanej činnosti alebo jej zmeny na životné prostredie.

17

)

(2)

Príslušný orgán určí spracovateľa odborného posudku v lehote podľa § 33 ods. 2. Túto

skutočnosť bezodkladne písomne oznámi spracovateľovi odborného posudku a navrhovateľovi.

Pri určení spracovateľa odborného posudku príslušný orgán prihliada na osobitnú odbornú

spôsobilosť získanú v odbore alebo oblasti činností podľa osobitného predpisu.

17a

) Spracovateľ odborného posudku môže od vypracovania odborného posudku odstúpiť len

na základe odôvodnenia zaslaného v písomnom vyhotovení, a to najneskôr do 14 dní od

doručenia oznámenia o určení spracovateľa odborného posudku príslušným orgánom.

(3)

Príslušný orgán zašle spracovateľovi odborného posudku najneskôr do piatich dní od

ich doručenia stanoviská k správe o hodnotení činnosti podľa § 35 ods. 1 a 2, záznam

z verejného prerokovania podľa § 34 ods. 4, ak sa verejné prerokovanie uskutočnilo,

a doplňujúce informácie podľa § 35 ods. 5, ak sa uplatňuje postup podľa § 35 ods.

4. Ak bude mať príslušný orgán za preukázané, že zasiela posledný z podkladov, upozorní

spracovateľa, že dňom doručenia začína plynúť lehota uvedená v odseku 6.

(4)

Príslušný orgán môže od určenia spracovateľa odborného posudku upustiť a určiť iného

spracovateľa odborného posudku na základe písomného odôvodnenia navrhovateľa zaslaného

do 14 dní od doručenia oznámenia o určení spracovateľa odborného posudku.

(5)

Navrhovateľ zabezpečí vypracovanie odborného posudku u odborne spôsobilej osoby určenej

príslušným orgánom podľa odseku 1 a doručí ho príslušnému orgánu v lehote podľa odseku

6.

(6)

Odborne spôsobilá osoba vypracuje odborný posudok najneskôr do 30 dní od doručenia

posledného z podkladov podľa odseku 3. Túto lehotu môže príslušný orgán v odôvodnených

prípadoch predĺžiť najviac o 15 dní a túto skutočnosť oznámi navrhovateľovi. Odborne

spôsobilá osoba zodpovedá za kvalitu a správnosť vyhodnotenia informácií podľa odseku

9.

(7)

Pre obzvlášť zložité navrhované činnosti alebo ich zmeny príslušný orgán, na základe

dohody spracovateľa odborného posudku s navrhovateľom, predĺži lehotu na vypracovanie

odborného posudku, ktorá však nesmie presiahnuť šesť mesiacov.

(8)

Navrhovateľ je povinný poskytnúť spracovateľovi odborného posudku uvedeného v odseku

2 na jeho žiadosť doplňujúce údaje nevyhnutné na vypracovanie odborného posudku, ktoré

má k dispozícii.

(9)

V odbornom posudku sa vyhodnotí najmä

a)

úplnosť správy o hodnotení činnosti,

b)

stanoviská podľa § 35,

c)

úplnosť zistenia kladných a záporných vplyvov navrhovanej činnosti vrátane ich vzájomného

pôsobenia,

d)

použité metódy hodnotenia a úplnosť vstupných informácií,

e)

návrh technického riešenia s ohľadom na dosiahnutý stupeň poznania, ak ide o vylúčenie

alebo obmedzenie znečisťovania alebo poškodzovania životného prostredia,

f)

varianty navrhovanej činnosti podľa § 22 ods. 2,

g)

návrh opatrení a podmienok na prípravu, realizáciu navrhovanej činnosti alebo jej

zmeny a prípadne na ukončenie navrhovanej činnosti, ak ide o likvidáciu, sanáciu alebo

rekultiváciu, vrátane opatrení na vylúčenie alebo zníženie významne nepriaznivých

vplyvov navrhovanej činnosti alebo jej zmeny.

(10)

Odborný posudok je podkladom na vydanie záverečného stanoviska podľa § 37.

(11)

Neúplný odborný posudok môže vrátiť príslušný orgán jeho spracovateľovi, určiť rozsah

jeho dopracovania a lehotu na jeho predloženie.

§ 37

Záverečné stanovisko

(1)

Výsledkom posudzovania vplyvov navrhovanej činnosti alebo jej zmeny je záverečné

stanovisko. Záverečné stanovisko je rozhodnutie, ktoré je záväzné pre ďalšie povoľovacie

konanie. Právoplatnosťou súhlasného záverečného stanoviska vzniká oprávnenie navrhovateľa

navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá musí byť predmetom posudzovania vplyvov

podľa § 18 ods. 1, podať návrh na začatie povoľovacieho konania k navrhovanej činnosti

alebo jej zmene vo variante odsúhlasenom príslušným orgánom v záverečnom stanovisku.

(2)

Príslušný orgán vydá záverečné stanovisko do 60 dní od doručenia odborného posudku

podľa § 36, najneskôr však do uplynutia šiestich mesiacov odo dňa doručenia správy

o hodnotení činnosti; ak ide o navrhovanú činnosť podľa osobitného predpisu,

2c

) vydá záverečné stanovisko prednostne. Ak sa uplatňuje postup podľa § 36 ods. 7,

lehota na vydanie záverečného stanoviska neplynie počas doby určenej v osobitnom harmonograme

na vypracovanie odborného posudku.

(3)

Ak ide o navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá má samostatne alebo v kombinácii

s inou činnosťou, alebo s iným strategickým dokumentom pravdepodobne významný nepriaznivý

vplyv na územie sústavy chránených území, príslušný orgán vydá záverečné stanovisko

na základe stanoviska štátneho orgánu ochrany prírody a krajiny, v ktorom sa vyberie

variant s najmenším pravdepodobne nepriaznivým vplyvom na životné prostredie. Príslušný

orgán v záverečnom stanovisku odsúhlasí variant vybraný v stanovisku štátneho orgánu

ochrany prírody a krajiny. Príslušný orgán v tom prípade v záverečnom stanovisku zároveň

určí, že navrhovateľ je pred vydaním povolenia povinný príslušnému orgánu a povoľujúcemu

orgánu hodnoverne preukázať zabezpečenie splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

18a

)

(4)

V záverečnom stanovisku príslušný orgán okrem celkového hodnotenia vplyvov navrhovanej

činnosti alebo jej zmeny uvedie, či s jej realizáciou súhlasí alebo nesúhlasí, za

akých podmienok s ňou súhlasí a pri líniových stavbách aj v ktorom realizačnom variante,

ako aj požadovaný rozsah poprojektovej analýzy podľa § 39 ods. 2.

(5)

Príslušný orgán záverečné stanovisko riadne odôvodní, uvedie ako sa vysporiadal s

jednotlivými stanoviskami doručenými v priebehu posudzovania vplyvov, ako aj s odborným

posudkom podľa § 36 a dôvody odsúhlasenia alebo neodsúhlasenia realizácie navrhovanej

činnosti alebo jej zmeny podľa odseku 4 a prílohy č. 12 časti VII. Podrobnosti o obsahu

záverečného stanoviska sú uvedené v prílohe č. 12.

(6)

Príslušný orgán doručí záverečné stanovisko bezodkladne, najneskôr však do desiatich

dní od jeho vydania navrhovateľovi, rezortnému orgánu, povoľujúcemu orgánu, dotknutému

orgánu a dotknutej obci spôsobom podľa § 25 ods. 2 a zároveň ho zverejní v centrálnom

informačnom systéme a na úradnej tabuli, ak ju má k dispozícii. Príslušný orgán po

nadobudnutí právoplatnosti záverečného stanoviska vyhotoví doložku právoplatnosti,

ktorú doručí navrhovateľovi a povoľujúcemu orgánu spôsobom podľa § 25 ods. 2.

(7)

Príslušný orgán požiada dotknutú obec, ktorej bolo záverečné stanovisko doručené,

aby ho zverejnila na úradnej tabuli a svojom webovom sídle, ak ho má zriadené. Dotknutá

obec bezodkladne zverejní záverečné stanovisko na úradnej tabuli a na webovom sídle,

ak ho má zriadené. Dotknutá obec bezodkladne a preukázateľne oznámi príslušnému orgánu

zverejnenie záverečného stanoviska na úradnej tabuli a na webovom sídle, ak ho má

zriadené. Za deň uverejnenia sa považuje deň, keď bolo záverečné stanovisko uverejnené

na úradnej tabuli obce a na webovom sídle, ak ho má obec zriadené.

(8)

Záverečné stanovisko má platnosť tri roky, ak príslušný orgán v záverečnom stanovisku

neurčil inak. Príslušný orgán predĺži platnosť záverečného stanoviska na návrh navrhovateľa

o dva roky, a to aj opakovane, pričom celkový čas platnosti záverečného stanoviska

nesmie prekročiť sedem rokov. Pri predlžovaní platnosti záverečného stanoviska príslušný

orgán vyhodnotí, či došlo k podstatným zmenám podmienok v dotknutom území alebo k

novým skutočnostiam súvisiacim s navrhovanou činnosťou alebo jej zmenou. Ak k takým

zmenám došlo, príslušný orgán primerane podmienky určené v záverečnom stanovisku upraví

alebo doplní alebo platnosť záverečného stanoviska nepredĺži. Záverečné stanovisko

nestráca platnosť, ak sa počas jeho platnosti začne konanie o umiestnení alebo povolení

činnosti podľa osobitných predpisov.

2

) Ak sa počas platnosti záverečného stanoviska vydá záväzné stanovisko zo zisťovacieho

konania o zmene už posúdenej navrhovanej činnosti, platnosť záverečného stanoviska

sa primerane predlžuje o dobu platnosti záväzného stanoviska zo zisťovacieho konania.“.

68.

V § 37a ods. 1 sa slová „v rozhodnutí vydanom v zisťovacom konaní“ nahrádzajú slovami

„v záväznom stanovisku zo zisťovacieho konania“.

69.

V § 38 odsek 1 znie

„(1)

Navrhovateľ je povinný zabezpečiť súlad ním predkladaného návrhu na začatie povoľovacieho

konania k navrhovanej činnosti alebo jej zmene s týmto zákonom, s rozhodnutím zo zisťovacieho

konania, so záverečným stanoviskom a záväzným stanoviskom zo zisťovacieho konania

vydaným podľa tohto zákona a ich podmienkami.“.

70.

V § 38 ods. 3 sa slová „rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní“ nahrádzajú slovami

„záväzného stanoviska zo zisťovacieho konania“ a slovo „rozhodovaniu“ sa nahrádza

slovom „konaniu“.

71.

V § 38 odsek 4 znie

„(4)

Príslušný orgán má v povoľovacom konaní k navrhovanej činnosti alebo jej zmene postavenie

dotknutého orgánu, ak k nej vydal rozhodnutie zo zisťovacieho konania, záverečné stanovisko

alebo záväzné stanovisko zo zisťovacieho konania. V záväznom stanovisku príslušný

orgán uvedie, či návrh na začatie povoľovacieho konania k navrhovanej činnosti alebo

jej zmene je v súlade s týmto zákonom, s rozhodnutím zo zisťovacieho konania, so záverečným

stanoviskom alebo záväzným stanoviskom zo zisťovacieho konania vydaným podľa tohto

zákona a ich podmienkami. Ak ide o povoľovacie konanie podľa osobitného predpisu,

27

) vydá príslušný orgán záväzné stanovisko osobitne vo vzťahu

a)

k územnému konaniu o umiestnenie stavby,

b)

k územnému konaniu o využití územia,

c)

k stavebnému konaniu,

d)

ku kolaudačnému konaniu.“.

72.

V § 38 odsek 5 znie

„(5)

Ak príslušný orgán zistí nesúlad návrhu na začatie povoľovacieho konania k navrhovanej

činnosti s týmto zákonom alebo s rozhodnutím zo zisťovacieho konania, so záverečným

stanoviskom alebo záväzným stanoviskom zo zisťovacieho konania vydaným podľa tohto

zákona, alebo s ich podmienkami, vydá záväzné stanovisko podľa odseku 4, v ktorom

túto skutočnosť uvedie, a zároveň poučí navrhovateľa o povinnosti uvedenej v odseku

1. Ak zistený nesúlad spĺňa kritériá zmeny navrhovanej činnosti uvedenej v § 18 ods.

1 alebo ods. 2, príslušný orgán upozorní navrhovateľa na povinnosť uvedenú v § 29

ods. 1 písm. b).“.

73.

V § 38 odsek 6 znie

„(6)

Rozhodnutie povoľujúceho orgánu musí obsahovať podmienky, ktoré určil príslušný orgán

v rozhodnutí zo zisťovacieho konania, v záväznom stanovisku zo zisťovacieho konania

alebo v záverečnom stanovisku, alebo spôsob, akým sa s uvedenými podmienkami navrhovateľ

v rámci prípravy dokumentácie vysporiadal.“.

74.

V § 38 odsek 7 znie

„(7)

Ak povoľujúci orgán dostane na základe zaslania návrhu na začatie povoľovacieho konania

podľa odseku 4 záväzné stanovisko príslušného orgánu, v ktorom je zistený nesúlad

návrhu na začatie povoľovacieho konania s týmto zákonom, s rozhodnutím zo zisťovacieho

konania, so záväzným stanoviskom zo zisťovacieho konania alebo so záverečným stanoviskom,

povoľujúci orgán toto konanie preruší a určí lehotu na zosúladenie návrhu na začatie

povoľovacieho konania s týmto zákonom. Ak navrhovateľ v určenej lehote podanie nezosúladí,

povoľujúci orgán konanie zastaví.“.

75.

V § 38 odsek 8 znie

„(8)

Ak navrhovateľ podá návrh na začatie povoľovacieho konania, pričom územie alebo navrhovaná

činnosť alebo jej zmena, ktorej sa toto konanie týka, bola predmetom zisťovacieho

konania alebo konania o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a v rozhodnutí zo

zisťovacieho konania, v záväznom stanovisku zo zisťovacieho konania alebo v záverečnom

stanovisku príslušný orgán vyslovil nesúhlas s realizáciou navrhovanej činnosti alebo

využívania územia, povoľujúci orgán konanie zastaví.“.

76.

V § 38 ods. 9 sa slová „o vydaní záverečného stanoviska,“ nahrádzajú slovami „o posudzovaní

vplyvov na životné prostredie“.

77.

V § 38 odsek 13 znie

„(13)

Ak sa záväzné stanovisko príslušného orgánu podľa odseku 4 druhej vety nedoručí povoľujúcemu

orgánu v lehote určenej vo výzve, ktorá nesmie byť kratšia ako desať pracovných dní,

odo dňa doručenia žiadosti o záväzné stanovisko, stanovisko sa považuje za súhlasné.

Na stanovisko doručené po lehote povoľujúci orgán neprihliada.“.

78.

V § 39 odsek 1 znie

„(1)

Ten, kto realizuje navrhovanú činnosť, je povinný zabezpečiť aj súlad realizovania

činnosti s týmto zákonom, s rozhodnutím zo zisťovacieho konania, so záverečným stanoviskom

alebo záväzným stanoviskom zo zisťovacieho konania vydaným podľa tohto zákona a ich

podmienkami, a to počas celej prípravy, realizácie a ukončenia činnosti.“.

79.

V § 42 ods. 5 sa za slová „o hodnotení“ vkladá slovo „strategického“.

80.

V § 43 ods. 2 a 3 sa za slová „o hodnotení“ vkladá slovo „strategického“.

81.

V § 46 ods. 1 sa slová „§ 22 ods. 5“ nahrádzajú slovami „§ 22 ods. 4“ a slová „§

31 ods. 1 a 2“ sa nahrádzajú slovami „§ 31 ods. 2“.

82.

V § 46 ods. 2 sa slová „§ 30“ nahrádzajú slovami „§ 23“.

83.

V § 47 ods. 1 sa slová „správu o hodnotení navrhovanej činnosti alebo jej zmeny“

nahrádzajú slovami „správu o hodnotení činnosti“.

84.

V § 51 písm. d) sa slová „na svojom webovom sídle“ nahrádzajú slovami „v centrálnom

informačnom systéme“.

85.

V § 52 ods. 4 sa slová „na svojom webovom sídle“ nahrádzajú slovami „v centrálnom

informačnom systéme“.

86.

V § 54 ods. 2 písm. k) sa za slovo „činností“ vkladajú slová „a ich zmien“.

87.

V § 54 ods. 2 písm. m) sa slovo „komplexný“ nahrádza slovom „centrálny“.

88.

V § 55 písm. i) a § 56 písm. g) sa slovo „komplexného“ nahrádza slovom „centrálneho“.

89.

V § 58 odsek 1 znie

„(1)

Príslušný orgán, a ak ide o strategický dokument s celoštátnym dosahom, rezortný

orgán, vedie evidenciu a uchováva dokumentáciu spojenú s procesom posudzovania strategických

dokumentov a navrhovaných činností podľa tohto zákona vrátane oznámenia, informácie

o navrhovanej činnosti alebo jej zmene, zámeru, oznámenia o zmene navrhovanej činnosti,

správy o hodnotení strategického dokumentu, správy o hodnotení činnosti, odborného

posudku, záverečného stanoviska z posúdenia strategického dokumentu, rozhodnutia zo

zisťovacieho konania, záväzného stanoviska zo zisťovacieho konania, záverečného stanoviska

a rozhodnutia o povolení navrhovanej činnosti a schválení strategického dokumentu

po dobu jej aktuálnosti, najmenej však 15 rokov od skončenia procesu posudzovania

podľa tohto zákona.“.

90.

V § 60 odsek 2 znie

„(2)

Vypracovanie informácie o navrhovanej činnosti alebo jej zmene podľa § 22, zámeru

podľa § 29 ods. 1 písm. a), oznámenia o zmene navrhovanej činnosti podľa § 29 ods.

1 písm. b) a správy o hodnotení činnosti podľa § 31 zabezpečuje navrhovateľ. S cieľom

zabrániť duplicite posúdení môže navrhovateľ pri vypracovaní zámeru, informácie o

navrhovanej činnosti alebo jej zmene, oznámenia o zmene navrhovanej činnosti a správy

o hodnotení činnosti využiť verejne dostupné informácie z predchádzajúcich relevantných

posúdení. Za relevantné posúdenie sa považuje najmä správa o hodnotení strategického

dokumentu podľa § 9 a výsledok hodnotenia vplyvov podľa osobitného predpisu.

35c

)“.

91.

V § 60 ods. 3 sa za slovo „zámeru“ vkladá čiarka a slová „informácie o navrhovanej

činnosti alebo jej zmene“.

92.

V § 61 ods. 2 prvej vete sa za slovo „zámeru“ vkladá čiarka a slová „informácie o

navrhovanej činnosti alebo jej zmene“.

93.

V § 61 odsek 7 znie

„(7)

Skúška o odbornej spôsobilosti sa vykonáva pred komisiou vymenovanou a odvolávanou

ministrom, ktorá je poradným orgánom ministra. Komisia zasadá podľa potreby, najmenej

raz do roka.“.

94.

V § 62 ods. 6 sa za slovo „zámere“ vkladá čiarka a slová „oznámení o zmene navrhovanej

činnosti, informácii o navrhovanej činnosti alebo jej zmene“.

95.

V § 63 ods. 3 znie

„(3)

Konzultácie je možné vykonať ústnou formou alebo písomnou formou. Príslušný orgán

uvedie výsledky konzultácií v záverečnom stanovisku podľa § 14 a 37.“.

96.

§ 63a a § 64 vrátane nadpisov znejú

„§ 63a

Konflikt záujmov

(1)

Ak sa v konaní podľa tohto zákona preukáže, že zamestnanec príslušného orgánu je

v konflikte záujmov, nemôže takýto zamestnanec vykonať žiadny úkon vo veci. Za konflikt

záujmov sa považuje, ak sa zamestnanec podieľal na vypracovaní oznámenia, správy o

hodnotení strategického dokumentu, zámeru, oznámenia o zmene navrhovanej činnosti,

informácie o navrhovanej činnosti alebo jej zmene alebo správy o hodnotení činnosti,

ktorá je predmetom posudzovania vplyvov na životné prostredie. Za konflikt záujmov

sa považuje tiež, ak sa zamestnanec podieľal na pripomienkach verejnosti alebo proti

navrhovanej činnosti verejne vystupoval.

(2)

Ak je príslušný orgán súčasne navrhovateľom alebo obstarávateľom činnosti, zabezpečí

najbližšie nadriadený orgán vyššieho stupňa zodpovedajúce oddelenie konfliktných funkcií.

§ 64

Vzťah k správnemu poriadku

Na konania podľa tohto zákona sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní okrem

a)

konania podľa druhej a štvrtej časti zákona,

b)

osobitosti konania podľa § 20 ods. 1 a 3,

c)

postupu podľa § 22 ods. 5 a § 23,

d)

konfliktu záujmov podľa § 63a,

e)

vydávania potvrdenia o súlade podľa § 37a,

f)

zisťovacieho konania podľa § 29.“.

97.

Poznámka pod čiarou k odkazu 40a znie

„

40a

) Napríklad zákon č. 200/2022 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 543/2002

Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 364/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov,

zákon č. 39/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 79/2015 Z. z. v znení

neskorších predpisov, zákon č. 146/2023 Z. z. v znení zákona č. 272/2023 Z. z.“.

98.

Za § 65i sa vkladá § 65ia, ktorý vrátane nadpisu znie

„§ 65ia

Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2025

(1)

Konania začaté a právoplatne neukončené do 31. decembra 2024 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. decembra 2024, ak v odseku 2 nie je ustanovené inak.

(2)

Ak správa o hodnotení podľa § 31 v znení účinnom do 31. decembra 2024 bola doručená

príslušnému orgánu po 1. januári 2025, postupuje sa podľa predpisov účinných od 1.

januára 2025.“.

99.

V celom texte zákona sa slová „na webovom sídle ministerstva“ nahrádzajú slovami

„v centrálnom informačnom systéme“.

100.

Príloha č. 8 vrátane nadpisu znie

„

Prevziať prílohu - Príloha č. 8 k zákonu č. 24/2006 Z. z.

“.

101.

Za prílohu č. 9 sa vkladá nová príloha č. 9a, ktorá vrátane nadpisu znie