ZÁKON 293/1995 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov

Čl. I

Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č.

38/1993 Z. z.

o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení

jeho sudcov sa mení a dopĺňa takto

1.

V § 18 ods. 1 písm. d) sa pripájajú tieto slová: „v súvislosti so svojou rozhodovacou

činnosťou“.

2.

V § 20 ods. 1 v druhej vete sa za slová „kto ho podáva,“ vkladajú slová „prípadne

proti komu návrh smeruje,“.

3.

V § 20 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie

„(2)

K návrhu na začatie konania musí byť pripojené splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa

advokátom alebo komerčným právnikom. V splnomocnení sa musí výslovne uviesť, že sa

udeľuje na zastupovanie pred Ústavným súdom. To neplatí, ak ide o účastníkov uvedených

v § 21 ods. 2.“.

Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek 3.

4.

V § 21 ods. 1 sa za slová „navrhovateľ a“ vkladajú slová „prípadne ten, proti komu

návrh smeruje, ako aj“.

5.

V § 21 ods. 3 v druhej vete sa za slová „zákonodarného orgánu“ vkladajú slová „alebo

o skupinu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky uvedenej v § 18 ods. 1 písm.

a)“.

6.

§ 22 znie

㤠22

Navrhovateľ a po prijatí podnetu aj ten, kto ho podal, musí byť v konaní pred Ústavným

súdom zastúpený advokátom alebo komerčným právnikom.“.

7.

Za § 23 sa vkladá nový § 23a, ktorý znie

㤠23a

Ak sudca z obsahu podania zistí, že nejde o návrh ani o podnet na začatie konania,

podanie odloží. O odložení podania písomne vyrozumie toho, kto sa s podaním obrátil

na Ústavný súd.“.

8.

V § 25 ods. 2 sa za slová „zjavne neoprávneným,“ vkladajú slová „ako aj návrhy zjavne

neopodstatnené alebo podané oneskorene“.

9.

V § 30 ods. 1 sa za slovo „Ústavy“ vkladajú slová „a o prijatom podnete“.

10.

V § 31 sa vypúšťa odsek 4.

11.

Za § 31 sa vkladá nový § 31a, ktorý znie

㤠31a

(1)

Na konanie a rozhodovanie o prijatom podnete sa primerane použijú ustanovenia tretej

časti druhej hlavy štvrtého oddielu tohto zákona.

(2)

Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie

pred Ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného

poriadku.“.

12.

V § 33 ods. 1 znie

„(1)

Vo veci samej rozhoduje Ústavný súd nálezom, ak tento zákon neustanovuje inak. V

ostatných veciach rozhoduje uznesením. Rozsudkom rozhoduje len v konaní podľa čl.

129 ods. 5 Ústavy.“.

13.

V § 37 ods. 1 sa slová „je v rozpore“ nahrádzajú slovami „nie je v súlade“ a za slová

„vyššej právnej sily“ sa vkladajú slová „alebo s medzinárodnou zmluvou

1a

)“.

Poznámka pod čiarou k odkazu

1a

) znie

„1a)

Čl. 11 a čl. 125 Ústavy.“.

14.

V § 37 ods. 2 písm. b) sa za slová „jednotlivé ustanovenie“ vkladajú slová „alebo

označenie medzinárodnej zmluvy, jej časti, alebo jednotlivého ustanovenia,

1b

)“.

Poznámka pod čiarou k odkazu

1b

) znie

„1b)

Čl. 11 a čl. 125 písm. e) Ústavy.“.

15.

§ 40 znie

㤠40

Ak Ústavný súd pri rozhodovaní podľa čl. 125 Ústavy zistí nesúlad preskúmavaného právneho

predpisu nižšej právnej sily s právnym predpisom vyššej právnej sily alebo s medzinárodnou

zmluvou, a pritom zistí nesúlad aj ďalších právnych predpisov s predpismi vyššej právnej

sily alebo s medzinárodnou zmluvou, vydá nález o zistenom nesúlade aj týchto ďalších

právnych predpisov.“.

16.

V § 41 ods. 3 sa na konci vety pripájajú tieto slová: „a orgánu, ktorý právny predpis

vydal“.

17.

Za § 41 sa vkladajú nové § 41a a 41b, ktoré znejú

㤠41a

(1)

Právny predpis, jeho časti alebo niektoré jeho ustanovenia strácajú účinnosť

1c

) dňom vyhlásenia nálezu Ústavného súdu v Zbierke zákonov.

(2)

Orgán, ktorý je povinný uviesť právny predpis do súladu v zmysle čl. 132 ods. 1 Ústavy,

je viazaný právnym názorom vysloveným v náleze Ústavného súdu.

(3)

Stratou účinnosti, prípadne platnosti právnych predpisov na základe nálezu Ústavného

súdu sa neobnovuje platnosť právnych predpisov nimi zrušených; ak však išlo len o

ich zmenu alebo o doplnenie, platí skorší právny predpis v znení platnom pred touto

zmenou alebo doplnením.

(4)

Ak preskúmavané právne predpisy stratia platnosť pred vyhlásením nálezu Ústavného

súdu, konanie sa zastaví.

§ 41b

(1)

Ak súd v trestnom konaní vydal na základe právneho predpisu, ktorý neskôr stratil

účinnosť v zmysle čl. 132 Ústavy, rozsudok, ktorý nadobudol právoplatnosť, ale nebol

vykonaný, strata účinnosti takého právneho predpisu, jeho časti alebo niektorého ustanovenia

je dôvodom obnovy konania podľa ustanovení Trestného poriadku.

(2)

Ostatné právoplatné rozhodnutia vydané v občianskoprávnom alebo správnom konaní na

základe právneho predpisu, ktorý celkom, sčasti alebo v niektorom ustanovení stratil

účinnosť, zostávajú nedotknuté; povinnosti uložené takýmito rozhodnutiami nemôžu byť

predmetom výkonu rozhodnutia.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu

1c

) znie

„1c)

Čl. 132 ods. 1 Ústavy.“.

18.

§ 54 znie

㤠54

Ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, Ústavný súd konanie o nej zastaví.

To neplatí, ak Ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa z dôvodov hodných

osobitného zreteľa.“.

19.

V § 57 sa doterajší text označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa novým odsekom 2, ktorý

znie

„(2)

Ak Ústavný súd rozhodnutie zruší, orgán, ktorý rozhodol vo veci v prvom stupni, je

povinný vec znova prejednať a rozhodnúť. V tomto konaní je viazaný právnym názorom

Ústavného súdu.“.

20.

V § 58 ods. 1 sa značka „Kčs“ nahrádza značkou „Sk“.

21.

V § 58 ods. 4 sa vypúšťa druhá veta.

22.

V § 60 ods. 1 písm. a) sa čiarka na konci vety nahrádza bodkočiarkou a dopĺňajú sa

slová „kandidát môže napádať len zvolenie iného kandidáta vo svojom volebnom obvode,“.

23.

V § 60 ods. 1 písm. b) sa na konci vety bodka nahrádza čiarkou a dopĺňajú sa písmená

c) a d), ktoré znejú

„c)

údaje a dôkazy o tom, že je oprávneným navrhovateľom podľa § 59; to neplatí v prípade

navrhovateľov uvedených v § 18 písm. a) až e),

d)

návrh na rozhodnutie vo veci podľa § 63 ods. 2.“.

24.

§ 61 znie

㤠61

Okrem navrhovateľa sú účastníkmi konania aj politické strany a politické hnutia, ktoré

vo voľbách získali zastúpenie v Národnej rade Slovenskej republiky alebo v orgánoch

miestnej samosprávy. V konaní o sťažnosti kandidáta (§ 59 ods. 1) sú účastníkmi len

sťažovateľ a kandidát, proti ktorému sťažnosť smeruje.“.

25.

V § 63 ods. 4 sa za slovom „samosprávy“ spojka „a“ nahrádza čiarkou a za slovami

„politickým stranám“ sa vypúšťa čiarka a vkladajú sa slová „a politickým hnutiam,“.

26.

V § 65 ods. 1 sa za slová „o rozpustení“ vkladajú slová „alebo pozastavení činnosti“.

27.

§ 66 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie

„(3)

Sťažnosť musí byť podaná Ústavnému súdu do 30 dní od zverejnenia výsledkov referenda.“.

28.

V § 70 ods. 1 sa slová „od doručenia žiadosti“ nahrádzajú slovami „od jej doručenia.“.

29.

V § 70 ods. 2 sa slovo „kancelárie“ nahrádza slovom „agentúry“.

30.

§ 72 znie

㤠72

(1)

K sťažnosti sa pripojí uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky o overení alebo

neoverení mandátu.

(2)

Lehota na podanie sťažnosti proti uzneseniu o overení alebo neoverení mandátu je

30 dní.“.

31.

Za § 73 sa vkladá nový deviaty oddiel, ktorý vrátane nadpisu znie

„Deviaty oddiel

Konanie o preskúmaní rozhodnutia Národnej rady Slovenskej republiky vo veciach rozporu

osobného záujmu s verejným záujmom

§ 73a

(1)

Konanie sa začína na návrh ústavného činiteľa alebo vyššieho štátneho funkcionára,

ktorého sa týka uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky podľa ústavného zákona

Národnej rady Slovenskej republiky o zamedzení rozporu záujmov pri výkone funkcií

ústavných činiteľov a vyšších štátnych funkcionárov.

1d

)

(2)

O podaní návrhu platí § 20. K návrhu sa pripojí napadnuté uznesenie Národnej rady

Slovenskej republiky.

(3)

Návrh sa musí podať Ústavnému súdu do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia Národnej

rady Slovenskej republiky dotknutému ústavnému činiteľovi alebo vyššiemu štátnemu

funkcionárovi.

§ 73b

(1)

Účastníkom konania je navrhovateľ a Národná rada Slovenskej republiky.

(2)

O návrhu koná a rozhoduje senát Ústavného súdu na neverejnom zasadnutí.

(3)

Ak senát Ústavného súdu zistí, že konanie ústavného činiteľa alebo vyššieho štátneho

funkcionára je v rozpore s ústavným zákonom o zamedzení rozporu záujmov vo výkone

funkcií ústavných činiteľov a vyšších štátnych funkcionárov, uznesenie Národnej rady

Slovenskej republiky svojím uznesením potvrdí. V opačnom prípade napadnuté uznesenie

Národnej rady Slovenskej republiky senát Ústavného súdu nálezom zruší.

(4)

Rozhodnutie Ústavného súdu je konečné.

1e

)“.

Poznámky pod čiarou k odkazom

1d

) a

1e

) znejú

„1d)

Čl. 12 ústavného zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 119/1995 Z. z.

1e)

Čl. 12 ods. 6 ústavného zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 119/1995 Z.

z.“.

Doterajší Deviaty oddiel sa označuje ako Desiaty oddiel.

32.

V § 76 ods. 1 znie

„(1)

Zákony a iné všeobecne záväzné právne predpisy vydané v Českej a Slovenskej Federatívnej

Republike, ktoré sú v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, strácajú účinnosť dňom

vyhlásenia nálezu Ústavného súdu v Zbierke zákonov; ich neplatnosť nastáva deväťdesiatym

dňom po vyhlásení nálezu Ústavného súdu v Zbierke zákonov.

3

)“.

Poznámka pod čiarou k odkazu

3

) znie

„3)

Čl. 152 ods. 2 Ústavy.“.

Čl. II

Tento zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia.