Ústavného súdu Slovenskej republiky

281

NÁLEZ

Ústavného súdu Slovenskej republiky

z 10. septembra 1996

V mene Slovenskej republiky

Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach v pléne zloženom z predsedu JUDr. Milana

Čiča a zo sudcov JUDr. Júliusa Černáka, JUDr. Anny Danielčákovej, JUDr. Jána Drgonca,

JUDr. Jána Klučku, JUDr. Viery Mrázovej, JUDr. Štefana Ogurčáka, JUDr. Richarda Rapanta,

JUDr. Miloša Seemanna a JUDr. Tibora Šafárika na verejnom zasadnutí 10. septembra

1996 vo veci návrhu prezidenta Slovenskej republiky, zastúpeného JUDr. Ivanom Trimajom,

riaditeľom legislatívneho odboru Kancelárie prezidenta Slovenskej republiky, proti

Národnej rade Slovenskej republiky, zastúpenej Petrom Brňákom, predsedom ústavnoprávneho

výboru Národnej rady Slovenskej republiky, na začatie konania podľa

článku 125 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky

o vyslovenie nesúladu čl. I bodu 6, a to § 35 ods. 2 písm. f), ako aj

čl. I bodu 49, t. j. § 241a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995

Z. z.

, ktorým sa mení a dopĺňa

Občiansky súdny poriadok

, zákon Slovenskej národnej rady

č. 323/1992 Zb.

o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) a zákon Slovenskej národnej rady

č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,

s

čl. 1

,

čl. 2 ods. 2

, čl. 12 ods. 1,

čl. 16 ods. 1

,

čl. 47 ods. 3

,

čl. 55 ods. 1, 2

,

čl. 141 ods. 1, 2

a

čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky

takto

rozhodol

1.

Ustanovenie § 35 ods. 2 písm. f) v článku I bode 6 zákona Národnej rady Slovenskej

republiky č. 232/1995 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa

Občiansky súdny poriadok

, zákon Slovenskej národnej rady

č. 323/1992 Zb.

o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) a zákon Slovenskej národnej rady

č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,

nie je v súlade s ustanoveniami

čl. 1

,

čl. 12 ods. 1

v spojení s

čl. 46 ods. 1

,

čl. 16 ods. 1

v spojení s

čl. 19 ods. 2

,

čl. 47 ods. 3

a

čl. 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky

.

2.

Ustanovenia

§ 241a ods. 1 a 2 v článku I bode 49 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.

232/1995 Z. z.

, ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky súdny poriadok, zákon Slovenskej národnej rady

č. 323/1992 Zb.

o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) a zákon Slovenskej národnej rady

č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,

nie sú v súlade s ustanoveniami

čl. 1

,

čl. 12 ods. 1

v spojení s

čl. 46 ods. 1

,

čl. 16 ods. 1

v spojení s

čl. 19 ods. 2

,

čl. 141 ods. 1, 2

a

čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky

.

3.

Vo zvyšnej časti návrhu nevyhovuje.

Dňom vyhlásenia tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky strácajú ustanovenia

čl. I bodu 6

a

čl. I bodu 49 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z.

, ktorým sa mení a dopĺňa

Občiansky súdny poriadok

, zákon Slovenskej národnej rady

č. 323/1992 Zb.

o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) a zákon Slovenskej národnej rady

č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,

t. j. nové znenie

§ 35 ods. 2 písm. f)

a

§ 241a ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku

v platnom znení, účinnosť. Ak Národná rada Slovenskej republiky neuvedie tieto ustanovenia

zákona do súladu s

Ústavou Slovenskej republiky

, strácajú po šiestich mesiacoch od vyhlásenia tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej

republiky platnosť.

Predseda

Ústavného súdu Slovenskej republiky

Milan Čič v. r.