ZÁKON 232/1995 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky súdny poriadok , zákon Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) a zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov

Čl. I

Zákon č.

99/1963 Zb.

Občiansky súdny poriadok v znení zákona č. 36/1967 Zb., zákona č. 158/1969 Zb., zákona

č. 49/1973 Zb., zákona č. 20/1975 Zb., zákona č. 133/1982 Zb., zákona č. 180/1990

Zb., zákona č. 328/1991 Zb., zákona č. 519/1991 Zb., zákona č. 263/1992 Zb., zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z. a zákona Národnej rady Slovenskej

republiky č. 46/1994 Z. z. (úplné znenie č. 38/1995 Z. z.) sa mení a dopĺňa takto

1.

V § 9 ods. 2 sa vypúšťajú písmená a) a b).

Doterajšie písmená c) až h) sa označujú ako písmená a) až f) a odsek 2 sa dopĺňa novým

písmenom g), ktoré znie

„

g)

v sporoch o platnosť kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa pre nedostatok náležitostí

uvedených v § 4 ods. 1 osobitného predpisu.

1a

)“.

Poznámka pod čiarou k odkazu

1a

) znie

„1a)

Zákon č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších predpisov.“.

2.

V § 9 ods. 3 znie

„(3)

Krajské súdy rozhodujú ďalej ako súdy prvého stupňa v obchodných veciach

a)

spory z právnych vzťahov medzi podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti, ak suma

požadovaná navrhovateľom prevyšuje 1 000 000 Sk,

b)

bez zreteľa na to, či účastníci záväzkového vzťahu sú podnikatelia, spory

1.

z právnych vzťahov súvisiacich so zakladaním obchodných spoločností alebo družstiev,

2.

z burzových obchodov a ich sprostredkovania,

3.

zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho časti a z právnych vzťahov, ktoré vznikajú

v súvislosti s predajom podniku alebo jeho časti,

2

)

4.

zo zmluvy o kontrolnej činnosti,

3

)

5.

zo zasielateľskej zmluvy,

4

)

6.

zo zmluvy o prevode obchodného podielu,

5

)

7.

zo zmluvy o tichom spoločenstve,

6

)

8.

zo zmluvy o otvorení akreditívu,

7

)

9.

zo zmluvy o inkase,

8

)

10.

zo zmluvy o bankovom uložení veci,

9

)

11.

zo zmluvy o bežnom účte, ak suma požadovaná navrhovateľom prevyšuje 1 000 000 Sk,

10

)

12.

zo zmluvy o vkladovom účte, ak suma požadovaná navrhovateľom prevyšuje 1 000 000

Sk,

11

)

13.

z cestovného šeku,

12

)

14.

zo zmluvy o úvere, ak suma požadovaná navrhovateľom prevyšuje 1 000 000 Sk,

15.

zo záväzkových vzťahov zo sľubu odškodnenia,

13

)

16.

z právnych vzťahov vzniknutých pri zabezpečení záväzkov uvedených v bodoch 1 až 14,

17.

z práv z patentov, chránených úžitkových a priemyselných vzorov a topografií polovodičových

výrobkov ako predmetu obchodu,

18.

zo záväzkových vzťahov z bankovej záruky,

c)

bez zreteľa na to, že nejde o obchodné veci podľa písmena a) alebo b), spory

1.

medzi obchodnými spoločnosťami (družstvami) a ich zakladateľmi, medzi obchodnými

spoločnosťami (družstvami) a ich spoločníkmi, akcionármi alebo členmi, ako aj medzi

spoločníkmi, členmi alebo zakladateľmi navzájom, ak vznikli zo vzťahov upravených

Obchodným zákonníkom,

2.

z právnych vzťahov medzi prokuristom a podnikateľom, ktorý prokúru udelil, a ak bola

prokúra udelená viacerým osobám, z právnych vzťahov medzi týmito osobami navzájom

a z právnych vzťahov medzi obchodným zástupcom a podnikateľom, ktorý obchodného zástupcu

poveril, s výnimkou sporov z pracovnoprávneho vzťahu,

3.

z právnych vzťahov týkajúcich sa zmeniek, iných cenných papierov alebo šekov vrátane

sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov,

4.

z právnych vzťahov týkajúcich sa ochrany hospodárskej súťaže

14

) a týkajúcich sa nekalej súťaže,

15

)

5.

z práv k obchodnému menu,

16

) k ochranným známkam

17

) a k označeniu pôvodu,

18

)

6.

z poistenia spojeného s predmetom obchodnej činnosti,

7.

o návrhu spoločníka verejnej obchodnej spoločnosti na jej zrušenie pre porušovanie

spoločenskej zmluvy iným spoločníkom,

19

)

8.

o návrhu spoločníka spoločnosti s ručením obmedzeným na zrušenie jeho účasti v spoločnosti,

20

)

9.

o návrhu spoločníkov spoločnosti s ručením obmedzeným na zrušenie spoločnosti,

21

)

10.

o návrhu člena družstva na zrušenie rozhodnutia členskej schôdze o jeho vylúčení,

22

)

11.

o neplatnosť rozhodcovských zmlúv a o zrušenie rozhodcovských nálezov vydaných rozhodcami

na základe rozhodcovskej zmluvy,

23

)

12.

zo vzťahov vznikajúcich z medzinárodného obchodného styku právnických osôb a fyzických

osôb vrátane sporov, v ktorých bola právomoc súdu Slovenskej republiky založená písomnou

zmluvou účastníkov.

24

)“.

Poznámky pod čiarou k odkazom

5

) a

9

) znejú

„5)

§ 115 a nasl. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov.

9)

§ 700 a nasl. Obchodného zákonníka v znení zákona č. 600/1992 Zb. o cenných papieroch.“.

3.

V § 9 ods. 4 písm. a) sa na konci vypúšťa čiarka a pripájajú sa slová „s výnimkou

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,“.

4.

V § 9 ods. 4 sa vypúšťajú písmená c) až g).

Doterajšie písmená h) a i) sa označujú ako písmená c) a d).

5.

V § 15 ods. 2 znie

„(2)

Účastníci majú právo vyjadriť sa o skutočnostiach, pre ktoré je sudca vylúčený. Tieto

skutočnosti sú povinní neodkladne oznámiť súdu. Na opakované oznámenia tých istých

skutočností súd neprihliadne, ak už o nich rozhodol.“.

6.

V § 35 ods. 2 znie

„(2)

Prokurátor môže vstúpiť do začatého konania

a)

vo veciach spôsobilosti na právne úkony,

b)

vo veciach vyhlásenia za mŕtveho,

c)

vo veciach zápisu do obchodného registra,

d)

vo veciach výchovy maloletých,

e)

vo veciach opatrovníctva,“.

7.

V § 36b ods. 1 písm. a) znie

„a)

medzi obchodnými spoločnosťami (družstvami) a ich zakladateľmi, medzi obchodnými

spoločnosťami (družstvami) a ich spoločníkmi, akcionármi alebo členmi, ako aj medzi

spoločníkmi, členmi alebo zakladateľmi navzájom, ak vznikli zo vzťahov upravených

Obchodným zákonníkom,“.

8.

V § 38 ods. 1 znie

„(1)

Súd môže poveriť notára, aby ako súdny komisár prejednal dedičstvo a v prípadoch,

keď sú splnené podmienky uvedené v § 175zca, vydal osvedčenie o dedičstve. Poverenie

môže súd dodatočne meniť. Poverenie a zmena poverenia sú voči súdnemu komisárovi účinné,

len čo mu ich súd oznámil.“.

9.

§ 40 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie

„(4)

Zápisnicu podľa odseku 1 možno v konaní o dedičstve nahradiť osvedčením o dedičstve

(§ 175zca).“.

10.

V § 74 ods. 1 sa slová „predseda senátu“ nahrádzajú slovom „súd“.

11.

V § 75 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie

„(2)

O predbežnom opatrení rozhodne súd bez zbytočného odkladu, najneskôr do 30 dní od

podania návrhu na predbežné opatrenie.“.

Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek 3.

12.

V § 79 ods. 1 znie

„(1)

Konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3)

obsahovať meno, zamestnanie a bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, pravdivé

opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva,

a musí byť z neho zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba,

návrh musí obsahovať údaje potrebné na jej identifikáciu, najmä názov alebo obchodné

meno a sídlo; v sporoch medzi podnikateľmi aj údaj o zápise v obchodnom registri alebo

v inom registri. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a

žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.“.

13.

V § 88 ods. 1 písm. j) sa na konci vypúšťa čiarka a pripájajú sa slová „s výnimkou

sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,“.

14.

V § 88 ods. 1 sa dopĺňa písmenom o), ktoré znie

„o)

v ktorého obvode má žalobca bydlisko, ak ide o konanie vo veciach ochrany osobnosti.“.

15.

V § 96 ods. 1 sa na konci pripája táto veta

„Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.“.

16.

§ 102 znie

㤠102

(1)

Ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz,

pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami,

súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

(2)

V konaní, ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa odseku 1 vykoná aj bez

návrhu.“.

17.

V § 104 sa vypúšťa odsek 2.

Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 2.

18.

Za § 104 sa vkladá nový § 104a, ktorý znie

㤠104a

(1)

Súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.

(2)

Ak je súd, na ktorý sa účastník obrátil, toho názoru, že nie je vecne príslušný,

neodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov.

(3)

Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez

rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.

(4)

Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.“.

19.

§ 105 znie

㤠105

(1)

Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma

len na námietku účastníka, ak sa uplatní pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí.

(2)

Ak je súd, na ktorý sa účastník obrátil, toho názoru, že nie je miestne príslušný,

neodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov.

(3)

Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí a ide o súdy v obvode

toho istého krajského súdu, rozhodne o miestnej príslušnosti tento krajský súd. V

ostatných prípadoch rozhodne o miestnej príslušnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Rozhodnutím súdu vyššieho stupňa sú súdy nižšieho stupňa viazané.

(4)

Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.“.

20.

§ 107 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie

„(4)

Ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym

nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.“.

21.

V § 114 ods. 2 písm. a) znie

„a)

doručí žalobu s prílohami žalovanému a vyzve ho, aby sa k nej do 15 dní od doručenia

vyjadril, a zároveň ho poučí, že ak to neurobí, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom

pre zmeškanie podľa § 153 b),“.

22.

V § 116 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie

„(2)

Na zabezpečenie nerušeného priebehu pojednávania súd môže vykonať opatrenia potrebné

na usmernenie správania prítomných osôb.“.

Doterajšie odseky 2 a 3 sa označujú ako odseky 3 a 4.

23.

§ 120 znie

㤠120

(1)

Účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd môže vykonať

aj také dôkazy, ktoré nie sú navrhované. Súd rozhoduje na základe skutkového stavu

zisteného z vykonaných dôkazov.

(2)

Vo veciach, v ktorých konanie možno začať aj bez návrhu, ako aj v konaniach o povolenie

uzavrieť manželstvo, o určenie a zapretie otcovstva, o osvojenie, vo veciach obchodného

registra a v konaniach o niektorých otázkach obchodných spoločností a družstiev (§

200e) súd je povinný vykonať ďalšie dôkazy potrebné na zistenie skutkového stavu,

hoci ich účastníci nenavrhli.

(3)

Ak nejde o veci uvedené v odseku 2, súd si môže osvojiť skutkové zistenia založené

na zhodnom tvrdení účastníkov.“.

24.

V § 151a sa doterajší text označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie

„(2)

Odmenu notára a jeho hotové výdavky v konaní o dedičstve ukončenom vydaním osvedčenia

o dedičstve určuje osobitný predpis.

34a

)“.

Poznámka pod čiarou k odkazu

34a

) znie

„34a)

§ 12 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 31/1993 Z. z. o

odmenách a náhradách notárov v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej

republiky č. 209/1994 Z. z.“.

25.

V § 153 ods. 1 sa slová „skutočného stavu veci“ nahrádzajú slovami „zisteného skutkového

stavu veci“.

26.

Za § 153 sa vkladajú nové § 153a, 153b a 153c, ktoré znejú

㤠153a

(1)

Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ

alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

(2)

Rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania nároku možno len na návrh

žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so súhlasom žalovaného.

(3)

Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý

účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

§ 153b

(1)

Ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v odseku 2, súd môže

rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

(2)

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a)

žalovaný sa nedostavil na prvé pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný

(§ 79 ods. 3 a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti

rozhodnutia podľa odseku 1,

b)

žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli

doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti

[§ 114 ods. 2 písm. a)],

c)

žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

d)

žalobca prítomný na pojednávaní navrhol rozhodnúť spor podľa odseku 1.

(3)

Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak

ho súd považuje za nesporný.

(4)

Ak sú v jednej veci niekoľkí žalovaní, rozsudkom podľa odseku 1 možno rozhodnúť len

vtedy, ak každý z nich spĺňa podmienky uvedené v odseku 2. Ak to navrhne žalobca a

prítomní žalovaní s tým súhlasia, súd môže rozhodnúť rozsudkom podľa odseku 1 proti

neprítomným žalovaným.

(5)

Rozsudkom pre zmeškanie nemožno rozhodnúť

a)

vtedy, ak by rozsudok spôsobil vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi,

b)

v spore vzniknutom z medzinárodného obchodného styku,

c)

v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

§ 153c

(1)

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na prvom pojednávaní, na ktorom

súd rozhodol rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku

podať návrh na jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne

vo veci opäť konať.

(2)

Ak žalovaný zároveň s návrhom podľa odseku 1 podal proti rozsudku pre zmeškanie aj

odvolanie a súd vyhovel návrhu podľa odseku 1, platí, že žalovaný odvolanie nepodal.“.

27.

§ 157 sa dopĺňa odsekmi 4 a 5, ktoré znejú

„(4)

Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo

ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku

uvedie túto skutočnosť.

(5)

V odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet

konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.“.

28.

§ 164 znie

㤠164

Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom

môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.“.

29.

V § 172 ods. 2 písm. b) znie

„b)

ak nie je známy pobyt odporcu alebo ak by sa mal platobný rozkaz doručiť odporcovi

do cudziny.“.

30.

§ 172 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie

„(4)

Platobný rozkaz možno vydať aj na cudziu menu za podmienok ustanovených v § 155 ods.

2. Hodnota peňažnej sumy vyjadrená v cudzej mene po prepočítaní podľa kurzu platného

v čase vydania platobného rozkazu nesmie prevyšovať sumu uvedenú v odseku 1.“.

31.

V § 174 ods. 3 sa na konci pripája táto veta

„O týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.“.

32.

§ 175l znie

㤠175l

(1)

Ak mal poručiteľ v čase svojej smrti s pozostalým manželom majetok v bezpodielovom

spoluvlastníctve, o ktorého vyporiadaní sa nezačalo konanie na súde, vyporiada sa

tento majetok v konaní o dedičstve podľa osobitného predpisu.

34b

)

(2)

Majetok uvedený v odseku 1 sa môže vyporiadať dohodou medzi pozostalým manželom a

dedičmi uzavretou písomne alebo ústne do zápisnice. Ak medzi nimi nedôjde k dohode,

vyporiada tento majetok súd príslušný na konanie o dedičstve. Ak rozhodnutie závisí

od skutočnosti, ktorá zostala medzi účastníkmi sporná, postupuje súd podľa § 175k

ods. 3.

(3)

Dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo rozhodnutie súdu

o vyporiadaní majetku podľa odseku 2 obsahuje vymedzenie rozsahu majetku poručiteľa

a jeho dlhov s údajom o cene majetku a určenie, čo z tohto majetku patrí do dedičstva

a čo patrí pozostalému manželovi.

(4)

Ak sa zistí skôr, než je dedičské konanie právoplatne skončené, ďalší majetok v bezpodielovom

spoluvlastníctve manželov, pri jeho vyporiadaní sa postupuje podľa odseku 2.

(5)

Podľa predchádzajúcich ustanovení sa postupuje aj v prípade, keď poručiteľ bol v

čase smrti spoluvlastníkom majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, ktoré

zaniklo inak než smrťou poručiteľa, ak toto spoluvlastníctvo nebolo ku dňu smrti poručiteľa

vyporiadané a o jeho vyporiadaní sa nezačalo konanie na súde.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu

34b

) znie

„34b)

§ 150 Občianskeho zákonníka.“.

33.

V § 175q ods. 1 písm. d) sa bodka nahrádza čiarkou a na konci sa pripája slovo „alebo“

a odsek 1 sa dopĺňa písmenom e), ktoré znie

„e)

neschváli dohodu o vyporiadaní dedičstva a potvrdí nadobudnutie dedičstva podľa dedičských

podielov.“.

34.

V § 175q sa vypúšťa odsek 3.

35.

§ 175s znie

㤠175s

(1)

Prejednanie dedičstva je skončené

a)

nadobudnutím právoplatnosti uznesenia vydaného podľa § 175p a 175q, alebo

b)

vydaním osvedčenia o dedičstve za podmienok uvedených v § 175zca.

(2)

Po skončení prejednania dedičstva súd zruší vykonané zabezpečenie dedičstva, ak k

jeho zrušeniu nedošlo už v priebehu konania o dedičstve; zrušia sa najmä všetky zákazy

výplaty vkladov, poistiek a iných hodnôt, ktoré boli v konaní o dedičstve nariadené

alebo podľa zákona vykonané. Zároveň sa upovedomí ten, u koho sú tieto hodnoty uložené,

o tom, komu sa majú vydať; ak táto osoba nie je známa alebo jej pobyt nie je známy,

postupuje sa primerane podľa § 185g.

(3)

Lehota podľa § 185g ods. 1 začína plynúť odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie skončilo. Ak sa prejednanie dedičstva skončilo vydaním osvedčenia o dedičstve,

lehota podľa § 185g ods. 1 začína plynúť odo dňa, keď osvedčenie o dedičstve nadobudlo

účinky právoplatného uznesenia o dedičstve.“.

36.

V § 175u ods. 1 sa odkaz

34a

) označuje ako odkaz

34c

) a v § 175zd ods. 1 sa odkaz

34b

) označuje ako odkaz

34f

). Poznámky pod čiarou k odkazom

34c

) a

34f

) znejú

„34c)

§ 27 ods. 2 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov.

34f)

Zákon Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky

poriadok).

Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 31/1993 Z. z. o odmenách

a náhradách notárov v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 209/1994 Z. z.“.

37.

§ 175x znie

㤠175x

(1)

Ak sa objaví po právoplatnosti uznesenia, ktorým sa konanie o dedičstve skončilo,

alebo po vydaní osvedčenia o dedičstve (§ 175zca) nejaký poručiteľov majetok, prípadne

aj dlh, súd na návrh (§ 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2) vykoná o tomto majetku konanie

o dedičstve. Ak sa objaví iba dlh poručiteľa, konanie o dedičstve sa nevykoná.

(2)

V odôvodnených prípadoch, najmä na podnet súdu, notára, štátneho orgánu alebo orgánu

územnej samosprávy, môže súd o majetku uvedenom v odseku 1 začať konanie aj bez návrhu.“.

38.

Za § 175zc sa vkladá nový § 175zca, ktorý vrátane nadpisu znie

㤠175zca

Osvedčenie o dedičstve

(1)

Notár poverený súdom (§ 38 ods. 1) vydá osvedčenie o dedičstve, ak

a)

dedičstvo nadobudol jediný dedič,

b)

dedičstvo, ktoré nenadobudol žiadny dedič, pripadlo štátu,

c)

dedičia sa vyporiadali medzi sebou dohodou,

d)

dedičia uzavreli s veriteľmi poručiteľa dohodu o prenechaní predlženého dedičstva

na úhradu dlhov.

(2)

Osvedčenie o dedičstve obsahuje najmä

a)

označenie súdneho komisára,

b)

označenie dedičskej veci,

c)

označenie účastníkov a ich zástupcov,

d)

vyhlásenie dedičov o spôsobe a obsahu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva

manželov zaniknutého smrťou poručiteľa,

e)

obsah osvedčovanej skutočnosti,

f)

ak ide o spoluvlastníkov, výšku ich spoluvlastníckych podielov vyjadrených zlomkom

z celku,

g)

ďalšie údaje, najmä údaje potrebné na zápis právnych vzťahov k nehnuteľnostiam do

katastra nehnuteľností a údaje nevyhnutné na zistenie základu dane podľa osobitného

predpisu,

34d

)

h)

podpisy účastníkov a ich vyhlásenie, že súhlasia s obsahom osvedčenia,

i)

poučenie o tom, že účastník konania môže do 15 dní od prevzatia osvedčenia o dedičstve

požiadať súd o pokračovanie v konaní o dedičstve podľa § 175l až 175z,

j)

miesto a dátum vydania osvedčenia o dedičstve,

k)

odtlačok úradnej pečiatky notára a jeho podpis.

(3)

Pri vydávaní osvedčenia o dedičstve sa postupuje primerane podľa § 175b až 175q.

Osvedčenie o dedičstve vydá notár prítomným účastníkom alebo ich zástupcom.

(4)

Účastník môže do 15 dní od prevzatia osvedčenia o dedičstve požiadať súd o pokračovanie

v konaní o dedičstve podľa § 175l až 175z. Ak žiadosť nie je včas podaná, osvedčenie

o dedičstve nadobudne účinky právoplatného uznesenia o dedičstve [§ 175q ods. 1 písm.

a) až c), § 175l a 175o]; včas podanou žiadosťou osvedčenie o dedičstve stráca platnosť

a súd pokračuje v konaní bez zreteľa na jeho vydanie.

(5)

Na opravu osvedčenia o dedičstve sa primerane použijú ustanovenia osobitného predpisu.

34e

)“.

Poznámky pod čiarou k odkazom

34d

) a

34e

) znejú

„34d)

Zákon Slovenskej národnej rady č. 318/1992 Zb. o dani z dedičstva, dani z darovania

a dani z prevodu a prechodu nehnuteľností v znení neskorších predpisov.

34e)

§ 43 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej

činnosti (Notársky poriadok).“.

39.

V § 175zd ods. 1 znie

„(1)

Ak sa prejednanie dedičstva neskončilo vydaním osvedčenia o dedičstve, notár pripraví

všetky potrebné podklady na vydanie uznesenia súdu a návrh na uznesenie súdu a vyúčtuje

svoju odmenu a hotové výdavky.

34f

) Ak podklady nie sú úplné alebo návrh na uznesenie súdu nie je po vecnej stránke

správny, súd môže vec vrátiť notárovi s pokynom na doplnenie konania alebo na zmenu

návrhu uznesenia; pokynom súdu je notár viazaný.“.

40.

V § 200e ods. 1 znie

„(1)

Na konanie vo veciach uvedených v § 9 ods. 4 písm. b) až d) je príslušný krajský

súd s pôsobnosťou v obchodných veciach, v ktorého obvode má obchodná spoločnosť alebo

družstvo svoje sídlo. Na konanie o vymenovaní likvidátora, na jeho odvolanie alebo

nahradenie inou osobou, ako aj na rozhodovanie o odmene likvidátora je príslušný registrový

súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná.“.

41.

Nadpis šiestej hlavy znie

„KONANIE VO VECIACH OCHRANY OSOBNOSTI“.

42.

§ 200i znie

㤠200i

(1)

Na konanie vo veciach ochrany osobnosti

34g

) je príslušný súd, v ktorého obvode má žalobca bydlisko.

(2)

Súd je povinný vo veciach uvedených v odseku 1 konať o veci samej najneskôr do 30

dní od podania žaloby.

(3)

Žalovaný je povinný do 30 dní od doručenia žaloby (§ 79) vyjadriť sa k nej a navrhnúť

súdu prípadný dôkaz pravdy. Ak to žalovaný neurobí, súd pri rozhodovaní o žalobe vychádza

z tvrdení žalobcu uvedených v žalobe. O tomto následku musí súd žalovaného poučiť.

(4)

Súd je povinný rozhodnúť vo veci ochrany osobnosti najneskôr do jedného roka od podania

žaloby.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu

34g

) znie

„34g)

§ 11 a nasl. Občianskeho zákonníka.“.

43.

§ 200j až 200n sa vypúšťajú.

44.

V § 202 ods. 1 znie

„(1)

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania

sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý

rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.“.

Doterajšie odseky 1 a 2 sa označujú ako odseky 2 a 3.

45.

V § 202 ods. 2 písm. j) znie

„j)

sa vyhovie návrhu podľa § 153c ods. 1.“.

46.

V § 220 ods. 2 sa slová „skutočný stav veci“ nahrádzajú slovami „skutkový stav veci“.

47.

V § 231 sa doterajší text označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie

„(2)

Návrhom na obnovu konania možno napadnúť aj rozhodnutie vydané v konaní o dedičstve

s výnimkou tých rozhodnutí, ktorých zrušenie alebo zmenu možno dosiahnuť podľa tohto

zákona inak.“.

48.

V § 238 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie

„(2)

Dovolanie je prípustné aj proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, v ktorom sa odvolací

súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci.“.

Doterajšie odseky 2 a 3 sa označujú ako odseky 3 a 4.

49.

Za § 241 sa vkladá nový § 241a, ktorý znie

㤠241a

(3)

Dovolanie podľa odsekov 1 a 2 možno podať na Najvyššom súde Slovenskej republiky

do šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého rozhodnutia súdu.“.

50.

V § 243a ods. 1 znie

„(1)

Dovolací súd spravidla nariadi pojednávanie o dovolaní proti rozsudku; pojednávanie

nenariadi, ak ide o prípady uvedené v § 237, v § 241 ods. 2 písm. b) a d) a v § 241a.“.

51.

Za § 243d sa vkladá nový § 243e, ktorý znie

㤠243e

Ak podal dovolanie predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky alebo minister spravodlivosti

Slovenskej republiky alebo generálny prokurátor Slovenskej republiky (§ 241a), dovolací

súd doručí rozhodnutie o dovolaní tomu, kto dovolanie podal.“.

52.

V § 246 ods. 2 znie

„(2)

Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný na preskúmavanie rozhodnutí

a)

ústredných orgánov štátnej správy,

b)

orgánov štátnej správy s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky,

c)

iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ktorým zákon zveruje

rozhodovanie v oblasti štátnej správy, ak príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky ustanoví osobitný zákon.“.

53.

V § 274 písm. d) znie

„d)

osvedčení o dedičstve, vykonateľných rozhodnutí bývalých štátnych notárstiev a dohôd

nimi schválených,“.

54.

V § 274 písm. e) sa slovo „občianskoprávny“ nahrádza slovom „právny“.

55.

V § 279 ods. 2 písm. d) znie

„d)

pohľadávky daní a poplatkov, pohľadávky na poistnom voči osobám, ktoré sú povinné

platiť poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie podľa osobitného

predpisu,

35a

) pohľadávky náhrady preplatkov na dávkach nemocenského poistenia a dôchodkového zabezpečenia,

pohľadávky náhrady za príspevok na výživu dieťaťa a príspevok na úhradu potrieb dieťaťa

zvereného do pestúnskej starostlivosti a pohľadávky úhrady nákladov za poskytnuté

služby sociálnej starostlivosti a za sociálne služby poskytované právnickými osobami

a fyzickými osobami podľa osobitného predpisu.

35b

)“.

Poznámky pod čiarou k odkazom

35a

) a

35b

) znejú

„35a)

§ 25 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni.

35b)

Zákon Slovenskej národnej rady č. 135/1992 Zb. o poskytovaní sociálnych služieb právnickými

a fyzickými osobami.“.

56.

Za § 372a sa vkladá nový § 372b, ktorý znie

㤠372b

(1)

Neskončené konania o dedičstve začaté podľa doterajších predpisov sa považujú za

konania podľa tohto zákona. Ak je ich predmetom majetok objavený po právoplatnosti

rozhodnutia o dedičstve, považujú sa za konania podľa § 175x ods. 1.

(2)

Poverenie notára funkciou súdneho komisára (§ 38) vydané pred účinnosťou tohto zákona

je poverením aj na vydanie osvedčenia o dedičstve.“.

57.

V § 374a sa doterajší text označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie

„(2)

Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky upraví vyhláškou konanie o vymenúvaní,

odvolávaní a odmeňovaní likvidátorov.“.

58.

V prílohe A Občianskeho súdneho poriadku v stĺpci odbor „Dane“ sa v stĺpci charakteristika

rozhodnutia za slovo „povolení“ vkladá slovo „odkladu“.

59.

V prílohe A Občianskeho súdneho poriadku v stĺpci odbor sa vypúšťajú slová „Nemocenské

poistenie (zabezpečenie)“, „Rodičovský príspevok“ a „Sociálne zabezpečenie“ vrátane

príslušného textu uvedeného v stĺpci názov právneho predpisu a číslo paragrafu a v

stĺpci charakteristika rozhodnutia.

Čl. II

Zákon Slovenskej národnej rady č.

323/1992 Zb.

o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) sa mení takto

1.

V § 9 ods. 2 písm. b) sa vypúšťajú slová „na návrh komory“.

2.

V § 10 ods. 1 sa slová „na návrh komory“ nahrádzajú slovami „na základe výberového

konania“.

3.

V § 10 ods. 2 znie

„(2)

Komora vyhlási vždy výberové konanie, ak ide o zvýšenie počtu notárskych úradov.“.

4.

V § 14 ods. 1 písm. c) sa vypúšťajú slová „na návrh komory“.

5.

V § 14 ods. 2 sa slová „Komora navrhne ministrovi odvolanie notára“ nahrádzajú slovami

„Minister môže odvolať notára“.

Čl. III

Zákon Slovenskej národnej rady č.

71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 89/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky

č. 150/1993 Z. z. a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 85/1994 Z. z. sa

dopĺňa takto

V Sadzobníku súdnych poplatkov v položke 16 sa na konci spoločnej poznámky k položkám

1, 6, 7, 9, 14 a 16 pripája táto veta

„Ak Najvyšší súd Slovenskej republiky pri prerokúvaní dovolania zistí, že dovolanie

podané účastníkom podľa § 238 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku bolo bezdôvodné,

účastník je povinný dodatočne zaplatiť súdny poplatok z dovolania.“.

Čl. IV

Tento zákon nadobúda účinnosť 1. decembrom 1995.