Legislator Case Law & Legislation
221_2025 SK

VYHLÁŠKA 221/2025 Z. z. ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky č. 223/2002 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon č. 435/2001 Z. z. o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon) v znení neskorších predpisov

2 Articles / Provisions · Slovakia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Slovensko ZZ 221/2025

Čl. I

Vyhláška Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky č.

223/2002 Z. z.

, ktorou sa vykonáva zákon č. 435/2001 Z. z. o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach

a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon) v znení vyhlášky č. 278/2018

Z. z. a vyhlášky č. 145/2022 Z. z. sa mení a dopĺňa takto

1.

V § 1 odsek 1 znie

„(1)

Patentová prihláška (ďalej len „prihláška“) obsahuje žiadosť o udelenie patentu,

opis, anotáciu, prípadne výkresy a aspoň jeden uplatnený patentový nárok.“.

2.

V § 1 ods. 2 sa slovo „štyroch“ nahrádza slovom „dvoch“.

3.

V § 5 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Každý patentový nárok sa vyjadrí jednou

vetou.“.

4.

V § 5 sa za odsek 4 vkladá nový odsek 5, ktorý znie

„(5)

Bez toho, aby tým bol dotknutý § 37 ods. 3 zákona, prihláška môže obsahovať viac

ako jeden nezávislý patentový nárok v rovnakej kategórii vynálezov (kategóriou vynálezu

sa rozumie výrobok, spôsob, zariadenie alebo použitie), ak predmet prihlášky zahŕňa

a)

viacero vzájomne súvisiacich výrobkov,

b)

rôzne použitia výrobku alebo zariadenia alebo

c)

alternatívne riešenia určitého problému, ak tieto alternatívy nie je vhodné pokryť

jedným patentovým nárokom.“.

Doterajšie odseky 5 a 6 sa označujú ako odseky 6 a 7.

5.

V § 5 ods. 6 sa na konci pripája táto veta: „Patentové nároky neobsahujú tabuľky;

to neplatí, ak si to predmet patentového nároku vyžaduje.“.

6.

V § 5 ods. 7 sa na konci pripája čiarka a tieto slová: „ak to uľahčí zrozumiteľnosť

patentových nárokov“.

7.

V § 6 odsek 3 znie

„(3)

Obrázky na výkresoch sa vyhotovujú trvanlivými, sýtymi, rovnomerne hrubými a zreteľnými

čiarami. Obrázky sa môžu vyhotoviť čiernobielo, farebne alebo v odtieňoch sivej farby.“.

8.

V § 6 ods. 11 sa na konci pripája táto veta: „Na výkresoch možno použiť len tie vzťahové

značky, ktoré sú uvedené v opise, a naopak; § 5 ods. 7 tým nie je dotknutý.“.

9.

§ 6 sa dopĺňa odsekmi 13 a 14, ktoré znejú

„(13)

Ak nie je možné podstatu vynálezu znázorniť prostredníctvom obrázkov podľa odseku

1, podstata vynálezu sa znázorní prostredníctvom fotografie; pre fotografie platia

rovnaké požiadavky ako pre obrázky.

(14)

Obrázky a fotografie predložené elektronicky majú rozlíšenie 300 dpi a takú kvalitu,

ktorá umožňuje ich zmenšenie na veľkosť najmenej 8 cm na šírku alebo 8 cm na výšku.“.

10.

V § 8 odsek 2 znie

„(2)

Za prioritný doklad (§ 36 ods. 6 zákona) sa pokladá kópia prvej prihlášky [§ 36 ods.

1 písm. b) zákona] potvrdená orgánom, ktorému sa prihláška podľa medzinárodného dohovoru

3

) podala, alebo doklad o práve prednosti registrovaný v elektronickom systéme výmeny

prioritných dokladov zriadenom medzinárodnou organizáciou.

3a

)“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 3a znie

„

3a

) Dohovor o zriadení Svetovej organizácie duševného vlastníctva (vyhláška ministra

zahraničných vecí č. 69/1975 Zb. v znení vyhlášky č. 80/1985 Zb.).“.

11.

V § 10 sa slová „Medzinárodná prihláška sa podáva v troch vyhotoveniach, pričom žiadosť“

nahrádzajú slovom „Žiadosť“.

12.

V § 11 ods. 1 sa slová „troch vyhotoveniach“ nahrádzajú slovami „jednom vyhotovení“.

13.

V § 14 ods. 1 písm. c), § 16 ods. 1 písm. d), § 17 ods. 1 písm. c), § 18 písm. c),

§ 19 ods. 1 písm. d), § 20 ods. 1 písm. d), § 21 ods. 1 písm. d), § 21a ods. 1 písm.

c) a § 21b ods. 1 písm. c) sa vypúšťajú slová „alebo číslo patentu“.

14.

V § 21b ods. 3 sa slová „rovnopis rozhodnutia súdu opatrený“ nahrádzajú slovami „rozhodnutie

súdu opatrené“.

15.

V § 25 ods. 1 sa vypúšťa písmeno q).

Doterajšie písmená r) až x) sa označujú ako písmená q) až v).

16.

V § 25 ods. 2 sa slová „r), t) až x)“ nahrádzajú slovami „q), s) až v)“.

17.

§ 28 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie

„(3)

Ak dôkazy predložené účastníkom konania nie sú v štátnom jazyku,

2

) úrad vyzve účastníka konania, aby predložil ich preklad alebo preklad príslušných

častí týchto dôkazov do štátneho jazyka s ich vyznačením v pôvodnom texte; to neplatí,

ak sú predložené v českom jazyku.“.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →