Legislator Case Law & Legislation
221_2011 SK

ZÁKON 221/2011 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 167/2008 Z. z. o periodickej tlači a agentúrnom spravodajstve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlačový zákon) a ktorým sa mení zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov

3 Articles / Provisions · Slovakia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Slovensko ZZ 221/2011

Čl. I

Zákon č. 167/2008 Z. z. o periodickej tlači a agentúrnom spravodajstve a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (tlačový zákon) sa mení a dopĺňa takto

1.

V § 4 odsek 2 znie

„(2)

Vydavateľa periodickej tlače a tlačovú agentúru môže od povinnosti podľa odseku 1

oslobodiť udelením súhlasu len fyzická osoba, ktorá informáciu poskytla. Po smrti

tejto osoby patrí právo udeliť súhlas blízkym osobám;

6

) súhlas nie je platný, ak čo len jedna blízka osoba písomne vyslovila nesúhlas. Ak

niet blízkych osôb, povinnosť podľa odseku 1 zaniká.“.

2.

V § 5 ods. 2 písm. a) sa slová „orgán verejnej moci, ním zriadená rozpočtová organizácia

alebo príspevková organizácia“ nahrádzajú slovami „ústavný činiteľ, orgán verejnej

moci, rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia zriadená orgánom verejnej

moci“.

3.

V § 5 ods. 3 sa za slová „zverejnenej v“ vkladajú slová „oprave, odpovedi, dodatočnom

oznámení,“.

4.

V § 6 sa vypúšťa odsek 3.

Doterajší odsek 4 sa označuje ako odsek 3.

5.

V § 7 odsek 6 znie

„(6)

Vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra nie sú povinní uverejniť opravu, ak

a)

žiadosť o uverejnenie opravy nemá náležitosti podľa odseku 3,

b)

môžu dokázať pravdivosť skutkového tvrdenia, o ktorého opravu sa žiada,

c)

predtým, ako im bola doručená žiadosť o uverejnenie opravy, uverejnili opravu z vlastného

podnetu alebo na žiadosť niektorej z osôb uvedených v § 10 ods. 4 a dodržali pritom

podmienky ustanovené týmto zákonom na uverejnenie opravy,

d)

by bol uverejnením opravy spáchaný trestný čin, priestupok, iný správny delikt alebo

by jej uverejnenie bolo v rozpore s dobrými mravmi.“.

6.

V § 8 ods. 1 sa za slovo „obsahuje“ vkladajú slová „nepravdivé, neúplné alebo pravdu

skresľujúce“ a slová „právo na opravu tým nie je dotknuté“ sa nahrádzajú slovami „uverejnením

odpovede zaniká vo vzťahu k tomu istému skutkovému tvrdeniu právo na opravu“.

7.

V § 8 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie

„(2)

Právo žiadať o uverejnenie odpovede nemá verejný funkcionár, ktorým je na účely tohto

zákona osoba ustanovená v osobitnom predpise,

8a

) predseda politickej strany alebo politického hnutia a podpredseda politickej strany

alebo politického hnutia, ak ide o skutkové tvrdenie súvisiace s výkonom ich funkcie.

Právo žiadať o uverejnenie odpovede nemá ani právnická osoba, ak ide o skutkové tvrdenie

súvisiace s výkonom funkcie verejného funkcionára, predsedu politickej strany alebo

politického hnutia a podpredsedu politickej strany alebo politického hnutia pôsobiaceho

v dotknutej právnickej osobe.“.

Doterajšie odseky 2 až 6 sa označujú ako odseky 3 až 7.

Poznámka pod čiarou k odkazu 8a znie

„8a)

Čl. 2 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií

verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z.“.

8.

V § 8 ods. 4 druhej vete sa za slová „v čom“ vkladajú slová „je skutkové tvrdenie

nepravdivé, neúplné alebo pravdu skresľujúce a v čom“.

9.

V § 8 odsek 7 znie

„(7)

Vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra nie sú povinní uverejniť odpoveď,

ak

a)

žiadosť o uverejnenie odpovede nemá náležitosti podľa odseku 4,

b)

odpoveď smeruje proti skutkovému tvrdeniu obsiahnutému vo vyjadrení žiadateľa o uverejnenie

odpovede, ak sa jeho spracovaním pre uverejnenie nezmenil ani neskreslil jeho pôvodný

obsah,

c)

uverejnili odpoveď na žiadosť niektorej z osôb uvedených v § 10 ods. 4 a dodržali

pritom podmienky ustanovené týmto zákonom na uverejnenie odpovede,

d)

by bol uverejnením odpovede spáchaný trestný čin, priestupok, iný správny delikt

alebo by jej uverejnenie bolo v rozpore s dobrými mravmi,

e)

by uverejnenie odpovede bolo v rozpore s právami a právom chránenými záujmami tretej

osoby.“.

10.

V § 9 ods. 6 písm. b) sa slová „ods. 5“ nahrádzajú slovami „ods. 4“.

11.

V § 9 sa odsek 6 dopĺňa písmenami c) a d), ktoré znejú

„c)

by bol uverejnením dodatočného oznámenia spáchaný trestný čin, priestupok, iný správny

delikt alebo by jeho uverejnenie bolo v rozpore s dobrými mravmi,

d)

by uverejnenie dodatočného oznámenia bolo v rozpore s právami a právom chránenými

záujmami tretej osoby.“.

12.

V § 10 sa vypúšťa odsek 4.

Doterajší odsek 5 sa označuje ako odsek 4.

13.

§ 10 sa dopĺňa odsekmi 5 a 6, ktoré znejú

„(5)

Na doručovanie žiadostí podľa § 7 až 9 sa primerane vzťahujú ustanovenia § 48 ods.

2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku.

(6)

Rovnocenným miestom podľa § 7 ods. 5, § 8 ods. 6 a § 9 ods. 5 sa rozumie aj miesto

vo vydaní periodickej tlače alebo v agentúrnom spravodajstve, ktoré vydavateľ alebo

tlačová agentúra vopred vyhradí, zreteľne označí a odlíši od ostatného obsahu vydania

periodickej tlače alebo agentúrneho spravodajstva na účely pravidelného uverejňovania

opráv, odpovedí a dodatočných oznámení.“.

14.

V § 12 ods. 1 sa suma „50 000 Sk“ nahrádza sumou „1 660 eur“.

15.

V § 12 ods. 2 písm. a) sa suma „30 000 Sk“ nahrádza sumou „995 eur“ a vypúšťajú sa

slová „alebo 3“.

16.

V § 12 ods. 2 písm. b) sa suma „10 000 Sk“ nahrádza sumou „331 eur“.

17.

V § 12 ods. 3 sa suma „30 000 Sk“ nahrádza sumou „995 eur“ a slová „ods. 4“ sa nahrádzajú

slovami „ods. 3“.

18.

Za § 13 sa vkladá § 13a, ktorý vrátane nadpisu znie

„§ 13a

Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. septembra 2011

(1)

Súdne konanie o návrhu podanom podľa § 10 ods. 2 začaté pred 1. septembrom 2011,

ktorého súčasťou je aj návrh na priznanie primeranej peňažnej náhrady podľa § 10 ods.

4 účinného do 31. augusta 2011, súd dokončí podľa doterajších predpisov.

(2)

Žiadosť o uverejnenie opravy (§ 7), žiadosť o uverejnenie odpovede (§ 8) a žiadosť

o uverejnenie dodatočného oznámenia (§ 9) týkajúce sa skutkového tvrdenia, ktoré bolo

uverejnené pred 1. septembrom 2011, sa posudzujú podľa predpisov účinných do 31. augusta

2011.“.

Slovensko ZZ 221/2011

Čl. II

Zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z.

z. o telekomunikáciách v znení zákona č. 147/2001 Z. z., zákona č. 206/2002 Z. z.,

zákona č. 289/2005 Z. z., zákona č. 95/2006 Z. z., zákona č. 121/2006 Z. z., zákona

č. 13/2007 Z. z., zákona č. 220/2007 Z. z., zákona č. 343/2007 Z. z., zákona č. 654/2007

Z. z., zákona č. 167/2008 Z. z., zákona č. 287/2008 Z. z., zákona č. 516/2008 Z. z.,

zákona č. 77/2009 Z. z., zákona č. 318/2009 Z. z., zákona č. 498/2009 Z. z. a zákona

č. 532/2010 Z. z. sa mení takto

1.

V § 15c odsek 2 znie

„(2)

Vysielateľa môže od povinnosti podľa odseku 1 oslobodiť udelením súhlasu len fyzická

osoba, ktorá informáciu poskytla. Po smrti tejto osoby patrí právo udeliť súhlas blízkym

osobám;

6

) súhlas nie je platný, ak čo len jedna blízka osoba písomne vyslovila nesúhlas. Ak

niet blízkych osôb, povinnosť podľa odseku 1 zaniká.“.

2.

V § 21 ods. 9 písmená a) a b) znejú

„a)

by sa odvysielaním navrhnutého textu spáchal trestný čin, priestupok, iný správny

delikt alebo by odvysielanie navrhnutého textu bolo v rozpore s dobrými mravmi,

b)

by odvysielanie navrhnutého textu bolo v rozpore s právami a právom chránenými záujmami

tretej osoby,“.

3.

V § 21 ods. 9 sa vypúšťa písmeno c).

Doterajšie písmená d) a e) sa označujú ako písmená c) a d).

4.

Za § 76dc sa vkladá § 76dd, ktorý vrátane nadpisu znie

„§ 76 dd

Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. septembra 2011

Žiadosť o odvysielanie opravy (§ 21) týkajúca sa údaja, ktorý bol odvysielaný pred

1. septembrom 2011, sa posudzuje podľa predpisov účinných do 31. augusta 2011.“.

5.

§ 76e znie

„§ 76e

Týmto zákonom sa preberajú právne záväzné akty Európskej únie uvedené v prílohe.“.

6.

Názov prílohy znie

„ZOZNAM PREBERANÝCH PRÁVNE ZÁVÄZNÝCH AKTOV EURÓPSKEJ ÚNIE“.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →