ZÁKON 204/2004 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 465/2002 Z. z. a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Čl. I

Zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona

Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných

orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení zákona

č. 465/2002 Z. z. sa mení a dopĺňa takto

1.

V § 2 ods. 1 písm. b) sa slovo „a“ nahrádza slovami „pri výkone štátnej správy“ a

na konci sa pripájajú tieto slová: „pri výkone samosprávy a pri prenesenom výkone

štátnej správy a orgány záujmovej samosprávy pri prenesenom výkone štátnej správy“.

2.

V § 2 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie

„(3)

Ustanovenia § 22 až 40 sa vzťahujú aj na postup úradu, keď úrad posudzuje činnosti

a konania podnikateľov na základe osobitného predpisu.

1aa

)“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 1aa znie

„

1aa

) Nariadenie Rady (ES)

č. 1/2003

zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže ustanovených v článkoch

81 a 82 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Úradný vestník Európskych spoločenstiev

L 001, 4/1/2003).“.

Doterajšie odseky 3 až 5 sa označujú ako odseky 4 až 6.

3.

V § 3 ods. 2 sa za slovami „právnická osoba“ slovo „a“ nahrádza čiarkou a za slovo

„združenia“ sa vkladajú slová „a združenia týchto združení“.

4.

V § 4 ods. 2 písm. c) sa vypúšťajú slová „ktorý zaväzuje jeho členov,“ a „členom“.

5.

V § 4 ods. 3 písm. e) sa na konci pripája slovo „alebo“.

6.

V § 4 ods. 4 sa slová „obmedzujúcej súťaž“ nahrádzajú slovami „podnikateľov alebo

rozhodnutia združenia podnikateľov“, vypúšťa sa slovo „jej“ a za slovo „obsahu“ sa

vkladajú slová „tejto dohody alebo z obsahu tohto rozhodnutia združenia“.

7.

§ 4 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie

„(5)

Dohody obmedzujúce súťaž uzatvorené medzi podnikateľom a inými podnikateľmi, ktorí

na účely takejto dohody obmedzujúcej súťaž podnikajú na inej úrovni výrobného reťazca

alebo distribučného systému ako tento podnikateľ, úrad posudzuje v jednom konaní,

ak obsah takýchto dohôd obmedzujúcich súťaž je zhodný v predmete a v cieli.“.

8.

§ 5 sa vypúšťa vrátane poznámok pod čiarou k odkazom 3 a 4.

9.

V § 6 ods. 1 sa v úvodnej vete vypúšťajú slová „a 5“.

10.

V § 6 odsek 2 znie

„(2)

Podielom podľa odseku 1 je súčet podielov na relevantnom trhu

a)

účastníka dohody obmedzujúcej súťaž,

b)

podnikateľov, v ktorých účastník dohody obmedzujúcej súťaž priamo alebo nepriamo

1.

má podiel na základnom imaní vyšší ako polovicu,

2.

má právo vykonávať viac ako polovicu hlasovacích práv,

3.

má právo vymenovať viac ako polovicu členov orgánov podnikateľa alebo

4.

má právo riadiť jeho podnik,

c)

podnikateľov, ktorí majú práva uvedené v písmene b) v podniku účastníka dohody obmedzujúcej

súťaž,

d)

podnikateľov, v ktorých podnikatelia uvedení v písmene c) majú práva uvedené v písmene

b).“.

11.

V § 6 ods. 3 úvodná veta znie: „Zákaz podľa § 4 sa nevzťahuje na dohodu obmedzujúcu

súťaž, ktorá súčasne“.

12.

V § 6 odseky 4 a 5 znejú

„(4)

Zákaz podľa § 4 sa nevzťahuje na skupiny dohôd obmedzujúcich súťaž, ktoré nemôžu

ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi Európskej únie, pričom majú za cieľ alebo

môžu mať za následok obmedzovanie súťaže na tuzemskom trhu a spĺňajú podmienky na

vyňatie zo zákazu podľa osobitných predpisov.

5a

)

(5)

Úrad vydá rozhodnutie, že výnimka podľa odseku 4 sa nevzťahuje na dohodu obmedzujúcu

súťaž, ak sú splnené podmienky, podľa ktorých môže odnať výnimku Komisia v súlade

s osobitným predpisom,

5a

) ktorého podmienky na vyňatie zo zákazu táto dohoda obmedzujúca súťaž spĺňa.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 5a znie

„

5a

) Napríklad nariadenie Komisie (ES)

č. 1400/2002

z 31. júla 2002 o uplatňovaní článku 81 (3) Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva

na niektoré kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov v sektore motorových

vozidiel (Úradný vestník Európskych spoločenstiev L 203, 01/08/2002), nariadenie Komisie

(ES)

č. 358/2003

z 27. februára 2003 o uplatňovaní článku 81 (3) Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva

na niektoré kategórie dohôd, rozhodnutí a zosúladených postupov v sektore poisťovníctva

(Úradný vestník Európskej únie L 053, 28/02/2003), nariadenie Komisie (ES)

č. 2659/2000

o použití článku 81 (3) Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva na kategórie dohôd

o výskume a vývoji (Úradný vestník Európskych spoločenstiev L 304, 05/12/2000), nariadenie

Komisie (ES)

č. 240/96

z 31. januára 1996 o uplatňovaní článku 85 (3) Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva

na určité druhy zmlúv o prevode technológií (Úradný vestník Európskych spoločenstiev

L 031, 09/02/1996), nariadenie Komisie (ES)

č. 2658/2000

z 29. novembra 2000 o uplatňovaní článku 81 (3) Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva

na niektoré kategórie dohôd o špecializácii (Úradný vestník Európskych spoločenstiev

L 304, 05/12/2000), nariadenie Komisie (ES)

č. 823/2000

z 19. apríla 2000 o uplatňovaní článku 81 (3) Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva

na niektoré kategórie dohôd, rozhodnutí a zosúladených postupov medzi spoločnosťami

pravidelnej námornej prepravy (Úradný vestník Európskych spoločenstiev L 100, 20/04/2000),

nariadenie Komisie (ES)

č. 2790/1999

z 22. decembra 1999 o použití článku 81 (3) Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva

na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených praktík (Úradný vestník Európskych

spoločenstiev L 336, 29/12/1999).“.

13.

V § 6 ods. 6 sa za číslo „1“ vkladajú slová „3 alebo 4“.

14.

V § 6 odsek 7 znie

„(7)

Podnikatelia môžu žiadať úrad o vydanie stanoviska, či ich návrh dohody alebo návrh

rozhodnutia združenia podnikateľov nie je dohodou obmedzujúcou súťaž. Na tento účel

úrad neposudzuje návrh dohody podnikateľov alebo návrh rozhodnutia združenia podnikateľov

podľa odsekov 1, 3 a 4. Úrad vydá stanovisko do 30 pracovných dní odo dňa doručenia

žiadosti, v zložitých prípadoch vydá stanovisko do 60 pracovných dní.“.

15.

§ 7 sa vypúšťa.

16.

V § 8 ods. 2 písm. d) sa na konci pripája slovo „alebo“.

17.

Za § 8 sa vkladá § 8a, ktorý znie

㤠8a

(1)

Úrad môže konanie vo veci porušenia zákazu podľa § 4, 8 alebo zákazu podľa osobitného

predpisu

5b

) skončiť rozhodnutím, v ktorom podnikateľovi uloží plniť záväzky, ktoré podnikateľ

úradu predložil na účely odstránenia možného obmedzenia súťaže. Úrad môže vydať takéto

rozhodnutie na určený čas.

(2)

Úrad môže rozhodnutie podľa odseku 1 z vlastného podnetu zmeniť alebo zrušiť, ak

a)

sa po vydaní rozhodnutia podstatne zmenili podmienky, ktoré boli rozhodujúce na jeho

vydanie,

b)

podnikateľ neplní záväzky uložené mu rozhodnutím úradu alebo

c)

podnikateľom poskytnuté informácie, ktoré boli rozhodujúce na jeho vydanie, boli

neúplné alebo nepravdivé.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 5b znie

„5b)

Čl. 81 a 82 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (úplné znenie Úradný vestník

Európskeho spoločenstva C 325, 24/12/2002).“.

18.

Poznámka pod čiarou k odkazu 6 znie

„6)

§ 69 ods. 3 Obchodného zákonníka.“.

19.

V § 9 ods. 5 sa slovo „založenie“ nahrádza slovom „vytvorenie“.

20.

V § 9 sa vypúšťa odsek 6.

Doterajšie odseky 7 a 8 sa označujú ako odseky 6 a 7.

21.

V § 9 odsek 6 znie

„(6)

Úrad v konaní o koncentrácii podľa odseku 5, ktorá podlieha kontrole úradu a ktorá

má za cieľ alebo môže mať za následok koordináciu súťažného správania podnikateľov,

posúdi takú koordináciu podľa § 4 a 6.“.

22.

V § 9 ods. 7 sa vypúšťa písmeno c).

23.

V § 10 odseky 1 a 2 znejú

„(1)

Koncentrácia podlieha kontrole úradu, ak

a)

spoločný celosvetový celkový obrat účastníkov koncentrácie za uzavreté účtovné obdobie

predchádzajúce vzniku koncentrácie je najmenej 1 200 000 000 Sk a aspoň dvaja účastníci

koncentrácie dosiahli v Slovenskej republike celkový obrat každý najmenej 360 000

000 Sk za uzavreté účtovné obdobie predchádzajúce vzniku koncentrácie alebo

b)

aspoň jeden z účastníkov koncentrácie dosiahol v Slovenskej republike celkový obrat

najmenej 500 000 000 Sk za uzavreté účtovné obdobie predchádzajúce vzniku koncentrácie

a aspoň jeden ďalší účastník koncentrácie dosiahol celosvetový celkový obrat najmenej

1 200 000 000 Sk za uzavreté účtovné obdobie predchádzajúce vzniku koncentrácie.

(2)

Celkový obrat účastníka koncentrácie je súčet obratov

a)

účastníka koncentrácie,

b)

podnikateľov, v ktorých účastník koncentrácie priamo alebo nepriamo

1.

má podiel na základnom imaní vyšší ako polovicu,

2.

má právo vykonávať viac ako polovicu hlasovacích práv,

3.

má právo vymenovať viac ako polovicu členov orgánov podnikateľa alebo

4.

má právo riadiť jeho podnik,

c)

podnikateľov, ktorí majú práva uvedené v písmene b) v podniku účastníka koncentrácie,

d)

podnikateľov, v ktorých majú podnikatelia uvedení v písmene c) práva uvedené v písmene

b),

e)

podnikateľov, v ktorých dvaja alebo viacerí podnikatelia uvedení v písmenách a) až

d) majú spoločne práva uvedené v písmene b).“.

24.

V § 10 ods. 5 sa vypúšťajú slová „štátny peňažný ústav,

10

)“ vrátane poznámky pod čiarou k odkazu 10.

25.

V § 10 odsek 6 znie

„(6)

Celkový obrat podnikateľa neobsahuje tržby, výnosy alebo príjmy z predaja tovaru

medzi podnikateľmi podľa odseku 2.“.

26.

V § 10 ods. 8 sa vypúšťajú slová „alebo právomoci“, slovo „spoločného“ sa nahrádza

slovom „celkového“ a slová „b), c) a d)“ sa nahrádzajú slovami „b) až e)“.

27.

V § 10 odsek 9 znie

„(9)

Koncentrácia, ktorá podlieha kontrole úradu podľa odseku 1, musí byť oznámená úradu

do 30 pracovných dní odo dňa

a)

uzavretia zmluvy,

b)

oznámenia prijatia návrhu v obchodnej verejnej súťaži,

13

)

c)

doručenia rozhodnutia štátneho orgánu podnikateľovi,

14

)

d)

keď Európska komisia (ďalej len „Komisia") oznámila podnikateľovi, že vo veci bude

konať úrad alebo

e)

v ktorom nastala iná skutočnosť, na ktorej základe došlo k vzniku koncentrácie.

Lehota začne plynúť odo dňa, keď nastala prvá zo skutočností uvedených v písmenách

a) až c) alebo písmene e).“.

28.

V § 10 ods. 10 sa za číslo „30“ vkladá slovo „pracovných“.

29.

V § 10 ods. 11 sa vypúšťa čiarka a slová „alebo pri získaní spoločnej kontroly“,

za slovo „podnikateľ“ sa vkladajú slová „alebo podnikatelia“ a slová „ktorý získava“

sa nahrádzajú slovami „ktorí získavajú“.

30.

V § 10 ods. 12 sa vypúšťa písmeno m).

Doterajšie písmeno n) sa označuje ako písmeno m).

31.

V § 10 sa za odsek 12 vkladá nový odsek 13, ktorý znie

„(13)

Úrad môže na odôvodnený návrh podnikateľa oznamujúceho koncentráciu zúžiť rozsah

podkladov požadovaných podľa odseku 12. Ak úrad počas konania zistí, že zúžený rozsah

podkladov je na rozhodnutie vo veci nepostačujúci, môže podnikateľa vyzvať na ich

doplnenie. Od doručenia výzvy na doplnenie požadovaných podkladov až do ich predloženia

lehota podľa § 11 neplynie.“.

Doterajšie odseky 13 až 16 sa označujú ako odseky 14 až 17.

32.

V § 10 v ods. 14 sa slová „Účastníci koncentrácie nesmú“ nahrádzajú slovami „Podnikateľ

nesmie“ a slová „zo vzniku“ sa nahrádzajú slovom „z“.

33.

V § 10 v ods. 15 sa číslo „13“ nahrádza číslom „14“ a vypúšťa sa čiarka a slová „alebo

že tak koná iba na udržanie plnej hodnoty investícií alebo na základe výnimky udelenej

úradom podľa odseku 15“.

34.

V § 10 odsek 16 znie

„(16)

Úrad na základe návrhu podnikateľa vydá rozhodnutie, ktorým môže udeliť výnimku zo

zákazu podľa odseku 14, ak sú na to vážne dôvody. Úrad vydá rozhodnutie o udelení

alebo neudelení výnimky do 30 pracovných dní odo dňa doručenia návrhu. Táto lehota

začne plynúť najskôr odo dňa nasledujúceho po dni doručenia úplného oznámenia koncentrácie.

Úrad pri rozhodovaní o výnimke zváži aj účinky pozastavenia koncentrácie na účastníkov

koncentrácie a na tretie strany. Udelenie výnimky môže úrad viazať na podmienku, s

cieľom zabezpečiť efektívnu súťaž.“.

35.

V § 10 v ods. 17 sa slová „13, 14 a 15“ nahrádzajú slovami „14 až 16“.

36.

V § 11 sa za číslo „60“ a za číslo „90“ vkladá slovo „pracovných“, slová „najviac

však“ sa nahrádzajú slovami „a to aj opakovane, spolu najviac“ a vypúšťa sa posledná

veta.

37.

§ 12 znie

㤠12

(1)

Úrad vydá rozhodnutie, že s koncentráciou súhlasí, ak koncentrácia nevytvára alebo

neposilňuje dominantné postavenie, ktorého dôsledkom sú významné prekážky efektívnej

súťaže na relevantnom trhu.

(2)

Úrad vydá rozhodnutie, že s koncentráciou podľa § 9 ods. 6 súhlasí, ak je koncentrácia

v súlade s odsekom 1 a koordinácia súťažného správania nie je zakázaná podľa § 4 ods.

1.

(3)

Úrad vydá rozhodnutie, že s koncentráciou súhlasí aj v prípade, ak podmienka uložená

v rozhodnutí zabezpečí, že koncentrácia bude v súlade s odsekom 1 alebo 2. Úrad môže

v rozhodnutí uložiť účastníkom konania povinnosť súvisiacu s podmienkou, najmä na

zabezpečenie plnenia uloženej podmienky, na dosiahnutie jej účelu alebo kontrolu jej

plnenia.

(4)

Úrad písomne vyzve účastníka konania na predloženie návrhu podmienky a povinnosti

súvisiacej s podmienkou podľa odseku 3, ak koncentrácia vyvoláva obavy, že nie je

v súlade s odsekom 1 alebo 2, čo úrad vo výzve odôvodní. Úrad nie je návrhom podmienky

viazaný. Účastník konania je povinný do 30 pracovných dní od doručenia výzvy predložiť

úradu písomný návrh podmienky na zabezpečenie súladu koncentrácie s odsekom 1 alebo

2 a povinnosti súvisiacej s podmienkou. Na návrh predložený po lehote úrad neprihliada.

V odôvodnených prípadoch môže úrad na návrh účastníka konania podaný pred uplynutím

lehoty túto lehotu predĺžiť. Počas plynutia 30 dňovej lehoty lehota podľa § 11 neplynie.

Ak účastník konania predložený návrh podmienky a povinnosti súvisiacej s podmienkou

označí ako konečný pred uplynutím tejto lehoty, lehota podľa § 11 začne plynúť odo

dňa doručenia tohto konečného návrhu.

(5)

V rozhodnutí podľa odseku 3 môže úrad rozhodnúť, že účastníci konania nesmú vykonávať

práva a povinnosti vyplývajúce z koncentrácie až do splnenia uloženej podmienky.

(6)

Úrad zakáže koncentráciu, ak koncentrácia vytvára alebo posilňuje dominantné postavenie,

ktorého dôsledkom sú významné prekážky efektívnej súťaže na relevantnom trhu.

(7)

Úrad zakáže koncentráciu podľa § 9 ods. 6, ak koncentrácia vytvára alebo posilňuje

dominantné postavenie, ktorého dôsledkom sú významné prekážky efektívnej súťaže na

relevantnom trhu alebo koordinácia súťažného správania je v rozpore s ustanovením

§ 4 ods. 1.

(8)

Rozhodnutie podľa odsekov 1 až 3 sa vzťahuje aj na obmedzenia súťaže, ktoré s koncentráciou

priamo súvisia a sú nevyhnutné na jej uskutočnenie.“.

38.

§ 12a až 12f sa vypúšťajú vrátane nadpisu a poznámky pod čiarou k odkazu 17a.

39.

§ 13 znie

㤠13

(1)

Úrad rozhodnutie podľa § 12 ods. 3 z vlastného podnetu zruší a vydá rozhodnutie o

zákaze koncentrácie podľa § 12 ods. 6 alebo 7, ak účastník konania neplní podmienku

uloženú mu v rozhodnutí.

(2)

Úrad na návrh účastníka konania zmení rozhodnutie podľa § 12 ods. 3, ak

a)

sa podstatne zmenil stav na relevantnom trhu, ktorý už neodôvodňuje plnenie podmienky

alebo povinnosti súvisiacej s podmienkou uloženej účastníkovi konania, alebo

b)

pred uplynutím lehoty určenej v rozhodnutí na splnenie podmienky alebo povinnosti

súvisiacej s podmienkou požiada účastník konania o jej predĺženie z dôvodu nemožnosti

jej dodržania z vážneho dôvodu.

(3)

Úrad rozhodnutie o koncentrácii z vlastného podnetu zmení alebo zruší, ak

a)

podnikateľom poskytnuté informácie, ktoré boli rozhodujúce pre jeho vydanie, boli

neúplné alebo nepravdivé, alebo

b)

koncentrácia vznikla inak, ako bola oznámená.“.

40.

Za § 13 sa vkladá § 13a, ktorý znie

㤠13a

Ak došlo k výkonu práv a povinností vyplývajúcich z koncentrácie

a)

pred vydaním rozhodnutia o jej zákaze podľa § 12 ods. 6 alebo 7, alebo

b)

po vydaní právoplatného rozhodnutia o jej zákaze podľa § 12 ods. 6 alebo 7,

úrad môže uložiť podnikateľovi povinnosť obnoviť úroveň súťaže, aká bola v čase pred

vznikom koncentrácie, najmä povinnosť rozčleniť podnik alebo previesť práva. Úrad

môže účastníkovi konania uložiť ďalšiu povinnosť s cieľom zabezpečiť splnenie takejto

povinnosti.“.

41.

V § 14 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie

„(2)

Úrad vykonáva právomoci v oblasti ochrany a podpory súťaže zverené orgánom hospodárskej

súťaže osobitnými predpismi.

18a

)“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 18a znie

„

18a

) Napríklad nariadenie Rady (ES)

č. 1/2003

, nariadenie Komisie (ES)

č. 139/2004

z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikateľmi (Úradný vestník Európskych

spoločenstiev L 024, 29/01/2004).“.

Doterajšie odseky 2 a 3 sa označujú ako odseky 3 a 4.

42.

§ 22 znie

㤠22

(1)

Úrad

a)

vykonáva prešetrovanie na relevantnom trhu,

b)

vydáva rozhodnutie o tom, že konanie alebo činnosť podnikateľa je zakázaná podľa

tohto zákona alebo podľa ustanovení osobitného predpisu;

5b

) rozhoduje o uložení povinnosti zdržať sa takéhoto konania a o povinnosti odstrániť

protiprávny stav,

c)

vydáva rozhodnutie o tom, že orgán štátnej správy pri výkone štátnej správy, orgán

územnej samosprávy pri výkone samosprávy a pri prenesenom výkone štátnej správy a

orgán záujmovej samosprávy pri prenesenom výkone štátnej správy porušil tento zákon,

d)

postupuje a rozhoduje vo všetkých veciach ochrany súťaže vyplývajúcich z ustanovení

tohto zákona alebo z osobitných predpisov,

18a

)

e)

kontroluje dodržiavanie rozhodnutí vydaných v konaní pred úradom,

f)

vydáva stanovisko podľa osobitného predpisu,

22a

)

g)

zabezpečuje medzinárodné vzťahy v oblasti ochrany súťaže na úrovni orgánov s právomocou

v tejto oblasti,

h)

podáva návrh na súd na vydanie súhlasu s inšpekciou pre Komisiu na výkon jej činností

podľa osobitného predpisu,

1aa

)

i)

podáva návrh na súd na vydanie súhlasu s inšpekciou na výkon svojich činností podľa

odseku 4,

j)

navrhuje ďalšie opatrenia na ochranu a podporu súťaže.

(2)

V súvislosti s plnením úloh podľa tohto zákona a podľa osobitného predpisu

1aa

) majú zamestnanci úradu, ako aj tí, ktorí boli poverení plnením úloh patriacich do

pôsobnosti úradu (ďalej len „zamestnanci úradu"), právo vyžadovať od podnikateľov,

ako aj od vedúcich zamestnancov podnikateľa, štatutárnych orgánov podnikateľa alebo

od členov štatutárnych orgánov podnikateľa, od kontrolných orgánov podnikateľa alebo

od členov kontrolných orgánov podnikateľa, alebo od iných zamestnancov podnikateľa

(ďalej len „zamestnanci podnikateľa") informácie a podklady, ktoré sú nevyhnutné na

činnosť úradu, najmä účtovné a obchodné podklady alebo právne dokumenty bez ohľadu

na nosič, na ktorom sú zaznamenané, a vyhotovovať z nich kópie a výpisy alebo vyžadovať

ich úradne overené preklady do slovenského jazyka. Majú právo vyžadovať aj ústne alebo

písomné vysvetlenie a vyhotovovať si zvukový záznam z ústne podaného vysvetlenia.

Na zabezpečenie získania týchto podkladov majú zamestnanci úradu právo

a)

zapečatiť tieto podklady a dokumenty alebo zapečatiť objekty a priestory, v ktorých

sa vykonáva inšpekcia podľa odseku 3 na určitý čas a v rozsahu nevyhnutnom na vykonanie

prešetrovania úradom,

b)

odňať tieto podklady a dokumenty na nevyhnutný čas s cieľom vyhotoviť kópie alebo

získať prístup k informáciám, ak úrad nemôže počas výkonu inšpekcie podľa odseku 3

alebo 4 najmä z technických dôvodov získať prístup k informáciám alebo vyhotoviť kópie

podkladov. O tom urobí úrad záznam do zápisnice.

(3)

Pri plnení úloh podľa tohto zákona majú zamestnanci úradu na základe písomného poverenia

predsedu úradu právo vstupovať do všetkých objektov, priestorov alebo dopravných prostriedkov

podnikateľa, ktoré súvisia s činnosťou alebo s konaním podnikateľa podľa § 3 ods.

2 s cieľom vykonať inšpekciu.

(4)

Ak je dôvodné podozrenie, že sa v iných objektoch, priestoroch alebo dopravných prostriedkoch

podnikateľa ako uvedených v odseku 3, ako aj v súkromných objektoch, súkromných priestoroch

alebo súkromných dopravných prostriedkoch zamestnancov podnikateľa nachádzajú podklady

alebo dokumenty, ktoré súvisia s činnosťou alebo konaním podnikateľa podľa § 3 ods.

2, na základe ktorých možno preukázať vážne obmedzenie súťaže, úrad vydá rozhodnutie

o vykonaní inšpekcie zamestnancami úradu.

(5)

Rozhodnutie úradu podľa odseku 4 obsahuje vo výrokovej časti najmä určenie účelu

inšpekcie, určenie objektov, priestorov alebo dopravných prostriedkov, v ktorých sa

má inšpekcia vykonať, dátum a lehotu, v ktorej sa má inšpekcia vykonať, a určenie

osôb, ktoré inšpekciu vykonajú, s uvedením ich právomocí pri jej výkone. V odôvodnení

rozhodnutia úrad uvedie tiež skutočnosti, ktoré preukazujú dôvodné podozrenie podľa

odseku 4. Proti rozhodnutiu o vykonaní inšpekcie je prípustný rozklad, ktorý nemá

odkladný účinok.

(6)

Inšpekciu podľa odseku 4 možno vykonať iba na základe súhlasu súdu s inšpekciou vydaného

na návrh úradu podľa osobitného predpisu.

22b

) Súhlas súdu s inšpekciou doručí úrad osobe, u ktorej sa inšpekcia vykoná pri začatí

inšpekcie. Ak osoba, u ktorej sa má inšpekcia vykonať, nie je prítomná, úrad súhlas

súdu s inšpekciou odovzdá na poštovú prepravu najneskôr do 24 hodín po vykonaní inšpekcie

spolu s odpisom zápisnice o vykonaní inšpekcie.

(7)

Úrad prizve na vykonanie inšpekcie podľa odseku 4 opatrovníka určeného súdom, ktorý

rozhodol o vydaní súhlasu s inšpekciou.

(8)

Zamestnanci úradu sú oprávnení po bezvýslednej výzve na umožnenie vstupu vymôcť si

vstup do všetkých objektov, priestorov a dopravných prostriedkov podľa odseku 3 alebo

4. Zamestnanci úradu sú pri inšpekcii podľa odseku 3 alebo 4 oprávnení po bezvýslednej

výzve na poskytnutie informácii a podkladov podľa odseku 2 vykonať inšpekciu objektov,

priestorov alebo dopravných prostriedkov a vymôcť si prístup k informáciám a podkladom

prekonaním odporu alebo vytvorenej prekážky. Úrad je oprávnený prizvať iné osoby spôsobilé

na zabezpečenie prekonania prekážky. O tom urobí úrad záznam do zápisnice.

(9)

Útvar policajného zboru je podľa osobitného predpisu

22c

) povinný poskytnúť zamestnancom úradu na žiadosť úradu ochranu a súčinnosť pri plnení

úloh podľa tohto zákona alebo na žiadosť úradu aj zamestnancom iných orgánov hospodárskej

súťaže zodpovedných za uplatňovanie ustanovení osobitného predpisu

5b

) (ďalej len „národný súťažný orgán"), ak sa zúčastnia inšpekcie podľa odseku 3 alebo

4, alebo zamestnancom Komisie a ňou povereným osobám, ktoré plnia úlohy podľa osobitného

predpisu.

1aa

)

(10)

Úrad je oprávnený vyžadovať od fyzických osôb a právnických osôb informácie a podklady

o podnikateľovi, ako aj ďalšie informácie a podklady nevyhnutné na činnosť úradu podľa

tohto zákona. Tieto subjekty sú povinné takéto informácie a podklady úradu bezplatne

poskytnúť, ak to nie je v rozpore s osobitným predpisom.

23

)“.

Poznámky pod čiarou k odkazom 22b, 22c a 23 znejú

„22b)

§ 78a Občianskeho súdneho poriadku.

22c)

§ 73 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore

v znení neskorších predpisov.

23)

Napríklad zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov, § 23 zákona Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb.

o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení

neskorších predpisov.“.

43.

V § 24 ods. 1 sa vypúšťajú slová „upozornenie podľa § 39 ods. 2 a“.

44.

V § 25 ods. 1 sa slovo „podnikateľa“ nahrádza slovami „účastníka konania“ a na konci

sa pripája táto veta: „Vo veci dohody obmedzujúcej súťaž a vo veci zneužívania dominantného

postavenia sa začína konanie vždy z vlastného podnetu úradu.“.

45.

V § 25 odsek 3 znie

„(3)

Účastníkom konania v prípade

a)

dohody obmedzujúcej súťaž sú účastníci tejto dohody obmedzujúcej súťaž,

b)

zneužívania dominantného postavenia je podnikateľ, ktorého činnosť alebo konanie

je možným zneužívaním dominantného postavenia,

c)

koncentrácie podľa § 9 ods. 1 písm. a) sú podnikatelia, ktorí sa zlučujú alebo splývajú,

d)

koncentrácie podľa § 9 ods. 1 písm. b) je podnikateľ alebo podnikatelia, ktorí získavajú

priamu alebo nepriamu kontrolu nad podnikom alebo nad časťou podniku iného podnikateľa

alebo podnikateľov,

e)

možného porušenia ustanovenia § 39 je orgán štátnej správy, orgán územnej samosprávy

alebo orgán záujmovej samosprávy,

f)

inom ako uvedenom v písmenách a) až e) ten, o čích právach, právom chránených záujmoch

alebo povinnostiach ustanovených týmto zákonom sa má rozhodnúť.“.

46.

V § 25 ods. 6 sa za slovo „ich“ vkladá slovo „procesných“.

47.

V § 26 ods. 4 sa za slovo „veci“ vkladajú slová „a proti rozhodnutiu o vylúčení veci

na samostatné konanie“.

48.

V § 30 sa slová „najviac však“ nahrádzajú slovami „a to aj opakovane, spolu najviac“

a slovo „šesť“ sa nahrádza číslom „24“.

49.

§ 31 znie

㤠31

(1)

Úrad môže vydať rozhodnutie o prerušení konania, aj

a)

ak v tej istej veci porušenia ustanovení osobitného predpisu

5b

) už koná iný národný súťažný orgán,

b)

vo veci koncentrácie na čas, kým sa na základe osobitného predpisu

24a

) neurčí, kto bude vo veci konať.

(2)

Ak sa konanie preruší, lehoty podľa tohto zákona neplynú okrem lehoty podľa § 38

ods. 8, ktorá plynie odo dňa, keď došlo k porušeniu.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 24a znie

„

24a

) Nariadenie Komisie (ES)

č. 139/2004

.“.

50.

V § 32 sa odsek 1 dopĺňa písmenom d), ktoré znie

„d)

v tej istej veci porušenia ustanovení osobitného predpisu

5b

) koná alebo rozhodol iný národný súťažný orgán.“.

51.

V § 32 ods. 2 písmeno e) znie

„e)

v tej istej veci už koná alebo rozhodol úrad,“.

52.

V § 32 sa odsek 2 dopĺňa písmenami i) a j), ktoré znejú

„i)

v tej istej veci porušenia ustanovení osobitného predpisu

5b

) už koná alebo rozhodla Komisia,

j)

o tej istej koncentrácii už koná alebo rozhodla Komisia.“.

53.

§ 32 sa dopĺňa odsekmi 3 a 4, ktoré znejú

„(3)

Úrad môže zastaviť konanie podľa odsekov 1 a 2 aj v jeho časti.

(4)

Rozhodnutie o zastavení konania podľa odseku 2 písm. a) a b) sa iba vyznačí v spise.“.

54.

§ 34 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie

„(3)

Proti rozhodnutiu o zastavení konania podľa § 32 ods. 2 písm. a), b), i) a j) nie

je prípustný rozklad.“.

55.

V § 38 ods. 1 sa vypúšťajú slová „§ 5“ a slová „§ 25 ods. 4“ sa nahrádzajú slovami

„§ 25 ods. 5“.

56.

V § 38 odseky 2 a 3 znejú

„(2)

Úrad uloží pokutu podľa odseku 1 podnikateľovi, ktorý neplní podmienku, podnikateľovi,

ktorý poruší povinnosť alebo záväzok uložený mu rozhodnutím úradu, podnikateľovi,

ktorý neplní rozhodnutie úradu, alebo podnikateľovi, ktorý porušil zákaz vykonávať

práva a povinnosti vyplývajúce z koncentrácie, ak mu úrad neudelil výnimku podľa §

10 ods. 16.

(3)

Úrad za porušenie zákazu podľa § 39 uloží orgánu štátnej správy, orgánu územnej samosprávy

alebo orgánu záujmovej samosprávy pokutu do výšky 2 000 000 Sk.“.

57.

V § 38 ods. 5 sa slovo „ktorý“ nahrádza slovami „alebo právnickej osobe, ktorá“ a

číslo „1 000 000“ sa nahrádza číslom „5 000 000“.

58.

V § 38 ods. 7 sa slová „1 a 4“ nahrádzajú slovami „1 až 3 a 5“ a vypúšťajú sa slová

„ak podnikateľ pokračuje v porušovaní ustanovení podľa odseku 1 alebo ak si nesplní

povinnosť podľa § 40“.

59.

V § 38 ods. 8 sa slová „1 a 4“ nahrádzajú slovami „1 až 3 a 5“ a za slovo „zákona“

sa vkladá čiarka a slová „ustanovení osobitného predpisu,

5b

) k nesplneniu podmienky alebo k porušeniu povinnosti alebo záväzku uloženého rozhodnutím

úradu“ a na konci sa vypúšťajú slová „ustanovení tohto zákona“.

60.

V § 38 odseky 10 a 11 znejú

„(10)

Úrad pri ukladaní pokuty posudzuje závažnosť a dĺžku trvania porušovania ustanovení

tohto zákona, porušovania ustanovení osobitného predpisu

5b

) alebo porušovania podmienky, povinnosti alebo záväzku uloženého rozhodnutím úradu.

Úrad pri posudzovaní závažnosti porušovania berie do úvahy jeho povahu, skutočný dopad

na trh a tam, kde je to účelné, veľkosť relevantného trhu. Okrem týchto kritérií úrad

pri ukladaní pokuty berie do úvahy aj iné skutočnosti, najmä opakované porušovanie

tým istým podnikateľom, odmietnutie podnikateľa spolupracovať s úradom, postavenie

podnikateľa ako vodcu alebo iniciátora porušovania, získanie majetkového prospechu

v dôsledku porušovania alebo neplnenia dohody obmedzujúcej súťaž v praxi.

(11)

Úrad neuloží pokutu podnikateľovi, ktorý bol účastníkom dohody obmedzujúcej súťaž

podľa § 4 ods. 3 písm. a) až c) alebo f), na ktorej účely jej účastníci podnikajú

na rovnakej úrovni výrobného reťazca alebo distribučného systému, a ktorý súčasne

a)

z vlastného podnetu ako prvý poskytol rozhodujúci dôkaz na preukázanie porušenia

zákazu podľa § 4 alebo osobitného predpisu,

26a

)

b)

skončil účasť v dohode obmedzujúcej súťaž najneskôr v čase, keď poskytol dôkaz podľa

písmena a),

c)

nedonútil iného podnikateľa zúčastniť sa na dohode obmedzujúcej súťaž alebo nebol

iniciátorom jej uzavretia,

d)

poskytol úradu všetky jemu dostupné dôkazy a spolupracoval s úradom počas celého

prešetrovania.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 26a znie

„26a)

Čl. 81 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva.“.

61.

V § 38 sa za odsek 11 vkladá nový odsek 12, ktorý znie

„(12)

Úrad uloží pokutu zníženú až do 50 % z výšky pokuty, ktorú by úrad inak uložil podnikateľovi,

ktorý bol účastníkom dohody obmedzujúcej súťaž podľa § 4 ods. 3 písm. a) až c) alebo

f), na ktorej účely jej účastníci podnikajú na rovnakej úrovni výrobného reťazca alebo

distribučného systému, ak by podnikateľ súčasne nespĺňal tieto podmienky

a)

z vlastného podnetu poskytol významný dôkaz, ktorý v spojení s informáciami a podkladmi

už dostupnými úradu umožní úradu preukázať porušenie zákazu podľa § 4 alebo osobitného

predpisu,

26a

)

b)

skončil účasť v dohode obmedzujúcej súťaž najneskôr v čase, keď poskytol dôkaz podľa

písmena a).“.

Doterajší odsek 12 sa označuje ako odsek 13.

62.

V § 38 ods. 13 sa na konci pripája táto veta: „Vybrané pokuty a penále sú príjmom

štátneho rozpočtu.“.

63.

§ 39 znie

㤠39

Orgány štátnej správy pri výkone štátnej správy, orgány územnej samosprávy pri výkone

samosprávy a pri prenesenom výkone štátnej správy a orgány záujmovej samosprávy pri

prenesenom výkone štátnej správy nesmú zjavnou podporou zvýhodňujúcou určitého podnikateľa

alebo iným spôsobom obmedzovať súťaž.“.

64.

V § 40 sa slová „na základe osobitného písomného poverenia“ nahrádzajú slovami „zamestnancom

iného národného súťažného orgánu a zamestnancom Komisie a ňou povereným osobám“ a

vypúšťa sa čiarka a slová „ktoré súvisia s činnosťami alebo konaniami podnikateľov

podľa § 3 ods. 2“.

65.

V § 41 ods. 1 sa vypúšťajú slová „od podnikateľov, od štátnych orgánov, od obcí,

od fyzických osôb alebo od právnických osôb“ a slová „a na konanie podľa osobitného

predpisu

5a

)“ sa nahrádzajú slovami „ak osobitný predpis neustanovuje inak“.

66.

V § 41 ods. 2 sa vypúšťajú slová „ako aj tí, ktorí boli poverení plnením úloh patriacich

do pôsobnosti úradu“, vypúšťa sa slovo „všetkých“ a za slovom „skutočnostiach,“ sa

vkladajú slová „ktoré tvoria predmet obchodného tajomstva podnikateľa alebo ich podnikateľ

označil za dôverné, a“.

67.

V § 43 písm. b) sa vypúšťajú slová „a § 12b písm. a)“.

68.

Za § 44 sa vkladá § 44a, ktorý vrátane nadpisu znie

㤠44a

Prechodné ustanovenia k úpravám účinným odo dňa nadobudnutia platnosti zmluvy o pristúpení

Slovenskej republiky k Európskej únii

(1)

Právne vzťahy vzniknuté pred dňom nadobudnutia platnosti zmluvy o pristúpení Slovenskej

republiky k Európskej únii sa spravujú ustanoveniami tohto zákona; vznik týchto právnych

vzťahov sa posudzuje podľa doterajších predpisov.

(2)

Konania na úrade začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

podľa ustanovení tohto zákona, ak nie je v tomto zákone ustanovené inak.

(3)

Procesné úkony vykonané v konaní pri posudzovaní činností a konaní podnikateľov podľa

§ 4 alebo 8 pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované aj na

účely posudzovania tých istých činností a konaní podnikateľov v konaní podľa ustanovení

osobitného predpisu.

5b

)

(4)

Výnimka zo zákazu dohôd obmedzujúcich súťaž udelená podnikateľovi rozhodnutím úradu

podľa doterajších predpisov zostáva účinná až do uplynutia času, na ktorý bola udelená.

Úrad rozhodnutie z vlastného podnetu zruší, ak zistí, že dohoda obmedzujúca súťaž,

ktorej bola udelená výnimka, je v rozpore s osobitným predpisom

26a

) alebo ak sa podstatne zmenili podmienky, ktoré boli rozhodujúce na jeho vydanie.

(5)

Podnikatelia sú povinní dať svoje dohody obmedzujúce súťaž do súladu s osobitnými

predpismi

5a

) podľa § 6 ods. 4 do šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

(6)

Konania začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona o vydanie rozhodnutia

úradu, že sa zákaz dohôd obmedzujúcich súťaž nevzťahuje na čas určený v rozhodnutí

na dohodu obmedzujúcu súťaž a konania začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona o vydanie rozhodnutia úradu, či sú ich činnosti a konania dohodou obmedzujúcou

súťaž, úrad rozhodnutím zastaví. Úrad rozhodnutím zastaví aj konania o koncentráciách

začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, ak koncentrácia nepodlieha kontrole

úradu podľa § 10 ods. 1, a konania o možnom porušení zákazu podľa § 4, ak sa na dohodu

obmedzujúcu súťaž nevzťahuje odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona zákaz podľa

§ 6 ods. 1.

(7)

Zjednodušené konania pri posudzovaní koncentrácie, ktorá podlieha kontrole úradu

podľa § 10 ods. 1, začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

podľa doterajších predpisov.

(8)

Ak úrad vydal právoplatné rozhodnutie o súhlase s koncentráciou, ktorý viazal na

podmienku pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona a podnikateľ neplní túto podmienku

odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona, postupuje úrad podľa ustanovení tohto

zákona.

(9)

Ak úrad vydal právoplatné rozhodnutie o zákaze koncentrácie pred dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona a porušenie zákazu vykonávať práva a povinnosti vyplývajúce

z tejto koncentrácie vzniklo odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona, postupuje

úrad podľa ustanovení tohto zákona.

(10)

Ak úrad vydal právoplatné rozhodnutie o zákaze koncentrácie podľa § 12 ods. 6 alebo

7, na porušenie zákazu vykonávať práva a povinnosti vyplývajúce zo vzniku koncentrácie,

ktoré vzniklo pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa vzťahujú doterajšie

predpisy.

(11)

Lehoty, ktoré začali plynúť pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa až

do ich uplynutia posudzujú podľa doterajších predpisov.

(12)

Na ukladanie pokút za porušenie ustanovení doterajších predpisov, ktoré vzniklo pred

dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa použijú ustanovenia doterajších predpisov.“.

Čl. II

Zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení zákona č. 36/1967 Zb., zákona

č. 158/1969 Zb., zákona č. 49/1973 Zb., zákona č. 20/1975 Zb., zákona č. 133/1982

Zb., zákona č. 180/1990 Zb., zákona č. 328/1991 Zb., zákona č. 519/1991 Zb., zákona

č. 263/1992 Zb., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z., zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej

republiky č. 190/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995

Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 22/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky

č. 58/1996 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 281/1996 Z. z., zákona

č. 211/1997 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 359/1997 Z. z., zákona

č. 124/1998 Z. z., zákona č. 144/1998 Z. z., zákona č. 169/1998 Z. z., zákona č. 187/1998

Z. z., zákona č. 225/1998 Z. z., zákona č. 233/1998 Z. z., zákona č. 235/1998 Z. z.,

nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 318/1998 Z. z., zákona č. 331/1998 Z.

z., zákona č. 46/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 66/1999

Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 166/1999 Z. z., nálezu Ústavného

súdu Slovenskej republiky č. 185/1999 Z. z., zákona č. 223/1999 Z. z., zákona č. 303/2001

Z. z., zákona č. 501/2001 Z. z., zákona č. 215/2002 Z. z., zákona č. 232/2002 Z. z.,

zákona č. 424/2002 Z. z., zákona č. 451/2002 Z. z., zákona č. 480/2002 Z. z., nálezu

Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 620/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej

republiky č. 75/2003 Z. z., zákona č. 353/2003 Z. z., zákona č. 530/2003 Z. z. a zákona

č. 589/2003 Z. z. sa dopĺňa takto

1.

Za § 35 sa vkladá § 35a, ktorý znie

㤠35a

(1)

Európska komisia (ďalej len „Komisia") a Protimonopolný úrad Slovenskej republiky

(ďalej len „protimonopolný úrad") môžu v konaní, v ktorom súd uplatňuje ustanovenia

osobitného predpisu,

33ac

) predložiť písomné vyjadrenie k právnym alebo skutkovým skutočnostiam priamo súvisiacim

s prejednávanou vecou. Súd môže vyhovieť žiadosti Komisie alebo protimonopolného úradu

o ústne vyjadrenie.

(2)

Písomné vyjadrenie podľa odseku 1 musí mať všeobecné náležitosti podania podľa §

42 ods. 3.

(3)

Súd je povinný umožniť účastníkom konania vyjadriť sa v súdom určenej primeranej

lehote k vyjadreniu Komisie alebo k vyjadreniu protimonopolného úradu podľa odseku

1.

(4)

Súd je povinný na účel prípravy vyjadrenia podľa odseku 1 umožniť Komisii a protimonopolnému

úradu nazeranie do súdneho spisu s právom robiť si z neho výpisy a odpisy. Na ich

žiadosť je tiež povinný im doručiť alebo zabezpečiť doručenie kópie akýchkoľvek dokumentov

súvisiacich s prejednávanou vecou, ktoré sú nevyhnutné na prípravu ich vyjadrenia

podľa odseku 1.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 33ac znie

„33ac)

Čl. 81 a 82 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (úplné znenie Úradný vestník

Európskeho spoločenstva C 325, 24/12/2002).“.

2.

Za § 78 sa vkladá § 78a, ktorý znie

㤠78a

(1)

Na zabezpečenie dôkazu na účely prešetrovania podľa osobitných predpisov

15a

) súd na základe návrhu Komisie alebo protimonopolného úradu do troch dní rozhodne

o vydaní súhlasu s inšpekciou objektov, priestorov alebo dopravných prostriedkov.

Prílohou k návrhu je rozhodnutie Komisie alebo protimonopolného úradu.

(2)

Návrh podľa odseku 1 musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí podania podľa §

42 ods. 3 najmä účel inšpekcie, určenie objektov, priestorov alebo dopravných prostriedkov,

v ktorých sa má inšpekcia vykonať, určenie osôb, ktoré by mali inšpekciu vykonať,

s návrhom právomocí, ktoré by mali mať, a uvedenie skutočností, ktoré preukazujú dôvodné

podozrenie, že sa určité podklady alebo dokumenty nachádzajú v uvedených objektoch,

priestoroch alebo dopravných prostriedkoch.

(3)

Súd postupuje pri vydaní súhlasu s inšpekciou Komisiou podľa odseku 1 v súlade s

osobitným predpisom.

15b

) Pri vydaní súhlasu s inšpekciou protimonopolným úradom súd skúma, či inšpekcia alebo

spôsob jej výkonu je úmerná a dostatočne odôvodnená s ohľadom na závažnosť možného

obmedzenia hospodárskej súťaže, význam hľadaného podkladu alebo dokumentu, účasť podnikateľa

15c

) na možnom obmedzení hospodárskej súťaže a odôvodnenie predpokladu, že hľadané podklady

alebo dokumenty sa nachádzajú v určitých objektoch, priestoroch alebo dopravných prostriedkoch.

(4)

Výrok uznesenia súdu o súhlase s inšpekciou musí obsahovať určenie účelu inšpekcie,

určenie objektov, priestorov alebo dopravných prostriedkov, v ktorých sa má inšpekcia

vykonať, určenie osôb, ktoré inšpekciu vykonajú, s uvedením ich právomocí pri výkone

inšpekcie a určenie dátumu inšpekcie s uvedením lehoty, do ktorej je možné inšpekciu

vykonať. Lehota na vykonanie inšpekcie nesmie byť dlhšia ako 30 dní.

(5)

Súd ustanoví osobe, ktorá užíva objekty, priestory alebo dopravné prostriedky, v

ktorých sa má inšpekcia vykonať, opatrovníka podľa § 192, ktorý sa zúčastní na výkone

inšpekcie.

(6)

Uznesenie súdu o súhlase s inšpekciou súd doručí protimonopolnému úradu, ktorý zabezpečí

jeho doručenie osobe, u ktorej sa inšpekcia vykoná.

15d

)

(7)

Proti uzneseniu súdu o vydaní súhlasu na inšpekciu podľa odseku 1 je prípustné odvolanie,

ktoré nemá odkladný účinok. Odvolanie je oprávnená podať osoba, ktorá užíva objekty,

priestory alebo dopravné prostriedky, v ktorých sa inšpekcia vykonala.“.

Poznámky pod čiarou k odkazom 15a až 15d znejú

„15a)

Zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona

Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných

orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení zákona

č. 465/2002 Z. z. a zákona č. 204/2004 Z. z.

Nariadenie Rady (ES)

č. 1/2003

o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže ustanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy

o založení Európskeho spoločenstva (Úradný vestník Európskych spoločenstiev L 001,

4/1/2003).

15b

) Článok 21 (3) nariadenia Rady (ES)

č. 1/2003

.

15c)

§ 3 ods. 2 zákona č. 136/2001 Z. z. v znení zákona č. 204/2004 Z. z.

15d)

§ 22 ods. 6 zákona č. 136/2001 Z. z. v znení zákona č. 204/2004 Z. z.“.

3.

Za § 82 sa vkladá § 82a, ktorý znie

㤠82a

Súd bezodkladne oznámi protimonopolnému úradu začatie konania, v ktorom uplatňuje

ustanovenia osobitného predpisu.

33ac

)“.

4.

§ 155 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie

„(3)

Vo veciach ochrany práv porušených alebo ohrozených nekalým súťažným konaním a vo

veciach ochrany práv spotrebiteľa môže súd priznať účastníkovi konania, ktorého návrhu

vyhovel, právo na uverejnenie rozsudku. Vo výroku rozsudku určí na základe návrhu

rozsah, formu a spôsob uverejnenia; trovy uverejnenia uhrádza neúspešný účastník konania.“.

5.

V § 158 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie

„(3)

Súd doručí Komisii a protimonopolnému úradu kópiu rozsudku, ktorým uplatňoval ustanovenia

osobitného predpisu,

33ac

) bezodkladne po doručení rozsudku účastníkom konania.“.

Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 4.

Čl. III

Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch

v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 123/1996 Z. z., zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 224/1996 Z. z., zákona č. 70/1997 Z. z., zákona č. 1/1998

Z. z., zákona č. 232/1999 Z. z., zákona č. 3/2000 Z. z., zákona č. 142/2000 Z. z.,

zákona č. 211/2000 Z. z., zákona č. 468/2000 Z. z., zákona č. 553/2001 Z. z., zákona

č. 96/2002 Z. z., zákona č. 118/2002 Z. z., zákona č. 215/2002 Z. z., zákona č. 237/2002

Z. z., zákona č. 418/2002 Z. z., zákona č. 457/2002 Z. z., zákona č. 465/2002 Z. z.,

zákona č. 477/2002 Z. z., zákona č. 480/2002 Z. z., zákona č. 190/2003 Z. z., zákona

č. 217/2003 Z. z., zákona č. 245/2003 Z. z., zákona č. 450/2003 Z. z., zákona č. 469/2003

Z. z., zákona č. 583/2003 Z. z. a zákona č. 5/2004 Z. z. sa mení takto

1.

V sadzobníku správnych poplatkov sa položky 210 a 211 vypúšťajú.

2.

V sadzobníku správnych poplatkov položka 212 znie

„Oznámenie koncentrácie 100 000 Sk.“.

Čl. IV

Predseda Národnej rady Slovenskej republiky sa splnomocňuje, aby v Zbierke zákonov

Slovenskej republiky vyhlásil úplné znenie zákona č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej

súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii

ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v

znení neskorších predpisov v znení zákona č. 465/2002 Z. z., ako vyplýva zo zmien

a doplnení vykonaných týmto zákonom.

Čl. V

Tento zákon nadobúda účinnosť dňom nadobudnutia platnosti zmluvy o pristúpení Slovenskej

republiky k Európskej únii.