Ústavného súdu Slovenskej republiky

1

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

sp. zn. PL. ÚS 115/2011 zo 7. decembra 2011

V mene Slovenskej republiky

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna zloženého z predsedníčky

Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jána Auxta, Petra Brňáka, Ľubomíra Dobríka, Ľudmily

Gajdošíkovej, Juraja Horvátha, Sergeja Kohuta, Jána Lubyho, Milana Ľalíka, Lajosa

Mészárosa, Marianny Mochnáčovej, Ladislava Orosza a Rudolfa Tkáčika 7. decembra 2011

prerokoval návrh skupiny 37 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpených

advokátom JUDr. Róbertom Madejom, Mestská 2/A, Bratislava, na začatie konania podľa

čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky

o súlade

§ 26

a

§ 30d zákona č. 231/1999 Z. z.

o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, § 30 ods. 3 v časti „to neplatí, ak

ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa

§ 26 zákona č. 231/1999 Z. z.

o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“, § 41 ods. 4 a § 44 ods. 2 v časti

„ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa

§ 26 zákona č. 231/1999 Z. z.

o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava“,

§ 45 ods. 2 poslednej vety

,

§ 52 ods. 1 poslednej vety

,

§ 96 ods. 1 poslednej vety

,

§ 107 ods. 1 poslednej vety

,

§ 123 ods. 1 poslednej vety

,

§ 137 ods. 1 poslednej vety

a

§ 168 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.

o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov s

čl. 1 ods. 1 a 2

,

čl. 2 ods. 2

,

čl. 12 ods. 1 a 2

,

čl. 13 ods. 1

,

čl. 20 ods. 1, 4 a 5

,

čl. 46 ods. 1 a 2

,

čl. 47 ods. 3

,

čl. 48 ods. 1

,

čl. 141 ods. 1

a

čl. 142 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky

, s

čl. 6 ods. 1

a

čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd

, ako aj s

čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd

a takto

rozhodol

Pozastavuje účinnosť

§ 26 ods. 2

a

5

a

§ 30d zákona č. 231/1999 Z. z.

o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, § 30 ods. 3 v časti „to neplatí, ak

ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa

§ 26 zákona č. 231/1999 Z. z.

o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“,

§ 52 ods. 1 poslednej vety

,

§ 96 ods. 1 poslednej vety

,

§ 107 ods. 1 poslednej vety

,

§ 123 ods. 1 poslednej vety

,

§ 137 ods. 1 poslednej vety

a

§ 168 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.

o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Návrhu skupiny 37 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na pozastavenie účinnosti

napadnutých ustanovení vo zvyšnej časti nevyhovuje.

Podľa

čl. 125 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky

platnosť rozhodnutia o pozastavení účinnosti

§ 26 ods. 2

a

5

a

§ 30d zákona č. 231/1999 Z. z.

o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, § 30 ods. 3 v časti „to neplatí, ak

ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa

§ 26 zákona č. 231/1999 Z. z.

o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“,

§ 52 ods. 1 poslednej vety

,

§ 96 ods. 1 poslednej vety

,

§ 107 ods. 1 poslednej vety

,

§ 123 ods. 1 poslednej vety

,

§ 137 ods. 1 poslednej vety

a

§ 168 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.

o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov zanikne vyhlásením rozhodnutia vo veci

samej, ak toto rozhodnutie o pozastavení účinnosti Ústavný súd Slovenskej republiky

už predtým nezrušil, pretože pominuli dôvody, pre ktoré bolo prijaté.

Predsedníčka pléna

Ústavného súdu Slovenskej republiky

Ivetta Macejková v. r.