ZÁKON 173/2000 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom (Trestný poriadok) v znení neskorších predpisov

Čl. I

Zákon č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom (Trestný poriadok) v znení zákona č.

57/1965 Zb., zákona č. 58/1969 Zb., zákona č. 149/1969 Zb., zákona č. 48/1973 Zb.,

zákona č. 29/1978 Zb., zákona č. 43/1980 Zb., zákona č. 159/1989 Zb., zákona č. 178/1990

Zb., zákona č. 303/1990 Zb., zákona č. 558/1991 Zb., zákona Národnej rady Slovenskej

republiky č. 6/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 156/1993 Z.

z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 178/1993 Z. z., zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 247/1994 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky

z 24. júna 1998 uverejneného pod č. 222/1998 Z. z., zákona č. 256/1998 Z. z. a zákona

č. 272/1999 Z. z. sa mení a dopĺňa takto

1.

V § 12 ods. 12 sa za slová „trestných činov uvedených v treťom oddiele tretej hlavy

osobitnej časti Trestného zákona (ďalej len „korupcia“)“ vkladajú slová „a v § 158

Trestného zákona“.

2.

V § 17 sa slová „krádeže podľa § 247 ods. 5 a 6, podvodu podľa § 250 ods. 4 a 5“

nahrádzajú slovami „krádeže podľa § 247 ods. 5, ak bol čin uvedený v odseku 1 alebo

2 spáchaný členom organizovanej skupiny, a ods. 6, podvodu podľa § 250 ods. 4 písm.

a) a ods. 5,“.

3.

V § 30 odsek 4 znie

„(4)

Námietku zaujatosti je procesná strana povinná vzniesť bezodkladne, ako sa dozvedela

o dôvodoch na jej vznesenie. Úkon, ktorý vykonala vylúčená osoba, nemôže byť podkladom

na rozhodnutie v trestnom konaní s výnimkou neodkladného alebo neopakovateľného úkonu.“.

4.

§ 31 znie

㤠31

(1)

Ak z dôvodov uvedených v § 30 oznámi svoju zaujatosť sudca alebo prísediaci, o vylúčení

rozhodne nadriadený súd v senáte; o vylúčení sudcu Najvyššieho súdu rozhodne iný senát

tohto súdu.

(2)

V ostatných prípadoch o vylúčení z dôvodov uvedených v § 30 rozhoduje orgán, ktorého

sa tieto dôvody dotýkajú, a to aj bez návrhu. O tom, či je vylúčený sudca alebo prísediaci,

ktorý rozhoduje v senáte, rozhodne tento senát.

(3)

Proti rozhodnutiu podľa odseku 2 je prípustná sťažnosť, ktorá nebráni vykonaniu nariadeného

úkonu trestného konania.

(4)

O sťažnosti rozhoduje orgán bezprostredne nadriadený orgánu, ktorý napadnuté rozhodnutie

vydal.

(5)

O vylúčení sudcu krajského súdu ako odvolacieho súdu a sudcu Najvyššieho súdu rozhodne

iný senát toho istého súdu.

(6)

O námietke zaujatosti procesnej strany, ktorá je založená na tých istých dôvodoch,

pre ktoré už raz bolo o takej námietke rozhodnuté alebo ktorá nebola vznesená bezodkladne

(§ 30 ods. 4), sa nekoná.“.

5.

V § 43 ods. 1 sa na konci pripája táto veta

„Práva preštudovať spis sa môže poškodený výslovne vzdať.“.

6.

Doterajší text § 68 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie

„(2)

Ak v prípravnom konaní sudca návrhu prokurátora vziať obvineného do väzby nevyhovie,

rozhodne o tom uznesením, ktoré v plnom znení s odôvodnením a poučením (§ 74 ods.

2) uvedie v zápisnici o úkone.“.

7.

V § 74 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie

„(2)

Proti uzneseniu o nevzatí do väzby môže prokurátor podať sťažnosť ihneď po vyhlásení

uznesenia.“.

Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek 3.

8.

V § 77 ods. 2 v prvej vete sa za slová „ju prepustiť na slobodu“ vkladá čiarka a

slová „ak rozhodne o nevzatí do väzby,“.

9.

V § 88b ods. 1 prvá veta znie

„Pri odhaľovaní, zisťovaní a usvedčovaní páchateľov trestných činov uvedených v osobitnom

zákone, trestných činov korupcie a trestného činu podľa § 158 Trestného zákona možno

použiť agenta.“.

10.

V § 94 ods. 3 sa na konci pripájajú tieto slová: „a svedka, ktorého totožnosť je

utajená“.

11.

V § 101 odsek 5 znie

„(5)

Pred výsluchom svedka, ktorého totožnosť je utajená, orgán činný v trestnom konaní

v záujme ochrany svedka vykoná podľa potreby vhodné opatrenia, ktorými sú najmä zmena

vzhľadu a hlasu svedka, jeho výsluch s využitím technických zariadení vrátane zariadení

určených na prenos zvuku a obrazu.“.

12.

V § 110 ods. 2 sa slová „štátny ústav“ nahrádzajú slovom „ústav“.

13.

V § 143 ods. 1 sa za slová „do troch dní od oznámenia uznesenia (§ 137)“ vkladajú

slová „s výnimkou sťažnosti proti uzneseniu o nevzatí do väzby (§ 74 ods. 2)“.

14.

V § 146 ods. 2 písm. c) sa na konci pripájajú tieto slová: „s výnimkou sťažnosti

podľa § 74 ods. 2“.

15.

§ 146 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie

„(3)

Ak bola podaná sťažnosť proti uzneseniu o nevzatí obvineného do väzby, sudca predloží

vec nadriadenému krajskému súdu na rozhodnutie ihneď. Predloženie spisu zabezpečí

policajný orgán najneskôr nasledujúci pracovný deň.“.

16.

§ 147 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie

„(3)

O sťažnosti podľa § 74 ods. 2 rozhodne nadriadený súd na verejnom zasadnutí do piatich

pracovných dní od predloženia veci na rozhodnutie.“.

17.

V § 149 ods. 1 písm. b) sa na konci pripájajú tieto slová: „s výnimkou rozhodovania

o sťažnosti proti uzneseniu o nevzatí obvineného do väzby“.

18.

§ 149 sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie

„(7)

Ak nadriadený súd rozhodne o vzatí obvineného do väzby, ihneď nariadi, aby ho policajné

orgány dodali do miesta výkonu väzby.“.

19.

V § 166 ods. 1 prvé dve vety znejú

„Ak vyšetrovateľ uzná vyšetrovanie za skončené a jeho výsledky za postačujúce na podanie

obžaloby, umožní obvinenému a obhajcovi, poškodenému alebo jeho splnomocnencovi v

primeranej lehote preštudovať spisy a podať návrhy na doplnenie vyšetrovania; tohto

práva sa môže poškodený výslovne vzdať, o čom musí byť poučený. Na možnosť preštudovať

spisy a podať návrhy na doplnenie vyšetrovania upozorní vyšetrovateľ obvineného a

jeho obhajcu najmenej tri dni vopred.“.

20.

V § 166 ods. 2 sa za slová „boli riadne upozornení“ vkladajú slová „alebo sa poškodený

tohto práva výslovne vzdal“.

21.

V § 197 ods. 1 sa za slová „dlhší čas“ vkladajú slová „alebo sa má vyslúchnuť agent,

ohrozený svedok, chránený svedok alebo svedok, ktorého totožnosť je utajená, s využitím

technických zariadení určených na prenos zvuku a obrazu“.

22.

§ 197 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie

„(3)

Ak sa vykonáva výsluch agenta, ohrozeného svedka, chráneného svedka alebo svedka,

ktorého totožnosť je utajená, s využitím technických zariadení určených na prenos

zvuku a obrazu mimo pojednávacej siene, zúčastní sa ho náhradný sudca.“.

23.

V § 209 sa za slová „predseda senátu urobí vhodné opatrenia na zaistenie bezpečnosti

alebo utajenie totožnosti svedka“ vkladajú slová „(§ 101 ods. 5)“.

24.

V § 233 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie

„(2)

Ustanovenie odseku 1 sa nevzťahuje na konanie o sťažnosti proti uzneseniu o nevzatí

obvineného do väzby.“.

Doterajšie odseky 2 a 3 sa označujú ako odseky 3 a 4.

25.

V § 233 ods. 4 sa slová „aspoň päťdňová lehota na prípravu“ nahrádzajú slovami „aspoň

päťdňová lehota na prípravu; to neplatí pri sťažnosti proti uzneseniu o nevzatí obvineného

do väzby (§ 74 ods. 2)“.

26.

§ 233 sa dopĺňa odsekmi 5 a 6, ktoré znejú

„(5)

Deň verejného zasadnutia, na ktorom sa bude rozhodovať o sťažnosti prokurátora proti

uzneseniu o nevzatí obvineného do väzby (§ 74 ods. 2), oznámi obvinenému, jeho obhajcovi

a prokurátorovi sudca, ktorý rozhodol o nevzatí obvineného do väzby bezprostredne

po tomto úkone, a urobí o tom záznam v zápisnici. Sudca pritom postupuje tak, aby

bola zachovaná lehota uvedená v § 147 ods. 3; z dní vopred určených v rozvrhu práce

súdom príslušným na rozhodnutie o sťažnosti proti uzneseniu o nevzatí obvineného do

väzby sudca oznámi ako deň verejného zasadnutia najneskôr posledný deň lehoty podľa

§ 147 ods. 3.

(6)

Verejné zasadnutie o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu o nevzatí obvineného do

väzby (§ 74 ods. 2) sa môže vykonať v neprítomnosti obvineného alebo jeho obhajcu,

ak o termíne konania verejného zasadnutia boli upovedomení spôsobom uvedeným v odseku

5.“.

27.

V § 314g ods. 3 sa vypúšťajú slová „trestný rozkaz sa ruší a“.

Čl. II

V súvislosti so zmenou vecnej príslušnosti krajského súdu ako súdu prvého stupňa (§

17) krajský súd je príslušný dokončiť v prvom stupni konanie podľa doterajších predpisov

vo veciach, v ktorých bolo do dňa účinnosti tohto zákona nariadené hlavné pojednávanie.

Čl. III

Predseda Národnej rady Slovenskej republiky sa splnomocňuje, aby v Zbierke zákonov

Slovenskej republiky vyhlásil úplné znenie zákona č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní

súdnom (Trestný poriadok), ako vyplýva zo zmien a doplnení vykonaných zákonom č. 57/1965

Zb., zákonom č. 58/1969 Zb., zákonom č. 149/1969 Zb., zákonom č. 48/1973 Zb., zákonom

č. 29/1978 Zb., zákonom č. 43/1980 Zb., zákonom č. 159/1989 Zb., zákonom č. 178/1990

Zb., zákonom č. 303/1990 Zb., zákonom č. 558/1991 Zb., zákonom Národnej rady Slovenskej

republiky č. 6/1993 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 156/1993

Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 178/1993 Z. z., zákonom Národnej

rady Slovenskej republiky č. 247/1994 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky

z 24. júna 1998 uverejneného pod č. 222/1998 Z. z., zákonom č. 256/1998 Z. z., zákonom

č. 272/1999 Z. z. a týmto zákonom.

Čl. IV

Tento zákon nadobúda účinnosť 1. septembra 2000.