VYHLÁŠKA 106/2016 Z. z. ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Úradu jadrového dozoru Slovenskej republiky č. 33/2012 Z. z. o pravidelnom, komplexnom a systematickom hodnotení jadrovej bezpečnosti jadrových zariadení

Čl. I

Vyhláška Úradu jadrového dozoru Slovenskej republiky č.

33/2012 Z. z.

o pravidelnom, komplexnom a systematickom hodnotení jadrovej bezpečnosti jadrových

zariadení sa mení a dopĺňa takto

1.

V § 2 ods. 1 sa slová „prevádzku, ak bolo vydané na obdobie desiatich rokov“ nahrádzajú

slovami „prevádzku jadrového zariadenia bez časového obmedzenia“.

2.

V § 2 ods. 2 sa slová „vydané na dobu kratšiu ako desať rokov“ nahrádzajú slovami

„časovo alebo technicky ohraničené v súlade s § 8 ods. 1 písm. d) zákona“.

3.

V § 2 ods. 4 písmeno d) znie

„d)

preukázanie, že požadovaná úroveň jadrovej bezpečnosti je zaistená až do ďalšieho

periodického hodnotenia, vychádzajúc z celkového zhodnotenia bezpečnosti jadrového

zariadenia.“.

4.

V § 2 ods. 5 písmeno e) znie

„e)

deterministické analýzy bezpečnosti,“.

5.

V § 2 ods. 5 sa za písmeno e) vkladajú nové písmená f) a g), ktoré znejú

„f)

pravdepodobnostné hodnotenie bezpečnosti,

g)

neúmyselné vnútorné ohrozenia a neúmyselné vonkajšie ohrozenia jadrového zariadenia,“.

Doterajšie písmená f) až n) sa označujú ako písmená h) až p).

6.

V § 2 ods. 5 písmeno j) znie

„j)

organizácia, administratívna správa a kultúra bezpečnosti,“.

7.

V § 2 ods. 6 sa na konci bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „zohľadňujúc

prevádzkové skúsenosti, významné výsledky výskumu a súčasný stav technológie.“.

8.

V § 2 ods. 7 sa slová „písm. n)“ nahrádzajú slovami „písm. p)“.

9.

V § 2 sa za odsek 7 vkladá nový odsek 8, ktorý znie

„(8)

Na základe výsledkov preskúmania v každej oblasti s uvažovaním ich možného vzájomného

rozhrania držiteľ povolenia spracuje celkové zhodnotenie bezpečnosti jadrového zariadenia

na obdobie do nasledujúceho periodického hodnotenia a dôveryhodne preukáže bezpečnosť

jadrového zariadenia na pokračovanie v prevádzke. Toto hodnotenie má upozorniť na

všetky problémy, ktoré by mohli obmedziť budúcu bezpečnú prevádzku jadrového zariadenia

a vysvetliť, ako budú riešené.“.

Doterajšie odseky 8 a 9 sa označujú ako odseky 9 a 10.

10.

§ 2 odsek 9 znie

„(9)

Držiteľ povolenia predkladá úradu správu o periodickom hodnotení do 12 mesiacov odo

dňa, ku ktorému bolo vykonané periodické hodnotenie.“.

11.

V § 2 ods. 10 sa za písmeno b) vkladá nové písmeno c), ktoré znie

„c)

zhrnutie výsledkov celkového zhodnotenia bezpečnosti jadrového zariadenia,“.

Doterajšie písmená c) a d) sa označujú ako písmená d) a e).

12.

V § 3 ods. 5 sa slová „ods. 9“ nahrádzajú slovami „ods. 10“.

13.

V § 4 ods. 2 sa bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová „pričom je hodnotená

bezpečnostná významnosť všetkých zistení.“.

14.

§ 4 sa dopĺňa odsekmi 3 až 5, ktoré znejú

„(3)

Ciele preverovania jednotlivých oblastí periodického hodnotenia ustanovujú § 5 ods.

1,

§ 6 ods. 1, § 7 ods. 1, § 8 ods. 1, § 9 ods. 1, § 9a ods. 1, § 9b ods. 1, § 10 ods.

1, § 11 ods. 1,

§ 12 ods. 1, § 13 ods. 1, § 14 ods. 1, § 15 ods. 1, § 16 ods. 1, § 17 ods. 1 a §

18 ods. 1.

(4)

Objekty preverovania cieľov jednotlivých oblastí ustanovujú § 5 ods. 2, § 6 ods.

2, § 7 ods. 2, § 8 ods. 2, § 9 ods. 2, § 9a ods. 2, § 9b ods. 2, § 10 ods. 2, § 11

ods. 2, § 12 ods. 2, § 13 ods. 2, § 14 ods. 2, § 15 ods. 2, § 16 ods. 2, § 17 ods.

2 a § 18 ods. 3.

(5)

V celkovom zhodnotení jadrovej bezpečnosti jadrového zariadenia sa zohľadňujú všetky

pozitívne i negatívne zistenia a ich kumulatívny vplyv na jadrovú bezpečnosť. Identifikované

sú racionálne uskutočniteľné bezpečnostné zlepšenia.“.

15.

Nadpis § 9 znie

„Deterministické analýzy bezpečnosti“

.

16.

V § 9 odsek 1 znie

„(1)

Cieľom periodického hodnotenia deterministických analýz bezpečnosti je preskúmanie

rozsahu, aktuálnosti a kvality deterministických analýz bezpečnosti vzhľadom na aktuálny

stav projektu a prevádzky, vybraných zariadení, použitých analytických metód, výpočtových

nástrojov a dát, ako aj na stav predpovedaný ku dňu ďalšieho periodického hodnotenia.

Cieľom hodnotenia deterministických analýz bezpečnosti je aj ich využitie pri overovaní

projektu a hodnotení jadrovej bezpečnosti jadrového zariadenia.“.

17.

V § 9 ods. 2 písm. d) sa vypúšťajú slová „vnútorné a vonkajšie javy,“.

18.

Za § 9 sa vkladajú § 9a a 9b, ktoré vrátane nadpisov znejú

㤠9a

Pravdepodobnostné hodnotenie bezpečnosti

(1)

Cieľom periodického hodnotenia pravdepodobnostného hodnotenia bezpečnosti je posúdiť

kompletnosť, kvalitu a aktuálnosť pravdepodobnostného hodnotenia bezpečnosti

a jeho využitie na zlepšovanie bezpečnosti jadrového zariadenia.

(2)

Držiteľ povolenia periodickým hodnotením preskúma

a)

účel a obsah pravdepodobnostného hodnotenia bezpečnosti,

b)

použité vstupné údaje, podmienky a predpoklady analýz a ich odôvodnenie, iniciačné

udalosti a ich kategorizáciu,

c)

stav a validáciu použitých analytických metód a výpočtových programov,

d)

výsledky pravdepodobnostného hodnotenia bezpečnosti vzhľadom na pravdepodobnostné

bezpečnostné ciele a či je riziko dostatočne nízke a dobre vyvážené pre všetky iniciačné

udalosti a prevádzkové stavy,

e)

možnosti zvýšenia bezpečnosti jadrového zariadenia vyplývajúce z výsledkov pravdepodobnostného

hodnotenia bezpečnosti,

f)

súlad stratégií na riadenie havárií s pravdepodobnostnými modelmi a ich výsledkami.

§ 9b

Neúmyselné vnútorné ohrozenia a neúmyselné vonkajšie ohrozenia jadrového zariadenia

(1)

Cieľom periodického hodnotenia vnútorných ohrození a vonkajších ohrození jadrového

zariadenia je posúdenie primeranosti ochrany jadrového zariadenia pred možnými vplyvmi

vnútorných ohrození a vonkajších ohrození na jadrové zariadenie vzhľadom na aktuálny

stav projektu a prevádzky, aktuálny stav vybraných zariadení a ďalších zariadení dôležitých

pre bezpečnosť, charakteristiky územia jadrového zariadenia, analytické metódy, bezpečnostné

štandardy a dosiahnutú úroveň poznania, ako aj vzhľadom na stav predpokladaný ku dňu

ďalšieho periodického hodnotenia.

(2)

Držiteľ povolenia periodickým hodnotením preskúma

a)

zoznam uvažovaných vnútorných ohrození a vonkajších ohrození jadrového zariadenia

a ich pravdepodobných kombinácií, ktoré môžu ovplyvniť bezpečnosť jadrového zariadenia,

a to najmä v prípade vnútorných ohrození – vnútorný požiar a výbuchy, vnútorné záplavy,

švihy potrubí, vnútorné letiace predmety, pád bremena, únik pary, horúcich alebo studených

plynov, vibrácie, zrútenie konštrukcií, strata alebo zníženie výkonu vzduchotechnických

zariadení; v prípade vonkajších ohrození – vonkajší požiar, záplava, extrémne meteorologické

podmienky vrátane výskytu tornáda, elektromagnetická interferencia, ľudská činnosť

a priemyselné aktivity vrátane výbuchov v blízkosti jadrového zariadenia, zemetrasenie,

blesky, biologické vplyvy, náraz lietadla,

b)

stanovenie charakteristík pravdepodobných vnútorných ohrození a vonkajších ohrození

jadrového zariadenia vrátane analytických metód, modelov, predpokladov, kritérií a

dát použitých na ich stanovenie,

c)

stratégiu a programy dlhodobého monitorovania územia a okolia jadrového zariadenia

i využitie získaných výsledkov pri prevencii, zmierňovaní a predpovedaní vplyvu prírodných

javov na jadrové zariadenie,

d)

analýzy odozvy jadrového zariadenia na vnútorné ohrozenia a vonkajšie ohrozenia jadrového

zariadenia vrátane posúdenia vzájomného vplyvu viacerých jadrových zariadení nachádzajúcich

sa na tom istom území,

e)

plnenie určených bezpečnostných funkcií, vhodnosť požadovaných zásahov obsluhy jadrového

zariadenia na predchádzanie rozvoja alebo zmierňovanie následkov pôsobenia vnútorných

ohrození a vonkajších ohrození jadrového zariadenia, dostupnosť vybraných zariadení

a ďalších zariadení dôležitých pre bezpečnosť vrátane prevádzkovej dozorne, núdzovej

dozorne a havarijného riadiaceho strediska.“.

19.

V § 10 ods. 2 písm. c) sa slovo „štruktúr“ nahrádza slovom „konštrukcií“.

20.

V § 11 ods. 1 sa za slovo „Cieľom“ vkladá slovo „periodického“.

21.

Nadpis § 12 znie: „

Organizácia, administratívna správa a kultúra bezpečnosti

“.

22.

V § 12 ods. 2 písm. l) sa slová „revíziu systému“ nahrádzajú slovom „systém“.

23.

V § 12 sa odsek 2 dopĺňa písmenom m), ktoré znie

„m)

úroveň kultúry bezpečnosti.“.

24.

V § 14 sa odsek 2 dopĺňa písmenom g), ktoré znie

„g)

použité metódy a validáciu postupov na riešenie núdzového stavu

6a

) a návodov na riadenie ťažkých havárií.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 6a znie

„

6a

) Príloha č. 4 vyhlášky Úradu jadrového dozoru Slovenskej republiky č. 430/2011 Z.

z. o požiadavkách na jadrovú bezpečnosť.“.

25.

V § 15 ods. 1 sa vypúšťa slovo „oblasti“.

26.

V § 15 ods. 2 písm. a) štvrtom bode sa za slovo „ciele“ vkladajú tieto slová: „a

programy“.

27.

V § 15 ods. 2 sa vypúšťa písmeno b).

Doterajšie písmená c) a d) sa označujú ako písmená b) a c).

28.

V § 16 ods. 2 písm. e) sa na konci pripájajú tieto slová: „a aktualizáciu vnútorných

havarijných plánov“.

29.

V § 16 sa odsek 2 dopĺňa písmenom g), ktoré znie

„g)

dostatočnosť prostriedkov a zariadení na zdolávanie nehôd a havárií.“.

30.

V § 18 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Výsledky periodického hodnotenia prevádzky

jadrového zariadenia po dosiahnutí projektom uvažovanej životnosti preukazujúce jeho

bezpečné prevádzkovanie slúžia pre odôvodnenie dlhodobej prevádzky jadrového zariadenia.

Dlhodobá prevádzka jadrového zariadenia je prevádzka za hranicami pôvodne určeného

časového rámca určeného v povolení na prevádzku jadrového zariadenia, resp. projektu,

ktorý bol stanovený na základe bezpečnostného hodnotenia s uvážením limitujúcich procesov

a vlastností systémov, konštrukcií a komponentov.“.

31.

V § 19 uvádzacej vete sa slová „ods. 9 písm. d)“ nahrádzajú slovami „ods. 10 písm.

e)“.

Čl. II

Táto vyhláška nadobúda účinnosť 1. marca 2016.