Legislator Case Law & Legislation
102_2011 SK

ZÁKON 102/2011 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov

3 Articles / Provisions · Slovakia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Slovensko ZZ 102/2011

Čl. I

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 434/2001 Z. z., zákona

č. 461/2002 Z. z., zákona č. 203/2004 Z. z., zákona č. 82/2005 Z. z., zákona č. 468/2005

Z. z., zákona č. 518/2005 Z. z., zákona č. 659/2007 Z. z. a zákona č. 165/2008 Z.

z. sa mení a dopĺňa takto

1.

§ 26 znie

„§ 26

(1)

Príjemca, ktorému sa podľa rozhodnutia Komisie poskytla neoprávnená štátna pomoc,

je povinný sumu zodpovedajúcu neoprávnene poskytnutej štátnej pomoci vrátane úroku

podľa príslušnej sadzby určenej Komisiou vrátiť do rozpočtu, z ktorého bola poskytnutá,

alebo zaplatiť do rozpočtu, do ktorého mala byť zaplatená. Táto povinnosť sa vzťahuje

aj na právneho nástupcu príjemcu.

(2)

Rozhodnutie Komisie o neoprávnenej štátnej pomoci je priamo vykonateľné voči príjemcovi

dňom doručenia takého rozhodnutia Slovenskej republike. V prípadoch podľa odseku 4

je súčasťou exekučného titulu aj rozhodnutie ústredného orgánu štátnej správy podľa

odseku 4.

(3)

Na základe rozhodnutia Komisie o poskytnutí neoprávnenej štátnej pomoci a na základe

podnetu ministerstva financií je poskytovateľ povinný podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného predpisu do 30 dní od doručenia podnetu ministerstva financií; poskytovateľ

určený v podnete je oprávneným v exekučnom konaní.

(4)

Ak z rozhodnutia Komisie nevyplýva výška neoprávnenej štátnej pomoci alebo označenie

osoby, ktorej sa taká neoprávnená štátna pomoc poskytla, poskytovateľ, ktorý je ústredným

orgánom štátnej správy, vydá rozhodnutie, v ktorom určí výšku vymáhanej neoprávnenej

štátnej pomoci, alebo osobu, ktorej sa poskytla. Ak poskytovateľ nie je ústredným

orgánom štátnej správy, také rozhodnutie vydá ten ústredný orgán štátnej správy, v

ktorého vecnej pôsobnosti je poskytovateľ. Súčasťou takého rozhodnutia ústredného

orgánu štátnej správy môže byť aj určenie výšky úrokov podľa osobitného predpisu,

24b

) alebo sa vydá samostatné rozhodnutie o určení výšky úrokov. Ak ústredný orgán štátnej

správy nevydáva rozhodnutie o určení výšky vymáhanej neoprávnenej štátnej pomoci alebo

o označení osoby, ktorej sa poskytla, alebo v tomto rozhodnutí neurčí výšku úrokov,

je oprávnený osobitne rozhodnúť o výške úrokov podľa osobitného predpisu.

24b

)

(5)

Rozklad proti rozhodnutiu podľa odseku 4 nemá odkladný účinok.

(6)

Spory o právomoc na vydanie rozhodnutia podľa odseku 4 rozhoduje ministerstvo financií.

Na takéto rozhodovanie ministerstva financií sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom

konaní.

(7)

Ak poskytovateľ nepodá návrh na vymáhanie neoprávnenej štátnej pomoci v lehote podľa

odseku 3, je taký návrh oprávnený podať ústredný orgán štátnej správy, v ktorého vecnej

pôsobnosti je poskytovateľ. V takom prípade je vymožená suma zodpovedajúca neoprávnenej

štátnej pomoci príjmom rozpočtu tohto ústredného orgánu štátnej správy.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 24b znie

„24b)

Nariadenie Komisie (ES) č.

794/2004

z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999, ustanovujúce

podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Mimoriadne vydanie Ú. v.

EÚ, kap. 8/zv. 4, Ú. v. EÚ L 140, 30. 4. 2004) v platnom znení.“.

2.

Za § 30c sa vkladá § 30d, ktorý vrátane nadpisu znie

„§ 30d

Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. júna 2011

Ak na základe rozhodnutia Komisie o neoprávnenej štátnej pomoci vydaného do 31. mája

2011 nebola takáto neoprávnená štátna pomoc úplne alebo čiastočne vymožená, na jej

vymáhanie sa použijú ustanovenia predpisu účinného od 1. júna 2011.“.

Slovensko ZZ 102/2011

Čl. II

Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

zákona č. 211/1997 Z. z., zákona č. 353/1997 Z. z., zákona č. 235/1998 Z. z., zákona

č. 240/1998 Z. z., zákona č. 280/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky

č. 415/2000 Z. z., zákona č. 291/2001 Z. z., zákona č. 32/2002 Z. z., zákona č. 356/2003

Z. z., zákona č. 514/2003 Z. z., zákona č. 589/2003 Z. z., zákona č. 613/2004 Z. z.,

nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 125/2005 Z. z., zákona č. 341/2005 Z.

z., zákona č. 585/2006 Z. z., zákona č. 84/2007 Z. z., zákona č. 568/2007 Z. z., zákona

č. 384/2008 Z. z., zákona č. 477/2008 Z. z., zákona č. 554/2008 Z. z., zákona č. 84/2009

Z. z., zákona č. 192/2009 Z. z., zákona č. 466/2009 Z. z., zákona č. 144/2010 Z. z.

a zákona č. 151/2010 Z. z. sa mení a dopĺňa takto

1.

V § 30 ods. 3 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová

„to neplatí, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného

podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov.“.

2.

V § 41 ods. 2 písm. d) sa za slovo „rozhodnutí“ vkladajú slová „rozhodcovských súdov

a“.

3.

§ 41 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie

„(4)

Na exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona

č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov sa nevzťahuje ustanovenie

§ 39 ods. 3, § 42 ods. 2 a 4, § 44 ods. 5, § 45 ods. 4, § 56 ods. 2 až 5 a § 57 ods.

1 písm. g).“.

4.

V § 44 ods. 2 prvej vete sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto

slová: „ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného

podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

exekučný titul sa nepreskúmava.“.

5.

V § 45 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Ak ide o exekučné konanie vykonávané

na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej

pomoci v znení neskorších predpisov, miestne príslušný súd je Okresný súd Malacky.“.

6.

V § 52 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Exekútor vydá exekučný príkaz po doručení

poverenia na vykonanie exekúcie súčasne s upovedomením o začatí exekúcie, ak ide o

exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona

č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov.“.

7.

V § 96 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Ak ide o exekučné konanie vykonávané

na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej

pomoci v znení neskorších predpisov, exekútor vydá exekučný príkaz po doručení poverenia

na vykonanie exekúcie súčasne s upovedomením o začatí exekúcie.“.

8.

V § 107 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Ak ide o exekučné konanie vykonávané

na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej

pomoci v znení neskorších predpisov, exekútor vydá exekučný príkaz po doručení poverenia

na vykonanie exekúcie súčasne s upovedomením o začatí exekúcie.“.

9.

V § 123 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Ak ide o exekučné konanie vykonávané

na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej

pomoci v znení neskorších predpisov, exekútor vydá exekučný príkaz po doručení poverenia

na vykonanie exekúcie súčasne s upovedomením o začatí exekúcie a doručí ho podľa §

118; ustanovenie § 122 sa použije primerane.“.

10.

V § 137 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Ak ide o exekučné konanie vykonávané

na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej

pomoci v znení neskorších predpisov, exekútor vydá exekučný príkaz po doručení poverenia

na vykonanie exekúcie súčasne s upovedomením o začatí exekúcie.“.

11.

V § 168 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie

„(2)

Ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa

§ 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekútor

vydá exekučný príkaz po doručení poverenia na vykonanie exekúcie súčasne s upovedomením

o začatí exekúcie.“.

Doterajšie odseky 2 a 3 sa označujú ako odseky 3 a 4.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →