DECIZIE Nr. 79*) din 3 iulie 1996

Notă *) Definitivă prin nerecurare.

Lucian Stangu - preşedinte

Ioan Deleanu - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Georgeta Panoviciu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat fără citarea părţilor, potrivit art. 24. alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, constata următoarele

Prin Încheierea din 20 februarie 1996, Curtea de Apel Targu Mures a sesizat Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor H.C.M. nr. 617/1950 privind inzestrarea unor gospodării agricole colective, formulată de reclamanţii Gollner Ioan şi Duma Pavel, în cauza ce formează obiectul Dosarului nr. 544/1995.

Invocand excepţia, reclamanţii au solicitat constatarea neconstitutionalitatii H.C.M. nr. 617/1950, prin care imobilul, proprietatea acestora, cumpărat la licitaţie, a trecut din patrimoniul statului în folosinţă pe veci a fostei Cooperative Agricole de Producţie Batos.

Exprimandu-şi opinia, potrivit prevederilor art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Curtea de Apel Targu Mures apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate trebuie respinsă, în acest sens arătând ca, fiind vorba de un act normativ anterior Constituţiei din anul 1991, acesta nu poate face obiectul controlului de constituţionalitate.

CURTEA,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit în cauza, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine

Potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională se pronunţa numai asupra excepţiilor privitoare la neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor.

Examinând excepţia, se constată că aceasta nu se referă la o lege sau la o ordonanţa, ci la o hotărâre a Guvernului. Curtea Constituţională, ca instituţie de jurisdicţie constituţională, cu atribuţii limitate, expres prevăzute în art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi în art. 12 alin. (1) şi art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 47/1992, nu este competenţa să soluţioneze excepţia invocată, deoarece competenţa sa priveşte exclusiv neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor.

Jurisprudenta Curţii Constituţionale este constanta în acest sens, asa cum rezultă din deciziile: nr. 55 din 30 mai 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 15 septembrie 1995 şi nr. 95 din 23 octombrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 287 din 11 decembrie 1995, în motivarea acestora reţinându-se ca hotărârile Guvernului nu pot forma obiect al contenciosului constituţional, ci numai al celui administrativ.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE

Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor H.C.M. nr. 617/1950 privind inzestrarea unor gospodării agricole colective, invocată de reclamanţii Gollner Ioan şi Duma Pavel, în Dosarul nr. 544/1995 al Curţii de Apel Targu Mures.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată la data de 3 iulie 1996.

PREŞEDINTE,

dr. Lucian Stingu

Magistrat-asistent,

Georgeta Panoviciu

-------------------