DECIZIA nr. 89 *) din 3 octombrie 1994

----------------------

Notă *) Definitivă prin nerecurare.

Mihai Constantinescu - preşedinte

Miklos Fazakas - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Constantin Burada - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, având în vedere actele dosarului, retine următoarele

Regia Autonomă "Administraţia Portului Constanta" a chemat în judecata Societatea Comercială "Compania Română de Pescuit Oceanic" - S.A. Tulcea solicitând obligarea piritei la plata sumei de 31.178.702 lei, reprezentind debite restante şi, respectiv, a penalitatilor de întârziere aferente.

Litigiul face obiectul Dosarului nr. 464/1994 al Tribunalului Tulcea, iar la termenul de 16 iunie 1994, Societatea Comercială "Compania Română de Pescuit Oceanic" - S.A. Tulcea a invocat excepţia de neconstituţionalitate a Hotărârii Guvernului nr. 393 din 20 iulie 1992. În motivarea excepţiei, pirita susţine ca prin hotărârea respectiva s-au trecut în administrarea reclamantei unele construcţii hidrotehnice, printre care şi Baza de pescuit oceanic Midia, aflată până la acea data în structura sa, incalcindu-se astfel art. 107 din Constituţie, art. 20 din Legea nr. 15/1990 şi art. 35 din Legea nr. 31/1990.

Tribunalul Tulcea, prin Încheierea din 16 iunie 1994, a dispus suspendarea judecaţii şi a sesizat Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei, fără a-şi exprima opinia în legătură cu aceasta.

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,

luând act de excepţia de neconstituţionalitate invocată de Societatea Comercială "Compania Română de Pescuit Oceanic" - S.A. Tulcea, în faţa Tribunalului Tulcea, de Încheierea de sesizare din 16 iunie 1994, de raportul întocmit de judecătorul desemnat în acest scop şi având în vedere dispoziţiile art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi prevederile Legii nr. 47/1992, retine următoarele

examinînd excepţia de neconstituţionalitate se constată că aceasta se referă la neconstituţionalitatea Hotărârii Guvernului nr. 393 din 20 iulie 1992. Cu privire la competenţa Curţii de a soluţiona excepţia invocată, este de menţionat ca prin Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1994, definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 63 din 10 martie 1994, Curtea a statuat că nu intră în competenţa sa verificarea constituţionalităţii hotărîrilor Guvernului, asupra legalităţii acestora urmînd să se pronunţe instanţele judecătoreşti, în esenta pentru următoarele motive

- atribuţiile Curţii Constituţionale sunt expres şi limitativ menţionate în art. 144 lit. c) din Constituţie care se referă doar la controlul constituţionalităţii "legilor şi a ordonanţelor", dispoziţie preluată şi în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 ;

- termenul lege priveşte actul legislativ adoptat de Parlament şi promulgat de Preşedintele României, iar termenul ordonanţa, actul adoptat pe baza unei delegari legislative ;

- hotărârile Guvernului pot fi atacate doar în faţa instanţelor judecătoreşti, îndeosebi pe calea contenciosului administrativ.

Aceste considerente care fundamentează Decizia nr. 5/1994, consacrate în practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale, subzistă şi în speta de faţa, întrucît nu exista nici un element nou care să le infirme şi deci să facă necesară reconsiderarea lor. De aceea, excepţia urmează a fi respinsă ca vadit nefondata.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

În numele legii

DECIDE

Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a Hotărârii Guvernului nr. 393/1992, invocată de Societatea Comercială "Compania Română de Pescuit Oceanic" - S.A. Tulcea în Dosarul nr. 464/1994 al Tribunalului Tulcea.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa din 3 octombrie 1994.

PREŞEDINŢE,

dr. Mihai Constantinescu

Magistrat-asistent

Constantin Burada

-----------