COMUNICAT din 16 septembrie 2025 privind modalitatea de aplicare a definiției date de ÎCCJ termenului de ”diurnă”, conform Deciziei nr. 24/2022 (RIL) la misiunile internaționale pentru care s-au încheiat acorduri tehnice specifice (ril)

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1267/114/2020*

Nr. de înregistrare a sesizării: 1901/1/2025

Data înregistrării sesizării: 16.09.2025

Conținutul sesizării

Modalitatea de aplicare a definiției date de ÎCCJ termenului de ”diurnă”, conform Deciziei nr. 24/2022 (RIL) la misiunile internaționale pentru care s-au încheiat acorduri tehnice specifice, potrivit art. 3 și art. 10 din Legea nr. 42/2004 și ulterior art. 3 și art. 10 din Legea nr. 121/2011, comportă o aplicare directă, de drept, în raport de art. 517 alin. (4) C. proc. civ., sau o aplicare de fapt, care impune, conform art. 1266 - 1269 Cod civil, respectiv art. 309 alin. (4) pct. 6 C. proc. civ., lămurirea clauzelor acordurilor tehnice de către părțile semnatare, care nici măcar nu sunt părți în litigiile deduse judecății?

Are caracter facultativ sau obligatoriu pentru instanțe chestiunea lămuririi clauzelor acordurilor tehnice, prin raportare la considerentele Deciziei ICCJ nr. 24/2022 (RIL) sau ale art. 1266 - 1269 Cod civil, în contextul în care părțile semnatare ale acordului tehnic nu au calitate procesuală în litigiile în cauza ce vizează această chestiune de drept, iar în astfel de cauze, conform pct. 6 alin. (3) al Acordului tehnic aferent misiunii din Kosovo Eulex, se interzice intervenția instanței naționale sau internaționale de interpretare a clauzelor acordului tehnic?

Minuta deciziei nr. 386 din 27 octombrie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Buzău - Secția I civilă în Dosarul nr. 1.267/114/2020*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele întrebări

Modalitatea de aplicare a definiției date de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii termenului de „diurnă“, conform Deciziei nr. 24 din 14 noiembrie 2022, la misiunile internaționale pentru care sau încheiat acorduri tehnice specifice, potrivit art. 3 și art. 10 din Legea nr. 42/2004 privind participarea forțelor armate la misiuni în afara teritoriului statului român, cu modificările ulterioare, și, ulterior, art. 3 și art. 10 din Legea nr. 121/2011 privind participarea forțelor armate la misiuni și operații în afara teritoriului statului român, cu modificările și completările ulterioare, comportă o aplicare directă, de drept, în raport cu art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă sau o aplicare de fapt, care impune, conform art. 1.266-1.269 din Codul civil, respectiv art. 309 alin. (4) pct. 6 din Codul de procedură civilă, lămurirea clauzelor acordurilor tehnice de către părțile semnatare, care nici măcar nu sunt părți în litigiile deduse judecății?

Are caracter facultativ sau obligatoriu pentru instanțe chestiunea lămuririi clauzelor acordurilor tehnice, prin raportare la considerentele Deciziei nr. 24 din 14 noiembrie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii sau ale art. 1.266-1.269 din Codul civil, în contextul în care părțile semnatare ale acordului tehnic nu au calitate procesuală în litigiile în cauza ce vizează această chestiune de drept, iar în astfel de cauze, conform pct. 6 alin. (3) al Acordului tehnic aferent misiunii din Kosovo Eulex, se interzice intervenția instanței naționale sau internaționale de interpretare a clauzelor acordului tehnic?

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.