COMUNICAT din 13 august 2025 privind perioada avută în vedere ca vechime în funcția de judecător/ procuror/ magistrat asistent la încadrarea în grila de salarizare și calculul indemnizației de încadrare

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2328/120/2023

Nr. de înregistrare a sesizării: 1716/1/2025

Data înregistrării sesizării: 13.08.2025

Conținutul sesizării:– Dacă perioada în care judecătorul, procurorul sau magistratul asistent de la Înalta Curte de Casație și Justiție, intrat în profesie anterior datei de 15.06.2009, a fost avocat este recunoscută ca vechime în funcția de judecător/procuror/magistrat asistent, conform art. 44 alin. (1) forma inițială și art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, norme declarate neconstituționale prin Decizia nr. 785/12.05.2009 a Curții Constituționale, prin raportare la Hotărârile nr. 122/2005 și nr. 11/2009 ale Consiliului Superior al Magistraturii;– Dacă perioada în care judecătorul, procurorul sau magistratul asistent de la Înalta Curte de Casație și Justiție, intrat în profesie anterior datei de 15.06.2009, a fost avocat este avută în vedere la încadrarea în grila de salarizare și calculul indemnizației de încadrare ca vechime în funcția de judecător/ procuror/ magistrat asistent;– Dacă principiile nediscriminării și egalității, prevăzute de art. 6 lit. b) și c) din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, pot fi invocate doar de către judecătorii/ procurorii/ magistrații asistenți care ocupă o funcție similară cu a acestora, astfel cum este definită la art. 7 lit. g) din același act normativ coroborat cu art. 8 din Secțiunea a 2-a din Capitolul VIII din anexa nr. V la Legea nr. 153/2017, raportat la art. 86 alin. (2) din Legea nr. 304/2004.

Minuta deciziei nr. 376 din 27 octombrie 2025

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploiești - Secția I civilă, în Dosarul nr. 2.328/120/2023, privind lămurirea următoarelor chestiuni de drept

dacă perioada în care judecătorul, procurorul sau magistratul-asistent de la Înalta Curte de Casație și Justiție, intrat în profesie anterior datei de 15 iunie 2009, a fost avocat este recunoscută ca vechime în funcția de judecător/procuror/magistrat-asistent, conform art. 44 alin. (1^1) forma inițială și art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, norme declarate neconstituționale prin Decizia nr. 785 din 12 mai 2009 a Curții Constituționale, prin raportare la Hotărârile nr. 122/2005 și nr. 11/2009 ale Consiliului Superior al Magistraturii;

dacă perioada în care judecătorul, procurorul sau magistratul-asistent de la Înalta Curte de Casație și Justiție, intrat în profesie anterior datei de 15 iunie 2009, a fost avocat este avută în vedere la încadrarea în grila de salarizare și calculul indemnizației de încadrare ca vechime în funcția de judecător/procuror/magistrat-asistent;

dacă principiile nediscriminării și egalității, prevăzute de art. 6 lit. b) și c) din Legea-cadru nr. 153/2017, pot fi invocate doar de către judecătorii/procurorii/magistrații-asistenți care ocupă o funcție similară cu a acestora, astfel cum este definită la art. 7 lit. g) din același act normativ coroborat cu art. 8 din secțiunea a 2-a din capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, raportat la art. 86 alin. (2) din Legea nr. 304/2004

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.