COMUNICAT din 11 octombrie 2024 privind autoritatea de lucru judecat rezultată dintr-o hotărâre definitivă de respingere a beneficiului pensiei de serviciu

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 285/93/2022

Nr. de înregistrare a sesizării: 2198/1/2024

Data înregistrării sesizării: 11.10.2024

Conținutul sesizării

● Dacă beneficiul pensiei de serviciu conferit de prevederile art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004, modificată și republicată, privind statutul judecătorilor și procurorilor, poate fi înlăturat prin existența autorității de lucru judecat rezultată dintr-o hotărâre definitivă de respingere a acestui beneficiu, pronunțată în condițiile interdicției prevăzute de art. 83^2 din Legea nr. 303/2004 (text modificat introdus prin Legea nr. 118/27.07.2014), într-o altă acțiune formulată după apariția Deciziei nr. 43/2019 a ÎCCJ, prin care s-a decis că art. 83^2 din lege nu se aplică în cazul condamnărilor săvârșite anterior intrării în vigoare a acestei reglementări modificatoare.

● Dacă chestiunea de drept supusă dezlegării prin Decizia nr. 43/2019 are efect retroactiv asupra hotărârilor definitive de respingere a beneficiului pensiei de serviciu conferite de art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004, dacă infracțiunea a fost comisă înainte de introducerea art. 83^2 din lege și condamnarea definitivă a survenit după introducerea reglementării modificatoare și în condițiile în care eliberarea din funcție s-a făcut din motive neimputabile persoanei solicitante a acestui beneficiu și prin raportare la prevederile art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Minuta deciziei nr. 51 din 24 februarie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secția I civilă în dosarul nr. 285/93/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:– Dacă beneficiul pensiei de serviciu conferit de prevederile art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, poate fi înlăturat prin existența autorității de lucru judecat rezultată dintr-o hotărâre definitivă de respingere a acestui beneficiu, pronunțată în condițiile interdicției prevăzute de art. 83^2 din Legea nr. 303/2004 (text modificat introdus prin Legea nr. 118/2014 pentru completarea Legii nr. 303/2004), într-o altă acțiune formulată după apariția Deciziei nr. 43 din 14 octombrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, prin care s-a decis că art. 83^2 din lege nu se aplică în cazul condamnărilor pentru infracțiuni săvârșite anterior intrării în vigoare a acestei reglementări modificatoare.– Dacă chestiunea de drept dezlegată prin Decizia nr. 43 din 14 octombrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept are efect retroactiv asupra hotărârilor definitive de respingere a beneficiului pensiei de serviciu conferite de art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004, dacă infracțiunea a fost comisă înainte de introducerea art. 832 din aceeași lege și condamnarea definitivă a survenit după introducerea reglementării modificatoare și în condițiile în care eliberarea din funcție s-a făcut din motive neimputabile persoanei solicitate a acestui beneficiu și prin raportare la prevederile art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.