Legislator Case Law & Legislation
272623 RO

COMUNICAT din 16 septembrie 2024 privind situația unei entități care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunțat o hotărâre ce constituie titlu executoriu dar care dobândește calitatea de debitor strict ca efect al formulării unei cereri de chemare în judecată având ca obiect obligarea la plata penalităților de întârziere

1 Articles / Provisions · Romania
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

COMUNICAT din 16 septembrie 2024 · ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE · www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 198/216/2021

Nr. de înregistrare a sesizării: 1951/1/2024

Data înregistrării sesizării: 16.09.2024

Conținutul sesizării

1. Se poate aprecia că o entitate care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunțat o hotărâre ce constituie titlu executoriu, hotărâre a cărei neexecutare generează declanșarea procedurii reglementată de dispozițiile art. 906 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă, dobândește calitatea de debitor în sensul acestor dispoziții legale strict ca efect al formulării unei cereri de chemare în judecată având ca obiect obligarea la plata penalităților de întârziere?

2. Indiferent de soluția adoptată de instanța de fond, încheierea pronunțată în condițiile art. 906 alin. (2) Cod procedură civilă își păstrează caracterul definitiv și raportat la această entitate sau este supusă apelului?

Minuta deciziei nr. 93 din 25 noiembrie 2024

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Argeș – Secția civilă, în dosarul nr. 198/216/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept

„1. Se poate aprecia că o entitate care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunțat o hotărâre ce constituie titlu executoriu, hotărâre a cărei neexecutare generează declanșarea procedurii reglementate de dispozițiile art. 906 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, dobândește calitatea de debitor în sensul acestor dispoziții legale strict ca efect al formulării unei cereri de chemare în judecată având ca obiect obligarea la plata penalităților de întârziere?

2. Indiferent de soluția adoptată de instanța de fond, încheierea pronunțată în condițiile art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă își păstrează caracterul definitiv și raportat la această entitate sau este supusă apelului?”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →