COMUNICAT din 1 martie 2024 privind persoana care poate fi considerată terț poprit și obligațiile care îi incumbă în această calitate

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 12060/180/2022

Nr. de înregistrare a sesizării: 474/1/2024

Data înregistrării sesizării: 01.03.2024

Conținutul sesizării

Dacă în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 781 alin. (1), 783 alin. (2), 790 alin. (1) și (4) C.p.civ. se consideră terț poprit/a treia persoană a fi cel/cea care

1. Nu deține niciun raport juridic obligațional cu debitorul urmărit;

2. Nu datorează sau nu va datora în viitor nicio sumă de bani debitorilor urmăriți;

3. Nu deține sume în numele acestor debitori urmăriți;

4. Este parte contractuală într-un contract de prestări servicii, în cuprinsul căruia se menționează în mod expres că nu este și nu poate fi considerată terț poprit, dar cu toate acestea, anumite instanțe de fond ignora acest lucru

5. În temeiul respectivului contract de prestări servicii, titularul contului în lei este EMI (instituția emitentă de monedă electronică stabilită și autorizată în Lituania) cont colector ce se debitează exclusiv EMI și nu de clienții acestuia (în cazul de față, debitorul urmărit în dosarul execuțional).

6. Nu este titularul contului colector sau conturilor asociate acestuia și nu deschide conturi de plată debitorilor urmăriți, iar aceștia din urmă nu sunt beneficiarii reali ai respectivelor conturi virtuale;

7. Nu emite instrucțiuni de plata cu privire la efectuare unor plăți din contul colector și nici nu primește instrucțiuni de plată din partea debitorilor urmăriți.

Minuta deciziei nr. 23 din 20 mai 2024

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Bacău – Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal în vederea lămuririi următoarelor probleme de drept

Dacă în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 781 alin. (1), 783 alin. (2), 790 alin. (1) și (4) C.p.civ. se consideră terț poprit/a treia persoană a fi cel/cea care

1. Nu deține niciun raport juridic obligațional cu debitorul urmărit;

2. Nu datorează sau nu va datora în viitor nicio sumă de bani debitorilor urmăriți;

3. Nu deține sume în numele acestor debitori urmăriți;

4. Este parte contractuală într-un contract de prestări servicii, în cuprinsul căruia se menționează în mod expres că nu este și nu poate fi considerată terț poprit, dar cu toate acestea, anumite instanțe de fond ignora acest lucru

5. În temeiul respectivului contract de prestări servicii, titularul contului în lei este EMI (instituția emitentă de monedă electronică stabilită și autorizată în Lituania) cont colector ce se debitează exclusiv EMI și nu de clienții acestuia (în cazul de față, debitorul urmărit în dosarul execuțional).

6. Nu este titularul contului colector sau conturilor asociate acestuia și nu deschide conturi de plată debitorilor urmăriți, iar aceștia din urmă nu sunt beneficiarii reali ai respectivelor conturi virtuale;

7. Nu emite instrucțiuni de plata cu privire la efectuare unor plăți din contul colector și nici nu primește instrucțiuni de plată din partea debitorilor urmăriți.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.