COMUNICAT din 31 octombrie 2022 privind acțiunea în regres a asigurătorului împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 15737/325/2021

Nr. de înregistrare a sesizării: 2295/1/2022

Data înregistrării sesizării: 31.10.2022

Conținutul sesizării

În interpretarea și aplicarea art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017, art. 2528 C. civ., art. 1597 C. civ. și art. 1394 C. civ., în ipoteza unei acțiuni în regres a asigurătorului împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, întemeiate pe dispozițiile art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017, este incidentă prorogarea termenului de prescripție prevăzută de art. 1394 C. civ.?

Minuta deciziei nr. 7 din 30 ianuarie 2023

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Timiș - Secția a II-a civilă, în dosarul nr. 15737/325/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept

În interpretarea și aplicarea art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017, art. 2528 C. civ., art. 1597 C. civ. și art. 1394 C. civ., în ipoteza unei acțiuni în regres a asigurătorului împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, întemeiate pe dispozițiile art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017, este incidentă prorogarea termenului de prescripție prevăzută de art. 1394 C. civ.?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.