COMUNICAT din 5 octombrie 2020 privind întreruperea termenului de prescripție extinctivă în cazul introducerii unei noi cereri de chemare în judecată sau de arbitrare

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 595/196/2017

Nr. de înregistrare a sesizării: 2648/1/2020

Data înregistrării sesizării: 05.10.2020

Conținutul sesizării

Art. 2.539 alin. (2) din Codul civil poate fi interpretat în sensul că

1. efectul de întrerupere a prescripției extinctive se produce chiar dacă în noua cerere de chemare în judecată sau de arbitrare nu se întâlnește tripla identitate (de părți, obiect și cauză) în raport cu prima cerere?

2. dacă răspunsul la prima întrebare este negativ, atunci în judecarea noii cereri de chemare în judecată sau de arbitrare poate fi reanalizată o chestiune litigioasă soluționată definitiv în primul proces?

Minuta deciziei nr. 1 din 18 ianuarie 2021

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați – Secția a II-a civilă în dosarul nr. 595/196/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept

Art. 2539 alin. (2) din Codul civil poate fi interpretat în sensul că

1. efectul de întrerupere a prescripției extinctive se produce chiar dacă în noua cerere de chemare în judecată sau de arbitrare nu se întâlnește tripla identitate (de părți, obiect și cauză) în raport cu prima cerere?

2. dacă răspunsul la prima întrebare este negativ, atunci în judecarea noii cereri de chemare în judecată sau de arbitrare poate fi reanalizată o chestiune litigioasă soluționată definitiv în primul proces?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.