RO
COMUNICAT din 1 februarie 2019 privind subiectul activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă, art. 273 C.pen.
Statutory Text (1 Articles)
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 17643/4/2017
Nr. de înregistrare a sesizării: 377/1/2019
Data înregistrării sesizării: 01.02.2019
Conținutul sesizării
Poate fi subiect activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă participantul la comiterea unei infracțiuni care a fost judecat separat de ceilalți participanți și audiat ulterior ca martor în cauza disjunsă cu privire la acești din urmă participanți?
Minuta deciziei nr. 10 din 17 aprilie 2019
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, în dosarul nr. 17643/4/2017 (3018/2018), prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: „Poate fi subiect activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă participantul la comiterea unei infracțiuni care a fost judecat separat de ceilalți participanți și audiat ulterior ca martor în cauza disjunsă cu privire la acești din urmă participanți?”
Stabilește că participantul la comiterea unei infracțiuni care a fost judecat separat de ceilalți participanți și audiat ulterior ca martor, în cauza disjunsă, nu poate avea calitatea de subiect activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 din Codul penal.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.