COMUNICAT din 1 februarie 2019 privind dispozițiile art. 421 pct. 2 lit. b) teza a II - a C. proc. pen., respectiv noțiunea de faptă, din sintagma ”(…) instanța nu s-a pronunțat asupra unei fapte reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare (…)”

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2571/279/2016

Nr. de înregistrare a sesizării: 376/1/2019

Data înregistrării sesizării: 01.02.2019

Conținutul sesizării

Dacă în interpretarea art. 421 pct. 2 lit. b) teza a II - a C. proc. pen., noțiunea de faptă, din sintagma ”(…) instanța nu s-a pronunțat asupra unei fapte reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare (…)” include în sfera sa de conținut și înțelesul unui act material din cuprinsul unei infracțiuni continuate, astfel cum este acesta definit la art. 35 alin. (1) C. pen., respectiv „acțiuni sau inacțiuni care prezintă, fiecare în parte, conținutul aceleiași infracțiuni”?

Minuta deciziei nr. 9 din 17 aprilie 2019

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. 2571/279/2016 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept

„Dacă în interpretarea art. 421 punctul 2 lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală, noțiunea de faptă, din sintagma „(…) instanța nu s-a pronunțat asupra unei fapte reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare (…)”, include în sfera sa de conținut și înțelesul unui act material din cuprinsul unei infracțiuni continuate, astfel cum este acesta definit la art. 35 alin. (1) din Codul penal, respectiv „acțiuni sau inacțiuni care prezintă, fiecare în parte, conținutul aceleiași infracțiuni.”

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.