COMUNICAT din 4 octombrie 2018 privind interpretarea dispozițiilor art. 26 alin. (4) teza ultimă din O.U.G. nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, în cazul reglementat de art. 30 alin. (1) și (5) din Legea nr. 303/2004

Nr. de înregistrare a sesizării: 2576/1/2018

Data înregistrării sesizării: 04.10.2018

Conținutul sesizării

Interpretarea și aplicarea prevederilor art. 26 alin. (4) teza ultimă din O.U.G. nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, în cazul reglementat de art. 30 alin. (1) și (5) din Legea nr. 303/2004 republicată, privind statutul judecătorilor și procurorilor.

Minuta deciziei nr. 24 din 26 noiembrie 2018

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Constanța și, în consecință, stabilește că

În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 26 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 în cazul absolvenților care, la încadrarea ca procurori imediat după terminarea studiilor superioare juridice sau, după caz, a Institutului Național al Magistraturii, în unități din altă localitate decât cea de domiciliu, au beneficiat de o indemnizație de instalare egală cu indemnizația de încadrare brută lunară corespunzătoare funcției în care au fost încadrați, iar, ulterior, în executarea obligației prevăzute de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, s-au prezentat la examenul de capacitate, au promovat examenul și au fost numiți judecători sau, după caz, procurori, în unități din altă localitate decât cea în care au efectuat perioada de stagiu, indemnizația de instalare nu se restituie.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2018.