DECIZIE nr. 621 din 9 decembrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă

Ioan Muraru - preşedinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Schreiber Dan Nicolae împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 177 din 4 iunie 1997.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 3 decembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 9 decembrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele

Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 12 martie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.279/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de Schreiber Dan Nicolae.

Prin Decizia nr. 177 din 4 iunie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate, ţinând seama de practica sa jurisdicţională, precum şi de modificarea art. 330^1 din Codul de procedură civilă prin Legea nr. 17/1997.

Împotriva deciziei sus-menţionate, reclamantul-intimaţi a declarat recurs, în termen legal, sustinand ca art. 330^1 din Codul de procedură civilă a fost modificat tocmai pentru că nu era constituţional, iar Curtea trebuie să constate neconstituţionalitatea acestui text în forma iniţială.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia este nefondata, iar recursul este neîntemeiat.

Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele

Potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie, deciziile Curţii Constituţionale, având efecte numai pentru viitor, nu pot privi decât neconstituţionalitatea unor texte în vigoare, întrucât, altminteri, dacă s-ar referi la dispoziţii legale abrogate sau în forma anterioară unei modificări, în mod necesar ele ar avea efecte retroactive, incalcand astfel art. 15 din Constituţie. Pe cale de consecinţa, controlul exercitat de Curte pentru soluţionarea excepţiei invocate poate privi numai art. 330^1 din Codul de procedură civilă, după modificarea sa prin Legea nr. 17/1997.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE

Respinge recursul declarat de Schreiber Dan Nicolae împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 177 din 4 iunie 1997.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 9 decembrie 1997.

PREŞEDINTELE CURŢII

CONSTITUŢIONALE,

prof.univ.dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent,

Doina Suliman

---------