DECIZIE nr. 433 din 30 octombrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă

Ioan Muraru - preşedinte

Costica Bulai - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Militaru Alexandru împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997*).

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 22 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30 octombrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele

Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 18 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Militaru Alexandru.

Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, constatând ca, urmare a modificării acestui text de lege prin Legea nr. 17/1997, motivele de neconstituţionalitate invocate nu mai pot fi reţinute, excepţia fiind lipsită de obiect.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Militaru Alexandru, pentru următoarele motive: decizia de fond este nelegală, deoarece nu a avut în vedere motivul de neconstituţionalitate a textului de lege criticat, şi anume dreptul procurorului general de a declara recurs în anulare oricând; prin lege s-a recunoscut temeinicia excepţiei invocate, în sensul că dreptul de a declara recurs în anulare a fost limitat la 6 luni de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă, pentru cazul prevăzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă, argumentul ce a stat la baza acestei modificări fiind acela ca textul, în formularea iniţială, încalcă principiul constituţional al stabilitatii raporturilor juridice; dispoziţiile procedurale fiind de stricta şi imediata aplicare, în prezent exista, pentru aceeaşi situaţie juridică, hotărâri judecătoreşti care au putut fi atacate oricând şi hotărâri judecătoreşti care pot fi atacate cu recurs în anulare în termen de 6 luni.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este neîntemeiat, întrucât, ca urmare a modificării art. 330^1 din Codul de procedură civilă prin Legea nr. 17/1997, la judecata de fond, în mod temeinic şi legal, s-a reţinut ca excepţia de neconstituţionalitate privind aceste dispoziţii legale este lipsită de obiect.

Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele

Recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins.

Prevederile art. 330^1 din codul citat au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, introducându-se termenul de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare în procesul civil. Astfel s-au înlăturat prevederile legale ce formau obiectul excepţiei de neconstituţionalitate şi care admiteau declararea oricând a recursului în anulare.

Ca urmare, prin deciziile nr. 52 din 18 martie 1997 şi nr. 78 din 22 aprilie 1997, definitive, dat fiind noul conţinut al art. 330^1 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituţională a stabilit ca excepţiile de neconstituţionalitate referitoare la acest articol sunt, de asemenea, lipsite de obiect.

Cat priveşte aplicabilitatea art. 330^1 din Codul de procedură civilă în forma iniţială, deşi a fost modificat prin Legea nr. 17/1997, este de principiu ca dispoziţiile procesuale sunt de imediata aplicare şi deci dreptul relativ la exercitarea căilor de atac este fixat de legea în vigoare în momentul pronunţării, asa cum a statuat Curtea Constituţională prin Decizia nr. 9/1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 326 din 25 noiembrie 1994.

Aplicarea dispoziţiilor legii la cazul supus judecaţii este, desigur, un atribut al instanţei judecătoreşti competente.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE

Respinge recursul declarat de Militaru Alexandru împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie 1997.

-----------

Notă *) Decizia Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 377 din 24 decembrie 1997.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent,

Florentina Geangu

-------------