DECIZIE nr. 426 din 30 octombrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă

Ioan Muraru - preşedinte

Costica Bulai - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Nicolae Popa - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Zaharescu Lucia Alexandra împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 57 din 25 martie 1997.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 22 octombrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30 octombrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, retine următoarele

Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 6 februarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.499/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Zaharescu Lucia Alexandra.

Prin Decizia nr. 57 din 25 martie 1997, Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, constatând ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, s-a stabilit un termen de 6 luni pentru declararea de către Ministerul Public a recursului în anulare şi că nu exista nici o legătură între aceste dispoziţii legale şi prevederile art. 15 din Constituţie, invocate prin excepţie.

Împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 57 din 25 martie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Zaharescu Lucia Alexandra, solicitând să se constate neconstituţionalitatea art. 330 şi a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, deoarece "regimul privilegiat pe care-l conferă legea procurorului general sa atace o hotărâre civilă, deşi nu a fost parte în procesul civil", "infrange toate principiile dreptului procedural civil şi substanţial civil". Referitor la art. 330^1 din Codul de procedură civilă, recurenta pune în discuţie "faptul dacă înainte de modificarea acestui text pe perioada cat el şi-a produs efectele era sau nu constituţional".

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca "excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă este lipsită de obiect".

Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele

Recursul priveşte şi dispoziţiile art. 330 din Codul de procedură civilă, deşi excepţia de neconstituţionalitate a avut ca obiect, exclusiv, art. 330^1 din acelaşi cod.

Deoarece, potrivit practicii jurisdicţionale a Curţii Constituţionale, nu se poate invoca în mod direct, în recurs, excepţia de neconstituţionalitate, rezultă ca recursul formulat este neîntemeiat. De altfel şi critica pe fond nu poate fi reţinută, întrucât, asa cum s-a statuat prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 septembrie 1996, faptul ca recursul în anulare poate fi exercitat numai de către Ministerul Public nu este contrar Constituţiei.

Nu poate fi reţinut nici motivul potrivit căruia Curtea trebuia sa arate dacă art. 330^1 din Codul de procedură civilă "era sau nu constituţional" înainte de modificarea adusă textului prin Legea nr. 17/1997, întrucât, potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, pot forma obiectul unei excepţii de neconstituţionalitate numai prevederile legale în vigoare la data pronunţării deciziei.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE

Respinge recursul declarat de Zaharescu Lucia Alexandra împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 57 din 25 martie 1997.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie 1997.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent,

Doina Suliman

-------