DECIZIE nr. 411 din 23 octombrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă

Ioan Muraru - preşedinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Claudia Miu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, ale arte. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimatul-reclamant Ghiulea Ilie Ion în Dosarul nr. 3.642/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 16 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea pentru data de 23 octombrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele

Curtea Suprema de Justiţie -Secţia civilă, prin Încheierea din 11 iulie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 3.642/1996 al acestei instanţe, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimatul-reclamant Ghiulea Ilie Ion.

Din concluziile scrise depuse la dosar rezultă ca excepţia a fost ridicată cu privire la dispoziţiile art. 330, însă motivarea acesteia se referă şi la dispoziţiile art. 330^1, cu susţinerea ca ele contravin prevederilor art. 16 alin. (1) şi (2) şi ale art. 128 din Constituţie, prin aceea ca sunt incalcate principiile autorităţii lucrului judecat, al stabilitatii hotărârilor judecătoreşti şi al egalităţii părţilor în proces. De asemenea, se mai susţine ca sunt incalcate prevederile art. 6 pct. 1 din Convenţia europeană a drepturilor omului, privind dreptul "la judecarea în mod echitabil" şi "într-un termen rezonabil" a cauzelor, prin instituirea dreptului procurorului general de a promova "oricând recursul în anulare.

Exprimandu-şi opinia, instanţa de judecată apreciază ca excepţia este neîntemeiată.

În scopul soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.

În punctul de vedere al Guvernului se a preciza ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, vand în vedere practica jurisdicţională anterioară a Curţii Constituţionale în aceasta materie.

Preşedinţii Camerei Deputaţilor şi Senatului nu au comunicat puncte de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul de întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului şi dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicată, constata următoarele

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia referitoare la dispoziţiile art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 şi ale art. 300^4 din Codul de procedură civilă, cu care a fost legal sesizată.

Autorul excepţiei, la termenul de judecată, a retras excepţia de neconstituţionalitate, însă, potrivit art. 26 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 190 din 7 august 1992, o dată sesizată, Curtea procedează la soluţionarea sesizării, nefiind aplicabile dispoziţiile referitoare la suspendarea, întreruperea sau stingerea procesului din Codul de procedură civilă.

Curtea s-a pronunţat cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 330, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al Romanie, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, şi a constatat, pe de o parte, ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale, iar pe de altă parte a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^2 alin. 1 din acelaşi cod.

Având în vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii de neconstituţionalitate, potrivit prevederilor art. 23 alin. (3) din legea nr. 47/1992, excepţia referitoare la dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă ca inadmisibila, în baza prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeaşi lege.

De asemenea, urmează să fie respinsă şi excepţia privind dispoziţiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3, precum şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă ca fiind nefondata, întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea practicii jurisdicţionale a Curţii Constituţionale.

Cu privire la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, este de observat ca, la data ridicării excepţiei, prin Legea nr. 17/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea fuseseră modificate, în sensul că procurorul general nu mai poate declara oricând recursul în anulare, ci numai în cadrul unui termen de 6 luni, care începe să curgă de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut de art. 330 la pct. 2 din acelaşi cod.

În spete similare Curtea s-a pronunţat, respingând excepţia de neconstituţionalitate ca fiind lipsită de obiect. În acest sens este Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE

Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimatul-reclamant Ghiulea Ilie Ion în Dosarul nr. 3.642/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 1997.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent,

Claudia Miu

-------------