DECIZIE nr. 399 din 16 octombrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă

Ioan Muraru - preşedinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Raul Petrescu - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Popescu Virginia şi Carabugeanu Maria împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 129 din 22 mai 1997.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 24 septembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 2 octombrie 1997 şi apoi pentru data de 16 octombrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele

Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 28 februarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 1.621/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimatele-reclamante Popescu Virginia şi Carabugeanu Maria.

Prin Decizia nr. 129 din 22 mai 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate, constatând ca este lipsită de obiect. Prin excepţie se invoca faptul ca recursul în anulare poate fi declarat oricând, considerându-se ca lipsa unui termen ar afecta constituţionalitatea acestei dispoziţii. Curtea, prin decizia sus-menţionată, a reţinut ca aceasta critica este neîntemeiată, deoarece, anterior invocarii excepţiei, prin Legea nr. 17/1997 se instituise un termen de 6 luni pentru declararea recursului în anulare.

Împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 129 din 22 mai 1997 părţile au declarat recurs, în termen legal, reiterand motivele invocate anterior ca justificare a excepţiei de necostitutionalitate, adică, în esenta, inexistenta termenului înlăuntrul căruia Ministerul Public să poată promova recursul în anulare.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate invocată este nefondata.

Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele

Atât excepţia de neconstituţionalitate, cat şi recursul formulat se întemeiază, în esenta, pe susţinerea că nu ar exista un termen pentru exercitarea recursului în anulare, ceea ce afectează egalitatea cetăţenilor în faţa legii şi garantarea reală a drepturilor constatate prin hotărâri judecătoreşti, cerinţe impuse de principiile statului de drept.

Aceste critici omit însă Legea nr. 17/1997, anterioară ridicării excepţiei, prin care legiuitorul a complinit critica formulată prin excepţie, instituind un termen în vederea exercitării recursului în anulare.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE

Respinge recursul declarat de Popescu Virginia şi Carabugeanu Maria împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 129 din 22 mai 1997.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie 1997.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent,

Doina Suliman

----------------