DECIZIE nr. 370 din 14 octombrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1 şi ale art. 330^3 din Codul de procedură civilă

Ioan Muraru - preşedinte

Costica Bulai - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Raul Petrescu - procuror

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Popa Carmen Margareta şi Tropa Doina Ileana împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997*).

-------------

Notă *) Decizia Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, 377 din 24 decembrie 1997.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 30 septembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele

Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 16 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^3 din Codul de procedură civilă ridicată de Popa Carmen Margareta şi Tropa Doina Ileana.

Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^3 din Codul de procedură civilă este lipsită de obiect, ca urmare a modificării acestui text prin Legea nr. 17/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs, în termen legal Popa Carmen Margareta şi Tropa Doina Ileana pentru următoarele motive: textele ce fac obiectul excepţiei de neconstituţionalitate încalcă principiul separaţiei puterilor în stat şi principiul autorităţii judecătoreşti; în speta, hotărârea atacată cu recursul în anulare este definitivă de 3 ani, iar imobilul este intabulat încă din anul 1994.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este neîntemeiat, întrucât asupra constituţionalităţii art. 330, art. 330^1 şi a art. 330^3 din Codul de procedură civilă Curtea Constituţională s-a pronunţat prin decizii definitive, care sunt obligatorii, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie.

Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacat, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1 şi ale art. 330^3 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele

Cu privire la motivul de recurs prin care se susţine ca dispoziţiile art. 330, art. 330^1 şi ale art. 330^3 din Codul de procedură civilă încalcă principiul autorităţii lucrului judecat şi pe cel al separarii puterilor în stat, se constată că, cu privire la acest aspect, Curtea a statuat prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996. Argumentele care au fundamentat decizia citata subzistă şi în cazul de faţa şi nu au intervenit elemente noi care să determine modificarea practicii Curţii.

Referitor la situaţia de fapt din litigiul ce formează obiectul Dosarului nr. 530/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă, se constată că, potrivit art. 29 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, aceasta nu statuează decât asupra problemelor de drept. În consecinţa, în mod constant, în practica jurisdicţională a Curţii s-a decis ca aspectele privind situaţia de fapt sunt de competenţa instanţelor judecătoreşti.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE

Respinge recursul declarat de Popa Carmen Margareta şi Tropa Doina Ileana împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 1997.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent,

Florentina Geangu

-------------