DECIZIE nr. 325*) din 9 iulie 1997

privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă

--------------

Notă *) Definitivă prin nerecurare.

Lucian Stangu - preşedinte

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele

Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 11 aprilie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.812/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă, invocată de intimaţii-reclamanţi Negulescu Sofia şi Negulescu Grigore Anton.

În motivarea excepţiei se susţine ca

- prin acordarea dreptului procurorului general de a aprecia care anume hotărâri judecătoreşti au încălcat ori au depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti se încalcă un principiu fundamental al dreptului procesual civil român, şi anume acela al egalităţii părţilor din proces, indiferent de calitatea acestora;

- prin acordarea posibilităţii ca procurorul general sa intervină în mersul justiţiei, după criterii de oportunitate şi conjuncturale, sunt incalcate dispoziţiile art. 16 alin. (2) din Constituţie, privitoare la egalitatea în faţa legii a cetăţenilor;

- prin acordarea posibilităţii procurorului general de a dispune suspendarea unor hotărâri judecătoreşti "fără a se preciza care ar fi dreptul şi temeiul acestei posibilităţi", precum şi timpul limita pentru care se poate dispune aceasta suspendare, s-a creat posibilitatea săvârşirii unor abuzuri prin suspendarea executării unor hotărâri judecătoreşti pe o perioadă lungă, chiar şi de un an, producandu-se astfel părţii interesate în executarea hotărârii prejudicii importante.

Exprimandu-şi opinia, Curtea Suprema de Justiţie a apreciat ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.

CURTEA,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul judecătorului-raportor, dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia invocată.

Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi nr. 255 din 22 octombrie 1996, s-a pronunţat asupra constituţionalităţii art. 330 din Codul de procedură civilă, constatând ca prevederile acestui text sunt constituţionale.

Cu privire la egalitatea părţilor, Decizia Curţii Constituţionale nr. 96/1996 a reţinut că nu exista nici o interdicţie constituţională ca o anume cale de atac, recursul în anulare, vizând situaţii prevăzute de lege în chestiuni de interes major pentru societate şi ordinea de drept, să fie exercitată numai de procurorul general.

Principiul prevăzut de art. 16 din Constituţie priveşte egalitatea de tratament a cetăţenilor în faţa legilor şi a autorităţilor publice şi nicidecum egalitatea cetăţenilor cu autorităţile publice. Acest principiu al egalităţii cetăţenilor în faţa legilor nu exclude, ci chiar implica un tratament diferenţiat, ţinând seama de natura autorităţii publice şi de atribuţiile acesteia. Or, Ministerul Public este o autoritate care exercită atribuţii şi nu drepturi subiective, încât critica de neconstituţionalitate nu poate fi reţinută.

Cat priveşte dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care acorda procurorului general posibilitatea de a dispune suspendarea executării unor hotărâri judecătoreşti, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea Constituţională s-a pronunţat cu privire la caracterul neconstitutional al acestui text. Or, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie şi art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile Curţii Constituţionale fiind obligatorii, excepţia nu mai poate fi reiterata.

Pentru motivele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE

Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^2 alin. (1) din Codul de procedură civilă, invocată de Negulescu Sofia şi Negulescu Grigore Anton în Dosarul nr. 2.812/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată la data de 9 iulie 1997.

PREŞEDINTE,

prof. univ. dr. Lucian Stangu

Magistrat-asistent,

Florentina Geangu

-------------