DECIZIE nr. 262 din 18 iunie 1997*)

privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă

------------

Notă *) Definitivă prin nerecurare.

Lucian Stangu - preşedinte

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Maria Bratu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele

Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 20 februarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.879/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de Caitar Mihai.

În motivarea excepţiei se susţine ca dispoziţiile atacate contravin prevederilor art. 16 şi ale art. 128 din Constituţie, pentru faptul ca aceste dispoziţii instituie în favoarea Ministerului Public exercitarea fără termen a recursului în anulare.

Exprimandu-şi opinia, instanţa suprema apreciază ca excepţia este neîntemeiată.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia cu care a fost legal sesizată.

Asupra constituţionalităţii art. 330 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care, pe de o parte, s-a constatat ca prevederile art. 330 şi ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale, iar pe de altă parte, s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă.

Având în vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii de neconstituţionalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie şi art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curţii Constituţionale sunt obligatorii erga omnes, rezultă ca excepţia privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă este lipsită de obiect, urmând să fie respinsă ca vadit nefondata.

De asemenea, urmează să fie respinsă ca vadit nefondata şi excepţia privind dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedură civilă, întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea practicii constante a Curţii Constituţionale.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE

Respinge, ca vadit nefondata, excepţia de neconstituţionalitate invocată de Caitar Mihai în Dosarul nr. 2.879/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă, privind

- dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedură civilă;

- dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă,

fiind lipsită de obiect.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată la data de 18 iunie 1997.

PREŞEDINTE,

prof. univ. dr. Lucian Stangu

Magistrat-asistent,

Maria Bratu

----------