DECIZIE nr. 135*) din 26 mai 1997

privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. 24 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului

Notă *) Definitivă prin nerecurare.

Nicolae Popa - preşedinte

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Doina Suliman - magistrat asistent

Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele

Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 10 decembrie 1996, pronunţată în Dosarul nr. 3.920/1995, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de intimatul-reclamant Gheorghiu Vasile.

Din examinarea concluziilor scrise, depuse la dosar, pentru motivarea excepţiei, rezultă ca aceasta priveşte şi art. 24 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului.

În susţinerea excepţiei se arata ca textele sus-menţionate sunt neconstituţionale, deoarece "recursul în anulare poate fi declarat lt; lt;oricând gt; gt;", incalcandu-se astfel "dispoziţiile constituţionale privind puterea judecătorească".

Exprimandu-şi opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanţa suprema apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă nu este intemeiata.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele

Potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie şi art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea urmează să se pronunţe, prin decizia de faţa, asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 24 din Legea nr. 112/1995, astfel cum a fost invocată de parte.

Dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997.

Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce formau obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, deoarece recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând, ci numai în termen de 6 luni de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

Astfel, motivul de neconstituţionalitate invocat nu mai poate fi reţinut, excepţia fiind în prezent lipsită de obiect.

Referitor la excepţia de neconstituţionalitate a art. 24 din Legea nr. 112/1995, se constată că asupra constituţionalităţii acestor dispoziţii Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 19 iulie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 8 august 1995.

Având în vedere că nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea practicii Curţii, excepţia de neconstituţionalitate a art. 24 din Legea nr. 112/1995 urmează să fie respinsă ca vadit nefondata.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE

Respinge, ca vadit nefondata, excepţia de neconstituţionalitate invocată de Gheorghiu Vasile în Dosarul nr. 3.920/1995 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă, privind

- dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă;

- dispoziţiile art. 24 din Legea nr. 112/1995, fiind lipsită de obiect.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată la data de 26 mai 1997.

PREŞEDINTE,

prof.univ.dr. Nicolae Popa

Magistrat-asistent,

Doina Suliman

-------------