DECIZIE nr. 937 din 23 iunie 2009

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal

Ioan Vida - preşedinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Iuliana Nedelcu - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent-şef

Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal, excepţie ridicată de Toader Simionescu în Dosarul nr. 209/64/2009 al Curţii de Apel Braşov - Secţia penală şi pentru cauze cu minori.

La apelul nominal se prezintă autorul excepţiei personal şi asistat de avocatul Titu Tărcan, cu delegaţie depusă la dosar. Lipseşte partea Irina Ioana Simionescu, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza este în stare de judecată.

Avocatul autorului excepţiei solicită admiterea acesteia, sens în care depune concluzii scrise la dosar.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiată.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele

Prin Încheierea din 20 martie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 209/64/2009, Curtea de Apel Braşov - Secţia penală şi pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal.

Excepţia a fost ridicată de inculpatul Toader Simionescu cu ocazia soluţionării recursului declarat împotriva Încheierii de şedinţă din 13 martie 2009, pronunţată de Tribunalul Braşov în Dosarul penal nr. 9.236/197/2008.

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul excepţiei susţine că dispoziţiile art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal, "prin neprecizarea faptului că acţiunea se pune în mişcare şi din oficiu în termenul de două luni", prevăzut de art. 284 din Codul de procedură penală, încalcă prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1), art. 21, art. 24 şi art. 53 alin. (1), precum şi prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

Instanţa de judecată apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

Avocatul Poporului consideră că textul de lege criticat este constituţional.

Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele

Curtea Constituţională este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.

Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum reiese din încheierea de sesizare, îl constituie dispoziţiile art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal - Lovirea sau alte violenţe, dispoziţii care au următorul conţinut: "Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. În cazul faptelor prevăzute la alin. 1^1 şi 2^1 acţiunea penală se pune în mişcare şi din oficiu."

Alin. 1^1 şi 2^1 ale art. 180 din Codul penal au următorul conţinut

"Faptele prevăzute la alin.1 săvârşite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la un an sau cu amendă.

Faptele prevăzute la alin. 2 săvârşite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu închisoare de la unu la 2 ani sau cu amendă."

Textul de lege criticat este raportat la prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1), art. 21, art. 24 şi art. 53 alin. (1), precum şi la prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

Autorul excepţiei consideră că neconstituţionalitatea acestui text de lege este determinată de "neprecizarea faptului că acţiunea se pune în mişcare şi din oficiu în termenul de două luni" prevăzut de art. 284 din Codul de procedură penală, potrivit căruia, "În cazul infracţiunilor pentru care legea prevede că este necesară o plângere prealabilă, aceasta trebuie să fie introdusă în termen de 2 luni din ziua în care persoana vătămată a ştiut cine este făptuitorul."

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că prin dispoziţiile de lege criticate se realizează tragerea la răspundere penală a inculpatului prin intermediul acţiunii penale exercitate din oficiu de stat, în cazul faptelor de violenţă în familie.

Curtea constată însă că argumentele invocate de autorul excepţiei nu vizează o veritabilă problemă de constituţionalitate, astfel că soluţia inadmisibilităţii excepţiei de neconstituţionalitate, întemeiată pe art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, nu îi permite să modifice sau să completeze dispoziţiile de lege supuse controlului său în sensul solicitat de acesta.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

În numele legii

DECIDE

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal, excepţie ridicată de Toader Simionescu în Dosarul nr. 209/64/2009 al Curţii de Apel Braşov - Secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Definitivă şi general obligatorie.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 iunie 2009.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent-şef,

Doina Suliman

__________