Uchwała nr 192 Rady Ministrów z dnia 18 października 2023 r. w sprawie przyjęcia Krajowego programu ograniczania zanieczyszczenia powietrza - aktualizacji

§ 1. Przyjmuje się Krajowy program ograniczania zanieczyszczenia powietrza – aktualizację, stanowiący załącznik do

uchwały.

§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

Prezes Rady Ministrów: M. Morawiecki

Załącznik

do uchwały nr 192

Rady Ministrów

z dnia 18 października 2023 r.

(M.P. poz. )

Krajowy program 

ograniczania zanieczyszczenia powietrza Ͳ

aktualizacja























Poz. 1236

Spis treści

Tabela skrótów͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϰ

tƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϳ

ϭ͘<ƌĂũŽǁĞƌĂŵLJƉŽůŝƚLJŬŝƉŽƉƌĂǁLJũĂkości powietrza i ograniczania emisji zanieczyszczeń powietrza͘͘ϵ

ϭ͘ϭ͘WƌŝŽƌLJƚĞƚLJƉŽůŝƚLJĐnjŶĞ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϵ

1.1.1. Krajowe zobowiązania w zakresie redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza i podejście do ich

ƌĞĂůŝnjĂĐũŝ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϵ

1.1.2. Priorytety polityki poprawy jakości powietrza͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϬ

ϭ͘ϭ͘ϯ͘WƌŝŽƌLJƚĞƚLJƉŽůŝƚLJŬŝŬůŝŵĂƚLJĐnjŶŽͲĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϯ

1.1.4. Priorytety polityki dotyczącej innych obszarów (transport, przemysł, rolnictwo, odpady)͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϳ

1.2. Obowiązki organów krajowych, regionalnych i lokalnych w zakresie ochrony powietrza͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘Ϯϭ

2. Dotychczasowy postęp w redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza iƉŽƉƌĂǁŝe jakości powietrza͘Ϯϰ

2.1. Postępy poczynione w zakresie redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza oraz stopień wypełnienia

zobowiązań͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘Ϯϰ

2.1.1. Emisja NH₃͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘Ϯϰ

Ϯ͘ϭ͘Ϯ͘ŵŝƐũĂED>K͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘Ϯϲ

Ϯ͘ϭ͘ϯ͘ŵŝƐũĂEKdž͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘Ϯϴ

Ϯ͘ϭ͘ϰ͘ŵŝƐũĂWDϮ͕ϱ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϯϭ

2.1.5. Emisja SO₂͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϯϰ

2.2. Postępy poczynione w zakresie poprawy jakości powietrza oraz stopień wypełnienia zobowiązań

w zakresie jakości powietrza͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϯϲ

2.3. Ocena postępów we wdrażaniu KPOZP͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϰϲ

2.4. Bieżące oddziaływanie transgraniczne krajowych źródeł emisji͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϰϴ

3. Prognoza rozwoju sytuacji w scenariuszu z działaniami (WM)͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϱϭ

3.1. Prognozy emisji zanieczyszczeńƉŽǁŝĞƚƌnjĂĚŽϮϬϯϬƌ͘ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϱϭ

3.1.1. Założenia przyjęte do opracowania projekcji emisji͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϱϭ

3.1.2. Projekcje emisji NH₃͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϱϱ

ϯ͘ϭ͘ϯ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝED>K͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϱϳ

ϯ͘ϭ͘ϰ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝEKdž͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϱϴ

ϯ͘ϭ͘ϱ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϲϭ

3.1.6. Projekcje emisji SO₂͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϲϯ

3.1.7. Wnioski dotyczące projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza w scenariuszu WM͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϲϲ

ϯ͘Ϯ͘WƌŽŐŶŽnjowana poprawa jakości powietrza wg scenariusza WM͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϲϳ

4. Polityki i działania mające na celu wypełnienie zobowiązań redukcyjnych określonych w dyrektywie

E͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϲϴ

4.1. Informacje dotyczące polityk i działań mających na celu osiągnięcie zobowiązań w zakresie redukcji

emisji zanieczyszczeń powietrza͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϲϴ

ϰ͘ϭ͘ϭ͘ŶĞƌŐŝĂ;ďĞnjƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵͿ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϲϴ

ϰ͘ϭ͘Ϯ͘dƌĂŶƐƉŽƌƚ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϴϭ

Ϯ





Poz. 1236

4.1.3. Procesy przemysłowe͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϴϵ

ϰ͘ϭ͘ϰ͘KĚƉĂĚLJ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϵϬ

ϰ͘ϭ͘ϱ͘ZŽůŶŝĐƚǁŽ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϵϮ

4.1.6. Informacje dotyczące polityk i działań, które zdecydowano się przyjąć i wdrożyć͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϵϲ

4.1.7. Wpływ wybranych polityk i środków na jakość powietrza i środowisko͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϬϳ

4.1.8. Informacje dotyczące działań wskazanych w części 2 załącznika III do dyrektywy NEC

ƵŬŝĞƌƵŶŬŽǁĂŶLJĐŚŶĂŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞĞŵŝƐũŝĂŵŽŶŝĂŬƵǁƐĞŬƚŽƌnjĞƌŽůŶŝĐƚǁĂ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϬϳ

4.2. Uzasadnienie wyboru polityk i działań oraz ocena spójności z innymi dokumentami͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϭϬ

4.2.1. Spójność wybranych polityk i działań z celami w zakresie jakości powietrza͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϭϬ

4.2.2. Spójność wybranych polityk i działań z ŝŶŶLJŵŝƉůĂŶĂŵŝŝƉƌŽŐƌĂŵĂŵŝ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϭϭ

5. Prognoza rozwoju sytuacji w scenariuszu z dodatkowymi działaniami (WAM)͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϭϮ

ϱ͘ϭ͘WƌŽŐŶŽnjLJĞŵŝƐũi zanieczyszczeń powietrza do 2030 r. w scenariuszu z dodatkowymi działaniami

;tDͿ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϭϮ

5.1.1. Założenia przyjęte do opracowania projekcji emisji͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϭϮ

5.1.2. Projekcje emisji NH₃͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϭϮ

ϱ͘ϭ͘ϯ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝED>K͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϭϱ

ϱ͘ϭ͘ϰ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝEKdž͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϭϳ

ϱ͘ϭ͘ϱ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϭϵ

5.1.6. Projekcje emisji SO₂͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϮϮ

ϱ͘ϭ͘ϳ͘tŶŝŽƐŬi dotyczące projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza w scenariuszu WAM͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϮϱ

5.2. Prognozowana poprawa jakości powietrza wg scenariusza WAM͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϮϲ

5.2.1. Metodyka obliczeń͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϮϲ

5.2.2. Pył PM10͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϯϬ

5.2.3. Pył PM2,5͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϯϵ

ϱ͘Ϯ͘ϰ͘^KϮ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϰϭ

ϱ͘Ϯ͘ϱ͘EKϮ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϱϬ

ϱ͘Ϯ͘ϲ͘EKdž͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϱϱ

ϱ͘Ϯ͘ϳ͘Kϯ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϱϴ

5.2.8. Wpływ redukcji emisji na ograniczenie liczby stref zƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂŵŝ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϲϰ

5.2.9. Wnioski dotyczące prognozowanej poprawy jakości powietrza w scenariuszu z dodatkowymi

działaniami͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϲϲ

WŽĚƐƵŵŽǁĂŶŝĞ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϲϵ

>ŝƚĞƌĂƚƵƌĂ͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϳϬ

Załącznik͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘͘ϭϳϭ







ϯ





Poz. 1236



Tabela skrótów

Skrót

<WKW

Ă<WKW

ZŝDZ

Ɛ

KdϰϬ

;ĂͿW

d

ϲ,ϲ

Ě

Wŝ<

WD/W

W<

K

KϮ

ĚLJƌĞŬƚLJǁĂ

ϮϬϬϴͬϱϬͬt

ĚLJƌĞŬƚLJǁĂ

/

/d

ĚLJƌĞŬƚLJǁĂ

E

/'ϮϬϭϵ

DW

^/'

&Ŷ/<^

'<ŝ

GDOŚ

GIOŚ

'/d

'K

'hE

'h^

/ŚWt

/dh

/,

//^

//ZϮϬϮϮ

IOŚͲW/

:^d

<

<Kŝ IOŚͲ

W/

<Wŝ<

Objaśnienie

Aktualizacja Krajowego Programu Ochrony Powietrza do 2025 r. (z perspektywą do 2030 r.

ŽƌĂnjĚŽϮϬϰϬƌ͘Ϳ

<ƌĂũŽǁLJƉƌŽŐƌĂŵŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂnjĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂƉŽǁŝĞƚƌnjĂ–ĂŬƚƵĂůŝnjĂĐũĂ

ŐĞŶĐũĂZĞƐƚƌƵŬƚƵƌLJnjĂĐũŝŝDŽĚĞƌŶŝnjĂĐũŝZŽůŶŝĐƚǁĂ

ĂƌƐĞŶ

Ŷarażenie na ponadnormatywne stężenia ozonu ze względu na ochronę roślin

ďĞŶnjŽ;ĂͿƉŝƌĞŶ͕ njanieczyszczenie należy do wielopierścieniowych węglowodorów

ĂƌŽŵĂƚLJĐnjŶLJĐŚ;ttͿ

ĂŶŐ͘ĞƐƚǀĂŝůĂďůĞdĞĐŚŶŝƋƵĞƐ(Najlepsze Dostępne Techniki)

ďĞŶnjĞŶ

ŬĂĚŵ

Centralna Ewidencja Pojazdów i Kierowców

ĂŶŐ͘ŽŽƌĚŝŶĂƚĞĚƵƌŽƉĞĂŶWƌŽŐƌĂŵŵĞŽŶWĂƌƚŝĐƵůĂƚĞDĂƚƚĞƌŵŝƐƐŝŽŶ/ŶǀĞŶƚŽƌŝĞƐ

ĞŶƚƌĂůŶLJWŽƌƚ<ŽŵƵŶŝŬĂĐLJũŶLJ

tlenek węgla

dwutlenek węgla

LJƌĞŬƚLJǁĂWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJϮϬϬϴͬϱϬͬtnjĚŶŝĂϮϭŵĂũĂϮϬϬϴƌ͘ǁƐƉƌĂǁŝĞ

jakości powietrza i czystszego powietrza dla Europy;nj͘hƌnj͘h>ϭϱϮnj ϭϭ͘Ϭϲ͘ϮϬϬϴ͕Ɛƚƌ͘ϭ͕

njpóźn. zm.Ϳ

LJƌĞŬƚLJǁĂWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJϮϬϭϬͬϳϱͬhnjĚŶŝĂϮϰůŝƐƚŽƉĂĚĂϮϬϭϬƌ͘ǁƐƉƌĂǁŝĞ

emisji przemysłowych (zintegrowane zapobieganie zanieczyszczeniom i ich kontrola);nj͘hƌnj͘

UE L 334 z 17.12.2010, str. 17, z późn. zm.)

/ŶƐƉĞŬĐũĂdƌĂŶƐƉŽƌƚƵƌŽŐŽǁĞŐŽ

LJƌĞŬƚLJǁĂ WĂƌůĂŵĞŶƚƵ ƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽ ŝ ZĂĚLJ ;hͿ ϮϬϭϲͬϮϮϴϰ nj ĚŶŝĂ ϭϰ ŐƌƵĚŶŝĂ ϮϬϭϲ ƌ͘

ǁsprawie redukcji krajowych emisji niektórych rodzajów zanieczyszczeń atmosferycznych,

njŵŝĂŶLJ ĚLJƌĞŬƚLJǁLJ ϮϬϬϯͬϯϱͬt ŽƌĂnj ƵĐŚLJůĞŶŝĂ ĚLJƌĞŬƚLJǁLJ ϮϬϬϭͬϴϭͬt ;nj͘ hƌnj͘ h > ϯϯϰ

njϭϳ͘ϭϮ͘ϮϬϭϲ͕Ɛƚƌ͘ϭͿ

ĂŶŐ͘ DWͬ Ăŝƌ ƉŽůůƵƚĂŶƚ ĞŵŝƐƐŝŽŶ ŝŶǀĞŶƚŽƌLJ ŐƵŝĚĞŬ ϮϬϭϵ͘ dĞĐŚŶŝĐĂů ŐƵŝĚĂŶĐĞ ƚŽ

ƉƌĞƉĂƌĞŶĂƚŝŽŶĂůĞŵŝƐƐŝŽŶŝŶǀĞŶƚŽƌŝĞƐZĞƉŽƌƚEŽϭϯͬϮϬϭϵ͘

ĂŶŐ͘ƵƌŽƉĞĂŶDŽŶŝƚŽƌŝŶŐĂŶĚǀĂůƵĂƚŝŽŶWƌŽŐƌĂŵŵĞ

ĂŶŐ͘ƵƌŽƉĞĂŶ^ŽůǀĞŶƚƐ/ŶĚƵƐƚƌLJ'ƌŽƵƉ

Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat i Środowisko na lata 2021–ϮϬϮϳ

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad

Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska

Główny Inspektorat Ochrony Środowiska

Główny Inspektor Transportu DrŽŐŽǁĞŐŽ

gospodarka o obiegu zamkniętym

Główny Urząd Nadzoru Budowlanego

Główny Urząd Statystyczny

d. Instytut Chemicznej Przeróbki Węgla͕ŽďĞĐŶŝĞ/ŶƐƚLJƚƵƚWĂůŝǁŝŶĞƌŐŝŝ

/ŶƐƚLJƚƵƚŬŽůŽŐŝŝTerenów Uprzemysłowionych

/ŶƐƉĞŬĐũĂ,ĂŶĚůŽǁĂ

ĂŶŐ͘/ŶƚĞƌŶĂƚŝŽŶĂů/ŶƐƚŝƚƵƚĞĨŽƌƉƉůŝĞĚ^LJƐƚĞŵƐŶĂůLJƐŝƐ

Poland’s Informative Inventory Report 2022, MKiŚ 2022

Instytut Ochrony Środowiska–Państwowy Instytut Badawczy

ũĞĚŶŽƐƚŬĂsamorządu terytorialnego

<ŽŵŝƐũĂƵƌŽƉĞũƐŬĂ

Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami funkcjonujący w strukturach Instytutu

Ochrony Środowiska –Państwowego Instytutu Badawczego

<ƌĂũŽǁLJWůĂŶŶĂƌnjĞĐnjŶĞƌŐŝŝŝ<ůŝŵĂƚƵŶĂůĂƚĂϮϬϮϭ–ϮϬϯϬ

ϰ



Skrót

<WDϮϬϮϯ

<ƉŐŽϮϬϮϮ

<WK

<WKW

KPOŚK

<WKW

>W

>K

DW

DW

D&

D&ŝWZ

D/

D<ŝE

MKiŚ

DZŝZt

DZŝd

EŝZ

EZ

Et

NFOŚiGW

E,ϯ

Eŝ

ED>K

EKϮ

EKy

Kϯ 

KZ

K

Ɖ͘Ɖ͘

Wď

W

WWϮϬϰϬ

W&Z

W'tW

WDϭϬ

WDϮ͕ϱ

PMŚ

POIiŚ ϮϬϭϰ–

ϮϬϮϬ

WKW

Poś

WW:

WZKt

W^t

W^K<

ZD

rdoś

– 6 –



Poz. 1236

Objaśnienie

<ƌĂũŽǁĂWŽůŝƚLJŬĂDŝĞũƐŬĂϮϬϮϯ

<ƌĂũŽǁLJƉůĂŶŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝŽĚƉĂĚĂŵŝϮϬϮϮ;D͘W͘njϮϬϮϮƌ͘ƉŽnj͘ϭϬϯϬͿ

<ƌĂũŽǁLJWƌŽŐƌĂŵKĚďƵĚŽǁLJŝZwiększaniaOdporności 

Krajowy Program Ochrony Powietrza do roku 2020 (z perspektywą do 2030)

<ƌĂũŽǁLJWƌŽŐƌĂŵKczyszczania Ścieków Komunalnych

<ƌĂũŽǁLJƉƌŽŐƌĂŵŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂnjĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂƉŽǁŝĞƚƌnjĂ;D͘W͘njϮϬϭϵƌ͘ƉŽnj͘ϱϳϮͿ

ĂŶŐ͘>ĂƌŐĞŽŵďƵƐƚŝŽŶWůĂŶƚƐ, duże obiekty spalania

lotne związki organiczneϭ

Minister Aktywów Państwowych

ĂŶŐ͘DĞĚŝƵŵŽŵďƵƐƚŝŽŶWůĂŶƚ(średnie obiekty energetycznego spalania)

Minister Finansów

DŝŶŝƐƚĞƌ&ƵŶĚƵƐnjLJŝWŽůŝƚLJŬŝZĞŐŝŽŶĂůŶĞũ

DŝŶŝƐƚĞƌ/ŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJ

DŝŶŝƐƚĞƌ<ƵůƚƵƌLJŝnjŝĞĚnjŝĐƚǁĂEĂƌŽĚŽǁĞŐŽ

Minister Klimatu i Środowiska

DŝŶŝƐƚĞƌZŽůŶŝĐƚǁĂŝZŽnjǁŽũƵtƐŝ

DŝŶŝƐƚĞƌZŽnjǁŽũƵŝdĞĐŚŶŽůŽŐŝŝ

Narodowe Centrum Badań i Rozwoju

EĂƌŽĚŽǁLJĞůZĞĚƵŬĐLJũŶLJ

Narodowy Cel Wskaźnikowy

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

ĂŵŽŶŝĂŬ

ŶŝŬŝĞů

niemetanowe lotne związki organiczne –wszystkie związki organiczne inne niż metan, które

są zdolne do wytwarzania utleniaczy fotochemicznych w reakcji ztlenkami azotu w obecności

światła słonecznego

ĚǁƵƚůĞŶĞŬĂnjŽƚƵ

ƚůĞŶŬŝ ĂnjŽƚƵ ƌŽnjƵŵŝĂŶĞ jako tlenek azotu (NO) i dwutlenek azotu (NO₂), wyrażone jako

ĚǁƵƚůĞŶĞŬĂnjŽƚƵ

ŽnjŽŶƚƌŽƉŽƐĨĞƌLJĐnjŶLJ

Ośrodek Doradztwa Rolniczego

odnawialne źródła energii

ƉƵŶŬƚƉƌŽĐĞŶƚŽǁLJ

ołów

WĂƌůĂŵĞŶƚƵƌŽƉĞũƐŬŝ

WŽůŝƚLJŬĂĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĂWŽůƐŬŝĚŽϮϬϰϬƌ͘

WŽůƐŬŝ&ƵŶĚƵƐnjZŽnjǁŽũƵ

Państwowe Gospodarstwo Wody Polskie

pył zawieszony o średnicy cząstek ≤ 10 µm

pył zawieszony o średnicy cząstek ≤ 2,5 µm

Państwowy Monitoring Środowiska

WƌŽŐƌĂŵKƉĞƌĂĐLJjny Infrastruktura i Środowisko 2014–ϮϬϮϬ

WƌŽŐƌĂŵKĐŚƌŽŶLJWŽǁŝĞƚƌnjĂ

ƵƐƚĂǁĂnjĚŶŝĂϮϳŬǁŝĞƚŶŝĂϮϬϬϭƌ͘–Prawo ochrony środowiska;nj͘h͘njϮϬϮϮƌ͘ƉŽnj͘Ϯϱϱϲ͕

njpóźn. zm.Ϳ

Program polskiej energetyki jądrowej

Program Rozwoju Obszarów WŝĞũƐŬŝĐŚ

Polska Strategia Wodorowa do roku 2030 z perspektywą do 2040 r.

Punkt Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych

Rada Ministrów

Regionalne dyrekcje ochrony środowiska



>K–rozumie się przez to lotne związki organiczne o początkowej temperaturze wrzenia mniejszej lub równej

ϮϱϬºC, mierzonej w warunkach ciśnienia normalnego 101,3 kPa͘

ϭ

ϱ



Skrót

^

^KϮ

dd

dEͲd

h

hZ

h^

ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnj

tD

wfośigw

t,K

wioś

ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnj

tD



tWZ

tt

– 7 –



Poz. 1236

Objaśnienie

Strategia dla Ciepłownictwa doϮϬϯϬƌ͘z perspektywą ĚŽϮϬϰϬƌ͘;ƉƌŽũĞŬƚͿ

dwutlenek siarki rozumiany jako związki siarki wyrażone jako dwutlenek siarki (SO ϮͿ͕ǁƚLJŵ

trójtlenek siarki (SOϯͿ͕ ŬǁĂƐ ƐŝĂƌŬŽǁLJ ;,Ϯ^Kϰ), oraz zredukowane związki siarki, takie jak

siarkowodór (HϮ^Ϳ͕ŵĞƌŬĂƉƚĂŶLJŝƐŝĂƌĐnjŬŝĚŝŵĞƚLJůƵ

Transportowy Dozór Techniczny

ĂŶŐ͘dƌĂŶƐͲƵƌŽƉĞĂŶdƌĂŶƐƉŽƌƚEĞƚǁŽƌŬƐ(Transeuropejska Sieć Transportowa)

hŶŝĂƵƌŽƉĞũƐŬĂ

Urząd Regulacji Energetyki

ƵƐƚĂǁĂnjĚŶŝĂϭϳůŝƉĐĂϮϬϬϵƌ͘o systemie zarządzania emisjami gazów cieplarniaŶLJĐŚŝŝŶŶLJĐŚ

ƐƵďƐƚĂŶĐũŝ;nj͘h͘njϮϬϮϮƌ͘ƉŽnj͘ϲϳϯͿ

scenariusz „z dodatkowymi działaniami” (ang. ǁŝƚŚ ĂĚĚŝƚŝŽŶĂů ŵĞĂƐƵƌĞƐ͕ tDͿ ŽnjŶĂĐnjĂ

scenariusz w prognozach emisji zawierający działania nieujęte w scenariuszu WM oraz

znajdujące się w fazie planowania i mające realne szanse na przyjęcie iwdrożenie

wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej

ĂŶŐ͘tŽƌůĚ,ĞĂůƚŚKƌŐĂŶŝnjĂƚŝŽŶ(Światowa Organizacja Zdrowia)

wojewódzkie inspektoraty ochrony środowiska

scenariusz „z działaniami” (ang. ǁŝƚŚ ŵĞĂƐƵƌĞƐͿ ŽnjŶĂĐnjĂ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnj ǁ ƉƌŽŐŶŽnjĂĐŚ ĞŵŝƐũŝ

zawierający polityki i działania wdrażane lub przyjęte np. aktem prawnym lubuchwałą Rady

Ministrów, takie jak regulacje, strategie, plany, programy itp.

tƐpólna Polityka Rolna

wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne



ϲ





Poz. 1236

tƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞ

<WKWto dokument strategiczny określający krajowe ramLJƉŽůŝƚLJŬŝŽĐŚƌŽŶLJƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͕ǁƚLJŵƉŽůŝƚLJŬŝ

ŝ środki (działaniaͿ ƉŽĚĞũŵŽǁĂŶĞ ǁ njĂŬƌĞƐŝĞ ƌĞĂůŝnjĂĐũŝ ŬƌĂũŽǁLJĐŚ njŽďŽǁŝązań redukcji emisji

następujących zanieczyszczeń powietrza: NHϯ͕ ED>K͕ WDϮ͕ϱ͕ EKy ŝ ^KϮ͘ ŽŬƵŵĞŶƚ ƚĞŶ ǁƐŬĂnjƵũĞ

także warianty strategiczne wypełnienia zobowiązań w zakresie rĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ ǁǁ͘ ƐƵďƐƚĂŶĐũŝ

ǁŽŬƌĞƐŝĞ ŽĚϮϬϮϬƌ͘ĚŽϮϬϮϵƌ͘ŽƌĂnj ǁŽŬƌĞƐŝĞŽĚ ϮϬϯϬƌ͘, jak również średnioterminowe poziomy

ĞŵŝƐũŝ określone na 2025 r. Ponadto w <WKW określono ścieżkę redukcji emisji ww. substancji

ŽƌĂnjƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽƉŽůŝƚLJŬŝŝdziałania mające na celu realizację wymaganej ƌĞĚƵŬĐũŝemisji zanieczyszczeń

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͕ǁƚLJŵŚĂƌŵŽŶŽŐƌam ich przyjmowania, wdrażania i dokonywania ich przeglądu͘

Art. 6 dyrektywy NEC nałożył na państwo członkowskie obowiązek sporządzenia, przyjęcia i wdrożenia

swojego krajowego programu ograniczania zanieczyszczenia powietrza zgodnie z załącznikiem III

częśćϭ ǁ ĐĞůƵ ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĂ ƐǁŽŝĐŚ ƌŽĐnjŶLJĐŚ ĞŵŝƐũŝ ĂŶƚƌŽƉŽŐĞŶŝĐnjŶLJĐŚ njŐŽĚŶŝĞ nj Ăƌƚ͘ϰ ŽƌĂnj

przyczynienia się do osiągnięcia celów niniejszej dyrektywy zgodnie z art.ϭƵƐƚ͘ϭ͘

Przepisy dyrektywy NEC w tym zakresie zostały transponowane ǁĂƌƚ͘ϭϲďh^͘

ŐŽĚŶŝĞ nj Ăƌƚ͘ ϭϲď ƵƐƚ͘ ϭϬ h^ <ƌĂũŽǁLJ ƉƌŽŐƌĂŵ ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂ njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ ũĞƐƚ

aktualizowany nie rzadziej niż co 4 lata. Natomiast zgodnie z art. 16b ust. 12 USZE aktualizacji

<ƌĂũŽǁĞŐŽƉƌŽŐƌĂŵƵŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂnjĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂƉŽǁŝĞtrza dokonuje się również w przypadku, gdy

z inwentaryzacji emisji, o której mowa w art. 11 ust. 1 pkt 3 USZE, wynika, że przyjęty w Krajowym

programie ograniczania zanieczyszczenia powietrza poziom redukcji emisji substancji wynikający ze

ścieżki redukcjiemisji nie został osiągnięty lub zachodzi ryzyko, że nie zostanie osiągnięty. Aktualizacji

tej dokonuje się w terminie 18 miesięcy od dnia przekazania KE inwentaryzacji emisji, o której mowa

ǁĂƌƚ͘ϭϭƵƐƚ͘ϭƉŬƚϯh^͘

KPOZP został przyjęty uchwałą nr 34Rady Ministrów njĚŶŝĂϮϵŬǁŝĞƚŶŝĂϮϬϭϵƌ͘w sprawie przyjęcia

<ƌĂũŽǁĞŐŽ ƉƌŽŐƌĂŵƵ ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂ njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ ƉŽǁŝĞƚƌnjĂϮ i następnie przĞŬĂnjĂŶLJ <

njĂpośrednictwem systemu EIONET prowadzonego przez Europejską Agencję Środowiska͘

KƉƌĂĐŽǁĂŶĞ ƉƌnjĞnj Polskę (<Kŝ IOŚͲW/Ϳ ŝ ƉƌnjĞŬĂnjĂŶĞ ĚŽ < ǁ ϮϬϮϭ ƌ͘ ƉƌŽŐŶŽnjLJ ĞŵŝƐũŝ

zanieczyszczeń powietrza ǁƐŬĂnjały, żew 2020 r. pułapy emisji określone w ĚLJƌĞktywie NEC będą

ĚŽƚƌnjLJŵĂŶĞ ǁ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD ĚůĂ E,ϯ ŝWDϮ͕ϱ͕ Ă ǁ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD – ĚůĂ ^KϮ͕ E,ϯ ŝ WDϮ͕ϱ͘

EĂƚŽŵŝĂƐƚ ǁLJŵĂŐĂŶĞ ƉŽnjŝŽŵLJ ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ EKdž ŝ ED>K ǁ ϮϬϮϬ ƌ͘ ŶŝĞ zostaną dotrzymane

ǁżadnym zeƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjLJ͘ Jednocześnie krajowe zobowiązania w zakresie redukcji emisji określone

ǁĚLJƌĞŬƚLJǁŝĞEŶĂϮϬϯϬƌ͘ŶŝĞďędą osiągnięte dla pyłu WDϮ͕ϱǁżadnym ze scenariusnjLJ͘WŽŶĂĚƚŽ

ŝŶǁĞŶƚĂƌLJnjĂĐũĂ ĞŵŝƐũŝ njĂ ϮϬϮϬ ƌ͕͘ ŽƉƌĂĐŽǁĂŶĂ ǁ ϮϬϮϮƌ͕͘ wykazała problem z dotrzymaniem

ǁLJŵĂŐĂŶĞŐŽƉŽnjŝŽŵƵĞŵŝƐũŝĚůĂED>K͘

W związku z powyższym podjęto prace w zakresie aktualizacji<WKWϯ͘ŐŽĚŶŝĞnjĂƌƚ͘ϭϲďƵƐƚ͘ϭϭh^͕

ĂŬƚƵĂůŝnjĂĐũĂƚĂŽďejmuje cały dokument͘



;D͘W͘ƉŽnj͘ϱϳϮͿ͘

<WKWŽƌĂnjĂŬƚƵĂůŝnjĂĐũĂ<WKWzostały opracowane na podstawie ĚĞĐLJnjũŝǁLJŬŽŶĂǁĐnjĞũ<ŽŵŝƐũŝ;hͿϮϬϭϴͬϭϱϮϮ

z dnia 11 października 2018 r. ustanawiającej wspólny format krajowych programów ograniczania zanieczyszczenia

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞĚLJƌĞŬƚLJǁLJWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJ;hͿϮϬϭϲͬϮϮϴϰǁƐƉƌĂǁŝĞƌĞĚƵŬĐũŝŬƌĂũŽǁLJĐŚ

emisji niektórych rodzajów zanieczyszczeń atmosferycznych(Dz. Urz. UE L 256 z 12.10.2018, str. 87, z późn. zm.). 

Ϯ

ϯ

ϳ





Poz. 1236

EĂƉŽƚƌnjĞďLJĂ<WKWzostały opracowane nowe ƉƌŽŐŶŽnjLJĞŵŝƐũŝzanieczyszczeń powietrza –ŶĂďĂnjŝĞ

dostępnych ŽĨŝĐũĂůŶLJĐŚŝŶĨŽƌŵĂĐũŝŽƌĂnjĚĂŶLJĐŚ. Wykorzystano najbardziej aktualną oficjalną prognozę

ďŝůĂŶƐƵ ƉĂůŝǁŽǁĞŐŽ͘ Wowstała ona na potƌnjĞďLJ ŽƉƌĂĐŽǁĂŶŝĂ <Wŝ< ƉƌnjĞŬĂnjĂŶĞŐŽ ĚŽ < ǁ ŐƌƵĚŶŝƵ

ϮϬϭϵr., więc jej założenia (w tym uwzględnione polityki i działania͕ jak i ich przyporządkowanie

ĚŽƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjLJͿna przestrzeni ostatnich lat częściowo straciły na aktualności. Zachowanie spójności

njĂŬtualizacją KPEiK nie było możliwe, gdyż prace nad dokumeŶƚĞŵ, którĞŐŽƉƌŽũĞŬƚƉŽǁŝŶŝĞŶnjŽƐtać

ƉƌnjĞŬĂnjĂŶLJ ĚŽ < ĚŽ ϯϬ ĐnjĞƌǁĐĂ ϮϬϮϯ ƌ͘ rozpoczęły się dopiero ǁ ŵŽŵĞŶĐŝĞ ĨŝŶĂůŝnjĂĐũŝ ƉƌĂĐ

ŶĂĚƉƌŽũĞŬƚĞŵ ƉƌnjĞĚŵŝŽƚŽǁĞũ Ă<WKW͘ t ƌĂŵĂĐŚ ƉƌĂĐ ŶĂĚ ĂŬƚƵĂůŝnjacją KPEiK ƉŽǁƐƚĂŶŝĞ ŶŽǁĂ

ƉƌŽŐŶŽnjĂďŝůĂŶƐƵƉĂůŝǁ, uwzględniająca najnowsze zmiany m.in. w otoczeniu regulacyjnoͲƉƌĂǁŶLJŵ͕

ǁƚLJŵprowadzoną obecnie aktualizację przyjętej w marcu 2021 r. WWϮϬϰϬƌ͘

Analizując informacje i dane njĂǁĂƌƚĞǁƉƌnjĞĚŵŝŽƚŽǁĞũĂ<WKW͕należy mieć naƵǁĂĚnjĞƐƉĞĐLJĨŝĐnjŶĞ

uwarunkowania, w których powstałĂ͘WƌĂĐĞŶĂĚŶŝąrozpoczęły sięǁƚƌĂŬĐŝĞƚƌǁĂŶŝĂƉĂŶĚĞŵŝŝKs/Ͳϭϵ͘

WŽŶĂĚƚŽ ǁ ŽŬƌĞƐŝĞ ũĞũ ƉƌnjLJŐŽƚŽǁLJǁĂŶŝĂ͕ ǁ ůƵƚLJŵ ϮϬϮϮ ƌ͕͘ nastąpiła pełnoskalowa ŝŶǁĂnjũĂ ZŽƐũŝ ŶĂ

Ukrainę͘KĚkilku miesięcyũĞƐƚƚakże ŽĚŶŽƚŽǁLJǁĂŶĂǁWŽůƐĐĞǁLJƐŽŬĂŝŶĨůĂĐũĂ͘tƐnjLJƐƚŬŝĞƚĞĐnjLJŶŶŝŬŝ

znacząco wpływają na sytuację gospodarczoͲekonomiczną ǁ ŬƌĂũƵ͕ jak i na świecie͕ ĂůĞ nj ƵǁĂŐŝ ŶĂ

moment ich wystąpienia ich skutki nie mogły zostać uwzględnione w analizach prowadzonych na

ƉŽƚƌnjĞďLJŶŝŶŝĞũƐnjĞŐŽĚŽŬƵŵĞŶƚƵ͘

W załączniku do ĂKPOZP zawarto tabelękorelacji pomiędzy formatem KPOZP określonym w ĚĞĐLJnjũŝ

ǁLJŬŽŶĂǁĐnjĞũ<ŽŵŝƐũŝ;hͿϮϬϭϴͬϭϱϮϮz dnia 11 października 2018 r. ustanawiającĞũwspólny format

krajowych programów ograniczania zanŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂƉŽǁŝĞƚƌnjĂŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞĚLJƌĞŬƚLJǁLJWĂƌůĂŵĞŶƚƵ

ƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽ ŝ ZĂĚLJ ;hͿ ϮϬϭϲͬϮϮϴϰ w sprawie redukcji krajowych emisji niektórych rodzajów

zanieczyszczeń atmosferycznychĂstrukturąŶŝŶŝĞũƐnjĞŐŽĚŽŬƵŵĞŶƚƵ͘



ϴ





Poz. 1236

ϭ͘ <ƌĂũŽǁĞ ƌĂŵLJ ƉŽůŝƚLJŬŝ ƉŽƉƌĂǁLJ jakoścŝ ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ ŝ ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂ ĞŵŝƐũŝ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞńƉŽǁŝĞƚƌnjĂ

ϭ͘ϭ͘WƌŝŽƌLJƚĞƚLJƉŽůŝƚLJĐnjŶĞ

t ŶŝŶŝĞũƐnjLJŵ ƉŽĚƌŽnjĚnjŝĂůĞ przedstawiono zobowiązania Polski w zakresie redukcji emisji

zanieczyszczeń powietrza. OƉŝƐĂŶŽ również najważniejsze priorytety w odniesieniu dŽ ŽďƐnjĂƌƵ

ƉŽƉƌĂǁLJjakości powietrza, njŵŝĂŶklimatu i polityki energetycznej, a także ƉŽůŝƚLJŬŝǁnjĂŬƌĞƐŝĞŝŶŶLJĐŚ

sektorów͕ƚũ͘rolnictwa, przemysłu, ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵi odpadów.

ϭ͘ϭ͘ϭ͘Krajowe zobowiązania w zakresie redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza ŝƉŽĚĞjście do ich

ƌĞĂůŝnjĂĐũŝ

Zobowiązania Polski w zakresie redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza

Dyrektywa NEC wprowadziła przepisy mające na celu stopniowe zmniejszanie zanieczyszczenia

powietrza, opierając się na redukcjach emisji określonych substancji wynikających njprzepisów unijnych

ǁzakresie ograniczania zanieczyszczeń powietrza u źródła. Do polskiego porządku prawnego

wymagania te zostały wdrożone przepisami USZE. Krajowe zobowiązania ǁ njĂŬƌĞƐŝĞ ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ

zanieczyszczeń powietrza przyjęte dla WŽůƐŬŝǁĚLJƌĞŬƚLJǁŝĞEƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝĂƚĂďĞůĂϭ͘

Tabela 1. Krajowe zobowiązania w zakresie redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza w porównaniu

njƌŽŬŝĞŵďĂnjŽǁLJŵ;ϮϬϬϱͿ͘

Krajowe zobowiązania w

njĂŬƌĞƐŝĞƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝ

zanieczyszczeń powietrza

^KϮ

EKdž

ED>K

ǁporównaniu zƌŽŬŝĞŵ

ďĂnjŽǁLJŵ–ϮϬϬϱƌ͘;ǁйͿ

ůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ

ϱϵ

ϯϬ

Ϯϱ

ŽĚϮϬϯϬƌ͘

ϳϬ

ϯϵ

Ϯϲ

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŝĞ<KŝIOŚͲW/ŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞĚLJƌĞŬƚLJǁLJEŝh^



E,ϯ

WDϮ͕ϱ

ϭ

ϭϳ

ϭϲ

ϱϴ

Nieliniowa ścieżka redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza

ŶĂůŝnjĂ sposobu realizacji ścieżki redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza w celu wypełnienia

obowiązków redukcyjnych określonych w krajowych zobowiązaniach przeprowadzona podczas prac

nad KPOZP wykazała, że przyjęcie ścieżki liniowej ustalonej między poziomami rĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ

ǁLJnjŶĂĐnjŽŶLJŵŝŶĂůĂƚĂϮϬϮϬŝϮϬϯϬoznacza krajowe zobowiązanie na 2025 r. w wysokości dla PM2,5 –

ϯϳй͕^KϮ–ϲϰ͕ϱй͕EKdž–ϯϰ͕ϱй͕ED>K–Ϯϱ͕ϱй͕E,ϯ–ϵй͕ĐŽbyłoby w pierwszych pięciu latach

ƚĞŐŽ ŽŬƌĞƐƵďĂƌĚnjŽƚƌƵĚŶĞĚŽ ƌĞĂůŝnjĂĐũŝ͘tLJŶŝŬĂƚŽnjĨĂŬƚƵ͕że wdrażane obecnie polityki idziałania

dotyczące ŽŬƌĞƐƵϮϬϮϬ–2030 są w trakcie realizacji albo zostały niedawno rozpoczęte, wobec czego

ǁƉŝĞƌǁƐnjLJĐŚpięciu latach tego okresuŶŝĞũĞƐƚƐƉŽĚnjŝĞǁĂŶĞƵnjLJƐŬĂŶŝĞƐLJƐƚĞŵĂƚLJĐnjŶĞŐŽznaczącego

ĞĨĞŬƚƵƌĞĚƵŬĐLJũŶĞŐŽ͘

WŽŶĂĚƚŽƉƌnjLJzastosowaniu liniowej ścieżki redukcji emisji konieczne byłoby w pierwszych pięciu latĂĐŚ

ŽŬƌĞƐƵϮϬϮϬ–2030 nałożenie naźródła emisji zanieczyszczeń powietrzadodatkowych działań,ƚĂŬĂďLJ

źródła należące do danej kategorii wywiązały się z obowiązku corocznej redukcji emisji poszczególnych

rodzajów zanieczyszczeń. Przyjęcie takiego podejścia w tak krótkim okresie byłoby nieracjonalne

ŬŽƐnjƚŽǁŽ͘W związku z tym przyjętoǁ<WKW͕że osiągnięcie wyznaczonych celów redukcyjnychŶĂ

ϮϬϯϬƌ͘będzieƌĞĂůŝnjŽǁĂŶĞǁŽŬƌĞƐŝĞϮϬϮϬ–ϮϬϮϱza pomocą nieliniowej ścieżki. 

ϵ





Poz. 1236

Ww. podejście jest nadal aktualne i zostaje podtrzymane dla czterech zanieczyszczeń powietrza,

ƚũ͘WDϮ͕ϱ͕ EKdž͕ ^KϮ ŝ E,ϯ. Natomiast dla NMLZO nieliniowa ścieżka redukcji emisji ŵƵƐŝ zostać

ŶŝĞnjŶĂĐnjŶŝĞ przedłużona͘ Według ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ tD ŽƐŝągnięcie poziomu wynikającego zůŝŶŝŽǁĞũ

ścieżki redukcji ƉƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶĞũĞƐƚna przełomie ůĂƚϮϬϮϲŝϮϬϮϳ͘:ĞƐƚƚŽƐƉŽǁŽĚŽǁĂŶĞŵ͘ŝŶ͘ĨĂŬƚĞŵ͕

że efekty ƌĞĚƵŬĐLJũŶĞdotychczasowych polityk i działańŵĂjących na celu redukcję emisji NMLZObędą

ǁŝĚŽĐnjŶĞnjpewnym opóźnieniemw stosunku do założeń przyjętych poĚĐnjĂƐƉƌĂĐŶĂĚ<WKW͘Więcej

informacji dot. kwestii emisji NMLZO i realizacji celów redukcyjnych w tym zakresie zawarto

ǁƌŽnjĚnjŝĂůĞϱ͘ϭ͘ϯ͘

DĞĐŚĂŶŝnjŵy elastyczności

WŽůƐŬĂ bierze pod uwagę możliwość ƐŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂ w przyszłości nj ŵĞĐŚĂŶŝnjŵów elastyczności

określonych w art. 5ĚLJƌĞŬƚLJǁLJE, jeżeli zajdą odpowiednie uwarunkowania do ich zastosowania.

KďĞĐŶŝĞŶŝĞnjŝĚĞŶƚLJĨŝŬŽǁĂŶŽƉŽƚƌnjĞďLJnjĂƐƚŽƐŽǁĂŶŝĂƚLJĐŚmechanizmów.

ϭ͘ϭ͘Ϯ͘WƌŝŽƌLJƚĞƚLJƉŽůŝƚLJŬŝƉŽƉƌĂǁLJjakości powietrza

tϮϬϭϱƌ͕͘ŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞĂƌƚ͘ϵϭĐPoś,został opracowany i przyjęty przez ministra właściwego do spraw

środowiska <WKW͘<WKWũĞƐƚĚŽŬƵŵĞŶƚĞŵƐƚƌĂtegicznym wyznaczającym cele i kierunki działań͕ũĂŬŝĞ

należy zrealizować w celu poprawy jakości powietrza. 

Następnie w grudniu 2021 r., ŶĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ Ăƌƚ͘ ϵϭĐ ƵƐƚ͘2 Poś͕ została przyjęta ĂŬƚƵĂůŝnjĂĐũĂ <WKW͘

Należy zaznaczyć, że <WKWŝ<WKWto dwa różne dokumenty(chociaż oba dotyczą ochrony powietrzĂͿ͕

Ăpodstawą do ŝĐŚopracowania są ŝŶŶĞĂŬƚLJƉƌĂǁŶĞ;ǁƉƌnjLJƉĂĚŬƵ<WKWͬ<WKWjest to Poś i pośrednio

ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϬϴͬϱϬͬt͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚǁƉƌnjLJƉĂĚŬƵ<WKW–ĚLJƌĞŬƚLJǁĂEŝh^Ϳ͘ŽĚŽnjĂƐĂĚLJ<WKW

dotyczy ograniczenia emisji zanieczyszczeń powietrza ;ĞŵŝƐũŝͿ͕ ŶĂƚŽŵŝĂƐƚ <WKW͕ ŽďĞĐŶŝĞ <WKW –

poprawy jakości otaczającego powietrza;ŝŵŵŝƐũŝͿ͘

WŽĚŽďŶŝĞũĂŬǁĚŽŬƵŵĞŶĐŝĞƉŝĞƌǁŽƚŶLJŵ;<WKWͿŐłównym celem <WKWũĞƐƚw dalszym ciągu ŽĐŚƌŽŶĂ

njĚƌŽǁŝĂŝkomfortu życia mieszkańców oraz środowiska naturalnego jako całości,w szczególności ƉŝůŶĂ

poprawa stanu powietrza na obszarach stref, w których͕ ũĂŬ ǁLJŶŝŬĂ nj ĐŽƌŽĐnjŶŝĞ ƉƌnjĞƉƌŽǁĂĚnjĂŶĞũ

ƉƌnjĞnjGIOŚ oceny jakości powietrza, stwierdzane są w dalszym ciągu przekroczenia poziomów

ĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶLJĐŚ ŝ docelowych niektórych zanieczyszczeń ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͘ KĐnjĞŬŝǁĂŶLJŵ ŶĂũważniejszym

ĞĨĞŬƚĞŵ ƌĞĂůŝnjĂĐũŝ KPOP będzie poprawa stanu powietrza przez doprowadzenie go do stanu

odpowiadającego normom określonym w prawodawstwie krajowym oraz unijnym, a także w ĚĂůƐnjĞũ

perspektywie dążenie do osiągnięciĂǁLJƚLJĐnjŶLJĐŚƌĞŬŽŵĞŶĚŽǁĂŶLJĐŚƉƌnjĞnjt,K͘

<WKW ũĞƐƚ ŬůƵĐnjŽǁLJŵ ĚŽŬƵŵĞŶƚĞŵ w obszarze krótko͕ średnioͲ i długofalowej polityki poprawy

jakości powietrza. Zawarte są w nim rekomendacje i kierunki interwencji w newralgicznych obszarach

gospodarczych i społecznyĐh. Stanowi on także podstawę dozmian w systemie zarządzania jakością

powietrza w Polsce, w tym obowiązujących dokumentów strategicznych (strategii, polityk,

programów). Kkreślono w nim podstawowe uwarunkowania͕ ĐĞůĞ ŝ ŬŝĞƌƵŶŬŝ ŝŶƚĞƌǁĞŶĐũŝ

ǁƉĞƌƐƉĞŬƚLJǁŝĞ ƌŽŬƵ ϮϬϮϱ͕ ϮϬϯϬ ŽƌĂnj ϮϬϰϬ͘ Wśród nich należy wymienić następujące kierunki

ŝŶƚĞƌǁĞŶĐũŝ͗

• utrzymanie priorytetu poprawy jakości powietrza͕

• rozwój systemu oceny jakości powietrza przez zwiększenie liczby stacji pomiarowych

uwzględnionych w pomiarach jakości ƉŽǁŝĞƚƌnjĂǁramach PMŚ,

• ograniczenie wielkości emisji zanieczyszczeń powietrza z sektora bytowoͲŬŽŵƵŶĂůŶĞŐŽ͕

ϭϬ





Poz. 1236

•

•

•

•

•

•

ograniczenie wielkości emisji zanieczyszczeń powietrza z sektora transportu drogowego,

ograniczenie poziomu zanieczyszczeń powietrza w miastach;ƉŽůŝƚLJŬĂŵŝĞũƐŬĂͿ͕

zwiększenie udziału czystej energii,rozwój OZE,

ĞĚƵŬĂĐũĂĞŬŽůŽŐŝĐnjŶĂ͕

zapewnienie finansowania przedsięwzięć ukierunkowanych na poprawę jakości powietrza,

ograniczanie wielkości emisji zanieczyszczeń powietrza z pozostałych sektorów mającLJĐŚ

wpływ na ƐƚĂŶƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͘

W celu ograniczenia szkodliwego wpływu danej substancji na zdrowie ludzi w art. 2 pkt 31a Poś

zdefiniowano pułap stężenia ekspozycji jako poziom substancji w powietrzu wyznaczony naƉŽĚƐƚĂǁŝĞ

wartości krajowego wskaźnika średniego narażeniana pył zawieszony PM2,5, który ma być osiągnięty

ǁokreślonym terminie. Wielkość ta, podobnie jak w przypadku krajowego celu narażenia͕ została

określona jedynie dla frakcji pyłu WDϮ͕ϱ ŝ na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska nj ĚŶŝĂ

ϮϰƐŝĞƌƉŶŝĂϮϬϭϮƌ͘w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzuϰǁLJŶŽƐŝϮϬµgͬŵϯ͘Pułap

stężenia ekspozycji stanowi standard jakości powietrza, który należy osiągnąć w określonym terminie,

ƚũ͘ŽĚϮϬϭϱƌ͘

KƐƚĂƚŶŝĞ ǁLJŶŝŬŝ njďŝŽƌĐnjĞũ oceny jakości powŝĞƚƌnjĂ ;ƚũ͘ njĂ ϮϬϮϬ ƌ͘Ϳ, przeprowadzonej przez GIOŚϱ͕

stanowią wnjĂƐĂĚnjŝĞƉŽƚǁŝĞƌĚnjĞŶŝĞwyników z lat poprzednich͘tŝĚŽĐnjŶĞũĞƐƚnjŵŶŝĞũƐnjĞŶŝĞůŝĐnjďLJƐƚƌĞĨ

njƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂŵŝnorm jakości powietrza͘:ĞĚŶĂŬwciąż są ƚĂŬŝĞƐƚƌĞĨLJ͕co wskazuje, że niezbędna jesƚ

ŬŽŶƚLJŶuacja działań zmierzających do poprawy jakości powietrza w zakresie osiągnięcia poziomów

ĚŽƉƵƐnjczalnych dla frakcji pyłu zawieszonego PMϭϬ͕WDϮ͕ϱ͕EKϮ, jak również poziomów docelowych

ĚůĂ;ĂͿWŽƌĂnjKϯ͘<ŽŶŝĞĐnjŶLJŵũĞƐƚtakże osiągnięcie dodatkowychzobowiązań w zakresie frakcji pyłu

njĂǁŝĞƐnjŽŶĞŐŽWDϮ͕ϱ͕okreśůŽŶLJĐŚǁĚLJƌĞŬƚLJǁŝĞϮϬϬϴͬϱϬͬt͕ũĂŬŝŵŝsą krajowy cel redukcji narażenia

na pył WDϮ͕ϱoraz pułap stężenia ekƐƉŽnjLJĐũŝŶĂfrakcję pyłu WDϮ͕ϱ͘ŐŽĚŶŝĞnjrozporządzeniem Ministra

Środowiska nj ĚŶŝĂ ϭϰ ƐŝĞƌƉŶŝĂ ϮϬϭϮ ƌ͘ ǁ ƐƉƌĂǁŝĞ ŬƌĂũŽǁĞŐŽ ĐĞůƵ redukcji narażeniaϲ͕ ŬƌĂũŽǁLJ ĐĞů

ƌĞĚƵŬĐũŝ ŶĂƌażenia ;ƚũ͘ procentowe zmniejszenie krajowego wskaźnika średniego narażenia dla roku

ŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝĂͿ ŽĚ ĚŶŝĂ ϭƐƚLJĐnjŶŝĂ ϮϬϮϬ ƌ͘ ǁLJŶŽƐŝ 18 μg/mϯ͘ Wartość krajowego wskaźnika średniego

narażenia na pył zawieszony PM2,5 dla 2021 r. wynosi 17 µg/mϯ. Wartość ta jest o 2 µg/mϯŵŶŝĞũƐnjĂ

od wartości krajowego wskaźnika średniego narażenia dla roku 2020 oraz o 5 µg/m ϯ ŵŶŝĞũƐnjĂ ŽĚ

wskaźnika w latach 2016–2018 (22 µg/mϯͿ͘:ĞƐƚƚŽŬŽůĞjny rok, w którym odnotowano spadek wartości

krajowego wskaźnika narażenia na pył zawieszony PM2,5 i pierwszy rok, kiedy wskaźnik średniego

narażenia nie przekroczył krajowego celu redukcji narażenia na pył zawieszony PM2,5 (18 µg/mϯ), który

powinien być osiągnięty do 2020 r. 

ŐŽĚŶŝĞnjĂƌƚ͘ϵϭƵƐƚ͘ϭ ŝϱ Poś,ǁƚĞƌŵŝŶŝĞ ϭϮmiesięcy oddnia otrzymania wyników oceny jakości

powietrza z klasyfikacją stref wykonywanĞũĐŽƌŽĐnjŶŝĞƉƌnjĞnjGIOŚ,zarząd województwa ǁƉƌnjLJƉĂĚŬƵ

ƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂ ĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶĞŐŽ ůƵďĚŽĐĞůŽǁĞŐŽ ƉŽnjŝŽŵƵ ƐƵďƐƚĂŶĐũŝ ǁ ƉŽǁŝĞƚƌnjƵ njĂ ƉŽƉƌnjĞĚŶŝ ƌŽŬ

sporządza ƉƌŽŐƌĂŵŽĐŚƌŽŶLJƉŽǁŝĞƚƌnjĂ;WKWͿ͘Strefy są klasyfikowane w następujący sposób͗

• ŬůĂƐĂ  – ƉŽnjŝŽŵ Đhoćby jednej substancji przekracza poziom dopuszczalny powiększony

ŽŵĂƌŐŝŶĞƐƚŽůĞƌĂŶĐũŝůƵďƉŽnjŝŽŵĚŽĐĞůŽǁLJ͕

• ŬůĂƐĂ–ƉŽnjŝŽŵƐƵďƐƚĂŶĐũŝŶŝĞƉƌnjĞŬƌĂĐnjĂƉŽnjŝŽŵƵĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶĞŐŽůƵďƉŽnjŝŽŵƵĚŽĐĞůŽǁĞŐŽ͘





;nj͘h͘njϮϬϮϭƌ͘ƉŽnj͘ϴϰϱͿ͘

 Ocena jakości powietrza w strefach w Polsce za rok 2020. Zbiorczy raport krajowy z rocznej oceny jakości powietrza

ϰ

ϱ

ǁƐƚƌĞĨĂĐŚǁLJŬŽŶĂŶej przez GIOŚ według zasad określonych w art. 89 ustawy –Prawo ochrony środowiska, Warszawa 2021ƌ͘

ϲ

;nj͘h͘ƉŽnj͘ϭϬϯϬͿ͘

ϭϭ





Poz. 1236

Następnie͕ zgodnie z art. 91 ust. 3 POŚ, sejmik województwa w terminie 15 miesięcy od dnia

otrzymania wyników oceny poziomów substancji w powietrzu i klasyfikacji stref, o których mowa

ǁĂƌƚ͘ϴϵƵƐƚ͘ϭƉŬƚϭŝϰ, określa, w drodze uchwały, program ochrony powietrza.

Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska nj ĚŶŝĂ ϭϰ ĐnjĞƌǁĐĂ ϮϬϭϵ ƌ͘ ǁ ƐƉƌĂǁŝĞ Ɖrogramów

ŽĐŚƌŽŶLJƉŽǁŝĞƚƌnjĂŽƌĂnjplanów działań krótkotermŝŶŽǁLJĐŚϳ͕POP składa się z części opisowej, części

wskazująceũobowiązki i ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĂwynikające z realizacji POP ŝƵnjĂƐĂĚŶŝĞŶŝĂzakresu określoŶLJĐŚ

ŝocenionych przez zarząd województwa zagadnień. WKW njĂǁŝĞƌĂ ŵ͘ŝŶ͘ ŝŶĨŽƌŵĂĐũĞ ŶĂ ƚĞŵĂƚ ƐƚƌĞĨLJ͕

której dotLJĐnjLJ͕ ǁtym informacje na temat przekroczeń poziomów ĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶLJĐŚ ůƵď ĚŽĐĞůŽǁLJĐŚ

oraz pułapu stężeń ekspozycji wraz z podanym zakresem naruszenia, informacje dotyczące działań

zmierzających dopoprawy jakości powietrza͕a także określenie obowiązków organów administracji

ŝpodmiotów objętych programem. 

POP identyfikuje źródła ĞŵŝƐũŝ zanieczyszczeń powietrza, których oddziaływanie ƉŽǁŽĚƵũĞ

występowanie ponadnormatywnych stężeń zanieczyszczenia w strefach wraz z listą możliwych

ĚŽwdrożenia działań naprawcnjLJĐŚnjuwzględnieniem przede wszystkim:

• stopnia odpowiedzialności poszczególnych źródeł za przekroczenia,

• możliwości redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza z uwzględnieniem najleƉƐnjLJĐŚ

dostępnych technik (BAT),

• możliwości technicznych i tĞĐŚŶŽůŽŐŝĐnjŶLJĐŚƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝzanieczyszczeń powietrza͕

• ƐƚŽƉŶŝĂ ƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂ ŽďĞĐŶŝĞ ŝ ǁ ƌŽŬƵ ƉƌŽŐŶŽnjLJ͕ wartości dopuszczalnych stężeń

zanieczyszczeń.

Działania naprawcze njĂƉƌŽƉŽŶŽǁĂŶĞǁPOP polegają ƉƌnjĞĚĞǁƐnjLJƐƚŬŝŵŶĂ͗

• ograniczeniu emisji zanieczyszczeń do powietrza z instalacji o małej mocy do 1 MW, w których

następuje spalanie paliw stałych͕

• prowadzeniu działań edukacyjnoͲinformacyjnych związanych z ochroną powietrza

ƉƌnjĞnjƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞĂŬĐũŝĞĚƵŬĂĐLJũŶLJĐŚŝŝŶĨŽƌŵĂĐLJũŶLJĐŚ͕

• prowadzeniu kontroli przestrzegania przepisówograniczającychużywanie paliw lub urządzeń

ĚŽcelów grzewczych oraz zakazu spalania odpadów͘

WKW ũĞƐƚ ƉƌnjLJũŵŽǁĂŶLJ ǁ ĚƌŽĚnjĞ ĂŬtów prawa miejscowego (uchwały sejmików województwͿ͘

Horyzont czasowy działań naprawczych określonych w WKWͲĂĐŚ ǁLJnjŶĂĐnjĂŶLJ ũĞƐƚ ĚŽ ϲůĂƚ ŽĚĚŶŝĂ

wejścia wżycie uchwały w sprawie POP, którĂƐƚĂŶŽǁŝpodstawowy dokument określający politykę

poprawy jakości powietrza na obszarze danego województwa.Obecnie realizowanych jest 31 uchwał

sejmików województw w sprawie POP, których termin realizacji wyznaczony został do końca 2026 r.

Ponadto na podstawie art. 96 Poś ŽĚϮϬϭϱ ƌ͘ w ramach uchwał antysmogowych samorządy

województw mogą określać na ƐǁŽŝŵ ƚĞƌĞŶŝĞ ĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶĞ ƌŽĚnjĂũĞ ŝ wymagania dotyczące jakośĐŝ

ƉĂůŝǁ ŽƌĂnjƐƚĂŶĚĂƌĚLJ ĚůĂ urządzeń ŐƌnjĞǁĐnjLJĐŚ͘ Obecnie 14 województw realizuje takie uchwały.

:ĞĚLJŶŝĞ ǁdwóch województwach (podlaskie i warmińskoͲŵĂnjƵƌƐŬŝĞͿ ŶŝĞ ǁƉƌŽǁĂĚnjŽŶŽ ƚĂŬŝĐŚ

ƌŽnjǁiązań. Woszczególne uchwały antysmogowe określają ŽďƐnjĂƌLJŽƌĂnjterminy zakazów użytŬŽǁĂŶŝĂ

urządzeń grzewcnjLJĐŚŶŝĞspełniających określonych wymagań, jak również ǁLJŵĂŐĂŶŝĂĐŽĚŽƌŽĚnjĂũów

lub jakośĐŝpaliw. Działania te͕njŐŽĚŶŝĞnjƉƌnjĞƉŝƐĂŵŝuchwał͕powinny być realizowane wůĂƚĂĐŚϮϬϮϮ–ϮϬϰϭ͘



;nj͘h͘ƉŽnj͘ϭϭϱϵͿ͘

ϳ

ϭϮ





Poz. 1236

Nieprzestrzeganie zakazów lub ograniczeń wynikających z uchwał antysmogowych dotyczących

ƌŽĚnjĂũƵůƵďũĂkości stosowanych paliw stałychjest sankcjonowane grzywną.

Pierwsza uchwała ĂŶƚLJƐŵŽŐŽǁĂ (dla Gminy Miejskiej Kraków) została przyjęta w styczniu 2016 r.,

ŶĂƚŽŵŝĂƐƚ kolejne były przyjmowane w latach 2017–ϮϬϮϮ͘ EĂ ŵŽĐLJ ƵĐŚǁĂłLJ ĚůĂ 'ŵŝŶLJ DŝĞũƐŬŝĞũ

Kraków͕ począwszy oĚ dnia 1 września 2019 r. ǁƉƌŽǁĂĚnjŽŶŽ njĂŬĂnj ƐƉĂůĂŶŝĂ ǁ ƐĞŬƚŽƌnjĞ ďLJƚŽǁŽͲ

Ͳkomunalnym wszelkich paliw stałych͘ŬŽůĞŝǁpozostałych uchwałach zakres ograniczeń dotyczących

rodzajów lub jakości paliw stałych, lub teżwymagań dotyczących urządzeń opalanych takŝŵŝƉĂůŝǁĂŵŝ͕

jest zróżnicowany͘:ĞĚŶĂŬǁwiększości njŶŝĐŚnjĂǁĂƌƚŽnjĂŬĂnjƐƉĂůĂŶŝĂŵ͘ŝŶ͗͘mułów i flotokoncentratów

węglowych oraz mieszanek prodƵŬŽǁĂŶLJĐŚ nj ŝĐŚ ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞŵ͕ węgla brunatnego oraz paliw

stałych ƉƌŽĚƵŬŽǁĂŶLJch z wykorzystaniem tego węgla, węgla kamiennego w postaci sypkŝĞũ

Žuziarnieniu poniżej 3 mm, a także biomasy stałej o wilgotności w stanie roboczym powyżej 20%.

W ramach działań edukacyjnoͲinformacyjnych związanych z ochroną powietrza realizowĂŶLJ ũĞƐƚ

projekt Edukacyjna Sieć Antysmogowa (ESA). W szkołach i przedszkolach biorących udział w projekcie

ESA instalowane są mierniki pyłów zawieszonych, które stale monitorują poziom zanieczyszczenia

powietrza. Wyniki pomiarów pyłów PM10 i PM2,5 są na bieżąco aktualizowane –można je sprawdzić

na wyświetlaczu znajdującym się na terenie szkoły oraz na stronieŝŶƚĞƌŶĞƚŽǁĞũŚƚƚƉƐ͗ͬͬĞƐĂ͘ŶĂƐŬ͘Ɖů͘

Dodatkowo na budynkach szkół instalowane są wyświetlacze LED podające aktualną wartość stężenia

pyłu PM2,5 na zewnątrz szkoły.

ESA to także treści zamieszczane na stronie internetowej esa.nask.pl oraz kursy i eͲlekcje dostępne na

ƉůĂƚĨŽƌŵŝĞĞͲlearningowej eduESA, a także działania edukacyjne prowadzone bezpośrednio w szkołach

z udziałem nauczycieli, uczniów i ich rodziców.

ϭ͘ϭ͘ϯ͘WƌŝŽƌLJƚĞƚLJƉŽůŝƚLJŬŝŬůŝŵĂƚLJĐnjŶŽͲĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

t ƚĂďĞůŝ Ϯ ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽ w sposób synƚĞƚLJĐnjŶLJ ĚŽŬƵŵĞŶƚLJ ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞ ǁƌĂnj njĞ ǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵ

właściwych priorytetów w zakresie ƉŽůŝƚLJŬŝŬůŝŵĂƚLJĐnjŶŽͲĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ͘

dĂďĞůĂϮ͘Zestawienie priorytetów w zakƌĞƐŝĞƉŽůŝƚLJŬŝŬůŝŵĂƚLJĐnjŶŽͲĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

EĂnjǁĂĚŽŬƵŵĞŶƚƵ

ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞŐŽ

^ƚƌĂƚĞŐŝĂŶĂƌnjĞĐnj

KĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞŐŽ

ZŽnjǁŽũƵĚŽƌŽŬƵ

2020 (z perspektywą

ĚŽϮϬϯϬƌ͘Ϳϴ

;^KZͿ

Właściwe priorytety w zakresie politykiŬůŝŵĂƚLJĐnjŶŽͲĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

^KZ ũĞƐƚ ŬůƵĐnjŽǁLJŵ ĚŽŬƵŵĞŶƚĞŵ ǁobszarze średnioͲ ŝdługofalowej polityki gospodarczej.

ŽŬument ten stanowi rozwinięcie ioperacjonalizację tzw. „WůĂŶƵ DŽƌĂǁŝĞĐŬŝĞŐŽ”, w którym

została sformułowana nowa wizja i model rozwoju kraju będące odpowiedzią na wyzwania

stojące przedƉŽůƐŬą gospodarką.Wyzwania te określono formułą pięciu pułapek rozwojowych

średniego dochodu, braku równowagi, przeciętnego produktu, demograficznej oraz słabości

ŝŶƐƚLJƚƵĐũŽŶĂůŶĞũ͘ ^ƚƌĂƚĞŐŝĂ ƐƚĂŶŽǁŝ również podstawę dla zmian w systemie zarządzania

ƌŽnjǁŽũĞŵ͕w tym obowiązujących dokumentów strategicznych (strategii, polityk, programów). 

Głównym celem SOR jest tworzenie warunków dla wzrostu dochodów mieszkańców Polski

ƉƌnjLJjednoczesnym wzroście spójności w wymiarze społecznym, ekonomicznym, środowiskowym

ŝƚĞƌLJƚŽƌŝĂůŶLJŵ͘tśród celów szczegółowych njĂǁĂƌƚŽ͗

• ƚrwały wzrost gospodarczy oparty coraz silniej o wiedzę, dane i doskonałość organizacyjną

;ŽďƐnjĂƌLJ͗ ZĞŝŶĚƵƐƚƌŝĂůŝnjĂĐũĂ͕ ZŽnjwój innowacyjnych firm, Małe iśrednie przedsiębiorstwa,

Kapitał dla ƌŽnjǁŽũƵ͕ŬƐƉĂŶƐũĂnjĂŐƌĂŶŝĐnjŶĂͿ͕

• ƌozwój społecznie wrażliwy i terytorialnie zrównoważony (obszary: Spójność społeczna,

ZŽnjwój zrównoważony terytorialnie),



ϴ

Uchwałanr 8 Rady Ministrów z dnia 14 lutego 2017 r. w sprawie przyjęcia Strategii na rzecz OdpowiedzialnegoZŽnjǁŽũƵĚŽ

roku 2020 (z perspektywą do 2030 r.);D͘W͘ƉŽnj͘ϮϲϬͿ͘



ϭϯ



EĂnjǁĂĚŽŬƵŵĞŶƚƵ

ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞŐŽ

WŽůŝƚLJŬĂĞŬŽůŽŐŝĐnjŶĂ

państwa 2030 –

ƐƚƌĂƚĞŐŝĂǁŽďƐnjĂƌnjĞ

środowiska

ŝŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝǁŽĚŶĞũϵ

^ƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶLJƉůĂŶ

ĂĚĂƉƚĂĐũŝ

ĚůĂƐĞktorów

ŝobszarów

wrażliwych nanjŵŝĂŶLJ

ŬůŝŵĂƚƵĚŽƌŽŬƵϮϬϮϬ

njperspektywą do

ƌŽŬƵϮϬϯϬϭϬ

;^WϮϬϮϬͿ

WŽůŝƚLJŬĂĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĂ

WŽůƐŬŝĚŽϮϬϰϬƌ͘ϭϭ

– 15 –



Poz. 1236

Właściwe priorytety w zakresie politykiŬůŝŵĂƚLJĐnjŶŽͲĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

•

Ɛkuteczne państwo i instytucje służące wzrostowi oraz włączeniu społecznemu

ŝgospodarczemu (obszary: Prawo w służbie ŽďLJǁĂƚĞůŽŵ ŝ ŐŽƐƉŽĚĂƌĐĞ͕ /ŶƐƚLJƚƵĐũĞ

prorozwojowe i strategiczne zarządzanie rozwojem, EͲpaństwo, Finanse publiczne,

Efektywność wykorzystania środków UE) oraz obszary wpływające na osiągnięcie celów

Strategii: Kapitał ludzki i społeczny, Cyfryzacja, Transport, Energia, Środowisko,

Bezpieczeństwo Narodowe.

Wyznaczone cele szczegółowe uwzględniają konieczność wspierania działań ƵŬŝĞƌƵŶŬŽǁĂŶLJĐŚ

ŶĂŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ ĞŵŝƐũŝ gazów cieplarnianych izanieczyszczeń powietrza oraz wypełnienie

nałożonych na Polskę w tym zakresie celów redukcyũŶLJĐŚ

Polityka ekologiczna państwa 2030 – ƐƚƌĂƚĞŐŝĂ ǁ ŽďƐnjĂƌnjĞ środowiska i gospodarki wodnej ƚŽ

najważniejszy dokument strategiczny w obszarze środowiska i gospodarki wodnej. Jej głównym

celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego Polski oraz wysokiej jakości życia dla

wszystkich mieszkańców. W dokumencie tym doprecyzowano i zoperacjonalizowano jeden

njcelów SOR , tj. rozwój potencjału środowiska na rzecz obywateli i przedsiębiorców. Natomiast

cele szczegółowe dotyczą ŵ͘ŝŶ͘ njĚƌŽǁŝĂ ĐnjLJ ŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝ. Będą one realizowane m.in. przez

następujące kierunki interwencji: likwidacja źródeł emisji zanieczyszczeń do powietrza lub istotne

njŵŶŝĞũƐnjĞŶŝĞich oddziaływania, wspieranie wdrażania ekoinnowacji oraz upowszechnianie BAT,

ĂĚĂƉƚĂĐũĂĚŽnjŵŝĂŶŬůŝŵĂƚƵ͕ĐnjLJzarządzanie ryzykiem klęsk żywiołowych. Ponadto ze szczególną

intensywnością realizowane będą działania mające na celu poprawę jakości powietrza

ƉƌnjĞnjŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞŶŝƐŬŝĞũĞŵŝƐũŝ

Plan wskazuje cele i kierunki działań adaptacyjnych, które należy podjąć wŶĂũďĂƌĚnjŝĞũǁrażliwych

ƐĞŬƚŽƌĂĐŚ ŝ ŽďƐnjĂƌĂĐŚ ǁ ŽŬƌĞƐŝĞ ĚŽ ƌŽŬƵ ϮϬϮϬ͕ ǁ ƚLJŵ ǁ͗ŐŽƐƉŽĚĂƌĐĞ ǁŽĚŶĞũ͕ ƌŽůŶŝĐƚǁŝĞ͕

leśnictwie, różnorodności ďŝŽůŽŐŝĐnjŶĞũ ŝŽďƐnjĂƌĂĐŚ ƉƌĂǁŶŝĞ ĐŚƌŽŶŝŽŶLJĐŚ͕ njĚƌŽǁŝƵ͕ ĞŶĞƌŐĞƚLJĐĞ͕

budownictwie, transporcie, obszarach górskich, strefie wybrzeża, goƐƉŽĚĂƌĐĞ ƉƌnjĞƐƚƌnjĞŶŶĞũ

ŝŽďƐnjĂƌĂĐŚnjƵƌďĂŶŝnjŽǁĂŶLJĐŚ͘

Wrażliwość tych obszarów została określona w oparciuo przyjęte ĚůĂ^WϮϬϮϬƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞnjŵŝĂŶ

ŬůŝŵĂƚƵ͘tdokumencie uwzględnŝŽŶŽŝƉƌnjĞĂŶĂůŝnjŽǁĂŶŽŽďĞĐŶĞŝƐƉŽĚnjŝĞǁĂŶĞnjŵŝĂŶLJŬůŝŵĂƚƵ͕

ǁƚLJŵƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞnjŵŝĂŶŬůŝŵĂƚƵĚůĂWŽůƐŬŝĚŽƌŽŬƵϮϬϯϬ͘^WϮϬϮϬzostał przygotowany z myślą

o zapewnieniu warunków stabilnego rozwoju społecznoͲŐŽƐƉŽĚĂƌĐnjĞŐŽ͕ŵŝŵŽzjawisk będących

ǁLJŶŝŬŝĞŵzmieniającego sięklimatu, ale również z myślą owykorzystaniu pozytywnego wpływu,

ũĂŬŝ Ěnjŝałania adaptacyjne mogą mieć nastan śƌŽĚŽǁŝƐŬĂ ŝ ǁnjƌŽƐƚ ŐŽƐƉŽĚĂƌĐnjLJ͘ t ^WϮϬϮϬ

wskazano generalne zasady polityki adaptacyjnej kraju. Są one następujące͗

• Ŷależy minimalizować podatność na ryzyko związane zĞ njŵŝĂŶĂŵŝ ŬůŝŵĂƚƵ͕ ŵ͘ŝŶ͘

uwzględniając teŶĂƐƉĞŬƚŶĂĞƚĂƉŝĞƉůĂŶŽǁĂŶŝĂŝŶǁĞƐƚLJĐũŝ͕

• ŬŽŶŝĞĐnjŶĞ ũĞƐƚ ŽƉƌĂĐŽǁĂŶŝĞ planów szybkiego reaŐŽǁĂŶŝĂ ŶĂ ǁLJƉĂĚĞŬ ŬĂƚĂƐƚƌŽĨ

klimatycznych (powodzie, susze, fale upałów), tak by instytucjepubliczne były przygotowane

ĚŽŶŝĞƐŝĞŶŝĂŶĂƚLJĐŚŵŝĂƐƚŽǁĞũƉŽŵŽĐLJƉŽƐnjŬŽĚŽǁĂŶLJŵ͕

• Ŷależy wyznaczyć działania, które z punktu widzenia efektywności kosztowej powinny być

podjęte w pierwszej kolejności, ƉƌnjĞĚĞ ǁƐnjLJƐƚŬŝŵ należy przygotować się

ŶĂprzeciwdziałanie zagrożeniom zdrowia i życia ludzi orazszkodom, których skutki mogą być

ŶŝĞŽĚǁƌĂĐĂůŶĞ;ŶƉ͘ǁpostaci utraty dóbr kultury, rzadkich ekosystemów)

PEP2040 stanowi jedną z dziewięciu zintegrowanych strategii sektorowych wynikających z^KZ͘

WWϮϬϰϬũĞƐƚƐpójna z <Wŝ<, określa takżeŬŝĞƌunki działań do podjęcia wƉĞƌƐƉĞŬƚLJǁŝĞĚŽϮϬϯϬ

ƌ͘ŽƌĂnjĚŽϮϬϰϬƌ͘ǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶLJŵ͘

WWϮϬϰϬŽƉĂƌƚĂŶĂϯĨŝůĂƌĂĐŚ͗

• ƐƉƌĂǁŝĞĚůŝǁĂƚƌĂŶƐĨŽƌŵĂĐũĂ͕

• njĞƌŽĞŵŝƐLJũŶLJƐLJƐƚĞŵĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶLJ͕

• dobra jakość powietrza.

tWWϮϬϰϬŽkreślono 8 celów szczegółowycŚ͗

• Žptymalne wykorzystanie własnych zasobów energetycznych͕

• ƌozbudowa infrastruktury wytwórczej i sieciowej energii elektrycznej͕

• ĚLJǁĞƌƐLJĨŝŬĂĐũĂĚŽƐƚĂǁŝƌŽnjďƵĚŽǁĂŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJƐŝĞĐŝŽǁĞũŐĂnjƵnjŝĞŵŶĞŐŽ͕ƌŽƉLJŶĂĨƚŽǁĞũ

ŝpaliw ciekłych͕

• ƌozwój rynków energiŝ͕

• ǁdrożenie energetyki jądrowej͕

• ƌozwój odnawialnych źródeł energii͕



ϵhchwałĂnr 67 Rady Ministrów z dnia 16 lipca 2019 r. w sprawie przyjęcia „Polityki ekologicznej państwa 2030 –ƐƚƌĂƚĞŐŝŝ

rozwoju w obszarze środowiska i gospodarki wodnej”;D͘W͘ƉŽnj͘ϳϵϰͿ͘

ϭϬPrzyjęty przez Radę Ministrów w dniu 29 października 2013 r.

ϭϭKbwieszczenie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 2 marca 2021 r. w sprawie polityki energetycznej państwa do 2040 r.

;D͘W͘ƉŽnj͘ϮϲϰͿ͘

ϭϰ



EĂnjǁĂĚŽŬƵŵĞŶƚƵ

ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞŐŽ

DługoterminowĂ

ƐƚƌĂƚĞŐŝĂƌĞŶŽǁĂĐũŝ

budynkówϭϮ;^ZͿ

<ƌĂũŽǁLJƉůĂŶŶĂƌnjĞĐnj

ĞŶĞƌŐŝŝŝŬůŝŵĂƚƵŶĂ

ůĂƚĂϮϬϮϭ–ϮϬϯϬϭϯ

WŽůƐŬĂ^ƚƌĂƚĞŐŝĂ

tŽĚŽƌŽǁĂĚŽƌŽŬƵ

2030 z perspektywą

ĚŽϮϬϰϬƌ͘ϭϲ

– 16 –



Poz. 1236

Właściwe priorytety w zakresie politykiŬůŝŵĂƚLJĐnjŶŽͲĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

• ƌozwój ciepłownictwa i kogeneracji͕

• Ɖoprawa efektywności energetycznej.

Przez realizację celów i działań wskazanych w PEP2040 przeprowadzona zostanie niskoemisyjna

ƚƌĂŶƐĨŽƌŵĂĐũĂĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĂ͕ƉƌnjLJĂŬƚywnej roli odbiorcy końcowego izaangażowaniu krajowego

przemysłu, dając impuls gospodarce ĚŽ ĚĂůƐnjĞŐŽ ƌŽnjǁŽũƵ͕ ƉƌnjLJzapewnieniu bezpieczeństwa

energetycznego, w sposób innowacyjny, akceptowalny społecznie inj ƉŽƐnjĂŶŽǁĂŶŝĞŵ

środowiska orazŬůŝŵĂƚƵ͘

tĚŽŬƵŵĞŶĐŝĞnjĂłożono, że w 2040 r. ponad połowę njĂŝŶƐƚĂůŽǁĂŶLJĐŚmocy będą stanowić źródła

zeroemisyjne. Szczególną rolę odegra w tym procesie wdrożenie do polskiego systemu

ĞůĞŬƚƌŽĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞŐŽŵŽƌƐŬŝĞũĞŶĞƌŐĞƚLJŬŝǁŝĂƚƌŽǁĞũŝƵƌƵĐŚŽŵŝĞŶŝĞĞůĞŬƚƌŽwni jądrowej. Będą

ƚŽĚǁĂƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞŶŽǁĞŽďƐnjĂƌLJ͕Ăjednocześniegałęzie przemysłu, które zostaną rozwinięte

ǁPolsce. Równolegle dowielkoskalowej energetyki, rozwijać się będzie energetyka rozproszona

ŝŽďLJǁĂƚĞůƐŬĂ–ŽƉĂƌƚĂŶĂůŽŬĂůŶLJŵŬĂƉŝƚĂůĞ͘

WŽĚŬŽŶŝĞĐŵĂƌĐĂϮϬϮϮƌ͘Rada Ministrów przyjęła założenia do aktualizacji Polityki Energetycznej

WŽůƐŬŝ ĚŽ ϮϬϰϬ ƌ͕͘ nakierowanej głównie ŶĂ wzmocnienie bezpieczeństwa i niezależności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ, w szczególności w zakresie ƐnjLJďŬŝĞŐŽ ƵŶŝĞnjĂůeżnienia krajowej ŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝ

ŽĚimportowanych paliw kopalnych (węgiel, ropa naftowa i gaz ziemny) oraz pochodnych (LPG,

olej napędowy, benzyna, nafta) z Rosji oraz innych krajów objętych sankcjami gospodarczymi.

ŬƚƵĂůŝnjĂĐũĂ ŵĂ ŶĂ ĐĞůƵ zneutralizować lub ograniczyć ryzyka związane zƉŽƚĞŶĐũĂůŶLJŵŝ

sytuacjami kryzysowymi w kraju oraz na arenie międzynarodowej, co wpisuje się w realizację

głównego celu polityki energetycznej, tj. zagwarantowania bezpieczeństwa energetycznego,

ƉƌnjLJzapewnieniu konkurencyjności gospodarki i zmnieũƐnjĞŶŝƵ Žddziaływania sektora energii

ŶĂśrodowisko, a także ochronę odbiorców przed nadmiernym wzrostem cen enerŐŝŝ

ŝpogłębianiem ubóstwa energetycznego

^ZƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝĂkompleksową diagnozęƐLJƚƵĂĐũŝŝǁLJnjǁĂŶŝĞ, jakim jest poprawa efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ ƐĞŬƚŽƌĂ ďƵĚŽǁůĂŶĞŐŽ ŽƌĂnj ƉƌĞnjĞŶƚƵũĞ ścieżki osiągnięcia wielkoskalowej

ŝgłębokiej renowacji zasobów budowlanych w WŽůƐĐĞ ǁƉŽĚnjŝĂůĞ ŶĂ ůĂƚĂ ϮϬϯϬ͕ ϮϬϰϬ ŝϮϬϱϬ͘

Zgodnie z założeniami ^ZƉŽůƐŬŝĞďƵĚLJŶŬŝdługoterminowopowinny zostać zmodernŝnjŽǁĂŶĞ͕

co stanowić będzie odpowiedźŶĂpilną potrzebę wymiany najbardziej emisyjnych źródeł ciepła

ǁcelu poprawy jakości powietrza, zapewniając przy tym efektywność ekonomiczną renowacji

ŽƌĂnjsprawiedliwe rozłożĞŶŝĞkosztów inwestycji wmodernizację budynków

KPEiK został opracowany zgodnie z obowiązkiem wynikającym z rozporządzenia WĂƌůĂŵĞŶƚƵ

ƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽ ŝ ZĂĚLJ ;hͿ ϮϬϭϴͬϭϵϵϵ nj ĚŶŝĂ ϭϭ ŐƌƵĚŶŝĂ ϮϬϭϴ ƌ͘ w sprawie zarządzania unią

energetyczną idziałaniami wĚnjŝĞĚnjŝŶŝĞŬůŝŵĂƚƵϭϰŝƉƌnjĞŬĂnjĂŶLJĚŽ<ǁŐƌƵĚŶŝƵϮϬϭϵƌ͘

KPEiK przedstawia założenia i cele oraz polityki i działania na rzecz realizacji 5wymiarów unii

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ͕ƚũ͘

• bezpieczeństwa energetyczŶĞŐŽ͕

• wewnętrznego rynku energii, 

• efektywności energetycznej, 

• obniżenia emisyjności,

• badań naukowych, innowacji i konkurencyjności. 

t<Wŝ<ŵ͘ŝŶ͘określono cel na 2030 r. dotyczący udziału OZE w finalnym zużyciu eneƌŐŝŝďƌƵƚƚŽ

ŶĂƉŽnjŝŽŵŝĞϮϭͲϮϯйŽƌĂnjĐel w zakresie poprawy efektywności energeƚLJĐnjŶĞũŽϮϯйĚŽϮϬϯϬƌ͘

względem prognoz PRIMESϭϱϮϬϬϳ

PSW określa cele i działania dotyczące rozwoju krajowych kompetencji i technologii na rzecz

ďudowy niskoemisyjnej gospodarki wodorowej. Odnoszą się one do trzech sektorów

ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂ ǁŽĚŽƌƵ – ĞŶĞƌŐĞƚLJŬŝ͕ ƚƌĂnsportu i przemysłu, a także doũĞŐŽ ƉƌŽĚƵŬĐũŝ͕

ĚLJƐƚƌLJďƵĐũŝŽƌĂnjŬŽŶŝĞĐnjŶLJĐŚnjŵŝĂŶƉƌĂǁŶLJĐŚŝĨŝŶĂŶƐŽǁĂŶŝĂ͘

tĚŽŬƵŵĞŶĐŝĞǁƐŬĂnjĂŶŽϲŬŽŶŝĞĐnjŶych do osiągnięcia celów:

Ğůϭ–wdrożenie technologii wodorowych w energetycei ciepłownictwie͕

ĞůϮ–ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞǁŽĚŽƌƵũĂŬŽƉĂůŝǁĂĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶĞŐŽǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞ͕

Ğůϯ–wsparcie dekarbonizacji przemysłu,

Ğůϰ–ƉƌŽĚƵŬĐũĂǁŽĚŽƌƵǁŶŽǁLJĐŚŝŶƐƚĂůĂĐũĂĐŚ͕

Ğůϱ–ƐƉƌĂǁŶLJŝďĞnjƉŝĞĐnjŶy przesył,ĚLJƐƚƌLJďƵĐũĂŝŵĂŐĂnjLJŶŽǁĂŶŝĞǁŽĚŽƌƵ͕



Przyjęta w drodze uchwały nr 23/2022 Rady MinistróǁǁĚŶŝƵϵůƵƚĞŐŽϮϬϮϮƌ͘

Przyjęty przez Komitet do Spraw Europejskich w dniu 18 grudnia 2019 r.

ϭϰ

(Dz. Urz. UE L 328 z 21.12.2018, str. 1, z późn. zm.).

ϭϱ

Prognozy opracowane cyklicznie na zlecenie KE na potrzeby określenia rozwoju sektora energii w UE.

ϭϮ

ϭϯ

ϭϲhchwałĂnr 149 Rady Ministrów z dnia 2 listopada 2021 r. w sprawie przyjęcia „Polskiej strategii wodorowej do roku 2030

z perspektywą do 2040 r.”;D͘W͘ƉŽnj͘ϭϭϯϴͿ͘

ϭϱ



EĂnjǁĂĚŽŬƵŵĞŶƚƵ

ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞŐŽ

– 17 –



Poz. 1236

Właściwe priorytety w zakresie politykiŬůŝŵĂƚLJĐnjŶŽͲĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

Ğůϲ–ƐƚǁŽƌnjĞŶŝĞƐƚĂďŝůŶĞŐŽŽƚŽĐnjĞŶŝĂƌĞŐƵůĂĐLJũŶĞŐŽ͘

W PSW przewidziano łącznie 40 działań na rzecz realizacji wyznaczonych celów, zmierzających

ĚŽǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂƉŽůƐŬŝĞŐŽƉŽƚĞncjału technologicnjŶĞŐŽ͕ŶĂƵŬŽǁĞŐŽŝďĂĚĂǁĐnjĞŐŽǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ŶŽǁŽĐnjĞƐŶLJĐŚ ƚĞĐŚŶŽůŽŐŝŝ ǁŽĚŽƌŽǁLJĐŚ ŝpowstania polskiej gałęzi gospodarki wodorowej,

Ătakże określono aktualny stan rynku wodoru i przedstawiano podstawowe przeszkody

technologiczne i biznesowe. Ponadto w dokumencie wytyczono kierunki, w których powinien

rozwijać się rynek, aby mógł w kolejnej dekadzie funkcjonować w skali pozwalającej konkurować

njƉĂůŝǁĂŵŝŬŽŶǁĞŶĐũŽŶĂůŶLJŵŝ

WƌŽŐƌĂŵƉŽůƐŬŝĞũ

PPEJ został przyjęty w 2014 r. i jĞƐƚ ƉŝĞƌǁƐnjLJŵ ŬŽŵƉůĞŬƐŽǁym dokumentem odnoszącym się

energetyki jądrowejϭϳ ĚŽenergetyki jądrowej w Polsce. 

PPEJ określa zakres i strukturę organizacji działań, jakie należy podjąć, aby wdrożyć energetykę

jądrową w Polsce, zapewnić bezpieczną i efektywną eksploatację obiektów energetyki jądrowej,

ich likwidację po zakończeniu okresu eksploatacji oraz zapewnić bezpieczeństwo postępowania

z wypalonym paliwem jądrowym iodpadami promieniotwórczymi.

tϮϬϮϬƌ͘przyjęta została nowelizacja PPEJ. DĂŽŶĂŶĂĐĞůƵƵƌƵĐŚŽŵŝĞŶŝĞǁWŽůƐĐĞũądrowych

bloków energetycznLJĐŚ Ž łącznej mocy netto 6Ͳ9 GW. Ich uruchomienie pozwoli znacząco

zmniejszyć emisje gazów cieplarnianych i zanieczyszczeń powietrza ǁ ĞŶĞƌŐĞƚLJĐĞ͕ njĂƉĞǁŶŝ

bezpieczeństwo energetyczne, niskie koszty energii dla gospodarki oraz rozwój krajowego

przemysłu. Obecny harmonogram przewiduje uruchomienie dwóch trzyblokowych elektrowni

ƐƵŬĐĞƐLJǁŶŝĞǁůĂƚĂĐŚϮϬϯϯ–ϮϬϯϳŝϮϬϯϵ–ϮϬϰϯ

Krajowy plan mający

W planie zawarto definicję budynku o niskim zużyciu energii odzwierciedlającą istniejące warunki

na celu zwiększenie

i możliwe do osiągnięcia oraz uzasadnione ekonomicznie środki poprawy charakterystyki

ůŝĐnjďLJďƵĚLJŶków

energetycznej budynków. Określono również działania administracji rządowej podejmowane

Žniskim zużyciu

ǁĐĞůƵƉƌŽŵŽǁĂŶŝa budynków o niskim zużyciu energii, w tym w zakresie projektowania, buĚŽǁLJ

ĞŶĞƌŐŝŝϭϴ

ŝprzebudowy budynków w sposób zapewniający ich energooszczędność oraz w celu zwiększenia

ƉŽnjLJƐŬĂŶŝĂĞŶĞƌŐŝŝnjĞźródeł odnawialnych w nowych oraz istniejących budynkach

<ƌĂũŽǁLJWůĂŶ

KPO to kompleksowy program reform i projektów strategicznych, którego celem jest

KĚďƵĚŽǁLJ

wzmocnienie odporności gospodarczej i społecznej oraz budowa potencjału polskiej gospodarki

ŝZwiększĂŶŝĂ

na przyszłość.

Odpornościϭϵ

KďĞũŵƵũĞƌĞĨŽƌŵLJŝŝŶǁĞƐƚLJĐũĞ, które rozpoczęły się po 1.02.2020 r. i zakończą do 31.08.2026 r.

Jest finansowany ze środków UE͕ tj. Funduszu na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności

;ZĞĐŽǀĞƌLJĂŶĚZĞƐŝůŝĞŶĐĞ&ĂĐŝůŝƚLJ–ZZ&Ϳ͕ŝŽďĞũŵƵũĞǁƐƉĂƌĐŝĞǁƉŽƐƚĂĐŝĚŽƚĂĐũŝŝƉƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJĐŚ

pożyczek. Polska ma otrzymać w sumie 158,5 mld PLN. Znaczna część tej kwoty (42,7%) będzie

przeznaczona na cele klimatyczne (zieloną transformację).

Środki finansowe w ramach KPO będą przeznaczone na konkretne inwestycje, wpisujące się

ǁŬůƵĐnjŽǁĞŽďƐnjĂƌLJĚůĂUE: infrastruktura, transport, energia i środowisko, innowacje, cyfryzacja,

zdrowie, społeczeństwo oraz spójność terytorialna.

KPO przewiduje m.in. działania wspierające rozwój OZE, w ƚLJŵ ŵŽƌƐŬŝĐŚ ĨĂƌŵ ǁŝĂƚƌŽǁLJĐŚ

ŝmagazynów energii, promowanie rozwoju produkcji i wykorzystania wodoru oraz działania

związane z poprawą efektywności energetycznej orazmodernizacją budynków

WƌŽŐƌĂŵ&ƵŶĚƵƐnjĞ

FEnIKS stanowi kontynuację dwóch wcześniejszych programów IŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌĂ ŝŚrodowisko

ƵƌŽƉĞũƐŬŝĞ

ϮϬϬϳ–ϮϬϭϯŽƌĂnjϮϬϭϰ–2020. Głównym celem programu jest poprawawarunków rozwoju kraju

ŶĂInfrastrukturę,

ƉƌnjĞnjbudowę infrastruktury technicznej i społecznej zgodnie z założeniami rozwoju

Klimat, Środowisko

zrównoważonego, w tym przez:

ϮϬϮϭ–ϮϬϮϳϮϬ

• obniżenie emisyjności gospodarŬŝ ƉƌnjĞnj transformację w kierunku gospodarki przyjaznej

środowisku i o obiegu zamkniętym,

• budowę efektywnego i odpornego systemu transportowego o jak najniższym negatywnym

wpływie na środowisko naturalne,

• dokończenie realizacji odcinków sieci bazowej TEͲdĚŽƌŽŬƵϮϬϯϬ͕

• ƉŽƉrawę bezpieczeństwa transportu,

• zapewnienie równego dostępu do opieki zdrowotnej oraz poprawę odporności systemu

ŽĐŚƌŽŶLJnjĚƌŽǁŝĂ͕

• wzmocnienie roli kultury w rozwoju społecznym i gospodarczym



 hchwałĂRady Ministrów nr 141 z dnia 2 października 2020 r. w sprawie aktualizacji rządŽǁĞŐŽƉƌŽŐƌĂŵƵǁŝĞůŽůĞƚŶŝĞŐŽ

pod nazwą „Program polskiej energetyki jądrowej”;D͘W͘ƉŽnj͘ϵϰϲͿ͘

ϭϴ hchwałĂ nr 91 Rady Ministrów z dnia 22 czerwca 2015 r. w sprawie przyjęcia "Krajowego planu mającego na celu

zwiększenie liczby budynków o niskim zużyciu energŝŝΗ;D͘W͘ƉŽnj͘ϲϭϰͿ͘

ϭϵZaakceptowany przez KE w dniu 1.06.2022 r. i przyjęty przez Radę UE w dniu 17.06.2022 r.

ϮϬPrzyjęty uchwałą Rady Ministrów w dniu 4 stycznia 2022 r.i zatwierdzony przez KE 6 października 2022 r.

ϭϳ



ϭϲ



EĂnjǁĂĚŽŬƵŵĞŶƚƵ

ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞŐŽ

<ƌĂũŽǁĂWŽůŝƚLJŬĂ

DŝĞũƐŬĂϮϬϮϯ

;<WDϮϬϮϯͿϮϭ

<ƌĂũŽǁĂWŽůŝƚLJŬĂ

DŝĞũƐŬĂϮϬϯϬ

;<WDϮϬϯϬͿϮϮ

^ƚƌĂƚĞŐŝĂĚůĂ

Ciepłownictwa

ĚŽϮϬϯϬ

njƉerspektywą do

ϮϬϰϬƌ͘

;ƉƌŽũĞŬƚnjĐnjĞƌǁĐĂ

ϮϬϮϮƌ͘Ϳ

– 18 –



Poz. 1236

Właściwe priorytety w zakresie politykiŬůŝŵĂƚLJĐnjŶŽͲĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

Strategicznym celem KPM2023 jest wzmocnienie zdolności miast i obszarów zurbanizowanych

do zrównoważonego rozwoju i tworzenia miejsc pracy oraz poprawa jakości życia mieszkańców 

Istotą prowadzenia krajowej polŝƚLJŬŝ ŵŝĞũƐŬŝĞũ ũĞƐƚ ƐƚĂǁŝĂŶŝĞ czoła wyzwaniom rozwojowym

ŽƌĂnjbudowanie warunków do wzmacniania zdolności miast imiejskich obszarów funkcjonaůŶLJĐŚ

ĚŽzrównoważonego rozwoju i polepszania jakości życia mieszkańców 

^ to sektorowy dokument planistyczny, który wskazuje sposoby realizacji postanowień

dokumentów krajowych i UE w sektorze ciepłownictwa systemowego, przyũĞĚŶŽĐnjĞƐŶLJŵ

uwzględnieniu konieczności spełnienia nadrzędnego wymogu zapewnienia bezpieczeństwa

ƚĞĐŚŶŝĐnjŶĞŐŽ ŝ ekonomicznego dostaw ciepła dlaodbiorców orazzasadniczej roli samorządu

lokalnego jako podmiotu odpowiedzialnego za organizację tych dostaw.

Strategia wskazuje ścieżki transformacji sektora, skupiając się na horyzoncie 2030ƌ͘

ŽƌĂnjciepłownictwie systemowym i dostawie ciepła na cele komunalnoͲbytowe, prezentując

potencjał dalszego rozwoju sektora do 2040 r.

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŝĞ<KŝIOŚͲW/

ϭ͘ϭ͘ϰ͘WƌŝŽƌLJƚĞƚLJƉŽůŝƚLJŬŝĚŽƚyczącejŝŶŶLJĐŚobszaróǁ;ƚƌĂŶƐƉŽƌt, przemysł, rolnictwo, odpady)

t ƚĂďĞůŝ ϯ ǁLJŵŝĞŶŝŽŶŽ ŝ ŽƉŝƐĂŶŽ najważniejsze dokumenty strategiczne w obszarze rolnictwa,

przemysłu, transportu oraz odpadów.

dĂďĞůĂ ϯ͘ ĞƐƚĂǁŝĞŶŝĞ ƉƌŝŽƌLJƚĞƚów ǁ njĂŬƌĞƐŝĞ stosowanych obszarów ƉŽůŝƚLJŬŝ͕ ǁ ƚLJŵ ƌŽůŶŝĐƚǁĂ͕

przemysłu, ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵŝodpadów

EĂnjǁĂĚŽŬƵŵĞŶƚƵ

ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞŐŽ

WƌŽŐƌĂŵZŽnjǁŽũƵ

Obszarów Wiejskich

ŶĂůĂƚĂϮϬϭϰ–ϮϬϮϬϮϯ

;WZKtϮϬϭϰ–ϮϬϮϬͿ

^ƚƌĂƚĞŐŝĂ

zrównoważonego

ƌŽnjǁŽũƵǁƐŝ͕

ƌŽůŶŝĐƚǁĂŝƌLJďĂĐƚǁĂ

ϮϬϯϬϮϱ

;^ZtZ/ZϮϬϯϬͿ

WůĂŶ^ƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶLJ

ĚůĂWspólnej Polityki

ZŽůŶĞũŶĂůĂƚĂ

ϮϬϮϯ–ϮϬϮϳϮϲ

Właściwe priorytety w zakresie stosownych obszarów polityki, w tym rolnictwa, przemysłu,

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵi odpadów

ZŽůŶŝĐƚǁŽ

WZKt ϮϬϭϰ–ϮϬϮϬ określa cele, priorytety i zasady wspierania rozwoju obszarów wiejskich

środkami Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Kbszarów Wiejskich (EFRROW),

ŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ rozporządzĞŶŝĂ WĂƌůĂŵĞŶƚƵ ƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽ ŝ ZĂĚLJ ;hͿ Ŷƌ ϭϯϬϱͬϮϬϭϯ ǁ ƐƉƌĂǁŝĞ

ǁƐƉĂƌĐŝĂ ƌozwoju obszarów wiejskich przez&ZZKt ŝuchylające rozporządzenie Rady (WE) nr

ϭϲϵϴͬϮϬϬϱϮϰ͘ŐŽĚŶŝĞnjƉƌnjĞƉŝƐĂŵŝhWZKtũĞƐƚǁŬŽŵƉŽŶŽǁĂŶLJǁcałościowy system polityki

ƌŽnjǁŽũƵ kraju, w szczególności przezŵĞĐŚĂŶŝnjŵ hŵŽǁLJ WĂƌƚŶĞƌƐƚǁĂ͘ EĂũŝƐƚŽƚŶŝĞũƐnjLJŵ ĐĞůĞŵ

programu jest wzrost konkurencyjności rolnictwa z uwzględnieniem celów środowiskowych.

WZKtϮϬϭϰ–2020 opiera się na realizacji sześciu priorytetów, spośród których dwa bezpośrednio

Ěotyczą środowiska naturalnego i ŽĐŚƌŽŶLJ ŬůŝŵĂƚƵ͕ ƚj.: ochrona ekosystemów i efektywne

ŐŽƐƉŽĚĂƌŽǁĂŶŝĞnjĂƐŽďĂŵŝŶĂƚƵƌĂůŶLJŵŝ

SZRWRiR 2030 określa kluczowe kierunkŝ rozwoju obszarów wiĞũƐŬŝĐŚ͕ ƌŽůŶŝĐƚǁĂ ŝ ƌLJďĂĐƚǁĂ

ǁƉĞƌƐƉĞŬƚLJǁŝĞĚŽϮϬϯϬƌ͘

SZRWRiR 2030 będzie realizowała założenia ^KZwskazane w jej trzech celach szczegółowych: 

• Cel I. Zwiększenie opłacalności produkcji rolnej i rybackiej͕

• Cel II. Poprawa jakości życia, infrastruktury i stanu środowiska͕

• Cel III. Rozwój przedsiębiorczości, pozarolniczych miejsc pracy i aktywnego społeczeństwa͘

W planowanych działaniaĐŚĚŽϮϬϯϬƌ͘ǁƌĂŵĂĐŚŬŝĞƌƵŶŬƵŝŶƚĞƌǁĞŶĐũŝ//͘ϱĚĂƉƚĂĐũĂĚŽnjŵŝĂŶ

klimatu i przeciwdziałanie tym zmianom przewidziano m.in: działanie uzupełniające

„podejmowanie działań na rzecz redukcji gazów cieplarnianych z rolnictwa i łańcucha rolnoͲ

Ͳżywnościowego”

ZĞĨŽƌŵĂtWZƉŽϮϬϮϯƌ͘zakłada, że każde państwo członkowskie przygotuje Plan Strategiczny

ĚůĂ tWZ͘ ŽŬƵŵĞŶƚ ŽďĞũŵƵũĞ zarówno instrumenty I filara WPR, tj. płatności bezpośrednie

ŽƌĂnjdziałania sektorowe w zakresie rynków rolnych, jak i II filara, czyli wsparciĞ ƌŽnjǁŽũƵ

obszarów wiejskich. W ŶŽǁĞũ ƉĞƌƐƉĞŬƚLJǁŝĞ ĨŝŶĂŶƐŽǁĞũ ;ůĂƚĂ ϮϬϮϯ–2027) WPR nie bęĚnjŝĞ



ϮϭPrzyjęta uchwałąŶƌϭϵϴZĂĚLJDŝŶŝƐƚrów w dniu 20 października 2015 r.;D͘W͘ƉŽnj͘ϭϮϯϱͿ͘

ϮϮUchwała Rady Ministrów nr 136 z dnia 14 czerwca 2022 r. w sprawie przyjęcia Krajowej Polityki Miejskiej 2030;D͘W͘ƉŽnj͘ϳϰϲͿ͘

ϮϯZatwierdzony w dniu 12 grudnia 2014 r. przez Komisję Europejską. (przedłużony do 2022 r.).



Ϯϰ;nj͘Urz. UE L 347 z 20.12.2013, str. 487, z późn. zm.).

ϮϱhchwałĂnr 123 Rady Ministrów z dnia 15 października 2019 r. w sprawie przyjęcia „Strategii zrównoważonego rozwoju wsi,

rolnictwa i rybactwa 2030”;D͘W͘ƉŽnj͘ϭϭϱϬͿ͘

Ϯϲ hchwałĂ Ŷƌ ϭϲϵͬϮϬϮϭ ZĂĚLJ Ministrów

^ƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞŐŽtWZϮϬϮϯ–ϮϬϮϳ͘

nj ĚŶŝĂ ϭϰ ŐƌƵĚŶŝĂ ϮϬϮϭ ƌ͘ w sprawie przyjęcia projektu<ƌĂũŽǁĞŐŽ WůĂŶƵ

ϭϳ



EĂnjǁĂĚŽŬƵŵĞŶƚƵ

ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞŐŽ

^ƚƌĂƚĞŐŝĂ

produktywności 

2030 przyjęta przez

Radę 

Ministrów w dniu

ϭϮůŝƉĐĂ

ϮϬϮϮƌ͘Ϯϳ

^ƚƌĂƚĞŐŝĂ

Zrównoważonego

ZŽnjǁŽũƵdƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

ĚŽƌŽŬƵϮϬϯϬϮϴ

;^ZdϮϬϯϬͿ

WĂŬŝĞƚŶĂZnjĞĐnj

njLJƐƚĞŐŽdƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

–WůĂŶZŽnjǁŽũƵ

Elektromobilności

ǁWŽůƐĐĞͲŶĞƌŐŝĂ

ĚŽPrzyszłościϮϵ;WůĂŶ

ZŽnjǁŽũƵ

Elektromobilności

ǁWŽůƐĐĞͿ

WĂŬŝĞƚŶĂZnjĞĐnj

njLJƐƚĞŐŽdƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

–<ƌĂũŽǁĞƌĂŵLJ

ƉŽůŝƚLJŬŝƌŽnjǁŽũƵ

ŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJƉĂůŝǁ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚϯϬ

<ƌĂũŽǁLJWƌŽŐƌĂŵ

<ŽůĞũŽǁLJĚŽϮϬϮϯƌ͘ϯϭ

;<W<Ϳ

WƌŽŐƌĂŵ

ŝŶǁĞƐƚLJĐLJũŶLJ

– 19 –



Poz. 1236

Właściwe priorytety w zakresie stosownych obszarów polityki, w tym rolnictwa, przemysłu,

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵi odpadów

wdrażana woparciu o zasadę zgodności realizowanych działań z ustalonymi na poziomie

przepisów UE szczegółowymi wymaganiami, ale w oparciu o ocenę osiąganych efektów

ŝrealizowanych celów. tWZ ϮϬϮϯ–2027 zakłada między innymi wprowadzenie dopłat

ǁƉƌnjLJpadku podejmowania działań prośrodowiskowych przez rolników w ramach

ƚnjǁ͘ekoschematów

Przemysł

Strategia produktywności 2030 to przygoƚŽǁĂŶLJ ǁ DŝŶŝƐƚĞƌƐƚǁŝĞ ZŽnjǁŽũƵ ŝ dĞĐŚŶŽůŽŐŝŝ

dokument, który wyznacza cele i kierunki interwencji państwa w obszarze polityki przemysłowej,

ƉŽůŝƚLJki innowacyjności czy polityki eksportowej. Stanowi także podstawę do wydatkowania

środków pochodzących z Funduszy Europejskich w nowej peƌƐƉĞŬƚLJǁŝĞ ϮϬϮϭͲϮϬϮϳ͘ ĞůĞŵ

Strategii jest wzrost produktywności ŽƉĂƌƚLJ Ž ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞ ǁŝĞĚnjLJ ŽƌĂnj ŶŽǁLJĐŚ ƚĞĐŚŶŽůŽŐŝŝ͕

zwłaszcza cyfrowych. Strategia Produktywności 2030 jest jedną ze strategii rozwoju wynikających

njĞ ^ƚƌĂƚĞŐŝŝ ŶĂ ƌnjĞĐnj KĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞŐŽ ZŽnjǁŽũƵ ŝ ƐƚĂŶowi jej rozwinięcie w obszarze

gospodarczym. Aktualizuje, uzupełnia i rozwija Strategię Innowacyjności i Efektywności

Gospodarki „Dynamiczna Polska 2020”, która obowiązywała ĚŽϮϬϮϬƌ͘

dƌĂŶƐƉŽƌƚ

Głównym celem ^dZϮϬϯϬ jest zwiększenie dostępności transportowej przy jednoczesnej

poprawie bezpieczeństwa uczestników ruchu i efektywności ƐĞŬƚŽƌĂ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚŽǁĞŐŽ͕

ƉƌnjĞnjtworzenie spójnego, zrównoważonego, innowacyjnego i przyjaznego użLJƚŬŽǁŶŝŬŽǁŝ

ƐLJƐƚĞŵƵƚƌĂŶƐƉŽƌƚŽǁĞŐŽǁǁLJŵŝĂƌnjĞŬƌĂũŽǁLJŵ͕ĞƵƌŽƉĞũƐŬŝŵŝŐůŽďĂůŶLJŵ͘<ŝĞƌƵŶŬŝŝŶƚĞƌǁĞŶĐũŝ

njĂǁĂƌƚĞǁ^ƚƌĂƚĞŐŝŝƚŽŵ͘ŝŶ͘budowa zintegrowanej, wzajemnie powiązanej sieci transportowej

służącej konkurencyjnej gospodarce, poprawa sposobu organizacji i zarządzania systemem

transportowym, poprawa bezpieczeństwa uczestników ruchu oraz przewożonych towarów, ĐnjLJ

ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞŶĞŐĂƚLJǁŶĞŐŽwpływu transportu na środowisko

Plan Rozwoju Elektromobilności w Polsce to dokument pokazujący obszary i fazy rozwoju

elektromobilności. Celem Planu jest rozwóũprzemysłu elektromobilności w WŽůƐĐĞŝƐƚǁŽƌnjĞŶŝĞ

warunków do jego ƌŽnjǁŽũƵŽƌĂnjƐƚĂďŝůŝnjĂĐũĂƐŝĞĐŝĞůĞŬƚƌŽĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

<ƌĂũŽǁĞƌĂŵLJƉŽůŝƚLJŬŝƌŽnjǁŽũƵŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJƉĂůŝǁĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚzawierają analizę aktualnego

Ɛtanu rozwoju paliw alternatywnych w Polsce, diagnozę barier dalszego upowszechniania tych

paliw, określenie celów w zakresie rozwoju infrastruktury, propozycję instrumentów wsparcia

budowy infrastruktury i rozwoju rynku pojazdów. ZĞĂůŝnjĂĐũĂ ǁLJnjŶĂĐnjŽŶLJĐŚ ĐĞlów dla

ŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJładowaniaoraz liczby pojazdów ma przynieść efekt w postaci ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĂĞŵŝƐũŝ

szkodliwych związków przez sektor transportu. :ĂŬŽǁƐƉĂƌĐŝĞĚůĂƌŽnjǁŽũƵƌLJŶŬƵŝŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJ

ƉĂůŝǁĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚokreślonozwiększenie liczby punktówładowaŶŝĂŽdużej mocy wzdłuż sieci

ďĂnjŽǁĞũ dEͲd͘ Punkty tankowania CNG powinny zostać priorytetowo rozmieszczone

ǁaglomeracjach i innych obszarach gęsto zaludnionych 

<W<określa wielkość i źródła finansowania(w tym środki z UE oraz środki krajowe) inwestycji

ŶĂliniach kolejowych. Celem nadrzędnym <W< ũĞƐƚ ǁnjŵŽĐŶŝĞŶŝĞ ƌŽůŝ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ ŬŽůĞũŽǁĞŐŽ

ǁnjŝŶƚĞŐƌŽǁĂŶLJŵ ƐLJƐƚĞŵŝĞ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚŽǁLJŵ ŬƌĂju przez stworzenie spójnej iŶŽǁŽĐnjĞƐŶĞũ ƐŝĞĐŝ

ůŝŶŝŝŬŽůĞũŽǁLJĐŚ͘WŽĚĞũŵŽǁane przedsięwzięcia mają na celu poprawę parametrów technicznych

ŝprzystosowanie sieci transportowej do zwiększenia jakości usług transportu publicznego, a także

uwzględnienie potrzeb osób o ograniczonej mobilności

Program CPK obejmuje nowe linie kolejowe, stanowiące trzon zmodernizowanego krajowego

ƐLJƐƚĞŵƵ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ ŬŽůĞũŽǁĞŐŽ ũĂŬŽ ĂƚƌĂŬĐLJũŶĞũ ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁLJ ĚůĂ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ ĚƌŽŐŽǁĞŐŽ͘

ZakłaĚĂŶĂũĞƐƚďƵĚŽǁĂŽŬ͘ϭϴϬϬŬŵŶŽǁLJĐŚůŝŶŝŝŽǁLJƐŽŬŝĐŚƉĂƌĂŵĞƚƌĂĐŚ͘WƌŽŐƌĂŵW<ƌĞĂůŝnjƵũĞ

ƉŽƐƚĂŶŽǁŝĞŶŝĂ ^ZdϮϬϯϬ, wskazującej na budowę krajowego systemƵ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ ŬŽůĞũŽǁĞŐŽ͕

opartego o węzeł CPK w ramach Projektu strategicznego: Budowa Centralnego Portu



Uchwała nr 154 Rady Ministrów z dnia 12 lipca 2022 r. w sprawie przyjęcia "Strategii produktywności 2030" ;D͘W͘ƉŽnj͘ϵϮϲͿ͘

 hĐŚwała nr 105 Rady Ministrów z dnia 24 września 2019 r. ǁ ƐƉƌĂǁŝĞ przyjęcia „Strategii Zrównoważonego Rozwoju

Ϯϳ

Ϯϴ

dƌĂŶƐƉŽƌƚƵĚŽϮϬϯϬƌŽŬƵ”;D͘W͘ƉŽnj͘ϭϬϱϰͿ͘

ϮϵPrzyjęty przez Radę Ministrów w dniu 16 marca 2017 r.

ϯϬPrzyjęty przez Radę Ministrów w dniu 29 marca 2Ϭϭϳƌ͘

ϯϭPrzyjęty przez Radę Ministrów w dniu 15 września 2015 r.



ϭϴ



EĂnjǁĂĚŽŬƵŵĞŶƚƵ

ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞŐŽ

ĞŶƚƌĂůŶLJWŽƌƚ

<ŽŵƵŶŝŬĂĐLJũŶLJϯϮ

WŽůŝƚLJŬĂDŽƌƐŬĂ

ZnjĞĐnjLJƉŽƐƉŽůŝƚĞũ

WŽůƐŬŝĞũĚŽϮϬϮϬƌ͘

;njperspektywą

ĚŽϮϬϯϬƌ͘Ϳϯϯ;WŽůŝƚLJŬĂ

DŽƌƐŬĂZWͿ

DĂƉĂĚƌŽŐŽǁĂ

ƚƌĂŶƐĨŽƌŵĂĐũŝ

ǁŬŝĞƌƵŶŬƵ

ŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝŽŽďŝĞŐƵ

zamkniętymϯϰ;DĂƉĂ

ĚƌŽŐŽǁĂ'KͿ

<ƌĂũŽǁLJƉůĂŶ

ŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝŽĚƉĂĚĂŵŝ

ϮϬϮϮϯϱ;<ƉŐŽϮϬϮϮͿ

<ƌĂũŽǁLJWƌŽŐƌĂŵ

Oczyszczania Ścieków

<ŽŵƵŶĂůŶLJĐŚ

(KPOŚK)ϯϲ͕ŽƐƚĂƚŶŝĂ

szósta aktualizacja;s/

KPOŚK)ϯϳ

– 20 –



Poz. 1236

Właściwe priorytety w zakresie stosownych obszarów polityki, w tym rolnictwa, przemysłu,

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵi odpadów

Komunikacyjnego. Przedmiotowe linie są także wskazane na maƉĂĐŚ ƐŝĞĐŝ ŬŽůĞũŽǁĞũ ǁ WŽůƐĐĞ

ǁϮϬϯϬƌ͘

t WŽůŝƚLJĐĞ Dorskiej RP zostały określone kierunki zrównoważonego rozwoju społecznoͲ

ͲŐŽƐƉŽĚĂƌĐnjĞŐŽ ŝ ƌĂĐũŽŶĂůŶĞŐŽ ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂnia nadmorskiego położĞŶŝĂ WŽůƐŬŝ͘ ŽŬƵŵĞŶƚ ƚĞŶ

opiera się naŬŽŶƐƚLJƚƵĐLJũŶĞũ njĂsadzie zrównoważonego rozwoju. ĂǁŝĞƌĂ ƉŽĚƐƚĂǁŽǁĞ ĐĞůĞ

ƵŬŝĞƌƵŶŬŽǁĂne na kompleksowe wykorzystanie morskiego potencjału Polski, w tym rozwój

ŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝ ŵŽƌskiej, związane z użytkŽǁĂŶŝĞŵ ŵŽƌnjĂ͕ ŽƌĂnj ŵĞƚŽĚLJ ŝ ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ ƉƌĂǁŶĞ

ŝĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ ƌĞĂůŝzacji tych celów w ŽďĞĐŶLJĐŚ ǁĂƌƵŶŬĂĐŚ ƉŽůŝƚLJĐnjŶLJĐŚ ŝ ƐƉŽłecznoͲ

ͲŐŽƐƉŽĚĂƌĐnjLJĐŚ͘ WŽůŝƚLJŬĂ ŵŽƌƐŬĂ ZW ŽďĞũmuje dziedziny życia politycznego, społecznoͲ

ͲŐŽƐƉŽĚĂƌĐnjĞŐŽ͕ ŶĂƵŬŽǁĞŐŽ ŝ ŬƵůƚƵƌĂůŶĞŐŽ kraju. NajważniĞũƐnjĞ ŬŝĞƌƵŶŬŝ ƌŽnjǁŽũƵ WŽůƐŬŝ

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞƐƉƌĂǁŵŽƌƐŬŝĐŚǁƉĞƌƐƉĞŬƚLJǁŝĞĚŽϮϬϯϬƌ͘to: wzmocnienie pozycji polskich portów

morskich, zwiększenie konkurencyjności transportu morskiego oraz zatrudnienia w gospodarce

morskiej, a także zapewnienie bezpieczeństwa na morzu. Polityka DŽƌƐŬĂZWƌĞĂůŝnjŽǁĂŶĂũĞƐƚ

przez udział w działaniach narzecz ochrony śroĚŽǁŝƐŬĂ ŵŽƌƐŬŝĞŐŽ ŶĂ ĨŽƌĂĐŚ h͕ /DK ;ĂŶŐ͘

/ŶƚĞƌŶĂƚŝŽŶĂů DĂƌŝƚŝŵĞ KƌŐĂŶŝƐĂƚŝŽŶ, Międzynarodowa Organizacja Morska) ŽƌĂnj ǁ ƌĂŵĂĐŚ

,>KD ;<ŽŵŝƐũŝ ,elsińskiej Ͳ Komisji Ochrony Środowiska Morskiego Bałtyku)͕ ǁ ĐĞůƵ

wypełnienia zobowiązań prawnych w zakresie ochrony środowiska morskiego Morza BałtyckieŐŽ͕

ǁ ƚLJŵ ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĂ emisji gazów cieplarniach ze statków, procedur pobierania próbek

ŝǁĞƌLJĨŝŬĂĐũŝ zawartości siarki w paliwach żeglugowych oraz zwiększenia obecności paliw

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚ

KĚƉĂĚLJ

ŽŬƵŵĞŶƚƚĞŶzawiera zestaw narzędzi, zarówno legislacyjnych, jak iƉŽnjĂůĞŐŝƐůĂĐLJũŶLJĐŚ͕ĂũĞŐŽ

ĐĞůĞŵũĞƐƚstworzenie warunków do wdrożenia w PolƐĐĞŶŽǁĞŐŽŵŽĚĞůƵŐŽƐƉŽĚĂƌĐnjĞŐŽ'K͘

Dokument obejmuje działania znajdujące się w kompetencji różnych ministerstw.

Zaproponowane w Mapie drogowej GOZ działania dotyczą przede wszyƐƚŬŝŵƉƌĂĐĂŶĂůŝƚLJĐnjŶŽͲ

ͲŬŽŶĐĞƉĐLJũŶLJĐŚ͕ ŝŶĨŽƌŵĂĐLJũŶŽͲƉƌŽŵŽĐLJũŶLJĐŚ ŽƌĂnj ŬŽŽƌĚLJŶĂĐLJũŶLJĐŚ. Do priorytetów w ramach

GOZ należą:

• ŝnnowacyjność, wzmocnienie współpracy międzyƉrzemysłem i sektorem nauki, aǁĞĨĞŬĐŝĞ

wdrażanie nowatorskich rozwiązań w gospodarce,

• Ɛtworzenie europejskiego rynku na surowce wtórne, na którym łatwiejszy byłby ich

przepływ,

• njapewnienie wysokiej jakości surowców wtórnych, ĐŽǁLJŶŝŬĂze zrównoważoŶĞũƉƌŽĚƵŬĐũŝ

ŝŬŽŶƐƵŵƉĐũŝ͕

• ƌozwój sektora usług

<ƉŐŽ ϮϬϮϮ stanowi aktualizację Kpgo 2014 i zawiera charakterystykę aktualnego stanu

ŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝ ŽĚƉĂĚĂŵŝ ǁ WŽůƐĐĞ, opis zadań i celów do realizacji w latach 2016ͲϮϬϮϮ ŽƌĂnj

ǁperspektywie do 2030 r. Cele Kpgo 2022 obejmują m.in. rozwój recyklingu ŽĚpadów ;ĐĞůĞŶĂ

ϮϬϮϬƌ͕͘2025 r. i 2030 r.), redukcję składowania odpadów komunalnych na składowiskach (doϭϬй

w 2030 r.), poprawę poziomów odzysku i recyklingu odpadów poużytkowych, wprowadzenie

ǁĞwszystkich gminach systemów selektywnego odbierania odpadóǁ njŝĞůŽŶLJĐŚ ŝ ŝŶŶLJĐŚ

bioodpadów. Szczegółowe działania zmierzające do realizacji celów w zakresie gospodarki

odpadami są określane ǁƌĂnj nj ƉůĂŶĂŵŝ ŝŶǁĞƐƚLJĐLJũŶLJŵŝ ǁzaktualizowanych wojewódzkich

ƉůĂŶĂĐŚŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝŽĚƉĂĚĂŵŝ

KPOŚK identyfiŬƵũĞpotrzeby w zakresie gospodarki śĐŝĞŬŽǁĞũŽƌĂnjokreślĂplan działań w zakresie

wyposażenia aglomeracji w systemy kanalizacji zbiorczej i oczyszczalnie ścieków orazďƵĚŽǁLJ͕

rozbudowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków komunalnych i systemów kanalizacji zbiorczej

ǁĂŐůŽŵĞƌĂĐũĂĐŚ͘WƌŽŐƌĂŵũĞƐƚĂŬƚƵĂůŝnjŽǁĂŶLJĐŽĐnjƚĞƌLJůĂƚĂ͘EĂũŶŽǁƐnjĂaktualizacja jest szóstą

njrzędu.W VI AKPOŚK oszacowano potrzeby i określono działania na rzĞĐnjĚĂůƐnjĞŐŽwyposażĂŶŝĂ

ĂŐůŽŵĞƌĂĐũŝǁƐLJƐƚĞŵLJŬĂŶĂůŝnjĂĐLJũŶĞŝŽĐnjLJƐzczalnie ścieków komunalnych. Wdokumencie ujęte

zostały 1ϱϮϰaglomeracje oraz wykaz planowanych przez nie inwestycji, które mają przyczynić się

do ograniczenia zrzutów niedostatecznie oczyszczanych ścieków i ich niekorzystnego wpływu na



ϯϮUchwała nr 156 Rady Ministrów z dnia 28 października 2020 r. w sprawie ustanowienia programu wieloletniego –„Program

ŝŶǁĞƐƚLJĐLJũŶLJĞŶƚƌĂůŶLJWŽƌƚ<ŽŵƵŶŝŬĂĐLJũŶLJ͘ƚĂƉ/͘ϮϬϮϬͲ2023”;D͘W͘ƉŽnj͘ϭϬϱϬͿ͘

ϯϯUchwała nr 33/2015 Rady Ministrów z dnia 17 marca 2015 r. w sprawie Polityki morskiej Rzeczypospolitej Polskiej do roku

2020 (z perspektywą do 2030 roku).

ϯϰPrzyjęta przez Radę Ministrów w dniu 10 września 2019 r.

ϯϱUchwała nr 88 Rady MinistrównjĚŶŝĂϭůŝƉĐĂϮϬϭϲƌ͘ǁƐƉƌĂǁŝĞ<ƌĂũŽǁĞŐŽƉůĂŶƵŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝŽĚƉĂĚĂŵŝϮϬϮϮ

;D͘W͘njϮϬϮϮƌ͘ƉŽnj͘ϭϬϯϬͿ͘

ϯϲ

Przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 16 grudnia 2003 r.

ϯϳ

Przyjęta przez Radę Ministrów w dniu 5 maja 2022ƌ͘

ϭϵ





Poz. 1236

EĂnjǁĂĚŽŬƵŵĞŶƚƵ

ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞŐŽ

Właściwe priorytety w zakresie stosownych obszarów polityki, w tym rolnictwa, przemysłu,

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵi odpadów

stan środowiska wodnego. Szósta aktualizacja KPOŚK zawiera listę zadań zaplanowanych do

realizacji przez samorządy zlokalizowane w aglomeracjach do końca 2027 r.

<ƌĂũŽǁLJƉůĂŶ

Kpgo 2028 stanowi aktualizację Kpgo 2022 i zawierać będzie aktualizację celów wnjĂŬƌĞƐŝĞ

ŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝŽĚƉĂĚĂŵŝ ŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝŽĚƉĂĚĂŵŝƉƌnjĞnjŶĂĐnjŽŶLJĐŚĚŽƌĞĂůŝnjĂĐũŝǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϯͲ2028 w kontekście aktualnego

ϮϬϮϴ

ƐƚĂŶƵŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝŽĚƉĂĚĂŵŝǁWŽůƐĐĞ͘WƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶLJŵĞĨĞŬƚĞŵwdrożenia w życie Kpgo 2028

;<ƉŐŽϮϬϮϴͿ͕ƉƌŽũĞŬƚ

będzie: ograniczenie wytwarzania odpadów, zwiększenie ilości odpadów przekazywanych

njŬǁŝĞƚŶŝĂϮϬϮϮƌ͘

ĚŽrecyklingu, wyeliminowanie nieprawidłowo prowadzonego zagospodarowania odpadów,

podniesienie świadomości ekologicznej społeczeństwa w zakresie zapobiegania powstawaniu

odpadów oraz właściwego postępowania z odpadami. WƌĂĐĞůĞŐŝƐůĂĐLJũŶĞŶĂĚƉƌŽũĞŬƚĞŵ<ƉŐŽ

ϮϬϮϴsą na etapie StałĞŐŽ<ŽŵŝƚĞƚƵRady Ministrów͘

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŝĞ<KŝIOŚͲW/



ϮϬ





Poz. 1236

1.2. Obowiązki organów krajŽǁLJĐŚ͕ƌĞŐŝŽŶĂůŶLJĐŚŝůŽŬĂůŶLJĐŚǁnjĂŬƌĞƐŝĞŽĐŚƌŽŶLJƉŽǁŝĞƚƌnjĂ

Niniejszy podrozdział zawiera informacje na temat organów mających kompetencje w obszarze

ŽĐŚƌŽŶLJƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͘

t ƚĂďĞůŝ ϰ ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽ ŬŽŵƉĞƚĞŶĐũĞ poszczególnych organów w Polsce na szczeblu krĂũŽǁLJŵ͕

ƌĞŐŝŽŶĂůŶLJŵŝůŽŬĂůŶLJŵ͕ǁnjĂŬƌĞƐŝĞzadań dotyczącychŽĐŚƌŽŶLJƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͘

dĂďĞůĂϰ͘Obowiązki organów krajowych, regionalnych i lokalnych

ZŽĚnjĂũĞ

organów

KƌŐĂŶ

ZD

MKiŚ

DZŝZt

KƉŝƐobowiązków

ƉƌnjLJƉŝƐĂŶLJĐŚǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ŽĐŚƌŽŶLJƉŽǁŝĞƚƌnjĂ

Ĩunkcje kształtowania polityki,

funkcje wdrożeniowe

Ĩunkcje kształtowaniĂƉŽůŝƚLJŬŝ͕

funkcje wdrożeniowe

ĨƵŶŬĐũĞŬształtowaniĂƉŽůŝƚLJŬŝ͕

funkcje wdrożeniowe

D/

Ĩunkcje kształtowania polityki,

funkcje wdrożeniowe

DZŝd

Ĩunkcje kształtowania polityki,

funkcje wdrożeniowe

D&ŝWZ

WƌĞnjĞƐNFOŚiGW

GIOŚ

KƌŐĂŶLJ

ŬƌĂũŽǁĞ

GDOŚ

'<ŝ

W'tW

WŽůŝĐũĂ

LJƌĞŬƚŽƌdd

Ĩunkcje kształtowania polityki,

funkcje wdrożeniowe

ĨƵŶŬĐũĞŽƌŐĂŶƵ

współfinansującĞŐŽ

ůƵďfinansującego działania

Ĩunkcje wdrożeniowe,

ĨƵŶŬĐũĞǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

egzekwowania przepisów

;ǁƚLJŵ͕ŬŽŶƚƌŽůĞͿ͕

ĨƵŶŬĐũĞƐƉƌĂǁŽnjĚĂǁczości

ŝŵŽŶŝƚŽƌŽǁĂŶŝĂ͕

ĨƵŶŬĐũĞŬŽŽƌĚLJŶĂĐLJũŶĞ

Ĩunkcje kształtowaniĂƉŽůŝƚLJŬŝ͕

funkcje wdrożeniowe

Ĩunkcje wdrożeniowe,

ĨƵŶŬĐũĞǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ĞŐnjĞŬǁŽǁĂŶŝĂprzepisów

;ǁƚLJŵŝŶƐƉĞŬĐũĞͿ͕ĨƵŶŬĐũĞ

sprawozdawczości

ŝŵŽŶŝƚŽƌŽǁĂŶŝĂ͕

ĨƵŶŬĐũĞŬŽŽƌĚLJŶĂĐLJũŶĞ͕

ĨƵŶŬĐũĞƵƚƌnjLJŵLJǁĂŶŝĂ

ŝďƵĚŽǁLJŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJ

funkcje wdrożeniowe,

ĨƵŶŬĐũĞƐprawozdawczości

ŝŵŽŶŝƚŽƌŽǁĂŶŝĂ

ĨƵŶŬĐũĞŬŽŶƚƌŽůŶĞǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ƌƵĐŚƵĚƌŽŐŽǁĞŐŽ

organ właściwy do

wykonywania czynności

związanych z homologacją

pojazdów, przedmiotu ich

wyposażenia lub części,

njĚŽƉƵƐnjĐnjĞŶŝĞŵ

jednostkowym pojazdu, czy też

Zakres działalności organu

Ŭoordynuje prace i kreuje politykę

gospodarczą kraju oraz zatwierdza kierunki

rozwoju sektorów

Ŭlimat, środowisko, energia

ƌolnictwo, rozwój wsi, ƌLJŶŬŝƌŽůŶĞ͕

rybołówstwo

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚĚƌŽŐŽǁLJ͕ŬŽůĞũŽǁLJ͕ůŽƚŶŝĐnjLJ͕

ŵŽƌƐŬŝ, żegluga śródlądowa, gospŽĚĂƌŬĂ

ŵŽƌƐŬĂ͕ŐŽƐƉŽĚĂƌŬĂǁŽĚŶĂ

ŐŽƐƉŽĚĂƌŬĂ͕ďƵĚŽǁŶŝĐƚǁŽ͕ƉůĂŶŽǁĂŶŝĞ

ŝnjĂŐŽƐƉŽĚĂƌŽǁĂŶŝĞƉƌnjĞƐƚƌnjĞŶŶĞŽƌĂnj

ŵŝĞƐnjŬĂůŶŝĐƚǁŽ

njarządzanie systemem wdrażania Funduszy

ƵƌŽƉĞũƐŬŝĐŚ͕rozwój regŝŽŶĂůŶLJ

ĨŝŶĂŶƐŽǁĂŶŝĞŽĐŚƌŽŶLJśrodowiska

ŝŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝǁŽĚŶĞũ

ŬŽŶƚrola przestrzegania przepisów o ŽĐŚƌŽŶŝĞ

środowiska oraz badanie i ocena stanu

środowiska

ŽĐŚƌŽŶĂƉƌnjLJƌŽĚLJŝŬŽŶƚƌŽůĂƉƌŽĐĞƐƵ

ŝŶǁĞƐƚLJĐLJũŶĞŐŽ

ŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌĂĚƌŽŐŽǁĂ

ŐŽƐƉŽĚĂƌŬĂǁŽĚŶĂ

ƌƵĐŚĚƌŽŐŽǁLJŝƉŽũĂnjĚLJĚƌŽŐŽǁĞ

ƉŽũĂnjĚLJĚƌŽŐŽǁĞ

Ϯϭ





ZŽĚnjĂũĞ

organów

KƌŐĂŶ

'/d

ǁŽũĞǁŽĚŽǁŝĞ

zarząd województwa,

marszałkowie

województw

KƌŐĂŶLJ

ƌĞŐŝŽŶĂůŶĞ

KƌŐĂŶLJ

ŝƉŽĚŵŝŽƚLJ

ůŽŬĂůŶĞ

KƉŝƐobowiązków

ƉƌnjLJƉŝƐĂŶLJĐŚǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ŽĐŚƌŽŶLJƉŽǁŝĞƚƌnjĂ

njĚŽƉƵƐnjĐnjĞŶŝĞŵ

indywidualnym WE pojazdów.

ĨƵŶŬĐũĞŬŽŶƚƌŽůŝƉƌnjĞƐƚƌnjĞŐĂŶŝĂ

ƉƌnjĞƉŝsów dotyczących

ƉƌnjĞǁŽnjƵĚƌŽŐŽǁĞŐŽ

ǁLJŬŽŶLJǁĂŶĞŐŽƉŽũĂnjĚĂŵŝ

ƐĂŵŽĐŚŽĚŽǁLJŵŝŽƌĂnj

przepisów ruchu drogoǁĞŐŽ

Ĩunkcje wdrożeniowe, funkcje

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞĞŐnjĞŬǁŽǁĂŶŝĂ

przepisów (wƚLJŵ͕ŝŶƐƉĞŬĐũĞͿ͕

ĨƵŶŬĐũĞsprawozdawczości

ŝŵŽŶŝƚŽƌŽǁĂŶŝĂ͕ĨƵŶŬĐũĞ

ŬŽŽƌĚLJŶĂĐLJũŶĞ

Ĩunkcje wdrożeniowe, funkcje

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞĞŐnjĞŬǁŽǁĂŶŝĂ

przepisów (w tymŝŶƐƉĞŬĐũĞͿ͕

ĨƵŶŬĐũĞsprawozdawczości

ŝŵŽŶŝƚŽƌŽǁĂŶŝĂ͕ĨƵŶŬĐũĞ

ŬŽŽƌĚLJŶĂĐLJũŶĞ

Ĩunkcje wdrożeniowe,

ĨƵŶŬĐũĞǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ĞŐnjĞŬǁŽǁĂŶŝĂprzepisów

wioś

;ǁƚLJŵŝŶƐƉĞŬĐũĞͿ͕ĨƵŶŬĐũĞ

sprawozdawczości,

ĨƵŶŬĐũĞŬŽŽƌĚLJŶĂĐLJũŶĞ

ĨƵŶŬĐũĞŽƌŐĂŶƵ

wfośigw

współfinansującego lub

finansującego działania

Ĩunkcje wdrożeniowe, funkcje

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞĞŐnjĞŬǁŽǁĂŶŝĂ

przepisów (wƚLJŵ͕

ǁƐƚŽƐŽǁŶLJĐŚƉƌnjLJƉĂĚŬĂĐŚ͕

rdoś

ŝŶƐƉĞŬĐũĞͿ͕ĨƵŶŬĐũĞ

sprawozdawczości

ŝŵŽŶŝƚŽƌŽǁĂŶŝĂ͕ĨƵŶŬĐũĞ

ŬŽŽƌĚLJŶĂĐLJũŶĞ

ĨƵŶŬĐũĞǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ĞŐnjĞŬǁŽǁĂŶŝĂprzepisów

;ǁƚLJŵŝŶƐƉĞŬĐũĞ

/,

i udzielenie pozwoleń,

zezwoleń)

ośrodki

doradztwa ĨƵŶŬĐũĞƉŽƉƵůĂƌLJnjĂĐLJũŶĞ͕

ƌŽůŶŝĐnjĞŐŽ

ŝŶĨŽƌŵĂĐLJũŶĞ

Ĩunkcje wdrożeniowe, funkcje

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞĞŐnjĞŬǁŽǁĂŶŝĂ

przepisów (w tym,

zarząd

powiatu͕ ǁƐƚŽƐŽǁŶLJĐŚƉƌnjLJƉĂĚŬĂĐŚ͕

ŝŶƐƉĞŬĐũĞͿ͕ĨƵŶŬĐũĞ

ƐƚĂƌŽƐƚĂ

sprawozdawczości

ŝŵŽŶŝƚŽƌŽǁĂŶŝĂ͕ĨƵŶŬĐũĞ

ŬŽŽƌĚLJŶĂĐLJũŶĞ

ƉƌĞnjLJĚĞŶĐŝ

ŵŝĂƐƚ͕ Ĩunkcje wdrożeniowe, funkcje

ďƵƌŵŝƐƚƌnjŽǁŝĞ͕

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞĞŐnjĞŬǁŽǁĂŶŝĂ

wójtowie͕

ƌĂĚĂ przepisów (w tym inspekcje),

ŵŝĞũƐŬĂ͕ƌĂĚĂŐŵŝŶLJ

ĨƵŶŬĐũĞsprawozdawczości

Poz. 1236

Zakres działalności organu

ƌƵĐŚĚƌŽŐŽǁLJŝƉŽũĂnjĚLJĚƌŽŐŽǁĞ

wdrażaŶŝĞŝĚŽƐƚŽƐŽǁLJǁĂŶŝĞĚŽŵŝĞũƐĐŽǁLJĐŚ

warunków szczegółowLJĐŚĐĞůówƉŽůŝƚLJŬŝŶĂ

ŽďƐnjĂƌnjĞwojewództwa͕ŬŽŽƌĚLJŶŽǁĂŶŝĞ

ŝŬŽŶƚƌŽůŽǁĂŶŝĞǁLJŬŽŶLJǁĂŶŝĂwynikających

njnich zadań

określenie strategii rozwoju województwa,

ƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞƉŽůŝƚLJŬŝƌŽnjǁŽũƵwojewództwa

wykonywanie zadańŽĐŚĂƌĂŬƚĞƌnjĞ

wojewódzkim określonLJĐŚƵƐƚĂǁĂŵŝ͕ŵ͘ŝŶ͘

ǁzakresie ochrony środowiska

ŬŽŶƚrola przestrzegania przepisów o ŽĐŚƌŽŶŝĞ

środowiska 

ĨŝŶĂŶƐŽǁĂŶŝĞŽĐŚƌŽŶLJśrodowiska

ŝŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝǁŽĚŶĞũ

ŽĐŚƌŽŶĂƉƌnjLJƌŽĚLJŝŬŽŶƚƌŽůĂƉƌŽĐĞƐƵ

ŝŶǁĞƐƚLJĐLJũŶĞŐŽ

ŬŽŶƚrola przestrzegania przepisów w njĂŬƌĞƐŝĞ

wyrobów wprowadzanych ĚŽŽďƌŽƚƵ

ƌŽůnictwo, rozwój wsi, rynki rolne

Žpracowywanie programów rozwoju w trybie

określonym w przepisach ŽnjĂƐĂĚĂĐŚ

ƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĂƉŽůŝƚLJŬŝƌŽnjǁŽũƵŶĂŽďƐnjĂƌnjĞ

powiatu. Ponadto powiat wykonuje określonĞ

ƵƐƚĂǁĂŵŝnjĂĚĂŶŝĂƉƵďůŝĐnjŶĞŽĐŚĂƌĂŬƚĞƌnjĞ

ƉŽŶĂĚŐŵŝŶŶLJŵǁnjĂŬƌĞƐŝĞŵ͘ŝŶ͘ŽĐŚƌŽŶLJ

środowiska

śƌŽĚŽǁŝƐŬŽ͕ŐŽƐƉŽĚĂƌŬĂǁŽĚŶĂ͕ƚƌĂŶƐƉŽƌƚ

ǁzakresie zadań gminy

ϮϮ



ZŽĚnjĂũĞ

organów

– 24 –



KƉŝƐobowiązków

ƉƌnjLJƉŝƐĂŶLJĐŚǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ŽĐŚƌŽŶLJƉŽǁŝĞƚƌnjĂ

KƌŐĂŶ

ƐƚĂĐũĞ

pojazdów

ŝŵŽŶŝƚŽƌŽǁĂŶŝĂ͕ĨƵŶŬĐũĞ

ŬŽŽƌĚLJŶĂĐLJũŶĞ

ĨƵŶŬĐũĞbadań techŶŝĐnjŶLJĐŚ

pojazdów (wykrywanie

ŝĞůŝŵŝŶŽǁĂŶie z użytkowania

pojazdów z nieƐƉƌĂǁŶLJŵŝ

układami kontroli emisji spalin

ŬŽŶƚƌŽůŝ

ŽƌĂnjŶŝĞƐnjĐnjĞlności

powodujących wycieki

ƚŽŬƐLJĐnjŶLJĐŚpłynów

eksploatacyjnych, jak również

powodująĐLJĐŚŶĂĚŵŝĞƌŶLJ

hałas

ĨƵŶŬĐũĞǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ĞŐnjĞŬǁŽǁĂŶŝĂƉƌnjĞƉŝƐów

;ǁƚLJŵŝŶƐƉĞŬĐũĞ

i udzielenie pozwoleń,

zezwoleń)

służby kominiarskie

Poz. 1236

Zakres działalności organu

sprawdzenie i ocena emisji zanieczyszczeń

gazowych lub zadymienia spalin pojazdów

napędzanych silnikiem o spalaniu wewnętrzͲ

ŶLJŵ

Ŭontrola przestrzegania przepisów wnjĂŬƌĞƐŝĞ

ŬŽŶƚƌŽůŝŽŬƌĞƐŽǁĞũ͕ĐŽŶĂũŵŶŝĞũƌĂnjǁƌŽŬƵ͕

polegającĞũŶĂƐƉƌĂǁĚnjĞŶŝƵƐƚĂŶƵ

ƚĞĐŚŶŝĐnjŶĞŐŽŝŶƐƚĂůĂĐũŝŐĂnjŽǁLJĐŚŽƌĂnj

przewodów kominowych (dymowych͕

ƐƉĂůŝŶŽǁLJĐŚŝǁĞŶƚLJůĂĐLJũŶLJĐŚͿ

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŝĞ<KŝIOŚͲW/















Ϯϯ





Poz. 1236

Ϯ͘ Dotychczasowy postęp w redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza

ŝpoprawie jakości powietrza

Ϯ͘ϭ͘ Postępy poczynione w zakresie redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza oraz stopień

wypełnienia zobowiązań

Poniższe analizy zostały opracowane na podstawie danych dotyczących emisji zanieczyszczeń

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ njĂǁĂƌƚLJĐŚ ǁ ŬƌĂũŽǁĞũ ŝŶǁĞŶƚĂƌLJnjĂĐũŝ ĞŵŝƐũŝ nj ϮϬϮϮ ƌ͘ ;//Z ϮϬϮϮͿ, uwzględniającej dane

ĚŽroku 2020 włącznie͘ĂŶĞƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽǁƉŽĚnjŝĂůĞŶĂposzczególne zanieczyszczenia. Dla każdego

njŶich omówiono źródła emisji oraz kluczowe zmiany, które zaszły odϮϬϬϱ ƌ͘ tƵnjĂƐĂĚŶŝŽŶLJĐŚ

przypadkach przedstawiono również informacje dotyczące struktury emisji danego zanieczyszczenia

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂǁƌĂŵĂĐŚĚŽŵŝŶującego sektora. 

Ϯ͘ϭ͘ϭ͘Emisja NH₃

Głównym sektorem odpowiedzialnym za emisję NH₃ jest rolnictwo, które w 2020 r. odpowiadało

njĂ97,1% emisji tego zanieczyszczenia. Wśród pozostałych sektorów generujących emisję NHϯƐĞŬƚŽƌ

procesów przemysłowych odpowiadaza 1,4% całkowitej emisji, sektor energii za 1,3% emisji całkowitej

ĞŵŝƐũŝ͕ĂƐĞktor odpadów za zaledwie 0,3%. Udział sektora rolnictwo w całkowitej emisji NH₃ǁnjƌĂƐƚĂ

począwszy ŽĚϮϬϬϱƌ͘;ϵϱ͕ϲйͿĚŽϵϳ͕ϭйǁ2020 r. Wzrósł również udziałĞŵŝƐũŝƚĞŐŽnjĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ

njsektora procesów przemysłowych z 0,9% do 1,4%, co miało miejsce głównie przed 2018 r. EĂƚŽŵŝĂƐƚ

Žd 2018 r. udział sektora procesów przemysłowych w całkowitej emisji NHϯ ƉŽnjŽƐƚĂũĞ stały. Zmalał

natomiast udział w emisji całkowitej NH₃ ƐĞŬƚŽƌĂ ĞŶĞƌŐŝŝ ;njϭ͕ϵй ǁϮϬϬϱ ƌ͘ ĚŽ ϭ͕ϯй ǁϮϬϮϬ ƌ͘Ϳ

ŽƌĂnjsektora odpadów (z 1,6% w 2005 r. do 0,3% w 2020 r.). Szczegółowe informacje dotyczące

historycznych udziałów poszczególnych sektorów w całkowitej emisji NH₃ zostały przedstawione

ŶĂƌLJƐƵŶŬƵϭ͘

ZLJƐƵŶĞŬϭ͘,istoryczny udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji NHϯ

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ//ZϮϬϮϮ



Głównymi kategoriami odpowiedzialnymi za emisję NH₃ w rolnictwie są podsektory 3B ;ŶĂǁŽnjLJ

ŶĂƚƵƌĂůŶĞͿŽƌĂnjϯ;ŐůĞďLJƌŽůŶĞͿ. Udział emisji E,₃ w podƐĞŬƚŽƌnjĞŶĂǁŽnjLJŶĂƚƵƌĂůŶĞǁĞŵŝƐũŝnjƐĞŬƚŽƌĂ

rolnictwa wzrósł od 2005 r. z 43,4% do 45,4% w 2020 r. Jednocześnie udział emisji E,₃ w podsektorze

gleby rolne w emisji z sektora rolnictwa zmniejszył się w okresie 2005–ϮϬϮϬ nj ϱϲ͕ϲй ĚŽ ϱϰ͕ϲй͘

Ϯϰ





Poz. 1236

Szczegółowe informacje dotyczące historycznych udziałów głównych podsektorów w sektorze

ƌŽůŶŝĐƚǁĂǁemisji całkowitej E,₃ został przedstawiony na rysunku 2.

ZLJƐƵŶĞŬϮ͘Historyczny udział głównych kategorii emisji NHϯǁƐĞŬƚŽƌnjĞƌŽůŶŝĐƚǁĂ



Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ//ZϮϬϮϮ

Emisja całkowita NH₃ malała od 2005 r. (333,29ŬƚͿ ĚŽ ϯϭϭ͕ϯϱŬƚ ǁϮϬϭϵƌ͕͘ ũĞĚŶĂŬ ǁ ϮϬϮϬ ƌ͘

njĂŶŽƚŽǁĂŶŽ ǁnjƌŽƐƚ ĞŵŝƐũŝ ĚŽ ƉŽnjŝŽŵƵ ϯϮϬ͕ϴϮkt. Spadek emisji całkowitej w 2019 r. wyniósł 3,9%

ǁstosunku do roku poprzedniego, natomiast wzrost wielkości emisji całkowitej NHϯ ǁϮϬϮϬ ƌ͘

ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽ2019 r. osiągnął 3,0%. KĚŶŽƚŽǁĂŶLJǁnjƌŽƐƚǁynika głównie ze wzrostu zużycia nawozów

ŵŝŶĞƌĂůŶLJĐŚŽƌĂnjǁnjƌŽƐƚƵpogłowia trzody chlewnej, bydła, owiec i drobiu.Wybrane dane dotyczące

wielkości emisji NH₃ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϯ͘





Ϯϱ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϯ͘Wielkość emisji NHϯ–ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjĐĞůƌĞĚƵŬĐLJũŶLJŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ



Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ//ZϮϬϮϮŝĚLJƌĞŬƚLJǁLJE

WŽnjŝŽŵĞŵŝƐũŝĚůĂE,ϯwynikający z celu redukcyjnego ŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ ƌ͘ w wysokości 3Ϯϵ͕ϵϲŬƚ

zostałĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJǁϮϬϮϬƌ͕͘a stopień redukcji emisji NHϯosiągnięty w 2020 r. w porównaniu z 2005ƌ͘

wyniósł 3,7%, tym samym przewyższa zobowiązanie nałożone na Polskę (1%) ŽďůŝƐŬŽϯƉ͘Ɖ͘

Ϯ͘ϭ͘Ϯ͘ŵŝƐũĂED>K

Emisje NMLZO pochodzą przede wszystkim z trzech sektorów: energii, procesów przemysłowych

ŝƌŽůŶŝĐƚǁĂ͘tϮϬϮϬƌ͘ƐĞŬƚŽƌĞŶĞƌŐŝŝodpowiadał zaϰϱ͕ϭйĞŵŝƐũŝ͕Ăsektor procesów przemysłowych

njĂ35,4%. Znaczący był również udział sektora rolnictwa (18,5%), natomiast sektor odpadów stanowił

ƚLJůŬo 1,0% całkowitej emisji NMLZO w 2020 r. 

tůĂƚĂĐŚϮϬϬϱ–ϮϬϮϬudział sektora energii w całkowitej emisji NMLZO zmalał z poziomu 52,9% w 2005

ƌ͘ ĚŽ ϰϱ͕ϭй ǁ2020 r. Jednocześnie w tym samym okresie wzrósł udział sektora procesów

przemysłowych: wϮϬϬϱƌ͘ǁLJŶŽƐił on 31,6%, natomiast w 2020r. wzrósł do 35,4%. Wzrósł również

udział sektora rolnictwa w całkowitej emisji NMLZO (z 14,5% wϮϬϬϱƌ͘ ĚŽ ϭϴ͕ϱй ǁ ϮϬϮϬ ƌ͘Ϳ͘

Szczegółowe informacje dotyczące historycznych udziałów poszczególnych sektorów w emisji NMLZO

ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϰ͘





Ϯϲ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϰ͘Historyczny udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji NMLZO



Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ//ZϮϬϮϮ

W liczbach bezwzględnych całkowita emisja NMLZO w 2020 r. wyniosła 671,00 kt, przy czym

ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϭϵƌ. (668,01 kt) emisja zwiększyła się o blisko 0,5й͘EĂƚŽŵŝĂƐƚǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϬϱƌ͘

(787,17 kt) emisja NMLZO w 2020 r. spadła o prawie 15%. 

ŐŽĚŶŝĞnjĂƌƚ͘ϰĚLJƌĞŬƚLJǁLJNEC, część emisji NMLZO z sektora rolnictwa, tj. wynikająca z kategorii 3B

;ŶĂǁŽnjLJ ŶĂƚƵƌĂlne) i 3D (gleby rolne) nie jest objęta celem redukcyjnym określonym dla państw

członkowskich na lata 2020–2029 i począwszy od 2030 r. Zatem nie uwzględniając emisji z kategorii 3B

i 3D, wielkość emisji NMLZO kształtowała się następująco: w 2020 r. wyniosłĂϱϰϲ͕ϲϵŬƚ͕ĂǁƐƚŽƐƵŶŬƵ

do 2005 r. odnotowano spadek o ok. 19%. Tempo redukcji emisji w 2020 r. względem 2019r. okazało

się niższe niż w poprzednich latach: w 2019 r. w stosunku do 2018 r. spadek wynosił 5,9%, natomiast

w 2020 r. w porównaniu do 2019 – ũĞĚLJŶŝĞ Ϭ͕Ϯй͘ Wielkość emisji NMLZO w wybranych latach

ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶLJĐŚƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝĂƌLJƐƵŶĞŬϱ͘

Ϯϳ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϱ͘Wielkość emisji NMLZO –ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞΎŽƌĂnjĐĞůƌĞĚƵŬĐLJũŶLJŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ

* Emisje historyczne NMLZO przedstawione na wykresie nie uwzględniają emisji z kategorii 3B (nawozy naturalne) i 3D (gleby

rolne), które nie są objęte celami redukcyjnymi określonymi dla państw członkowskich na lata 2020–ϮϬϮϵŝŽĚϮϬϯϬƌ͘

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ//ZϮϬϮϮŝĚLJƌĞŬƚLJǁLJE

WŽnjŝŽŵĞŵŝƐũŝĚůĂED>KǁLJŶŝkający z celu redukcyjnego ŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵǁwysokości 505,05 kt

nie został dotrzymany ǁϮϬϮϬƌ͕͘ĂƉŽnjŝŽŵĞŵŝƐũŝbył wyższy o 6,2Ɖ͘Ɖ͘Žd poziomu emisji wynikającego

njĐĞůƵƌĞĚƵŬĐLJũŶĞŐŽŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ͘

Ϯ͘ϭ͘ϯ͘ŵŝƐũĂEKdž

Głównym sektorem odpowiedzialnym za emisję NOdžjest sektor energii, który w 2020 r. stanowił źródło

84,6% emisji tego zanieczyszczenia. Pozostała emisja pochodziła z rolnictwa (12,1%) oraz nj ƐĞŬƚŽƌĂ

procesów przemysłowych (2,9%). Udział sektora odpadów w całkowitej emisji NOdž ǁ ϮϬϮϬ ƌ͘ był

njŶŝŬŽŵLJŝwynosił 0,4%.

Udział sektora energii spadł z 90,3% całkowitej emisji NOdžw 2005 r. do 84,6% w 2020 r. Jednocześnie

wzrósł udział sektora rolnictwĂz 7,6% całkowitej emisji w 2005 r. do 12,1% w 2020 r. Rośnie również

udział sektora procesów przemysłowych, który wynosił 1,9% całkowitej emisji NOdž ǁ ϮϬϬϱ ƌ͕͘

ĂǁϮϬϮϬr. osiągnął 2,9%. Trend wzrostowy odnotowano także wƵĚnjŝĂůĞsektora odpadów–ǁϮϬϬϱƌ͘

wynosił ŽŶ 0,2% całkowitej emisji i wzrósł do 0,4% w 2020 r. Szczegółowe informacje dotyczące

historycznych udziałów poszczególnych sektorów w całkowitej emisji NOdž zostały przedstawione

ŶĂƌLJƐƵŶŬƵϲ͘

Ϯϴ







Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϲ͘Historyczny udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji NOdž

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ//ZϮϬϮϮ



Głównym podsektorem odpowiedzialnym za emisję NOdžw sektorze energii jest transport. Jego udział

w sektorze energii wzrósł z 28,4% wϮϬϬϱƌ͘ĚŽϰϮ͕ϴйǁϮϬϭϵƌ͕͘ŶĂƚŽŵŝĂƐƚǁϮϬϮϬƌ͘njĂŶŽƚŽǁĂŶŽ

spadek udziału tego podsektora do poziomu 41,9% emisji njƐĞŬƚŽƌĂĞŶĞƌŐŝĂ͘/ƐƚŽƚŶLJƵĚnjŝĂł wĞŵŝƐũŝEKdž

ǁsektorze energii ma także przemysł energetyczny, którego udział spada od 2005ƌ͕͘ŬŝĞĚLJƚŽwynosił

39,0%. Udział emisji podsektora przemysł energetyczny w emisji z sektora energia również wϮϬϮϬƌ͘

spadł ǁƐƚŽƐƵŶŬƵ ĚŽϮϬϭϵ ƌ͘ ;nj Ϯϱ͕ϱй ĚŽ Ϯϰ͕ϴйͿ͘ dƌnjĞĐŝŵ ŝƐƚŽƚŶLJŵ ŽďƐnjĂƌĞŵ ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶLJŵ

njĂemisję NOdžǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝũĞƐƚƉŽĚƐĞŬƚŽƌŝŶŶĞƐĞŬƚŽƌLJ;ǁŬtórym zawiera się sektor ŬŽŵƵŶĂůŶŽͲ

ďLJƚŽǁLJͿ. Jego udział w emisji w sektorze energia w 2020 r. był niższy niż w 2005r. (w którym wynosił

Ϯϯ͕ϳй), jednak wzrósł wƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϭϵƌ͘ĚŽƉŽnjŝŽŵƵϮϮ͕ϱй͘EĂƉƌnjĞƐƚƌnjĞŶŝŽƐƚĂƚŶŝĐŚůĂƚǁĞŵŝƐũŝ

EKdž nj ƐĞŬƚŽƌĂ ĞŶĞƌŐŝĂ wzrósł również udział emisji nj kategorii przemysł wytwórczy iďƵĚŽǁŶŝĐƚǁŽ

;njϴ͕ϮйǁϮϬϬϱƌ͕͘ϵ͕ϵйǁϮϬϭϵƌ͘ĚŽϭϬ͕ϭйǁϮϬϮϬƌͿ͘ŬŽůĞŝƐƚĂły pozostaje udział podsektora emisja

ůŽƚŶĂnjƉĂůŝǁǁĞŵŝƐũŝEKdžǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝ;ŶĂƉŽnjŝŽŵŝĞϬ͕ϳйͿ͘Szczegółowe informacje dotyczące

historycznych udziałów najważniejszych podsektorów w emisji NOdž ǁ ƐĞŬƚŽƌnjĞ ĞŶĞƌŐŝŝ zostałLJ

ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶĞŶĂƌLJƐƵŶŬƵϳ͘

Ϯϵ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϳ͘Historyczny udział głównych kategorii emisji NOdžǁĞŵŝƐũŝǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝ



Źródło: Opracowano na podstawie IIR 2022

Całkowita emisja NOdžw 2020 r. wyniosła 593,90 kt. Stanowi to spadek w stosunku do 2019 r. o 5,4%

ŝwpisuje się w długoterminowy trend spadkowy. Natomiast w stosunku do 2005 r. (całkowita emisja

wyniosła wtedy 862,34 kt), emisja NOdžspadła o ok. 31,1%. 

ŐŽĚŶŝĞ nj Ăƌƚ͘ ϰ ĚLJƌĞŬƚLJǁLJ NEC, część emisji NOdž z sektora rolnictwa, tj. wynikająca z kategorii 3B

;ŶĂǁŽnjLJ ŶĂƚƵƌĂůŶĞͿ ŝ ϯ ;Őleby rolne) nie jest objęta celem redukcyjnym określonym dla państw

członkowskich na lata ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵi począwszy od 2030 r. Zatem nie uwzględniając emisji z kategorii 3B

i 3D, całkowita emisja NOdžw 2020 r. wyniosła 522,11 kt, co stanowi spadek o niecałĞϲ͕ϱйǁƐƚŽƐƵŶŬƵ

ĚŽϮϬϭϵƌ͕͘ǁktórym emisja NOdžkształtowała się na poziomie 558,54 kt oraz spadek o ponad 34,5%

ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƌŽŬƵďĂnjŽǁĞŐŽϮϬϬϱ;ĞŵŝƐũĂEKdž–ϳϵϲ͕ϱϲŬƚͿ͘^ƉĂĚĞŬĞŵŝƐũŝEKdžŽĚŶŽƚŽǁĂŶŽƉƌnjĞĚĞ

wszystkim w sektorze energii, co wynika z wdrożeniĂ njĂŽƐƚƌzonych standardów emisyjnych, w ƚLJŵ

podejmowania działań zmierzających do dostosowania do wymagań określonych w konkluzjach BAT

;ǁĐnjĞśniej dowymagań dyrektywy IED) oraz z mniejszego zużycia węgla kamiennego iďƌƵŶĂƚŶĞŐŽ͘

Wielkość emisji NOdžǁǁLJďƌĂŶLJĐŚůĂƚĂĐŚŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶLJĐŚƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϴ͘

WŽnjŝŽŵ ĞŵŝƐũŝ EKdž wynikający z celu redukcyjnego na lata ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ ǁLJŶŽƐŝ ϱϱϳ͕ϱϵ Ŭƚ ŝzostał

dotrzymany w 2020 r. Stopień redukcji emisji NOdžosiągnięty w 2020 r. w porównaniu z 2005 r. wyniósł

ϯϰ͕ϱй͘Wobec powyższego, w 2020 r. cel redukcyjny został osiągnięty z nadwyżką (redukcja emisji NOdž

była wyższa od celu o 4,5 p. p.).

ϯϬ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϴ͘Wielkość emisji NOdž–ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞΎŽƌĂnjĐĞůƌĞĚƵŬĐLJũŶLJŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ



ΎŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ EKdž ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶĞ ŶĂ ƌLJƐƵŶŬƵ nie uwzględniają emisji z kategorii 3B (nawozy naturalne) i 3D (gleby

rolne), które nie są objęte celami redukcyjnymi określonymi dla państw członkowsŬŝĐŚŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵŽƌĂnjŽĚϮϬϯϬƌ͘

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ//ZϮϬϮϮŝĚLJƌĞŬƚLJǁLJE

Ϯ͘ϭ͘ϰ͘ŵŝƐũĂWDϮ͕ϱ

Głównym sektorem odpowiedzialnym za emisję WDϮ͕ϱ jest sektor energii, który w 2020 r.

wygenerował 93,6% całkowitej emisji tego zanieczyszczenia. Pozostałe sektory mają niewielki udział

ǁcałkowitej emisji w 2020 r., odpowiednio sektor procesów przemysłowych 3,3%, rolnictwo 1,3%

ŽƌĂnjsektor odpadów 1,8%.

Udział sektora energii w całkowitej emisji PMϮ͕ϱ spada począwszy od 2005 r. z poziomu 95,5%

ĚŽ93,6% w 2020 r., rośnie z kolei udział pozostałych sektorów. EĂƚŽŵŝĂƐƚƵdział sektora procesów

przemysłowych w całkowitej emisji PMϮ͕ϱwzrósł z 2,5% w 2005 r. do 3,3% w 2020 r. dƌĞŶĚǁnjƌŽƐƚŽǁLJ

charakteryzuje też ƐĞŬƚŽƌƌŽůŶŝĐƚǁa, którego udziałw całkowitej emisji wzrósł z Ϭ͕ϵйǁϮϬϬϱƌ͘ĚŽϭ͕ϯй

ǁϮϬϮϬƌ͘ũĂŬŝsektor odpadów (ǁnjƌŽƐƚnjƉŽnjŝŽŵƵϬ͕ϵйǁϮϬϬϱƌ͘ĚŽϭ͕ϴйǁϮϬϮϬƌ͘Ϳ͘Szczegółowe

informacje dotyczące historycznych udziałów poszczególnych sektorów w emisji PMϮ͕ϱ njŽstały

ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶĞŶĂƌLJƐƵŶŬƵϵ͘

ϯϭ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϵ͘Historyczny udział poszczególnych sektorów w całkowitej ĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱ



Źródło͗KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ//ZϮϬϮϮ

Główną kategorią odpowiedzialną za emisję WDϮ͕ϱ ũĞƐƚ ŬĂƚĞŐŽƌŝĂ – ŝŶŶĞ ƐĞŬƚŽƌLJ ǁ ƌĂŵĂĐŚ ƐĞŬƚŽƌĂ

ĞŶĞƌŐŝŝ͕ Ŭƚóra obejmuje tzw. niską emisję ze stacjonarnych źródeł spalania wykorzystywanych

ǁƐĞŬƚŽƌnjĞŬŽŵƵŶĂůŶŽͲďLJƚŽǁLJŵ͘^ƚĂŶowiła ona w 2020 r. 83,4% emisji WDϮ͕ϱǁƚLJŵƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝ

ŝjej udział wzrósł w stosunku do 2019r., w którym wynosił 82,5%. W dłuższej perspektywie udział

ŬĂƚĞŐŽƌŝŝ ŝnne sektory utrzymuje się na stałym poziomie –ǁϮϬϬϱƌ͘ był porównywalny do obecnej

ŝǁLJŶŽƐŝł 83,5%. 

W 2020 r. zaobserwowano spadek udziału w całkowitej emisji WDϮ͕ϱ ǁ pozostałych podsektorach

sektora energii. Udział podsektora przemysłƵĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞŐŽspadł z 1,6% w 2019 r. do 1,5% wϮϬϮϬƌ͕͘

przy czym spadek w stosunku do 2005 r. w którym udział wynosił 5,4% jest znaczący. Z kolei udział

podsektora przemysł wydobywczy i budownictwo w emisji PMϮ͕ϱw sektorze energia spadł wϮϬϮϬƌ͘

ĚŽ ϵ͕ϵй njpoziomu 10,2% w 2019 r. Podobnie zmniejszył się udział podsektora transport ǁĞŵŝƐũŝ

njƐĞŬƚŽƌĂĞŶĞƌŐŝŝ, który wϮϬϮϬr. wynosił 4,6%, natomiast w 2019 r.wynosił5,0%, jak również udział

podsektora emisja lotna z paliw (spadek z 0,7% w 2019 r. do 0,6% w 2020 r.). Należy jednak zaznaczyć,

żew przypadku podsektora przemysł wydobywczy i budownictwo oraz ƚƌĂŶƐƉŽƌƚ ǁ ƉĞƌƐƉĞŬƚLJǁŝĞ

ŽĚϮϬϬϱƌ͘ŽďƐĞƌǁƵũĞsięwzrost udziału tych kategorii w emisji PMϮ͕ϱǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝ͘EĂƚŽŵŝĂƐƚ

udział podsektora emisja lotna z paliw pozostaje na stałym poziomie 0,6–Ϭ͕ϳй͘ Szczegółowe

informacje dotyczące historycznych udziałów głównych kategorii w sektorze energii dla emisji WDϮ͕ϱ

njŽƐtały przedstawionĞŶĂƌLJƐƵŶŬƵϭϬ͘

ϯϮ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϭϬ͘Historyczny udział głównych kategorii emisji PMϮ͕ϱǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝ



Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞĚŽŬƵŵĞŶƚƵ//ZϮϬϮϮ

Poziom całkowitej emisji WDϮ͕ϱ spada od 2005 r. Wynosił on wówczas 331,94kt i spadł do poziomu

Ϯϱϰ͕ϱϯŬƚǁϮϬϮϬƌ͘ZĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũŝǁϮϬϮϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϭϵƌ͘wynosiła 0,4%, natomiast w 2019ƌ͘

ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϭϴƌ͘było to 12,7%. Wybrane dane dotyczące wielkości emisji PDϮ͕ϱƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽ

ŶĂƌLJƐƵŶŬƵϭϭ͘

ZLJƐƵŶĞŬϭϭ͘Wielkość emisji PMϮ͕ϱ–ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjĐĞůƌĞĚƵŬĐLJũŶLJŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ



Źródło: Opracowano na podstawie IIR 2022ŝĚLJƌĞŬƚLJǁLJE

WŽnjŝŽŵ ĞŵŝƐũŝ WDϮ͕ϱ wynikający z celƵ ƌĞĚƵŬĐLJũŶĞŐŽ ŶĂ ůĂƚĂ ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ ǁLJŶŽƐŝ Ϯϳϴ͕ϴϯŬƚ ŝzostał

ĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJ ǁ ϮϬϮϬ ƌ͘ Stopień redukcji emisji PMϮ͕ϱ osiągnięty w 2020 r. w porównaniu zϮϬϬϱƌ͘

wyniósł 23,3%. Wobec powyższego w 2020 r. cel redukcyjny został osiągnięty z nadwyżką (redukcja

ĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱbyła wyższa od celu Žϳ͕ϯƉ͘Ɖ͘Ϳ͘





ϯϯ





Poz. 1236

Ϯ͘ϭ͘ϱ͘Emisja SO₂

Głównym sektorem generującym emisję SO₂ jest sektor energii, który w 2020 r. był odpowiedzialny

njĂ97,7% całkowitej emisji tego zanieczyszczenia. Wśród pozostałych sektorów jedynie sektor

procesów przemysłowych jest odpowiedzialny za emisję SOϮ͕ na poziomie 2,3%. Pozostałe sektory

(rolnictwo i sektor odpadów) mają ďĂƌĚnjŽnjŶŝŬŽŵLJudziałǁemisji całkowitej SOϮ;poniżej 0,1%Ϳ͘Udział

ĞŵŝƐũŝ ^K₂ w sektorze energii spadł z 99,2% w 2005 r. do 97,7% w 2020 r., w którym to nastąpiło

njĂƚƌnjLJŵĂnie trendu spadkowego i udział sektora energii pozostał na tym samym poziomie co w 2019ƌ͘

Wzrósł natomiast udział sektora procesów przemysłowych z 0,8% w 2005 r. do2,3% w 2020 r. Również

w tym przypadku udział emisji njƐĞŬƚŽƌĂprocesów przemysłowych pozostał na tym samym poziomie

ĐŽ ǁ ϮϬϭϵ ƌ͘ Szczegółowe informacje dotyczące historycznych udziałów poszczególnych sektorów

ǁĞŵŝƐũŝ^K₂ zostały przedstawione na rysunku 1Ϯ͘

ZLJƐƵŶĞŬϭϮ͘Historyczny udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji SO₂



ŹródłŽ͗KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ//ZϮϬϮϮ

Główną kategorią odpowiedzialną za emisję SO₂ w sektorze energii pozostaje przemysł energetyczny.

Jego udział w emisji z sektora energii spadł z 73,2% w 2005 r., do 43,3% wϮϬϮϬr. Jednocześnie

njĂŶŽƚŽǁĂŶŽ ǁnjƌŽƐƚ ĞŵŝƐũŝ ǁ ŬĂƚĞŐŽƌŝŝ ŝŶŶĞ ƐĞŬƚŽƌLJ nj ϭϱ͕ϴй ǁ ϮϬϬϱ ƌ͕͘ ĚŽ46,9% w 2020 r. Udział

podsektora przemysłƵwytwórczĞŐŽŝďƵĚŽǁŶŝĐƚǁŽod 2005 r. cechuje wzrost udziału͕ĂůĞǁϮϬϮϬƌ͘

(18,0%) odnotowano spadek w porównaniu do 2019 r. (19,6%). Udział podsektora transport pozostał

ŶĂ ŶŝƐŬŝŵ ƉŽnjŝŽŵŝĞ Ϭ͕Ϯй͕ ŶŝĞnjŵŝĞŶŶLJŵ ŽĚϮϬϭϵ ƌ͕͘ jednak wyższym niż w 2005 r. (0,1%). Wzrósł

natomiast udział podsektora emisja lotna z paliw do 1,6% w 2020 r. (1,5% w 2019 r.͕ϭ͕ϭйǁϮϬϬϱƌ͘Ϳ͘

Szczegółowe informacje dotyczące historycznych udziałów głównych kategorii wƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝĚůĂ

ĞŵŝƐũŝ^K₂ zostałLJƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶĞŶĂƌLJƐƵŶŬƵϭϯ͘

ϯϰ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϭϯ͘Historyczny udział głównych kategorii emisji SO₂ǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝ



Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ//ZϮϬϮϮ

Poziom całkowitej emisji SO₂ ĐĞĐŚƵũĞƚƌĞŶĚƐƉĂĚŬŽǁLJ;njϭϭϲϬ͕ϭϳŬƚǁϮϬϬϱƌ͘ĚŽϰϯϭ͕ϴϴŬƚǁϮϬϮϬƌ͘Ϳ͘

Spadek w 2020 r. w stosunku do 2019 r. wyniósł 2,9%, natomiast wϮϬϭϵƌ͘;ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϭϴƌ͘Ϳ

wyniósł znacząco więcej –ϭϱ͕ϳй͘ByłoƚŽƐƉŽǁŽĚŽǁĂŶĞƉƌnjĞĚĞǁƐnjLJƐƚŬŝŵnjŵŶŝĞũƐnjĞŶŝĞŵĞŵŝƐũŝƚĞŐŽ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂnjenergetyki zawodowej, co wynikało zĚŽƐƚŽƐŽǁĂŶŝĂŝŶƐƚĂůĂĐũŝŽĚϭƐƚLJĐnjŶŝĂϮϬϭϲƌ͘

ĚŽwymagań wynikających z wdrożenia dyrektywy IED w zakresie zaostrzonych standardów emisji SO₂,

NOx oraz pyłu całkowitego. Operatorzy zakładów z tej grupy podejmowali również stopniowo działania

zmierzające do dostosowania (do dnia 16 sierpnia 2021 r.) tzw. dużych obiektów energetycznego

spalania paliw do wymagań określonych wŬŽŶŬůƵnjũĂĐŚ dϯϴ͘ Wybrane dane dotyczące wielkości

ĞŵŝƐũŝSO₂ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϭϰ͘



 ĞĐLJnjũĂǁLJŬŽŶĂǁĐnjĂ<ŽŵŝƐũŝ;hͿϮϬϮϭͬϮϯϮϲnjĚŶŝĂϯϬůŝƐƚŽƉĂĚĂϮϬϮϭƌ͘ustanawiająca konkluzje dotyczące najlepszych

dostępnych technik (BAT) w odniesieniu do dużych obiektów energetycznego spalania zgodnie zdyrektywą Parlamentu

ƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJϮϬϭϬͬϳϱͬh;nj͘hƌnj͘h>ϰϲϵnjϯϬ͘ϭϮ͘ϮϬϮϭ͕str. 1). W dniu 27.01.2021 r. Sąd Unii Europejskiej wydał

wyrok w sprawie T 699/17 i stwierdził nieważność decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2017/1442 w całości, ale jednocześnie

utrzymał w mocy skutki tej decyzji do czasu wejścia w życie w rozsądnym terminie, nowego aktu, który ma ją zastąpić. DŝŵŽ͕

że nowa decyzja wykonawcza w tym zakresie (2021/2326) została ogłoszona dopiero dnia 30 grudnia 2021 r., zgodnie ze

ƐƚĂŶŽǁŝƐŬŝĞŵ DŝŶŝƐƚƌĂ <ůŝŵĂƚƵ ŝŚrodowiska termin dostosowania dużych obiektów spalania do wymagań wynikających

njŬŽŶŬůƵnjũŝdĚůĂ>W(ang. Large Combustion Plants, duże obiekty spalania) upłynął 17 sierpnia 2021 r. (Minister Klimatu

ŝŚrodowiska

;ŚƚƚƉƐ͗ͬͬǁǁǁ͘ĞŬŽƉŽƌƚĂů͘ŐŽǀ͘ƉůͬĨŝůĞĂĚŵŝŶͬƵƐĞƌͺƵƉůŽĂĚͬƉŝƐŵŽͺDŝŶŝƐƚƌĂͺ<ŝ^ͺĚŽƚͺƉŽŶŽǁŶĞũͺƉƵďůŝŬĂĐũŝͺ<ŽŶŬůƵnjũŝͺ>W͘ƉĚĨͿͿ͕

dostęp 05.05.2023 r.

ϯϴ

ϯϱ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϭϰ͘Wielkość emisji SO₂ –ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjĐĞůƌĞĚƵŬĐLJũŶLJŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ



Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ//ZϮϬϮϮŝĚLJƌĞŬƚLJǁLJE

WŽnjŝŽŵ ĞŵŝƐũŝ ^K₂ wynikający z celƵ ƌĞĚƵŬĐLJũŶĞŐŽ ŶĂ ůĂƚĂ ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ ǁLJŶŽƐŝ ϰϳϱ͕ϲϳŬƚ ŝzostał

ĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJǁϮϬϮϬƌ͘Stopień redukcji emisji ^K₂osiągnięty w 2020 r. w porównaniu z 2005 r. wyniósł

ϲϮ͕ϴй͘Wobec powyższego w 2020 r. cel redukcyjny został osiągnięty z nadwyżką (redukcja eŵŝƐũŝ^K₂

była wyższa od celu o 3,8 p. p.)͘

Ϯ͘Ϯ͘Postępy poczynione w zakresie poprawy jakości powietrza oraz stopień wypełnienia zobowiązań

w zakresie jakości powietrza

WŽĚĞũścieĚŽƌŽĐnjŶĞũŽĐĞŶLJjakości powietrza

Na potrzeby opracowania aKPOZP ocenę stanu jakości powietrza dokonano w oparciu o dane z okresu

ϮϬϭϬ–2020 pochodzącez systemu PMŚ w zakresie jakości powietrza, który został opracowany zgodnie

njǁLJŵŽŐĂŵŝĚLJƌĞŬƚLJǁLJϮϬϬϴͬϱϬͬt͕ŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞrocznych raportów GIOŚ͗„Roczna ocena jakości

powietrza w strefach”oraz „Wskaźniki średniego narażenia na pył zawieszony PMϮ͕ϱĚůĂŵiast powyżej

100 tys. mieszkańców i aglomeracji oraz krajowy wskaźnik średniego narażenia w 2020 roku”͘tůĂƚĂĐŚ

ϮϬϭϬ–2019 było to łącznie 46 stref. Na skutek zmian demograficznych i systematycznego zmniejszania

się liczby ludności w większości miast powyżĞũϭϬϬƚLJƐ͘mieszkańców niektóre z nich bardzo zbliżyły się

do tej granicy, a w niektórych liczba ta już na chwilę obecną zmniejszyła się poniżej 100 ƚLJƐ͘

mieszkańców. Takim przykładem jest Legnica, która w 2020 r. straciła status strefy miasta powyżej

ϭϬϬƚLJƐ͘mieszkańców. W konsekwencji w celu uniknięcia w przyszłości podobnych sytuacji, zgodnie

njĂƌƚ͘ ϭ ƉŬƚ Ϯ ƵƐƚĂǁLJ nj ĚŶŝĂ ϳ ůŝƉĐĂ ϮϬϮϮ ƌ͘ Ž njŵŝĂŶŝĞ ƵƐƚĂǁLJ – Prawo ochrony środowiska oraz

niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1576), zmieniono definicję stref, w których dokonuje się oceny

jakości powietrza przez nadanie nowego brzmienia art. 87 ust. 2 Poś, zgodnie z którym strefy te

stanowiąĂŐůŽŵĞƌĂĐũĞ͕ŵŝĂƐƚĂŽƌĂnjpozostałĞŽďƐnjĂƌLJwojewództw niewchodzącĞw skład aglomeracji

ŝŵŝĂƐƚ͘Jednocześnie wykaz streĨ͕w których dokonuje się oceny jakości powietrza oraz ich nazwy, kody

ŝobszary, określony został w njałącznikƵĚŽPoś͘Tym samym, obszar kraju podzielony został na 46 stref,

ƚĂŬ͕jak miało to miejsce w latach 2010–ϮϬϭϵ͘Oceny jakości powietrza pod kątem oĐŚƌŽŶLJnjĚƌŽǁŝĂ

prowadzone są w każdej z nich. EĂƚŽŵŝĂƐƚ ǁ ůĂƚĂĐŚ ƉƌnjĞĚ ϮϬϭϬ ƌ͘ oceny jakości powietrza były

ϯϲ





Poz. 1236

ĚŽŬŽŶLJǁĂŶĞ w innym podziale stref, dlatego też wyniki oceny w latach wcześniejszych nie zostały

ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶĞ, gdyż trudno byłoby je ze sobą porównywać. tLJŶŝŬŝƌŽĐnjŶĞũŽĐĞŶLJjakości powietrza

począwszy od2004 r. dostępne są w serwisie internetowym prowadzonym przez GIOŚϯϵ͘

W tabeli 5 przedstawiono liczbę stref zaklasyfikowanych do klasy C pod względem ochrony zdrowia

ǁůĂƚĂĐŚϮϬϭϬ–ϮϬϮϬ͘

dĂďĞůĂϱ͘>ŝĐzba stref zaklasyfikowanych do klasy C pod względem ochrony zdrowiaǁůĂƚĂĐŚϮϬϭϬ–ϮϬϮϬ

>ŝĐnjďĂƐƚƌĞĨnjĂŬůĂƐLJĨŝŬŽǁĂŶĂĚŽŬůĂƐLJ;ŽĐŚƌŽŶĂnjĚƌŽǁŝĂͿǁůĂƚĂĐŚϮϬϭϬͲϮϬϮϬ

ZŽŬ

ϮϬϭϬ

ϮϬϭϭ

ϮϬϭϮ

ϮϬϭϯ

ϮϬϭϰ

ϮϬϭϱ

ϮϬϭϲ

ϮϬϭϳ

ϮϬϭϴ

ϮϬϭϵ

ϮϬϮϬ

^KϮ

ϭ

Ϭ

ϯ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

EKϮ

ϯ

ϱ

ϲ

ϰ

ϰ

ϰ

ϰ

ϰ

ϰ

ϰ

Ϯ

K

Ϭ

ϬϭͿ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

ϲ,ϲ

ϯ

ϭ

ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Kϯ

ϱ

ϯ

ϲ

ϲ

ϯ

ϲ

ϴ

ϲ

ϰ

ϱ

ϯ

WDϭϬ

ϰϮ

ϰϮ

ϯϴ

ϯϲ

ϰϮ

ϯϵ

ϯϱ

ϯϰ

ϯϵ

ϮϮ

ϭϲ

Wď

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ɛ

Ϯ

Ϯ

Ϯ

ϰ

Ϯ

Ϯ

Ϯ

ϯ

ϮϮͿ

ϭ

ϭ

Ě

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Eŝ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

;ĂͿW

ϯϴ

ϰϮ

ϰϮ

ϰϮ

ϰϲ

ϰϰ

ϰϯ

ϰϯ

ϰϰ

ϯϲ

ϯϵ

WDϮ͕ϱ

ϭϲϯͿ

ϮϭϰͿ

ϮϮϱͿ

Ϯϰ

ϮϭϲͿ

Ϯϯ

ϭϴ

ϭϵ

ϭϰ

ϴ

ϮϳͿ

ϭͿ W

wyniku klasyfikacji wg jednolitych kryteriów na obszarze całego kraju, zgodnych z dyrektywą 2008/50/WE

;ƚnjŶ͘njpominięciem odrębnych norm dla uzdrowisk), strefę dolnośląską dla CO njĂŬǁĂůŝĨŝŬŽǁĂŶŽĚŽŬůĂƐLJ͘

ϮͿW 2018 r. miasto Legnica stanowiło odrębnąstrefę (od strefy dolnośląskiej).

ϯͿϭϮƐƚƌĞĨnjĂŬǁĂůŝĨŝŬŽǁĂŶŽĚŽŬůĂƐLJ͘

ϰͿϲƐƚƌĞĨnjĂŬůĂƐLJĨŝŬŽǁĂŶŽĚŽŬůĂƐLJ͘

ϱͿϯƐƚƌĞĨLJnjĂŬůĂƐLJĨŝŬŽǁĂŶŽĚŽŬůĂƐLJ͘

ϲͿ1 strefę zaklasyfikowano do klasy B.

ϳͿocenęƉƌnjĞƉƌŽǁĂĚnjŽŶŽz uwzględnieniem łagodniejszego kryterŝƵŵ–I fazy poziomu dopuszczalnego stężenia pyłu PMϮ͕ϱ

ǁƉŽǁŝĞƚƌnjƵĂƚŵŽƐĨĞƌLJĐnjŶLJŵ͘

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŝĞ<KŝIOŚͲW/na podstawie rocznych raportów GIOŚ „Roczna ocena jakości powietrza w strefach”

KĐĞŶLJ ƌŽĐnjŶĞsąǁLJŬŽŶLJǁĂŶĞ z uwzględnieniem kryteriów ustĂŶŽǁŝŽŶLJĐŚǁ ĐĞůƵ ŽĐŚƌŽŶLJ njĚƌŽǁŝĂ

ŝŽďĞũŵƵũąnastępujące substancje: SOϮ͕EKϮ͕Kϯ͕WDϭϬŝWDϮ͕ϱŽƌĂnjŽnjŶĂĐnjĂŶĞǁWDϭϬ: ołów (Pb),

arsen (As), kadm (Cd), nikiel (Ni) i B(a)P, a także CO. Podstawę oceny dla poszczególnych zanieczyszczeń

ƐƚĂŶŽǁŝąŬƌLJƚĞƌŝĂŽŬƌeślone w rozporządzeniu Ministra Środowiska njĚŶŝĂϮϰƐŝĞƌƉŶŝĂϮϬϭϮƌ͘ǁƐƉƌĂǁŝĞ

poziomów niektórych substancji w powietrzu͘

ŽĚĂƚŬŽǁŽ ŶĂ ƉŽƚƌzeby pomiarów jakości powietrza ǁLJŬŽƌnjLJƐƚuje się ǁLJŶŝŬŝ ŵŽĚĞůŽǁĂŶŝĂ

matematycznego. W ocenie jakości powietrza za 2020 r. na potrzeby klasyfikacji stref lub określenia

zasięgów obszarów przekroczeń wykorzystano wprost lub jako podstawę obiektywnego szacowania

wyniki matematycznego modelowania przemian i transportu zanieczyszczeń wykonanego przez

IOŚͲW/͘ KĚ ϮϬϭϵ ƌ͘ ƌĞalizacja modelowania na potrzeby wsparcia rocznej oceny jakości powietrza

ǁstrefach w Polsce została powierzona tej jednostce na mocy przepisówPoś (art. 88 ust. 6). Dotyczy

to modelowania rozkładów stężeń Oϯ͕^KϮ͕EKϮ͕EKdž͕WDϭϬŽƌĂnjWDϮ͕ϱ͕a także B(a)P͘Žobliczeń



ϯϵŚƚƚƉƐ͗ͬͬƉŽǁŝĞƚƌnjĞ͘ŐŝŽƐ͘ŐŽǀ͘ƉůͬƉũƉͬŵĂƉƐͬĂŝƌͬƋƵĂůŝƚLJͬƚLJƉĞͬZ͘

ϯϳ





Poz. 1236

stężeń zanieczyszczeń przy powierzchni ziemiIOŚͲW/ƐƚŽƐƵũĞmodel jakości powietrza GEMͲAQ, który

został opracowany na bazie numerycznego modelu prognoz pogody GEM (Global Environmental

DƵůƚŝƐĐĂůĞͿ͘

tLJŶŝŬŝŽĐĞŶLJjakości powietrza za 2020 r.w porównaniu do latubiegłLJĐŚ

Podobnie jak w latach ubiegłych (2010–2019), dla których wykonywane były roczne oceny jakości

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͕ǁocenie za 2020 r., w żadnej strefie w kraju nie stwierdzono przekroczenia dopuszczalnego

poziomu stężeń Pb, Cd, Ni ani KǁƉŽǁŝĞƚƌnjƵ͘tƐnjLJƐƚŬŝĞƐƚƌĞĨLJzostały zaliczone do klasy A. 

Do klasy A, w ocenie dotyczącej SOϮnjĂϮϬϮϬƌ͕͘njĂůŝĐnjŽŶŽǁƐnjLJƐƚŬŝĞϰϱϰϬƐƚƌĞĨǁŬƌĂũƵ͕ƉŽĚŽďŶŝĞũĂŬ

ǁprzypadku dwóch lat poprzednich (2018 r. i 2019 r.), w których również wszystkie strefy uzyskały

klasę A. Natomiast w wyniku oceny za 2017 r. jedna strefa w Polsce uzyskała klasę C (strefa śląska).

Oceny jakości powietrza dokonane dla lat 2013–2016 nie wykazały natomiast wystąpienia w Polsce

przekroczeń norm obowiązujących dla stężeń SOϮ ŶĂ ŽďƐzarze całego kƌĂũƵ͘ ĂƚĞŵ ƉŽĐząwszy

ŽĚϮϬϭϯr. nastąpiła poprawa jakości powietrza w aspekcie stężeń SOϮ͕Ăprzekroczenie norm wystąpiło

ƚLJůŬŽŶĂŽďƐnjĂƌnjĞũĞĚŶĞũƐƚƌĞĨLJǁϮϬϭϳƌ͘

W 2020 r. spośród ϰϱ stref podlegających ocenie pod kątem zanieczyszczenia pŽǁŝĞƚƌnjĂ EKϮ

ϰϯuzyskało klasę A, a 2 strefy (Aglomeracja Krakowska, Aglomeracja Górnośląska) zaliczono do klasy

njuwagi na wystąpienie na ich terenie przekroczenia poziomu dopuszczalnego dla stężenia średniego

ƌŽĐnjŶĞŐŽEKϮ. Wyniki rocznej oceny jakości powietrza za 2020 r. są lepsze od wyników uzyskanych

ǁƌŽĐnjŶLJĐŚŽĐĞŶĂĐŚĚůĂEKϮnjĂůĂƚĂϮϬϭϯ–2019, w których klasę C uzyskiwały dodatkowo następujące

ƐƚƌĞĨLJ͗ŐůŽŵĞƌĂĐũĂtĂƌƐnjĂǁska oraz Aglomeracja Wrocławska͘

tƉƌnjLJƉĂĚŬƵϲ,ϲ͕ǁǁLJŶŝŬƵŽĐĞŶLJnjĂϮϬϮϬƌ͕͘Ɖodobnie jak w roku ubiegłym, wszystkie strefy w kraju

njĂůŝĐnjŽŶŽĚŽŬůĂƐLJ–na terenie Polski nie stwierdzono przekroczenia dopuszczalnego poziomu stężeń

ϲ,ϲǁƉŽǁŝĞƚƌnjƵ͘dĂŬŝƐĂŵƌĞnjƵůƚĂƚƵnjLJƐŬĂŶŽǁŽĐĞŶŝĞĚůĂůĂƚϮϬϭϰ–ϮϬϭϵ͘ŬŽůĞŝǁůĂƚĂĐŚϮϬϭϭ͕ϮϬϭϮ͕

2013 oraz 2016 strefę opolską, jako jedyną w Polsce, zaliczano do klasy C. Natomiast wϮϬϭϬ ƌ͘

odnotowano przekroczenia dopuszczalnego stężenia Cϲ,ϲ w 3 strefach (we Włocławku, strefie

ŬƵũĂǁƐŬŽͲƉŽŵŽƌƐŬŝĞũ ŽƌĂnj ŽƉŽůƐŬŝĞũͿ͘ ĂƚĞŵ począwszy od 2011 r. odnotowano poprawę jakości

powietrza w zakresie stężeń ϲ,ϲ͘

Z kolei w wyniku rocznej oceny jakości powietrza za 2020 r. dotyczącej As 44 z 4ϱƐƚƌĞĨǁŬƌĂũƵnjĂůŝĐnjŽŶŽ

ĚŽŬůĂƐLJ͘EĂŝĐŚƚĞƌĞŶŝĞŶŝĞƐƚǁŝĞƌĚnjŽŶŽƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂƉŽnjŝŽŵƵĚŽĐĞůŽǁĞŐŽƵƐƚĂŶŽǁŝŽŶĞŐŽĚůĂƐ͘

Klasę C przypisano tylko strefie dolnośląskiej, w której przekroczenie zanotowano na stacjach

pomiarowych: w Głogowie oraz w Legnicy. W przypadku oceny za 2019 r. przekroczenie wystąpiło tylko

na stacji w Głogowie, co skutkowało przypisaniem klasy C jedŶĞũƐƚƌĞĨŝĞ–dolnośląskiej. W ocenie zaƌŽŬ

ƉŽƉƌnjĞĚŶŝ;ϮϬϭϴƌ͘ͿƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĞnjĂƌĞũĞƐƚƌŽǁĂŶŽ͕ƉŽĚŽďŶŝĞũĂŬǁ2020 r., na dwóch stacjach (Głogów

ŝLegnica), położonych na obszarze dwóch stref: dolnośląskiej oraz w mieście Legnica (które stanowiło

wówczas odrębną strefę). W 2017 r. również te dwie strefy uzyskały klasę C, ponadto przekroczenie

wystąpiło wówczas także w strefie lubuskiej. Zatem także iǁprzypadku stężenia As w powietrzu

odnotowuje się w ostatnich latach poprawę jakości powietrza.



Ze względu na zmniejszenieliczby ludności zamieszkującej miasto Legnica poniżej 100 tysięcy w roku 2020, w rocznej ocenie

jakości powietrza nie było ono traktowane jako odrębna strefa. Wynikało to z obowiązującej wtedy definicji stref, o której

mowa w art. 87 ust. 2 Poś. Miasto to zgodnie z obowiązującym wtedy porządkiem prawnymzostało włączone do obszaru

strefy dolnośląskiej.

ϰϬ

ϯϴ





Poz. 1236

tƉƌnjLJƉĂĚŬƵKϯ, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska njĚŶŝĂϮϰƐŝĞƌƉŶŝĂϮϬϭϮƌ͘ǁƐƉƌĂǁŝĞ

poziomów niektórych substancji w powietrzu͕ obowiązują dwie wartości kryterialne związane

njochroną zdrowia ludzi. Wocenie rocznej dokonuje się odrębnej klasyfikacji stref, wyróżniając klasy A

ŝ–ǁŽƉĂƌĐŝƵŽƉŽnjŝŽŵĚŽĐĞůŽǁLJKϯŽƌĂnjŬůĂƐLJϭŝϮ–w oparciu o poziom celu długoterminowego.

t ϮϬϮϬ ƌ͘ ĚŽklasy A zaliczono 42 spośród 45 stref w kraju, natomiast trzy strefy, położone

ǁpołudniowoͲzachodniej części kraju, ƐŬůĂƐLJĨŝŬŽǁĂŶŽĚŽŬůĂƐLJC (Aglomeracja Wrocławska oraz strefy –

dolnośląska i lubuska). Rezultatem oceny wykonanej dla 2019 r. było zaliczenie do klasy C –ϱƐƚƌĞĨ͕

ĚůĂϮϬϭϴƌ͘–ϰƐƚƌĞĨ͕ĚůĂƌŽŬƵϮϬϭϳƌ͘–ϲƐƚƌĞĨ͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚĚůĂƌŽŬƵϮϬϭϲ–ϴƐƚƌĞĨ. Położone były one na

południowoͲnjĂĐŚŽĚŶŝŵŝĐĞŶƚƌĂůŶLJŵŽďƐnjĂƌnjĞŬƌĂũƵ͘ĂƚĞŵrównież w aspekcie stężeń KϯǁŽƐƚĂƚŶŝĐŚ

latach odnotowano poprawę jakości powietrza w strefach.

tǁLJŶŝŬƵrocznej oceny jakości powietrza njĂϮϬϮϬƌ͘ŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞƉŽnjŝŽŵƵĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶĞŐŽdla stężeń

ϮϰͲgodzinnych pyłu PMϭϬ͕ϮϵƐƚƌĞĨnjĂůŝĐnjŽŶŽĚŽŬůĂƐLJŝϭϲ–ĚŽŬůĂƐLJ͘WƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĞŶŽƌŵLJǁϮϬϮϬƌ͘

stwierdzono w strefach leżących na terenie 9 z 16 województw w Polsce, jednak był to kolejny rok,

ǁktórym zmniejszyła sięůŝĐnjďĂƐƚƌĞĨ͕ǁŬtórych wystąpiły przekroczenia. W 2019 r. klasę C uzyskały

ϮϮƐƚƌĞĨLJ͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚǁůĂƚĂĐŚƉŽƉƌnjĞĚŶŝĐŚůŝĐnjďĂƐƚƌĞĨnjklasą C wynosiła: w 2018 r. –ϯϵ͕ǁϮϬϭϳƌ͘–ϯϰ͕

ĂǁϮϬϭϲƌ͘–ϯϱ͘EĂƚůĞĚĂŶLJĐŚnjůĂƚϮϬϭϬ–2015 widać wyraźny spadek liczby stref z przekrŽĐnjĞŶŝĂŵŝ

stężeń dobowych PMϭϬ ;ǁ ůĂƚĂĐŚϮϬϭϬ͕ϮϬϭϭŽƌĂnjϮϬϭϰŽĚŶŽƚŽǁĂŶŽƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂǁ ϰϮƐƚƌĞĨĂĐŚ͕

ǁϮϬϭϮƌ͘–ǁϯϴƐƚƌĞĨĂĐŚ͕ƉŽĚĐnjĂƐŐĚLJǁϮϬϭϯƌ͘–ǁϯϲƐƚƌĞĨĂĐŚͿ͘ĂƚĞŵtakże pod kątem stężeń PMϭϬ

odnotowuje się stopniową, choć powolną poprawę jakoścŝƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͘

W odniesieniu do pyłu WDϮ͕ϱw ocenie jakości powietrza uwzględnia się obecnie poziom dopuszczalny.

Do 2014 r. obowiązywał także poziom dopuszczalny powiększony oŵĂƌŐŝŶĞƐ ƚŽůĞƌĂŶĐũŝ͕ ũĞĚŶĂŬ

począwszy od oceny wykonywanej dla 2015 r. margines tĞŶǁLJŶŽƐŝϬ͕njĂƚĞŵŽďĞĐŶŝĞǁLJŶŝŬŝĞŵŽĐĞŶLJ

rocznej może być zaliczenie strefy do klasy A albo C i nie przypisuje się już strefom klasy B. Ponadto od

2020 r. w Polsce obowiązującą wartością poziomu dopuszczalnego, jest jego tzw. „II faza”, tj. 20 µg/mϯ͘

ůĂ odróżnienia rezultatów równoczesnych ocen prowadzonych zuwzględnieniem kryteriów

wynikających z obu faz poziomu dopuszczalnego, wpraktyce prowadzenia klasyfikacji stref pod kątem

drugiej fazy stosuje się oznaczenia A1, jako brak stwierdzenia przekroczenia i C1 świadczące

Žwystąpieniu przekroczenia na obszarze strefy. W wyniku podstawowej oceny dotyczącej PMϮ͕ϱ njĂ

2020 r., uwzględniającej II fazę poziomu dopuszczalnego, 14spośród 45 stref wŬƌĂũƵ njĂůŝĐnjŽŶŽ ĚŽ

ŬůĂƐLJC1. Na ich obszarze stwierdzono wystąpiĞŶŝĞ ƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂ ƉŽnjŝŽŵƵ ĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶĞŐŽ ;// ĨĂnjĂͿ

określonego dla stężeń średnich rocznych pyłu PMϮ͕ϱ. Pozostałe31 stref uzyskało klasę A1. W ośmiu

województwach wszystkie strefy zostały zaŬǁĂůŝĨŝŬŽǁĂŶĞ ĚŽ ŬůĂƐLJ ϭ͘ Rezultatem równolegle

ƉƌnjĞƉƌŽǁĂĚnjŽŶĞũŽĐĞŶLJnjuwzględnieniem łagodniejszego kryterium –/ĨĂnjLJƉŽnjŝŽŵƵĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶĞŐŽ

stężenia pyłu PMϮ͕ϱǁƉŽǁŝĞƚƌnjƵĂƚŵŽƐĨĞƌLJĐnjŶLJŵ͕ĚŽŬůĂƐLJnjĂůŝĐnjŽŶŽĚǁŝĞƐƚƌĞĨLJ. W porównaniu

njǁLJŶŝŬĂŵŝĂŶĂůŽŐŝĐnjŶĞũŽĐĞŶLJnjĂϮϬϭϵƌ͘njĂobserwowano znaczącą poprawę͗ǁϮϬϭϵƌ͘ƐƚǁŝĞƌĚnjŽŶŽ

ƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĞŶĂŽďƐnjĂƌnjĞϴƐƚƌĞĨ͕ƉŽĚĐnjĂƐŐĚLJǁϮϬϭϴƌ͘ϭϰƐƚƌĞĨnjĂŬůĂƐLJĨŝŬŽǁĂŶŽĚŽŬůĂƐLJ͘ŬŽůĞŝ

ǁ2017 r. klasę C uzyskało 19 stref͘ t ůĂƚĂĐŚ ƉŽƉƌnjĞĚŶŝĐŚ ůŝĐnjďĂ ƐƚƌĞĨ͕ ǁktórych odnotowano

ƉƌnjĞkroczenia była również znaczna.

ĂŶŝĞĐnjLJƐnjczeniem, dla którego dotrzymanie obowiązujących kryteriów w zakresie stężenia

ǁpowietrzu atmosferycznym jest w Polsce wciąż największym problemem͕ũĞƐƚ;ĂͿWŽnjŶĂĐnjĂŶLJũĂŬŽ

składowa pyłu PMϭϬ. We wszystkich latach, w których przeprowadzano roczne oceny jakości

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͕ƐƚǁŝĞƌĚnjĂŶŽƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂ;ĂͿW͕ƉƌnjLJĐnjLJŵĚůĂůĂƚϮϬϭϬ–ϮϬϭϴůŝĐnjďĂƐƚƌĞĨnjĞƐƚǁŝĞƌĚnjŽŶLJŵŝ

przekroczeniami była ŝƐƚŽƚŶĂ. Również w ocenie dotyczącej tej substancji przeprowadzonej dla 2020ƌ͘

ϯϵƐƚƌĞĨnjĂůŝĐnjŽŶŽĚŽŬůĂƐLJ͕ĂǁϮϬϭϵƌ͘ŬůĂƐę tę uzyskało 36 stref. Sześć stref, będących aglomeracjami

ϯϵ





Poz. 1236

lub dużymi miastami powyżej 100 tys. mieszkańców i położonych w północnym iĐĞŶƚƌĂůŶLJŵƌĞũŽŶŝĞ

kraju, uzyskało w 2020 r. klasę A. W 2019 r. było to ϵƐƚƌĞĨ͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚǁϮϬϭϴƌ͘–Ϯ. Duża liczba stƌĞĨ

zaliczonych do klasy C dla B(a)P w kolejnych ocenach rocznych, podobnie jak w przypadku pyłu PMϭϬ͕

wskazuje na powtarzający się co roku problem z dotrzymaniem wartości normatywnych stężeń B(a)P

w Polsce. Wynika to głównie ze struktury źródeł enerŐŝŝ ŝ ƉĂůŝǁ ǁLJŬŽƌnjLJƐƚLJǁĂŶLJĐŚ ŶĂƉŽƚƌnjĞďLJ

ŝŶĚLJǁŝĚualnego ogrzewania budynków.

Woniżej bardziej szczegółowo omówiono ŬǁĞƐƚŝĞƚƌnjĞĐŚŶĂũďĂƌĚnjŝĞũƉƌŽďůĞŵĂƚLJĐnjŶLJĐŚzanieczyszczeń,

ƚũ͘WDϮ͕ϱ͕WDϭϬŽƌĂnj;ĂͿWǁŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵĚŽĚĂŶLJĐŚnjĂϮϬϮϬƌ͘

WDϮ͕ϱ

Za pomocą metod matematycznego modelowania przemian i transportu zanieczyszczeń oraz metod

ƐnjĂĐŽǁĂŶŝĂŽƉĂƌƚLJĐŚŶĂǁLJŶŝŬĂĐŚƚĞŐŽŵŽĚĞůŽǁĂŶŝĂŝw połączeniu z wynikami pomiarów i informacją

o ich reprezentatywności, określono przestrzenny rozkład wartości średniego rocnjŶĞŐŽƐƚężenia WDϮ͕ϱ

ǁϮϬϮϬƌ͘;ƌLJƐƵŶĞŬϭϱ). Widoczny jest znaczny zasięg wysokich wartości stężeń ƚĞŐŽnjĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ͕

przede wszystkim na obszarze dwóch województw: śląskiego oraz małopolskiego. Analizując uzyskane

informacje dotyczące przestrzennego rozkładu stężenia pyłu zawieszonego PMϮ͕ϱ ǁ ϮϬϮϬ ƌ͕͘

oszacowano zasięgi granic obszarów, na których wystąpiło przekroczenie II fazy poziomu

dopuszczalnego obowiązującego dla tego zanieczyszczenia od 2020 r. W pozostałych strefach

njĂůŝĐnjŽŶLJĐŚ ĚŽ ŬůĂƐLJ ϭ ŽƐnjĂĐŽǁĂŶĞ granice obszarów przekroczeń są mocno ograniczone lokalnie.

Kbszar przekroczenia oszacowano na ok. 1,1% powierzchni kraju zamieszkałej przez ŽŬ͘ ϭϬ͕ϴй

mieszkańców Polski. 



ZLJƐƵŶĞŬϭϱ͘Rozkład przestrzenny średniego rocznego stężenia WDϮ͕ϱŶĂŽďƐnjĂƌnjĞWŽůƐŬŝǁϮϬϮϬƌ͕͘

określony na podstawie modelowania matematycznego oraz obiektywnego szacowania



Źródło: Ocena jakości powietrza w strefach w Polsce za rok 2020. Zbiorczy raport krajowy z rocznej oceny jakości powietrza

ǁƐƚƌĞĨĂĐŚwykonanej przez GIOŚ wedługzasad określonych w art. 89 ustawyͲPrawo ochrony środowiska͕GIOŚ͕tĂƌƐnjĂǁĂ

ϮϬϮϭƌ͘

Natomiast wartości krajowego wskaźnika średniego narażenia na pył zawieszŽŶLJ WDϮ͕ϱ ŽďůŝĐnjŽŶĞ

ĚůĂůĂƚϮϬϭϬ–2020 wykazywały ogólną tendencję spadkową, poza 3ͲůĞƚŶŝŵŽŬƌĞƐĞŵƐƚĂŐŶĂĐũŝǁůĂƚĂĐŚ

ϰϬ





Poz. 1236

ϮϬϭϲ–ϮϬϭϴ͘tϮϬϭϵƌ͘njĂŶŽƚŽǁĂŶŽƐƉĂĚĞŬwartości krajowego wskaźnika średniego narażenia na pył

njĂǁŝĞƐnjŽŶLJ WDϮ͕ϱ do wartości 21 µg/mϯ͕ Ă ϮϬϮϬ ƌ͘ ũĞƐƚ ŬŽůĞũŶLJŵ ƌŽŬŝĞŵ njĞspadkiem wartości

krajowego wskaźnika średniego narażenia na pył zaǁŝĞƐnjŽŶLJWDϮ͕ϱdo wartości wynoszącej19 µg/mϯ͕

ĐŽƐƚĂŶŽǁŝnajniższąwartość krajowego wskaźnika średniego narażenia począwszyŽĚϮϬϭϬƌ͘ZLJƐƵŶĞŬ

ϭϲprzedstawia krajowe wskaźniki średniego narażenia na pył zawieszony WDϮ͕ϱǁůĂƚĂĐŚϮϬϭϬ–ϮϬϮϬ

ǁ ŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵ do krajowego celu redukcji narażenia oraz pułapu stężenia ekspozycji. <ƌĂũŽǁLJ ĐĞů

ƌĞĚƵŬĐũŝ narażenia począwszy od 1 stycznia 2020 r. nie został osiągnięty i był o 1µg/mϯ wyższy

ŽĚplanowanego do osiągnięcia. Natomiast pułap stężenia ekspozycji WDϮ͕ϱ został ĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJ

ǁϮϬϮϬƌ͘



ZLJƐƵŶĞŬ ϭϲ. Krajowe wskaźniki średniego narażenia na pył zawieszony WDϮ͕ϱ ǁ ůĂƚĂĐŚ ϮϬϭϬ–ϮϬϮϬ

ǁodniesieniu do: (a) krajowego celu redukcji narażenia (linia żółta)͕ (b) pułapu stężenia ekspozycji

;ůŝŶŝĂĐnjĞƌǁŽŶĂͿ





Źródło: „Wskaźniki średniego narażenia na pył zawieszony PMϮ͕ϱ dla miast powyżej 100 tys. mieszkańców ŝ ĂŐůŽŵĞƌĂĐũŝ

ŽƌĂnjkrajowy wskaźnik średniego narażenia w 2020 roku”, GIOŚ͕tĂƌƐnjĂǁĂϮϬϮϭƌ͘

Jakość powietrza poprawia się także w miastach i aglomeracjachϰϭ–ƐƉĂĚĂůŝĐnjďĂŵŝĂƐƚŝĂŐůŽŵĞƌĂĐũŝ͕

w których wskaźnik średniego narażenia jest wyższy odpułapu stężenŝĂ ĞŬƐƉŽnjLJĐũŝ ;ǁ ϮϬϮϬ ƌ͘ – ϴ͕

ǁϮϬϭϵ ƌ͘ – 14), ponadto w kolejnych 21 był niższy lub równy tej wartości. t Ϯϳ ŵŝĂƐƚĂĐŚ

ŝaglomeracjach wartość wskaźnika w 2020 r. była niższa od wartości z 2019r. (spadek od 1 do 3 µg/mϯͿ͘

WŽŶĂĚƚŽ ǁ ϮϬϮϬ ƌ͘ ǁ żadnym mieście lub aglomĞƌĂĐũŝ ŶŝĞ ƐƚǁŝĞƌĚnjŽŶŽ ǁnjƌŽƐƚƵ wskaźnika,

Ăǁaglomeracji białostockiej i ǁmieście Kielce wartość wskaźnika nie zmieniła się.

Pomimo zauważalnej poprawy jakości powietrza na przestrzeni ostatnich lat konieczne jest podjęcie

ĚŽĚĂƚŬŽǁLJĐŚnjŝŶƚĞŶƐLJĨŝŬŽǁĂŶLJĐh działań, które pozwolą na szybką redukcję stężeń pyłu zawieszonego

WDϮ͕ϱ, tak aby możliwe było jak najszybsze osiągnięcie również krajowego celu rĞĚƵŬĐũŝŶĂƌĂżenia na

poziomie 18 µg/mϯ͕dzięki czemu powinienzostać osiągnięty pułap stężenia ekspozycji ;ƚũ͘20 µg/mϯͿ

ǁmiastach powyżej 100 ƚLJƐ͘mieszkańców,ǁƐŬĂnjĂŶLJĐŚǁnjałączniku nr 1 doŽďǁŝĞƐnjĐnjĞŶŝĂDŝŶŝƐƚƌĂ

<ůŝŵĂƚƵŝŚrodowiska njĚŶŝĂϯϬůŝƉĐĂϮϬϮϭƌ͘ǁƐƉƌĂwie wykazu miast o liczbie mieszkańców większej

niż 100 tysięcy i aglomeracji, w których wartość wskaźnika średniego narażenia dla miasta o liczbie

mieszkańców większej niż 100 tysięcy i aglomeracji przekracza wartość pułapu stężenia ekspozycji, oraz

ǁLJŬĂnju miast o liczbie mieszkańców większej niż 100 tysięcy i aglomeracji, w których wartość



ϰϭWskaźniki średniego narażeniana pył zawieszony PM2,5 dla miast powyżej 100 tys. mieszkańców i aglomeracji oraz krajowy

wskaźnik średniego narażenia w 2020 roku, GIOŚ 2021 r.



ϰϭ





Poz. 1236

wskaźnika średniego narażenia dla miasta o liczbie mieszkańców większej niż 100 tysięcy i aglomeracji

nie przekracza wartości pułapu stężenia ekspozycjiϰϮ͘

WDϭϬ

EĂ ƐƚŽƐƵŶŬŽǁŽ ǁŝĞůƵ ƐƚĂŶŽǁŝƐŬĂĐŚ ƉŽŵŝĂƌŽǁLJĐŚ przekraczane są wartości normatywne dla pyłƵ

WDϭϬ͕ Ă ĚŽƚLJĐnjLJƚŽ zwłaszcza jego stężeń 24ͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚŝŬƌLJƚĞƌŝƵŵƵƐƚĂŶŽǁŝŽŶĞŐŽĚůĂƚĞŐŽĐnjĂƐƵ

uśredniania. EĂƚŽŵŝĂƐƚĚotrzymanie normy obowiązującej dla stężeń średnich rocnjŶLJĐŚŶŝĞƐƚĂŶŽǁŝ

już dużego problemu. W 2020 r. przekroczenie wartości normatywnej dla stężeń średnich dobowych

odnotowano na 47 z 243 stanowisk uwzględnionych wŽĐĞŶŝĞǁƐŬĂůŝŬƌĂũƵ͕ĐŽƐƚĂŶŽǁŝůŝĐnjďęnjŶĂĐnjŶŝĞ

ŵŶŝĞũƐnją niż w roku poprzednim, w którym Ɖƌnjekroczenie wystąpiło na 74 stanowiskach͕ ŽƌĂnj

ǁϮϬϭϴƌ͕͘w którym nastąpiło przekroczenie na ϭϲϬnjϮϮϳƐƚĂŶŽǁŝƐŬ͘ŬŽůĞŝǁϮϬϮϬƌ͘ƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĞ

dopuszczalnego poziomu określonego dla stężeń średnich rocznLJĐŚ WDϭϬ miało miejsce tylko na

ϭƐƚĂŶŽǁŝƐŬƵ͕ƉŽĚĐnjĂƐŐĚLJǁϮϬϭϵƌ͘ŝǁϮϬϭϴ–ŶĂϱ͘Również wůĂƚĂĐŚƉŽƉƌnjĞĚŶŝĐŚůŝĐnjďĂƐƚĂŶŽǁŝƐŬ

pomiarowych, na których wystąpiło przekroczenie tego parametru wykazywała ogólną tendencję

spadkową. Na rysunku 1ϳ przedstawiono udział stanowisk pomiarowych͕ na których wystąpiło

ƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĞƉŽnjŝŽŵƵĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶĞŐŽWDϭϬw ogólnej liczbie stanowisk uwzględnionych w ocenie

ǁůĂƚĂĐŚ ϮϬϭϬ–ϮϬϮϬ – odrębnie dla kryterium dotyczącego stężenia średniego 24ͲŐŽĚnjŝŶŶĞŐŽ ŽƌĂnj

średniego rocznego. W przypadku tego ostatniego parametru zauważalny jest wyraźny trend

spadkowy. Dla średnich dobowych w poszczególnych latach występowały wahania bezwyraźnego

trendu, przy czym zauważalny spadek zaznacza się wϮϬϭϵƌ͘ŽƌĂnjϮϬϮϬƌ͘

ZLJƐƵŶĞŬ ϭϳ͘ Udział stanowisk pomiarowych͕ na których wystąpiło przekrŽĐnjĞŶŝĞ ƉŽnjŝŽŵƵ

ĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶĞŐŽWDϭϬw ogólnej liczbie stanowisk uwzględnionych w ocenie w latach 2010–ϮϬϮϬ



Źródło͗Ocena jakości powietrza w strefach w Polsce za rok 2020. Zbiorczy raport krajowy z rocznej oceny jakości powietrza

ǁƐƚƌĞĨĂĐŚǁLJŬŽŶĂŶĞũƉƌnjez GIOŚ według zasad określonych w art. 89 ustawyͲPrawo ochrony środowiska, GIOŚ͕tĂƌƐnjĂǁĂ

ϮϬϮϭƌ͘

W przypadku przekroczeń dopuszczalnego poziomu 50 µg/mϯ przez stężenia 24ͲŐŽĚnjŝŶŶĞ WDϭϬ

ǁ2020 r. (z częstością większą niż 35przypadków) w 95% przypadków jako przyczynę główną wskazano

odziaływanie emisji związanych z indywidualnym ogrzewaniem budynków. Z kolei przekroczenia

średniego dobowego stężenia PMϭϬ najczęściej występują w okresie zimowym, co wynika ze

zwiększonej emisji pyłu powstającego prnjLJ ƐƉĂlaniu paliw stałych w celach grzewczych. Natomiast



;D͘W͘ƉŽnj͘ϳϱϲͿ͘

ϰϮ

ϰϮ





Poz. 1236

ǁ5% przekroczeń jako główną przyczynę wskazano oddziaływanie emisji związanej z ruchem

pojazdów na głównej drodze leżącej w pobliżu stacji. 

Wykorzystane w ocenie jakości powietrza metody uzupełniające pozwoliły na oszacowanie

przestrzennego rozkładu stężenia pyłu PMϭϬ w powietrzu na obszarze Polski w 2020 r. Znacząco

wyższe wartości, w odniesieniu do poziomu dopuszczalnego, kształtowały się dla parametru

związanego ze średnimi 24ͲŐŽĚnjŝŶŶLJŵŝ ƉŽnjŝŽŵĂŵŝ stężĞń ;ƌLJƐƵŶĞŬ ϭϴͿ͕ ƉŽĚĐnjĂƐ ŐĚLJ ǁ ƉƌnjLJƉĂĚŬƵ

stężenia średniego rocznego zdecydowana większość obszaru kraju była objęta poziomem koncentracji

poniżej poziomu dopuszczalnego –w dużej części nie przekraczając połowy tego poziomu (rysƵŶĞŬϭϵͿ͘

tŽďƵƉƌnjLJƉĂĚŬĂĐŚpodwyższone i wysokie poziomy stężenia wystąpiły przede wszystkim w dwóch

południowych województwach: śląskim oraz małopolskim.

ZLJƐƵŶĞŬϭϴ. Rozkład przestrzenny stężenia PMϭϬŶĂŽďƐnjĂƌnjĞWŽůƐŬŝǁϮϬϮϬƌ͘, wyrażony jako 36ͲƚĞ

maksymalne stężenie średnie doďŽǁĞϰϯ, określony na podstawie modelowania matematycznego

ŽƌĂnjŽďŝĞŬƚLJǁŶĞŐŽƐnjĂĐŽǁĂŶŝĂ





Źródło͗Ocena jakości powietrza w strefach w Polsce za rok 2020. Zbiorczy raport krajowy z rocznej oceny jakości powietrza

ǁstrefach wykonanej przez GIOŚ według zasadokreślonych w art. 89 ustawyͲPrawo ochrony środowiska͕GIOŚ͕tĂƌƐnjĂǁĂ

ϮϬϮϭƌ͘













ϰϯ

36. wartość w uporządkowanym nierosnąco ciągu wartości stężeń 24ͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚnjƌŽŬƵŬĂůĞŶĚĂƌnjŽǁĞŐŽ͘:ĞƐƚ

to wartość powiązana z definicją poziomu dopuszczalnego dla pyłu zawieszonego PM10. Jeżeli wartość 36.

maksimum jest większa od 50 µg/mϯ, to oznacza, że w danym roku wystąpiło więcej niż dozwolone 35

przypadków przekroczeń poziomu dopuszczalnego (D24=50 µg/mϯ), czyli że stężenie dopuszczalne 24ͲŐŽĚnjŝŶŶĞ

dla pyłu zawieszonego PM10 zostało przekroczone.

ϰϯ





Poz. 1236



ZLJƐƵŶĞŬϭϵ͘Rozkład przestrzenny średniego rocznego stężenia PMϭϬ ŶĂŽďƐnjĂƌnjĞ WŽůƐŬŝǁϮϬϮϬƌ͕͘

określony na podstawie modelowania matematycznego oraz obiektywnego szacoǁĂŶŝĂ





Źródło: Ocena jakości powietrza w strefach w Polsce za rok 2020. Zbiorczy raport krajowy z rocznej oceny jakości powietrza

ǁstrefach wykonanej przez GIOŚ według zasad określonych w art. 89 ustawy–Prawo ochrony środowiska͕GIOŚ͕tĂƌƐnjĂǁĂ

ϮϬϮϭƌ͘

Obszary dotyczące przekroczenia standardu obowiązującego dla średnich dobowych stężeń pyłu WDϭϬ

w powietrzu, położone w dwóch południowych województwach: śląskim i małopolskim, objęły

ƐƚŽƐƵŶkowo znaczącą część stref (rysƵŶĞŬ ϭϴͿ͕ ƉŽĚĐnjĂƐ ŐĚLJ ŶĂ ƚĞƌĞŶŝĞ ƉŽzostałych województw

obszary przekroczeń były znacznie mniejsze. Szacunki wskazują, że przekroczenie dla tego parametru

objęło ok. 1,9 % powierzchni kraju, zamieszkałej przez ok. 13 % mieszkańców Polski.

;ĂͿW

EĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ ŵŽĚĞůŽǁĂŶŝĂ ŵĂƚĞŵĂƚLJĐnjŶĞŐŽ͕ Ă ƚĂŬże wyników metod obiektywnego szacowania,

uzyskano przestrzenny rozkład stężenia średniego rocznego B(a)P zawartego w pyle PMϭϬǁϮϬϮϬƌ͕͘

który został zilustrowany na rysunku ϮϬ. Obszary z najwyższym poziomem stężenia koncentrują się

ǁpołudniowych oraz centralnych rejonach kraju, ale są także zauważalne wmiejscach położenia

większych ośrodków miejskich w innych częściach Polski, a w mniejszym stopniu również wŵŝĞũƐĐƵ

lokalizacji wielu mniejszych miejscowości. W 2020 r. największe zagęszczenie orĂnjƉŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

obszarów przekroczeń wystąpiły w południowym rejonie Polski: obszar przekroczenia objął ok. 15,1%

powierzchni kraju, zamieszkałej przez ok. 52% mieszkańców Polski. W2019 r. wartości tych

wskaźników wynosiły odpowiednio: 12,9% oraz 54%.













ϰϰ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ ϮϬ͘ Rozkład przestrzenny średniego rocznego stężenia B(a)P na obszarze Polski w 2020 r͕͘

określony na podstawie modelowania matematycznego oraz obiektywnego szacowania 



Źródło: Ocena jakości powietrza w strefach w Polsce za rok 2020. Zbiorczy raport krajowy z rocznej oceny jakości powietrza

ǁstrefach wykonanej przez GIOŚ według zasad określonych w art. 89 ustawy–Prawo ochrony środowiska͕GIOŚ͕tĂƌƐnjĂǁĂ

ϮϬϮϭƌ͘





ϰϱ





Poz. 1236

Ϯ͘ϯ͘Ocena postępów we wdrażaniu KPOZP

Redukcja emisji zanieczyszczeń powietrza

t ƌĂŵĂĐŚ wdrażania KPOZP ƉƌnjĞŬĂnjĂŶĞŐŽ < ǁ ϮϬϭϵ ƌ͘ realizowano określone w nim działania

ukierunkowane na redukcję emisji zanieczyszczeń powietrza objętych celami dyrektywy NEC. Działania

ƚĞƉrowadzone były w sektorze energii, transportu, procesów przemysłowych i ƌŽůŶŝĐƚǁĂ͘

tnjĂŬƌĞƐŝĞƐĞŬƚŽƌĂĞŶĞƌŐŝŝdziałania te ŽbejmowałyǁƐƉŝĞƌĂŶŝĞƌŽnjǁŽũƵodnawialnych źródeł energii

ŽƌĂnjǁLJƐŽŬŽƐƉƌĂǁŶĞũŬŽŐĞŶĞƌĂĐũŝ͘Wdrożone zostały konkluzje BAT oraz nowe standardy emisji dla

niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania

odpadów, a takżewymagania dla kotłów na paliwa stałe oraz wymagania jakościowe dlapaliw stałych.

Jednocześnie ǁϮϬϭϴƌ͘ƵƌƵĐŚŽŵŝŽŶLJzostał WƌŽŐƌĂŵWƌŝŽƌLJƚĞƚŽǁLJ„Czyste Powietrze”, którĞŐŽĐĞůĞŵ

ũĞƐƚƉŽƉƌĂǁĂũĂŬości powietrza przez poprawę efektywności energetycznej budynków wraz z wymianą

wysokoemisyjnych kotłów na paliwa stałe ǁ ũĞĚŶŽƌŽĚnjŝŶŶLJĐŚ ďƵĚLJŶŬĂĐŚ ŵŝĞƐnjŬĂůŶLJĐŚ͘ WƌŽŐƌĂŵ

njpowodzeniem jest kontynuowany do dziś. Zrealizowano także działania objęte Krajowym WůĂŶĞŵ

Działań dotyczącym efektywności energetycznej dla Polski oraz Krajowym planie mającym na celu

zwiększenie liczby budynków o niskim zużyciu energii͘ Część polityk i działań͕ takich jak wdrożenie

energetyki jądrowej͕ ũĞƐƚ ƌĞĂůŝnjŽǁĂŶĞ͕ ĂůĞ ŶŝĞ ƉƌnjLJŶŝŽƐło jeszcze efektów w zakresie redukcji emisji

zanieczyszczeń powietrza. Wynika to z długofalowego charakteru tych działań, który przewiduje

uzyskanie efektów redukcyjnych w późniejszym czasie, np. od 2033 r. w przypadku wdrożenia

energetyki jądrowej. 

t ƐĞŬƚŽƌnjĞ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ działania dotyczyły przede wszystkim rozwoju elektromobilności, rozwoju

pojazdów na paliwa alternatywne, rozwoju zeroemisyjnego transportu publicznego i promocji biopaliw

przez wdrożenie założeń Pakietu na rzecz Czystego Transportu͕ƚũ͘Wlanu Rozwoju Elektromobilności

ǁWŽůƐĐĞ ŝ <ƌĂũŽǁLJĐŚ ƌĂŵ ƉŽůŝƚLJŬŝ ƌŽnjǁŽũƵ ŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJ ƉĂůŝǁ ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚ͘ t njĂŬƌĞƐŝĞ ƐĞŬƚŽƌĂ

procesów przemysłowychdziałania te obejmowałyprzede wszystkim wdrażania przepisów dyrektywy

/ŽƌĂnjŬŽŶŬůƵnjũŝdǁƉŽƐnjĐnjĞŐólnych obszarach, a także przepisów dotyczących ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĂĞŵŝƐũŝ

lotnych związków organicznych zawartych w niektórych farbach i lĂŬŝĞƌĂĐŚ͘ EĂƚŽŵŝĂƐƚ ǁ njĂŬƌĞƐŝĞ

rolnictwa wdrożono działania ograniczające emisję amoniaku ujęte w Programie azotanowym

ŝƌŽnjpoczęto wdrażanie działań zawartych w Kodeksie dobrej praktyki rolniczej͘ Szczegółowe

ŝŶĨŽƌŵĂĐũĞǁƚLJŵnjĂŬƌesie zostały zawarte w pkt 4.1.

tĞĨĞŬĐŝĞƌĞĂůŝnjĂĐũŝƉŽůŝƚLJŬŝdziałań wskazanych w KPOZP osiągniętoredukcję emisji NH₃, ED>K͕EKdž͕

WDϮ͕ϱŽƌĂnj^K₂ ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽĞŵŝƐũŝnjϮϬϬϱƌ͘tϮϬϮϬƌ͘Polska osiągnęła ĐĞůĞƌĞĚƵŬĐLJũŶĞŶĂŽŬƌĞƐ

ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ wynikające njĚLJƌĞŬƚLJǁLJ E dla wszystkich zanieczyszczeń, oprócz NMLZO͕ Ă ƌĞĚƵŬĐũĂ

ĞŵŝƐũŝ E,ϯ͕ EKdž͕ WDϮ͕ϱ ŽƌĂnj^K₂ ǁϮϬϮϬƌ͘ ǁƐƚŽƐƵŶŬƵ ĚŽ ϮϬϬϱ ƌ͘ ŶĂǁĞƚ ƉƌnjĞŬƌŽĐnjLJła krajowe

zobowiązanie w zakresie redukcji emisji͗

• ƌĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũŝE,₃ǁϮϬϮϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϬϱƌ͘wyniosła 3,7% ;ĐĞůϭйͿ͕

• ƌĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũŝEKdžǁϮϬϮϬƌ͘ǁstosunku do 2005 r. wyniosła 34,5%, ;ĐĞůϯϬйͿ͕

• ƌĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱǁϮϬϮϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϬϱƌ͘wyniosła 23,3%;ĐĞůϭϲйͿ͕

• ƌĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũŝ^K₂ǁϮϬϮϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϬϱƌ͘ǁLJŶŝŽsłĂϲϮ͕ϴй;ĐĞůϱϵйͿ͘

t ƉƌnjLJƉĂĚŬƵ ED>K ƌĞĚƵŬĐũĂ ĞŵŝƐũŝ Žsiągnięta w 2020 r. wyniosła 18,8% i była niższa

ŽĚƵƐƚĂŶŽǁŝŽŶĞŐŽĐĞůƵŽϲ͕ϮƉ͘Ɖ͘;ĐĞůϮϱйͿ͘ƌĂŬosiągnięciĂĐĞůƵƌĞĚƵŬĐLJũŶĞŐŽǁLJŶŝŬĂǁdużej mierze

ϰϲ





Poz. 1236

njdługofalowego charakteru działań podejmowanych w celu redukcji emisji NMLZO. Analizy pokazują,

że ĞĨĞŬƚLJtych działań będą widoczne ǁpóźniejszym terminie niż było to pierwotnie zakładane͘

Równocześnie należy zauważyć, że poziom redukcji emisji osiągnięty w 2020 r. dla wszystkich

zanieczyszczeń nie pozwala na spełnienie celu redukcyjnego ŶĂ 2030 r. Istnieje zatem konieczność

ƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĂdalszych działań nakierowanych na redukcję emisji zanieczyszczeń powietrza. dĂďĞůĂϲ

przedstawia szczegółowe dane dotyczące poziomów redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza

osiągniętych wůĂƚĂĐŚϮϬϭϴ–ϮϬϮϬǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϬϱƌ͘

dĂďĞůĂϲ͘Poziom redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza w latach 2018–ϮϬϮϬǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϬϱƌ͘

йƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝ

osiągnięty w porównaniu

njϮϬϬϱƌ͘

Całkowite emisje* [kt]

ĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĞ

ϮϬϬϱ

ϮϬϭϴ

ϮϬϭϵ

<ƌĂũŽǁĞ

zobowiązanie

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝ

ŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–

ϮϬϮϵ΀й΁

<ƌĂũŽǁĞ

zobowiązanie

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝ

ŽĚϮϬϯϬƌ͘

΀й΁

ϮϬϮϬ

ϮϬϭϴ

ϮϬϭϵ

ϮϬϮϬ

NH₃

ϯϯϯ͕Ϯϵ ϯϮϯ͕ϵϴ ϯϭϭ͕ϯϱ ϯϮϬ͕ϴϮ

Ϯ͕ϴй

ϲ͕ϲй

ϯ͕ϳй

ϭй

ϭϳй

ED>K

ϲϳϯ͕ϰϬ ϱϴϮ͕ϭϱ ϱϰϳ͕ϲϰ ϱϰϲ͕ϲϵ

ϭϯ͕ϲй

ϭϴ͕ϳй

ϭϴ͕ϴй

Ϯϱй

Ϯϲй

EKdž

ϳϵϲ͕ϱϲ ϱϵϲ͕ϳϱ ϱϱϴ͕ϱϰ ϱϮϮ͕ϭϭ

Ϯϱ͕ϭй

Ϯϵ͕ϵй

ϯϰ͕ϱй

ϯϬй

ϯϵй

WDϮ͕ϱ

ϯϯϭ͕ϵϰ ϮϵϮ͕ϳϮ Ϯϱϱ͕ϲϯ Ϯϱϰ͕ϱϯ

ϭϭ͕ϴй

Ϯϯ͕Ϭй

Ϯϯ͕ϯй

ϭϲй

ϱϴй

SO₂

ϭϭϲϬ͕ϭϳ ϱϮϳ͕ϯϯ ϰϰϰ͕ϲϵ ϰϯϭ͕ϴϴ

ϱϰ͕ϱй

ϲϭ͕ϳй

ϲϮ͕ϴй

ϱϵй

ϳϬй

ΎEmisje historyczne wg krajowej inwentaryzacji emisji z 2022 r., projekcje emisji spójne z tą inwentaryzacją (xͲϮͿ͘

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ//ZϮϬϮϮ

WŽƉƌĂǁĂũakośĐŝƉŽǁŝĞƚƌnjĂ

Analizując roczne oceny jakości powietrza w Polsce pod względem kryterium ochrony zdrowia͕można

stwierdzić, że liczba stref z przekroczeniami, tzn. liczba stref zaliczonych do klasy C, zmniejszała się

njƌŽŬƵŶĂƌŽŬ. Jednak pomimo stałej poprawy jakości powietrza w Polsce istotnym pƌŽďůĞŵĞŵŶĂĚĂů

pozostają: w sezonie zimowym –ƉƌnjĞŬƌĂĐnjĂŶŝĞnormy stężenia WDϭϬŝWDϮ͕ϱŽƌĂnj;ĂͿW͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚ

ǁƐĞnjŽŶŝĞůĞƚŶŝŵ–zbyt wysokie stężenia Oϯ͘

Częste przekraczanie norm dla pyłu PMϭϬjest związane w Polsce z emisją pochodzącą z licznych źródeł

ƐĞŬƚŽƌĂ ŬŽŵƵŶĂůŶŽͲbytowego, szczególnie w okresie zimowym. Stosunkowo duży udział

ǁpowstawaniu przekroczeń ma również emisja pochodzenia komunikacyjnego, zwłaszcza w rejonach

centralnych aglomeracji i większych miast. 

Wysokie i podwyższone stężenie pyłu WDϮ͕ϱǁƉŽǁŝĞƚƌnjƵƐƚĂŶŽǁŝĞĨĞŬƚŶŝĞƚLJůŬŽƉŝĞƌǁŽƚŶĞũĞŵŝƐũŝĚŽ

ĂƚŵŽƐĨĞƌLJ pyłu PMϮ͕ϱ powstającej w wyniku spalania paliw czy też w wyniku emisji z transportu

ĚƌŽŐŽǁĞŐŽ͕ůĞĐnjũĞƐƚtakżeƌĞnjƵůƚĂƚĞŵtworzenia się aerozolu wtórnego w atmosferze z prekursorów

ƉLJłu;^KϮ͕EKdž͕E,ϯ, LZO, trwałe związki organiczne–dKͿ. Cząstki aerozolu wtórnego mogą pojawiać

się wrejonach znacznie oddalonych od źródeł emisji gazowych prekursorów aerozolu, przyczyniając

się tym samym do wzrostu stężeń pyłu WDϮ͕ϱ ƉŽŶĂĚƉŽnjŝŽŵƉŽǁŽĚowany przez emisję pierwotną

WDϮ͕ϱŶĂĚĂŶLJŵŽďƐnjĂƌnjĞ͘

 ŬŽůĞŝ Őłównym źródłem emisji B(a)P w Polsce są procesy spalania paliw poza przemysłem

ŝtransportem, przy czym główną część emisji w tej kategorii stanowi emisja z gospodarstw domowych.

Analizując zmiany wielkości emisji WWA w Polsce na przestrzeni ostatnich lat͕możnazaobserwować

ϰϳ





Poz. 1236

ƚƌĞŶĚ ƐƉĂĚŬŽǁLJ͕ nj ǁĂŚĂŶŝĂŵŝǁ ŬŽůĞũŶLJĐŚ ůĂƚĂĐŚ͘ <ŽŶĐĞŶƚƌĂĐũĂ njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ ǁnjƌĂƐƚĂǁ ŽŬƌĞƐŝĞ

występowania niekorzystnych pod względem jakości powietrza warunków atmosferyĐnjŶLJĐŚ͕ǁ ƚLJŵ

niskiej prędkości wiatru i zjawiska tzw. inwersji termicznej. Dodatkowo niska temperatura powietrza

powoduje zwiększenie zapotrzebowania na ciepło i, w związku z tym, okresowy wzrost emisji B(a)P. 

Liczba stref z przekroczeniami wartości dopuƐnjĐnjĂůŶLJĐŚĚůĂKϯzmniejsza się z każdym rokiem, jednak

zbyt wysokim stężeniom Kϯ, co zwłaszcza ma miejsce w okresie wiosennoͲůĞƚŶŝŵ͕sprzyjają warunki

ŵĞƚĞŽƌŽůŽŐŝĐnjŶĞ, gdyż w wyniku występowania wysokiej temperatury i dużego nasłonecznienia

ǁƉŽǁŝĞƚƌnjƵĂƚmosferycznym formuje się ozon.Stanowi to, oprócz emisji prekursorów ozonu zwłaszcza

z sektora transportu samochodowego, główną przyczynę przekraczania poziomu docelowego

ustanowionego dla stężenia ozonu w powietrzu atmosferycznym ze względu na ochronę zdrŽǁŝĂůƵĚnjŝ͘

Zatem konieczna jest kontynuacja działań w zakresie poprawy jakości powietrza, zwłĂƐnjĐnjĂ

ǁŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵĚŽƐĞŬƚŽƌĂƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵŽƌĂnjƐĞŬƚŽƌĂƐƉĂůĂŶŝĂƉĂůŝǁ(poza przemysłemͿ͘Działania mające

na celu poprawę jakości powietrza zostały zawarte w AKPOP, gdzie wskazane zostały działania

ǁróżnych sektorach nakierowane na poprawę sytuacji w tym zakresie, wƉĞƌƐƉĞŬƚLJǁŝĞĚŽϮϬϮϱ͕ϮϬϯϬ

ŽƌĂnjĚŽϮϬϰϬƌ͘

Ϯ͘ϰ͘Bieżące oddziaływanie transgraniczne krajowych źródeł emisji 

tƌŽnjĚnjŝĂůĞƚLJŵprzedstawiono wpływ źródeł emisji z Polski na poziom stężeń w krajach ościennych.

ŶĂůŝnjĂ ĚŽƚLJĐnjLJ ϮϬϭϵ ƌ͘ϰϰ͕ a wartości zostały podane w procentach i uśrednione dla całego roku.

Szczegółowy opis metodyki opracowania analiz przedstawiono w rozdziale 5.2.

WDϭϬ

W odniesieniu do średniego rocznego stężenia pyłu PM10 ǁŬƌĂũĂĐŚsąsiadującychǁϮϬϭϵƌ͘najwyższy

wpływ emisji krajowych wystąpił w krajach na północ i wschód od granic Polski –ǁƉƌnjĞĚnjŝĂůĞŽĚϮϬ

ĚŽϱϬй͘tkrajach na zachód i południe od Polski wpływ emisji krajowych był niższy –ǁƉƌnjĞĚnjŝĂůĞŽĚ

ϭϬĚŽ20%. Najwyższy wpływ ĞŵŝƐũŝnjWŽůƐŬŝwystąpił na obszarach położonych przyŐƌĂŶŝĐĂĐh krajów,

ŶĂƚŽŵŝĂƐƚŝŵĚĂůĞũŽĚŐƌĂŶŝĐ͕ƚLJŵwpływ emisji krajowych znacząco maleje.

Rozkład przestrzenny wpływu emisji z Polski na kraje sąsiadujące w oĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵĚŽƉĞƌĐĞŶƚLJůĂϵϬ͕ϰ

njƌŽĐnjŶĞũƐĞƌŝŝstężeń średnich dobowych pyłu PMϭϬjest zbliżony do rozkładu wpływu stężeń średnich

ƌŽĐnjŶLJĐŚ͘ Wyższe wartości od 20 do 50% wystąpiły na obszarach krajów sąsiadujących nawschód

ŝpółnoc od Polski. Natomiast w krajach na zachód i południe od Polski wpływ emisji krajowych jest

znacznie niższy –głównie wahał się od 5 do 20%. Najwyższy wpływ emisji z Polski wystąpił na obszarach

przy granicy z innymi państwami.

WDϮ͕ϱ

W odniesieniu do średniego rocznego stężenia pyłu PM2,5 w 2019 r. ǁ krajach sąsiadujących na

wschód i północ od Polski wpływ emisji krajowych zawierał się głównie w zakresie odϮϬ ĚŽ ϱϬй͘

tŬƌĂũĂĐŚŶĂzachód ipołudnie od Polski wpływ emisji krajowych był niższy –ƉƌnjLJgranicy wahał się

między ϮϬĂ50%, a na pozostałych obszarach wyniósł odϱĚŽϮϬй͘



 Dane za 2020 r. z uwagi na wystąpienie pandemii COVIDͲ19 nie są reprezentatywne, więc analizę oparto naĚĂŶLJĐŚnjĂ

ϮϬϭϵƌ͘

ϰϰ

ϰϴ





Poz. 1236

^KϮ

tŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵdo średniego rocznego stężenia SOϮ ǁ ϮϬϭϵ ƌ͘ Ŷajbardziej znaczący wpływ emisji

njWŽůƐŬŝ͕ƚũ͘ŽĚϮϬĚŽϱϬй͕wystąpił na obszarach przygranicznych ze Słowacją, Ukrainą, Białorusią, Litwą

ŝRosją. tŬƌĂũĂĐŚpołożonych na zachód od Polski wpływ emisji krajowych był znacznie niższy –ŽĚϱ

ĚŽϮϬй͘

Rozkład przestrzenny udziału emisji z Polski ǁ ŬƌĂũĂĐŚ sąsiadujących dla średniego stężenia SOϮ

ǁŽŬƌĞƐŝĞ njŝŵŽǁLJŵ był bardzo zbliżony do stężeń średnich rocznych SOϮ͘ EĂ ŽďƐnjĂƌĂĐŚ

przygranicznych na północ i wschód od Polski wpływ emisji z Polski był najwyższy –ŽĚϮϬĚŽϱϬй͘

Natomiast na obszarach na zachód i południowLJzachód od Polski wpływ emisji krajowych był niższy

ŝwahał się w zakresie ŽĚϱĚŽϮϬй͘

Wpływ emisji z obszaru Polski na poziom stężeń w krajach sąsiadujących w odniesieniu do percentyla

99,2 z rocznej serii średnich dobowych stężeń SOϮ ǁ ϮϬϭϵ ƌ͘ był dość zróżnicowany͘ >ŽŬĂůŶŝĞ ŶĂ

ŽďƐnjĂƌĂĐŚƉƌnjLJŐƌĂŶŝĐnjŶLJĐŚz Rosją,Litwą i Białorusiąwpływemisji z Polski sięgał do 80%. EĂƚŽŵŝĂƐƚ

ǁŬƌĂũĂĐŚ położonych na zachód i południe od Polski͕ wpływ emisji krajowych wahał się ǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ŽĚϮϬĚŽϱϬй͘/ŵĚĂůĞũŽĚŐƌĂŶŝĐWŽůƐŬŝ͕tym wpływ ƚĞŶbył niższy.

W przypadku udziału emisji z Polski w odniesieniu do percentyla 99,7 z rocznej serii stężeń 

ϭͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚ ^KϮ najwyższe wartości wystąpiły ŶĂ ŽďƐnjĂƌnjĞ ZŽƐũŝ͕ południowej Litwy injĂĐŚŽĚŶŝĞũ

części BiałorusiŝhŬƌĂŝŶLJŽƌĂnjŶĂŽďƐnjĂƌĂĐŚƉƌnjLJŐƌĂŶŝĐLJnjnjĞĐŚĂŵŝŝSłowacją. W krajach na zachód

ŽĚWolski, wpływ emisji krajowych był znacznie niższy –wahał się od 5 do 20%.

EKϮ

todniesieniu do średniego rocznego stężenia NOϮǁϮϬϭϵƌ͘Ŷajwyższy wpływ wystąpił naŽďƐnjĂƌĂĐŚ

przygranicznych w krajach na północ i wschód od Polski – ŽĚ ϮϬ ĚŽ ϱϬй͘ tŬƌĂũĂĐh sąsiadujących

ŶĂzachód i południe od Polski wpływ emisji z kraju był niższy – wahał się od 1 do 10%͘:ĞĚLJŶŝĞ ŶĂ

obszarach przygranicznych sięgał ŽŶĚŽϮϬй͘

Udział emisji z Polski w odniesieniu do percentyla 99,8 z rocznej serii stężeń 1ͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚEKϮwystąpił

głównie w krajach położonych na wschód i południe od Polski. Najwyższy wpływ emisji krajowych

wystąpił w zachodniej części Białorusi, północnoͲzachodniej części Ukrainy oraz północnej części

Słowacji. W pozostałych krajach sąsiadujących wpływĞŵŝƐũŝnjWŽůƐŬŝbył ďĂƌĚnjŽŶŝƐŬŝ͘

EKdž

todniesieniu do średniego rocznego stężenia NOdžǁϮϬϭϵƌ͘Ŷajwyższy wpływ emisji z Polski wystąpił

na obszarach przygranicznych krajów położonych na wschód i północ od Polski ͲŽĚϮϬĚŽϱϬй͘/ŵĚĂůĞũ

ŽĚ ŐƌĂŶŝĐ͕ tym wpływ emisji krajowych znacząco ŵĂůał͘  ŬŽůĞŝ ǁ ŬƌĂũĂĐŚ położonych na zachód

ŝpołudnie ŽĚWŽůƐŬŝwpływ emisji krajowych wahał się od 1 do 10%.

Kϯ

t ϮϬϭϵ ƌ͘ udział emisji z Polski w krajach ościennych͕ w odniesieniu do liczby dni, w których

ŵĂŬƐLJŵĂůŶĂ ϴͲŐŽĚnjŝnna średnia krocząca stężeń ozonu była większa niż 120 μg/mϯ͕ był mało

zróżnicowany. Wpływ emisji z Polski wystąpił w ŬŝůŬƵŶĂƐƚƵ ůŽŬĂůŝnjĂĐũĂĐŚ ŶĂ ŽďƐnjĂƌnjĞ ZŽƐũŝ͕ >ŝƚǁLJ͕

BiałorusiŝhŬƌĂŝŶLJ–ŶĂƉŽnjŝŽŵŝĞŽĚϴϬĚŽϭϬϬй͘

ϰϵ





Poz. 1236

hdział emisji z Polski w krajach sąsiadujących͕ ǁ ŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵ ĚŽ ƉĞƌĐĞŶƚLJůĂ ϵϯ͕Ϯ nj ƌŽĐnjŶĞũ ƐĞƌŝŝ

ŵĂŬƐLJŵĂůŶLJĐŚ ϴͲgodzinnych średnich kroczących stężeń ozonu ǁ ϮϬϭϵ ƌ͕͘ był bardzo niewielki͘

tkrajach sąsiadujących na wschód od Polski wpływ emisji krajowychwahał się od 5 doϭϬй͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚ

ŶĂnjachód i południe od Polski był niższy od 5%. 

tŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵdo wskaźnika AOT40 w 2019 r͘Ŷajwyższy wpływ emisji krajowych–ǁƉƌnjĞĚnjŝĂůĞŽĚϮϬ

ĚŽ ϱϬй – wystąpił w krajach sąsiadujących położonych na wschód, północ i południe od Polski.

EĂƚŽŵŝĂƐƚ Ŷiższy wpływ emisji krajowych wystąpił w krajach sąsiadujących na zachód od Polski –

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞŽĚϭϬĚŽϮϬй͘

Podsumowując przeprowadzoną ocenęwpływu krajowych źródeł emisji na poziom stężeń ǁŬƌĂũĂĐŚ

ościennych w 2019 r.͕można stwierdzić, żewystępuje zbliżony rozkład przestrzenny dla wszystkich

zanieczyszczeń. Z racji tego, że w Polsce dominują wiatry z kierunków zachodnich, wyższy wpływ źródeł

ĞŵŝƐũŝ nj WŽůƐŬŝ wystąpił w krajach na wschód i północ od Polski. W przypadku pyłu PMϮ͕ϱ͕ WDϭϬ͕

ĚǁƵƚůĞŶŬƵƐŝĂƌŬŝŝƚůĞŶŬów azotu kształtował sięŽŶw zakresie od 20 do 50%, jednakże wyższe wartości

występowały na obszarach przygranicznych. W krajach sąsiadujących na zachód i południe od Polski

wpływ emisji z Polski był znacznie niższy –ǁnjĂŬƌĞƐŝĞŽĚϭϬĚŽϮϬй͘EĂƚŽŵŝĂƐƚǁƉływ emisji krajowych

w odniesieniu do liczby dni, w których maksymalna 8Ͳgodzinna średnia krocząca stężeń ozonu była

większa niż 120μg/mϯ͕wystąpił na wyżƐnjLJŵƉŽnjŝŽŵŝĞ–ŽĚϴϬĚŽϭϬϬйƚLJůŬŽǁŬŝůŬƵŶĂƐƚƵůŽŬĂůŝnjĂĐũĂĐŚ

ŶĂŽďƐnjĂƌnjĞZŽƐũŝ͕>ŝƚǁLJ͕BiałorusiŝhŬƌĂŝŶLJ͘





ϱϬ





Poz. 1236

ϯ͘Prognoza rozwoju sytuacji w scenariuszu z działaniami (WM) 

3.1. Prognozy emisji zanieczyszczeń powietrza do 2030 r. w scenariuszu WM

W rozdziale przedstawione zostały projekcje emisji zanieczyszczeń powietrza ŽƉƌĂĐŽǁĂŶĞ

ƉƌnjLJzałożeniu realizacji polityk i działań zawartych w scenariuszu tD. Poniżej przedstawiono

założenia do ŽƉƌĂĐŽǁĂŶĂ ƉƌŽũĞŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ oraz wyniki dla poszczególnych zanieczyszczeń, a także

ƉŽĚƐƵŵŽǁĂŶŝĞŽƚƌnjLJŵĂŶLJĐŚwyników.

3.1.1. Założenia przyjęte do opracowania projekcji emŝƐũŝ

Projekcje emisji zanieczyszczeń dla scenariusza WM (tj. scenariusz obejmujący obecnie wdrażane

polityki i działania) zostały opracowane w oparciu o inwentaryzację emisji zanieczyszczeń njĂϮϬϮϬƌ͘

(raport IIR 2022), w której nastąpiły dwie njĂƐĂĚŶŝĐnjĞnjŵŝĂŶLJǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽŝŶǁĞŶƚĂƌLJnjĂĐũŝnjĂƌŽŬϮϬϭϵ͗

• ǁƐĞŬƚŽƌnjĞŬŽŵƵŶĂůŶŽͲďLJƚŽǁLJŵ͗

o zastosowane zostały nowo opracowane wskaźniki emisji ze spalania paliw stałych

;ƌĂƉŽƌƚ /ŚWt͕ϮϬϮϭͿϰϱ͘ Wskaźniki te uwzględniają m.in. zmianę struktury urządzeń

grzewczych zarównŽǁƚƌĞŶĚnjŝĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶLJŵ͕ũĂŬŝƚƌĞŶĚnjŝĞĚŽƌŽŬƵϮϬϱϬ͕

o wskaźniki emisji njĂƐƚŽƐŽǁĂŶĞ ǁ ŝŶǁĞŶƚĂƌLJnjĂĐũŝ ĞŵŝƐũŝ͕ począwszy ŽĚ ϮϬϮϬ ƌ͕͘

uwzględniają emisję pyłu zarówno frakcji fŝůƚƌŽǁĂůŶĞũ͕ũĂŬŝkondensującej,

• w sektorze transportu została skorygowana liczbapojazdów. Dane dotyczące liczby pojazdów,

niezbędne do oszacowania emisji przy wykorzystaniu modelu COPERT pochodzą z Wŝ<͘ŽƚĞũ

ƉŽƌLJwykorzystywano dane o wszystkich zarejestrowanych pojazdach, w tym niejeżdżących.

ŽƉŝĞƌŽŽĚϮϬϭϳ ƌ͘Wŝ<zbiera również informacje, które zzarejestrowanych pojazdów są

ƉŽũĂnjĚĂŵŝ faktycznie użytkowanLJŵŝ͘ WŽũĂnjĚLJ ĂƌĐŚŝǁĂůŶĞ, inne niż zabytkowe, dla których

upłynęło ponad 10 lat od daty pierwszej rejestracji i w okresie ostatnich 6 lat nie wpłynął żaden

ŬŽŵƵŶŝŬĂƚ ĂŬƚƵĂůŝnjujący z organów właściwych, otrzymują status pojazdu „archiwalnego”.

Pojazdy te uznaje się za niejeżdżące izostały usunięte zkalkulacji emisji. Liczba pojazdów

została skorygowana wcałym trendzie od 1990 r. doϮϬϰϬƌ͕͘ŶĂpodstawie dostępnych danych

njWŝ<ŽƌĂnjanaliz i oszacowań eksperckich,

• ǁ ƐĞŬƚŽƌnjĞ ƌŽůŶŝĐƚǁĂ ǁƉƌŽǁĂĚnjŽŶŽ metodykę typu TIER2 ĚŽ ƐnjĂĐŽǁĂŶŝĂ ĞŵŝƐũŝ ED>K

ĚůĂbydła i brojlerów na podstawie zarówno parametrów krajowych, jak iparametrów

domyślnych z obowiązujących wytycznych.

WŽnjŝŽŵLJĂŬƚLJwności niezbędne do ŽƐnjĂĐŽǁĂŶŝĂ ƉƌŽũĞŬĐũŝĞŵŝƐũŝ zanieczyszczeń zostały zaczerpnięte

njraportu „Prognozy zmian aktywności w wybranych sektorach gospodarki do 2040 r.” opracowanego

ƉƌnjĞnj<KŝIOŚͲW/ǁϮϬϮϭƌ͘Są one spójne z założeniami ujętymŝǁĚŽŬƵŵĞŶƚĂĐŚƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶLJĐŚ

ŝpolitykach sektorowych obowiązujących w Polsce, w tym z KPEiK, który ŽƉĂƌƚŽŶĂŽƐƚĂƚŶŝĞũdostępnej

ŽĨŝĐũĂůŶĞũƉƌŽŐŶŽnjŝĞďŝůĂŶƐƵƉĂůŝǁŽǁĞŐŽŬƌĂũƵ͘

Dalsze szczegóły dotyczące założeń w zakresie opracowania projekcji emisji zostały przeĚƐƚĂǁŝŽŶĞ

poniżej osobno dla poszczególnych sektorów͘EĂƚŽŵŝĂƐƚƉŽůŝƚLJŬi i działania͕ujęte w ww.ƉƌŽŐŶŽnjĂĐŚ

zmian aktywności, uwzględnione ǁ ƉƌŽũĞŬĐũĂĐŚ ĞŵŝƐũŝ ǁscenariuszu WM zostały szerzej opisane

ǁƌŽnjĚnjŝĂůĞϰ͘



 „Opracowanie wskaźników emisji dla źródeł spalania paliw stałych w sektorze komunalnoͲďLJƚŽǁLJŵ͘ MODUŁ I, II i III”͕

/ŚWt͕ůŝƐƚŽƉĂĚϮϬϮϭ͘

ϰϱ

ϱϭ





Poz. 1236

ŶĞƌŐŝĂ

Prognozy zmian aktywności ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶĞ ĚŽ ŽƉƌĂĐŽǁĂŶŝĂ projekcji emisji zaczerpnięto z raportu

„Prognozy zmian aktywności w wybranych sektorach gospodarki do 2040 r.” opracowanego

ƉƌnjĞnj<Kŝ IOŚͲW/ ǁ ϮϬϮϭƌ͘ Uwzględniają one polityki i działania wdrażane do końca 2017 r.,

ĐŽǁLJŶŝŬĂnjfaktu, że prognozy zostały oparte ŶĂostatnim obowiązującym bilansie paliwowyŵŬƌĂũƵ

njĂǁĂƌƚLJŵǁ<Wŝ<͕ŐĚnjŝĞpunktem odcięcia pomiędzy działaniami ujętymi w scenariuszu ŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝĂ

(scenariusz ODN odpowiadający scenariuszowi tDͿ a działaniami ujętymi wƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ ƉŽůŝƚLJŬŝ

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶŽͲklimatycznej (scenariusz PEK odpowiadający scenariuszowi z dodatkowymi działaniami)

ũĞƐƚŬŽŶŝĞĐϮϬϭϳƌ͘tƉƌĂŬƚLJĐĞĚůĂŬĂƚĞŐŽƌŝŝƐƉĂůĂŶŝĞƉĂůŝǁ;ǁƚLJŵƚƌĂŶƐƉŽƌƚͿwykorzystano aktywności

wynikające zKPEiK dla zachowania spójności bilansƵƉĂůŝǁŽǁĞŐŽŬƌĂũƵ͘EĂƚŽŵŝĂƐƚǁƌĂŵĂĐŚŬĂƚĞŐŽƌŝŝ

Ğmisja lotna część aktywności została oszacowana na podstawie nowszych danych.

/ŶĨŽƌŵĂĐũĞ Ž ƉŽůŝƚLJŬĂĐŚ ŝdziałaniach ujętych w scenariuszĂĐŚ tD njĂŵŝĞƐnjĐnjŽŶŽ ǁ ƌŽnjĚnjŝĂůĞ ϰ͘ϭ͘ϭ͘

(dostawy i zużycie ĞŶĞƌŐŝŝͿŝϰ͘ϭ͘Ϯ͘;ƚƌĂŶƐƉŽƌƚͿ͘

Przemysły energetyczne

Obliczenia projekcji emisji zanieczyszczeń z sektora 1A1 wykonano w oparciu o obowiązujące wytyczne

nj/'ϮϬϭϵ͕ĂŶĂůŽŐŝĐnjŶŝĞĚŽŽďůŝĐnjĞńĞŵŝƐũŝŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶLJĐŚ͘

W celu przygotowania projekcji wielkości emisji zanieczyszczeń z sektora 1A1 wykorzystano

następujące dane:

• wskaźniki emisji stosowane do analogicznych obliczeń w inwentaryzacji emisji za 2020ƌ͕͘

• nje względu na nowe dane z Hutniczej Izby PrzemysłowoͲHandlowej odnośnie wygaszania

ƉƌŽĚƵŬĐũŝǁǁŝĞůŬich piecach, zużycie gazu wielkopiecowego w sektorze 1A1 dla lat 2025ŝϮϬϯϬ

zostało obniżone proporcjonalnie do zmniejszenia ilości surówki żelaza wprzemyśle.

Przemysł wytwórczy i budownictwo

Obliczenia projekcji emisji zanieczyszczeń z sektora 1A2 wykonano w oparciu o obowiązujące wytyczne

nj/'ϮϬϭϵ͕ĂŶĂůŽŐŝĐnjŶŝĞĚŽŽďůŝĐnjĞń ĞŵŝƐũŝŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶLJĐŚ͘

W celu przygotowania projekcji wielkości emisji zanieczyszczeń z sektora 1A2 wykorzystano

następujące dane:

• wskaźniki emisji stosowane do analogicznych obliczeń w inwentaryzacji emisji za 2020ƌ͕͘

• nje względu na nowe dane z Hutniczej Izby PrzemysłowoͲHandlowej odnośnie wygaszania

produkcji w wielkich piecach, zużycie gazu wielkopiecowego w sektorze 1A2 dla lat 2025ŝϮϬϯϬ

zostało obniżone proporcjonalnie do zmniejszenia ilości surówki żelaza wprzemyśle.

dƌĂŶƐƉŽƌƚĚƌŽŐŽǁLJ

W celu przygotowania projekcji wielkości emisji zanieczyszczeń z sektora 1A3b wykorzystano

następujące dane:

• dla źródeł mobilnych z kategorii 1A3biͲvii wskaźniki emisji przyjęto w następujący sposób:

o ĚůĂEKdž͕ED>K͕E,ϯ͕WDϮ͕ϱ–ǁŐ/'ϮϬϭϵ;ŵĞƚŽĚĂd/ZϯͿ͕

o ĚůĂ^KϮ–wg wymagań prawnych ĚŽƚyczącychjakości paliw͕

• do szacowania emisji wykorzystano model COPERT (z uwzględnieniem emisjŝ njĞ ƐƉĂůĂŶŝĂ

środków smarnych)͘

ϱϮ





Poz. 1236

dƌĂŶƐƉŽƌƚƉŽnjĂĚƌŽŐŽǁLJ

tĐĞůƵprzygotowania projekcji wielkości emisji zanieczyszczeń z sektora 1A3a,Đ͕Ě͕Ğobejmującego

cywilne lotnictwo krajowe i międzynarodowe, transport kolejowy, żeglugę śródlądową i morską

ŽƌĂnjtransport rurociągowywykorzystano następujące dane:

• dla źródeł zkategorii 1A3a,c,d,e wskaźniki emisji przyjęto w następujący sposób:

o ĚůĂ EKdž͕ ED>K͕ WDϮ͕ϱ͕ ŝ E,ϯ ;ĚůĂ E,ϯ wskaźnik tylko dla 1A3c, dlapozostałych

ƉŽĚŬĂƚĞŐŽƌŝŝĞŵŝƐũĂŶŝĞũĞƐƚůŝĐnjŽŶĂͿ–ǁŐ/'ϮϬϭϵ;ŵĞƚŽĚĂd/ZϭͿ͕

o ĚůĂ^KϮ–wg wymagań prawnych dotycząĐLJĐŚjakościƉĂůŝǁ͘

/ŶŶĞƐĞŬƚŽƌLJ

W celu przygotowania projekcji wielkości emisji zanieczyszczeń z sektora 1A4 wykorzystano

następujące dane:

• dla źródeł stacjonarnych obejmujących ƐƉĂůĂŶŝĞ ƉĂůŝǁ ǁ ŚĂŶĚůƵ ŝ ŝŶƐƚLJƚƵĐũĂĐŚ͕

ǁŐŽƐƉŽĚĂƌƐƚǁĂĐŚĚŽŵŽǁLJĐŚŽƌĂnjƌŽůŶŝctwie i leśnictwie͗

o wskaźniki emisji ze spalania paliw stałych dla NOdž͕^KϮ͕ED>K͕E,ϯŽƌĂnjWDϮ͕ϱzostały

ŽƉƌĂĐŽǁĂŶĞŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞƌĂƉŽƌƚƵ/ŚWt;ŵĞƚŽĚĂd/ZϮ–wskaźniki krajowe),

o w przypadku paliw płynnych i gazowych wskaźniki zostały zaczerpnięte z EI' ϮϬϭϵ

;ŵĞƚŽĚĂd/ZϭͿ͕

• dla źródeł mobilnych z kategoriiciągniki i maszyny rolnicze͗

o wskaźniki emisji przyjęto wg EIG 2019 (metoda TIER 2) dla NOdž͕ED>K͕E,ϯ͕WDϮ͕ϱ͕

o wskaźnik emisji SOϮ przyjęto na podstawie wymagań prawnych dotyczących jakości

ƉĂůŝǁ͕

• Ěla źródeł mobilnych z kategorii rybołówstwo͗

o wskaźniki emisji przyjęto wg EIG 2019 (metoda TIER 1) dla NOdž͕^KϮ͕ED>K͕WDϮ͕ϱ͕

o w EIG 2019 brak jest wskaźnika NHϯĚůĂƚĞũŬĂƚĞŐŽƌŝŝĚůĂƚĞŐŽĞŵŝƐũĂŶŝĞũĞƐƚǁLJůŝĐnjĂŶĂ͕

o wskaźnik emisji SOϮ przyjęto na podstawie wymagań prawnych dotyczących jakości

ƉĂůŝǁ͘

Emisja lotna z wydobycia i przesyłu paliw

W celu przygotowania projekcji wielkości emisji zanieczyszczeń z sektora 1B wykorzystano wskaźniki

emisji stosowane do analogicznych obliczeń w inwentaryzacji emisji (nƉ͘/'ϮϬϭϵ͕WD/W͕/dhͿ͘

Procesy przemysłowe

Prognozy zmian aktywności ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶĞ ĚŽ ŽƉƌĂĐŽǁĂŶŝĂ projekcji emisji zaczerpnięto z raportu

„Prognozy zmian aktywności w wybranych sektorach gospodarki do 2040 r.” opracowanego

ƉƌnjĞnj<Kŝ IOŚͲW/ ǁ ϮϬϮϭƌ͘ ůĂ niektórych aktywności ƉŽǁŝąnjĂŶLJĐŚ nj ƉƌŽgnozą zużLJĐŝĂ ƉĂůŝǁ

;ŶƉ͘ƉƌŽĚƵŬĐũĂ ǁĂƉŶĂ͕ ƉƌŽĚƵŬĐũĂ ĐĞƌĂŵŝŬŝ͕ ƉƌŽĚƵŬĐũĂ ĂŵŽŶŝĂŬƵ͕ ƉƌŽĚƵŬĐũĂ ŬǁĂƐƵ ĂnjŽƚŽǁĞŐŽ͕ ŝƚƉ͘Ϳ

uwzględniają one polityki i działania wdrażane do końca 2017 r., co wynika z konieczności zachoǁĂŶŝĂ

spójności z obowiązującą oficjalną prognozą bilansu paliw zawartą w KPEiK. Natomiast dlapozostałych

kategorii uwzględniono polityki i działania wdrażanelub przyjętedo końca 2020 r.

Informacje o politykach i działaniach ujętych w scenariuszĂĐŚtDnjĂŵŝĞƐnjĐnjŽŶŽǁƌŽnjĚnjŝĂůĞϰ͘ϭ͘ϯ͘

W celu przygotowania projekcji wielkości emisji zanieczyszczeń z sektorów 2A, 2B, 2C,Ϯ͕Ϯ'͕Ϯ,͕Ϯ/͕

2J, 2K, 2L wykorzystano następujące dane:

• wskaźniki emisji stosowane do analogicznych obliczeń w inwentaryzacji emisjŝ;ŶƉ͘/'ϮϬϭϵ͕

WD/W͕/dhͿ͕

ϱϯ



•

•

– 55 –



Poz. 1236

ĚůĂƉŽĚƐĞŬƚŽƌĂStosowanie rozpuszczalników (ϮͿwykorzystano wskaźniki emisji stosowĂŶĞ

do analogicznych obliczeń wŝŶǁĞŶƚĂƌLJnjĂĐũŝĞŵŝƐũŝ;ŶƉ͘^/'͕/'ϮϬϭϵ͕/dh͕//^Ϳ͕

ǁŬĂƚĞŐŽƌŝŝϮ';KƚŚĞƌƉƌŽĚƵĐƚƵƐĞͿƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝnjĂŶieczyszczeń ƉŽǁŝĞƚƌnjĂze zużycia ogni

sztucznych i tytoniu przygotowano z wykorzystaniem domyślnych wskaźników emisji z EIG

2019 (te same wskaźniki, które stosowane są w inwentaryzacji emisji). Natomiast pƌŽũĞŬĐũĞ

emisji zanieczyszczeń ze zużycia środków sŵĂƌŶLJĐŚǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞĚƌŽŐŽǁLJŵƉƌnjLJŐŽƚŽǁĂŶŽ

njwykorzystaniem danych stosowanych do opracowania projekcji w kategorii „Transport

ĚƌŽŐŽǁLJ–1A3b”.

ZŽůŶŝĐƚǁŽ

Prognozy zmian aktywności ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶĞ ĚŽ ŽƉƌĂĐŽǁĂŶŝĂ projekcji emisji zaczerpnięto z raportu

„Prognozy zmian aktywności w wybranych sektorach gospodarki do 2040 r.” opracowanego

ƉƌnjĞnj<KŝIOŚͲW/ǁϮϬϮϭƌ͘Uwzględniają one polityki i działania wdrażane lub przyjęte do końca

2020 r. Informacje o politykach i działaniach ujętych w scenariuszƵ tD njĂŵŝĞƐnjĐnjŽŶŽ ǁ ƌŽnjĚnjŝĂůĞ

ϰ͘ϭ͘ϱ͘

W celu przygotowania projekcji wielkości emisji zanieczyszczeń z sektora rolnictwa͕ ǁĞ ǁƐnjLJƐƚŬŝĐŚ

ƉŽĚƐĞŬƚŽƌĂĐŚ wykorzystano metodykę stosowaną w krajowej inwentaryzacji emisji zanieczyszczeń

powietrza zgłoszonej w 2022 r.

t ƉƌnjLJƉĂĚŬƵ ĞŵŝƐũŝ E,ϯ ŝ EKdž zastosowano narzędzie NͲĨůŽǁ ƚŽŽů ;d/Z ϮͿ ŽƉƌĂĐŽǁĂŶĞ njŐŽĚŶŝĞ

njŵĞƚŽĚLJŬą określoną w EIG 2019. Na tej podstawie oszacowano emisję w kategorii 3B (chów

ŝhodowla zwierząt gospodarskich) oraz 3D (stosowanie nawozów naturalnych na pola oƌĂnjŽĚĐŚŽĚLJ

zwierząt pozostawione na pastwiskach). W przypadku bydła wzięto pod uwagę zapotrzebowanie na

energię zwierząt oraz prognozowaną mleczność krów wpływające na wydalanie azotu. Jednocześnie

uwzględniono działania wpływające na redukcję emisji NHϯ ǁƐŬĂnjĂŶĞ ǁ ŬƌĂũŽǁĞũ ŝŶǁĞŶƚĂƌLJnjĂĐũŝ͕

obejmujące żywienie zwierząt oraz ich utrzymanie (w tym przykrywanie zbiorników zgnojowicą

ǁϭϬϬйͿ͘

W scenariuszu WM uwzględnione zostało działanie dotyczące sektora 3D ;ŐůĞďLJ ƌŽůŶĞͿ, które jest

związane zobowiązkiem ƐƚŽƐŽǁĂŶŝĂŽĚ ĚŶŝĂϭƐŝĞƌƉŶŝĂ ϮϬϮϭ ƌ͘ mocznika w formie stałej wyłącznie

njŝŶŚŝďŝƚŽƌĂŵŝƵƌĞĂnjLJůƵďǁŽƚŽĐnjŬĂĐŚďŝŽĚĞŐƌĂĚŽǁĂůŶLJĐŚ;ƵƐƚĂǁĂnjĚŶŝĂϭϬůŝƉĐĂϮϬϬϳƌ͘ŽŶĂǁŽnjĂĐŚ

ŝnawożeniuϰϲͿ͘ twyniku uwzględnienia ŽďƵ ǁǁ͘ działań przyjęto współczynniki redukcjŝ ĚůĂ

wskaźników emisji NH₃ njĞƐƚŽƐŽǁĂŶŝĂ ŵŽĐnjŶŝŬĂ nj ĚŽŬƵŵĞŶƚƵ „Options for Ammonia mitigation.

'ƵŝĚĂŶĐĞĨƌŽŵƚŚĞhEdĂƐŬ&ŽƌĐĞŽŶZĞĂĐƚŝǀĞEŝƚƌŽŐĞŶ” (tab. 15).

W przypadku pyłów w podkategoriach 3B i 3D zastosowano wskaźniki emisji z EIG 2019.

tƉŽĚŬĂtegorii 3F zastosowano wszystkie wskaźniki emisji z EIG 2019.

KĚƉĂĚLJ

Prognozy zmian aktywności wykorzystane do opracowanie projekcji emisji zaczerpnięto z raportu

„Prognozy zmian aktywności w wybranych sektorach gospodarki do 2040 r.” opracowanego przez



;nj͘h͘njϮϬϮϯƌ͘ƉŽnj͘ϱϲϵ, z późn. zm.Ϳ͘

ϰϲ

ϱϰ





Poz. 1236

<KŝIOŚͲW/ǁϮϬϮϭƌ͘Uwzględniają one polityki i działania wdrażane lub przyjęte do końca 2020 r.

Informacje o politykach i działaniach ujętych w scenariuszƵtDnjĂŵŝĞƐnjĐnjŽŶŽǁƌŽnjĚnjŝĂůĞϰ͘ϭ͘ϰ͘

W celu przygotowania projekcji wielkości emisji zanieczyszczeń z sektora odpadów wykorzystano

metodykę stosowaną w krajowej inwentaryzacji emisji zanieczyszczeń powietrza (EIG 2019) zgłoszonej

ǁϮϬϮϮƌ͘ǁĞǁƐnjLJƐƚŬŝĐŚƉŽĚƐĞŬƚŽƌĂĐŚ͕ǁŽƉĂƌĐŝƵŽwskaźniki emisji pochodzące z opracowań EIG 2019.

ϯ͘ϭ͘Ϯ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝNH₃

WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝE,₃ w scenariuszu WM przewidują spadek emisji z 320,82ŬƚǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϯϭϰ͕ϯϴŬƚ

ǁϮϬϮϱƌ͘:ĞĚŶĂŬǁϮϬϯϬƌ͘ƐƉŽĚnjŝĞǁĂŶLJũĞƐƚǁnjƌŽƐƚĞŵŝƐũŝĚŽϯϮϯ͕ϮϵŬƚ͘^ƉĂĚĞŬǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϬ–ϮϬϮϱ

ǁLJŶŝĞƐŝĞ Ϯй͕ ŶĂƚŽŵŝĂƐƚ ǁnjƌŽƐƚ ǁ ůĂƚĂĐŚ ϮϬϮϱ–ϮϬϯϬ ƉƌnjĞŬroczy 2,8%. Łącznie w okresie objętych

ƉƌŽũĞŬĐũĂŵŝnastąpi wzrost emisji E,₃ w scenariuszu WM o 0,8%.tLJďƌĂŶĞĚĂŶĞdotycząceĞŵŝƐũŝE,₃

ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϮϭ͘

ZLJƐƵŶĞŬϮϭ͘Wielkość emisji NH₃–ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵnjdziałaniami

ŝĐĞůĞŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵŽƌĂnjŽĚϮϬϯϬƌ͘



Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽ ŶĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ //Z ϮϬϮϮ oraz projekcji emisji zanieczyszczeń ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ ƉƌnjLJŐŽƚŽǁĂŶLJĐŚ ŶĂƉŽƚƌnjĞďLJ

Ă<WKW͘

tƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDƉŽnjŝŽŵĞŵŝƐũŝĚůĂE,₃wynikający z celu redukcyjnego ŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵnjŽƐƚĂŶŝĞ

ĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJ͘ EĂƚŽŵŝĂƐƚ ĐĞů ƌĞĚƵŬĐLJũŶLJ ŶĂ ϮϬϯϬƌ͘ ŝ ůĂƚĂ ŬŽůĞũŶĞ w wysokości 276,63Ŭƚ ŶŝĞ njŽƐƚĂŶŝĞ

dotrzymany w 2030 r., a stopień redukcji emisji NH₃osiągnięty w 2030 r. wporównaniu z 2005 r. będzie

wynosił 3%, tym samym będzie niższy od zobowiązania nałożonego na Polskę (17%) o blisko 14 p.Ɖ͘

EĂƚŽŵŝĂƐƚƉŽnjŝŽŵĞŵŝƐũŝĚůĂE,₃wynikający z liniowej ścieżkiredukcji emisji w wysokości 303,29Ŭƚ

nie zostanie osiągnięty w 2025 r., astopień redukcji emisji NH₃osiągnięty w 2025 r. w porównaŶŝƵ

nj2005 r. będzie wynosił 5,7%, tym samym będzie niższy od wynikająceŐŽnjliniowej ścieżki redukcji

ĞŵŝƐũŝ;ϵйͿŽƉŽŶĂĚϯƉ͘Ɖ͘

Projekcje emisji wskazują, że głównym sektorem odpowiedzialnym za emisję NH₃ w scenariuszu WM

pozostanie rolnictwo, które wϮ025 r. i 2030 r. będzie odpowiedzialne za 97,3% emisji tego

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ͕ ĐŽ ŽnjŶĂĐnjĂ ǁnjƌŽƐƚ ŽϬ͕Ϯ Ɖ͘ p. Wzrośnie również udział sektora procesów

ϱϱ





Poz. 1236

przemysłowych w emisji NH₃ z 1,4% całkowitej emisji w 2020 r. dŽϭ͕ϱйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϭ͕ϲйǁϮϬϯϬƌ͘

Równolegle ƉƌŽũĞŬĐũĞ ĞŵŝƐũŝ ƉƌnjĞǁŝĚƵją spadek udziału sektora ĞŶĞƌŐŝŝ nj ϭ͕ϯй ǁ ϮϬϮϬƌ͘ ĚŽ ϭ͕ϭй

ǁϮϬϮϱ ƌ͘ ŝutrzymanie tego udziału w 2030 r. Przewidywany jest również spadek udziału sektora

odpadów wemisji NH₃ z poziomu 0,3% w 2020ƌ͘ĚŽϬ͕ϭйǁϮϬϮϱŝϮϬϯϬƌ͘^njĐnjegółowe informacje

dotyczące przewidywanyĐŚudziałów poszczególnych sektorów wcałkowitej emisji NH₃ na tle danych

historycznych zostały przedstawione na ƌLJƐƵŶŬƵϮϮ͘

ZLJƐƵŶĞŬ ϮϮ͘ Udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji NHϯ – ĞŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞemisji w scenariuszu z działaniami



Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza ƉƌnjLJŐŽƚŽǁĂŶLJĐŚ ŶĂ ƉŽƚƌnjĞďLJ

Ă<WKW

ZLJƐƵŶĞŬ Ϯϯ͘ Udział głównych kategorii w sektorze rolnictwa w całkowitej emisji NHϯ – ĞŵŝƐũĞ

ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞemisji w scenariuszu z działaniami



Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽ ŶĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ //Z ϮϬϮϮ ŽƌĂnj ƉƌŽũĞŬĐũŝ Ğmisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych ŶĂ ƉŽƚƌnjĞďLJ

Ă<WKW

Głównymi kategoriami odpowiedzialnymi za emisję NH₃ w rolnictwie w scenariuszu z działaniami

pozostaną podsektory 3B nawozy naturalne oraz 3D gleby rolne. Udział emisji NH₃ w podsektorze

ŶĂǁŽnjLJŶĂƚƵƌĂůŶĞǁĞŵŝƐũŝnjƐĞŬƚŽƌĂƌŽůŶŝĐƚǁĂƐƉĂĚŶŝĞnjϰϱ͕ϰйǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϰϯ͕ϳйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϰϯ͕ϰй

w 2030 r. Jednocześnie udział emisji NH₃ w podsektorze gleby rolne w emisji z sektora rolnictwa

zwiększy się w okresie 2020–2025 z 54,6% do 56,3% i osiągnie poziom 56,6% w 2030 r. Szczegółowe

ϱϲ





Poz. 1236

informacje dotyczące udziałów głównych podsektorów w sektorze rolnictwa w emisji całkowitej NH₃

njŽƐtałLJƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶĞŶĂƌLJƐƵŶŬƵϮϯ͘

Z uwagi na nieosiągnięcie dla emisji NHϯ ĐĞůƵ ƌĞĚƵŬĐLJũŶĞŐŽ ŽĚ ϮϬϯϬ ƌ͘ ŽƌĂnj ƉŽnjŝŽŵƵ ĞŵŝƐũŝ

wynikająceŐŽ z liniowej ścieżki redukcji emisji w 2025r. konieczne jest wdrożenie dodatkowych

działań, które przyczynią się do redukcji emisji oraz spełnienia wyznaczonych celów.

ϯ͘ϭ͘ϯ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝED>K

WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝED>Kw scenariuszu WM przewidują spadek emisji z 546,69ŬƚǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϱϯϬ͕ϲϴŬƚ

ǁϮϬϮϱƌ͘ŽƌĂnjĚŽϰϴϭ͕ϯϯŬƚǁϮϬϯϬƌ͘^ƉĂĚĞŬǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϬ–ϮϬϮϱǁLJŶŝĞƐŝĞϮ͕ϵй͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚǁůĂƚĂĐŚ

ϮϬϮϱ–2030 przekroczy 9,3%. Łącznie w okresie projekcji nastąpi spadek emisji ED>KǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ

tDŽϭϮ͕Ϭй͘tLJďƌĂŶĞĚĂŶĞdotycząceĞŵŝƐũŝED>KƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϮϰ͘

ZLJƐƵŶĞŬϮϰ͘Wielkość emisji NMLZO –ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞΎŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝΎǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

ŝĐĞůĞŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵŽƌĂnjŽĚϮϬϯϬƌ͘



Ύ ŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ ŝ ƉƌŽũĞŬĐũĞ ĞŵŝƐũŝ NMLZO przedstawione na wykresie nie uwzględniają emisji z kategorii 3B (nawozy

naturalne) i 3D (gleby rolne), które nie są objęte celamiredukcyjnymi określonymi dla państw członkowskich na lata ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ

ŝŽĚϮϬϯϬƌ͘

Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza prnjLJŐŽƚŽǁĂŶLJĐŚ ŶĂ ƉŽƚƌnjĞďLJ

Ă<WKW

t ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD ƉŽnjŝŽŵ ĞŵŝƐũŝ NMLZO wynikający z ceůƵ ƌĞĚƵŬĐLJũŶĞŐŽ ŶĂ ůĂƚĂ ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ ŶŝĞ

njŽƐƚĂŶŝĞ osiągnięty aż do ϮϬϮϵ ƌ͘ EĂƚŽŵŝĂƐƚ ĐĞů ƌĞĚƵŬĐLJũŶLJ ŶĂ ϮϬϯϬƌ͘ ŝ ůĂƚĂ ŬŽůĞũŶĞ w wysokości

ϰϵϴ͕ϯϭkt zostanie dotrzymany w 2030 r., a stopień redukcji emisji NH₃ osiągnięty w 20ϯϬ ƌ͘

ǁporównaniu zϮϬϬϱr. będziewynosił 28,5%, tym samym będzie wyższy od zobowiązania nałożonego

na Polskę (26%) ŽϮ͕ϱƉ͘Ɖ͘EĂƚŽŵŝĂƐƚƉŽnjŝŽŵĞŵŝƐũi dla NMLZO wynikający z liniowej ścieżki ƌĞĚƵŬĐũŝ

ĞŵŝƐũŝ ǁwysokości 501,68kt nie zostanie osiągnięty w 2025 r., astopień redƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ ED>K

osiągnięty wϮϬϮϱ ƌ͘ ǁporównaniu z2005 r. będzie wynosił 21,2%, tym samym będzie niższy

ŽĚwynikającego zliniowej ścieżki redukcji emisji (25,5%) o ponad 4,3 p. p.

ϱϳ





Poz. 1236

ŐŽĚŶŝĞnjƉƌŽũĞŬĐũĂŵŝĞŵŝƐũĂED>KǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDbędzie nadal pochodziłaƉƌnjĞĚĞǁƐnjLJƐƚŬŝŵ

njtrzech sektorów: energii, procesów przemysłowych i rolnictwa. W 2025 r. sektor energii będzie

odpowiadał za 44,8% emisji͕ a sektor procesów przemysłowych za 35,0%. Udział sektora energii

spadnie w 2030 r. do poziomu 40,6%, a udział sektora prŽcesów przemysłowych wzrośnie doϯϳ͕ϯй͘

Udział sektora rolnictwa nieznacznie wzrośnie z 18,5% w 2020ƌ͘ ĚŽ ϭϴ͕ϳй ǁ ϮϬϮϱr. Następnie

ƉƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶLJũĞƐƚĚĂůƐnjLJǁnjƌŽƐƚjego udziału do 20,7% w 2030 r.tƉĞƌƐƉĞŬƚLJǁŝĞϮϬϮϱƌ͘ƐƉŽĚnjŝĞǁĂŶLJ

jest również wzrost udziału sektora odpadów do 1,6% w stosunku do 1,0% w 2020 r., jednak później

ƐƉŽĚnjŝĞǁĂŶLJ ũĞƐƚ ƐƉĂĚĞŬ ĚŽ ϭ͕ϰй ǁ ϮϬϯϬƌ͘ Szczegółowe informacje dotyczące przewidywanych

udziałów poszczególnych sektorów wcałkowitej emisji NNLZO na tle danych historycznych zoƐtałLJ

ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶĞŶĂƌLJƐƵŶŬƵϮϱ͘

ZLJƐƵŶĞŬ Ϯϱ͘ Udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji NMLZO – ĞŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD



Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygoƚŽǁĂŶLJĐŚ ŶĂ ƉŽƚƌnjĞďLJ

Ă<WKW

Polska nie osiągnęła celu na lata 2020–ϮϬϮϵǁnjĂŬƌĞƐŝĞƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝED>KǁϮϬϮϬƌ͘tƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ

tDnjostanie on osiągnięty dopiero w 2029 r.Jednocześnie działania przewidziane ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

przewidują spełnienie celu redƵŬĐLJũŶĞŐŽŽĚϮϬϯϬƌ͘ǁnjĂŬƌĞƐŝĞƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝED>K͘

ϯ͘ϭ͘ϰ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝEKdž

WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝEKdžw scenariuszu WM przewidują spadek emisji z 522,11ŬƚǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϱϭϴ͕ϰϭŬƚ

ǁϮϬϮϱƌ͘ŽƌĂnjĚŽϰϵϭ͕ϴϬŬƚǁϮϬϯϬƌ͘^ƉĂĚĞŬǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϬ–ϮϬϮϱǁLJŶŝĞƐŝĞϬ͕ϳй͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚǁůĂƚĂĐŚ

ϮϬϮϱ–2030 przekroczy 5,1%. Łącznie w okresie objętym ƉƌŽũĞŬĐũĂŵi nastąpi spadek emisji EKdž

ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDŽϱ͕ϴй͘tLJďƌĂŶĞĚĂŶĞŶƚĞŵŝƐũŝEKdžƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϮϲ͘

ϱϴ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϮϲ͘Wielkość emisji NOdž–ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞΎŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝΎǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDŝĐĞůĞ

ŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵŽƌĂnjŽĚϮϬϯϬƌ͘



Ύ ŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ ŝ ƉƌŽũĞŬĐũĞ ĞŵŝƐũŝ EKdž przedstawione na wykresie nie uwzględniają emisji z kategorii 3B (nawozy

naturalne) i 3D (gleby rolne), które nie są objęte celami redukcyjnymi określonymi dla państw członkowskich na lata ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ

ŝŽĚϮϬϯϬƌ͘

Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW



tƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDƉŽnjŝŽŵĞŵŝƐũŝĚůĂEKdžwynikający z celu ƌĞĚƵŬĐLJũŶĞŐŽŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵnjŽƐƚĂŶŝĞ

ĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJ͘EĂƚŽŵŝĂƐƚĐĞůƌĞĚƵŬĐLJũŶLJĐŚŶĂϮϬϯϬƌ͘ŝůĂƚĂŬŽůĞũŶĞw wysokości 485,90ŬƚŶŝĞnjŽƐƚĂŶŝĞ

dotrzymany w 2030 r., a stopień redukcji emŝƐũŝEKdžosiągnięty w 2030 r. wporównaniu z 2005 r. będzie

wynosił 38,3%, tym samym będzie niższy od zobowiązania nałożonego na Polskę (39%) o blisko 0,7Ɖ͘

Ɖ͘EĂƚŽŵŝĂƐƚƉŽnjŝŽŵĞŵŝƐũŝĚůĂEKdžwynikający z liniowejścieżkŝƌĞĚƵkcji emisji w wysokości 521,75Ŭƚ

zostanie osiągnięty w 2025 r., astopień rĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ EKdž osiągnięty wϮϬϮϱ ƌ͘ ǁporównaniu

njϮϬϬϱr. będzie wynosił 34,9%, tym samym będzie wyższy od wynikającego zliniowej ścieżki redukcji

ĞŵŝƐũŝ;ϯϰ͕ϱйͿŽƉŽŶĂĚϬ͕ϰƉ͘Ɖ͘

ŐŽĚŶŝĞnjƉƌŽũĞŬĐũĂŵŝĞŵŝƐũŝgłównym sektorem odpowiedzialnym za emisję NOdžǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

ƉŽnjostanie sektor energii, który w 2020 r. stanowił źródło 84,6% emisji tego zanieczyszczenia. Jego

udział spadnie w 2025 r. doϴϰ͕ϯйŝϴϯ͕ϲйǁϮϬϯϬr. Drugim pod względem udziału w emisji NOdžũĞƐƚ

ƐĞŬƚŽƌƌŽůŶŝĐƚǁĂ͕który wϮϬϮϬƌ͘ŽĚƉŽǁŝĂĚĂł za 12,1% całkowiƚĞũĞŵŝƐũŝ͘t2025 r. jego udział wzrośnie

do 12,2% a w 2030 r. do 12,7%. Przewidywany jest również nieznaczny wzrost udziału sektora

procesów przemysłowych zϮ͕ϵй ǁ ϮϬϮϬƌ͘ ĚŽ ϯ͕ϭй ǁ ϮϬϮϱ ŽƌĂnj ϯ͕ϯй ǁ ϮϬϯϬr. Udział sektora

odpadów pozostanie stały naƉŽnjŝŽŵŝĞ Ϭ͕ϰй͘ Szczegółowe informacje dotyczące przewidywanych

udziałów poszczególnych sektorów wcałkowitej emisji NOdž na tle danych historycznych zostały

ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶĞŶĂƌLJƐƵŶŬƵϮϳ͘

ϱϵ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ Ϯϳ͘ Udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji NOdž – ĞŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD



Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

Głównym podsektorem odpowiedzialnym za emisję NOdžǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝƉŽnjŽƐƚĂŶŝĞƚƌĂŶƐƉŽƌƚ͘:ĞŐŽ

udział w sektorze energii spadnie z 41,9% w 2020ƌ͘ĚŽϯϳ͕ϵйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϯϰ͕ϰйǁϮϬϯϬr. Jednocześnie

przewidywany jest wzrost udziału podsektora przemysł energetyczny, którego udział wzrośnie z 24,8%

ǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϮϴ͕ϯйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϯϬ͕ϰйǁϮϬϯϬr. Spodziewany jest również wzrost udziału podsektora

inne sektory obejmującego m.in. niską emisję z 22,5% w 2020ƌ͘ĚŽϮϯ͕ϰйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮϰ͕ϲйǁϮϬϯϬƌ͘

WƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶLJ ũĞƐƚ spadek udziału podsektora przemysł wytwórczy i budownictwa w emisji NOdž

njϭϬ͕ϭй ĚŽ ϵ͕ϳй ǁ ϮϬϮϱr. Jednak później nastąpi wzrost jego udziału doƉŽnjŝŽŵƵ ϵ͕ϴй͘ WƌŽũĞŬĐũĞ

przewidują ƵƚƌnjLJŵĂŶŝĞ ƉŽnjŝŽŵƵ ĞŵŝƐũŝ EKdž ǁ ƉŽĚƐĞŬƚŽƌnjĞ ĞŵŝƐũŝ ůŽƚŶLJĐŚ nj ƉĂůŝǁ͘ Szczegółowe

informacje dotyczące udziałów najważniejszych podsektorów w emisji NOdžǁƐĞŬtorze energii został

ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶLJŶĂƌLJƐƵŶŬƵϮϴ͘

ZLJƐ͘ Ϯϴ͘ Udział głównych kategorii w sektorze energii w całkowitej emisji NOdž – ĞŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽ ŶĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ //Z ϮϬϮϮ ŽƌĂnj ƉƌŽũĞŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ njĂŶieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW



ϲϬ





Poz. 1236

Z uwagi na nieosiągnięcie dla emisji NOdž ĐĞůƵ ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ ŽĚ ϮϬϯϬr. konieczne jest wdrożenie

dodatkowych działań, które przyczynią się do wypełnienia celów dotyczących ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ͘

Jednocześnie działania przewidziane wscenariuszu WM przewidują osiągnięcie ǁϮϬϮϱƌ͘ ƉŽnjŝŽŵƵ

ĞŵŝƐũŝEKdžwynikająceŐŽz liniowej ścieżki redukcji emisji͘

ϯ͘ϭ͘ϱ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱ

WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱw scenariuszu WM przewidują spadek emisji z 254,53ŬƚǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϮϮϬ͕ϮϯŬƚ

ǁϮϬϮϱƌ͘ŽƌĂnjĚŽϭϱϭ͕ϯϲŬƚǁϮϬϯϬƌ͘^ƉĂĚĞŬǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϬ–ϮϬϮϱǁLJŶŝĞƐŝĞϭϯ͕ϱй͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚǁůĂƚĂĐŚ

ϮϬϮϱ–2030 przekroczy 31,3%. Łącznie w okresie projekcji nastąpi spadek emisji WDϮ͕ϱǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ

tDŽϰϬ͕ϱй͘tLJďƌĂŶĞĚĂŶĞŶĂƚĞŵĂƚĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϮϵ͘

ZLJƐƵŶĞŬϮϵ͘Wielkość emisji WDϮ͕ϱ–ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDŝĐĞůĞ

ŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵŽƌĂnjŽĚϮϬϯϬƌ͘

Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietƌnjĂ ƉƌnjLJŐŽƚŽǁĂŶLJĐŚ ŶĂ ƉŽƚƌnjĞďLJ

Ă<WKW

t ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD ƉŽnjŝŽŵ ĞŵŝƐũŝ ĚůĂ WDϮ͕ϱ wynikający z celu redukcyjnego ŶĂ ůĂƚĂ ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ

njŽƐƚĂŶŝĞĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJ͘EĂƚŽŵŝĂƐƚĐĞůƌĞĚƵŬĐLJũŶLJĐŚŶĂϮϬϯϬƌ͘ŝůĂƚĂŬŽůĞũŶĞw wysokości 139,42ŬƚŶŝĞ

njŽƐƚĂŶŝĞĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJǁϮϬϯϬƌ., a stopień redukcji emisji WDϮ͕ϱosiągnięty w 2030ƌ͘ǁporównaniu

nj2005 r. będzie wynosił 54,4%, tym samym będzie niższy od zobowiązania nałożonego na Polskę (58%)

Ž ďůŝƐŬŽ ϯ͕ϲƉ͘ p. Również poziom emisjŝ ĚůĂ WDϮ͕ϱ wynikający z liniowej ścieżki ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ

ǁwysokości 209,12kt nie zostanie osiągnięty w 2025 r., astopień redukcji emisji WDϮ͕ϱosiągnięty

ǁϮϬϮϱƌ͘ǁporównaniu z2005 r. będzie wynosił 33,7%, tym samym będzie niższy odwynikającego

njliniowej ścieżki redukcji emisji (37%) o ponad 3,2Ɖ͘Ɖ͘

Projekcje przewidują, że głównym sektorem odpowiĞĚnjŝĂůŶLJŵ njĂ ĞŵŝƐũĞWDϮ͕ϱ ǁ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD

pozostanie sektor energii, który w 2020 r. wygenerował 93,6% całkowitej emisji tego zanieczyszczenia.

Jego udział wϮϬϮϱƌ͘ƐƉĂĚŶŝĞĚŽϵϮ͕ϲйĂǁϮϬϯϬƌ͘ĚŽϴϵ,1%. Jednocześnie przewidywany jest wzrost

udziału pozostałych sektorów. Udział sektora procesów przemysłowych ǁnjrośnie z 3,3% w 2020ƌ͘ĚŽ

ϰ͕ϭйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϱ͕ϵйǁϮϬϯϬr. Sektor rolnictwa zwiększyswój udział wĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱnjϭ͕ϯйǁϮϬϮϬƌ͘

ϲϭ







Poz. 1236

ĚŽ ϭ͕ϱй ǁϮϬϮϱ ƌ͘ ŝ Ϯ͕Ϯй ǁϮϬϯϬr., podobnie jak sektor odpadów którego udział ǁnjrośnie z 1,8%

ǁϮϬϮϬƌ͘ ĚŽ ϭ͕ϵй ǁϮϬϮϱƌ͘ ŝ Ϯ͕ϴй ǁϮϬϯϬƌ͘ Szczegółowe informacje dotyczące przewidywanych

udziałów poszczególnych sektorów wcałkowitej emisji WDϮ͕ϱ ŶĂ ƚůĞ ĚĂŶLJĐŚ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjnych zostały

ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶĞŶĂƌLJƐƵŶŬƵϯϬ͘

ZLJƐƵŶĞŬ ϯϬ͘ Udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji WDϮ͕ϱ – ĞŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD



Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powieƚƌnjĂ ƉƌnjLJŐŽƚŽǁĂŶLJĐŚ ŶĂ ƉŽƚƌnjĞďLJ

Ă<WKW

Główną kategorią odpowiedzialną za emisję WDϮ͕ϱpozostanie podsektor inne sektory, który obejmuje

ƚnjǁ. niską emisję ze stacjonarnych źródeł spalania wykorzystywanych w sektorze komunalnoͲ

Ͳbytowym. Stanowił on w 2020 ƌ͘ϴϯ͕ϰйĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝŝƉƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶLJũĞƐƚƐƉĂĚĞŬ

jego udziału do 80,5% w 2025 r. i 72,2% w 2030r. Jednocześnie spodziewany jest wzrost udziału

pozostałych podsektorów ƐĞŬƚŽƌĂ ĞŶĞƌŐŝŝ. Udział podsektora przemysł wytwórczy i budownictǁŽ

ǁzrośnie z 9,9% w 2020ƌ͘ĚŽϭϬ͕ϳйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϭϱ͕ϱйǁϮϬϯϬr. Podsektor transportu miał w 2020ƌ͘

udział na poziomie 4,6% iwzrośnie ŽĚƉŽnjŝŽŵƵϱ͕ϴйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϳ͕ϴйǁϮϬϯϬr. Jednocześnie wnjrośnie

również udział podsektora przemysł energetyczny z 1,5% w 2ϬϮϬƌ͘ĚŽϮ͕ϬйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϯ͕ϬйǁϮϬϯϬƌ͘

Spodziewany jest również wzrost udziału emisji WDϮ͕ϱ nj ƉŽĚƐĞŬƚŽƌĂ ĞŵŝƐũĂ ůŽƚŶĂ nj ƉĂůŝǁ nj Ϭ͕ϲй

ǁϮϬϮϬƌ͘ ĚŽ ϭ͕ϰй ǁϮϬϯϬ ƌ͘ ƉƌnjĞnjϬ͕ϵй ǁ ϮϬϮϱr. Szczegółowe informacje dotyczące udziałów

głównych kategorii wƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝĚůĂĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱzostały przedstawiony na ƌLJƐƵŶŬƵϯϭ͘

ϲϮ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ ϯϭ͘ Udział głównych kategorii w sektorze energii w całkowitej emisji WDϮ͕ϱ – ĞŵŝƐũĞ

ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽ ŶĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ //Z ϮϬϮϮ ŽƌĂnj Ɖƌojekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW



Z uwagi na nieosiągnięcie dla emisji WDϮ͕ϱ ĐĞůƵ ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ obowiązującego ŽĚ ϮϬϯϬƌ͘

ŽƌĂnjǁϮϬϮϱƌ͘poziomu emisji wynikająceŐŽz liniowej ścieżki redukcji emisji konieczne jestwdrożenie

dodatkowych działań, które przyczynią się do wypełnienia celów dotyczącychƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝ͘

ϯ͘ϭ͘ϲ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝSO₂

Projekcje emisji SO₂ w scenariuszu WM przewidują wzrost emisji z 431,88ŬƚǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϰϱϱ͕ϲϳŬƚ

ǁ2025 r. a następnie spadĞŬ ĚŽ ϰϯϳ͕ϬϱŬƚ ǁ ϮϬϯϬƌ͘ tnjƌŽƐƚ ǁ ůĂƚĂĐŚ ϮϬϮϬ–ϮϬϮϱ ǁLJŶŝĞƐŝĞ ϱ͕ϱй͕

ŶĂƚŽŵŝĂƐƚ ƐƉĂĚĞŬ ǁ ůĂƚĂĐŚ ϮϬϮϱ–2030 przekroczy 4,1%. Łącznie w okresie projekcji nastąpi wzrost

ĞŵŝƐũŝSO₂ ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDŽϭ͕Ϯй͘tLJďƌĂŶĞĚĂŶĞŶĂƚĞŵĂƚemisji SO₂ przedstawiono na ƌLJƐƵŶŬƵϯϮ͘

ϲϯ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϯϮ͘Wielkość emisji SO₂ –ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDŝĐĞůĞŶĂ

ůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵŽƌĂnjŽĚϮϬϯϬƌ͘

Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

Poziom emisji dla SO₂ wynikający z celu redukcyjnego ŶĂ ůĂƚĂ ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ njŽƐƚĂŶŝĞ ĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJ͘

EĂƚŽŵŝĂƐƚĐĞůƌĞĚƵŬĐLJũŶLJĐŚŶĂϮϬϯϬƌ͘ŝůĂƚĂŬŽůĞũŶĞw wysokości 438,05ŬƚŶŝĞnjŽƐƚĂŶŝĞĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJ

ǁϮϬϯϬƌ͕͘Ăstopień redukcji emisji SO₂ osiągnięty w 2030r. w porównaniu z 2005 r. będzie wynosił

62,3%, tym samym będzie niższy od zobowiązania nałożonego na Polskę (70%) o blisko 7,7Ɖ͘ Ɖ͘

Również poziom emisji dla SO₂ wynikający z liniowĞũścieżkŝredukcji emisji w wysokości 411,86ŬƚŶŝĞ

zostanie osiągnięty ǁϮϬϮϱƌ͕͘Ăstopień redukcji emisji SO₂ osiągnięty w 2025 r. w porównaniu zϮϬϬϱƌ͘

będzie wynosił 60,7%, tym samym będzie niższy od wynikającego z liniowej ścieżki redukcji emisji

;ϲϰ͕ϱйͿŽƉŽŶĂĚϯ͕ϴƉ͘Ɖ͘

Projekcje przewidują, że głównym sektorem generującym emisję SO₂ w scenariuszu tDƉŽnjŽƐƚĂŶŝĞ

sektor energii, który w 2020 r. był odpowiedzialny za 97,7% całkowitej emisji tego zanieczyszczenia.

Jego udział pozostanie stały w 2025ƌ͘ŝŶŝĞnjŶĂĐnjŶŝĞƐƉĂĚŶŝĞǁϮϬϯϬr. do 97,5%. Wśród pozostałych

sektorów jedynie sektor procesów przemysłowych ƉŽǁŽĚƵũĞzauważalnąemisję SO₂͘tϮϬϮϬƌ͘ũĞŐŽ

udział w emisji SO₂ był nĂƉŽnjŝŽŵŝĞϮ͕ϯйǁ ŝpozostanie stały ǁϮϬϮϱƌ͘ ŽƌĂnjwzrośnie w 2030ƌ͘ĚŽ

2,5%. Pozostałe sektory (rolnictwo i odpadLJ) mają bardzo znikomy udział w emisji całkowitej SO₂

;poniżej 0,1йͿ͘ Szczegółowe informacje dotyczące przewidywanych udziałów poszczególnych

sektorów wcałkowitej emisji SO₂na tle danych historycznych zostały przedstawione na rysunku ϯϯ͘

ϲϰ







Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ ϯϯ͘ Udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji SO₂ – ĞŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD



Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

Głównym podsektorem odpowiedzialnym za emisję SO₂ w sektorze energii pozostanie przemysł

energetyczny. Jego udział w emisji z sektora energii wzrośnie z 43,3% w 2020 r., do 46,8% w 2025 r.

ŝϰϵ͕ϳйǁϮϬϯϬr. Jednocześnie spadnie udział emisji w podsektorze innĞƐĞŬƚŽƌLJnjϯϲ͕ϵйǁϮϬϮϬƌ͕͘

ĚŽϯϱ͕ϯйǁϮϬϮϱƌ͘ŝ31,6% w 2030 r. Udział podsektora przemysł wytwórczy i budownictwo również

ƐƉĂĚŶŝĞ nj ϭϴ͕Ϭй ǁ ϮϬϮϬƌ͘ ĚŽ ϭϲ͕ϭй ǁ ϮϬϮϱƌ͕͘ ƉŽ ĐnjLJŵ ƐƉŽĚnjŝĞǁĂŶLJ ũĞƐƚ ũĞŐŽ ǁnjƌŽƐƚ ĚŽ ϭϲ͕ϵй

ǁϮϬϯϬr. Podsektor transportu nie zmieni swojego udziału w sektorze energii (0,2%), a udział

ƉŽĚƐĞŬƚŽƌĂĞŵŝƐũĂůŽƚŶĂnjƉĂůŝǁƉŽǁŝŶŝĞŶutrzymać sięŶĂƉŽnjŝŽŵŝĞϭ͕ϲйǁϮϬϮϱƌ͘ŝwzrosnąć ĚŽϭ͕ϳй

ǁ ϮϬϯϬƌ͘ Szczegółowe informacje dotyczące przewidywanych udziałów poszczególnych ŬĂƚĞŐŽƌŝŝ

ƐĞŬƚŽƌĂĞŶĞƌŐŝŝǁĞŵŝƐũŝ^K₂ǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝŶĂƚůĞĚĂŶLJch historycznych zostały przedstawione na

ƌLJƐƵŶŬƵϯϰ͘

ZLJƐƵŶĞŬϯϰ͘Udział głównych kategorii w sektorze energii w całkowitej emisji SO₂ –ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD



Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽ ŶĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ //Z ϮϬϮϮ ŽƌĂnj ƉƌŽũĞŬĐũŝ Ğŵŝsji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

ϲϱ





Poz. 1236

Z uwagi na nieosiągnięcie dla emisji SO₂ celu redukcji emisji obowiązującego ŽĚϮϬϯϬƌ͘ŽƌĂnjǁϮϬϮϱƌ͘

poziomu emisji wynikająceŐŽz liniowej ścieżki redukcji emisji konieczne jest wdrożenie doĚĂƚŬŽǁLJĐŚ

działań, które przyczynią się do wypełnieniĂcelów dotyczących ƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝ^KϮ͘

ϯ͘ϭ͘ϳ͘Wnioski dotyczące projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza w scenariuszu tD

^ĐĞŶĂƌŝƵƐnj tD uwzględnia szereg polityk i działań, których zadaniem jest reduŬĐũĂ ĞŵŝƐũŝ

zanieczyszczeń powietrza. OƉƌĂĐŽǁĂŶĞ ƉƌŽũĞŬĐũĞ ĞŵŝƐũŝ pokazują jednak, że cel redukcyjny

obowiązujący ŽĚ ϮϬϯϬƌ͘ zostanie osiągnięty wyłącznie dla ED>K ;ƌĞĚƵŬĐũĂ Ž Ϯϴ͕ϱй ǁ ƐƚŽƐƵŶŬƵ

ĚŽcelu 26%). W przypadku pozostałych zanieczyszczeń powietrza ĐĞů ƌĞĚƵŬĐLJũŶLJ obowiązujący

ŽĚϮϬϯϬr. nie zostanie osiągnięty, tj͗͘

• ƌedukcja emisji NH₃ w 2030 r. w stosunku do ϮϬϬϱƌ͘ǁLJŶŝĞƐŝĞϯ͕Ϭй;ĐĞůϭϳйͿ͕

• ƌĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũŝEKdžǁϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϬϱƌ͘ǁLJŶŝĞƐŝĞϯϴ͕ϯй;ĐĞůϯϵйͿ͕

• ƌĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũĂWDϮ͕ϱǁϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϬϱƌ͘ǁLJŶŝĞƐŝĞϱϰ͕ϰй;ĐĞůϱϴйͿ͕

• ƌedukcja emisji SO₂ w 2030 r. w stosunku do 2005 r. wyniesie 64,5% (cel 70%).

Jednocześnie jedynie w przypadku redukcji emisji NOdž ǁ ϮϬϮϱr. zostanie osiągnięty poziom emisji

wynikający z liniowej ścieżki redukcji (redukcja o 34,9% w stosunku do celu 34,5%). W pozostałych

ƉƌnjLJƉĂĚŬĂĐŚƉŽnjŝŽŵƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝǁϮϬϮϱr. będzie niższy od poziomu emisji wynikającĞŐŽnjůŝŶŝŽǁĞũ

ścieżki redukcji, tj͘ƌĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũŝ͗

• NH₃ w 2025 r. w stosunku do 2005 r. wyniesie 5,7% (poziom redukcji wynikający z liniowej

ścieżkiƌĞĚƵŬĐũŝϵ͕ϬйͿ͕

• NMLZO w 2025 r. w stosunku do 2005 r. wyniesie 21,2% (poziom redukcji wynikający z liŶŝŽǁĞũ

ścieżki redukcji 25,5%),

• WDϮ͕ϱǁϮϬϮϱƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϬϱƌ͘ǁLJŶŝĞƐŝĞϯϯ͕ϳй;ƉŽnjŝŽŵƌĞĚƵŬĐũŝǁLJŶikający z linioǁĞũ

ścieżki redukcji 37,0%),

• SO₂ w 2025 r. w stosunku do 2005 r. wyniesie 60,7% (poziom redukcji wynikający z liniowej

ścieżki redukcji 64,5%).

Należy zaznaczyć, że cele redukcyjne na lata ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵĚůĂĞŵŝƐũŝE,₃͕WDϮ͕ϱ͕EKdžŽƌĂnj^K₂zostałLJ

osiągnięte w 2020 r. ŝ ŝĐŚ ĚŽƚƌnjLJŵĂŶŝĞ ĚŽ ϮϬϮϵ ƌ͘ w scenariuszu WM nie jest zagrożone͘ :ĞĚLJŶŝĞ

redukcja emisji NMLZO nie osiągĂǁLJnjŶĂĐnjŽŶĞŐŽƉŽnjŝŽŵƵ. Projekcje emisji w scenariuszu z działaniami

wskazują, że cel redukcyjny na lata 2020–ϮϬϮϵĚůĂED>KnjŽƐtanie osiągnięty ĚŽƉŝĞƌŽǁϮϬϮϵƌ͘

Szczegółowe dane dotyczące projekcji emisji i redukcji emisji podsumowuje tabela 7. 

ϲϲ







Poz. 1236



dĂďĞůĂ ϳ͘ Poziom redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza w lataĐŚ ϮϬϮϱ ŽƌĂnj ϮϬϯϬ ǁ ƐƚŽƐƵŶŬƵ

ĚŽϮϬϬϱƌ͘ŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞƉƌŽũĞŬĐũŝĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

ĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĞ

Całkowite emisje* [kt]

<ƌĂũŽǁĞ

йƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝ

zobowiązanie

osiągnięty w

porównaniu z 2005 r. ǁnjĂŬƌĞƐŝĞƌĞĚƵŬĐũŝ

ĞŵŝƐũŝŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–

ϮϬϮϱ

ϮϬϯϬ

ϮϬϮϵ΀й΁

<ƌĂũŽǁĞ

zobowiązanie

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞƌĞĚƵŬĐũŝ

ĞŵŝƐũŝŽĚϮϬϯϬƌ͘΀й΁

ϮϬϬϱ

ϮϬϮϱ

ϮϬϯϬ

NH₃

ϯϯϯ͕Ϯϵ

ϯϭϰ͕ϯϴ

ϯϮϯ͕Ϯϵ

ϱ͕ϳй

ϯ͕Ϭй

ϭй

ϭϳй

ED>K

ϲϳϯ͕ϰϬ

ϱϯϬ͕ϲϴ

ϰϴϭ͕ϯϯ

Ϯϭ͕Ϯй

Ϯϴ͕ϱй

Ϯϱй

Ϯϲй

EKdž

ϳϵϲ͕ϱϲ

ϱϭϴ͕ϰϭ

ϰϵϭ͕ϴϬ

ϯϰ͕ϵй

ϯϴ͕ϯй

ϯϬй

ϯϵй

WDϮ͕ϱ

ϯϯϭ͕ϵϰ

ϮϮϬ͕Ϯϯ

ϭϱϭ͕ϯϲ

ϯϯ͕ϳй

ϱϰ͕ϰй

ϭϲй

ϱϴй

SO₂

ϭϭϲϬ͕ϭϳ ϰϱϱ͕ϲϳ

ϰϯϳ͕Ϭϱ

ϲϬ͕ϳй

ϲϮ͕ϯй

ϱϵй

ϳϬй

ĂƚĂƉƌŽũĞŬĐũŝĞŵŝƐũŝ njĞƌǁŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ΎŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞǁŐŬƌĂũŽǁĞũŝŶǁĞŶƚĂƌLJnjĂĐũŝĞŵŝƐũŝnjϮϬϮϮƌ͕͘ƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝƐƉójne z tą inwentaryzacją (xͲϮͿ

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞĚĂŶLJĐŚ<KŝIOŚͲW/



 ƵǁĂŐŝ ŶĂ brak osiągnięcia ǁ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD celów rĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ zanieczyszczeń powietrza

określonych dla Polski w dyrektywie NEC ŶĂ ůĂƚĂ ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ ĚůĂ ED>K aż do 2029 r. oraz celów

ŽĚϮϬϯϬr. dla wszystkich zanieczyszczeń powietrza z wyjątkiem NMLZO, a także z uwagi

ŶĂŶŝĞĚŽƚƌnjLJŵĂŶŝĞ ǁϮϬϮϱƌ͘ ƉŽnjŝŽŵƵĞmisji wynikającĞŐŽ z liniowej ścieżki redukcji ĚůĂǁƐnjLJƐƚŬŝĐŚ

zanieczyszczeń z wyjątkiem NOdž, istnieje konieczność wprowadzenia dodatkowych polityk ŝdziałań͕

które przyczynią się do realizacji tych zobowiązań i na ich podstawie opracowanie scenariusza WAM͘

Dodatkowe polityki i działania zostały przedstawione w rozdziale 4. 

3.2. Prognozowana poprawa jakości powietrza wg scenariusza WM

Wyniki oceny jakości powietrza dla 2020 r. wskazują, że zarówno dla 2020 r.͕ jak i lat ubiegłych

następuje stopŶŝŽǁĂƉŽƉƌĂǁa jakości powietrza.Liczba stref, w których występują przekroczenia norm

poszczególnych zanieczyszczeń ƉŽǁŝĞƚƌnjĂstopniowo zmniejsza się i należy spodziewać się, że proces

ten będzie kontynuowanydla wszystkich zanieczyszczeń, m.in. ze względu na politykii działania, które

są obecnie wdrażĂŶĞ(tj. ujęte ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDͿ͘Te polityki i działania mają na celu ograniczenie

emisji zanieczyszczeń powietrza, co w efekcie przełoży się także na poprawę jakości powietrza.

WŽŶĂĚƚŽǁzwiązku zwdrażaniem ƉŽůŝƚLJŬŝdziałańmających na celuŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱ͕należy

spodziewać się, że w najbliższych latach zostanie osiągnięty krajowy cel redukcji narażenia ŶĂpył

WDϮ͕ϱ͘ Co więcej, ƉƌnjĞǁŝĚƵũĞ się także poprawę jakości powietrza ǁ njĂŬƌĞƐŝĞ WDϮ͕ϱ ŶĂ ƚĞƌĞŶŝĞ

ǁŽũĞǁództw śląskiego oraz małopolskiego. WŽŶĂĚƚŽ ǁprzyszłości spadać będzie liczba stanowisk

ƉŽŵŝĂƌŽǁLJĐŚ͕ na których odnotowywane będą przekroczenia stężenia średniego 24ͲŐŽĚnjŝŶŶĞŐŽ

ŽƌĂnjstężenia średniego rocznego dla WDϭϬ͘ Należy spodziewać się także zmniejsnjĞŶŝĂ stężenia

średniego rocznego B(a)P zawartego w pyle WDϭϬ͕ǁƚLJŵw południowych oraz centralnych rejonach

ŬƌĂũƵŽƌĂz na terenie dużych ośrodków miejskich.



Jednakże ze względu na brak osiągnięcia celów w scenariuszu WM prognozowana poprawa jakości

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂw ujęciu ŝůŽściowymzostała przedstawiona dlaƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂtD(rozdział 5.2.)͘







ϲϳ





Poz. 1236

ϰ͘ Wolityki i działania mające na celu wypełnienie zobowiązań redukcyjnych

określonych w dyrektywie NEC

ϰ͘ϭ͘ /ŶĨŽƌŵĂĐje dotyczące polityk i działań mających na celu osiągnięcie zobowiązań w zakresie

ƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝzanieczyszczeń powietrza

tŶŝŶŝĞũƐnjLJŵƉŽĚƌŽnjĚnjŝĂůĞŽƉŝƐĂŶŽƉŽůŝƚLJŬi i działania wdrażaneŽƌĂnjƉůĂŶŽǁĂŶĞdo wdrożenia w celu

spełnienia postanowień ĚLJƌĞŬƚLJǁLJ E w zakresie realizacji krajowych zobowiązań reduŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ

zanieczyszczeń powietrza na lata 2020–2029 oraz począwszy od 2030 r. Polityki i działania zostały

przedstawione w podziale na następująceƐĞŬƚŽƌLJ͗ĞŶĞƌŐŝŝ;ǁƚLJŵĚŽƐƚĂǁLJĞŶĞƌŐŝŝŽƌĂnjzużycie energiiͿ͕

transport, procesy przemysłowe, odpady oraz ƌŽůŶŝĐƚǁŽ͘ ĨĞŬƚLJ ƌĞĚƵŬĐLJũŶĞ ĚŽĚĂƚŬŽǁLJĐŚ ƉŽůŝƚLJŬ

ŝdziałańǁposzczególnych sektorach zostały przedstawione sumarycznieŶĂƉŽnjŝŽŵŝĞĚĂŶĞŐŽƐĞŬƚŽƌĂ͕

ǁƉŽĚnjŝĂůĞŶĂnjĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ͘

ϰ͘ϭ͘ϭ͘ŶĞƌŐŝĂ;ďĞnjƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵͿ

Wdrażane polityki i działania;ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjtDͿ

^ĞŬƚŽƌĞŶĞƌŐŝŝ;ďĞnjƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵͿjest główny źródłem emisji zanieczyszczeń powietrzaǁnjĂŬƌĞƐŝĞ^K₂͕

WDϮ͕ϱ ŽƌĂnj EKdž. Jego udział w emisji SO₂ ǁLJŶŽƐŝ ŽŬ͘ ϵϴй i pochodzi głównie z przemysłu

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞŐŽ. Równie wysoki ũĞƐƚudział ƚĞŐŽƐĞŬƚŽƌĂǁĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱ –ŽŬ͘ϴϵй͕njĂĐŽŽĚƉŽǁŝĂĚĂ

ƉƌnjĞĚĞǁƐnjLJƐƚŬŝŵƐƉĂůĂŶŝĞƉĂůŝǁǁƐĞŬƚŽƌnjĞŬŽŵƵŶĂůŶŽͲďLJƚŽǁLJŵ͘Niższy, ale nadal ŝƐƚŽƚŶLJ͕jest udział

ƐĞŬƚŽƌĂ ĞŶĞƌŐŝŝ ǁ ĞŵŝƐũŝ EKdž – ŽŬ͘ ϰϵй͘ Emisja ta pochodzi głównie z przemysłu energetycznego

ŝƐĞŬƚŽƌĂ ŬŽŵƵŶĂůŶŽͲďLJƚŽǁĞŐŽ ;ŽĚƉŽǁŝĞĚŶŝŽ ŽŬ͘ ϯϬй ŝ ŽŬ͘ Ϯϱй ĞŵŝƐũŝ ǁ ƐĞŬƚŽƌnjĞ ĞŶĞƌŐŝŝͿ͘ ^ĞŬƚŽƌ

energii jest również odpowiedzialny zaďůŝƐŬŽϰϬйĞŵŝƐũŝED>K͘W związku z powyższym działania

podejmowane w sektorze energii ukierunkowane są na redukcję emisjiww. zanieczyszczeń powietrnjĂ͘

ŽƐƚĂǁLJĞŶĞƌŐŝŝ

ziałania podejmowane w obszarze ĚŽƐƚĂǁ ĞŶĞƌŐŝŝ są ukierunkowane na dywersyfikację miksu

paliwowego, w tym rozwój OZE i energetyki jądrowej oraz rozwój i promowanie efektywnych

ƚĞĐŚŶŽůŽŐŝŝ͕ũĂŬŶƉ͘ŬŽŐĞŶĞƌĂĐũĂĐnjLJŶŽǁŽĐnjĞƐŶĞŶŝƐŬŽĞŵŝƐLJũne kotły.

Wdrażane polityki i działania wchodząĐĞ w skład scenariusza tD są spójnĞ nj ich zakresem ujętym

ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ odniesienia przedstawionym w KPEiK (scenariusz ODN). Obejmuje on działania

wdrażane do końca ϮϬϭϳƌ͘

Podstawą działania w obszarze dostaw ĞŶĞƌŐŝŝ ũĞƐƚ ƵƐƚĂǁĂ nj ĚŶŝĂ ϭϬ ŬǁŝĞƚŶŝĂ ϭϵϵϳ ƌ͘ – WƌĂǁŽ

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞϰϳ, w której określono zasady kształtowania polityki energetycznej państwa, zasady

ŝwarunki zaopatrzenia i użytkowania paliw i energii, w tym ciepłaoraz działalności przedsiębiorstw

ĞŶĞƌŐetycznych, a także ustanowiono organy właściwe w sprawach gospodarki paliwami i energią.

WŽŶĂĚƚŽŶĂũĞũƉŽĚƐƚĂǁŝĞǁƉƌŽǁĂĚnjŽŶŽǁŽďƐnjĂƌnjĞĚŽƐƚĂǁĞŶĞƌŐŝŝƉƌĞĨĞƌĞŶĐũĞĚůĂwytwórców energii

ǁ ǁLJƐŽŬŽƐƉƌĂǁŶĞũ ŬŽŐĞŶĞƌĂĐũŝ ŽƌĂnjǁodnawialnych źródłach energii ǁ njĂŬƌĞƐŝĞ dostępu do sieci.

WŽŶĂĚƚŽƵƐƚĂǁĂWƌĂǁŽĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞǁƐǁŽŝŵďƌnjŵŝĞŶŝƵnjϮϬϭϳƌ͘wdrażała również system wsparcia

wysokosprawnej kogeneracji oparty o świadectwa pochodzenia. Oba te rozwiązania sprzyjają

ƌŽnjǁŽũŽǁŝ źródeł energii, które charakteryzują się niższą emisją zanieczyszczeń powietrza niż





ϰϳ(Dz. U. z 2022 r. poz. 1385, z późn. zm.).

ϲϴ





Poz. 1236

konwencjonalne źródła opalane paliwami węglowymi͕ przez co przyczyniają się do redukcji emiƐũŝ

zanieczyszczeń powietrza doĂƚŵŽƐĨĞƌLJ͘

Drugą kluczową ustawą regulującą sektor dostaw energii jest usƚĂǁĂ nj ĚŶŝĂ ϮϬ ůƵƚĞŐŽ ϮϬϭϱ ƌ͘

Žodnawialnych źródłach energiiϰϴ͕njǁĂŶĂĚĂůĞũ„ustawą OZE”͘Określono w niej ŵ͘ŝŶ͘njĂƐĂĚLJŝǁĂƌƵŶŬŝ

wykonywania działalności wnjĂŬƌĞƐŝĞ ǁLJƚǁĂƌnjĂŶŝĂ ĞŶĞƌŐŝŝ ĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũ nj K ǁ ŝŶƐƚĂůĂĐũĂĐŚ

odnawialnego źródła energii ŽƌĂnj ŵĞĐŚĂŶŝnjŵLJ ŝ ŝŶƐtrumenty wspierające wytwarzanie energii

elektrycznej i ciepła z K w instalacjach odnawialnego źródła energii, a także njĂƐĂĚLJ ǁLJĚĂǁĂŶŝĂ

ŐǁĂƌĂŶĐũŝ ƉŽĐŚŽĚnjĞŶŝĂ ĞŶĞƌŐŝŝ ĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũ ǁLJƚǁĂƌnjĂŶĞũ nj K w instalacjach odnawialnego źródłĂ

ĞŶĞƌŐŝŝ͘ hƐƚĂǁĂ K Ƶƚrzymała ǁ WŽůƐĐĞ ƐLJƐƚĞŵ ǁƐƉĂƌĐŝĂ ĚůĂ ƉƌŽĚƵŬĐũŝ ĞŶĞƌŐŝŝ ǁ K ŽƉĂƌƚLJ

Žświadectwa pochodzenia(wyłącznie dla źródeł jużnjniego korzystających), który ŽĚϮϬϬϱƌ͘ƐƚĂŶŽǁŝł

kluczowy element zachęty do rozwoju odnawialnych źródeł energii, ĐŽƉƌnjLJĐnjLJŶŝĂłosię dŽnjŵŶŝĞũƐnjĞŶŝĂ

wykorzystania źródeł opalanych paliwami kopalnianymi, powodując ƚLJŵ ƐĂŵLJŵ redukcję emisji

zanieczyszczeń powietrza do atmosfery.Jednocześnie ustawa OZE wprowadziła system wsparcia dla

źródeł OZE przyznawanego w ramach aukcji, odbywających się wƉŽĚnjŝĂůĞŶĂŬŽƐnjLJŬŝƚĞĐŚŶŽůŽŐŝĐnjŶĞ

ŝmoc instalacji, system taryf gwarantowanych i dopłat do OZE (ĂŶŐ͘&/d͗ĨĞĞĚͲŝŶƚĂƌŝĨĨŽƌĂnj&/W͗ĨĞĞĚͲŝŶ

ƉƌĞŵŝƵŵ) oraz obowiązek zakupu energii elektrycznej wyƚǁĂƌnjĂŶĞũǁŝŶƐƚĂůĂĐũĂĐŚKŽłącznej mocy

njĂŝŶƐƚĂůŽǁĂŶej mniejszej niż 500kW przez sprzedawcę zobowiązanego.

Powyższe działania wspierane są również innymi, zapewniająĐLJŵŝ dodatkowe zachęty do realizacji

projektów w zakresie Koraz wysokosprawnej kogeneracji. W szczególności są to działania w ramach

POIiŚ ϮϬϭϰ–2020 oraz wsparcie oferowane w ramach programów NFOŚiGW. Ujęte ƚĂŵ działania

wspierają wytwarzanie i dystrybucję energii z OZE oraz promują wykorzystanie wysokosprawnej

kogeneracji ciepła i energii elektrycznej przez wsparcie modernizacji źródeł ciepła oraz rozbudowę sieci

ciepłowniczych.WŽŶĂĚƚŽ działania w ramach POIiŚ ϮϬϭϰ–ϮϬϮϬmają na celu wpływ na ograniczenie

ŶŝƐŬŝĞũ ĞŵŝƐũŝ ƉƌnjĞnj ƉƌŽŵŽǁĂŶŝĞ ĞĨĞŬƚLJǁŶĞũ Ěystrybucji ciepła i chłodu orazǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞ

ǁLJƐŽŬŽƐƉƌĂǁŶĞũŬŽŐĞŶĞƌĂĐũŝ͘

Odrębnym działaniem mającym na celu ŵ͘ŝŶ͘ redukcję emisji zanieczyszczeń powietrza jest WW:͕

przyjęty pierwotnie w ĚŶŝƵ Ϯϴ ƐƚLJĐnjŶŝĂ ϮϬϭϰ ƌ͕͘ ǁktórym założŽŶŽ budowę w Polsce elektrowni

jądrowych ŽŵŽĐLJϯϬϬϬDt ĚŽϮϬϯϬƌ͘ŽƌĂnjĚŽĐĞůŽǁŽϲϬϬϬDt ĚŽϮϬϯϱƌ͘ZĞĂůŝnjĂĐũĂƉƌŽŐƌĂŵƵ

przyczyni się do zwiększenia produkcji energii elektrycznej, ǁ wyniku której nie będą emitowane

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͘

Scenariusz WM uwzględnia następujące działania dotyczące ƐĞŬƚŽƌĂ ĞŶĞƌŐŝŝ͕ ǁƐŬĂnjĂŶĞ ĚŽ ƌĞĂůŝnjĂĐũŝ

celów redukcyjnych ǁƌĂŵĂĐŚ<WKWnjϮϬϭϵƌ͗͘

• Ƶchwała nr 101/2015 Rady Ministrów z dnia 3 lipca 2015 r. ǁ ƐƉƌĂǁŝĞ ƉƌŽũĞŬƚƵ njŵŝĂŶLJ

Przejściowego Planu Krajowegoϰϵ͕

• ƌozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów nj ĚŶŝĂϭ ƐŝĞƌƉŶŝĂ ϮϬϭϳ ƌ͘ w sprawie wymagań

ĚůĂkotłów na paliwa stałeϱϬ njĞ njŵŝĂŶĂŵŝ ǁƉƌŽǁĂĚnjŽnymi rozporządzeniem Ministra



ϰϴ;nj͘h͘njϮϬϮϯƌ͘ƉŽnj͘ϭϰϯϲ, z późn. zm.Ϳ͘

ϰϵ Wrzejściowy Plan Krajowy (PPK) jest mechanizmem derogacji wprowadzonym przez dyrektywę IED, który pozwalał

prowadzącym obiekty energetycznego spalania paliw na przeprowadzenie inwestycji zmierzających doƚĞĐŚŶŝĐnjŶĞŐŽ

dostosowania się do zaostrzonych wymogówemisyjnych. PPK obowiązywał oĚĚŶŝĂϭƐƚLJĐnjŶŝĂϮϬϭϲƌ͘ĚŽĚŶŝĂϯϬĐnjĞƌǁĐĂ

ϮϬϮϬƌ͘

ϱϬ;nj͘h͘ƉŽnj͘ϭϲϵϬ, z późn. zm.Ϳ͘



ϲϵ



•

•

– 71 –



Poz. 1236

Wƌnjedsiębiorczości i Technologii nj ĚŶŝĂ Ϯϭ ůƵƚĞŐŽ ϮϬϭϵ ƌ͘ zmieniającym rozporządzenie

ǁsprawie wymagań dla kotłów na paliwo stałeϱϭ͕

ƌozporządzeniĞ DŝŶŝƐƚƌĂ ŶĞƌŐŝŝ nj ĚŶŝĂ Ϯϵ ŐƌƵĚŶŝĂ ϮϬϭϳ ƌ͘ w sprawie szczegółowych zaƐĂĚ

kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie energią elektrycznąϱϮ͕

ƌozporządzenie Ministra Energii nj ĚŶŝĂ ϭϴ ŵĂũĂ ϮϬϭϳ ƌ͘ w sprawie szczegółowego zakresu

obowiązków i warunków technicznych zakupu ciepła z odnawialnych źródeł energii oraz

ǁarunków przyłączania instalacji do sieciϱϯ͘

Zużycie energii

ziałania podejmowane w obszarzezużycia energiisą ukierunkowane na optymalizację ƚĞŐŽƉƌŽĐĞƐƵ

ŝƉŽĚŶŽƐnjĞŶŝĞĞĨĞŬƚLJǁŶŽśĐŝĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũzarówno ǁďƵĚLJŶŬĂĐŚ͕jak i w przemyśle͘

Wdrażane polityki idziałania wchodząĐĞw skład scenariusza WM, sąspójnĞz ich zakresem ujętym

ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ odniesienia przedstawionym w KPEiK (scenariusz ODN). Obejmuje on działania

wdrażane do końca 2017 r.

Eajważniejszym aktem prawnym dotyczącymefektywności energetycznĞũǁWŽůƐĐĞũĞƐƚƵƐƚĂǁĂnjĚŶŝĂ

ϮϬ ŵĂũĂ ϮϬϭϲ ƌ͘ Žefektywności energetycznejϱϰ͕ na podstawie której podmioty zobowiązane są ĚŽ

realizacji obowiązku uzyskania oszczędności energii. Obowiązek ten podmioty zobowiązane mogą

wypełnić przezzrealizowanie przedsięwzięcia służącego poprawie efektywności energetycznej

Ƶodbiorcy końcowego lub uzyskanie i przedstawienie do umorzenia Prezesowi URE świadectwa

efektywności energetycznej lub zrealizowanie programów bezzwrotnych dofinansowań polegających

ŶĂwspółfinansowaniu przedsięwzięć͕ tj. wymianie urządzeń lub instalacji służących do celów

ogrzewania lub przygotowania ciepłej wody użytkowej. hƐƚĂǁĂĚŽƚLJĐnjLJzarówno ƐĞŬƚŽƌĂƉƌLJǁĂƚŶĞŐŽ͕

ũĂŬ ŝƐĞŬƚŽƌĂ ƉƵďůŝĐnjŶego. Określa ŽŶĂ też środki ŶĂ zwiększĞŶŝĞ efektywnośĐŝ ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

przedsięwzięć͕ jakimi mogą posłużyć się jednostki sektora publicznego, włączając w to rozwiązanie

ǁƉŽƐƚĂĐŝnjĂǁĂƌĐŝĂƵŵŽǁLJŽpoprawę efektywności. 

System białych certyfikatów ǁƉƌŽǁĂĚnjŽŶLJ ŶĂ ŵŽĐLJ ǁǁ͘ ƵƐƚĂǁLJ ƐƚĂŶŽǁŝ ƉŽĚƐƚĂǁŽǁLJ ŵĞĐŚĂŶŝnjŵ

ǁƐƉĂƌĐŝĂĚůĂĚnjiałań mających na celu poprawę efektywności energetycznej gospodarki, zwiększenie

oszczędności energii przez odbiorców końcowychŽƌĂnjnjŵŶŝĞũƐnjĞŶŝĞƐƚƌĂƚĞnergii elektrycznej, ciepła,

ŐĂnjƵ njŝĞŵŶĞŐŽ lub paliw ciekłych ǁ ƉƌnjĞƐLJůĞ ůƵď ĚLJƐƚƌLJďƵĐũŝ͘ ^LJƐƚĞŵĞŵ ŽďũęƚŽ przedsiębiorstwa

energetyczne. Naczelnym zadaniem systemu białych certyfikatów jest doprowadzenie do wypełnienia

ĐĞůƵǁŽďƐnjĂƌnjĞefektywności energetycznej͘W ramach systemu białych certyfikatów można ubiegać

się o uzyskanie świadectw efektywności energetycznej za realizację m.in.͗ ŝnjŽůĂĐũŝ ŝŶƐƚĂůĂĐũŝ

przemysłowych͕ƉƌnjĞďƵĚŽǁęůƵďƌĞŵŽŶƚƵbudynku wraz z instalacjami i urządzeniami techŶŝĐnjŶLJŵŝ͕

ŵŽĚĞƌŶŝnjĂĐũŝůƵďǁLJŵŝĂŶLJoświetlenia, urządzeń wykorzystywanych w procesach przemysłowych, sieci

ciepłowniczych, urządzeń przeznaczonych do użytku domowego, pojazdów͕ ŽĚnjLJƐŬŝǁĂŶŝĂ ĞŶĞƌŐŝŝ

ůƵďŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂƐƚƌĂƚ͘



;nj͘h͘ƉŽnj͘ϯϲϯͿ͘

ϱϭ

ϱϮ;nj͘h͘ƉŽnj͘ϮϱϬϬͿ͘

ϱϯ;nj͘h͘ƉŽnj͘ϭϬϴϰͿ͘



ϱϰ;nj͘h͘njϮϬϮϭƌ͘ƉŽnj͘Ϯϭϲϲ, z późn. zm.Ϳ͘



ϳϬ





Poz. 1236

WŽŶĂĚƚŽnjŐŽĚŶŝĞnjƉƌnjĞƉŝƐĂŵŝƵƐƚĂǁLJo efektywności energetycznejƐĞŬƚŽƌƉƌLJǁĂƚŶLJ͕ĂǁũĞŐŽƌĂŵĂĐŚ

duże przedsiębiorstwa͕ obarczone są obowiązkiem wykoŶLJǁĂnia audytów energetycznych

przedsiębiorstw ǁodstępach czteroletnich. 

<ƌĂũŽǁLJƉůĂŶĚziałań dotyczący efektywności energetycznej dla Polski 2017ϱϱzawiera przeglądƐƚĂŶƵ

działań i podjętych środków w ramach efektywności energetycznej͕z uwzględnieniem już osiągniętych

efektów͘ Wonadto pełni on rolę informacyjną oraz porządkującą w zakresie działań Polski na rzecz

zwiększania efektywności energetycznej. njǁĂƌƚLJ <ƌĂũŽǁLJ ƉůĂŶ Ěziałań dotyczący efektywności

energetycznej dla Polski był ostatniŵ͕ĂŬŽůĞũŶĞdziałaŶŝĂsą częścią KPEiK.

Działania w obszarze zmniejszenia zużycia energii realizowane są także w sektorze budownictwa przez

tworzenie i aktualizację przepisów ǁ njĂŬƌĞƐŝĞ ƉŽƉƌĂǁLJ ĐŚĂƌĂŬƚĞƌLJƐƚLJŬŝ ĞŶergetycznej budynków,

ǁtym dotyczących wymagań energooszczędności i ochrony cieplnej budynków. Regulacje te mają

wpływ na zmniejszenie emisji zanieczyszczeń powietrza z sektora komunalnoͲbytowego. Główną

regulacją w tym zakresie jest ustawa nj ĚŶŝĂ Ϯϵ ƐŝĞƌƉŶŝĂ ϮϬϭϰ ƌ͘ Ž ĐŚĂƌĂŬƚĞƌLJƐƚLJĐĞ ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

budynkówϱϲ, którĂ określa zasady sporządzania ŝprzekazywania świadectw charakterLJƐƚLJŬŝ

energetycznej budynków͕njĂƐĂĚLJŬŽŶƚƌŽůŝƐLJƐƚĞŵƵŽŐƌnjĞǁĂŶŝĂŝŬůŝŵĂƚLJnjĂĐũŝǁďƵĚLJŶŬĂĐŚŽƌĂnjnjĂƐĂĚLJ

prowadzenia centralnego rejestru charakterystyki energetycznej budynków. Z kolei kwestie związane

z wyposażeniem technicznym budynku, oszczędnością energii i izolacyjnością cieplną ǁŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵ

ĚŽbudynków projektowanych, budowanych i podlegających przebudowie lub przy zmianie sposobu

użytkowania, reguluje rozporządzenie DŝŶŝƐƚƌĂ /ŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJ nj ĚŶŝĂ ϭϮ ŬǁŝĞƚŶŝĂ ϮϬϬϮ ƌ͘ ǁ ƐƉƌĂǁŝĞ

warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanieϱϳ͘ŬƚƵĂůŶĞǁLJŵĂŐĂŶŝĂ

sformułowano tak, aby dopuszczalny poziom charakterystyki energetycznej skutkował najniższym

ŬŽƐnjƚĞŵǁƚƌĂŬĐŝĞƐnjĂĐƵŶŬŽwego ekonomicznego cyklu życia budynku.

Oprócz rozwiązań systemowych istotnym działaniem jest także wspieranie oszczędności energii

finalnej z Funduszu Termomodernizacji i Remontów (FTiR). FTiR nadzorowany przezĂŶŬ'ŽƐƉŽĚĂƌŬŝ

<ƌĂũŽǁĞũ ;'<Ϳ ĨƵŶŬĐũŽŶƵũĞ ŶĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ ƵƐƚĂǁLJ nj ĚŶŝĂ Ϯϭ ůŝƐƚŽƉĂĚĂ ϮϬϬϴ ƌ͘ Ž ǁƐƉŝĞƌĂŶŝƵ

ƚĞƌŵomodernizacji i remontów orazŽcentralnej ewidencji emisyjności budynkówϱϴ͘ t ƵƐƚĂǁŝĞ

określono zasady finansowania ześrodków FTiR części kosztów przedsięwzięć termomodeƌŶŝnjĂĐLJũŶLJĐŚ

ŝ ƌĞŵŽŶƚŽǁLJĐŚ ŽƌĂnjprzedsięwzięć niskoemisyjnych. Celem funkcjonowania FTiR jest udzielanie

ƉŽŵŽĐLJ ĨŝŶĂŶƐŽǁĞũ ĚůĂ ŝŶǁĞƐtorów naprzedsięwzięcia poprawiające stan techniczny istniejących

budynków mieszkalnyĐŚ͘

Ponadto funkcjonują także programy finansowe wspierające poprawę efektywności energetycznej

oraz termomodernizację budynków, na podstawie których możliwe jest uzyskanie dotacji i pożyczek

njNFOŚiGWŽƌĂnjǁƌĂŵĂĐŚPOIiŚ 2014–ϮϬϮϬ͘

Wskazane powyżej działania uwzględniają działania objęte <ƌĂũŽǁLJŵ ƉůĂŶĞŵ Ěziałań dotyczącym

Ğfektywności ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ ĚůĂ WŽůƐŬŝ ŽƌĂnj <ƌĂũŽǁLJŵ ƉůĂŶĞŵ mającym na celu zwiększenie liczby

budynków o niskim zużyciu energii͕ǁƐŬĂnjĂŶLJĐŚǁ<WKWnjϮϬϭϵƌ͘do realizacji celówƌĞĚƵŬĐLJũŶLJĐŚ

dyrektywy NEC. Zatem należy stwierdzić, że ǁǁ͘działaniawskazane w dokumencie z 2019 r. zostały

ǁdrożone.



Przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 23 stycznia 2018 r.

ϱϱ

ϱϲ;nj͘h͘njϮϬϮϭƌ͘ƉŽnj͘ϰϵϳ, z późn. zm.Ϳ͘

ϱϳ;nj͘h͘njϮϬϮϮƌ͘ƉŽnj͘ϭϮϮϱͿ͘



ϱϴ;nj͘h͘njϮϬϮϮƌ͘ƉŽnj͘438, z późn. zm.Ϳ͘

ϳϭ





Poz. 1236

ŽĚĂƚŬŽǁĞƉŽůŝƚLJŬŝŝdziałania;ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjtDͿ

ŽƐƚĂǁLJĞŶĞƌŐŝŝ

tƚĂďĞůŝϴƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽƉŽůŝƚLJŬŝŝdziałaniaĚůĂƐĞŬƚŽƌĂĚŽƐƚĂǁĞŶĞƌŐŝŝnjĂǁĂƌƚĞǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

rozważane w celu wypełŶŝĞŶŝĂzobowiązań wnjĂŬƌĞƐŝĞƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝ͘ƵǁĂŐŝŶĂprzyjętą podstawę

ŽƉƌĂĐŽǁĂŶŝĂĂ<WKW–ƚũ͘ŶĂďĂnjŝĞƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjLJKPEiK, scenariusz WAM zawiera działania͕które były

planowane do wdrożenia w ramach scenariusza PEK njĂǁĂƌƚĞŐŽǁ<Wŝ<͘ Sąto działania, które były

ƉůĂŶŽǁĂŶĞ ĚŽ wdrożenia ƉŽ ϮϬϭϳ ƌ͘ (obecnie część z nich jest już wdrażana͕ a inne nadal są

ƉƌŽũĞŬƚŽǁĂŶĞͿ͘ ŽƚLJĐnją głównie rozwoju odnawialnych źródeł energii orazǁLJƐŽŬŽƐƉƌĂǁŶĞũ

kogeneracji. Uwzględniają one również rozwój energetyki jądrowej orazĞŶĞƌŐĞƚLJŬŝ ǁŝĂƚƌŽǁĞũ ŶĂ

morzu, a także wdrożenie konkluzji BAT ĚůĂdużych oraz średnich źródeł ƐƉĂůĂŶŝĂƉĂůŝǁ͘

Wśród działań ujętych w scenariuszu WAM zawarte zostały również poniższe działania, które były ujęte

ǁ<WKW(sąŽŶĞŽďĞĐŶŝĞwdrażane͕ale ujęte w ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDǁnjzwiązkuww. wyjaśnieniem dot.

<Wŝ<Ϳ͗

• ĚĞĐLJnjũĂǁLJŬŽŶĂǁĐnjĂ<ŽŵŝƐũŝ;hͿϮϬϭϳͬϭϰϰϮnjĚŶŝĂϯϭůŝƉĐĂϮϬϭϳƌ͘ustanawiająca konkluzje

dǁŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵĚŽdużych obiektów energetycznego spalaniaϱϵ͕

• ƌozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 1 marca 2018 r. w sprawie standardów emisyjnych

dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania

ůƵďwspółspalania odpadówϲϬ͕

• ƌozporządzenia Ministra ŶĞƌŐŝŝz dnia 27 września 2018 r.w sprawie wymagań jakościowych

dla paliw stałychϲϭ͕

• ƵƐƚĂǁĂ nj ĚŶŝĂ ϭϰ ŐƌƵĚŶŝĂ ϮϬϭϴ ƌ͘ Ž ƉƌŽŵŽǁĂŶŝƵ ĞŶĞƌŐŝŝ ĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũ nj ǁLJƐŽŬŽƐƉƌĂǁŶĞũ

ŬŽŐĞŶĞƌĂĐũŝϲϮ͘







 ĞĐLJnjũĂ ǁLJŬŽŶĂǁĐnjĂ <ŽŵŝƐũŝ ;hͿ ϮϬϭϳͬϭϰϰϮ nj ĚŶŝĂ ϯϭ ůŝƉĐĂ ϮϬϭϳ ƌ͘ ustanawiająca konkluzje dotyczące najůĞƉƐnjLJĐŚ

dostępnych technik (BAT) w odniesieniu do dużych obiektów energetycznego spalania zgodnie z dyrektywą Parlamentu

ƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJϮϬϭϬͬϳϱͬh;nj͘hƌnj͘>ϮϭϮnjϭϳ͘ϴ͘ϮϬϭϳ͕Ɛƚƌ͘ϭ). W dniu 27.01.2021 r. Sąd Unii Europejskiej wydał wyrok

ǁƐƉƌĂǁŝĞT 699/17 i stwierdził nieważność decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2017/1442 w całości, ale jednocześnie utrzymał

w mocy skutki tej decyzji do czasu wejścia w życie w rozsądnym terminie, nowego aktu, który został przyjęty w 2021 r.͕ƚũ͘

ĚĞĐLJnjũĂ ǁLJŬŽŶĂǁĐnjĂ <ŽŵŝƐũŝ ;hͿ ϮϬϮϭͬϮϯϮϲ nj ĚŶŝĂ ϯϬ ůŝƐƚŽƉĂĚĂ ϮϬϮϭ ƌ͘ ustanawiająca konkluzje dotyczące najlepszych

dostępnych technik (BAT) w odniesieniu do dużych obiektów energetycznego spalania zgodnie z dyrektywą Parlamentu

ƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJϮϬϭϬͬϳϱͬh;nj͘hƌnj͘h>ϰϲϵnjϯϬ͘ϭϮ͘ϮϬϮϭ, str. 1, z późn. zm.Ϳ͘

ϲϬ;nj͘h͘njϮϬϭϵƌ͘ƉŽnj͘ϭϴϬϲͿ͘

ϲϭ;nj͘h͘ƉŽnj͘ϭϴϵϬͿ͘

ϲϮ;nj͘h͘nj2022 r. poz. 553, z późn. zm.).

ϱϵ

ϳϮ





Poz. 1236

Zużycie energii

tƚĂďĞůŝϴprzedstawiono polityki i działania dla sektora zużycia energii zawarte w scenariuszu WAM,

rozważane w celu wypełnienia zobowiązań w zĂŬƌĞƐŝĞƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝ͘ƵǁĂŐŝŶĂprzyjętą podstawę

ŽƉƌĂĐŽǁĂŶŝĂĂŬƚƵĂůŝnjĂĐũŝ<WKW–ƚũ͘na bazie scenariuszy KPEiK, scenariusz WAM zawiera działania,

które były planowanedo wdrożenia w ramach scenariusza PEK zawartego w<Wŝ<͘ Są to działania,

które były ƉůĂŶŽǁĂŶĞĚŽwdrożeniaƉŽϮϬϭϳƌ͘;ŽďĞĐŶŝĞsą wdrażanĞͿ͘

Działania w obszarze zużycia energii njĂǁĂƌƚĞǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDadresują zmniejszanie wykorzystania

energii u odbiorców, głównie przez poprawę efektywności energetycznej procesów energetycznych

ŽƌĂz termomodernizację budynków. Planowana jest kontynuacja lub wdrożenie nowych rozwiązań

systemowych, uruchomienie programów priorytetowych oraz szeregu drobnych programów wsparcia͕

w ramach których można się ubiegać o ƵĚnjŝĞůenie dotacji i pożyczek. DziałanŝĂƚĞnjĞǁnjględu na ich

wzajemne powiązaniĂƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽǁƚĂďĞůŝǁĨŽƌŵŝĞnjĂŐƌĞŐŽǁĂŶĞũ͘

Wśród działań ujętych w scenariuszu WAM zawarte zostałŽ również jedno działanie͕ ƚũ͘ WƌŽŐƌĂŵ

Priorytetowy „njLJƐƚĞ WŽǁŝĞƚƌnjĞ”, które byłŽ ujęte w<WKW nj ϮϬϭϵ ƌ͘ ;ŽďĞĐŶŝĞ ƉƌŽŐƌĂŵ ƚĞŶ ũĞƐƚ

wdrażany, ale został ujęty w sĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵWAM w związku njww. wyjaśnieniem dotyczącym<Wŝ<Ϳ͘





ϳϯ



Ustalenie standardów emisji dla

ŝŶƐƚĂůĂĐũŝƐƉĂůĂŶŝĂ

Działanie obejmuje wprowadzenie

norm w zakresie emisji zanieczyszczeń

powietrza (gazów lub pyłów) zeźródeł

ƐƉĂůĂŶŝĂƉĂůŝǁŽŵŽĐLJĐŝĞƉůŶĞũ

powyżej 1 MW (rozporządzenie

DŝŶŝƐƚƌĂ<ůŝŵĂƚƵz dnia 24 września

ϮϬϮϬƌ͘w sprawie standardów

emisyjnych dla niektórych rodzajów

instalacji, źródeł spalania paliw oraz

urządzeń spalania lub współspalania

odpadówͿ

Ustalenie standardów emisji dla MCP

Działanie obejmuje implementację

ĚLJƌĞŬƚLJǁLJWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝ

ZĂĚLJ;hͿϮϬϭϱͬϮϭϵϯnjĚŶŝĂϮϱ

ůŝƐƚŽƉĂĚĂϮϬϭϱƌ͘ǁƐƉƌĂǁŝĞ

ograniczenia emisji niektórych

zanieczyszczeń do powietrza ze

średnich obiektów energetycznego

ƐƉĂůĂŶŝĂ;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂDWͿ

wprowadzającej standardy emisyjne i

ǁLJŵĂŐĂŶŝĂƉŽŵŝĂƌŽǁĞǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

^KϮ͕EKdži pyłów dla obiektów

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞŐŽƐƉĂůĂŶŝĂŽŶŽŵŝŶĂůŶĞũ

mocy cieplnej nie mniejszej niż 1Dtŝ

mniejszej niż 50 MW. Standardy mają

zastosowanie do nowych obiektów (tj.

oddanych do użytkowania ƉƌnjĞĚ

ĚŶŝĞŵϮϬŐƌƵĚŶŝĂϮϬϭϴƌ͘ůƵďĚůĂ

którego przed dniem 19 grudnia 2017

ƌ͘ƵnjLJƐŬĂŶŽƉŽnjǁŽůĞŶŝĞŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ

Nazwa i krótki opis 

poszczególnych polityk idziałań 

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ŝŶŶĞĚŽƐƚĂǁLJ

ĞŶĞƌŐŝŝ

ŝŶŶĞĚŽƐƚĂǁLJ

ĞŶĞƌŐŝŝ

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ

ϮϬϭϴ

ϮϬϭϴ

ďƌĂŬ

ďƌĂŬ

rząd krajowy

rząd krajowy

ZŽĚnjĂũ

MKiŚ

MKiŚ

EĂnjǁĂ

KƌŐĂŶLJŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrażanie





ϮϬϮϱ





ϮϬϯϬ

ϳϰ



WƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶĞƌĞĚƵŬĐũĞĞŵŝƐũŝ

ǁujęciu ilościowym (kt, rocznieͿ

ǁƉŽrównaniu zeƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞŵtD

Monitor Polski

ƌĞŐƵůĂĐũĞ

ƌĞŐƵůĂĐũĞ

<ŽŶŝĞĐ

Okres wdrażania

Początek

ŽƐƚĂǁLJĞŶĞƌŐŝŝ

ĞůĞ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ZŽĚnjĂũĞ

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ

^ƵďƐƚĂŶĐũĞ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjͲ

czające

dĂďĞůĂϴ͘ŽĚĂƚŬŽǁĞƉŽůŝƚLJŬŝŝdziałaniaǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝ(dostawy i zużycie)

przepisów krajowych, pod warunkiem

że obiekt ten został oddany do

użytkowania nie później niż w dniu 20

ŐƌƵĚŶŝĂϮϬϭϴƌ͘–ƐƚŽƐŽǁŶŝĞ

ĚŽƉŽĚĂŶĞũǁĚLJƌĞŬƚLJǁŝĞĚĞĨŝŶŝĐũŝ

ŽďŝĞŬƚƵŶŽǁĞŐŽͿnjĚŶŝĞŵŽĚĚĂŶŝĂ

obiektu do użytkowania. W przypadku

obiektów istniejących oŶŽŵŝŶĂůŶĞũ

mocy cieplnej większej niż 5 Dt

standardy będą obowiązywać od 2025

r., natomiast w przypadku obiektów

istniejących o nominalnej mocy

cieplnej nie mniejszej niż 1 MW i nie

większej niż 5 MW–ŽĚϮϬϯϬƌ͘

tƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞwymagań

jakościowych dla paliw stałych 

Działanie obejmuje przyjęcie nowych

wymagań w zakresie jakości paliw

stałych zawartych obecnie

ǁrozporządzeniu Ministra Energii nj

dnia 27 września 2018 r. ǁƐƉƌĂǁŝĞ

wymagań jakościowych dla paliw

stałych

Aktualizacja wymogów dla kotłówŶĂ

paliwa stałe

Działanie obejmuje aktualizację

wymagań dla kotłów na paliwa stałe

njĂǁĂƌƚąǁŶŽǁĞůŝnjĂĐũĂĐŚ

rozporządzeniĂDŝŶŝƐƚƌĂZŽnjǁŽũƵŝ

FinansóǁnjĚŶŝĂϭƐŝĞƌƉŶŝĂϮϬϭϳƌ͘ǁ

sprawie wymagań dla kotłów na

paliwo stałe

WƌĞŵŝĂŬŽŐĞŶĞƌĂĐLJũŶĂ

EŽǁLJƐLJƐƚĞŵǁƐƉĂƌĐŝĂĚůĂ

ǁLJƐŽŬŽƐƉƌĂǁŶĞũŬŽŐĞŶĞƌĂĐũŝŽƉĂƌƚLJŶĂ

dopłatach do wyprodukoǁĂŶĞũĞŶĞƌŐŝŝ

ƵnjLJƐŬŝǁĂŶLJĐŚǁĚƌŽĚnjĞĂƵŬĐũŝ

wdrażany na mocy ustawy njĚŶŝĂϭϰ

ŐƌƵĚŶŝĂϮϬϭϴƌ͘ŽƉƌŽŵŽǁĂŶŝƵĞŶĞƌŐŝŝ

ĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũnjǁLJƐŽŬŽƐƉƌĂǁŶĞũ

ŬŽŐĞŶĞƌĂĐũŝ

ƌĞŐƵůĂĐũĞ

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ŝŶŶĞĚŽƐƚĂǁLJ

ĞŶĞƌŐŝŝ

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ǁƐĞŬƚŽƌnjĞ

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶLJŵ

ŝƉƌnjĞŵŝĂŶ

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶLJĐŚ

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ͕

ED>K

ƌĞŐƵůĂĐũĞ

ŝŶŶĞĚŽƐƚĂǁLJ

ĞŶĞƌŐŝŝ

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ



ϮϬϭϵ

ϮϬϰϴ

ďƌĂŬ

ďƌĂŬ

rząd krajowy

rząd krajowy

rząd krajowy

MKiŚ

MKiŚ

MKiŚ













ϳϱ



Monitor Polski

ϮϬϭϵ

ϮϬϭϴ

WƌŽŐƌĂŵWƌŝŽƌLJƚĞƚŽǁLJ„WŽůƐŬĂ

'ĞŽƚĞƌŵŝĂWůƵƐ”

WƌŽŐƌĂŵŽďĞũŵƵũĞĚŽĨŝŶĂŶƐŽǁĂŶŝĞ

przedsięwzięć zwiększających

wykorzystanie energetyczne zasobów

ŐĞŽƚĞƌŵĂůŶLJĐŚǁWŽůƐĐĞ

WƌŽŐƌĂŵƉƌŝŽƌLJƚĞƚŽǁLJ

„Ciepłownictwo powiatowe”

Program zakłada zmniejszenie

negatywnego oddziaływania

przedsiębiorstw ciepłowniczych na

środowisko, w tym ƉŽƉƌĂǁęjakości

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͕ƉƌnjĞnjǁƐƉĂƌĐŝĞ

przedsięwzięć inwestycyjnych

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞďƵĚŽǁLJ͕ƌŽnjďƵĚŽǁLJůƵď

modernizacji istniejących instalacji

produkcyjnych lub urządzeń

przemysłowych, modernizacjŝ͕

ƌŽnjďƵĚŽǁLJsieci ciepłowniczej oraz

energetyczne wykorzystanie zasobów

ŐĞŽƚĞƌŵĂůŶLJĐŚ

WƌŽŐƌĂŵŐƌŽĞŶĞƌŐŝĂ

<ŽŵƉůĞŬƐŽǁĞǁƐƉĂƌĐŝe związane

njograniczeniem negatywnego wpływu

na środowisko prowadzonych

działalności rolniczych przez

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ǁnjƌŽƐƚǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂ

energii ze źródeł

ŽĚŶĂǁŝĂůŶLJĐŚ͕

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności w

ƐĞŬƚŽƌnjĞ

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶLJŵ

ŝƉƌnjĞŵŝĂŶ

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶLJĐŚ

ǁnjƌŽƐƚǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂ

energii ze źródeł

ŽĚŶĂǁŝĂůŶLJĐŚ

ǁnjƌŽƐƚǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂ

energii ze źródeł

ŽĚŶĂǁŝĂůŶLJĐŚ͕

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ǁƐĞŬƚŽƌnjĞ

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶLJŵ

ŝƉƌnjĞŵŝĂŶ

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶLJĐŚ

ǁnjƌŽƐƚǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂ

energii ze źródeł

ŽĚŶĂǁŝĂůŶLJĐŚ

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ͕

ED>K

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ͕

ED>K

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ͕

ED>K

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ͕

ED>K

WƌŽŐƌĂŵWƌŝŽƌLJƚĞƚŽǁLJ„ŶĞƌŐŝĂWůƵƐ”

WƌŽŐƌĂŵŽďĞũŵƵũĞĚŽĨŝŶĂŶƐŽǁĂŶŝĞ

przedsięwzięć realizowanych przez

przedsiębiorców w zakresie

njŵŶŝĞũƐnjĞŶŝĂŶĞŐĂƚLJǁŶĞŐŽ

oddziaływania na środŽǁŝƐŬŽ͕ǁƚLJŵ

poprawy jakości powietrza

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ǁnjƌŽƐƚǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂ

energii ze źródeł

ŽĚŶĂǁŝĂůŶLJĐŚ

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ͕

ED>K

WƌŽŐƌĂŵWƌŝŽƌLJƚĞƚŽǁLJ„Mój prąd”

WƌŽŐƌĂŵŽďĞũŵƵũĞĚŽĨŝŶĂŶƐŽǁĂŶŝĞ

ďƵĚŽǁLJŵŝŬƌŽŝŶƐƚĂůĂĐũŝ

fotowoltaicznych przez klientów

ŝŶĚLJǁŝĚƵĂůŶLJĐŚ



ϮϬϭϵ

ϮϬϮϱ

ϮϬϮϱ

ϮϬϮϱ

ϮϬϮϱ

ϮϬϮϱ

rząd krajowy

rząd krajowy

rząd krajowy

rząd krajowy

rząd krajowy

MKiŚ

(NFOŚiGW)

MKiŚ

(NFOŚiGW)

MKiŚ

(NFOŚiGW)

MKiŚ

(NFOŚŝ'tͿ

MKiŚ

(NFOŚiGW)





















ϳϲ



Monitor Polski

ϮϬϭϵ

ϮϬϭϵ

ϮϬϭϵ

ϮϬϭϵ

;nj͘h͘njϮϬϮϯƌ͘ƉŽnj͘ϭϯϴϱ, z późn. zm.).

ƌĞŐƵůĂĐũĞ

ƌĞŐƵůĂĐũĞ

ǁnjƌŽƐƚǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂ

ĞŶĞƌŐŝŝnjĞźródeł

ŽĚŶĂǁŝĂůŶLJĐŚ

ŝŶƐƚĂůĂĐũĂ

ƚĞĐŚŶŽůŽŐŝŝ

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂ

ĞŵŝƐũŝ

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ͕

ED>K

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ͕

ED>K

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ

ϮϬϮϭ

ϮϬϮϭ

ϮϬϮϬ

ďƌĂŬ

ϮϬϱϴ

ďƌĂŬ

rząd krajowy

rząd krajowy

rząd krajowy

MKiŚ

MKiŚ

MKiŚ













w którym wszystkie instalacje objęte tymi przepisami muszą spełniać wymogi w nich określone).

– 78 –

ϳϳ



ϲϰNa potrzeby aKPOZP uznano, że koniec okresu dostosowania do wskazanychprzepisów Ŭonkluzji BAT stanowi początek okresu ich wdrażania jako polityk i działań (czyli jest to początek okresu, 

ϲϯ

ƌĞŐƵůĂĐũĞ

ǁLJƚǁĂƌnjĂŶŝĞ

większej ilości

ŶŝƐŬŽĞŵŝƐLJũŶĞũ

energii (jądrowej)

nj

ŶŝĞŽĚŶĂǁŝĂůŶLJĐŚ

źródeł

Monitor Polski



dofinansowanie zakupu i montażu

ŝŶƐƚĂůĂĐũŝĨŽƚŽǁŽůƚĂŝĐnjŶLJĐŚ͕ŝŶƐƚĂůĂĐũŝ

wiatrowych, pomp ciepła

ŽƌĂnjŝŶƐƚĂůĂĐũŝŚLJďƌLJĚŽǁLJĐŚ

Aktualizacja PPEJ: Wdrażanie

energetyki jądrowej

WƌŽŐƌĂŵŵĂŶĂĐĞůƵƵƌƵĐŚŽŵŝĞŶŝĞ

ǁPolsce jądrowych bloków

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶLJĐŚǁŐĂŬƚƵĂůŝnjĂĐũŝ

przyjętej w 2020 r. o łącznej mocy

ŶĞƚƚŽϲͲϵ't;njĂŵŝĂƐƚϲ'tͿǁ

sześciu blokach, zlokalizowanych

ǁdwóch elektrowniach jądrowych Ͳ

ƐƵŬĐĞƐLJǁŶŝĞǁůĂƚĂĐŚϮϬϯϯ–ϮϬϯϳ;:ϭͿ

ŝϮϬϯϵ–ϮϬϰϯ;:ϮͿ

tƐƉŝĞƌĂŶŝĞƌŽnjǁŽũƵĞŶĞƌŐĞƚLJŬŝ

ǁŝĂƚƌŽǁĞũŽĨĨͲƐŚŽƌĞ

Wdrożenie systemu wsparcia dla

ŵŽƌƐŬŝĐŚĨĂƌŵǁŝĂƚƌŽǁLJĐŚŽƌĂnj

udogodnień w procesie

inwestycyjnym, wdrażane na mocy

ƵƐƚĂǁLJnjĚŶŝĂϭϳŐƌƵĚŶŝĂϮϬϮϬƌ͘

ŽƉƌŽŵŽǁĂŶŝƵǁLJƚǁĂƌnjĂŶŝĂĞŶĞƌŐŝŝ

ĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũǁŵŽƌƐŬŝĐŚĨĂƌŵĂĐŚ

ǁŝĂƚƌŽǁLJĐŚϲϯ͘tůĂƚĂĐŚϮϬϮϱͲϮϬϯϬ

zaplanowano budowę 5,9 GW mocy

njŽĨĨͲshore. Według prognoz rozwoju

ĞŶĞƌŐĞƚLJŬŝǁŝĂƚƌŽǁĞũƉƌŽĚƵŬĐũĂ

ĞŶĞƌŐŝŝĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũnjŵŽƌƐŬŝĐŚĨĂƌŵ

ǁŝĂƚƌŽǁLJĐŚwyniesie około 40

dtŚͬƌŽŬ

<ŽŶŬůƵnjũĞdĚůĂ>Wϲϰ

Konkluzje BAT dla dużych obiektów

energetycznych (powyżej ϱϬDt

ŵŽĐLJĐŝĞƉůŶĞũĚŽƐƚĂƌĐnjŽŶĞũǁƉĂůŝǁŝĞ͕

tzw. LCP) określają najbardziej



WƌŽŐƌĂŵWƌŝŽƌLJƚĞƚŽǁLJ„njLJƐƚĞ

WŽǁŝĞƚƌnjĞ”

ĞůĞŵƉƌŽŐƌĂŵƵũĞƐƚƉŽprawa jakości

powietrza przez poprawę

efektywności energetycznej budynków

wraz z wymianą wysokoemisyjnych

kotłów na paliwa stałe

ǁũĞĚŶŽƌŽĚnjŝŶŶLJĐŚďƵĚLJŶŬĂĐŚ

ŵŝĞƐnjŬĂůŶLJĐŚ͘tƐƉĂƌĐŝĞĨŝŶĂŶƐŽǁĞ

ŽďĞũŵƵũĞŵ͘ŝŶ͘ŬŽƐnjƚLJ͗njĂŬƵƉƵ

materiałów w ramach

ƚĞƌŵŽŵŽĚĞƌŶŝnjĂĐũŝďƵĚLJŶŬƵ͕ǁLJŵŝĂŶLJ

źródła ciepła, modernizacji instalacji

wewnętrznej, itp.

WƌŽŐƌĂŵ„^ƚŽƉ^ŵŽŐ”

ĞůĞŵƉƌŽŐƌĂŵƵũĞƐƚŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ

emisji zanieczyszczeń iƉŽƉƌĂǁĂ

jakości powietrza oraz poprawa

efektywności energetycznej budynków

przez realizację przedsięwzięć

ŶŝƐŬŽĞŵŝƐLJũŶLJĐŚŶĂƌnjĞĐnjŶĂũŵŶŝĞũ

zamożnych gospodarstw domowych w

ďƵĚLJŶŬĂĐŚŵŝĞƐnjŬĂůŶLJĐŚ

ũĞĚŶŽƌŽĚnjŝŶŶLJĐŚ

ĞĨĞŬƚLJǁŶLJŽƌĂnjnjĂĂǁĂŶƐŽǁĂŶLJƉŽnjŝŽŵ

ƌŽnjǁŽũƵƚĞĐŚŶŽůŽŐŝŝŝŵĞƚŽĚ

prowadzenia danej działalności (wƚLJŵ

przypadku spalania w dużych

ŽďŝĞŬƚĂĐŚĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞŐŽƐƉĂůĂŶŝĂͿ͕

który wskazuje możliwe wykorzystanie

poszczególnych technik jako podstawy

ƉƌnjLJƵƐƚĂůĂŶŝƵĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶLJĐŚ

poziomów emisji iinnych warunków

ƉŽnjǁŽůĞŶŝĂŶĂƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞ

działalności (tzw. pozwolenia

zintegrowanego), mających na celu

zapobieganie powstawaniu, a jeżeli nie

ũĞƐƚto możliwe, ograniczenie emisji

ŝoddziaływania na środowisko jako

całość

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

budynków͕

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

urządzeń

WDϮ͕ϱ

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ

ϮϬϭϵ

ϮϬϭϴ

ϮϬϮϰ

ϮϬϮϵ

rząd krajowy,

samorząd

ƚĞƌLJƚŽƌŝĂůŶLJ

rząd krajowy

MKIŚ,

NFOŚiGW,

ŐŵŝŶLJ͕

ƉŽǁŝĂƚLJ͕

związki

międzygminne,

związĞŬ

ŵĞƚƌŽƉŽůŝƚĂƌŶLJ

MKiŚ,

NFOŚiGW,

wfośigw









ϳϴ



Monitor Polski

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

budynków,

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

urządzeń

ZużycieĞŶĞƌŐŝŝ



hůŐĂƚĞƌŵŽŵŽĚĞƌŶŝnjĂĐLJũŶĂ

Możliwość odliczenia od podstawy

ŽďůŝĐnjĞŶŝĂƉŽĚĂƚŬƵĚŽĐŚŽĚŽǁĞŐŽ

wydatków na materiały budowlane,

urządzenia iusługi związane z

realizacją przedsięwzięcia

ƚĞƌŵŽŵŽĚĞƌŶŝnjĂĐLJũŶĞŐŽ

ǁũĞĚŶŽƌŽĚnjŝŶŶLJŵďƵĚLJŶŬƵ

ŵŝĞƐnjŬĂůŶLJŵŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞĨĂŬƚƵƌLJ

sd

Kontynuacja systemu białych

certyfikatów

WŽĚƐƚĂǁŽǁLJŵĞĐŚĂŶŝnjŵǁƐƉĂƌĐŝĂĚůĂ

działań mających na celu poprawę

efektywności energetycznej

gospodarki, zwiększenie oszczędności

energii przez odbiorców końcowych,

njŵŶŝĞũƐnjĞŶŝĞƐƚƌĂƚĞŶĞƌŐŝŝĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũ͕

ciepła lub gazu ziemnego w przesyle

lub dystrybucji. Systemem objęte są

ƉƌnjĞĚƐiębiorstwa energetyczne. Jego

kontynuacja ma m.in. umożliwić

realizację celu poprawy efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũŶĂϮϬϯϬƌ͘

Kontynuacja poprawy działania

systemu efektywności energetycznej

budynków

Poprawa efektywnościĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

budynków przez certyfikowanie

ĐŚĂƌĂŬƚĞƌLJƐƚLJŬŝĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

budynków, prowadzenie rejestrów

ĚĂŶLJĐŚĚŽƚyczącychefektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũzasobów budowlanych

oraz nowelizację przepisów

ƚĞĐŚŶŝĐnjŶŽͲbudowlanych dotyczących

kwestii związanych zwyposażeniem

technicznym budynku, oszczędnością

ĞŶĞƌŐŝŝŝizolacyjnością cieplną. W

ramach kontynuacji działania

realizowane będą cele DSR oraz

ƉƌŽŐƌĂŵLJfinansowe NFOŚiGW i POIiŚ

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĨŝƐŬĂůŶĞ

ƌĞŐƵůĂĐũĞ͕

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ƌĞŐƵůĂĐũĞ͕

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

budynków,

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

urządzeń

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

usług/sektora

usług

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

budynków,

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

urządzeń,

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

usług/sektora

usług

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ



ďƌĂŬ

ϮϬϯϬ

ďƌĂŬ

rząd krajowy

rząd krajowy

rząd krajowy

MKiŚ, MRiT,

NFOŚiGW

MKiŚ͕hZ

D&













ϳϵ



Monitor Polski

ϮϬϮϭ

ϮϬϮϭ

ϮϬϭϵ

^KϮ͕EKdž͕

WDϮ͕ϱ

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

budynków,

ƉŽƉƌĂǁĂ

efektywności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

urządzeń,

usług/sektora

usług



Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŝĞ<KŝIOŚͲW/



^ƵŵĂƌLJĐnjŶĞƌĞĚƵŬĐũĞĞŵŝƐũŝ;EKdž͕WDϮ͕ϱ͕^KϮ͕ED>KͿ–ƉĂŬŝĞƚ

ϮϬϭϰ–ϮϬϮϬ, wspierające poprawę

efektywności energetycznej budynków

<ŽŶƚLJŶƵĂĐũĂ&ƵŶĚƵƐnjƵ

Termomodernizacji i Remontów

Zmiany niektórych zasad

ĨƵŶŬĐũŽŶŽǁĂŶŝĂ&dŝZŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ

ŶŽǁĞůŝnjĂĐũŝƵƐƚĂǁLJŽǁƐƉŝĞƌĂŶŝƵ

termomodernizacji i remontów oraz

Žcentralnej ewidencji emisyjności

budynkównjϮϬϮϬƌ͘ĞůĞŵ

ĨƵŶŬĐũŽŶŽǁĂŶŝĂ&dŝZũĞƐƚƵĚnjŝĞůĂŶŝĞ

pomocy finansowej dla inwestorówŶĂ

przedsięwzięcia poprawiające stan

techniczny istniejących budynków

ŵŝĞƐnjŬĂůŶLJĐŚ

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ



ϮϬϮϭ

ďƌĂŬ

rząd krajowy

DZŝd͕'<

EKdž–ϯϮ͕ϰϲ

WDϮ͕ϱ–ϭϭ͕ϳϬ

^KϮ–ϴϴ͕ϰϱ

ED>K–ϭϮ͕ϰϯ



Monitor Polski

– 81 –

ϴϬ



EKdž–ϱϯ͕Ϯϳ

WDϮ͕ϱ–ϭϭ͕Ϭϭ

^KϮ–ϭϰϭ͕ϱϰ

ED>K–ϭϳ͕ϰϲ



ϰ͘ϭ͘Ϯ͘dƌĂŶƐƉŽƌƚ

Wdrażane polityki i działania;ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjtDͿ

Sektor transportu odpowiada za szereg zanieczyszczeń powietrza, tj. NOdž͕ ^KϮ͕ WDϮ͕ϱ ĐnjLJ ED>K͘

Niemniej jednak głównym zanieczyszczeniem powietrza pochodzącym z transportu jest NOdž ;ƐĞŬƚŽƌ

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ ŽĚƉŽǁŝĂĚĂ njĂ ŽŬ͘ ϰϬ% całkowitej emisji tego zanieczyszczenia). Ponieważ emisja NOdž

pochodzi głównie z transportu drogowego i zwłaszcza z terenów zurbanizowanych, szereg działań

redukcyjnych skupia się właśnie na ƚLJŵ ƌŽĚnjĂũƵ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ͘ Konieczność podejmowania działań

ƌĞĚƵŬĐLJũŶLJĐŚ ĞŵŝƐũŝ EKdž, szczególnie z transportu drogowego, njŶĂũĚƵũĞ ŽĚnjǁŝĞƌĐŝĞĚůĞŶŝĞ

ǁĚŽŬƵŵĞŶƚĂĐŚ͕ ƚĂŬŝĐŚ ũĂŬ <ƌĂũŽǁĂ WŽůŝƚLJŬĂ DŝĞũƐŬĂ ϮϬϮϯ ;<WDϮϬϮϯͿ͕ WĂŬŝĞƚ ŶĂ ZnjĞĐnj njLJƐƚĞŐŽ

dƌĂŶƐƉŽƌƚƵ͕ǁƚLJŵ͗WůĂŶZŽnjǁŽũƵůĞŬƚƌŽŵobilności w Polsce –ŶĞƌŐŝĂĚŽPrzyszłości i Krajowe ramy

ƉŽůŝƚLJŬŝƌŽnjǁŽũƵŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJƉĂůŝǁĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚ͘tażnym aktem prawnym określającym rozwój

ƉĂůŝǁ ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚ ǁ ƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞ ũĞƐƚ ƵƐƚĂǁĂ nj ĚŶŝĂ Ϯϱ ƐŝĞƌƉŶŝĂ ϮϬϬϲ ƌ͘ Ž ďŝŽŬŽŵƉŽŶĞŶƚĂĐŚ

ŝbiopaliwach ciekłychϲϱ͘

tdrażane polityki i działania wchodząĐĞ ǁskład scenariusza z działaniami (WM) są spójnĞ nj ŝĐŚ

zakresem ujętym wƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝĂƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶLJŵǁ<Wŝ<;ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjKEͿ͘KďĞũŵƵũĞŽŶ

działania wdrażane do końca ϮϬϭϳƌ͘

Działania ujęte w <WD2023 mają na celu przede wszystkim zmniejszenie emisyjności sektora

transportu w środowisku zurbanizowanym. W odniesieniu do środowiska miejskiego ŬůƵĐnjŽǁĞ

znaczenie mają ŵ͘ŝŶ͘działania w zakresie integracji systemu transportowego, optymalizacji potoków

ƌƵĐŚƵ͕czy wspierania usług wnjĂŬƌĞƐŝĞůŽŐŝƐƚLJŬŝŵŝĞũƐŬŝĞũ͘dym samym jedną z korzyści promowania

działań w tym zakresie jest zmniejszenie zużycia ĞŶĞƌŐŝŝŝƌĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũŝƐƉĂůŝŶ͘tƌĂŵĂĐŚ<WDϮϬϮϯ

głównym działaniem jest rozwój transportu zbiorowego, a w nim: rozwój efektywnych i niezawodnych

ƐŝĞĐŝƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵnjďŝŽƌŽǁĞŐŽǁŵŝĞũƐŬŝĐŚŽďƐnjĂƌĂĐŚĨƵŶŬĐũŽŶĂůŶLJĐŚ ǁƌĂnjnjǁLJŵŝĂŶąĨůŽƚLJƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

ƉƵďůŝĐnjŶĞŐŽŶĂƉŽũĂnjĚLJŶŝƐŬŽͲŝnjĞƌŽĞŵŝƐLJũŶĞŽƌĂnjƉƌŽŵŽǁĂŶŝĞƐLJƐƚĞŵƵƉƌŽĞŬŽůŽŐŝĐnjŶLJĐŚƌŽnjǁiązań,

np. „Park andRide” w ramach zachęty użytkowników do pozostawienia samochodów na obrzeżach

ĂŐůŽŵĞƌĂĐũŝŵŝĞũƐŬŝĐŚŝŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂnjƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵƉƵďůŝĐnjŶĞŐŽǁŵŝĂƐƚĂĐŚ͘

ŬŽůĞŝWĂŬŝĞƚŶĂZnjĞĐnjnjLJƐƚĞŐŽdƌĂŶƐƉŽƌƚƵ͕obejmującyPlan Rozwoju Elektromobilności w Polsce –

Energia do Przyszłości i Krajowe ramy polityki rozwoju infrastruktury paliw alternatywnych͕ŵĂŶĂĐĞůƵ

stworzenie warunków doƌŽnjǁŽũƵ ŽƌĂnj ƉƌŽŵŽĐũę ĞůĞŬƚƌŽŵŽďŝlnośĐŝ ŝ ƉĂůŝǁ ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚ

ǁtransporcie, rozwój przemysłu ŽƌĂnj infrastruktury do ładowania pojazdów elektrycznych

ŝtankowania pojazdów zasilanych CNG i LNG, a także stabilizację ƐŝĞĐŝ ĞůĞŬƚƌŽĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ

ƉƌnjĞnjintegrację pojazdów z siecią. WĂŬŝĞƚŶĂZnjĞĐz Czystego Transportu obejmował również Fundusz

Niskoemisyjnego Transportu, który był narzędziem finansowym wspierającym producentów

ŝkonsumentów pojazdów napędzanych paliwami alternatywnymi. W 2020 r͘ nastąpiło przejęcie

obowiązków Funduszu NiskoemisyjneŐŽ dƌĂŶƐƉŽƌƚƵ ƉƌnjĞnj NFOŚiGW. W związku z tym obecnie

ĨƵŶŬĐũŽŶƵũĞ ƚnjǁ͘ ǁŝĞůŽůĞƚŶŝĞ njŽbowiązanie Funduszu Niskoemisyjnego Transportu ǁ ƌĂŵĂĐŚ

NFOŚiGW.W ramach Pakietu na Rzecz Czystego Transportu można wskazać najważniejsze wdrażane

działania͕ƚĂŬŝĞũĂŬ͗

• ƌozwój zeroemisyjnego transportu miejskiego –dofinansowanie przedsięwzięć polegających

ŶĂobniżeniu zużycia energii i paliw w transporcie publicznym. Wsparciem objęte są

przedsięwzięcia dotyczące taboru oraz infrastruktury polegające na zakupie nowych





ϲϱ(Dz. U. z 2022 r. poz. 403, z późn. zm.).

ϴϭ



•

•

•

– 83 –



Poz. 1236

ĂƵƚŽbusów zeroemisyjnych, a także modernizacji lub budowie stacji ładowania

ĚůĂĞůĞŬƚƌLJĐnjŶLJĐŚpojazdów transportu zbiorowego,

ƌozwój elektromobilności – stworzenie warunków do rozwoju elektromobilności

ŽƌĂnjinfrastruktury ładowania. Celem działania jest takżewzrost zainteresowania społecznego

rozwojem elektromobilności, wzrost poparcia społecznego dla rozwoju elektromobilności

ŽƌĂnjmożliwość upowszechnienia pojazdów elektrycznych,

ƌozwój pojazdów na paliwa alternatywne – wprowadzenie stosownych instrumentów

sprzyjających rozwojowi rynku pojazdów na paliwa alternatywne (CNG, LNG), w tym

infrastruktury paliw alternatywnych i promocji pojazdów na paliwa alternatywne,

ƉƌŽŵŽĐũĂďŝŽƉĂůŝǁ–wprowadzenie systemu zachęt, instrumentów wsparcia, Ătakże kontroli

ŽƌĂnjƐystemu certyfikacji jakości i wykorzystania biopaliw w transporcie drogowym͘

WŽŶĂĚƚŽ ǁ Polsce są ƐƚŽƐŽǁĂŶĞ ŶŽƌŵLJ ƵƌŽ – unijne wymagania w zakresie emisji zanieczyszczeń

ĚůĂsamochodów osobowych i lekkich samochodów dostawczych, dla pojazdów ciężarowych,

Ăutobusów oraz skuterów i motocykli. Obecnie obowiązują ŶŽƌŵLJ ĚŽ ƵƌŽ ϲ ;ĚůĂsamochodów

osobowych, lekkich samochodów dostawczych, skuterów, motocykli) i Euro VI (dlapojazdów

ciężarowych, autobusów) włącznie. Spełnienie ŶŽƌŵ ƵƌŽ ǁĂƌƵŶŬƵũĞ ƵnjLJƐŬĂŶŝĞ ŚŽŵŽůŽŐĂĐũŝ ƚLJƉƵ

ƉŽũĂnjĚƵ͕ĐŽũĞƐƚǁLJŵŽŐŝĞŵǁƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĂŐŽĚŽŽďƌŽƚƵ͕a następnie zarejestrowania i dopuszczenia

do użytkowania. 

tażnym aktem prawnym mającym znaczenie w ograniczeniu emisji zanieczyszczeń z ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵũĞƐƚ

ƵƐƚĂǁĂnjĚŶŝĂϮϱƐŝĞƌƉŶŝĂϮϬϬϲƌ͘ŽďŝŽŬŽŵƉŽŶĞŶƚĂĐŚŝďiopaliwach ciekłych͘hƐƚĂǁĂƚĂokreśla udział

ƉĂůŝǁĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚǁtransporcie. Przepisy ustawy stosuje się do biokomponentów, paliw, wodoru

ŽƌĂnj ĞŶĞƌŐŝŝ ĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũ ǁLJŬŽƌnjLJƐƚLJǁĂŶLJĐŚ ǁ transporcie. Ustawa zawiera przepisy regulujące

ƌĞĂlizację Et͕ ĐnjLJůŝ ŵŝŶŝŵĂůŶĞgo udziału paliw odnawialnych ibiokomponentów w ogólnej ilości

ƉĂůŝǁĐŝĞkłych ibiopaliw ciekłych zużywanych w ciągu roku kalendarzowego w transporcie drogowym

ŝŬŽůĞũŽǁLJŵ͘

Choćgłównym źródłem emisji NOdžǁƐĞŬƚŽƌnjĞƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵũĞƐƚƚƌĂŶƐƉŽƌƚĚƌŽŐŽǁLJ͕ƚŽũĞĚŶĂŬǁŝŶŶLJĐŚ

gałęziach transportu podejmowane są również działania redukcyjneǁnjĂŬƌĞƐŝĞemisji zanieczyszczeń

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ. W szczególności istotne są działaniaǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞŬŽůĞũŽǁLJŵ, służące nie tylko redukcji

ĞŵŝƐũŝnjnapędów spalinowych, ale także uatrakcyjnieniu oferty przewozowej, co ma sprzyjać przejęciu

części przewozów głównie drogowych czy lotów krótkodystansowych. Obejmują one m.in.:

• promowanie szynowego transportu zbiorowego (m.in. projekt „Wspólny Bilet"),

• ŵŽĚĞƌŶŝnjĂĐũęŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJŬŽůĞũŽǁĞũ;ĞůĞŬƚƌLJĨŝŬĂĐũĂůŝŶŝŝ͕ŵŽĚĞƌŶŝnjĂĐũĂƐƚĂĐũŝi przystanków)

ŽƌĂnjƚĂďŽƌƵ͕

• wzmacnianie interoperacyjności transportu kolejowego,

• rozwój ŽĨĞƌƚLJ ŬŽůĞũŽǁLJĐŚ przewozów pasażerskich jako alternatywnej formy przejazdów

ŶĂkrótkie idłƵższe odległości, w stosunku doƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵĚƌŽŐŽǁĞŐŽ͕

• rozwój ŽĨĞƌƚLJ kolejowych przewozów towarów, co będzie miało przełożenie na liczbę

samochodów ciężarowych poruszających się po drogach w Polsce. 

ziałania na rzecz ograniczenia emisji NOdž ŝ^KϮw żegludze morskiej poparte są przepisami ustawy

njĚŶŝĂϭϲŵĂƌĐĂϭϵϵϱƌ͘ŽnjĂƉŽďŝĞŐĂŶŝƵnjĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĂŶŝƵŵŽƌnjĂƉƌnjĞnjƐƚĂƚŬŝϲϲ. Działania uwzględniają

przeprowadzanie kontroli dotyczącychspełnianiaǁLJŵogów ograniczenia emisji NOdžŝ^KϮnjĞstatków͕



;nj͘h͘njϮϬϮϯƌ͘ƉŽnj͘ϭϬϳϮͿ͘

ϲϲ



ϴϮ





Poz. 1236

wynikających zDŝędzynarodowej konwencji o zapobieganŝƵ njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĂŶŝƵ ŵŽƌnjĂ ƉƌnjĞnjƐƚĂƚŬŝ

;<ŽŶǁĞŶĐũĂ DZWK>Ϳϲϳ: Załącznik VI — WƌnjĞƉŝƐLJ Ž njĂƉŽďŝĞŐĂŶŝƵ njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ ƉƌnjĞnj ƐƚĂƚŬŝ

ǁƌĂnjnj<ŽĚĞŬƐĞŵ ƚĞĐŚŶŝĐnjŶLJŵ ŬŽŶƚƌŽůŝ ĞŵŝƐũŝ EKdžϲϴ nj ŽŬƌętowych silników wysokoprężnych ŽƌĂnj

ĚLJƌĞŬƚLJǁLJWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJ;hͿϮϬϭϲͬϴϬϮͬhϲϵ͘Kontrolom podlega zawartość siarki

ǁ ƉĂůŝǁŝĞ żeglugowym używanym zarówno nastatkach o polskiej przynależności, jak i na statkach

podnoszących bandery innych państw, które wykonywały żeglugę do polskich portów morskich.

<ŽŶƚƌŽůŝ ƉŽĚůĞŐĂ zawartość siarki w używanym nastatku paliwie żeglugowym w odniesiĞŶŝƵ ĚŽ

ĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶĞŐŽůŝŵŝƚƵϬ͕ϭй͘

Opisane powyżej działania dotyczące sektora transportu pokrywają się z działaniami zawartymi

ǁ<WKW njϮϬϭϵ ƌ͕͘ wskazanymi do realizacji celów redukcyjnych dyrektywy NEC. Zatem należy

stwierdzić, żeww. działania wskazane w dokumencie z 2019 r. zostały wdrożone.

ŽĚĂƚŬŽǁĞƉŽůŝƚLJŬŝŝdziałania;ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjtDͿ

t ƚĂďĞůŝ ϵ znajdującej się poniżej przedstawiono ƉĂŬŝĞƚLJ ƉŽůŝƚLJŬ ŝ działań ĚůĂ ƐĞŬƚŽƌĂ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

njĂǁĂƌƚĞ ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD, rozważane w celu wypełnienia zobowiązań w zakresie redukcji emisji

zanieczyszczeń powietrza͘ uwagi na przyjętą podstawę opracowania aKPOZP – ƚũ͘ ŶĂ ďĂnjŝĞ

ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjLJ<Wŝ<͕ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjtAM zawiera działania, które były planowane do wdrożenia w ramach

ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂW<njĂǁĂƌƚĞŐŽǁKPEiK. Sąto działania, które były planowane do wdrożenia po 2017 r.

(obecnie część z nich jest już wdrażana͕a inne nadal są projektowane). Ponadto zakres działańujętych

w scenariuszu WAM rozszerzono o inne dodatkowe działania, które zaczęto planować już

ƉŽŽƉƌĂĐŽǁĂŶŝƵ<Wŝ<͘

Pakiety polityk i działań w sektorze transportu przedstawione w scenariuszu WAM adresują

njĂŐƌĞŐŽǁĂŶĞ polityki i działania w zakresie rozwoju elektromobilności, wykorzystania paliw

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚ͕ǁƚLJŵďŝŽƉĂůŝǁŝǁŽĚŽƌƵ͕ǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞ͕ƌŽnjǁŽũƵŶŝƐŬŽͲŝnjĞƌŽĞŵŝƐLJũŶĞŐŽƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

njďŝŽƌŽǁĞŐŽŽƌĂnjpoprawy efektywności energetycznej i emisyjności pojazdów. 





ϲϳ

 Międzynarodowa konwencja ŽnjĂƉŽďŝĞŐĂŶŝƵnjĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĂŶŝƵŵŽƌnjĂƉƌnjĞnjƐƚĂƚŬŝ͕1973 r., sporządzona w>ŽŶĚLJŶŝĞĚŶŝĂ

Ϯlistopada 1973 r., zmieniona Protokołem uzupełniającym sporządzonym w Londynie dnia 17 lutego 1978 r. (Dz͘h͘njϭϵϴϳƌ͘

poz. 101, z późn. zm.) oraz Protokołem uzupełniającym sporządzonym w Londynie dnia 26 września 1997 r. (Dz. U. z 2005 r.

poz. 1679, z późn. zm.).

ϲϴ

Polski Rejestr Statków: Załącznik VI do Konwencji MARPOL 73/78, Przepisy o zapobieganiu zanieĐnjLJƐnjĐnjĂŶŝƵƉŽǁŝĞƚƌnjĂƉƌnjĞnj

statki, Kodeks techniczny NOX. Gdańsk 2000.

ϲϵLJƌĞŬƚLJǁĂWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJ;hͿϮϬϭϲͬϴϬϮnjĚŶŝĂϭϭŵĂũĂϮϬϭϲƌ͘odnosząca się do redukcji zawartości

siarki w niektórych paliwach ciekłych;nj͘hƌnj͘h>ϭϯϮnjϮϭ͘Ϭϱ͘ϮϬϭϲ͕Ɛƚƌ͘ϱϴͿ͘

ϴϯ



EKdž͕WDϮ͕ϱ͕

ED>K

ϳϬ

(Dz. U. z 2023 r. poz. 875, z późn. zm.).

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ͕

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĞ

zanieczyszczeń

u źródła͕

ƉůĂŶŽǁĂŶŝĞ

przejście

ŶĂŝŶŶĞĨŽƌŵLJ

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

ƉƵďůŝĐnjŶĞŐŽůƵď

ŶŝĞnjŵŽƚŽƌLJnjŽǁ

ĂŶĞŐŽ͕ƉĂůŝǁĂ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶĞ

dla pojazdów͕

EKdž͕WDϮ͕ϱ͕

ED>K

ZŽĚnjĂũĞ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĞ

zanieczyszczeń

u źródła͕

ƌĞŐƵůĂĐũĞ͕

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĨŝƐŬĂůŶĞ͕

/ŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ĞůĞ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ƉĂůŝǁĂ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶĞ

ĚůĂpojazdów͕

ƵůĞƉƐnjŽŶĂ

ŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌĂ

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚŽǁĂ͕

zarządzanie

ƉŽƉLJƚĞŵůƵď

ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ

ƉŽƉLJƚƵ͕

przejście

ŶĂŝŶŶĞĨŽƌŵLJ

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

ƉƵďůŝĐnjŶĞŐŽůƵď

ŶŝĞnjŵŽƚŽƌLJnjŽͲ

ǁĂŶĞŐŽ

^ƵďƐƚĂŶĐũĞ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjͲ

czające

ϮϬϭϴ

ϮϬϭϴ

Początek

ďƌĂŬ

ďƌĂŬ

<ŽŶŝĞĐ

Okres wdrażania 

ƌząd ŬƌĂũŽǁLJ͕

samorząd

ƚĞƌLJƚŽƌŝĂůŶLJ

ƌząd krajowy͕

samorząd

ƚĞƌLJƚŽƌŝĂůŶLJ

ZŽĚnjĂũ

MKiŚ,

NFOŚiGW͕

WFOŚiGW,

D/͕D&ŝWZ͕

:^d

MKiŚ, MF, MI,

NFOŚiGW,

WFOŚiGW,

:^d͕ƉŽĚŵŝŽƚLJ

ƵĚnjŝelające

zamówień

ƉƵďůŝĐnjŶLJĐŚ

ŶĂĚŽƐƚĂǁLJ

pojazdów

ŝusługi

ƉƌnjĞǁŽnjŽǁĞ

EĂnjǁĂ

KƌŐĂŶLJŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrażanie





ϮϬϮϱ





ϮϬϯϬ

ϴϰ



WƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶĞƌĞĚƵŬĐũĞĞŵŝƐũŝ

ǁƵjęciu ilościowym ;Ŭƚ͕ƌŽĐnjŶŝĞͿ

ǁporównaniunjĞƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞŵ

tD

Monitor Polski



<ŽŶƚLJŶƵĂĐũĂƌŽnjǁŽũƵ

elektromobilności

tƐƉŝĞƌĂŶŝĞ ƌŽnjǁŽũƵ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

njĞƌŽĞŵŝƐLJũŶĞŐŽǁWŽůƐĐĞƉƌnjĞnjĚĂůƐnjĞ

ƉƌŽŵŽǁĂŶŝĞ

pojazdów

zeroemisyjnych

oraz

rozwój

infrastruktury

do

ładowania

pojazdów. Działania te wynikają z

ƵƐƚĂǁLJ nj ĚŶŝĂ ϭϭ ƐƚLJĐnjŶŝĂ ϮϬϭϴ ƌ͘ Ž

elektromobilności

i

paliwach

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚϳϬ ĐnjLJ WWϮϬϰϬ͘

Przywołana ustawa wprowadziła

ƉƌĞĨĞƌĞŶĐũĞ ƉŽĚĂƚŬŽǁĞ ǁ ƉŽĚĂƚŬƵ

ĂŬĐLJnjŽǁLJŵ

ǁ

ƉŽƐƚĂĐŝ

ďĞnjƚĞƌŵŝŶŽǁĞŐŽ njǁŽůŶŝĞŶŝĂ ŽĚ

akcyzy dla samochodów osobowych

elektrycznych

i

z

napędem

ǁŽĚŽƌŽǁLJŵ͘

WŽŶĂĚƚŽ

ůŝĐnjŶĞ

programy NFOŚiGW wspierają rozwój

elektromobilności͕ ũĂŬ ŶƉ͘ WƌŽŐƌĂŵ

„Mój

elektryk” ĐnjLJ WƌŽŐƌĂŵ

„Wsparcie infrastruktury ładowania

pojazdów elektrycznych”

<ŽŶƚLJŶƵĂĐũĂƌŽnjǁŽũƵŶŝƐŬŽͲ

ŝnjĞƌŽĞŵŝƐLJũŶĞŐŽƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

njďŝŽƌŽǁĞŐŽ

WƌŽŵŽǁĂŶŝĞzwiększeniĂudziału

njĞƌŽŝŶŝƐŬŽĞŵŝƐLJũŶĞŐŽƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

zbiorowego, a także wsparciĞ

zrównoważonej multimodalnej

mobilności miejskiejnj

EĂnjǁĂi krótki opis

poszczególnych politykŝdziałań

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

dĂďĞůĂϵ͘Dodatkowe polityki i działaniĂǁƐĞŬƚŽƌnjĞƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

(Dz. U. poz. 1520, z późn. zm.).

ϳϭ

ƉůĂŶŽǁĂŶŝĞ

ƵůĞƉƐnjŽŶĂ

ŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌĂ

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚŽǁĂ͕

njarządzanie

EKdž͕WDϮ͕ϱ͕

ED>K

EKdž͕WDϮ͕ϱ͕

ED>K

ZŽĚnjĂũĞ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĨŝƐŬĂůŶĞ͕

ƌĞŐƵůĂĐũĞ͕

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĞ

zanieczyszczeń

u źródła

ƉůĂŶŽǁĂŶŝĞ

ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶĞ

ĞůĞ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

zarządzanie

ƉŽƉLJƚĞŵͬŽŐƌĂŶŝͲ

ĐnjĞŶŝĞƉŽƉLJƚƵ͕

ƉĂůŝǁĂ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶĞ

ĚůĂpojazdów͕

ƵůĞƉƐnjŽŶĂ

ŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌĂ

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚŽǁĂ

^ƵďƐƚĂŶĐũĞ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjͲ

czające

ϮϬϮϬ

ϮϬϭϵ

Początek

ďƌĂŬ

ďƌĂŬ

<ŽŶŝĞĐ

Okres wdrażania 

ƌząd krajowy

ƌząd krajowy

ZŽĚnjĂũ

MKiŚ͕D&ŝWZ͕

D/

D&, MKiŚ,

hZ

EĂnjǁĂ

KƌŐĂŶLJŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrażanie





ϮϬϮϱ





ϮϬϯϬ

ϴϱ



WƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶĞƌĞĚƵŬĐũĞĞŵŝƐũŝ

ǁƵjęciu ilościowym ;Ŭƚ͕ƌŽĐnjŶŝĞͿ

ǁporównaniunjĞƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞŵ

tD

Monitor Polski



wykorzystaniem Planów

Zrównoważonej Mobilności Miejskiej

;^hDWͿ. Celem jest także promocja

ƌƵĐŚƵƌŽǁĞƌŽǁĞŐŽŝƉŝĞƐnjĞŐŽŽƌĂnj

mikromobilności. Działania

wspierane są przez<WDϮϬϯϬ͕

WWϮϬϰϬ͕program POIiŚϮϬϭϰ–ϮϬϮϬ͕

&Ŷ/<^ŽƌĂnj<WK͕a także programy

NFOŚiGW͕ŐĚnjŝĞũĞĚŶLJŵ

njƉƌŝŽƌLJƚĞƚŽǁLJĐŚũĞƐƚWƌŽŐƌĂŵ

„Zielony transport publiczny”

<ŽŶƚLJŶƵĂĐũĂƌŽnjǁŽũƵǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂ

ƉĂůŝǁĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞ

tƐƉŝĞƌĂŶŝĞƌŽnjǁŽũƵŝǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂ

ƉĂůŝǁĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞ

ƉƌnjĞnjĚĂůƐnjLJrozwój infrastrukƚƵƌLJ

tankowania pojazdów zasilanych

ƉĂůŝǁĂŵŝĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJŵŝ͕ǁƚLJŵ

CNG i LNG wzdłuż najważniejszych

dróg w kraju, włączenie gazu

njŝĞŵŶĞŐŽĚŽƌĞĂůŝnjĂĐũŝEZŽƌĂnj

ǁƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞnjĞƌŽǁĞũƐƚĂǁŬŝ

ĂŬĐLJnjŽǁĞũŶĂŐĂnjnjŝĞŵŶLJE'ŝ>E'͘

Działania te uwzględnione są w

WWϮϬϰϬŝƵƐƚĂǁŝĞnjĚŶŝĂϰůŝƉĐĂϮϬϭϵƌ͘

ŽnjŵŝĂŶŝĞƵƐƚĂǁLJŽƉŽĚĂƚŬƵŽĚ

towarów i usługoraz niektórych

ŝŶŶLJĐŚƵƐƚĂǁϳϭ

ĂůƐnjLJƌozwój drogowej

ŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJƚƌĂŶƐƉŽƌƚŽǁĞũ

tspieranie i rozwój intermodalnej

ŝzrównoważonejƐŝĞĐŝĚƌŽŐŽǁĞũdEͲ

T, a także zwiększenie dostępnośĐŝ

EĂnjǁĂi krótki opis

poszczególnych politykŝdziałań

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵƉŽůŝƚLJŬŝdziałań



transportowej, bezpieczeństwa

ŝcyfrowych rozwiązańŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJ

transportowej. Działania te są

wspierane przez FEnIKS, a także

wpisują się w realizację KPO. :ĞĚŶLJŵ

z priorytetowych działań w zakresie

ƌŽnjǁŽũƵŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJƚƌĂŶƐƉŽƌƚŽǁĞũ

ũĞƐƚƵƚǁŽƌnjĞŶie CPK przez realizację

WƌŽŐƌĂŵƵW<

<ŽŶƚLJŶƵĂĐũĂŝƌŽnjƐnjĞƌnjĞŶŝĞƉƌŽŵŽĐũŝ

ďŝŽƉĂůŝǁ

tƐƉŝĞƌĂŶŝĞudziałƵK

ǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞ͕ǁƚLJŵďŝŽƉĂůŝǁ

njĂĂǁĂŶƐŽǁĂŶLJĐŚ(niespożywcze).

Udział biopaliw uwzględnia biopaliwa

/ŐĞŶĞƌĂĐũŝŽƌĂnjƐƚŽƉŶŝŽǁŽ

zwiększający się udział

biokomponentów II generacji.

Ponadto działania zawierają

ǁƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞƌĞŐƵůĂĐũŝĚůĂƉĂůŝǁĂ

ϭϬ;ŐĂƚƵŶŬƵďĞŶzyny zawierającej

objętościowo do 10% etanolu ze

źródeł odnawialnych, wytworzonego

njďŝŽŵĂƐLJͿ͕czy aktualizacjęEt͕

ŐĚnjŝĞnależy zaliczyć udział paliw

odnawialnych i biokomponentów

njĂǁĂƌƚLJĐŚǁĞǁƐnjLJƐƚŬŝĐŚƉĂůŝǁĂĐŚ

stosowanych. Głównym

dokumentem wspierającym działania

promujące zastosowanie biopaliw w

ƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞũĞƐƚƵƐƚĂǁĂnjĚŶŝĂϮϱ

ƐŝĞƌƉŶŝĂϮϬϬϲƌ͘ŽďŝŽŬŽŵƉŽŶĞŶƚĂĐŚ

ŝbiopaliwach ciekłych

EĂnjǁĂi krótki opis

poszczególnych politykŝdziałań

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

EKdž͕WDϮ͕ϱ͕

ED>K

^ƵďƐƚĂŶĐũĞ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjͲ

czające

ƌĞŐƵůĂĐũĞ͕

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĞ

zanieczyszczeń

u źródła

ZŽĚnjĂũĞ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ϮϬϮϭ

Początek

ďƌĂŬ

<ŽŶŝĞĐ

Okres wdrażania 

ƌząd kƌĂũŽǁLJ

ZŽĚnjĂũ

MKiŚ, URE

EĂnjǁĂ

KƌŐĂŶLJŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrażanie



ϮϬϮϱ



ϮϬϯϬ

ϴϲ



WƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶĞƌĞĚƵŬĐũĞĞŵŝƐũŝ

ǁƵjęciu ilościowym ;Ŭƚ͕ƌŽĐnjŶŝĞͿ

ǁporównaniunjĞƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞŵ

tD

Monitor Polski

ƉĂůŝǁĂ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶĞ

ĚůĂpojazdów

ƉŽƉLJƚĞŵͬŽŐƌĂŶŝͲ

ĐnjĞŶŝĞƉŽƉLJƚƵ

ĞůĞ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań



^ƵďƐƚĂŶĐũĞ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjͲ

czające

tLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞǁŽĚŽƌƵ

ǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞĚƌŽŐŽǁLJŵ

tsparcie eksploatacji pojazdów

napędzanych wodorem i rozwój

EKdž͕WDϮ͕ϱ

ŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJĚŽƚĂŶŬŽǁĂŶŝĂ

wodoru. Głównym dokumentem

strategicznym wspierającym

działania jest PSW

ĂůƐnjĂƉoprawa efektywności

energetycznej i emisyjności

pojazdów

WŽƉƌĂǁĂĞĨĞŬƚLJǁŶości energetycznej

i emisyjności pojazdów przez

wdrażanieŬŽůĞũŶLJĐŚŶŽƌŵ

EKdž͕WDϮ͕ϱ͕

zanieczyszczeń ũĂŬŶƉ͘ƵƌŽϳͬs//͘

ED>K

Ponadto działania mają na celu

wzmocnienie systemu eliminującego

njƌƵĐŚƵĚƌŽŐŽǁĞŐŽƉŽũĂnjĚLJ

ŽƉŽŶĂĚŶŽƌŵĂƚLJǁŶĞũĞŵŝƐũŝŽƌĂnj

njusuniętym lub niesprawnyŵ

ƐLJƐƚĞŵĞŵŽĐnjLJƐnjĐnjĂŶŝĂƐƉĂůŝŶ

Redukcja zużycia oleju napędowego

ǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞŬŽůĞũŽǁLJŵ

Działania mają na celu redukcję

zużycia oleju napędowego

EKdž͕WDϮ͕ϱ

ǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞŬŽůĞũŽǁLJŵ͘:ĞĚŶLJŵ

njpriorytetowych działań jest

ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞǁŽĚŽƌƵǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞ

kolejowym, co jest uwzględnione

ǁzałożeniach PSW

tLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞƉĂůŝǁ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞ

EKdž

ůŽƚŶŝĐnjLJŵ

Wprowadzenie do użycia

zrównoważonych paliw lotniczych (SAF) 

EĂnjǁĂi krótki opis

poszczególnych politykŝdziałań

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĞ

zanieczyszczeń

u źródła͕

ƌĞŐƵůĂĐũĞ͕

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĞ

zanieczyszczeń

u źródła,

ƌĞŐƵůĂĐũĞ

ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ

zanieczyszczeń

u źródła,ƉƌĂĐĞ

ďĂĚĂǁĐnjĞ͕

ƌĞŐƵůĂĐũĞ

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĞ

zanieczyszczeń

u źródła,

ƌĞŐƵůĂĐũĞ

ǁƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞ

ƚĞĐŚŶŽůŽŐŝŝ

ƌĞĚƵŬĐũŝ

zanieczyszczeń

ǁƉŽũĂnjĚĂĐŚ͕

ƉŽƉƌĂǁĂ

wydajności

pojazdów

ǁƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞ

ƚĞĐŚŶŽůŽŐŝŝ

ƌĞĚƵŬĐũŝ

zanieczyszczeń

ǁƉŽũĂnjĚĂĐŚ͕

ƉĂůŝǁĂ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶĞ

dla pojazdów

ƉĂůŝǁĂ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶĞ

dla statków

ƉŽǁŝĞƚƌnjŶLJĐŚ

ZŽĚnjĂũĞ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ƉĂůŝǁĂ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶĞ

dla pojazdów͕

ƵůĞƉƐnjŽŶĂ

ŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌĂ

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚŽǁĂ

ĞůĞ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ϮϬϮϱ

ϮϬϱϬ

ďƌĂŬ

ďƌĂŬ

ďƌĂŬ

rząd krajowy

ƌząd krajowy͕

ŝŶƐƚLJƚƵĐũĞ

ĨŝŶĂŶƐŽǁĞ͕

ŝŶǁĞƐƚŽƌnjLJ

rząd krajowy,

państwowĞ

ŽƐŽďLJƉƌĂǁŶĞ

ŝƐƚĂƌŽƐƚŽǁŝĞ͕

ũĞĚŶŽƐƚŬŝ

ŬŽŶƚƌŽůŶĞ

ƌząd krajowy

ZŽĚnjĂũ

MKiŚ

D/͕NFOŚiGW͕

WFOŚiGW

D/͕dd͕

ƐƚĂƌŽƐƚŽǁŝĞ͕

/ŶƐƉĞŬĐũĂ

dƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

ƌŽŐŽǁĞŐŽ͕

WŽůŝĐũĂ

MKiŚ,

NFOŚiGW͕

WFOŚiGW

EĂnjǁĂ

KƌŐĂŶLJŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrażanie









ϮϬϮϱ









ϮϬϯϬ

ϴϳ



WƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶĞƌĞĚƵŬĐũĞĞŵŝƐũŝ

ǁƵjęciu ilościowym ;Ŭƚ͕ƌŽĐnjŶŝĞͿ

ǁporównaniunjĞƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞŵ

tD

Monitor Polski

ϮϬϮϱ

ϮϬϮϱ

ϮϬϮϭ

<ŽŶŝĞĐ

Okres wdrażania 

Początek



ϳϮ

;nj͘h͘njϮϬϮϭƌ͘ƉŽnj͘ϱϬϯͿ͘



Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŝĞ<KŝIOŚͲW/



ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ

zanieczyszczeń

u źródła,

ƌĞŐƵůĂĐũĞ

ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ

zanieczyszczeń

u źródła,

ƌĞŐƵůĂĐũĞ

ǁƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞ

ƚĞĐŚŶŽůŽŐŝŝ

ƌĞĚƵŬĐũŝ

zanieczyszczeń

ŶĂƐƚĂƚŬĂĐŚ

żeglugi

śródlądowej

EKdž͕WDϮ͕ϱ͕

^KϮ

ZŽĚnjĂũĞ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ƉĂůŝǁĂ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶĞ

ĚůĂstatków

ǁŽĚŶLJĐŚ

ĞůĞ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵ

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

EKdž͕WDϮ͕ϱ͕

^KϮ

^ƵďƐƚĂŶĐũĞ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjͲ

czające

ϮϬϭϵ

ϮϬϮϱ

Początek

ďƌĂŬ

ďƌĂŬ

<ŽŶŝĞĐ

Okres wdrażania 

ƌząd krajowy

ƌząd krajowy

ZŽĚnjĂũ

D/

D/

EĂnjǁĂ

KƌŐĂŶLJŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrażanie

EKdž–Ϯϱ͕ϱϮ

WDϮ͕ϱ–ϭ͕Ϭϰ

^KϮ–Ϭ͕Ϭϰ

ED>K–ϭ͕ϳϴ

EKdž–ϭϬ͕ϯϱ

WDϮ͕ϱ–Ϭ͕ϱϴ

^KϮ–Ϭ͕Ϭϰ

ED>K–Ϯ͕ϵϵ

ϴϴ







ϮϬϯϬ





ϮϬϮϱ

WƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶĞƌĞĚƵŬĐũĞĞŵŝƐũŝ

ǁƵjęciu ilościowym ;Ŭƚ͕ƌŽĐnjŶŝĞͿ

ǁporównaniunjĞƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞŵ

tD

Monitor Polski

^ƵŵĂƌLJĐnjŶĞƌĞĚƵŬĐũĞĞŵŝƐũŝ;EKdž͕WDϮ͕ϱ͕^KϮ͕ED>KͿ–ƉĂŬŝĞƚ

tLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞƉĂůŝǁ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞ

ŵŽƌƐŬŝŵ

tƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞobowiązŬƵĚůĂ

przedsiębiorstw żeglugowych

ŝportów morskich w zakresie

zwiększenia i dostępności paliw

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚĚůĂƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

morskiego, a tym samym redukcję

emisji zanieczyszczeń w transporcie

ŵŽƌƐŬŝŵ

ZĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũŝnjĂŶŝĞĐnjLJszczeń

ǁżegludze śródlądowej

Rozwój infrastruktury i zwiększenie

efektywności modernizacji jednostek

napędowych w statkach żeglugi

śródlądowej, a tym samym redukcję

emisji zanieczyszczeń w żegludze

śródlądowej, ƉƌnjLJǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝƵ

środkówz Funduszu Żeglugŝ

Śródlądowej. Działania wpisują się

ǁƵstawę njĚŶŝĂϯϭůŝƉĐĂϮϬϭϵƌ͘Ž

wsparciu finansowym armatorów

śródlądowych, Funduszu Żeglugi

Śródlądowej i Funduszu

ZĞnjĞƌǁŽǁLJŵϳϮ

EĂnjǁĂi krótki opis

poszczególnych politykŝdziałań

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵƉŽůŝƚLJŬŝdziałań



ϰ͘ϭ͘ϯ͘Procesy przemysłowe

Wdrażane polityki i działania;ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjtDͿ

Sektor procesów przemysłowych generuje znaczące ĞŵŝƐũĞED>KŽƌĂnjWDϮ͕ϱ;ŽĚƉŽǁŝĞĚŶŝŽŽŬ͘ϯϱй

ŝŽŬ͘ϯйemisji całkowitej tych zanieczyszczeńͿ͘Działania wƐĞŬƚŽƌnjĞprocesów przemysłowychdotyczą

ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĂĞŵŝƐũŝED>KŽƌĂnjwdrażania ŬŽŶŬůƵnjũŝd͘

W zakresie ograniczenia emisji LZO funkcjonują ƉƌnjĞƉŝƐLJ określającĞ dopuszczalne wartości

ŵĂŬƐLJŵĂlnej zawartości LZO ǁ ĨĂƌďĂĐŚ ŝ ůĂŬŝĞƌĂĐŚ ƉƌnjĞnjŶĂĐnjŽŶLJĐŚ ĚŽŵĂůŽwania budynków i ich

elementów wykończeniowych, wyposażeniowych oraz związanych zďƵĚLJŶŬĂŵŝ ŝƚLJŵŝ ĞůĞŵĞŶƚĂŵŝ

konstrukcji. Wymogi te zawarte są w załączniku Ŷƌ ϭ do rozporządzenia DŝŶŝƐƚƌĂ ZŽnjǁŽũƵ nj ĚŶŝĂ

ϴƐŝĞƌƉŶŝĂϮϬϭϲƌ͘ǁƐƉƌĂǁŝĞŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĂĞŵŝƐũŝůŽƚŶLJĐh związków organicznych zĂǁĂƌƚLJĐŚǁniektórLJĐŚ

ĨĂƌďĂĐŚ ŝlakierach przeznaczonych do malowania budynków i ich elementów wykończeniowych,

ǁLJposażeniowych orazzwiązanych z ďƵĚLJŶŬĂŵŝŝƚLJŵŝĞůĞŵĞŶƚĂŵŝŬŽŶƐƚƌƵŬĐũŝŽƌĂnjǁŵŝĞƐnjĂŶŝŶĂĐŚĚŽ

odnawiania pojazdówϳϯ͘ WƌnjĞƉŝƐLJ ƚĞ zostały zawarte w KPOZP nj ϮϬϭϵ ƌ͘ wśród działań mających

umożliwić realizację celów redukcyjnych͘ Ze względu na fakt, że zostały wdrożone i są stosowane

ŽďĞĐŶŝĞzostały uwzględnione w ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD͘

ŐŽĚŶŝĞnjĂƌƚ͘ϭϲϴĂPośkontrolę spełniania wymagań określonych w ǁǁ͘ƉƌnjĞƉŝƐĂĐŚprzez zawierające

lotne związŬŝ ŽƌŐĂŶŝĐnjŶĞ ĨĂƌďLJ ŝ ůĂŬŝĞƌLJ͕ przeznaczone do malowania budynków i ich elementów

wykończeniowych, wyposażeniowych oraz związanych z budynkami i tLJŵŝ ĞůĞŵĞŶƚĂŵŝ ŬŽŶƐƚƌƵŬĐũŝ

ŽƌĂnjŵŝĞƐnjĂŶŝŶLJĚo odnawiania pojazdów, prowadzą właściwe organy Inspekcji Ochrony Środowiska –

Ƶproducentów i użytkowników tych produktów oraz właściwe ŽƌŐĂŶLJ /ŶƐƉĞŬĐũŝ ,ĂŶĚůŽǁĞũ –

Ƶimporterów oraz sprzedawców hurtowych i detalicznych tych produktów, a także właściwe orŐĂŶLJ

ŶĂĚnjŽƌƵ ďƵĚŽǁůĂŶĞŐŽ – w zakresie produktów, które są wyrobami budowlanymi. Następnie

ŝŶĨŽƌŵĂĐũĞŽǁLJŶŝŬĂĐŚŬŽŶƚƌŽůŝsą przekazywane do ministra właściwego do spraw klimatu. 

Ponadto w sektorze procesów przemysłowych ĚůĂ ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĂ ĞŵŝƐũŝ njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐzeń powietrza

znaczenie mają tzw. Konkluzje BAT wynikające zĚLJƌĞŬƚLJǁLJ/͘tzakresie procesóǁƉƌnjĞŵLJƐłŽǁLJĐŚ

ĚŽƚ͘ƚĂŬŝĐŚŽďƐnjĂƌów jak͗

• wspólnĞ ƐLJƐƚĞŵLJ oczyszczania ścieków/gazów odlotowych i zarządzania nimi w sektorze

ĐŚĞŵŝĐnjŶLJŵ͕

• ƉƌŽĚƵŬĐũĂpłyt drewnopoĐŚŽĚŶLJĐŚ͕

• ƉƌŽĚƵŬĐũĂmasy włóknistej, papieru i tektury͕

• ƉƌŽĚƵŬĐũĂĐĞŵĞŶƚƵ͕ǁĂƉŶĂŝƚůĞŶŬƵŵĂŐŶĞnjƵ͕

• ŐĂƌďŽǁĂŶŝĞskór͕

• ƉƌŽĚƵŬĐũĂszkła oraz

• ƉƌŽĚƵŬĐũĂżelaza i stali͕

• ƉƌŽĚƵŬĐũĂwielkotonażowych organicznych substancji chemicznych,

• przemysł spożywczLJ͕ƉƌŽĚƵŬĐũĂnapojów i mleczarskiego,

• obróbkĂ powierzchniowej z wykorzystaniem rozpuszczalników ŽƌŐĂŶŝĐnjŶLJĐŚ͕ ǁ ƚLJŵ

ŬŽŶƐĞƌǁĂĐũŝĚƌĞǁŶĂŝproduktów z drewna produktami chemicznymi͘

Powyższe KonŬůƵnjũĞdzawierają opis ƚĞĐŚŶŝŬmających na celu ograniczenie emisji zanieczyszczeń

do powietrza, a także ustanawiają dopuszczalne poziomy emisji z poszczególnych etapów produkcji,

ǁzależności od obszaru, którego dotyczą. Konkluzje BAT mają na celu wdrażanie ƚĞĐŚŶŝŬ ƌĞĚƵŬĐũŝ



;nj͘h͘ƉŽnj͘ϭϯϱϯͿ͘

ϳϯ

ϴϵ





Poz. 1236

zanieczyszczeń powietrza, a także zapewnienie zwiększŽŶĞũ ŬŽŶƚƌŽůŝ ĞŵŝƐũŝ ŶŝĞnjŽƌŐĂŶŝnjŽǁĂŶLJĐŚ

njƉƌŽĐĞƐów przemysłowych. t ƉƌnjLJƉĂĚŬƵ ŬŽŶŬůƵnjũŝ d dla ww. obszarów ǁymienione powyżej

ĚŽŬƵŵĞŶƚLJ (oprócz dwóch ostatnich) zostały wskazane ǁ <WKW jako działania mające umożliwić

realizację celów redukcyjnych͘tnjǁŝązku z tym, że czas dla instalacji na dostosowanie się do nich już

minął, obecnie są ŽŶĞnjĂǁĂƌƚĞǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD͘dŽƐĂŵŽĚŽƚLJĐnjLJŬŽŶŬůƵnjũŝdĚůĂƉƌnjĞƚǁĂƌnjĂŶŝĂ

odpadów, które wKPOZP zostały ujęte w sektorze procesów przemysłowych.

t <WKW ǁ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnju WAM zostały także ujęte wymogi rozdziału V ĚLJƌĞŬƚLJǁLJ / ǁ njĂŬƌĞƐŝĞ

ƉŽszczególnych przepisów dotyczącLJĐŚ instalacji i czynności z wykorzystaniem rozpuszczalników

ŽƌŐĂŶŝĐnjŶLJĐŚ, jednak z uwagi na fakt, że termin na dostosowanie się do ww. wymogów już upłynął͕

obecnie te działania zostały ujęte w scenariuszu WM.

Natomiast informacje dotyczące wdrażania polityk i działań ujętych w KPOZP w sektorze Ɖrocesów

spalania w przemyśle, tj. dotycząĐĞ Wrzejściowego Planu Krajowego oraz rozporządzenia DŝŶŝƐƚƌĂ

ŚrodowiskĂ nj ĚŶŝĂ ϭ ŵĂƌĐĂ ϮϬϭϴ ƌ͘ w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów

ŝŶƐƚĂůĂĐũŝ͕ źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania odpadów zostały ujęte

ǁczęści dotyczącej sektora ĞŶĞƌŐŝŝ;ĚŽƐƚĂǁLJĞŶĞƌŐŝŝͿǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD͘

ŽĚĂƚŬŽǁĞƉŽůŝƚLJŬŝŝdziałania;ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjtDͿ

W sektorze procesów przemysłŽǁLJĐŚ ŶŝĞ njŝĚĞŶƚLJĨŝŬŽǁĂŶŽ ĚŽĚĂƚŬŽǁLJĐŚ polityk i działań, które

mogłyby mieć wpływ na emisje zanieczyszczeń powietrza objętych celami dyrektywy NEC i zostać ujęte

ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD͘

ϰ͘ϭ͘ϰ͘KĚƉĂĚLJ

Wdrażane polityki i działania;ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjtDͿ

Udział sektora odpadów w emisji EKdž͕^KϮ͕E,ϯ͕WDϮ͕ϱ ĐnjLJED>KũĞƐƚŵĂƌŐŝŶĂůŶLJi stanowi poniżej

5% całkowitej ĞŵŝƐũŝ tych zanieczyszczeń͕ ǁ ƚLJŵ ĚůĂ ĞŵŝƐũŝ ED>K ŝ WDϮ͕ϱ ǁLJŶŽƐŝ ŽĚƉŽǁŝĞĚŶŝŽ

ŽŬ͘ϭ͕ϱй ;ďiologiczne przetwarzanie odpadów, spalanie osadów ściekowych) i ŽŬ͘ ϯ й ;ƐƉĂůĂŶŝĞ

odpadów, inne postępowanie z odpadami)͘

t związku z tym, znaczenie działań podejmowanych w tym sektorze ŶĂ ƌnjĞĐnj ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ ǁǁ͘

zanieczyszczeń ũĞƐƚŶŝĞǁŝĞůŬŝ͘EŝĞŵŶŝĞũũĞĚŶĂŬ͕podejmowane działania mają wpłLJǁŶĂŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ

ĞŵŝƐũŝƚLJĐŚƐƵďƐƚĂŶĐũŝ͘Działania w sektorze odpadów dotyczą rozwoju gospodarki wodnoͲściekoweũ

ŝŐŽƐƉŽĚĂƌŬŝŽĚƉĂĚĂŵŝƉƌnjĞnjrealizację odpowiednich inwestycji mających na celu m. in. ograniczenie

ŝůŽści ścieków nieoczyszczonych, jak iwielkości ładunku zanieczyszczeń oraz racjonalną gospodarkę

ŽĚƉĂĚĂŵŝ͕njŐodnie z ideą 'K͘

Kluczowe znaczenie dla całego polskiego systemu odpadowego ma usƚĂǁĂnjĚŶŝĂϭϰŐƌƵĚŶŝĂϮϬϭϮƌ͘

ŽŽĚƉĂĚĂĐŚϳϰ͘/ŵƉůĞŵĞŶƚƵũĞŽŶĂĚŽƉŽůƐŬŝĞŐŽƉƌĂǁĂƉƌnjĞƉŝƐLJĚLJƌĞŬƚLJǁLJWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽ

ŝZĂĚLJ ϮϬϬϴͬϵϴͬt nj ĚŶŝĂ ϭϵ ůŝƐƚŽƉĂĚĂ ϮϬϬϴ ƌ͘ w sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre

ĚLJƌĞŬƚLJǁLJϳϱŽƌĂnjŝŶŶLJĐŚĚLJƌĞŬƚLJǁnjŽďƐnjĂƌƵƐĞŬƚŽƌĂŽĚƉĂĚŽǁĞŐŽ͘EĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞprzepisówƚĞũƵƐƚĂǁLJ͕

ǁĐĞůƵosiągnięcia celów założonych wpolityce ochrony środowiska, opracowuje się plany gospodarki

ŽĚƉĂĚĂŵŝ͘ WŽĚƐƚĂǁŽǁLJŵ ogólnokrajowym ƉƌŽŐƌĂŵĞŵ w sektorze odpadów jest <ƉŐŽ ϮϬϮϮ͕ który



;nj͘h͘njϮϬϮϯƉŽnj͘ϭϱϴϳ͕z późn. zm.)͘

(Dz. Urz. WE L 312 z 22.11.2008, str. 3, z późn. zm.).

ϳϰ

ϳϱ

ϵϬ





Poz. 1236

zakłada ŵ͘ŝŶ͘osiągnięcie poziomu recyklingu ŝƉƌnjLJŐŽƚŽǁĂŶŝĂdo ponownego użycia ƉĂƉŝĞƌƵ͕ŵĞƚĂůŝ͕

ƚǁŽƌnjLJǁƐnjƚucznych i szkła pochodzących njĞƐƚƌƵŵŝĞŶŝĂodpadów komunalnych w wysokości minimum

ϱϬй ŝĐŚ ŵĂƐLJ ĚŽ ϮϬϮϬ ƌ͕͘ ϲϬй ǁ ϮϬϮϱ ƌ͘ oraz na poziomie 65% w 2030 r., redukcję skłĂĚŽǁĂŶŝĂ

odpadów komunalnych doŵĂŬƐLJŵĂůŶŝĞϭϬйĚŽϮϬϯϬƌ͕͘njŵniejszenie ilości odpadów komunalnych

ulegającyĐŚ ďŝŽĚĞŐƌĂĚĂĐũŝ ŬŝĞƌŽǁĂŶLJĐŚ ŶĂ Ɛkładowiska odpadów. Realizacja założeń Kpgo 2022

stanowi także wdrożenie dyrektywy WĂƌůĂŵĞŶƚƵ ƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽ ŝ ZĂĚLJ ϮϬϬϴͬϵϴͬt ŝ ĚLJƌĞŬƚLJǁLJ

WĂƌůĂŵĞŶƚƵ ƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽ ŝ ZĂĚLJ ϭϵϵϵͬϯϭͬt nj ĚŶŝĂ Ϯϲ ŬǁŝĞƚŶŝĂ ϭϵϵϵ ƌ͘ w sprawie składowania

odpadówϳϲ͘Częściową transpozycją dyrektyw͕ƚnjǁ͘pakietu GOZ do polskiego prawa są njŵŝĂŶLJƵƐƚĂǁLJ

z dnia 13 września 1996 r. Žutrzymaniu czystości iporządku w gminachϳϳ͘hƐƚĂǁĂƚĂnjĂǁŝĞƌĂƌĞŐƵůĂĐũĞ

ĚŽƚLJĐzące selektywnego zbierania odpadów komunalnych, w tym funkcjonowania PSZOK, co ma

zapewnić odbiór wszystkich odpadów wytwarzanych w gospodarstwach domowych.

ƌƵŐŝŵ ŝƐƚŽƚŶLJŵ ƉƌŽŐƌĂŵĞŵ ƐĞŬƚŽƌŽǁLJŵ ũĞƐƚ KPOŚK, opracowany w związku nj potrzebą

uporządkowania gospodarki ściekowej oraz uszereŐŽǁĂŶŝĂ ŬŽŶŝĞĐnjŶLJĐŚ ŝŶǁĞƐƚLJĐũŝ ǁ sposób

umożliwiający wywiązanie się Polski ze zobowiązańwynikających njĚLJƌĞŬƚLJǁLJZĂĚLJϵϭͬϮϳϭͬt'njĚŶŝĂ

Ϯϭ ŵĂũĂ ϭϵϵϭ ƌ͘ dotycząca oczyszczania ścieków komunalnychϳϴ͕ njŐŽĚŶŝĞ nj ƚĞƌŵŝŶĂŵŝ ŝ ŽŬƌĞƐĂŵŝ

przejściowymi njĂǁĂƌƚLJŵŝ ǁ dƌĂŬƚĂĐŝĞ ŬĐĞƐLJũŶLJŵ WŽůƐŬŝ ĚŽ hϳϵ͘ KPOŚK jest dokumentem

strategicznym, w którym oszacowano potrzeby i określono działania na rzecz wyposażenia aglomeracji

(o RLM większej od 2 000) w systemy kanalizacyjne i oczyszczalnie ścieków. Celem Programu jest

ograniczenie zrzutów niedostatecznie oczyszczanych ścieków przez realizację ujętych w nim inwestycji,

ĂĐŽnjĂƚLJŵŝĚnjŝĞ–ochrona środowiska wodnego przed ich niekorzystnymi skutkami.

t ŵĂũƵ ϮϬϮϮ ƌ͘ została przyjęta kolejna aktualŝnjĂĐũĂƚĞŐŽ ĚŽŬƵŵĞŶƚƵ͘ VI aktualizacja KPOŚK, która

ĚŽƚLJĐnjLJϭϱϮϰaglomeracji oraz zawiera listę zadań zaplanowanych do realizacji przez samorządy do

końca 2027 r͕͘ ǁzakresie wyposażenia aglomeracji w systemy kanalizacji zbiorczej 

i oczyszczalnie ścieków ŬŽŵƵŶĂůŶLJĐŚ͕ ďƵĚŽǁLJ͕ ƌŽnjďƵĚŽǁLJ ŝͬůƵď ŵŽĚĞƌŶŝnjĂĐũŝ ŽƌĂnj ŽĐnjLJƐnjĐnjĂůŶŝ

ścieków komunalnych͘ Efektem wdrożenia kolejnych aktualizacji KPOŚK powinno być ograniczenie

ilości ścieków nieoczyszczonych i wielkości ładunku zanieczyszczeń, zwłaszcza biogennych

ŽĚƉƌŽǁĂĚnjĂŶLJĐŚ nj oczyszczonymi ściekami do środowiska przyrodniczego. Zadania ujęte w KPOŚK

realizowane są przy zaangażowaniu środków własnych inwestorów, krajowych instytucji wspierających

finansowo wykonywanie zadań związanych z wyposażeniem aglomeracji w zbiŽƌĐnjĞ ƐLJƐƚĞŵLJ

kanalizacyjne i oczyszczalnie ścieków komunalnych, a także funduszy UE.

Realizacja programów ĨŝŶĂŶƐŽǁĂŶLJĐŚ njĞśrodków krajowych oraz unijnych (NFOŚiGW oraz POIŝŚ

ϮϬϭϰ–ϮϬϮϬͿprzyczynia się do wypełniania celów zadeklarowanych w KpgoϮϬϮϮŝ<POŚK opisanych

powyżej.

ŽĚĂƚŬŽǁĞƉŽůŝƚLJŬŝŝdziałania;ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjtDͿ

W sektorze odpadów nie zidentyfikowano dodatkowych polityk i działań, które mogłyby mieć wpływ

na emisje zanieczyszczeń powietrza objętych celami dyrektywy NEC i zostać ujęte w scenariƵƐnjƵtD͘



;nj͘hƌnj. WE L 182 z 16.07.1999, str. 1, z późn. zm.).

;z. U. z 2023 r. poz. 1469, z późn. zm.Ϳ͘

ϳϴ

;nj͘hƌnj͘t>ϭϯϱnjϯϬ͘Ϭϱ͘ϭϵϵϭ, str. 40, z późn. zm.).

ϳϵ

 Traktat dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, RepubliŬŝ

Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej WŽůƐŬŝĞũ͕ ZĞƉƵďůŝŬŝ

Słowenii iRepubliki SłowackŝĞũ ĚŽhŶŝŝƵƌŽƉĞũƐŬŝĞũ͕ƉŽĚƉŝƐĂŶLJǁƚĞŶĂĐŚ ǁĚŶŝƵϭϲŬǁŝĞƚŶŝĂϮϬϬϯƌ͘;nj͘h͘

nj2004 r. poz. 864, z późn. zm.).

ϳϲ

ϳϳ

ϵϭ



ϰ͘ϭ͘ϱ͘ZŽůŶŝĐƚǁŽ

Wdrażane polityki i działania;ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjtDͿ

Za krajową emisję NHϯǁwiększości odpowiadaƐĞŬƚŽƌƌŽůŶŝĐƚǁĂ;ŽŬ͘ϵϳ% całkowitej emisji)͕ĚůĂƚĞŐŽ

też działania zmierzające do redukcji emisji NHϯ odnoszą się głównie do tego sektoƌĂ͘t ƌŽůŶŝĐƚǁŝĞ

dominują dwa źródła emisji NHϯ͗ utrzymanie zwierząt ŝ gospodarowanie odchodami zwierzęcymi

;ŐĞŶĞƌƵũĞƉƌĂǁŝĞϴϬйĞŵŝƐũŝǁƚLJŵƐĞŬƚŽƌnjĞͿŽƌĂnjŶĂǁŽnjLJŵŝŶĞƌĂůŶĞ;ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞnjĂϮϬйĞŵŝƐũŝͿ͘

Działania wpływające na redukcję emisji E,ϯ ǁ ƐĞŬƚŽƌnjĞ ƌŽůŶLJŵ są ujęte͗ǁ ƵƐƚĂǁŝĞ njĚŶŝĂϮϬůŝƉĐĂ

ϮϬϭϳƌ͘–WƌĂǁŽǁŽĚŶĞϴϬ͕ǁƵƐƚĂǁŝĞnjĚŶŝĂϭϬůŝƉĐĂϮϬϬϳƌ͘o nawozach i nawożeniu͕rozporządzeniu

Rady Ministrów njdnia 31 stycznia 2023 r. w sprawie „Programu działań mających na celu zmniejszenie

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjczenia wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu

zanieczyszczeniu”ϴϭ;WƌŽŐƌĂŵĂnjŽƚĂŶŽǁLJͿŽƌĂnjŽƉƌĂĐŽǁĂŶLJŵǁϮϬϭϵƌ͕͘ŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞĂƌƚ͘ϮϮĂƵƐƚĂǁLJ

nj ĚŶŝĂ ϭϬ ůŝƉĐĂ ϮϬϬϳ ƌ͘ Žnawozach i nawożeniu͕ <ŽĚĞŬƐŝĞ ĚŽďƌĞũ ƉƌĂŬƚLJŬŝ ƌŽůŶŝĐnjĞũ ǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂĞŵŝƐũŝĂŵŽŶŝĂŬƵ;<ŽĚĞŬƐĚŽďƌĞũƉƌĂŬƚLJŬŝƌŽůŶŝĐnjĞũͿ͘W rozporządzeniu Ministra Rolnictwa

ŝZŽnjǁŽũƵtƐŝnjĚŶŝĂ13 stycznia 2023 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać

ďƵĚŽǁůĞ ƌŽůŶŝĐnjĞ ŝ ŝĐŚ ƵƐLJƚƵŽǁĂŶŝĞϴϮ njĂǁĂƌƚŽ ǁLJƚyczne dotyczące projektowania iǁLJŬŽŶĂŶŝĂ

obiektów rolniczychw sposób zabezpieczający przed wydzielaniemƐnjŬŽĚůŝǁLJĐŚƐƵďƐƚĂŶĐũŝ͘ 

Wdrożenie praktyk ujętych w Kodeksie dobrej praktyki rolniczej i Programie ĂnjŽƚĂŶŽǁLJŵũĞƐƚŬůƵĐnjŽǁĞ

ĚůĂ ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĂ ĞŵŝƐũŝ E,ϯ z działalności rolniczej oraz wypełnienia zobowiązań wynikających

njĚLJƌĞŬƚLJǁLJE͘

WƌŽŐƌĂŵĂnjŽƚĂŶŽǁLJ͕ŽƉƌĂĐŽǁĂŶLJŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞĂƌƚ͘ϭϬϰƵƐƚ͘ϭƵƐƚĂǁLJnjĚŶŝĂϮϬůŝƉĐĂϮϬϭϳƌ͘–WƌĂǁŽ

ǁŽĚŶĞ, obowiązujący ŽĚϮϳůŝƉĐĂϮϬϭϴƌ͘, a następnie zaktualizowany rozporządzeniem z dnia 14 ůƵƚĞŐŽ

2020 r., określa działania mające na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi

ze źródeł rolniczych (gnojówka, gnojowica, obornik) oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu͘

Gospodarstwa w zależności od powierzchni, skali produkcji zwierzęcej i intensywności produkcji

roślinnej muszą obowiązkowo spełnić określone praktyki. Dla wszystkich zobowiązanych

ĚŽzagospodarowania nawozów naturalnych program określa termin graniczny, do kiedy należy

ĚŽƐƚŽƐŽǁĂć powierzchnię miejsc do przechowywania nawozów naturalnych i pojemności zbiorników

oraz terminy stosowania nawozów.

Najważniejsze działania określone w Programie ĂnjŽƚĂŶŽǁLJŵƚŽ͗

• ustalenie warunków rolniczego wykorzystania nawozów azotowych w pobliżu wód,ŶĂŐůĞďĂĐŚ

zamarzniętych, zalanych wodą lub przykrytych śniegiem͕

• wprowadzenie terminównawożenia͕

• określenie warunków przechowywania nawozów naturalnych oraz njĂƉŽďŝĞŐĂŶŝĂƉƌnjĞĚŽƐƚĂŶŝĂ

się ŽĚĐŝĞŬów do wód i gruntu͕

• ƵƐƚĂůĞŶŝĞƐƉŽƐŽďƵŽďůŝĐnjĂŶŝĂƌŽĐnjŶĞũĚĂǁŬi nawozów naturalnych zawierającej nie więcej niż

ϭϳϬŬŐEͬŚĂ͕

• wprowadzenie obowiązku opracowywania planu nawożenia azotem͕



(Dz. U. z 2023 r. poz. 1478, z późn. zm.).

;nj͘h͘ƉŽnj͘ϮϰϰͿ͘

ϴϮ

;nj͘h͘ƉŽnj͘ϮϵϳͿ͘

ϴϬ

ϴϭ

ϵϮ



•



Poz. 1236

ƚĞƌŵŝŶLJ ĚŽƐƚŽƐŽǁĂŶŝĂ powierzchni i pojemności przechowywania nawozów naturalnych

ƉƌnjĞnjpodmioty prowadzące chów lub hodowlę.

WƌŽŐƌĂŵazotanowy uwzględnia w swej treści system kar, którego gradacja uzależniona jestŽĚnjĂŬƌĞƐƵ

ŝƐƚŽƉŶŝĂ ŶĂƌƵƐnjĞŶŝĂ ǁLJnjŶĂĐnjŽŶLJĐŚ ŶŽƌŵ͘ <ǁĞƐƚŝĂ ĚĞĐLJnjũŝ ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂĐLJũŶĞũ ǁ njĂŬƌĞƐŝĞ ĨŽƌŵLJ

ŝewentualnej wysokości kary leży w gestii inspektora ochrony środowiska.LJƐƉŽŶƵũĞŽŶmożliwością

wydania decyzji nakazującej usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości (z określonym terminem jej

wykonania) lub nałożenia kary pieniężnej.

EĂƚŽŵŝĂƐƚ <ŽĚĞŬƐ ĚŽďƌĞũ ƉƌĂŬƚLJŬŝ ƌŽůŶŝĐnjĞũǁ njĂŬƌĞƐŝĞ ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĂ ĞŵŝƐũŝ ĂŵŽŶŝĂŬƵ określa ƐnjĞƌĞŐ

praktyk, możliwych do zastosowania w rolnictwie, skutkujących redukcją emisji NHϯ ĚŽ ĂƚŵŽƐĨĞƌLJ͘

Kďejmuje zalecenia dotyczące:

• zarządzania azotem, z uwzględnieniem jego pełnego obiegu w śƌŽĚŽǁŝƐŬƵ͕

• sposobów żywienia zwierząt gospodarskich͕

• ƚĞĐŚŶŝŬrozprowadzania nawozów ograniczających emisję amoniaku,

• sposobów przechowywania nawozów ograniczających emisję amoniaku,

• sposobów chowu zwierząt gospodarskichograniczających emisję amoniaku,

• możliwości ograniczania emisji amoniaku pochodząceũnjĞƐƚŽƐŽǁĂŶŝa nawozów mineralnych.

EĂ ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ E,ϯ mają również wpływ opublikowane w 2017 r. (i obowiązujące od ϮϬ ůƵƚĞŐŽ

ϮϬϮϭƌ͘Ϳ konkluzje BAT dla intensywnego chowu i hodowli drobiu i świńϴϯ͘ <ŽŶŬůƵnjũĞ d ĚůĂ

intensywnego chowu i hodowli drobiu i świńodnoszą się doŐŽƐƉŽĚĂƌƐƚǁnjƉŽŶĂĚϰϬƚLJƐ͘ƐƚĂŶŽǁŝƐŬ

ĚůĂĚƌŽďŝƵ͕ njƉŽŶĂĚϮƚLJƐ͘stanowisk dla tuczników (powyżej 30 ŬŐͿ͖ůƵď njƉŽŶĂĚϳϱϬƐƚĂŶŽǁŝƐŬĂŵŝ

ĚůĂloch. W szczególności konkluzje BAT dla intensywnego chowu i hodowli drobiu i świń obejmują

system żywienia drobiu i świń, ŐƌŽŵĂĚnjĞŶŝĞ͕ƉƌnjĞĐŚŽǁLJǁĂŶŝĞŽƌĂnjƉƌnjĞƚǁĂƌnjĂŶŝĞŝĂƉůŝŬĂĐũęŽďŽƌŶŝŬĂ

ŽƌĂnjprzechowywanie martwych zwierząt.

Doradztwo w sprawach nawożenia prowadzone jest przez wojewódzkie ośrodki doradzƚǁĂƌŽůŶŝĐnjĞŐŽ

;KZͿ ŽƌĂnj ƐƚĂĐũĞ ĐŚĞŵŝĐnjŶŽͲƌŽůŶŝĐnjĞ͕ ŶĂƚŽŵŝĂƐƚ ŝŶĨŽƌŵĂĐũĂ Žzasadach opiniowania planów

nawożenia azotem jest zamieszczona na stronie internetowej Krajowej Stacji ChemicznoͲZŽůŶŝĐnjĞũ͘

Szkolenia doradców rolnychprowadzone są ƉƌnjĞnjĞŶƚƌƵŵŽƌĂĚnjƚǁĂZŽůŶŝĐnjĞŐŽǁƌǁŝŶŽǁŝĞ;ZͿ͘

EĂƚŽŵŝĂƐƚKZƵƉŽǁƐzechniają wśród rolników <ŽĚĞŬƐĚŽďƌĞũƉƌĂŬƚLJŬŝƌŽůŶŝĐnjĞũŝWƌŽŐƌĂŵĂnjŽƚĂŶŽǁLJ

przez organizację szkoleń, seminariów, ƉƵďůŝŬĂcję artykułów wǁLJĚĂǁĂŶLJĐŚ ƉƌnjĞnj ƐŝĞďŝĞ

ĐnjĂƐŽƉŝƐŵĂĐŚ͕ ǁLJĚĂǁĂŶŝĞ ƵůŽƚĞŬ ŝ ďƌŽƐnjƵƌ ŽƌĂnj ŶĂŐƌLJǁĂŶŝĞ filmów. Ponadto ODRͲLJ ƐƉŽƌnjądzają

ƌolnikom plany nawozowe lub plany przechowalnictwa nawozów naturalnych.

t ϮϬϮϬ ƌ͘ &ƵŶĚĂĐũĂ ŶĂ ƌnjĞĐnj ZŽnjǁŽũƵ WŽůƐŬŝĞŐŽ ZŽůŶŝĐƚǁĂ ;&WͿ wspólnie z CDR i 16 ODRͲĂŵŝ

zrealizowała szkolenia dla doradców i rolników oraz wydała broszurę „Wdrażanie dyrektywy NEC

ŽƌĂnjkonkluzji BAT w zakresie redukcji emisji amoniaku z rolnictwa” ǁƌĂŵĂĐŚ ƉƌŽũĞŬƚƵ ƉŶ͘

„Ograniczenie zanieczyszczenia azotem pochodzenia rolniczego metodą poprawy jakości wód”.

tramach poddziałania „Wsparcie dla działań w zakresie kształcenia zawodowego ŝ ŶĂďLJǁĂŶŝĂ

umiejętności” w ramach działania „Transfer wiedzy i działalność informacyjna” objętegoWZKtϮϬϭϰ–ϮϬϮϬ

njĂƉůĂŶŽǁĂne było w każdym województwie szkoůĞŶŝĞrolników na temat͗„Obowiązki rolnika w świetle



 ĞĐLJnjũĂ tLJŬŽŶĂǁĐnjĂ <ŽŵŝƐũŝ ;hͿ ϮϬϭϳͬϯϬϮ nj ĚŶŝĂ ϭϱ ůƵƚĞŐŽ ϮϬϭϳ ƌ͘ ustanawiająca konkluzje dotyczące

najlepszych dostępnych technik (BAT) w odniesieniu do intensywnegochowu drobiu lub świń zgodnie zdyrektywą

WĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJϮϬϭϬͬϳϱͬh;nj͘hƌnj͘h>ϰϯnjϮϭ͘Ϯ͘ϮϬϭϳ͕Ɛƚƌ͘ϮϯϭͿ͘

ϴϯ

ϵϯ





Poz. 1236

ustawy Prawo wodne”͘ Innymi działaniami mająĐLJŵŝ ŶĂ ĐĞůƵ ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĞ ĞŵŝƐũŝ E,ϯ nj ƐĞŬƚŽƌĂ

rolnictwa jest ograniczanie emisji z gnojowicy i obornika stosowanych na gruntach ornych i użytkach

njŝĞůŽŶLJĐŚ͘ Obejmują także ograniczenia wynikające z ustawy nj ĚŶŝĂ ϭϬ ůŝƉĐĂ ϮϬϬϳ ƌ͘ ŽŶĂǁŽnjĂĐŚ

ŝnawożeniu͕njŐŽĚŶŝĞnj͗

• Ăƌƚ͘ϮϬƵƐƚ͘ϭƉŬƚϭ͕ŝƐƚŶŝĞũĞnjĂŬĂnj stosowania nawozów naglebach zamarzniętych, zalanych

wodą, nasyconych wodą czy też pokrytych śniegiem, 

• z art. 20a, zabrania się stosowania nawozów amonowoͲwęglanowych, 

• Ăƌƚ͘ϮϬď͕ŽĚĚŶŝĂϭƐŝĞƌƉŶŝĂϮϬϮϭƌ͘njĂďrania się stosowania mocznika ǁĨŽƌŵŝĞŐƌĂŶƵůŽǁĂŶĞũ͕

z wyłączeniem stosowania mocznika w formie granulowanej zawierającego inhibitor ureazy

albo powłokę biodegradowalną͘

Wśród działań pośrednio wpływających na redukcję emisji NHϯ są także działania inwestLJĐLJũŶĞ

ǁƌĂŵĂĐŚWZKtϮϬϭϰ–ϮϬϮϬ͘tzakresie poddziałania „Inwestycje mające na celu ochronę wód przed

zanieczyszczeniem azotanami ze źródeł rolniczych”, przewiduje się możliwość udzielenia wsparcia na

doposażenie gospodarstw, w których prowadzona jest produkcja zwierzęca, w płyty lub zbiorniki do

przechowywania nawozów naturalnych oraz maszyny i urządzenia do doglebowej aplikacji nawozów

naturalnych. Natomiast w ramach następujących instrumentów wsparcia PROW 2014–ϮϬϮϬ͗

„Modernizacja gospodarstw rolnych”, „Restrukturyzacja małych gospodarstw” oraz „Premii dla

młodych rolników” istnieje możliwość przeznaczenia wsparcia na doposażenie gospodarstw m.in.

ǁzbiorniki na gnojowicę lub gnojówkę, płyty gnojowe z murkami bocznymi i zbiornikiem na gnojówkę

ŽƌĂnj ƐLJƐƚĞŵLJ ǁĞŶƚLJůĂĐũŝ njzastosowaniem filtrów powietrza. Opisane powyżej działania dotyczące

ƐĞktora rolnictwa pokrywają się zdziałaniami zawartymi w KPOZP, wskazanymi do realizacji celów

redukcyjnych dyrektywy NEC. Zatem należy stwierdzić, że działania wskazane w <WKW zostały

wdrożone.

Ponadto zgodnie z rozporządzeniem DŝŶŝƐƚƌĂZŽůŶŝĐƚǁĂŝZŽnjǁŽũƵtƐŝnjĚŶŝĂϵŵĂƌĐĂϮϬϭϱƌ͘ǁƐƉƌĂǁŝĞ

Ŷorm w zakresie dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiskaϴϰ obowiązuje njĂŬĂnj ǁLJƉĂůĂŶŝĂ

gruntów rolnych, costanowi działanieograniczające emisję PMϮ͕ϱ͘

ŽĚĂƚŬŽǁĞƉŽůŝƚLJŬŝŝdziałania;ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjtDͿ

t ƚĂďĞůŝ ϭϬ przedstawiono polityki i działania zawarte w scenariuszu WAM ĚůĂƐĞŬƚŽƌĂ ƌŽůŶŝĐƚǁĂ

rozważane w celu wypełnienia zobowiązań w zakresie redukcji emisji.

Działania ǁLJŶŝŬĂjące m.in. z <ŽĚĞŬƐƵ ĚŽďƌĞũ ƉƌĂŬƚLJŬŝ ƌŽůŶŝĐnjĞũ są stopniowo wprowadzane i będą

rozszerzane w miarę modernizacji gospodarstw i zakupu urządzeń umożliwiających wykonywanie

njĂůĞĐŽŶLJĐŚ ƉƌĂŬƚLJŬ ;ŶƉ͘ budowy zbiorników na nawozy naturalne oranjdoposażania gŽƐƉŽĚĂƌƐƚǁ

ǁurządzenia do ichŶŝƐŬŽĞŵŝƐLJũŶĞũĂƉůŝŬĂĐũŝͿ. Zakłada się, że ǁϮϬϯϬƌ͘ƌŽnjůĞǁĂŶŝĞŐŶŽũŽǁŝĐLJŝŶŶLJŵŝ

metodami niż rozbryzgowoŽďĞũŵŝĞϲϬйƐƚŽƐŽǁĂŶĞũŐŶŽũŽǁŝĐLJ͕ĂƉƌnjLJŽƌLJǁĂŶŝĞŽďŽƌŶŝŬĂǁciągu 12h

ƉŽĂƉůŝŬĂĐũŝŶĂƉŽůĞ–ϵϬйƐƚŽƐŽǁĂŶĞŐŽŽďŽƌŶŝŬĂ͘





(Dz. U. poz. 344, z późn. zm.).

ϴϰ

ϵϰ



Rozszerzanie realizacji działań

njĂǁĂƌƚLJĐŚǁ<ŽĚĞŬƐŝĞĚŽďƌLJĐŚ

ƉƌĂŬƚLJŬǁnjĂŬƌĞƐŝĞŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂĞŵŝƐũŝ

ĂŵŽŶŝĂŬƵ

<ŽĚĞŬƐĚŽďƌĞũƉƌĂŬƚLJŬŝƌŽůŶŝĐnjĞũ

dotyczącej emisji amoniaku określa

szereg praktyk rolniczych, mających na

ĐĞůƵŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞĞŵŝƐũŝĂŵŽŶŝĂŬƵĚŽ

ĂƚŵŽƐĨĞƌLJ͘<ŽĚĞŬƐƚĞŶŽďĞũŵƵũĞ

ƉƌnjĞĚĞǁƐnjLJƐƚŬŝŵŬǁĞƐƚŝĞ

ŶŝƐŬŽĞŵŝƐLJũŶLJĐŚƚĞĐŚŶŝŬ

ƌŽnjƉƌŽǁĂĚnjĂŶŝĂŝƉƌnjĞĐŚŽǁLJǁĂŶŝĂ

nawozów oraz systemów utrzymywania

i żywienia zwierząt. Dokument zawiera

również zalecenia dotyczące

racjonalizacji nawożenia azotowego.

Stosowane praktyki są rozszerzane

stopniowo w miarę modernizacji i

doposażanŝĂŐŽƐƉŽĚĂƌƐƚǁǁďƵĚŽǁůĞŝ

urządzenia. 

^ƵŵĂƌLJĐnjŶĞƌĞĚƵŬĐũĞĞŵŝƐũŝE,ϯ

Źródło: Kpracowanie KOBiZE IOŚͲW/

EĂnjǁĂi krótki opis

poszczególnych polityki działań 

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵƉŽůŝƚLJŬi działań

E,ϯ

^ƵďƐƚĂŶĐũĞ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjͲ

czające

ƐƚŽƐŽǁĂŶŝĞ

ŶĂǁŽnjƵůƵď

ŽďŽƌŶŝŬĂŶĂ

ŐƌƵŶƚĂĐŚ

ƵƉƌĂǁŶLJĐŚ

ŝŽďƐnjĂƌĂĐŚ

ƚƌĂǁŝĂƐƚLJĐŚ

ǁŶŝƐŬŽĞŵŝƐLJũŶLJ

sposób

ĞůĞ

ƉŽůŝƚLJŬi działań

ůƵďƉĂŬŝĞƚƵ

ƉŽůŝƚLJŬi działań

dĂďĞůĂϭϬ͘ŽĚĂƚŬŽǁĞƉŽůŝƚLJŬŝŝdziałaniaǁƐĞŬƚŽƌnjĞƌŽůŶŝĐƚǁŽ

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĞ

zanieczyszczeń

Ƶźródła,

ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚLJ

ĞŬŽŶŽŵŝĐnjŶĞ

ZŽĚnjĂũĞ

ƉŽůŝƚLJŬi działań

ϮϬϭϵ

;ƌŽnjƐnjĞƌnjĂͲ

ŶŝĞnjĂŬƌĞƐƵ

wdrażaŶLJĐŚ

działań po

ϮϬϮϬƌ͘Ϳ

Początek

ďƌĂŬ

<ŽŶŝĞĐ

KŬres wdrażania 

rząd krajowy

ZŽĚnjĂũ

DZŝZt͕ZŝDZ

EĂnjǁĂ

KƌŐĂŶLJŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrażanie



ϰϲ͕ϱϲ

ϮϮ͕Ϭϭ

ϮϬϯϬ



ϮϬϮϱ

ϵϱ



WƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶĞƌĞĚƵŬĐũĞĞŵŝƐũŝ

ǁujęciu ilościowym ;Ŭƚ͕ƌŽĐnjŶŝĞͿ

ǁporównaniunjĞƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞŵtD

ϰ͘ϭ͘ϲ͘Informacje dotyczące polityk i działań, które zdecydowano się przyjąć i wdrożyć

t ƚĂďĞůŝ ϭϭ njĂǁĂƌƚŽ ŝŶĨŽƌŵĂĐũĞ o poszczegóůŶLJĐŚ ƉŽůŝƚLJŬĂĐŚ ŝ działaniach ůƵďƉĂŬŝĞƚĂĐŚ ƉŽůŝƚLJŬ

ŝdziałań, które njĚĞĐLJĚŽǁĂŶŽsię przyjąć͕ŽƌĂnjŝŶŶĞŝŶĨŽƌŵĂĐũĞ͕ǁƚLJŵŽŽƌŐĂŶĂĐŚŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶLJĐŚnjĂ

ich wdrożenie͘ WƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶĞ ǁ ƚĂďĞůŝ ϭϭ ƉŽůŝƚLJŬŝ ŝ działania są spójne zujętLJŵŝ ǁ ƚĂďĞůĂĐŚ ϴ–ϭϬ

ŝƉŽŐƌƵƉŽǁĂŶĞwedług ƚĂŬŝĐŚƐĂŵLJĐŚsektorów͕ƚũ͗͘ƐĞŬƚŽƌĞŶĞƌŐŝŝ(składający się z podsektora dostawy

energii i zużycie energii)͕ƚƌĂŶƐƉŽƌƚŽƌĂnjƌŽůŶŝĐƚǁŽ͘

ϵϲ



ϮϬϮϱ













^ĞŬƚŽƌĞŶĞƌŐŝŝ

ŽƐƚĂǁLJĞŶĞƌŐŝŝ

ŵŽĐ njĂŝŶƐƚĂůŽǁĂŶĂ ǁ ũĞĚŶŽƐƚŬĂĐŚ

kogeneracyjnych

objętych

ƐLJƐƚĞŵĞŵ ǁƐƉĂƌĐŝĂ ǁ ŬŽůĞũŶLJĐŚ

ůĂƚĂĐŚ

ϮϬϮϱ͗ϰϬϱϬDt

ϮϬϯϬ͗ϱϭϬϬDt

ĚŽĚĂƚŬŽǁĂ njĚŽlność wytwarzania

ze

źródeł

odnawialnych

ϮϬϮϱ͗

ĐŽŶĂũŵŶŝĞũϭϬϬϬDtĚŽĚĂƚŬŽǁĞũ

zdolności wytwórczej w OZE





















WůĂŶŽǁĂŶLJ

ŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

przeglądu

MKiŚ (NFOŚiGW)

MKiŚ

MKiŚ

MKiŚ

MKiŚ

MKiŚ

– 98 –

ϵϳ



ϴϱLJƌĞŬƚLJǁĂWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJ;hͿϮϬϭϱͬϮϭϵϯnjĚŶŝĂϮϱůŝƐƚŽƉĂĚĂϮϬϭϱƌ͘ǁƐƉƌĂǁie ograniczenia emisji niektórych zanieczyszczeń do powietrza ze średnich obiektów energetycznego

ƐƉĂůĂŶŝĂ;nj͘hƌnj͘hL 313 z 28.11.2015, str. 1, z późn. zm.).

ϴϲ

 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/27/UE z dnia 25 października 2012 r. ǁ ƐƉƌĂǁŝe efektywności energetycznej, zmiany dyrektyw 2009/125/WE i 2010/30/UE oraz uchylenia

ĚLJƌĞŬƚLJǁϮϬϬϰͬϴͬtŝϮϬϬϲͬϯϮͬt;nj͘hƌnj͘h>ϯϭϱnjϭϰ͘ϭϭ͘ϮϬϭϮ͕Ɛƚƌ͘ϭ͕z późn.njŵ͘Ϳ͘

ϴϳLJƌĞŬƚLJǁĂWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJ;hͿϮϬϭϵͬϵϰϰnjĚŶŝĂϱĐnjĞƌǁĐĂϮϬϭϵƌ͘w sprawie wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej oraz zmieniająca 

dyrektywę 2012/27/UE(Dz. Urz. UE L 158 z 14.06.2019, str. 125, z późn. zm.).

ϴϴLJƌĞŬƚLJǁĂWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJ;hͿϮϬϭϴͬϮϬϬϭnjĚŶŝĂϭϭŐƌƵĚŶŝĂϮϬϭϴƌ͘ǁƐƉƌĂǁŝĞpromowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych;nj͘hƌnj͘h>ϯϮϴnjϮϭ͘ϭϮ͘ϮϬϭϴ͕Ɛƚƌ͘ϴϮ͕

z późn. zm.).



ϮϬϭϵ

ďƌĂŬ

ϮϬϭϵ

WƌŽŐƌĂŵWƌŝŽƌLJƚĞƚŽǁLJ„Mój prąd”

;ŝŶŶĞ͗ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϴͬϮϬϬϭϴϴͿ

ďƌĂŬ

ϮϬϭϴ

ϮϬϰϴ

ďƌĂŬ

ϮϬϭϴ

ϮϬϭϵ

ďƌĂŬ

ϮϬϭϴ

ZŽŬ

zakończenia

ZŽŬ

rozpoczęcia

Wskaźniki

(nazwa i wartość wraz ze

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕którego dotyczy)

Pośrednie cele

;ŶĂnjǁĂŝwartość wraz

njĞǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕

którego dotyczy)

Właściwe organy

ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrożenie

poszczególnLJĐŚ

polityk i działańůƵď

ƉĂŬŝĞƚów

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

Monitor Polski

WƌĞŵŝĂŬŽŐĞŶĞƌĂĐLJũŶĂ

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϮͬϮϳͬhϴϲ͕

ŝŶŶĞ͗ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϵͬϵϰϰϴϳͿ

hstalenie standardów emisji dla instalacji

ƐƉĂůĂŶŝĂ

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂ/Ϳ

hstalenie standardów ĞŵŝƐLJũŶLJĐŚĚůĂƉĂůŝǁ

stałych dla MCP

;ŝŶŶĞ͗ĚLJƌĞŬƚLJǁĂDWϴϱͿ

tƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĞwymagań jakościowychĚůĂ

paliw stałych

Aktualizacja wymogów dla kotłów na paliwa

stałe

Nazwa i krótki opisΎ

poszczególnych polityki działań 

lub pakietu polityk i działań oraz 

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞƌĞŐƵůĂĐũŝhΎΎ

Pośrednie cele i wskaźniki wybrane w celu monitorowania

postępóǁz wdrażania wybranych polityk i środków 

WůĂŶŽǁĂŶLJŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

wdrażania

dĂďĞůĂϭϭ͘Poszczególne polityki i działaniaůƵďƉĂŬŝĞƚLJƉŽůŝƚLJŬŝdziałań, które zdecydowano się przyjąć ŽƌĂnjŽƌŐĂŶLJodpowiedzialne za ich wdrożenie

ϮϬϭϵ

ϮϬϭϵ

WƌŽŐƌĂŵWƌŝŽƌLJƚĞƚŽǁLJ„WŽůƐŬĂ'ĞŽƚĞƌŵŝĂ

WůƵƐ”

;ŝŶŶĞ͗ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϴͬϮϬϬϭͿ





ϮϬϮϱ͗

Ͳ njmniejszenie zużycia energii

ƉŝĞƌǁŽƚŶĞũ–ϱϬϬϬϬϬ':ͬƌŽŬ͕

Ͳ njmniejszenie zużycia surowców

ƉŝĞƌǁŽƚŶLJĐŚ–ϭϳϬϬϬϬϬDŐͬƌŽŬ͕

Ͳ ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ ĞŵŝƐũŝ SO₂ – ϲϱϬϬ

DŐͬƌŽŬ͕

Ͳ ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ ĞŵŝƐũŝ EKdž – ϯ ϬϬϬ

DŐͬƌŽŬ͕

Ͳ Žgraniczenie emisji pyłu – ϭϯϬϬ

DŐͬƌŽŬ͕

Ͳ ŝlość zaoszczędzonej energii

elektrycznej (końcoǁĞũͿ – ϱϬ ϬϬϬ

DtŚͬƌŽŬ͕

Ͳ ŝlość zaoszczędzonej energii

cieplnej

(końcowej)

–

ϭϮϬϬϬϬ':ͬƌŽŬ͕

ͲĚodatkowa zdolność wytwarzania

energii ze źródeł odnawialnych–ϱϬ

Dt͕

ͲĚodatkowa zdolność wytwarzania

ĞŶĞƌŐŝŝ ĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũ ŝ ĐŝĞƉůŶĞũ

ǁǁĂƌƵŶŬĂĐŚ

ǁLJƐŽŬŽƐƉƌĂǁŶĞũ

ŬŽŐĞŶĞƌĂĐũŝ–ϱϬDt

ϮϬϮϱ͗

Ͳ njmniejszenie zużycia energii

ƉŝĞƌǁŽƚŶĞũ–ϭϮϱϬϬ':ͬƌŽŬ͕

Ͳ njmniejszenie zużycia surowców

ƉŝĞƌǁŽƚŶLJĐŚ–ϭϲϮϱϬDŐͬƌŽŬ͕

Ͳ ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ ĞŵŝƐũŝ SO₂ – Ϯϯ

DŐͬƌŽŬ͕ ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ ĞŵŝƐũŝ EKdž –

ϲϬDŐͬƌŽŬ͕

Ͳ Žgraniczenie emisji pyłu – ϭϯ

DŐͬƌŽŬ͕





WůĂŶŽǁĂŶLJ

ŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

przeglądu

MKiŚ (NFOŚiGW)

MKiŚ (NFOŚiGW)

Właściwe organy

ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrożenie

poszczególnLJĐŚ

polityk i działańůƵď

ƉĂŬŝĞƚów

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ϵϴ



Monitor Polski

ϮϬϮϱ

ϮϬϮϱ

ZŽŬ

zakończenia

ZŽŬ

rozpoczęcia

Wskaźniki

(nazwa i wartość wraz ze

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕którego dotyczy)

Pośrednie cele

;ŶĂnjǁĂŝwartość wraz

njĞǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕

którego dotyczy)

WƌŽŐƌĂŵWƌŝŽƌLJƚĞƚŽǁLJ„ŶĞƌŐŝĂWůƵƐ”

;ŝŶŶĞ͗ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϴͬϮϬϬϭͿ



Nazwa i krótki opisΎ

poszczególnych polityki działań 

lub pakietu polityk i działań oraz 

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞƌĞŐƵůĂĐũŝhΎΎ

Pośrednie cele i wskaźniki wybrane w celu monitorowania

postępóǁz wdrażania wybranych polityk i środków 

WůĂŶŽǁĂŶLJŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

wdrażania



ϮϬϭϵ

ϮϬϮϱ

ZŽŬ

zakończenia



ZŽŬ

rozpoczęcia

Ͳ ŝlość wytworzonej energii ze

źródeł odnawialnych – ϭϬϬ ϬϬϬ

DtŚͬƌŽŬ͕

ͲĚodatkowa zdolność wytwarzania

energii ze źródeł odnawialnych –

ϮϱDt͕

ͲĚodatkowa zdolność wytwarzania

ĞŶĞƌŐŝŝ ĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũ ŝ ĐŝĞƉůŶĞũ ǁ

ǁĂƌƵŶŬĂĐŚ

ǁLJƐŽŬŽƐƉƌĂǁŶĞũ

ŬŽŐĞŶĞƌĂĐũŝ–ϭDt

ϮϬϮϱ͗

njmniejszenie

zużycia

energii

ƉŝĞƌǁŽƚŶĞũ – ĐŽ ŶĂũŵŶŝĞũ ϮϱϬ ϬϬϬ

':ͬƌŽŬ͕

Ͳ njmniejszenie zużycia surowców

ƉŝĞƌǁŽƚŶLJĐŚ–ϯϮϱϬϬϬDŐͬƌŽŬ͕

ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ ĞŵŝƐũŝ SO₂ Ͳ ϰϱϬ

DŐͬƌŽŬ͕

Ͳ ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ ĞŵŝƐũŝ EKdž –

ϭϮϬϬDŐͬƌŽŬ͕

Žgraniczenie emisji pyłu – ϮϱϬ

DŐͬƌŽŬ͕

Ͳ ŝlość zaoszczędzonej energii

elektrycznej (końcowej) – ϮϮ ϬϬϬ

DtŚͬƌŽŬ͕

Ͳ ŝlość zaoszczędzonej energii

cieplnej

(końcowej)

–

ϱϴϬϬϬ':ͬƌŽŬ͕

ͲĚodatkowa zdolność wytwarzania

energii ze źródeł odnawialnych –

ϮϱDt͕

ͲĚodatkowa zdolność wytwĂƌnjĂŶŝĂ

ĞŶĞƌŐŝŝ ĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũ ŝĐŝĞƉůŶĞũ ǁ

Wskaźniki

(nazwa i wartość wraz ze

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕którego dotyczy)

Pośrednie cele

;ŶĂnjǁĂŝwartość wraz

njĞǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕

którego dotyczy)



WůĂŶŽǁĂŶLJ

ŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

przeglądu

MKiŚ (NFOŚiGW)

Właściwe organy

ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrożenie

poszczególnLJĐŚ

polityk i działańůƵď

ƉĂŬŝĞƚów

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ϵϵ



Monitor Polski

WƌŽŐƌĂŵƉƌŝŽƌLJƚĞƚŽǁLJ„Ciepłownictwo

ƉŽǁŝĂƚŽǁĞ”

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϮͬϮϳͬh͕ŝŶŶĞ͗ĚLJƌĞŬƚLJǁĂ

ϮϬϭϴͬϮϬϬϭ͕ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϵͬϵϰϰͬhͿ

Nazwa i krótki opisΎ

poszczególnych polityki działań 

lub pakietu polityk i działań oraz 

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞƌĞŐƵůĂĐũŝhΎΎ

Pośrednie cele i wskaźniki wybrane w celu monitorowania

postępóǁz wdrażania wybranych polityk i środków 

WůĂŶŽǁĂŶLJŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

wdrażania



WƌŽŐƌĂŵWƌŝŽƌLJƚĞƚŽǁLJ„njLJƐƚĞWŽǁŝĞƚƌnjĞ”

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϬϴͬϱϬͬtŽƌĂnjĚLJƌĞŬƚLJǁĂ

ϮϬϭϬͬϯϭͬhͿ

ϮϬϮϵ

ďƌĂŬ

ϮϬϮϭ

ϮϬϭϴ

ϮϬϱϴ

ďƌĂŬ

ϮϬϮϭ

ϮϬϮϬ

ŬƚƵĂůŝnjĂĐũĂWW:͗Wdrażanie energetyki

jądrowej

ϮϬϮϱ





Zużycie energii

ϮϬϮϵ͗

Ͳ ůiczba budynków mieszkalnych

ŽƉŽƉƌĂǁŝŽŶĞũ

ĞĨĞŬƚLJwności

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ – ϯ ϬϯϬ ϬϬϬ Ɛnjƚ͕͘

Ͳ

ůŝĐnjďĂ

ǁLJŵŝĞŶŝŽŶLJĐŚ 

nieefektywnych źródeł ciepła ŶĂ

ŶŝƐŬŽĞŵŝƐLJũŶĞ

ǁďƵĚLJŶŬĂĐŚͬůŽŬĂůĂĐŚ

ŵŝĞƐnjŬĂůŶLJĐŚ ϯ ϬϬϬ ϬϬϬ Ɛnjƚ͕͘



ŵŽĐ njĂŝŶƐƚĂůŽǁĂŶĂ

ǁĞůĞŬƚƌŽǁŶŝĂĐŚ



jądrowych

ϮϬϯϬ͗ Ϯ ůƵď ϯ 't

ϮϬϰϬ͗ϰůƵďϲ't

DŽĐ njĂŝŶƐƚĂůŽǁĂŶĂ

ǁŵŽƌƐŬŝĐŚ ĨĂƌŵĂĐŚ



ǁŝĂƚƌŽǁLJĐŚ

ϮϬϯϬ͗ϱ͕ϵ't



ǁĂƌƵŶŬĂĐŚ

ǁLJƐŽŬŽƐƉƌĂǁŶĞũ

ŬŽŐĞŶĞƌĂĐũŝ–ϮϱDt

ϮϬϮϱ͗

Ěodatkowa zdolność wytwarzania

energii ze źródeł odnawialnych –

ϮϮϬDt͕

Ͳ ŝlość zaoszczędzonej energii

cieplnej (końcowej)–ϮϬϬϬ':ͬƌŽŬ͕

ͲĚodatkowa zdolność wytwarzania

ĞŶĞƌŐŝŝ ĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũ ŝĐŝĞƉůŶĞũ ǁ

ǁĂƌƵŶŬĂĐŚ

ǁLJƐŽŬŽƐƉƌĂǁŶĞũ

ŬŽŐĞŶĞƌĂĐũŝ–ϱDt









WůĂŶŽǁĂŶLJ

ŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

przeglądu

MKiŚ, NFOŚiGW

MKiŚ

MKiŚ (NFOŚiGW)

MKiŚ

MKiŚ (NFOŚiGW)

ϭϬϬ



Właściwe organy

ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrożenie

poszczególnLJĐŚ

polityk i działańůƵď

ƉĂŬŝĞƚów

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

Monitor Polski

tƐƉŝĞƌĂŶŝĞƌŽnjǁŽũƵĞŶĞƌŐĞƚLJŬŝǁŝĂƚƌŽǁĞũ

ŽĨĨͲƐŚŽƌĞͲǁƐƉĂƌĐŝĞŝŶĚLJǁŝĚƵůĂŶĞŝƐLJƐƚĞŵ

ĂƵŬĐLJũŶLJ

;ŝŶŶĞ͗ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϴͬϮϬϬϭͿ

<ŽŶŬůƵnjũĞdĚůĂ>W

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂ/Ϳ

ϮϬϭϵ

ZŽŬ

zakończenia

ZŽŬ

rozpoczęcia

Wskaźniki

(nazwa i wartość wraz ze

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕którego dotyczy)

Pośrednie cele

;ŶĂnjǁĂŝwartość wraz

njĞǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕

którego dotyczy)

WƌŽŐƌĂŵŐƌŽĞŶĞƌŐŝĂ

;ŝŶŶĞ͗

ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϴͬϮϬϬϭͿ

Nazwa i krótki opisΎ

poszczególnych polityki działań 

lub pakietu polityk i działań oraz 

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞƌĞŐƵůĂĐũŝhΎΎ

Pośrednie cele i wskaźniki wybrane w celu monitorowania

postępóǁz wdrażania wybranych polityk i środków 

WůĂŶŽǁĂŶLJŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

wdrażania



ϮϬϭϵ

ϮϬϭϵ

ϮϬϮϭ

hůŐĂƚĞƌŵŽŵŽĚĞƌŶŝnjĂĐLJũŶĂ

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϮͬϮϳͬhŽƌĂnjĚLJƌĞŬƚLJǁĂ

ϮϬϭϬͬϯϭͬhͿ

<ontynuacja systemu białych certyfikatów

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϮͬϮϳͬhͿ

ϮϬϯϬ

ďƌĂŬ

ϮϬϮϰ

ZŽŬ

zakończenia

D<ŝŚ

Žszczędności energii

Žszczędności energii finalnej na

ĨŝŶĂůŶĞũ ŶĂ ƉŽnjŝŽŵŝĞ

poziomie nie mniejszym niż  

nie mniejszym niż 

ϱ͕ϱϴDƚŽĞǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϭ–ϮϬϯϬ

ϱϱϴŬƚŽĞͬƌŽŬ

MKiŚ, NFOŚiGW,

ŐŵŝŶĂ

D&

Žgraniczenie

zużycia

energii

końcowej o 2 Mtoe do 2030ƌ͘

ͲĚodatkowa zdolność wytwarzania

ĞŶĞƌŐŝŝ

ĞůĞŬƚƌLJĐnjŶĞũ

njnjĂŝŶƐƚĂůŽǁĂŶLJĐŚ ŵŝŬƌŽŝŶƐƚĂůĂĐũŝ

ĨŽƚŽǁŽůƚĂŝĐnjŶLJĐŚ͗

ϱϬ

DtĞ͕

Ͳ Žgraniczenie zużycia energii

końcowej –ĐŽŶĂũŵŶŝĞũϯϳϱϬϬϬϬϬ

DtŚͬƌŽŬ

ϮϬϮϴ͗

Ͳ liczba budynków mieszkalnych

ũĞĚŶŽƌŽĚnjŝŶŶLJĐŚ

ŐĚnjŝĞ

njƌĞĂůŝnjŽǁĂŶe

zostaną

przedsięwzięcia

niskoemisyjne 

Ͳ ǁLJŵŝĂŶĂ ůƵď ůŝŬǁŝĚĂĐũĂ urządzeń

lub systemów grzewczych lub

systemów podgrzewających wodę

użytkową, w nie mniej niż 80%

budynków

mieszkalnych

ϮϬϮϰ

ũĞĚŶŽrodzinnych

objętych

ƉŽƌŽnjƵŵŝĞŶŝĂŵŝ͕

ͲnjŵŶŝĞũƐnjĞŶŝĂnjĂƉŽƚƌnjĞďŽǁĂŶŝĂŶĂ

energię dostarczaną na potrzeby

ŽŐƌnjĞǁĂŶŝĂ ďƵĚLJŶŬƵ ŵŝĞƐnjŬĂůŶĞŐŽ

ũĞĚŶŽƌŽĚnjŝŶŶĞŐŽ ŝ ƉŽĚŐƌnjĞǁĂŶŝĂ

wody użytkowej͕ ůŝĐnjŽŶĞŐŽ łącznie

dla

wszystkich

przedsięwzięć

ŶŝƐŬŽĞŵŝƐLJũŶLJĐŚ͕ ŶĂ ƉŽnjŝŽŵŝĞ ŶŝĞ

mniejszym niż 30% energii finalnej

WůĂŶŽǁĂŶLJ

ŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

przeglądu







ZŽŬ

rozpoczęcia

Wskaźniki

(nazwa i wartość wraz ze

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕którego dotyczy)

Pośrednie cele

;ŶĂnjǁĂŝwartość wraz

njĞǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕

którego dotyczy)

ϭϬϭ



Właściwe organy

ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrożenie

poszczególnLJĐŚ

polityk i działańůƵď

ƉĂŬŝĞƚów

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

Monitor Polski

WƌŽŐƌĂŵ^ƚŽƉ^ŵŽŐ

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϮͬϮϳͬhŽƌĂnjĚLJƌĞŬƚLJǁĂ

ϮϬϭϬͬϯϭͬhͿ

Nazwa i krótki opisΎ

poszczególnych polityki działań 

lub pakietu polityk i działań oraz 

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞƌĞŐƵůĂĐũŝhΎΎ

Pośrednie cele i wskaźniki wybrane w celu monitorowania

postępóǁz wdrażania wybranych polityk i środków 

WůĂŶŽǁĂŶLJŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

wdrażania



ϮϬϭϴ

ďƌĂŬ

ďƌĂŬ

ϮϬϮϭ

Celem jest objęcie

ƉƌŽŐƌĂŵĞŵ

ũĂŬ

największej

liczby

szkół w Polsce, w tym

ĐŽ ŶĂũŵŶŝĞũ ũĞĚŶĞũ ǁ

każdej gminie.

dƌĂŶƐƉŽƌƚ



KŬƌĞƐ ŽĚ Ϯ ƐŝĞƌƉŶŝĂ

ϮϬϮϭ ƌ͘ ĚŽ ϯϭ ŐƌƵĚŶŝĂ

ϮϬϮϱƌ͖͘





Coroczny rozwój i

ŵŽŶŝƚŽƌŽǁĂŶŝĞ

obecności programu

w szkołach.

ŽƌŽĐnjŶĞ

ŵŽŶŝƚŽƌŽǁĂŶŝĞ

udziału

pojazdów

ŶŝƐŬŽͲ

ƌĂŬ

Udział

pojazdów

niskoͲ

ŝnjĞƌŽĞŵŝƐLJũŶLJĐŚ ǁ ƵĚnjŝĞůŽŶLJĐŚ

zamówieniach

publicznych:

Ͳ co najmniej 22% pojazdów

ϮϬϮϰ͗

Ͳ ůiczba budynków mieszkalnych

ǁŝĞůŽƌŽĚnjŝŶŶLJĐŚ Ž ƉŽƉƌĂǁŝŽŶĞũ

efektywności energetyczne – ϭϭϬ

Ɛnjƚ͕͘

Ͳ ůŝĐnjďĂ ůŽŬĂůŝ ŵŝĞƐnjŬĂůŶLJĐŚ

Žpoprawionej

efektywności 

ĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ – ϳϯϬ Ɛnjƚ͕͘

Ͳ

ůŝĐnjďĂ

ǁLJŵŝĞŶŝŽŶLJĐŚ

nieefektywnych źródeł ciepłĂ –

ϭϱϬϬ

Ɛnjƚ͕͘

Ͳ njmniejszenie zużycia energii

końcowej ϱϰϵϰϳϬ':ͬƌŽŬ

Žgraniczenie

zużycia

energii 

końcowej o 0,7 MtoĞ ǁ ůĂƚĂĐŚ

ϮϬϮϭ–ϮϬϯϬ

WůĂŶŽǁĂŶLJ

ŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

przeglądu

MKiŚ, MF, MI,

NFOŚiGW, JST,

ƉŽĚŵŝŽƚLJƵĚnjŝelające

zamówień

<WZD͕E^<

DZŝd͕'<

DZŝd͕MKiŚ, GUNB,

NFOŚiGW



ϴϵ

– 103 –

ϭϬϮ



LJƌĞŬƚLJǁĂWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJϮϬϭϬͬϯϭͬhnjĚŶŝĂϭϵŵĂũĂϮϬϭϬƌ͘w sprawie charakterystyki energetycznej budynków;nj͘hƌnj͘h>ϭϱϯnjϭϴ͘Ϭϲ͘ϮϬϭϬ͕Ɛƚƌ͘ϭϯ͕

njpóźn. zm.).

ϵϬ

LJƌĞŬƚLJǁĂWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJϮϬϬϵͬϯϯͬtnjĚŶŝĂϮϯŬǁŝĞƚŶŝĂϮϬϬϵƌ͘w sprawie promowania ekologicznie czystych i energooszczędnych pojazdów transportu

ĚƌŽŐŽǁĞŐŽ;nj͘hƌnj͘h>ϭϮϬnjϭϱ͘Ϭϱ͘ϮϬϬϵ͕Ɛƚƌ͘ϱ͕njƉóźn. zm.).



<ŽŶƚLJŶƵĂĐũĂƌŽnjǁŽũƵelektromobilności

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϬϵͬϯϯͬtϵϬͿ

Edukacyjna Sieć Antysmogowa;^Ϳ

ďƌĂŬ

ďƌĂŬ

ϮϬϮϭ

ϮϬϮϭ

ZŽŬ

zakończenia

ZŽŬ

rozpoczęcia

Wskaźniki

(nazwa i wartość wraz ze

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕którego dotyczy)

Pośrednie cele

;ŶĂnjǁĂŝwartość wraz

njĞǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕

którego dotyczy)

Właściwe organy

ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrożenie

poszczególnLJĐŚ

polityk i działańůƵď

ƉĂŬŝĞƚów

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

Monitor Polski

<ŽŶƚLJŶƵĂĐũĂ&ƵŶĚƵƐnjƵdĞƌŵŽŵŽĚĞƌŶŝnjĂĐũŝ

ŝRemontów

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϮͬϮϳͬhŽƌĂnjĚLJƌĞŬƚLJǁĂ

ϮϬϭϬͬϯϭͬhͿ

Kontynuacja poprawy działania systemu

efektywności energetycznej budynków

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϮͬϮϳͬhŽƌĂnjĚLJƌĞŬƚLJǁĂ

ϮϬϭϬͬϯϭͬhϴϵͿ

Nazwa i krótki opisΎ

poszczególnych polityki działań 

lub pakietu polityk i działań oraz 

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞƌĞŐƵůĂĐũŝhΎΎ

Pośrednie cele i wskaźniki wybrane w celu monitorowania

postępóǁz wdrażania wybranych polityk i środków 

WůĂŶŽǁĂŶLJŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

wdrażania



ϮϬϭϵ

<ŽŶƚLJŶƵĂĐũĂƌŽnjǁŽũƵǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĂƉĂůŝǁ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞ

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϰͬϵϰͬhϵϮͿ

ďƌĂŬ

ďƌĂŬ



Państwa członkowskie

są zobowiązanie do



redukcji emisji gazów

ĐŝĞƉůĂƌŶŝĂŶLJĐŚǁĐLJŬůƵ



WŽĚƐƚĂǁŽǁLJŵ

ŵŝĞƌŶŝŬŝĞŵ

ewaluacji

będzie



ŝnjĞƌŽĞŵŝƐLJũŶLJĐŚ ǁ

zamówieniach

ƉƵďůŝĐnjŶLJĐŚ

ŶĂ

ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ ĚĂŶLJĐŚ

ƉƌnjĞŬĂnjLJǁĂŶLJĐŚ

przez zamawiających

WůĂŶŽǁĂŶLJ

ŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

przeglądu

D&, MKiŚ, URE

MKiŚ, NFOŚiGW͕

D&ŝWZ͕:^d

ϵϭ

– 104 –

ϭϬϯ



 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2019/1161/UE z dnia 20 czerwca 2019 r. zmieniająca Ěyrektywę 2009/33/WE ǁ ƐƉƌĂǁŝĞ ƉƌŽŵŽǁĂŶŝĂ ĞŬŽůŽŐŝĐnjŶŝĞ ĐnjLJƐƚLJĐŚ

ŝenergooszczędnych pojazdów transportu drogowego;nj͘hƌnj͘h>ϭϴϴnjϭϮ͘Ϭϳ͘ϮϬϭϵ͕Ɛƚƌ͘ϭϭϲͿ͘

ϵϮ

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/94/UE z dnia 22 października 2014 r. ǁƐƉƌĂǁŝĞƌŽnjǁŽũƵŝŶĨƌĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJƉĂůŝǁĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚ;nj͘hƌnj͘>ϯϬϳnjϮϴ͘ϭϬ͘ϮϬϭϰ͕

str. 1, z późn. zm.).



ϮϬϭϴ

njĞƌŽĞŵŝƐLJũŶLJĐŚ ŬĂƚ͘ Dϭ͕ DϮ͕ Eϭ͕

Ͳco najmniej 9% pojazdów kat. NϮ͕

Eϯ

njĂƐŝůĂŶLJĐŚ

ƉĂůŝǁĂŵŝ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJŵ͕

Ͳco najmniej 46% autobusów ŬůĂƐLJ

/ ŝ ŬůĂƐLJ  njĂƐŝůĂŶLJĐŚ ƉĂůŝǁĂŵŝ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJŵŝ͕ ǁ tym połowa

njĞƌŽĞŵŝƐLJũŶLJĐŚ

Udział

pojazdów

ŶŝƐŬŽͲŝnjĞƌŽĞŵŝƐLJũŶLJĐŚ

ǁ

ƵĚnjŝĞůŽŶLJĐŚ

zamówieniach

ƉƵďůŝĐnjŶLJĐŚ͗

Ͳ ĐŽ ŶĂũŵŶŝĞũ ϮϮй

ŶŝƐŬŽĞŵŝƐLJũŶLJĐŚ

pojazdów kat. M1, M2,

Eϭ͖

Ͳ ĐŽ ŶĂũŵŶŝĞũ ϳй

pojazdów kat. N2, N3

njĂƐŝůĂŶLJĐŚ ƉĂůŝǁĂŵŝ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJŵŝ͖

Ͳ ĐŽ ŶĂũŵŶŝĞũ ϯϮй

autobusów klasy I i

ŬůĂƐLJ  njĂƐŝůĂŶLJĐŚ

ƉĂůŝǁĂŵŝ

ǁ

ĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJŵŝ͕

tym

połowa

njĞƌŽĞŵŝƐLJũŶLJĐŚ͘



ZŽŬ

rozpoczęcia

ZŽŬ

zakończenia

Wskaźniki

(nazwa i wartość wraz ze

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕którego dotyczy)

Pośrednie cele

;ŶĂnjǁĂŝwartość wraz

njĞǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕

którego dotyczy)

Właściwe organy

ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrożenie

poszczególnLJĐŚ

polityk i działańůƵď

ƉĂŬŝĞƚów

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

ƉƵďůŝĐnjŶLJĐŚ

ŶĂĚŽƐƚĂǁLJƉŽjazdów

ŝusługi przewozowe

Monitor Polski

<ŽŶƚLJŶƵĂĐũĂƌŽnjǁŽũƵŶŝƐŬŽͲŝ

njĞƌŽĞŵŝƐLJũŶĞŐŽƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵnjďŝŽƌŽǁĞŐŽ

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϵͬϭϭϲϭͬhϵϭͿ

Nazwa i krótki opisΎ

poszczególnych polityki działań 

lub pakietu polityk i działań oraz 

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞƌĞŐƵůĂĐũŝhΎΎ

Pośrednie cele i wskaźniki wybrane w celu monitorowania

postępóǁz wdrażania wybranych polityk i środków 

WůĂŶŽǁĂŶLJŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

wdrażania



ϮϬϮϭ

<ŽŶƚLJŶƵĂĐũĂŝƌŽnjƐnjĞƌnjĞŶŝĞƉƌŽŵŽĐũŝ

ďŝŽƉĂůŝǁ

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϴͬϮϬϬϭͿ



t ϮϬϯϬ ĐŽ ŶĂũŵŶŝĞũ

ϭϰй K͕ ǁ ƚLJŵ ĐŽ

ŶĂũŵŶŝĞũ

ϯ͕ϱй

pochodzących

njďŝŽƉĂůŝǁ

njĂĂǁĂŶƐŽǁĂŶLJĐŚ

(niespożywczych). 

Udział

biopaliw

/ŐĞŶĞƌĂĐũŝ–ϱ͕ϱйŽƌĂnj



ƐƚŽƉŶŝŽǁŽ

zwiększający się udział

biokomponentów

//generacji osiągając

ƉŽnjŝŽŵϰ͕ϱйǁϮϬϯϬƌ͘

ůƵb nawet wcześniej.

WůĂŶ

Et

΀й΁

ϮϬϮϭ    ϴ͕ϳϬй

ϮϬϮϮ     ϴ͕ϴϬй



DŝĞƌŶŝŬŝĞŵ

ewaluacji

będzie

stopień

realizacji

Et



stopień

realizacji

ŬƌĂũŽǁĞŐŽĐĞůƵEZ͘

MKiŚ, UZ

MKiŚ͕D&ŝWZ͕D/

ϵϯ

– 105 –

ϭϬϰ



 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1315ͬϮϬϭϯͬh nj ĚŶŝĂ ϭϭ ŐƌƵĚŶŝĂ ϮϬϭϯ ƌ͘ w sprawie unijnych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚŽǁĞũ(Dz. Urz. UE L 348 z 20.12.2013, str. 1, z późn. zm.).

ďƌĂŬ

ďƌĂŬ

życia

paliw

ƚƌĂŶƐƉŽƌŽƚŽǁLJĐŚ

Žϲй͘

54 tys. pojazdów CNG

ǁϮϬϮϱƌ͕͘14 punktów

ƚĂŶŬŽǁĂŶŝĂ >E' ŝ ϯϮ

CNG

wzdłuż

najważniejszych dróg

ǁϮϬϮϱƌ͘

WůĂŶŽǁĂŶLJ

ŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

przeglądu

Właściwe organy

ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrożenie

poszczególnLJĐŚ

polityk i działańůƵď

ƉĂŬŝĞƚów

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

Monitor Polski



ϮϬϮϬ

ZŽŬ

zakończenia

ZŽŬ

rozpoczęcia

Wskaźniki

(nazwa i wartość wraz ze

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕którego dotyczy)

Pośrednie cele

;ŶĂnjǁĂŝwartość wraz

njĞǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕

którego dotyczy)

ĂůƐnjLJƌozwój drogowej infrastruktury

ƚƌĂŶƐƉŽƌƚŽǁĞũ

(rozporządzenie;hͿŶƌϭϯϭϱͬϮϬϭϯϵϯͿ

Nazwa i krótki opisΎ

poszczególnych polityki działań 

lub pakietu polityk i działań oraz 

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞƌĞŐƵůĂĐũŝhΎΎ

Pośrednie cele i wskaźniki wybrane w celu monitorowania

postępóǁz wdrażania wybranych polityk i środków 

WůĂŶŽǁĂŶLJŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

wdrażania



ďƌĂŬ

ϮϬϮϱ





ϮϬϮϯ     ϵ͕ϬϬй

ϮϬϮϰ     ϵ͕ϱϬй

ϮϬϮϱ    ϭϬ͕ϬϬй

ϮϬϮϲ     ϭϬ͕ϱϬй

ϮϬϮϳ    ϭϭ͕ϱϬй

ϮϬϮϴ    ϭϮ͕ϱϬй

ϮϬϮϵ    ϭϯ͕ϱϬй

ϮϬϯϬϭϰ͕ϴϬй









WůĂŶŽǁĂŶLJ

ŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

przeglądu

D/͕dd͕

ƐƚĂƌŽƐƚŽǁŝĞ͕

/ŶƐƉĞŬĐũĂdƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

ƌŽŐŽǁĞŐŽ͕WŽůŝĐũĂ

MKiŚ, NFOŚiGW



ϵϰ

– 106 –

ϭϬϱ



LJƌĞŬƚLJǁĂWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJ;hͿŶƌϮϬϭϴͬϮϬϬϭnjĚŶŝĂϭϭŐƌƵĚŶŝĂϮϬϭϴƌ͘w sprawie promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych;nj͘hƌnj͘h>ϯϮϴ

z 21.12.2018, str. 82, z późn. zm͘Ϳ͘

ϵϱ

Rozporządzenie (WE) Nr 715/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie homologacji typu pojazdówƐŝůŶŝŬŽǁLJĐŚǁŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵ ĚŽĞŵŝƐũŝ

zanieczyszczeń pochodzących z lekkich pojazdów pasażerskich i użytkowych (Euro 5 i Euro 6) oraz w sprawie dostępu do informacji dotyczących naprawy i utrzymania pojazdów

;nj͘hƌnj͘hL 171 z 29.06.2007, str. 1, z późn. njŵ͘Ϳ͘

ϵϲ

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 595/2009 z dnia 18 czerwca 2009 r. dotyczące homologacji typu pojazdów silnikowych i silników w odniesieniu

ĚŽemisji zanieczyszczeń pochodzących z pojazdów ciężarowych o dużej ładowności (EuroVI) oraz w sprawie dostępu do informacji dotyczących naprawy i obsługi technicznej

pojazdów, zmieniające rozporządzenie (WE) nr 715/2007 i dyrektywę 2007/46/WE oraz uchylające dyrektywy 80/1269/EWG, 2005/55/W ŝ ϮϬϬϱͬϳϴͬt ;nj͘ hƌnj͘ h > ϭϴϴ

njϭϴ͘Ϭϳ͘ϮϬϬϵ͕str. 1, z późn. zm.).

ďƌĂŬ

ϮϬϮϭ

ZŽŬ

zakończenia

ZŽŬ

rozpoczęcia

Wskaźniki

(nazwa i wartość wraz ze

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕którego dotyczy)

Pośrednie cele

;ŶĂnjǁĂŝwartość wraz

njĞǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕

którego dotyczy)

Właściwe organy

ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrożenie

poszczególnLJĐŚ

polityk i działańůƵď

ƉĂŬŝĞƚów

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

Monitor Polski



tLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞǁŽĚŽƌƵǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞ

ĚƌŽŐŽǁLJŵ

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϴͬϮϬϬϭͬhϵϰͿ

ĂůƐnjĂƉoprawa efektywności energetycznej

i emisyjności pojazdów

(rozporządzeniĞ;hͿϳϭϱͬϮϬϬϳϵϱ͕

rozporządzenie;hͿϱϵϱͬϮϬϬϵϵϲ͕

Nazwa i krótki opisΎ

poszczególnych polityki działań 

lub pakietu polityk i działań oraz 

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞƌĞŐƵůĂĐũŝhΎΎ

Pośrednie cele i wskaźniki wybrane w celu monitorowania

postępóǁz wdrażania wybranych polityk i środków 

WůĂŶŽǁĂŶLJŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

wdrażania



ϮϬϱϬ

ϮϬϱϬ

ďƌĂŬ

ϮϬϮϱ

ϮϬϮϱ

ϮϬϭϵ











ZŽůŶŝĐƚǁŽ





















WůĂŶŽǁĂŶLJ

ŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

przeglądu

DZŝZt͕ZŝDZ

D/

D/

MKiŚ

D/;NFOŚiGWͿ͕

przewoźnicy

ϵϳ

– 107 –

ϭϬϲ



Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1628 z dnia 14 września 2016 r. w sprawie wymogów dotyczących wartości granicznych emisji zanieczyszczeń

gazowych i pyłowych oraz homologacji typu w odniesieniu do silników spalinowych wewnętrznego spalania przeznaczonych do maszyn mobilnych nieporuszających się po drogach,

zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1024/2012 i (UE) nr 167/2013 oraz zmieniające i uchylające dyrektywę 97/68/WE;nj͘hƌnj͘>ϮϱϮnjϭϲ͘Ϭϵ͘ϮϬϭϲ͕Ɛƚƌ͘ϱϯ͕njƉóźn. zm.).

ϵϴ

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/858 z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów,

komponentów i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do tych pojazdów, zmieniające rozporządzenie (WE) nr 715/2007 i (WE) nr 595/2009 oraz uchylające

dyrektywę 2007/46/WE ;nj͘hƌnj͘hL 151 z 14.06.2018, str. 1, z późn. zm.).

ϵϵ

LJƌĞŬƚLJǁĂWĂƌůĂŵĞŶƚƵƵƌŽƉĞũƐŬŝĞŐŽŝZĂĚLJ;hͿϮϬϭϲͬϴϬϮnjĚŶŝĂϭϭŵĂũĂϮϬϭϲƌ͘odnosząca się do redukcji zawartości siarki w niektórych paliwach ciekłych;nj͘hƌnj͘h>ϭϯϮ

njϮϭ͘Ϭϱ͘ϮϬϭϲ͕Ɛƚƌ͘ϱϴͿ͘

ϮϬϭϵ

;ƉŽ

ďƌĂŬ

ϮϬϮϬͿΎΎΎ

ďƌĂŬ

ϮϬϮϱ

ZŽŬ

zakończenia

ZŽŬ

rozpoczęcia

Wskaźniki

(nazwa i wartość wraz ze

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕którego dotyczy)

Pośrednie cele

;ŶĂnjǁĂŝwartość wraz

njĞǁƐŬĂnjĂŶŝĞŵƌŽŬƵ͕

którego dotyczy)

Właściwe organy

ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ

njĂwdrożenie

poszczególnLJĐŚ

polityk i działańůƵď

ƉĂŬŝĞƚów

ƉŽůŝƚLJŬŝdziałań

Monitor Polski



<ŽŶƚLJŶƵĂĐũĂi rozszerzanie działań

njĂǁĂƌƚLJĐŚǁ<ŽĚĞŬƐŝĞĚŽďƌLJĐŚƉƌĂŬƚLJŬ

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂĞŵŝƐũŝĂŵŽŶŝĂŬƵ

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂEͿ

ΎKƉŝƐLJnjĂǁĂƌƚŽǁƚĂďĞůĂĐŚϴ–ϭϬǁƌŽnjĚnj͘ϰ͘ϭ͘

** Jeżeli dane działanie wynika z ƌĞŐƵůĂĐũŝh͘

ΎΎΎWatrz wyjaśnienie w tabeli 10͘

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŝĞ<KŝIOŚͲW/

rozporządzenie ;hͿϮϬϭϲͬϭϲϮϴϵϳ͕

rozporządzenie ;hͿϮϬϭϴͬϴϱϴϵϴͿ

Redukcja zużycia oleju napędowego

ǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞŬŽůĞũŽǁLJŵ

tLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞƉĂůŝǁĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚ

ǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞůŽƚŶŝĐnjLJŵ

tLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞƉĂůŝǁĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶLJĐŚ

ǁƚƌĂŶƐƉŽƌĐŝĞŵŽƌƐŬŝŵ

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϲͬϴϬϮͬhϵϵͿ

Redukcja emisji zanieczyszczeń w żegludze

śródlądowej

;ĚLJƌĞŬƚLJǁĂϮϬϭϲͬϴϬϮͬhϵϵͿ

Nazwa i krótki opisΎ

poszczególnych polityki działań 

lub pakietu polityk i działań oraz 

ǁƐŬĂnjĂŶŝĞƌĞŐƵůĂĐũŝhΎΎ

Pośrednie cele i wskaźniki wybrane w celu monitorowania

postępóǁz wdrażania wybranych polityk i środków 

WůĂŶŽǁĂŶLJŚĂƌŵŽŶŽŐƌĂŵ

wdrażania



ϰ͘ϭ͘ϳ͘Wpływ wybranych polityk i środków na jakość powietrza i środowisko

tLJďƌĂŶĞ ĚŽ ƌĞĂůŝnjĂĐũŝ polityki i działania przyczynią się do poprawy jakości powietrza

ƉƌnjĞnjŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞ ĞŵŝƐũŝ njĂŶieczyszczeń powietrza, co wpłynie ŶĂ njŵŶŝĞũƐnjĞŶŝĞ ůŝĐnjďLJ ƐƚƌĞĨ

njprzekroczeniami poszczególnych zanieczyszczeń powietrza͕ǁƚLJŵpoprawę parametrów dla PMϮ͕ϱ͕

WDϭϬŽƌĂnj;ĂͿWͲnjĂŶŝĞĐnjLJƐzczeńƉŽǁŝĞƚƌnjĂŶĂũďĂƌĚnjŝĞũƉƌŽďůĞŵĂƚLJĐnjŶLJĐŚz punktu widzenia jakości

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ, nie przewiduje się przy tym negatywnego wpływu na środowisko. Szczegółowy wpływ

podejmowanych działań ŶĂpoprawę jakości powietrzaƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽǁƌŽnjĚnjŝĂůĞϱ͘Ϯ͘

Dzięki ƉŽƉƌĂǁŝĞjakości powietrza, przewiduje się͕że wskazane polityki i działaniabędą także miały

ƉŽnjLJƚLJǁŶLJ wpływ ŶĂ ŝŶŶĞ komponenty środowiska͕ ǁ ƐnjĐnjĞŐólności na klimat͘ tybrane działaŶŝĂ͕

przez wpływanie np. na miks paliwowy czy poprawę efektywności energetycznej͕ przyczynią się nie

ƚLJůŬŽ ĚŽograniczenia emisji zanieczyszczeń powietrza, ale także obniżenia emisji gazów

ĐŝĞƉůĂƌŶŝĂŶLJĐŚ͘

ϰ͘ϭ͘ϴ͘ Informacje dotyczące działań wskazanych ǁ częśĐŝ Ϯ załącznikĂ /// ĚŽ ĚLJƌĞŬƚLJǁLJ E

ƵŬŝĞƌƵŶŬŽǁĂŶLJĐŚŶĂŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞĞŵŝƐũŝĂŵŽŶŝĂŬƵǁƐĞŬƚŽƌnjĞƌŽůŶŝĐƚǁĂ

Poniższa tabela przedstawia ŝŶĨŽƌŵĂĐũĞ ĚŽƚyczące͕ wymaganych dyrektywą E͕ działań służących

ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝƵĞŵŝƐũŝE,ϯze źródeł rolniczychƌĞĂůŝnjŽǁĂŶLJĐŚǁWŽůƐĐĞ͘

dĂďĞůĂ ϭϮ͘ Dodatkowe informacje dotyczące działań, o których mŽǁĂ w części 2 załącznikĂ ///

ĚŽĚLJƌĞŬƚLJǁLJE͕ƉŽĚĞũŵŽǁĂŶĞǁĐĞůƵƉƌnjĞƐƚrzegania przez sektor rolnictwa zobowiązań w zakresie

ƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝzanieczyszczeń powietrza

Czy politykę i środki

Jeżeli

tak͕

Czy polityka i środki były

uwzględniono w

należy

ściśle realizowane?

ŬƌĂũŽǁLJŵƉƌŽŐƌĂŵŝĞ wskazać

dĂŬͬEŝĞ͘

Środki redukcji emisji, o których mowa w art.

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂ

ŶƵŵĞƌ ƐƚƌŽŶLJ

;KͿ

ϲƵƐƚ͘ϮĂŬĂƉŝƚĚƌƵŐŝ͕ĚLJƌĞŬƚLJǁLJE

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ

<WKW;KͿ

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͍

dĂŬͬEŝĞ;KͿϭϬϬ

͘ Środki służące ograniczaniu emisji amoniaku (O)

ϭ͘ Państwa członkowskie sporządzają

ŬƌĂũŽǁLJŬŽĚĞŬƐĚŽƌĂĚĐnjLJĚŽďƌĞũƉƌĂŬƚLJŬŝ

rolniczej dotyczący ograniczania emisji

ĂŵŽŶŝĂŬƵnjuwzględnieniem kodeksu

ramowego EKG ONZ z 2014 r. dotyczącego

ĚŽďƌĞũƉƌĂŬƚLJŬŝƌŽůŶŝĐnjĞũŶĂƌnjĞĐnjƌĞĚƵŬĐũŝ

emisji amoniaku, zawierający co najmniej

następujące elementy:

dĂŬ–<ŽĚĞŬƐĚŽƌĂĚĐnjLJ

ĂͿ zarządzanie azotem, z uwzględnieniem

Rozdziałϰ͘ϭ͘ϱ

ĚŽďƌĞũƉƌĂŬƚLJŬŝƌŽůŶŝĐnjĞũ

pełnego obiegu azotu͕

dĂŬ

Ɛƚƌ͘ϭϬϬ–ϭϬϭ

dotyczący ograniczania

ďͿ strategie żywienia zwierząt gospodarskich͕

ĞŵŝƐũŝĂŵŽŶŝĂŬƵ



ĐͿ ŶŝƐŬŽĞŵŝƐLJũŶĞƚĞĐŚŶŝŬŝƌŽnjƉƌŽǁĂĚnjĂŶŝĂ

nawozów͕

ĚͿ ŶŝƐŬŽĞŵŝƐLJũŶĞƐLJƐƚĞŵLJƉƌnjĞĐŚŽǁLJǁĂŶŝĂ

nawozów͕

ĞͿ niskoemisyjne systemy hodowli zwierząt͕

ĨͿ możliwości ograniczania emŝƐũŝĂŵŽŶŝĂŬƵ

pochodzącego ze stosowania nawozów

ŵŝŶĞƌĂůŶLJĐŚ

Ϯ͘ Państwa członkowskie mogą ustanowić





ŬƌĂũŽǁLJďŝůĂŶƐĂnjŽƚƵǁĐĞůƵŵŽŶŝƚŽƌŽǁĂŶŝĂ

EŝĞ



zmian w całkowitych stratach reaktywnego



KͲo ile występują͘

ϭϬϬ

ϭϬϳ



Środki redukcji emisji, o których mowa w art.

ϲƵƐƚ͘ϮĂŬĂƉŝƚĚƌƵŐŝ͕ĚLJƌĞŬƚLJǁLJE

ĂnjŽƚƵnjƌŽůŶŝĐƚǁĂ͕ǁƚLJŵĂŵŽŶŝĂŬƵ͕ƉŽĚƚůĞŶŬƵ

azotu, amonu, azotanów i azotynów, w oparciu

o zasady określone w wytycznych EKG ONZ

dotyczących bilansów azotu

ϯ͘ Państwa członkowskie zakazują

ƐƚŽƐŽǁĂŶŝa nawozów amonowoͲwęglanowych

i mogą zmniejszyć emisje amoniaku z nawozów

nieorganicznych, stosując następujące

podejścia:

ĂͿ zastąpienie nawozów na bazie mocznika

ŶĂǁŽnjĂŵŝŶĂďĂnjŝĞĂnjŽƚĂŶƵĂŵŽŶƵ͕

ďͿ jeżeli nawozy na bazie mocznika są nadal

ƐƚŽƐŽǁĂŶĞ͕ǁLJŬŽƌnjLJƐƚLJǁĂŶŝĞŵĞƚŽĚ͕

ǁprzypadku których wykazano, że zmniejszają

ĞŵŝƐũĞĂŵŽŶŝĂŬƵŽĐŽŶĂũŵŶŝĞũϯϬй

ǁporównaniu zǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞŵŵĞƚŽĚLJ

odniesienia, jak określono w wytycznych

dotyczących amoniaku͕

ĐͿ propagowanie zastępowania nawozów

ŶŝĞŽƌŐĂŶŝĐnjŶLJĐŚŶĂǁŽnjĂŵŝŽƌŐĂŶŝĐnjŶLJŵŝ͕

Ăǁprzypadku gdy nawozy nieorganiczne są

ŶĂĚĂůƐƚŽƐŽǁĂŶĞ͕ƌŽnjƉƌŽǁĂĚnjĂŶŝĞŝĐŚnjŐŽĚŶŝĞ

njprzewidywanymi potrzebami nawożonej

uprawy lub nawożonego użytku zielonego

ǁodniesieniu do azotu i fosforu, biorąc

również pod uwagę istniejącą zawĂƌƚość

ƐƵďƐƚĂŶĐũŝƉŽŬĂƌŵŽǁLJĐŚǁŐůĞďŝĞŽƌĂnj

składniŬŝƉŽŬĂƌŵŽǁĞǁŝŶŶLJĐŚŶĂǁŽnjĂĐŚ

ϰ͘ Państwa członkowskie mogą zmniejszyć

emisje amoniaku z nawozów organicznych,

stosując następujące podejścia:

ĂͿ njŵŶŝĞũƐnjĂŶŝĞĞŵŝƐũŝnjŐŶŽũŽǁŝĐLJŝŽďŽƌŶŝŬĂ

stosowanych na gruntach ornych i użytkach

zielonych przez zastosowanie metod służących

njŵŶŝĞũƐnjĞŶŝƵĞŵŝƐũŝŽĐŽŶĂũŵŶŝĞũϯϬй

ǁporównaniu zmetodą odniesienia określoną

ǁǁLJƚLJĐnjŶLJch dotyczących amoniaku oraz

ŶĂponiższych warunkach:

;ŝͿ ƌŽnjƉƌŽǁĂĚnjĂŶŝĞŽďŽƌŶŝŬĂŝŐŶŽũŽǁŝĐLJ

ũĞĚLJŶŝĞǁnjŐŽĚnjŝĞnjƉƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶLJŵŝ

potrzebami odżywczymi nawożonej uprĂǁLJůƵď

użytku zielonego w odniesieniu do azotu

ŝfosforu, biorąc również pod uwagę istniejącą

zawartość substancji odżywczych w glebie oraz

substancji odżywczych w innych nawozach;

;ŝŝͿ ŶŝĞƌŽnjƉƌŽǁĂĚnjĂŶŝĞŽďŽƌŶŝŬĂŝŐŶŽũŽǁŝĐLJ

na gruntach nasyconych wodą, zĂůĂŶLJĐŚ͕

zamarzniętych lub pokrytych śniegiem;

;ŝŝŝͿ rozprowadzanie gnojowicy na użytkach

zielonych przy użyciu węży rozlewowych,

aplikatorów płozowych lub metodą płytkiego

lub głębokiego wtryskiwania;

;ŝǀͿ ƉƌnjLJŽƌLJǁĂŶŝĞŽďŽƌŶŝŬĂŝŐŶŽũŽǁŝĐLJ

ƌŽnjƉƌŽǁĂĚnjĂŶLJĐŚna gruntach ornych w ciągu

ĐnjƚĞƌĞĐŚŐŽĚnjŝŶŽĚƌŽnjƉƌŽǁĂĚnjĞŶŝĂ͕

ďͿ zmniejszanie emisji pochodzących z miejsc

przechowywania nawozów organicznych na

– 109 –



Czy politykę i środki

uwzględniono w

ŬƌĂũŽǁLJŵƉƌŽŐƌĂŵŝĞ

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͍

dĂŬͬEŝĞ;KͿϭϬϬ

ϯ͘dĂŬ–ǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

stosowania nawozów

ĂŵŽŶŽǁŽͲ

węglanowych

ϯůŝƚ͘Ă–EŝĞ

ϯůŝƚ͘ď–EŝĞ

ϯůŝƚ͘Đ–dĂŬ



ϰůŝƚ͘Ă;ŝͿ–dĂŬ

ϰůŝƚ͘Ă;ŝŝͿ–dĂŬ

ϰůŝƚ͘Ă;ŝŝŝͿ–dĂŬ͕

ŐŶŽũŽǁŝĐĂƌŽnjůĞǁĂŶĂ

metodami innymi niż

ƌŽnjďƌLJnjŐŽǁŽ͘

ϰůŝƚ͘Ă;ŝǀͿ–dĂŬ͕

częściowo

ƉƌnjĞŽƌLJǁĂŶŝĞ

obornika w ciągu 12

ŐŽĚnjŝŶ͘

ϰůŝƚ͘ď;ŝͿ;ŝŝͿ–EŝĞ

ϰůŝƚ͘ď;ŝŝŝͿ–dĂŬ

ϰůŝƚ͘Đ–EŝĞ

Poz. 1236

Jeżeli

tak͕

należy

wskazać

ŶƵŵĞƌ ƐƚƌŽŶLJ

<WKW;KͿ

Czy polityka i środki były

ściśle realizowane?

dĂŬͬEŝĞ͘

;KͿ

Rozdział 4.15.

Ɛƚƌ͘ϭϬϮ

dĂŬ–ǁnjĂŬƌĞƐŝĞnjĂŬĂnjƵ

stosowania nawozów

amonowo węŐůĂŶŽǁLJĐŚ

Rozdziałϰ͘ϭ͘ϱ

Ɛƚƌ͘ϭϬϬ–ϭϬϯ

ϰůŝƚ͘Ă;ŝͿ;ŝŝͿ–dĂŬ͕njŐŽĚŶŝĞ

z Programem działań

mających na celu

njŵŶŝĞũƐnjĞŶŝĞ

zanieczyszczenia wód

azotanami pochodzącymi

ze źródeł rolniczych oraz

njĂƉŽďŝĞŐĂŶŝĂĚĂůƐnjĞŵƵ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝƵ

ϰůŝƚ͘Ă;ŝŝŝͿ;ŝǀͿ–dĂŬ

ϭϬϴ



Środki redukcji emisji, o których mowa w art.

ϲƵƐƚ͘ϮĂŬĂƉŝƚĚƌƵŐŝ͕ĚLJƌĞŬƚLJǁLJE

– 110 –



Czy politykę i środki

uwzględniono w

ŬƌĂũŽǁLJŵƉƌŽŐƌĂŵŝĞ

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͍

dĂŬͬEŝĞ;KͿϭϬϬ

Poz. 1236

Jeżeli

tak͕

należy

wskazać

ŶƵŵĞƌ ƐƚƌŽŶLJ

<WKW;KͿ

Czy polityka i środki były

ściśle realizowane?

dĂŬͬEŝĞ͘

;KͿ

zewnątrz pomieszczeń dla zwierząt, przy

zastosowaniu następujących podejść:

;ŝͿ w przypadku obiektów do

ƉƌnjĞĐŚŽǁLJǁĂŶŝĂŐŶŽũŽǁŝĐLJnjďƵĚŽǁĂŶLJĐŚƉŽ

ĚŶŝƵϭƐƚLJĐnjŶŝĂϮϬϮϮƌ͘–ƐƚŽƐŽǁĂŶŝĞ

niskoemisyjnych systemów lub technik

przechowywania, co do których wykazano, że

zmniejszają emisję amoniaku o co najmniej

60% w porównaniu zmetodą odniesienia

określoną w wytycznych dotyczących

amoniaku, a dla istniejących obiektów do

ƉƌnjĞĐŚŽǁLJǁĂŶŝĂŐŶŽũŽǁŝĐLJ–ŽĐŽŶĂũŵŶŝĞũ

ϰϬй͖

;ŝŝͿ przykrywanie obiektów do

ƉƌnjĞĐŚŽǁLJǁĂŶŝĂŽďŽƌŶŝŬĂ͖

;ŝŝŝͿ zapewnienie aby gospodarstwa posiadały

wystarczającą możliwość przechowywania

ŽďŽƌŶŝŬĂ͕ďLJƌŽnjƉƌŽwadzać go jedynie

ǁŽŬƌĞƐĂĐŚŽĚƉŽǁŝĞĚŶich ze względu na

ǁnjƌŽƐƚƵƉƌĂǁ͕

ĐͿ zmniejszanie emisji z pomieszczeń dla

zwierząt za pomocą systemów, co do których

wykazano, że zmniejszają emisje amoniaku o

co najmniej 20 % w porównaniu z metodą

odniesienia określoną w wytycznych

dotyczących amoniaku͕

ĚͿ zmniejszanie emisji z nawozów

ŽƌŐĂŶŝĐnjŶLJĐŚƉƌnjĞnjnjĂƐƚŽƐŽǁĂŶŝĞ

niskobiałkowych strategii żywienia, co do

których wykazano, że zmniejszają emisje

amoniaku o co najmniej 10 % w porównaniu

njmetodą odniesienia określoną ǁǁLJƚLJĐnjŶLJĐŚ

dotyczących amoniaku

͘ Środki służące redukcji emisji w celu ograniczania pyłu drobnego (PM Ϯ͘ϱͿŽƌĂnjƐĂĚnjLJ;KͿ

ϭ͘ Bez uszczerbku dla załącznika II

dĂŬͲŶorma dotycząca

dotyczącego wzajemnej zgodności do

zakazu wypalania gruntów

rozporządzenia Parlamentu EuropejƐŬŝĞŐŽ

ƌolnych została określona

ŝZĂĚLJ;hͿŶƌϭϯϬϲͬϮϬϭϯϭϬϭpaństwa

ǁrozporządzeniu MRiRW

członkowskie mogą zakazać spalania na terenie

njĚŶŝĂϵŵĂƌĐĂϮϬϭϱƌ͘

otwartym pozostałości zbiorów, odpadów

ǁƐƉƌĂǁŝĞŶŽƌŵǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ƌŽůŶŝĐnjLJĐŚŝpozostałości leśnych. Państwa

ĚŽďƌĞũŬƵůƚƵƌLJƌŽůŶĞũ

członkowskie monitorują wdrażanie zakazów

zgodnej z ochroną

ǁƉƌŽǁĂĚnjŽŶLJĐŚnjŐŽĚŶŝĞnjĂŬĂƉŝƚĞŵ

ZŽnjĚnj͘ϰ͘ϭ͘ϱ

środowiska͘EŽƌŵĂƚĂ

dĂŬ

Ɛƚƌ͘ϭϬϭ

pierwszym i egzekwują przepisy w tym

ǁĐŚŽĚnjŝǁnjĂŬƌĞƐ

zakresie. Wszelkie wyjątŬŝŽĚƚĞŐŽnjĂŬĂnjƵ

wzajemnej zgodności,

ograniczają się do programów

ĚŽktórej przestrzegania

zapobiegawczych, które mają na celu

zobowiązani są rolnicy

uniknięcie niekontrolowanych pożarów,

ubiegający się o płatności

njǁĂůĐnjĂnie szkodników lubochronę

bezpośredniĞŝpłatności

różnorodności biologicznej

ŽďƐnjĂƌŽǁĞǁƌĂŵĂĐŚ

WZKt͘tŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵĚŽ

ŽďĞĐŶĞũƉĞƌƐƉĞŬƚLJǁLJW^ĚůĂ



 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 ǁ ƐƉƌĂǁŝĞ

finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady

;t'ͿŶƌϯϱϮͬϳϴ͕;tͿŶƌϭϲϱͬϵϰ͕;tͿŶƌϮϳϵϵͬϵϴ͕;tͿŶƌϴϭϰͬϮϬϬϬ͕;tͿŶƌϭϮϵϬͬϮϬϬϱŝ;tͿŶƌϰϴϱͬϮϬϬϴ

;nj͘hƌnj͘h>ϯϰϳnjϮϬ͘ϭϮ͘ϮϬϭϯ͕Ɛƚƌ͘ϱϰϵͿ͘

ϭϬϭ

ϭϬϵ



Środki redukcji emisji, o których mowa w art.

ϲƵƐƚ͘ϮĂŬĂƉŝƚĚƌƵŐŝ͕ĚLJƌĞŬƚLJǁLJE

– 111 –



Czy politykę i środki

uwzględniono w

ŬƌĂũŽǁLJŵƉƌŽŐƌĂŵŝĞ

ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂ

njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͍

dĂŬͬEŝĞ;KͿϭϬϬ

Ϯ͘Państwa członkowskie mogą sporządzić

ŬƌĂũŽǁLJŬŽĚĞŬƐĚŽƌĂĚĐnjLJĚŽďƌĞũƉƌĂŬƚLJŬŝ

rolniczej w celu właściwego zarządzania

pozostałościami zbiorów na podstawie

następujących podejść:

ĂͿƉŽƉƌĂǁĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJŐůĞďLJƉƌnjĞnjƉƌnjLJŽƌLJǁĂŶŝĞ

ƌĞƐnjƚĞŬƉŽżniwnych͕

ďͿƵĚŽƐŬŽŶĂůŽŶĞƚĞĐŚŶŝŬŝƉƌnjLJŽƌLJǁĂŶŝĂƌĞƐnjƚĞŬ

pożniwnych͕

ĐͿĂůƚĞƌŶĂƚLJǁŶĞǁLJŬŽƌnjLJƐƚLJǁĂŶŝĞƌĞƐnjƚĞŬ

pożniwnych͕

ĚͿpoprawa zasobności gleby w składniki

ƉŽŬĂƌŵŽǁĞŝƉŽƉƌĂǁĂƐƚƌƵŬƚƵƌLJŐůĞďLJƉƌnjĞnj

ƉƌnjLJŽƌLJǁĂŶŝĞŽďŽƌŶŝŬĂ͕njŐŽĚŶŝĞnjǁLJŵŽŐĂŵŝ

ŽƉƚLJŵĂůŶĞŐŽwzrostu roślin, co pozwoli

uniknąć spalania obornika (nawozu

ŶĂƚƵƌĂůŶĞŐŽŝściółki głębokiej)

C. Zapobieganie skutkom dla małych gospodarstw (O)

Państwa członkowskie, wprowadzając środki

określone w sekcjach A i B, zapewniają pełne

uwzględnienie ich skutków dla małych i bardzo

małych gospodarstw. Państwa członkowskie

mogą np. zwolnić z tych środków małe i bardzo

małe gospodarstwa, jeżeli jest to możliwe

ŝstosowne w świetle mających zastosowanie

zobowiązań w zakresie redukcji emisji (O)

Źródło: Opracowanie KOBiZEIOŚͲW/

EŝĞ

Poz. 1236

Jeżeli

tak͕

należy

wskazać

ŶƵŵĞƌ ƐƚƌŽŶLJ

<WKW;KͿ

Czy polityka i środki były

ściśle realizowane?

dĂŬͬEŝĞ͘

;KͿ

tWZ, norma ta została

określonaǁrozporządzeniu

DŝŶŝƐƚƌĂZŽůŶŝĐƚǁĂ

ŝZŽnjǁŽũƵtƐŝnjĚŶŝĂ

ϭϬŵĂƌĐĂϮϬϮϯƌ͘ǁƐƉƌĂǁŝĞ

norm oraz szczegółowych

warunkóǁŝĐŚ

ƐƚŽƐŽǁĂŶŝĂϭϬϮ







EŝĞ



ϰ͘Ϯ͘Uzasadnienie wyboru polityk i działań oraz ocena spójności z innymi dokumentami

W rozdziale tym przedstawiono pokrótce uzasadnienie wyboru polityk i działań wskazanych w tabeli

11 i tabeli 12, a także dokonano oceny spójności wybranych polityk i działań z celami w zakresie jakości

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ ŽƌĂnj nj ĐĞůĂŵŝ ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶLJŵŝ ǁ ŝŶŶLJĐŚ ĚŽŬƵŵĞŶƚĂĐŚ ƉůĂŶŝƐƚLJĐnjŶŽͲƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶLJĐŚ͕

ƚũ͘ǁzakresie zmian klimatu, polityki energetycznej, a także innych dokumentów sektorowych

(dotyczących transportu, przemysłu͕odpadów czy rolnictwa).

ϰ͘Ϯ.1. Spójność wybranych polityk i działań z celami w zakresie jakości powietrza

Analizując polityki i działania uwzględnione ǁ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD͕ tj. wybrane do realizacji celów

redukcyjnych nałożonych na Polskę dyrektywą NEC, należy stwierdzić, że są ŽŶĞ spójne z celami

przyjętymi w dziedziniepoprawy jakościƉŽǁŝĞƚƌnjĂ͕tj. z celami określonymi w AKPOP–celem głównym

ƚĞŐŽĚŽŬƵŵĞŶƚƵ͕ĐnjLJůŝ–poprawąstanu powietrza przez doprowadzenie go do stanu odpowiadająĐĞŐŽ



;nj͘h͘ƉŽnj͘ϰϳϴͿ

ϭϬϮ

ϭϭϬ





Poz. 1236

normom określonym w prawodawstwie krajowym oraz unijnym, a także celami szczegółowymi, w tym

przede wszystkim ograniczeniem wielkości emisji zanieczyszczeń powietrza z sektora bytowoͲ

Ͳkomunalnego oraz ograniczeniem wielkości emisji zanieczyszczeń powŝĞƚƌnjĂ nj ƐĞŬƚŽƌĂ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

ĚƌŽŐŽǁĞŐŽ͘ Polityki i działania ujęte w scĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD są ĚĞĚLJŬŽǁĂŶĞ ƐĞŬƚŽƌŽŵ

charaktertyzującym się największym udziałĞŵ ĞŵŝƐũŝ zanieczyszczeń ǁ ďŝůĂŶƐŝĞ ŬƌĂũŽǁLJŵ͕ ǁ ƚLJŵ

sektorowi energii, a zwłaszcza procesom spalania ƉĂůŝǁ ;także ǁ ŐŽƐƉŽĚĂƌƐƚǁĂĐŚ ĚŽŵŽǁLJĐŚͿ͕ ĂůĞ

ŝsektorowi transportu. Oba te sektory są odpowiedzialne w dużym stopniu zaƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂ

ŶŽƌŵĂtywnych stężeń PMϮ͕ϱ͕WDϭϬŽƌĂnj;ĂͿW͘ Wybrane do wdrożenia polityki i działania ƉŽǁŝŶŶLJ

przyczynić się do poprawy jakości powietrza, również w regionach WŽůƐŬŝ͕ ŐĚnjŝĞ występują

ponadnormatywne stężenia zanieczyszczeń powietrza.

ϰ͘Ϯ.2. Spójność wybranych polityk i działań z innymi planami i programami

Wolityki i działania uwzględnione w scenariuszu WAM, ƚũ͘ǁLJďƌĂŶĞ ĚŽ ƌĞĂůŝnjĂcji celów redukcyjnych

nałożonych na Polskę dyrektywą NEC, wpisują się w założenia innych dokumentów o charakterze

ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶŽͲƉůĂŶŝƐƚLJĐnjŶLJŵ͕ ŽŵóǁŝŽŶLJĐŚ ǁ ƉŝĞƌǁƐnjLJŵ ƌŽnjĚnjŝĂůĞ ƚĞŐŽ ĚŽŬƵŵĞŶƚƵ – zarówno tych

dotyczących zmian klimatu i sektora energetycznego͕ũĂŬŝŝŶŶLJĐŚƐĞŬƚŽƌów͘

<ŝĞƌƵŶŬŝ ƌŽnjǁŽũƵ Žkreślone w tych dokumentach zawierają działania, które mają ŵ͘ŝŶ͘ prowadzić

ĚŽŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂ ŝ ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ zanieczyszczeń. Przeprowadzona na potrzeby Ă<WKW ŽĐĞŶĂ

propozycji działań zawartych w ƚLJĐŚ ĚŽŬƵŵĞŶƚĂĐŚ ƐƚƌĂƚĞŐŝĐnjŶLJĐŚ ŽƌĂnjoszacowanie ich potencjału

ƌĞĚƵŬĐLJũŶego doprowadziło do wybrania określonych polityk i działań ŝ ǁƐŬĂnjĂŶŝĞ ŝĐŚ ũĂŬŽ ƚLJĐŚ

ƉŽƚƌnjĞďŶLJĐŚ ĚŽ osiągnięcia wyznaczonych dyrektywą NEC poziomów emisji poszczególnych

zanieczyszczeń powietrza. Przedstawione polityki i działania są spójne z kluczowym dokumentem

ƉŽůŝƚLJŬŝ ŬůŝŵĂƚLJĐnjŶŽͲĞŶĞƌŐĞƚLJĐnjŶĞũ͕ ƚũ͘ <Wŝ< ŶĂ ůĂƚĂ ϮϬϮϭ–ϮϬ30, w tym w zakresie prognoz zużycia

ƉĂůŝǁ͘Biorą też pod uwagę kierunki nakreślane w dokumentach strategicznych dotyczącychƐĞŬƚŽƌĂ

ĞŶĞƌŐŝŝ ;ŶƉ͘ WWϮϬϰϬͿ͕ ƐĞŬƚŽƌĂ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ ;^dZϮϬϯϬ͕ WĂŬŝĞƚ ŶĂ ZnjĞĐnj njLJƐƚĞŐŽ dƌĂŶƐƉŽƌƚƵͿ ĐnjLJ

ƌŽůŶŝĐƚǁĂ;WZKtϮϬϭϰ–ϮϬϮϬͿ͘Należy jednak zaznaczyć, że w ślad njĂƉƌĂĐĂŵŝŶĂĚĂŬƚƵĂůŝnjacją <WKW

rozpoczęły sięƉƌĂĐĞnad aktualizacją KPEiK͘WƌŽũĞŬƚĂŬƚƵĂůŝnjĂĐũŝ<Wŝ<ƉŽǁŝŶŝĞŶƉŽǁƐƚać do połowy

ϮϬϮϯƌ͕͘ĂĨŝŶĂůŶLJĚokument powinien zostać ƉƌnjĞŬĂnjĂŶLJĚŽ<do końca II kwartału 2024 r.ƉƵŶŬƚƵ

widzenia ograniczania emisji zanieczyszczeń ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ ĚŽŬƵŵĞŶƚ ƚĞŶ ũĞƐƚ ďĂƌĚnjŽ ŝƐƚŽƚŶLJ͕ gdyż

ǁƌĂŵĂĐŚƉƌĂĐŶĂĚŶŝŵnjŽƐƚĂną opracowane prognozy zmian aktywności dla sektora energii i części

sektora procesów przemysłowych, przy czym ƉƌŽŐŶŽnjLJ ƚĞ powinny uwzględniać zmiany wynikające

njnajnowszych dokumentów strategicznych na poziomie U͘



ϭϭϭ





Poz. 1236

ϱ͘WƌŽŐŶŽnjĂƌŽnjǁŽũƵƐLJƚƵĂĐũŝǁƐĐĞŶĂƌiuszu z dodatkowymi działaniami ;tDͿ

5.1. Prognozy emisji zanieczyszczeń powietrza do 2030 ƌ͘ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵnjĚŽĚĂƚŬŽǁLJŵŝdziałaniami

;tDͿ

W rozdziale przedstawione zostały projekcje emisji zanieczyszczeń powietrza przeproǁĂĚnjŽŶĞ

ƉƌnjLJzałożeniu realizacji polityk i działań zawartych w scenariuszu z dodatkowymi działaniami;tDͿ͘

Poniżej przedstawiono założenia do ŽƉƌĂĐŽǁĂŶŝĂ ƉƌŽũĞŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ oraz wyniki dla poszczególnych

zanieczyszczeń, a takżeƉŽĚƐƵŵŽǁĂŶŝĞotrzymanych wyników͘

ϱ͘ϭ͘ϭ͘Założeniaprzyjęte ĚŽŽƉƌĂĐŽǁĂŶŝĂƉƌŽũĞŬĐũŝĞŵŝƐũŝ

Projekcje emisji zanieczyszczeń powietrza zostały opracowane dla scenariusza WAM przy tych samych

założeniach co dla scenariusza tD͕ƉƌnjLJuwzględnieniu następujących zmian:

• ĚůĂƐĞŬƚŽƌĂĞŶĞƌŐŝŝ;ďĞnjƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵͿ͗

o ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶĂ została prognoza aktywności opracowana dla scenariusza WAM͕

njĂǁĂƌƚĂǁƌĂƉŽƌĐŝĞ„Prognozy zmian aktywności w wybranych sektorach gospodarki

do 2040 r.” opracowanLJŵƉƌnjĞnj<KŝIOŚͲW/ǁϮϬϮϭƌ͕͘która uwzględnia polityki

ŝdziałania planowane do wdrożeniaƉƌnjĞǁŝĚnjŝĂŶĞǁ<Wŝ<͕

o Ěla kategorii 1A4 w zakresie źródeł stacjonarnych zastosowano od ϮϬϮϬƌ͘wskaźniki

emisji pyłu określone dla scenariusza WAM uwzględniające emisję zarówno frakcji

ĨŝůƚƌŽǁĂůŶĞũ͕ũĂŬŝkondensującej,

o ĚůĂŬĂƚĞŐŽƌŝŝϭϰnjĂƐƚŽƐŽǁĂŶĞnjŽƐƚały nowo opracowane wskaźniki emisji ze spalania

paliw stałych ĚůĂ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ tD ;ƌĂƉŽƌƚ /ŚWt͕ ϮϬϮϭͿ, które uwzględniają m.in.

zmianę struktury urządzeń grzewczych zarówno w trendzie historycznLJŵ͕ũĂŬŝƚƌĞŶĚnjŝĞ

ĚŽƌŽŬƵϮϬϱϬ͕

• ĚůĂ ƐĞŬƚŽƌĂ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ ;ϭϯͿ wykorzystano prognozę njŵŝĂŶ aktywności opracowaną

ĚůĂƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ tD, zawartą w raporcie „Prognozy zmian aktywności w wybranych

sektorach gospodarki do 2040 r.” opracowanLJŵ ƉƌnjĞnj <Kŝ IOŚͲW/ ǁ ϮϬϮϭƌ͕͘ która

uwzględnia polityki i działania wdrażane pŽϮϬϭϳƌ͘ŽƌĂnjƉůĂŶŽǁĂŶĞǁŐƐƚĂŶƵŶĂůŝƉŝĞĐϮϬϮϭƌ͕͘

• ĚůĂƐĞŬƚŽƌĂƌŽůŶŝĐƚǁĂwłączonoƌŽnjƐnjĞƌnjŽŶĞdziałania wpływające nanjŵŶŝĞũƐnjĞŶŝĞĞŵŝƐũŝE,ϯ

;ŬĂƚĞŐŽƌŝĂ ϯD stosowanie nawozów naturalnych na pola). Są to działania propagowane

ĚŽwdrażania wśród rolników͗ rozlewanie gnojowicy innymi metodami niż rozbryzgowo

ŝƉƌnjLJŽƌLJǁĂŶŝĞŽďŽƌŶŝŬĂǁciągu 12hƉŽĂƉůŝŬĂĐũŝŶĂƉŽůĞ͘

Należy podkreślić, że działania ujęte w scenariuszu WAM, zwłaszcza w sektorze dostaw energii,

obejmują działania ujęte w scenariuszu polityki enĞƌŐĞƚLJĐnjŶŽͲŬůŝŵĂƚLJĐnjŶĞũ ;W<Ϳ ŽƉƌĂĐŽǁĂŶLJŵ

ǁƌĂŵĂĐŚ <Wŝ< ŝ ƉƌnjĞŬĂnjĂŶLJŵ < ǁ ϮϬϭϵ ƌ͘ ttym kontekście działania w scenariuszu WAM nie

obejmują działań, które nie zostały zawarte w<Wŝ<͘

Szczegółowe ŝŶĨŽƌŵĂĐũĞŶĂƚĞŵĂƚpolityk i działań ujętych w scenariusnjƵtDnjŶĂũĚƵũąsię w rozdzialeϰ͕

zwłĂƐnjĐnjĂǁƚĂďĞůĂĐŚϴ–ϭϬ͘

ϱ͘ϭ͘Ϯ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝNH₃

WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝE,₃ w scenariuszu WAM przewidują spadek emisji z 320,82ŬƚǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϮϵϮ͕ϭϴŬƚ

ǁϮϬϮϱƌ͘ŽƌĂnjĚŽϮϳϲ͕ϯϳŬƚǁϮϬϯϬƌ͘^ƉĂĚĞŬĞŵŝƐũŝE,ϯǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϬ–ϮϬϮϱǁLJŶŝĞƐŝĞϴ͕ϵй͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚ

ϭϭϮ





Poz. 1236

ǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϱͲ2030 przekroczy 5,4%. Łącznie w okresie objętym ƉƌŽũĞŬĐũĂŵi nastąpi spadek emisji E,₃

ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDŽϭϯ͕ϵй͘tLJďƌĂŶĞĚĂŶĞdotycząceĞŵŝƐũŝE,₃ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϯϱ͘

ZLJƐƵŶĞŬϯϱ͘Wielkość emisji NH₃–ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDŝĐĞůĞ

ŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵŽƌĂnjŽĚϮϬϯϬƌ͘

Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

tƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDƉŽnjŝŽŵĞŵŝƐũŝdla NH₃ wynikający z celu redukcyjnego na lata ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵnjŽƐƚĂŶŝĞ

dotrzymany. Poziom emisji dla NH₃ wynikający z celu redukcyjnego na 2030 r. i lata kolejne w wysokości

276,63 kt zostanie dotrzymany w 2030 r., a stopień redukcji emisji NH₃ osiągnięty w 20ϯϬ ƌ͘

ǁporównaniu z 2005 r. będzie wynosił 17,1%, tym samym będzie wyższy od zobowiązania nałożonego

na Polskę (17%) o 0,1 p. p. Również poziom emisji dla NH₃ wynikający z liniowej ścieżki redukcji emisji

w wysokości 303,29 kt zostanie osiągnięty w 2025 r., a stopień redukcji emisji NH₃ osiągnięty w 2025ƌ͘

w porównaniu z 2005 r. będzie wynosił 12,3%, tym samym będzie wyższy od wynikającego z liniowej

ścieżki redukcji emisji (9%) o 3,3 p. p.

Projekcje emisji wskazują, że głównym sektorem odpowiedzialnym zaemisję NH₃ w scenariuszu WAM

pozostanie rolnictwo, które w 2025 r. i 2030 r. będzie odpowiedzialne za 96,9% emisji tego

zanieczyszczenia, co oznacza spadek o 0,2 p. p. Wzrośnie natomiast udział sektora procesów

przemysłowych w emisji NH₃ z 1,4% całkowitejĞŵŝƐũŝǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϭ͕ϴйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮ͕ϭйǁϮϬϯϬƌ͘

Równolegle projekcje przewidują spadek udziału sektora energii z 1,3% w 2020 r. do 1,2% w 2025 r.

ŝ0,9% w 2030 r. Przewidywany jest również spadek udziału sektora odpadów w emisji NH₃ z poziomu

Ϭ͕ϯйǁϮ020 r. do 0,1 % w 2025 i 2030 r. Szczegółowe informacje dotyczące przewidywanych udziałów

poszczególnych sektorów w całkowitej emisji NH₃ na tle danych historycznych zostały przedstawione

ŶĂƌLJƐƵŶŬƵϯϲ͘

ϭϭϯ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ ϯϲ͘ Udział poszczególnych sektorów w całkowitĞũ ĞŵŝƐũŝ E,ϯ – ĞŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

ZLJƐƵŶĞŬ ϯϳ͘ Udział głównych kategorii w sektorze rolnictwa w całkowitej emisji NHϯ – ĞŵŝƐũĞ

ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

Głównymi kategoriami odpowiedzialnymi za emisjęNH₃ w rolnictwie w scenariuszu tDpozostaną

ƉŽĚƐĞŬƚŽƌLJ ϯ ŶĂǁŽnjLJ ŶĂƚƵƌĂůŶĞ ŽƌĂnj ϯ Őleby rolne. Udział emisji NH₃ wƉŽĚƐĞŬƚŽƌnjĞ ŶĂǁŽnjLJ

naturalne w emisji z sektora rolnictwa wzrośnie z 45,4% w 2020 r. do 47,1% wϮϬϮϱƌ͘ŝϱϬ͕ϵйǁϮϬϯϬƌ͘

Jednocześnie udział emisji NH₃ w podsektorze gleby rolne w emisji z sektora rolnictwa zmniejszy się

ǁŽŬƌĞƐŝĞϮϬϮϬ–2025 z 54,6% do 52,9% i osiągnie poziom 49,1% w 2030 r. Szczegółowe informacje

dotyczące udziałów głównych podsektorów w sektorze rolnictwa w emisji całkowitej NH₃ został

ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶLJŶĂƌLJƐƵŶŬƵϯϳ, znajdującym się powyżej.

^ĐĞŶĂƌŝƵƐnj tD ǁ njĂŬƌĞƐŝĞ ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ E,ϯ przewiduje spełnienie celu redukcji emisji na lata 

ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵjak i obowiązującego od 2030 r. oraz osiągnięcie w 2025 r. poziomu emisji wynikającego

njliniowej ścieżki redukcji emisji.

ϭϭϰ





Poz. 1236

ϱ͘ϭ͘ϯ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝED>K

WƌŽũĞŬĐũĞ ĞŵŝƐũŝ ED>K w scenariuszu WAM przewidują spadek ĞŵŝƐũŝ nj ϱϰϲ͕ϲϵŬƚ ǁ ϮϬϮϬ ƌ͘

ĚŽϱϭϱ͕ϮϲŬƚǁϮϬϮϱƌ͘ŽƌĂnjĚŽϰϲϮ͕ϬϵŬƚǁϮϬϯϬƌ͘^ƉĂĚĞŬĞŵŝƐũŝED>KǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϬ–ϮϬϮϱǁLJŶŝĞƐŝĞ

ϱ͕ϳй͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϱ–2030 przekroczy 10,3%. Łącznie w okresie objętym ƉƌŽũĞŬĐũĂŵi nastąpi

ƐƉĂĚĞŬ ĞŵŝƐũŝ ED>K ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD Ž ϭϱ͕ϱй͘ tLJďƌĂŶĞ ĚĂŶĞ dotyczące ĞŵŝƐũŝ ED>K

ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϯϴ͘

ZLJƐƵŶĞŬϯϴ͘Wielkość emisji NMLZO –ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞΎŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝΎǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

ŝĐĞůĞŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵŽƌĂnjŽĚϮϬϯϬƌ͘

Ύ ŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ ŝ ƉƌŽũĞŬĐũĞ ĞŵŝƐũŝ NMLZO przedstawione na wykresie nie uwzględniają emisji z kategorii 3B (nawozy

naturalne) i 3D (gleby rolne), którenie są objęte celami redukcyjnymi określonymi dla państw członkowskich na lata 2020–ϮϬϮϵ

ŝŽĚϮϬϯϬƌ͘

Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza prnjLJŐŽƚŽǁĂŶLJĐŚ ŶĂ ƉŽƚƌnjĞďLJ

Ă<WKW

t ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD ƉŽnjŝŽŵ ĞŵŝƐũŝ ĚůĂ ED>K wynikający z celu redukcyjnego ŶĂ ůĂƚĂ ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ

njŽƐƚĂŶŝĞĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJĚŽƉŝĞƌŽŽĚϮϬϮϲƌ͘Woziom emisji dla NMLZO wynikający z celu redukcyjnego ŶĂ

ϮϬϯϬƌ͘ŝůĂƚĂŬŽůĞũŶĞw wysokości 498,31kt zostanie dotrzymany w 2030 r., a stopień redukcji emisũŝ

E,₃osiągnięty w 2030 r. wporównaniu z 2005 r. będzie wynosił 31,4%, tym samym będzie wyższy

ŽĚzobowiązania nałożonego na Polskę (26%) o 5,4Ɖ͘ Ɖ͘ EĂƚŽŵŝĂƐƚ ƉŽnjŝŽŵ ĞŵŝƐũŝ ĚůĂ ED>K

wynikający z liniowej ścieżkiredukcji emisji w wysokości 501,68ŬƚŶŝe zostanie osiągnięty w 2025 r.,

Ăstopień redukcji emisji NMLZO osiągnięty w 2025 r. wporównaniu z2005 r. będzie wynosił 23͕ϱй͕

tym samym będzie niższy odwynikającego z liniowej ścieżki redukcji emisji (25,5%) ŶĂ ϮϬϮϱ ƌ͘

ŽϮ͕ϬƉ͘Ɖ͘

ŐŽĚŶŝĞnjƉƌŽũĞŬĐũĂŵŝĞŵŝƐũĞED>KǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDbędą nadal pochodziły przede wszystkim

njtrzech sektorów: energii, procesów przemysłowych i rolnictwa. W 2025 r. sektor energii będzie

odpowiadał za 43,4% emisji͕ a sektor procesów przemysłowych za 35,8%. Udział sektora eŶĞƌŐŝŝ

spadnie w 2030 r. do poziomu 38,6%, a udział sektora procesów przemysłowych wzrośnie doϯϴ͕ϱй͘

Udział sektora rolnictwa wzrośnie z 18,5% w 2020ƌ͘ ĚŽ ϭϵ͕ϭй ǁ ϮϬϮϱƌ͘ ŝ Ϯϭ͕ϯй ǁ ϮϬϯϬƌ͘

ϭϭϱ







Poz. 1236

tperspektywie 2025 r. spodziewany jest również wzrost udziału sektora odpadów do 1,6%

ǁƐƚŽƐƵŶŬƵ ĚŽ ϭ͕Ϭй ǁ ϮϬϮϬ ƌ͕͘ ũĞĚŶĂŬ ǁ ϮϬϯϬ ƌ͘ ƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶLJ ũĞƐƚ ƐƉĂĚĞŬ ĚŽ ϭ͕ϱй͘ Szczegółowe

informacje dotyczące przewidywanych udziałów poszczególnych sektorów wcałkowitej emisji ED>K

na tle danych historycznych zostały przedstawiŽŶĞŶĂƌLJƐƵŶŬƵϯϵ͘

ZLJƐƵŶĞŬ ϯϵ͘ Udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji ED>K – ĞŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na ƉŽƚƌnjĞďLJ

Ă<WKW

tƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDprzewiduje się spełnienie celu w zakresie redukcji emisji NMLZO na lata ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ

w 2026 r., zaś osiągnięcie poziomu redukcji emisji w 2025 r. wynikającego njůŝŶŝŽǁĞũścieżki redukcji

emisji nastąpi dopiero po 2025 r., tj.na przełomie ůĂƚϮϬϮϲŝϮϬϮϳ͘EĂƚŽŵŝĂƐƚĐĞůŶĂϮϬϯϬƌ͘ŝůĂƚĂŬŽůĞũŶĞ

będzie wypełniony w 2030 r. 

Należy zaznaczyć, że projekcje emisji NMLZO zostały przygotowane w oparciu o dostępne dane, w tym

ĚĂŶĞĚůĂďŝůĂŶƐƵƉĂůŝǁnj<W/<njϮϬϭϵƌ͕͘ĂnjĂƚĞŵŽƉƌĂĐŽǁĂŶĞnjŐŽĚŶŝĞnjƚLJŵŝĚĂŶLJŵŝ͘:ĞƐƚƚŽŝƐƚŽƚŶĞ

njuwagi na znaczny udział sektora energii (dla którego prognozy zmian aktywności pochodzą wprost

nj<Wŝ<) w emisji NMLZO. Obecnie rozpoczęły się już prace nad aktualizacją KPEiK, które przewidują

aktualizację prognŽnjLJďŝůĂŶƐƵƉĂůŝǁ, co będzie mieć wpływ naƉŽnjŝŽŵLJĞŵŝƐũŝŵ͘ŝŶ͘ED>K͘

Ponadto w przypadku NMLZO ujawnia się odroczony efekt wprowadzanych polityk i działań. Efekty

widoczne są z opóźnieniem w stosunku do pierwotnych założeń, ale mimo to pozwalają

ŶĂĚŽƚƌzymanie poziomu wynikającego z liniowej ścieżki redukcji na przełomieůĂƚϮϬϮϲŝϮϬϮϳ͕ƚLJůŬŽ

;njĂŵŝĂƐƚǁϮϬϮϱƌ͘Ϳ͘

Należy również zaznaczyć, że toczą się prace w zakresie poprawy jakości danych dotyczących

ƐnjĂĐŽǁĂŶŝĂ ĞŵŝƐũŝ ED>K͕ ǁ ƚLJŵ ĚĂŶLJĐŚ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶLJĐh dla niektórych aktywności w sektorze

procesów przemysłowych (rozpuszczalniki). KOBiZE IOŚͲPIB podjął działania w tym zakresie ŵ͘ŝŶ͘

współpracę z IIASA w kontekście projekcji GAINSϭϬϯͿw celu wyjaśnienia różnic w danych i stosowanej



ƚũ͘ǁLJŬŽŶĂŶLJĐŚƉƌnjLJƉŽŵŽĐLJŵŽĚĞůƵ'/E^͕ĂŶŐ͘dŚĞ'ƌĞĞŶŚŽƵƐĞŐĂƐͲŝƌƉŽůůƵƚŝŽŶ/ŶƚĞƌĂĐƚŝŽŶƐĂŶĚ^LJŶĞƌŐŝĞƐ

DŽĚĞů͘

ϭϬϯ

ϭϭϲ





Poz. 1236

ŵĞƚŽĚLJĐĞ͘tLJŶŝŬŝƚLJĐŚĂŶĂůŝnjƉŽǁŝŶŶLJpozwolić na pozyskanie dodatkowych danych, które przełożą

się na ƵĚŽƐŬŽŶĂůĞŶŝĞŵĞƚŽĚLJŬƵƐƚĂůĂŶŝĂpoziomów emisji NMLZO.

Wobec powyższego nie ma podstaw dla określania innych͕dodatkowych działań ze względu na toczące

się procesy i konieczność poniesienia dodatkowych, zbędnych kosztów ich wprowadzania.

ϱ͘ϭ͘ϰ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝEKdž

WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝEKdžw scenariuszu WAM przewidują spadek emisji z 522,11ŬƚǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϰϳϱ͕ϲŬƚ

ǁϮϬϮϱƌ͘ŽƌĂnjĚŽϰϭϯ͕ϬϭŬƚǁϮϬϯϬƌ͘^ƉĂĚĞŬĞŵŝƐũŝEKdžǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϬ–ϮϬϮϱǁLJŶŝĞƐŝĞϴ͕ϵй͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚ

ǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϱ–2030 przekroczy 13,2%. Łącznie w okresie objętym ƉƌŽũĞŬĐũĂŵi nastąpi spadek emisji

EKdžǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDŽϮϬ͕ϵй͘tLJďƌĂŶĞĚĂŶĞdotycząceĞŵŝƐũŝEKdžƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϰϬ͘

ZLJƐƵŶĞŬϰϬ͘Wielkość emisji NOdž–ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDŝĐĞůĞ

ŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵŽƌĂnjŽĚϮϬϯϬƌ͘

Ύ ŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ ŝ ƉƌŽũĞŬĐũĞ ĞŵŝƐũŝ EKdž przedstawione na wykresie nie uwzględniają emisji z kategorii 3B (nawozy

naturalne) i 3D (gleby rolne), które nie są objęte celami redukcyjnymi określonymi dla państw członkowskich na lata 2020

ϮϬϮϵŝŽĚϮϬϯϬƌ͘

Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

tƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDƉŽnjŝŽŵĞŵŝƐũŝĚůĂEKdžwynikający z celu redukcyjnego ŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵnjŽƐƚĂŶŝĞ

ĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJ͘ WŽnjŝŽŵ ĞŵŝƐũŝ ĚůĂ EKdž wynikający z celu redukcyjnego ŶĂ ϮϬϯϬƌ͘ ŝ ůĂƚĂ ŬŽůĞũŶĞ

ǁwysokości 485,90kt zostanie dotrzymany w 2030 r., a stopień redukcji emisji NOdž ŽƐŝągnięty

ǁϮϬϯϬƌ. w porównaniu z 2005 r. będzie wynosił 48,2%, tym samym będzie wyższy od zobowiązania

nałożonego na Polskę (39%) o 9,2Ɖ͘p. Również poziom emisji dla NOdžwynikający z liniową ścieżką

redukcji emisji w wysokości 521,75kt zostanie osiągnięty w 2025 r., Ăstopień redukcji emisji NOdž

osiągnięty w 2025 r. w porównaniu zϮϬϬϱr. będzie wynosił 40,3%, tym samym będzie wyższy

ŽĚwynikającegoz liniowej ścieżki redukcji emisji (34,5%) oϱ͕ϴƉ͘Ɖ͘

ŐŽĚŶŝĞnjƉƌŽũĞŬĐũĂŵŝĞŵŝƐũŝgłównym sektorem odpowiedzialnym za emisję NOdžǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

pozostanie sektor energii, który w 2020 r. stanowił źródło 84,6% emisji tego zanieczyszczenia. Jego

ϭϭϳ





Poz. 1236

udział spadnie w 2025 r. doϴϯ͕ϭйŝϴϬ͕ϵйǁϮϬϯϬr. Drugim pod względem udziału w emisji NOdžũĞƐƚ

ƐĞŬƚŽƌƌŽůŶŝĐƚǁĂ͕który wϮϬϮϬr. odpowiadał za 12,1% całkowitej emisji. W2025 r. jego udział wzrośnie

do 13,2% a w 2030 r. do 14,7%. Przewidywany jest również nieznaczny wzrost udziału sektora

procesów przemysłowych zϮ͕ϵй ǁ ϮϬϮϬƌ͘ ĚŽ ϯ͕ϯй ǁ ϮϬϮϱ ŽƌĂnj ϯ͕ϵй ǁ ϮϬϯϬr. Udział sektora

odpadów wzrośnie z 0,4% w 2020ƌ͘ ĚŽ Ϭ͕ϱй ǁ ϮϬϮϱ ŝ ϮϬϯϬƌ͘ Szczegółowe informacje dotyczące

przewidywanych udziałów poszczególnych sektorów wcałkowitej emisji EKdž ŶĂ ƚůĞ ĚĂŶLJĐŚ

historycznych zostały przedstawione na rysunkuϰϭ͘

ZLJƐƵŶĞŬ ϰϭ͘ Udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji NOdž – ĞŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD



Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

Głównym podsektorem odpowiedzialnym za emisję NOdžǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝƉŽnjŽƐƚĂŶŝĞƚƌĂŶƐƉŽƌƚ͘:ĞŐŽ

udział w sektorze energii spadnie z 41,9% w 2020 r. do 39,2% w 2025 r. i 34,8% w 2030 r. Jednocześnie

przewidywany jest wzrost udziału podsektora przemysł energetyczny, którego udział wzrośniĞnjϮϰ͕ϴй

w 2020 r. do 28,6% w 2025 r. i 31,7% w 2030 r. Spodziewany jest również wzrost udziału podsektora

inne sektory obejmującego m.in. niską emisję z 22,5% w 2020 r. do 23,1% w 2030 r., jednak w 2025ƌ͘

ƐƉŽĚnjŝĞǁĂŶLJũĞƐƚƐƉĂĚĞŬĚŽϮϮ͕ϰй͘WƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶLJũest również spadek udziału podsektora przemysł

wytwórczy i budownictwa w emisji NOdžz 10,1% do 9,1% w 2025 r. Jednak później nastąpi wzrost jego

udziału do poziomu 9,5%. Projekcje emisji przewidują również wzrost emisji NOdžǁƉŽĚƐĞŬƚŽƌnjĞĞŵŝƐũŝ

ůŽƚŶLJĐŚnjƉĂůŝǁĚŽϬ͕ϴйǁϮϬϮϱŝϬ͕ϵйǁϮϬϯϬƌ͘

ϭϭϴ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϰϮ͘Udział głównych kategorii w sektorze energii w całkowitej emisji NOx –ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽ ŶĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ //Z ϮϬϮϮ ŽƌĂnj ƉƌŽũĞŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

Szczegółowe informacje dotyczące udziałów najważniejszych podsektorów w emisji NOdžǁ ƐĞŬƚŽƌnjĞ

energii został przedstawiony na rysunku ϰϮ͘

^ĐĞŶĂƌŝƵƐnj tD ǁ njĂŬƌĞƐŝĞ ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ EKdž przewiduje spełnienie celƵ ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ ŶĂ ůĂƚĂ

ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵũĂŬŝobowiązującego ŽĚ2030 r. oraz osiągnięcie ǁϮϬϮϱƌ͘ƉŽnjŝŽŵƵemisji wynikającego

njůiniowej ścieżki redukcji. 

ϱ͘ϭ͘ϱ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱ

WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱw scenariuszu WAM przewidują spadek emisji z 254,5ϯŬƚǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϮϬϳ͕ϵϲŬƚ

ǁϮϬϮϱƌ͘ŽƌĂnjĚŽϭϯϵ͕ϯϭŬƚǁϮϬϯϬƌ͘^ƉĂĚĞŬǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϬ–ϮϬϮϱǁLJŶŝĞƐŝĞϭϴ͕ϯй͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚǁůĂƚĂĐŚ

ϮϬϮϱ–2030 przekroczy 33%. Łącznie w okresie objętym projekcjami nastąpi spadek emisji WDϮ͕ϱ

ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDŽϰϱ͕ϯй͘tLJďƌĂŶĞĚĂŶĞŶƚĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϰϯ͘





ϭϭϵ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϰϯ͘Wielkość emisji WDϮ͕ϱ–ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDŝĐĞůĞ

ŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵŽƌĂnjŽĚϮϬϯϬƌ͘

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽ ŶĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ //Z ϮϬϮϮ ŽƌĂnj ƉƌŽũĞŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ njĂŶŝĞczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

t ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD ƉŽnjŝŽŵ ĞŵŝƐũŝ ĚůĂ WDϮ͕ϱ wynikający z celu redukcyjnego ŶĂ ůĂƚĂ ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ

njŽƐƚĂŶŝĞĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJ͘WŽnjŝŽŵĞŵŝƐũŝĚůĂWDϮ͕ϱwynikający z celu redukcyjnego ŶĂϮϬϯϬƌ͘ŝůĂƚĂŬŽůĞũŶĞ

ǁwysokośĐŝ ϭϯϵ͕ϰϮkt zostanie dotrzymany w 2030 r., a stopień redukcji emisji WDϮ͕ϱ osiągnięty

ǁ2030 r. w porównaniu z 2005 r. będzie wynosił 58,03%, tym samym będzie wyższy od zobowiązania

nałożonego na Polskę (58%) oďůŝƐŬŽϬ͕ϬϯƉ͘p. Również poziom emisjŝĚůĂWDϮ͕ϱwynikający z liniowej

ścieżkŝƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝǁwysokości 209,12kt zostanie osiągnięty w 2025 r., astopień redukcji emisji

WDϮ͕ϱosiągnięty wϮϬϮϱƌ͘ǁporównaniu z2005 r. będzie wynosił 37,4%, tym samym będzie wyższy

ŽĚwynikającego zliniowej ścieżki redukcji emisji (37%) o ponad 0,4Ɖ͘Ɖ͘

WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝprzewidują, że głównym seŬƚŽƌĞŵŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶLJŵnjĂĞŵŝƐũĞWDϮ͕ϱ ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ

njdodatkowymi działaniami pozostanie sektor energii, który w 2020 r. wygenerował 93,6% całkowitej

ĞŵŝƐũŝ ƚĞŐŽ njĂŶŝĞczyszczenia. Jego udział wϮϬϮϱƌ͘ ƐƉĂĚŶŝĞ ĚŽ ϵϮ͕ϭй͕ Ă ǁ ϮϬϯϬ ƌ͘ ĚŽ ϴϴ͕Ϯй͘

Jednocześnie przewidywany jest wzrost udziału pozostałych sektorów. Udział sektora procesów

przemysłowych ǁnjrośnie z 3,3% w 2020ƌ͘ĚŽϰ͕ϯйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϲ͕ϰйǁϮϬϯϬƌ͘^ĞŬƚŽƌƌŽůŶŝĐƚǁĂnjŬŽůĞŝ

zwiększyswój udział wĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱnjϭ͕ϯйǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϭ͕ϱйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮ͕ϰйǁϮϬϯϬƌ͕͘ƉŽĚŽďŶŝĞũĂŬ

sektor odpadów͕ którego udział ǁnjrośnie z 1,8% w 2020ƌ͘ ĚŽ Ϯ͕Ϭй ǁϮϬϮϱƌ͘ ŝ ϯ͕Ϭй ǁϮϬϯϬƌ͘

ϭϮϬ







Poz. 1236

Szczegółowe informacje dotyczące przewidywanych udziałów poszczególnych sektorów wcałkowitej

ĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱna tle danych historycznych zostały przedstawione na rysunkuϰϰ͘

ZLJƐƵŶĞŬ ϰϰ͘ Udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji WDϮ͕ϱ – ĞŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD



Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

Główną kategorią odpowiedzialną za emisję WDϮ͕ϱpozostanie podsektor inne sektory, który obejmuje

tzn. niską emisję ze stacjonarnych źródeł spalania wykorzystywanych w sektorze komunalnoͲďLJƚŽǁLJŵ͘

Stanowił on w 2020 r. 83,4% emisji WDϮ͕ϱw sektorze energii i przewidywany jest spadek jego udziału

ĚŽ ϴϬ͕ϳй ǁ ϮϬϮϱ ƌ͘ ŝ ϳϭ͕ϵй ǁ ϮϬϯϬr. Jednocześnie spodziewany jest wzrost udziału pozostałych

ƉŽĚsektorówƐĞŬƚŽƌĂĞŶĞƌŐŝŝ. Udział podsektora przemysł wytwórczy i budownictwo wzrośnie z 9,9%

ǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϭϬ͕ϱйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϭϲ͕ϮйǁϮϬϯϬr. Podsektor transportu miał w 2020r. udział na poziomie

ϰ͕ϲйŝwzrośnie od poziomu 5,9% w 2025ƌ͘ŝϳ͕ϳйǁϮϬϯϬƌ͘:Ğdnocześnie wnjrośnie udział podsektora

przemysł energetyczny z 1,5% w 2020ƌ͘ĚŽϭ͕ϵйǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮ͕ϴйǁϮϬϯϬr. Spodziewany jest również

wzrost udziału emisji WDϮ͕ϱ nj ƉŽĚƐĞŬƚŽƌĂĞŵŝƐũĂ ůŽƚŶĂ nj ƉĂůŝǁ nj Ϭ͕ϲй ǁ ϮϬϮϬƌ͘ ĚŽ ϭ͕ϯй ǁ ϮϬϯϬ ƌ͘

ƉƌnjĞnjϬ͕ϵй ǁ ϮϬϮϱƌ͘ ^zczegółowe informacje dotyczące udziałów głównych kategorii wƐĞŬƚŽƌnjĞ

ĞŶĞƌŐŝŝĚůĂĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱzostały przedstawionĞŶĂƌLJƐƵŶŬƵϰϱ͘





ϭϮϭ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ ϰϱ͘ Udział głównych kategorii w sektorze energii w całkowitej emisji WDϮ͕ϱ – ĞŵŝƐũĞ

ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĂĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW



Scenariusz z dodatkowymi działaniami ǁnjĂŬƌĞƐŝĞƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝWDϮ͕ϱprzewiduje spełnienie zarówno

ĐĞůƵ ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ ŶĂ ůĂƚĂ ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ͕ ũĂŬ ŝ obowiązującego ŽĚ2030 r. oraz osiągnięcie ǁ ϮϬϮϱƌ͘

poziomu emisji wynikającego z liniowej ścieżki redukcji.

ϱ͘ϭ͘ϲ͘WƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝSO₂

Projekcje emisji SO₂ w scenariuszu WAM przewidują spadek emisji z 431,88ŬƚǁϮϬϮϬƌ͘ĚŽϯϲϳ͕ϬϴŬƚ

ǁϮϬϮϱƌ͘ŝĚŽϮϵϱ͕ϰϬŬƚǁϮϬϯϬƌ͘^ƉĂĚĞŬǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϬ–ϮϬϮϱǁLJŶŝĞƐŝĞϭϱ͕Ϭй͕ĂǁůĂƚĂĐŚϮϬϮϱ–ϮϬϯϬ

przekroczy 19,5%. Łącznie w okresie objętym ƉƌŽũĞŬĐũĂŵi nastąpi ƐƉĂĚĞŬ ĞŵŝƐũŝ SO₂ ǁ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ

tDŽϯϭ͕ϲй͘tLJďƌĂŶĞĚĂŶĞŶƚemisji SO₂ przeĚƐƚĂǁŝŽŶŽŶĂƌLJƐƵŶŬƵϰϲ͘









































ϭϮϮ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϰϲ͘Wielkość emisji SO₂ –ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDŝĐĞůĞ

ŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–ϮϬϮϵŽƌĂnjŽĚϮϬϯϬƌ͘

Źródło: KƉƌĂĐŽǁĂŶŽ ŶĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ //Z ϮϬϮϮ ŽƌĂnj ƉƌŽũĞŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ njĂŶŝĞĐnjLJƐnjczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

tƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDƉŽnjŝŽŵĞŵŝƐũŝĚůĂ^K₂wynikający z celu redukcyjnego ŶĂůĂƚĂϮϬϮϬͲϮϵnjŽƐƚĂŶŝĞ

ĚŽƚƌnjLJŵĂŶLJ͘Poziom emisji dla SO₂ wynikający z celu redukcyjnego ŶĂϮϬϯϬƌ͘ŝůĂƚĂŬŽůĞũŶĞw wysokości

ϰϯϴ͕ϬϱŬt zostanie dotrzymany w 2030 r., a stopień redukcji emisji SO₂ osiągnięty w 2030 r.

ǁporównaniu z 2005 r. będzie wynosił 74,5%, tym samym będzie wyższy od zobowiązania nałożonego

na Polskę (70%) o blisko 4,5Ɖ͘p. Również poziom emisji dla SO₂ wynikający njůŝŶŝŽǁĞũścieżkŝƌĞĚƵŬĐũŝ

emisji w wysokości 411,86kt zostanie osiągnięty w 2025 r., astopień redukcji emisji SO₂ osiągnięty

ǁϮϬϮϱƌ͘ǁporównaniu z2005 r. będzie wynosił 68,4%, tym samym będzie wyższy od wynikającego

njliniowej ścieżki redukcji emisũŝ;ϲϰ͕ϱйͿŽƉŽŶĂĚϯ͕ϵƉ͘Ɖ͘

WƌŽũĞŬĐũĞ ĞŵŝƐũŝ przewidują, że głównym sektorem generującym emisję SO₂ w scenariuszu tD

pozostanie sektor energii, który w 2020 r. był odpowiedzialny za 97,7% całkowitej emisji tego

zanieczyszczenia. Jego udział spadnie w 202ϱƌ͘ ĚŽ ϵϳ͕ϭй͕ Ă ǁ ϮϬϯϬr. osiągnie 96,3%. Wśród

pozostałych sektorów jedynie sektor procesów przemysłowych jest odpowiedzialny zaemisję SO₂, na

ƉŽnjŝŽŵŝĞϮ͕ϯйǁϮϬϮϬr. Jego udział wzrośŶŝĞǁϮϬϮϱƌ͘ĚŽϮ͕ϴй͕ĂǁϮϬϯϬr. osiągnie 3,6%. Pozostałe

ƐĞŬƚŽƌLJ ;rolnictwo i sektor odpadów) mają bardzo znikomy udział w emisji całkowitej SO₂ (poniżej

Ϭ͕ϭйͿ͘ Szczegółowe informacje dotyczące przewidywanych udziałów poszczególnych sektorów

ǁcałkowitej emisji ^K₂na tle danych historycznych zostały przedstawione na ƌLJƐƵŶŬƵϰϳ͘

ϭϮϯ







Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ ϰϳ͘ Udział poszczególnych sektorów w całkowitej emisji SO₂ – ĞŵŝƐũĞ ŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD



Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

Głównym podsektorem odpowiedzialnym za emisję SO₂ w sektorze energii pozostanie przemysł

energetyczny. Jego udział w emisji z sektora energii wzrośnie z 43,3% w 2020 r., do 51,8% w 2025 r.

ŝϱϵ͕ϮйǁϮϬϯϬr. Jednocześnie spadnie udział emisji w podsektŽƌnjĞŝŶŶĞƐĞŬƚŽƌLJnjϯϲ͕ϵйǁϮϬϮϬƌ͕͘

ĚŽϯϯ͕ϴйǁϮϬϮϱr. i 27,3% w 2030 r. Udział podsektora przemysł wytwórczy i budownictwo również

ƐƉĂĚŶŝĞ nj ϭϴ͕Ϭй ǁ ϮϬϮϬƌ͘ ĚŽ ϭϮ͕ϯй ǁ ϮϬϮϱƌ͘ ŝ ϭϬ͕ϴй ǁϮϬϯϬƌ͘ WŽĚƐĞŬƚŽƌ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ ŶŝĞ njŵŝĞŶŝ

swojego udziału w sektorze energii (0,2%), a udział podsektora emisja lotna z paliw powinien wzrosnąć

ĚŽϭ͕ϵйǁϮϬϮϱƌ͘a następnie do 2,4% w ϮϬϯϬr. Szczegółowe informacje dotyczące udziałów głównych

ŬĂƚĞŐŽƌŝŝǁƐĞŬƚŽƌnjĞĞŶĞƌŐŝŝĚůĂĞŵŝsji SO₂ zostałLJƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶĞŶĂƌLJƐƵŶŬƵϰϴ͘

ZLJƐƵŶĞŬϰϴ͘Udział głównych kategorii w sektorze energii w całkowitej emisji SO₂ –ĞŵŝƐũĞŚŝƐƚŽƌLJĐnjŶĞ

ŽƌĂnjƉƌŽũĞŬĐũĞĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

Źródło: Kpracowano na podstawie IIR 2022 oraz projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza przygotowanych na potrzeby

Ă<WKW

ϭϮϰ





Poz. 1236

tƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDǁnjĂŬƌĞƐŝĞƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝ^KϮƉƌnjĞǁŝĚƵũĞsię spełnienie celu ƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝŶĂ

ůĂƚĂ ϮϬϮϬ–ϮϬ29 jak i obowiązującego od 2030 r. oraz osiągnięcie ǁ ϮϬϮϱƌ͘ ƉŽnjŝŽŵƵ ĞŵŝƐũŝ

wynikającego z liniowej ścieżki redukcji.

ϱ͘ϭ͘ϳ͘tŶŝŽƐŬŝĚŽƚLJczące projekcji emisji zanieczyszczeń powietrza w scenariuszu tD

tƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDƉƌnjĞǁŝĚnjŝĂŶŽwdrożenie szeregu ĚŽĚĂƚŬŽǁLJĐŚpolityk i działań, których zadaniem

ũĞƐƚ osiągnięĐŝĞ redukcji emisji zanieczyszczeń powieƚƌnjĂ ŶĂƉŽnjŝŽŵŝĞ͕ którLJ nie był możliwLJ

ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD͘ KƉƌĂĐŽǁĂŶĞ ƉƌŽũĞŬĐũĞ ĞŵŝƐũŝ uwzględniające te dodatkowe ƉŽůŝƚLJŬŝ ŝ działania

pozwalają na stwierdzenie, że cel redukcyjny obowiązujący ŽĚ ϮϬϯϬr. zostanie osiągnięty dla

wszystkich zanieczyszczeń powietrza objętych ĐĞůĂŵŝĚLJƌĞŬƚLJǁLJE͕ƚũ͗͘

• ƌedukcja emisji NH₃ w 2030 r. w stosunku do 2ϬϬϱƌ͘ǁLJŶŝĞƐŝĞϭϳ͕ϭй;ĐĞůϭϳйͿ͕

• ƌĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũŝED>KǁϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϬϱƌ͘ǁLJŶŝĞƐŝĞϯϭ͕ϰй;ĐĞůϮϲйͿ͕

• ƌĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũŝEKdžǁϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϬϱƌ͘ǁLJŶŝĞƐŝĞϰϴ͕Ϯй;ĐĞůϯϵйͿ͕

• ƌĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũĂWDϮ͕ϱǁϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϬϱƌ͘ǁLJŶŝĞƐŝĞϱϴ͕Ϭϯй;ĐĞůϱϴйͿ͕

• ƌedukcja emisji SO₂ w 2030 r. w stosunku do 2005 r. wyniesie 74,5% (cel 70%).

Jednocześnie jedynie w przypadku NMLZO w 2025r. nie zostanie osiągnięty poziom emisji wynikający

nj ůŝŶŝŽǁĞũ ścieżki redukcji (redukcja o 23,5% w stosunku do ǁLJŵĂŐĂŶĞŐŽ ƉŽnjŝŽŵƵ Ϯϱ͕ϱйͿ͘

tpozostałych przypadkach poziom redukcji emisji w 2025r. będzie wyższy od poziomu emisji

wynikającego z liniowej ścieżki redukcji, tj͗͘

ƌedukcja emisji NH₃ w 2025 r. w stosunku ĚŽ ϮϬϬϱ ƌ͘ ǁLJŶŝĞƐŝĞ ϭϮ͕ϯй ;ƉŽnjŝŽŵ ƌĞĚƵŬĐũŝ

•

wynikający z liniowej ścieżki redukcji 9,0%),

ƌĞĚƵŬĐũĂ ĞŵŝƐũŝ EKdž ǁ ϮϬϮϱ ƌ͘ ǁ ƐƚŽƐƵŶŬƵ ĚŽ ϮϬϬϱ ƌ͘ ǁLJŶŝĞƐŝĞ ϰϬ͕ϯй ;ƉŽnjŝŽŵ ƌĞĚƵŬĐũŝ

•

wynikający z liniowej ścieżki redukcji 25,5%),

•

ƌĞĚƵŬĐũĂ ĞŵŝƐũĂ WDϮ͕ϱ ǁ ϮϬϮϱ ƌ͘ ǁ ƐƚŽƐƵŶŬƵ ĚŽ ϮϬϬϱ ƌ͘ ǁLJŶŝĞƐŝĞ ϯϳ͕ϰй ;ƉŽnjŝŽŵ ƌĞĚƵŬĐũŝ

wynikający z liniowej ścieżki redukcji 37,0%),

ƌedukcja emisji SO₂ w 2025 r. w stosunku do 2005 r. wyniesie 68,4% (poziom redukcji

•

wynikający z liniowej ścieżki redukcji 64,5%).

Należy zaznaczyć, że cele reĚƵŬĐLJũŶĞŶĂůĂƚĂϮϬϮϬ–2029 dla emisji NH₃, WDϮ͕ϱ͕EKdžoraz SO₂ zostały

osiągnięte w 2020 r. i ich dotrzymanie do 2029 r. w scenariuszu WAM nie jest zagrożone. Pewną

kwestię problematyczną stanowi jĞĚLJŶŝĞ ƌĞĚƵŬĐũĂ ĞŵŝƐũŝ ED>K͘ WƌŽũĞŬĐũĞ ĞŵŝƐũŝ ǁ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ

njĚŽĚĂƚŬŽǁLJŵŝ działaniami wskazują, że cel redukcyjny na lata 2020–ϮϬϮϵ ĚůĂ ED>K njŽƐƚĂŶŝĞ

osiągnięty w 202ϲƌ͘Wyjaśnienia w tym zakresie zawarto w rozdziale 5.1.ϯ͘

Szczegółowe dane dotyczące projekcji emisji i redukcji emisji podsumowujeƚĂďĞůĂϭϯ͘





ϭϮϱ





Poz. 1236

dĂďĞůĂ ϭϯ͘ Poziom redukcji emisji zanieczyszczeń powietrza w latĂĐŚ ϮϬϮϱ ŽƌĂnj ϮϬϯϬ ǁ ƐƚŽƐƵŶŬƵ

ĚŽϮϬϬϱƌ͘ŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞƉƌŽũĞŬĐũŝĞŵŝƐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtD

ĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĞ

Całkowite emisje* [kt]

<ƌĂũŽǁĞ

йƌĞĚƵŬĐũŝĞŵŝƐũŝ

njŽďŽwiązanie

osiągnięty w

porównaniu z 2005 r. ǁnjĂŬƌĞƐŝĞƌĞĚƵŬĐũŝ

ĞŵŝƐũŝŶĂůĂƚĂ

ϮϬϮϱ

ϮϬϯϬ

ϮϬϮϬ–ϮϬϮϵ΀й΁

<ƌĂũŽǁĞ

zobowiązanie

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞƌĞĚƵŬĐũŝ

ĞŵŝƐũŝŽĚϮϬϯϬƌ͘΀й΁

ϮϬϬϱ

ϮϬϮϱ

ϮϬϯϬ

NH₃

ϯϯϯ͕Ϯϵ

ϮϵϮ͕ϭϴ

Ϯϳϲ͕ϯϳ

ϭϮ͕ϯй

ϭϳ͕ϭй

ϭй

ϭϳй

ED>K

ϲϳϯ͕ϰϬ

ϱϭϱ͕Ϯϲ

ϰϲϮ͕Ϭϵ

Ϯϯ͕ϱй

ϯϭ͕ϰй

Ϯϱй

Ϯϲй

EKdž

ϳϵϲ͕ϱϲ

ϰϳϱ͕ϲϬ

ϰϭϯ͕Ϭϭ

ϰϬ͕ϯй

ϰϴ͕Ϯй

ϯϬй

ϯϵй

WDϮ͕ϱ

ϯϯϭ͕ϵϰ

ϮϬϳ͕ϵϲ

ϭϯϵ͕ϯϭ

ϯϳ͕ϰй

ϱϴ͕Ϭй

ϭϲй

ϱϴй

SO₂

ϭϭϲϬ͕ϭϳ ϯϲϳ͕Ϭϴ

Ϯϵϱ͕ϰϬ

ϲϴ͕ϰй

ϳϰ͕ϱй

ϱϵй

ϳϬй

ĂƚĂƉƌŽũĞŬĐũŝĞŵŝƐũŝ njĞƌǁŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

*Emisje historyczne wg krajowej inwentaryzacji emisji z 2022 r., projekcje emisji spójne z tą inwentaryzacją (tj. inwentaryzacją

ĚůĂƌŽŬƵdžͲϮͿ͘

Źródło: Opracowano na podstawie danych KOBiZE IOŚͲW/

5.2. Prognozowana poprawa jakości poǁŝĞƚƌnjĂǁŐƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂtD

W rozdziale została przedstawiona prognozowana poprawa jakości powietrza. ZawarƚŽ ŝŶĨŽƌŵĂĐũĞ

dotyczące zastosowanej metodyki obliczeń oraz wyniki ĂŶĂůŝnjƉƌnjĞƉƌŽǁĂĚnjŽŶLJĐŚdla poszczególnych

zanieczyszczeń ;ƚũ͘ WDϭϬ͕ WDϮ͕ϱ͕ ^KϮ͕ EKϮ͕ EKdž͕ KϯͿ͘ EĂƉŽƚƌnjĞďLJ ŽƉƌĂĐŽǁĂŶŝĂ ƉƌŽŐŶŽnjLJ ƉŽƉƌĂǁLJ

jakości powietrza ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŽ ƉƌŽũĞŬĐũĞ ĞŵŝƐũŝ njĂŶŝeczyszczeń powietrza wg scenariusza WAM

ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶĞŐŽǁƌŽnjĚnjŝĂůĞϱ͘ϭ͘

ϱ͘Ϯ͘ϭ͘Metodyka obliczeń

Zastosowane podejście 

Do obliczeń stężeń zanieczyszczeń ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ ƉƌnjLJ ƉŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝ njŝĞŵŝ njĂƐƚŽƐŽǁĂŶŽ ŵŽĚĞů 'DͲY

(Kamiński i inni, 2008)ϭϬϰ͘ DŽĚĞů ƚĞŶ ũĞƐƚ ǁLJŬŽƌnjLJƐƚLJǁĂŶLJ ŶĂ ĨŽƌƵŵ ĞƵƌŽƉĞũƐŬŝŵ ǁƐĞƌǁŝƐŝĞ

ŽƉĞƌŶŝĐƵƐϭϬϱŽƌĂnjǁƌĂŵĂĐŚŝŶŝĐũĂƚLJǁLJĞƵƌŽƉĞũƐŬŝĞũ&/ZDK;ĂŶŐ͘&ŽƌƵŵĨŽƌŝƌYƵĂůŝƚLJDŽĚĞůůŝŶŐ

ŝŶ ƵƌŽƉĞͿ͘ tPolsce model ten był wielokrotnie stosowany do prognoz iĂŶĂůŝnj njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ ǁ ƐŬĂůŝ kraju. Obecnie jest podstawą systemu modelowania do celów realizacji zadań

ƵƐƚĂǁŽǁLJĐŚw zakresie oceny jakości powietrza njŐŽĚŶŝĞnjĂƌƚ͘ϴϴƵƐƚ͘ϲPoś.

t ƌĂŵĂĐŚ ƉƌnjĞƉƌŽǁĂĚnjŽŶLJĐŚ ĂŶĂůŝnj ǁykonano sześć symulacji obejmujących okres jednego roku

ŬĂůĞŶĚĂƌnjŽǁĞŐŽ͗

• ƚrzy symulacje odzwierciedlały kolejne scenariusze redukcji emisji – ϮϬϭϵ ƌ͘ – ƉƌnjĞďŝĞŐ

ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJ ŽƌĂnj ϮϬϮϱ ƌ͘ ŝ ϮϬϯϬ ƌ͘ – ũĂŬŽ ƉƌŽŐŶŽnjĂ ǁ ŽƉĂƌĐŝƵ Ž njŵŝĂŶLJ ĞŵŝƐũŝ ǁ WŽůƐĐĞ

wynikające zƉƌŽũĞŬĐũŝǁŐƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂtDƉƌnjLJŐŽƚŽǁĂŶĞŐŽǁƌĂŵĂĐŚƉƌĂĐŶĂĚĂŬƚƵĂůŝnjĂĐũą

<WKWŽƌĂnjnjŐŽĚŶĞnjĚLJƌĞŬƚLJǁąEƉŽnjĂŽďƐnjĂƌĞŵWŽůƐŬŝ͕

• ǁ ĐĞůƵ oszacowania wpływu transportu transgranicznego zanieczyszczeń naŽďƐĞƌǁŽǁĂŶĞ

przekroczenia wartości normowanych wykonano dodatkowe trzy symulacje͕ dla których

zostały wyłączone emisjĞ Ăntropogeniczne nad obszarem Polski. Wszystkie pozostałe



 :͘ t͘ <ĂŵŝŶƐŬŝ ŝ ŝŶŶŝ͕ 'DͲY͕ ĂŶ ŽŶͲůŝŶĞ ŐůŽďĂů ŵƵůƚŝƐĐĂůĞ ĐŚĞŵŝĐĂů ǁĞĂƚŚĞƌ ŵŽĚĞůůŝŶŐ ƐLJƐƚĞŵ͗ ŵŽĚĞů

ĚĞƐĐƌŝƉƚŝŽŶĂŶĚĞǀĂůƵĂƚŝŽŶŽĨŐĂƐƉŚĂƐĞĐŚĞŵŝƐƚƌLJƉƌŽĐĞƐƐĞƐ͕͘ƚŵŽƐ͘ŚĞŵ͘WŚLJƐ͕͘ϴ͕ϯϮϱϱ–ϯϮϴϭ͕ϮϬϬϴ͘

ϭϬϱ

D^ϮͺϰϬŽƉĞƌŶŝĐƵƐƚŵŽƐƉŚĞƌĞDŽŶŝƚŽƌŝŶŐ^ĞƌǀŝĐĞ–ZĞŐŝŽŶĂůWƌŽĚƵĐƚŝŽŶ͘

ϭϬϰ

ϭϮϲ





Poz. 1236

elementy konfiguracji modelu i danych wejściowych pozostały niezmienione (metoda

wrażliwości tzw. „brute force” dla modeli zorientowanych na źródło).

<ŽŶĨŝŐƵƌĂĐũĂŵŽĚĞůƵ'DͲY

KďůŝĐnjĞŶŝĂ ŵŽĚĞůĞŵ 'DͲAQ były wykonywane na siatce globalnej o zmiennej rozdzielczości,

ƉƌnjLJĐnjLJŵ rozdzielczość nad Europą Środkową wynosiła ok. 10 km (rLJƐƵŶĞŬϰϵͿ͘ <ŽŶĨŝŐƵƌĂĐũĂ ƚĂŬĂ

zapewnia właściwe odtworzenie napływu transgranicznego. ŽǁƐnjLJƐƚŬŝĐŚ ƐLJŵƵůĂĐũŝ ŵŽĚĞůŽǁLJĐŚ

ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŽƉŽůĂŵĞƚĞŽƌŽůŽŐŝĐnjŶĞnjϮϬϭϵƌ͘;ƌŽŬƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJͿ͘

ZLJƐƵŶĞŬϰϵ. Konfiguracja siatki globalnej o zmiennej rozdzielczości ;ĐnjĂƌŶLJŬǁĂĚƌĂƚŽďĞũŵƵũĞŽďƐnjĂƌ

Žrozdzielczości 10 km, czerwona linia przedstawia równik w obróconym układzie współrzędnychͿ





Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji͕ wynikająca z Dyrektywy NEC͕ na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku, 

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ŽƉƌnjLJŐŽƚŽǁĂŶŝĂƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽǁykorzystano dane pochodzące z inwentaryzacji emisji

DW ǁ ƌŽnjĚnjŝĞůĐzości 0.1ŽdžϬ͘ϭŽ ĚůĂ ϮϬϭϵ ƌ͘ ϮϬϬϱ ƌ͘ tLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŝĞ ĞŵŝƐũŝ DW ũĂŬŽ ŽĨŝĐũĂůŶŝĞ

ƌĂƉŽƌƚŽǁĂŶLJĐŚ ƉƌnjĞnjposzczególne ŬƌĂũĞ ǁƌĂŵĂĐŚ <ŽŶǁĞŶĐũŝ ǁ ƐƉƌĂǁŝĞ ƚƌĂŶƐŐƌĂŶŝĐnjŶĞŐŽ

zanieczyszczania powietrza na dalekie odległościϭϬϲdaje gwarancję spójności metodyki inwentarynjĂĐũŝ

ǁƐŬĂůŝĞƵƌŽƉĞũƐŬŝĞũ͘

Ž ƐƚǁŽƌnjĞŶŝĂ ƉƌŽŐŶŽnj ŶĂ ůĂƚĂ ϮϬϮϱ ŝ ϮϬϯϬ ǁLJŬŽƌnjLJƐƚĂŶŽ ĚůĂ ŽďƐnjĂƌƵ WŽůƐŬŝ ƉƌŽŐŶŽnjLJ ĞŵŝƐũŝ ǁŐ

ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ tD͘ la innych krajów europejskich zastosowano współczynniki redukcji zgodnie

njdyrektywą NEC ŶĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ ĞŵŝƐũŝ DW ĚůĂ ϮϬϬϱ ƌ͘ ůĂkrajów nieuwzględnionych

ǁĚLJƌĞŬƚLJǁŝĞNEC założono, że strumień emisji w 2025 r. iϮϬϯϬ ƌ͘ ũĞƐƚ ƚĂŬŝ ƐĂŵ ũĂŬ ƌĂƉŽƌƚŽǁĂŶLJ

ǁϮϬϭϵƌ͘tƉƌnjLJƉĂĚŬƵWDϭϬnjałożono, że współczynnik rĞĚƵŬĐũŝũĞƐƚŝĚĞŶƚLJĐnjŶLJũĂŬĚůĂWDϮ͕ϱ͘

WŽnjĂ ŽďƐnjĂƌĞŵ ƵƌŽƉLJ njĂƐƚŽƐowano emisje ECLIPSE przygotowane przez IIASA, które nie były

poddawane modulacji dla poszczególnych horyzontów.



 <ŽŶǁĞŶĐũĂ ǁ ƐƉƌĂǁŝĞ ƚƌĂŶƐŐƌĂŶŝĐnjŶĞŐŽ njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĂŶŝĂ ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ ŶĂ Ěalekie odległości sporządzona

ǁ'ĞŶĞǁŝĞĚŶŝĂϭϯůŝƐƚŽƉĂĚĂϭϵϳϵƌ͘;nj͘h͘njϭϵϴϱƌ͘ƉŽnj͘ϯϭϭŝϯϭϮͿ͘

ϭϬϲ

ϭϮϳ





Poz. 1236

Wartości stężeń zanieczyszczeń dla najniższej warstwy modelu, która ma reprezentować wartości

„przypowierzchni ziemi”, poddawane były przeliczeniu do jednostki µg/ŵϯ͕ njuwzględnieniem mas

cząsteczkowych zanieczyszczeń oraz gęstości powietrza obliczonej zgodnie z wymaganiami GIOŚ

ŶĂpodstawie wartości standardowych temperatury i ciśnienia dla zanieczyszczeń gazowych

ŝŶĂƉŽĚƐƚĂǁŝĞ ĐŚǁŝůŽǁLJĐŚ ǁĂƌƚości parametrów meteorologicznych w przypadku zanieczyszczeń

pyłowych. 

Obliczone diagnostyki dla poszczególnych zanieczyszczeń obejmowały zakres ƚĂŬŝũĂŬĚůĂƌŽĐnjŶĞũŽĐĞŶLJ

jakości powietrza zawarty w rozporządzeniu Ministra Klimatu i Środowiska njĚŶŝĂϭϯůŝƐƚŽƉĂĚĂϮϬϮϬƌ͘

ǁsprawie zakresu i sposobu przekazywania informacji dotyczących zanieczyszczenia powietrzaϭϬϳ

;ǁnjałącznikƵŶƌϮͿ͘/ůƵƐƚƌƵũĞũĞƚĂďĞůĂϭϰ͘

dĂďĞůĂϭϰ. Zestawienie analizowanych indeksów

>Ɖ͘

^ƵďƐƚĂŶĐũĂ

WĂƌĂŵĞƚƌƐƚĂƚLJƐƚLJĐnjŶLJ

Wartości progowe

parametrów

ƐƚĂƚLJƐƚLJĐnjŶLJĐŚ

ϭ

ǁƵƚůĞŶĞŬƐŝĂƌŬŝ;^KϮͿ

Stężenie średnie roczne

20 μg/mϯ

Ϯ

ǁƵƚůĞŶĞŬƐŝĂƌŬŝ;^KϮͿ

20 μg/mϯ

ϯ

ǁƵƚůĞŶĞŬƐŝĂƌŬŝ;^KϮͿ

ϰ

ǁƵƚůĞŶĞŬƐŝĂƌŬŝ;^KϮͿ

ϱ

ϲ

ϳ

ϴ

ǁƵƚůĞŶĞŬƐŝĂƌŬŝ;^KϮͿ

ǁƵƚůĞŶĞŬƐŝĂƌŬŝ;^KϮͿ

ǁƵƚůĞŶĞŬĂnjŽƚƵ;EKϮͿ

ǁƵƚůĞŶĞŬĂnjŽƚƵ;EKϮͿ

ϵ

ϭϬ

ϭϭ

ϭϮ

ǁƵƚůĞŶĞŬĂnjŽƚƵ;EKϮͿ

důĞŶŬŝĂnjŽƚƵ;EKdžͿ

Pył zawieszony WDϭϬ

Pył zawieszony WDϭϬ

ϭϯ

ϭϰ

ϭϱ

Pył zawieszony WDϭϬ

Pył zawieszony WDϮ͕ϱ

KnjŽŶ;KϯͿ

ϭϲ

KnjŽŶ;KϯͿ

ϭϳ

KnjŽŶ;KϯͿ

ϭϴ

KnjŽŶ;KϯͿ

ϭϵ

KnjŽŶ;KϯͿ

Stężenie średnie roczne w okresie zimowym 

;Ϭϭ͘ϭϬͲϯϭ͘ϬϯͿͲwyniki modelowania za 2018 r. pochodzą

njubiegłorocznej oceny

Liczba dni z przekroczeniem wartości dobowej 125 μg/mϯ

ǁƌŽŬƵŬĂůĞŶĚĂƌnjŽǁLJŵ

Liczba godzin z przekroczeniem wartości jednogodzinnej

350 μg/mϯǁƌŽŬƵŬĂůĞŶĚĂƌnjŽǁLJŵ

WĞƌĐĞŶƚLJůϵϵ͕ϳz rocznej serii stężeń jednogodzinnych

Percentyl 99,2 z rocznej serii stężeń dobowych

Stężenie średnie roczne

Liczba godzin z przekroczeniami wartościũĞĚŶŽŐŽĚnjŝŶŶĞũ

200 μg/mϯ

Percentyl 99,8 z rocznej serii stężeń godzinnych

Stężenie średnie roczne

Stężenie średnie roczne

Liczba dni z przekroczeniami wartości dobowej 50 μg/mϯ

ǁƌŽŬƵŬĂůĞŶĚĂƌnjŽǁLJŵ

Percentyl 90,4 z rocznej serii stężeń dobowych

Stężenie średnie roczne

>ŝĐnjďĂĚŶŝnjƉƌnjĞŬƌŽczeniami wartości 120 μg/mϯƉƌnjĞnj

stężenia ośmiogodzinne kroczące w roku oceny (poziom

celu długoterminowego)

Liczba dni z przekroczeniami wartości 120 μg/mϯƉƌnjĞnj

stężenia ośmiogodzinne kroczące w roku uśrednione dla

ƚƌnjĞĐŚůĂƚ;ƉŽnjŝŽŵĚŽĐĞůŽǁLJͿ

Percentyl 93,2 w rocznej serii maksimów dobowych

stężenia ośmiogodzinnego kroczącego

Percentyl 93,2 w serii trzyletniej maksimów dobowych

stężenia ośmiogodzinnego kroczącego

KdϰϬůŝĐnjŽŶĞǁŐŽĚnjŝŶĂĐŚϴϬϬͲϮϬϬϬĐnjĂƐƵ

środkowoeuropejskiego w okresie 01.05 Ͳϯϭ͘Ϭϳ

ϯĚŶŝ

ϮϰŐŽĚnjŝŶLJ

350 μg/mϯ

125 μg/mϯ

40 μg/mϯ

ϭϴŐŽĚnjŝŶ

200 μg/mϯ

30 μg/mϯ

40 μg/mϯ

ϯϱĚŶŝ

50 μg/mϯ

20 μg/mϯ

ϬĚŶŝ

ϮϱĚŶŝ

120 μg/mϯ

120 μg/mϯ

6 000 (μg/mϯͿ·Ś



;nj͘h͘ƉŽnj͘ϮϮϮϭͿ͘

ϭϬϳ

ϭϮϴ



>Ɖ͘



^ƵďƐƚĂŶĐũĂ

WĂƌĂŵĞƚƌƐƚĂƚLJƐƚLJĐnjŶLJ

Poz. 1236

Wartości progowe

parametrów

ƐƚĂƚLJƐƚLJĐnjŶLJĐŚ

w roku oceny (poziom celu długoterminowego)

KdϰϬůŝĐnjŽŶĞǁŐŽĚnjŝŶĂĐŚϴϬϬ–ϮϬϬϬĐnjĂƐƵ

18 000 (μg/mϯͿ·Ś

środkowoeuropejskiego w okresie 01.05 Ͳϯϭ͘Ϭϳ

uśrednŝŽŶĞĚůĂϱůĂƚ;ƉŽnjŝŽŵĚŽĐĞůŽǁLJͿ

Ϯϭ KnjŽŶ;KϯͿ

Liczba dni w ciągu roku, w których jednogodzinne stężenie

–

ozonu przekroczyło wartość 180 μg/mϯi 240 μg/mϯ

Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powieƚƌnjĂ ǁ WŽůƐĐĞ ǁ ϮϬϮϱ ŝ ϮϬϯϬ ƌŽŬƵ͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϮϬ

KnjŽŶ;KϯͿ

DĞƚŽĚLJŬĂĂŶĂůŝnjLJĚŝĂŐŶŽƐƚLJŬ

Na podstawie wyników modelowania dla wartości 1ͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚ ǁLJŬŽŶĂŶŽ ĚůĂ ĂŶĂůŝnjŽǁĂŶĞŐŽ

ŽďƐnjĂƌƵ͗

• ŵĂƉLJĂŶĂůŝnjŽǁĂŶLJĐŚĚŝĂŐŶŽƐƚLJŬĚůĂEKϮ͕EKy͕^KϮ͕WDϭϬŝWDϮ͕ϱ͕

• ŵapy względnych różnic stężeń pomiędzy stanem bazowym ŝ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂŵŝ ĞŵŝƐũŝ ;ϮϬϮϱ ƌ͘

ŝϮϬϯϬ ƌ͘). Różnice względne Z [%] obliczono jako wartości uśrednione dla całego roku,

wyrażone wzorem: 

𝑅𝑅𝑅𝑅 =

̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅

𝐶𝐶2025 | 2030 − 𝐶𝐶2019

∗ 100%

𝐶𝐶2019

'ĚnjŝĞ ƐLJŵďŽů ϮϬϭϵ ͮ ϮϬϮϱ ͮ ϮϬϯϬ – ŽnjŶĂĐnjĂ wartość stężenia 1ͲŐŽĚnjŝŶŶĞŐŽ ĚůĂ ĚĂŶĞŐŽ njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ

ǁĚĂŶLJŵƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjLJĞŵŝƐLJũŶLJŵ;ŽĚƉŽǁŝĞĚŶŝŽĚůĂƌŽŬƵϮϬϭϵůƵďϮϬϮϱůƵďϮϬϯϬͿ͘

Wartości dodatnie tak zdefiniowanej miary świadczą o wzroście stężeń zanieczyszczeń lub parametru

Ěiagnostycznego w danym scenariuszu, zaś wartości ujemne o ich spadku wƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ

ďĂnjŽǁĞŐŽ͘

•

ŵĂƉLJrozkładu przestrzennego udziału emisji transgranicznych w kształtowaniu się poziomu

stężeń zanieczyszczeń w Polsce. Procentowy udział emisji transŐƌĂŶŝĐnjŶLJĐŚdZŽďůŝĐnjŽŶŽũĂŬŽ

wartości uśrednione dla okresu całego roku, wyrażone wzorem: 

𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇 =

̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅

𝐶𝐶𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛

∗ 100%

𝐶𝐶2019 | 2025 | 2030

'ĚnjŝĞ ƐLJŵďŽů ŶŽW> – oznacza wartość 1Ͳgodzinnych stężeń danego zanieczyszczenia obliczoną ƉƌnjLJ

wyłączeniu eŵŝƐũŝnjŽďƐnjĂƌƵWŽůƐŬŝǁĚĂŶLJŵƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵĞŵŝƐLJũŶLJŵ͖ϮϬϭϵͮϮϬϮϱͮϮϬϯϬ–oznacza wartość

ϭͲgodzinnych stężeń danego zanieczyszczenia w danym scenariuszu(przy uwzględnieniu emisji zŶĂĚ

obszaru Polski oraz napływ emisji transgranicznych)͘

/ƐƚŽƚŶLJŵũĞƐƚ͕że w wynikach modelowania uwzględniającego nieliniowe przemiany chemiczne mogą

wystąpić wartości udziałów transgranicznych wyższe niż 100%.KnjŶĂĐnjĂƚŽ͕ że na skutek wyłączenia

emisji nad Polską zmianie uległ reżim chemiczny i modelowana wartość diagnostyki jest wyższa,

ponieważ zabrakło substancji biorącej udział w reakcji redukcji danego zanieczyszczenia. Tego typu

sytuacje mogą dotyczyć przede wszystkim wielkości ekstremalnych, definiowanych określoną

ϭϮϵ





Poz. 1236

ǁnormie wartością ƉĞƌĐĞŶƚLJůĂ͕ŶĂŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶLJŵŽďƐnjĂƌnjĞ͕njĂnjǁLJĐnjĂũǁƌĞũŽŶĂĐŚƉƌnjLJŐƌĂŶŝĐnjŶLJĐŚůƵď

poza Polską (za wyjątkiem ozonu). /ŶƚĞƌƉƌĞƚĂĐũĂwpływu transgranicznego powinna dotyczyć wyłącznie

wartości poniżej 100%.

• ŵapy procentowego wpływu źródeł emisji z Polski na poziom stężeń w krajach ościennych–

Ěůa 2019 r. Procentowy udział emisji z Polski obliczono jako wartości uśrednione dla okresu

całego roku, wyrażone wzorem͗

𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =

̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅

𝐶𝐶2019 − 𝐶𝐶𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛2019

∗ 100%

𝐶𝐶2019

'ĚnjŝĞƐLJŵďŽůϮϬϭϵ–oznacza wartości 1Ͳgodzinych stężeń danego zanieczyszczeniĂŽďůŝĐnjŽŶĂĚůĂƌŽŬƵ

2019 w warunkach rzeczywistych (przy uwzględnieniu emisji z nad obszaru Polski oraz napływƵĞŵŝƐũŝ

ƚƌĂŶƐŐƌĂŶŝĐnjŶLJĐŚͿ͖ŶŽW>ϮϬϭϵ–oznacza wartość 1Ͳgodzinnych stężeń danego zanieczyszczenia obliczona

dla roku 2019 przy wyłączeniu emisjŝnjŽďƐnjĂƌƵWŽůƐŬŝ͘

W następnych podrozdziałachĚůĂposzczególnychzanieczyszczeńƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽ͗ƉƌŽĐĞŶƚŽǁĞnjŵŝĂŶLJ

stężeń zanieczyszczeń w 2025 ƌ͘ ŝ ϮϬϯϬ ƌ͘ ǁ ƐƚŽƐƵŶŬƵ ĚŽ ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ ;ϮϬϭϵ ƌ͘Ϳ, rozkłady

przestrzenne stężeń zanieczyszczeń dla roku rĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ ŝ ĚůĂ ƉƌŽŐŶŽnjLJ ǁ ϮϬϮϱ ƌ͘ ŝ ϮϬϯϬ ƌ͘

ŽƌĂnjrozkłady przestrzenne udziału emisji transgranicznych w roku referencyjnym i dla prognoz

ǁϮϬϮϱƌ͘ŝǁϮϬϯϬƌ͘

ϱ͘Ϯ͘Ϯ͘PyłWDϭϬ

ZLJƐƵŶĞŬϱϬprzedstawia zmianę stężenia średniorocznego pyłu WDϭϬǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘względem

ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ͘ t ϮϬϮϱ ƌ͘ na przeważającym obszarze kraju redukcja stężeń wystąpiłaby

ǁnjĂŬƌĞƐŝĞ ŽĚ ϭϬ ĚŽ ϮϬй͘ Eatomiast w kilku lokalizacjach na krańcach południowych, północnych

ŝpółnocnoͲzachodnich kraju redukcja byłaby niższa–ĚŽϭϬй͘ŬŽůĞŝŶa obszarze Szczecina i Gdańska

wystąpiłby niewielki wzrost średnich rocznych stężeń pyłu WDϭϬ͘ t ϮϬϯϬ ƌ͘ ŶĂ przeważającym

obszarze kraju wystąpiłaby redukcja średniorocznych stężeń pyłu ŽĚ ϯϬ ĚŽ ϱϬй͕ w północnej,

wschodniej i północnoͲnjĂĐhodniej części Polski redukcja byłaby niższa–ŽĚϮϬĚŽϯϬй͕njĂś wƌĞũŽŶŝĞ

^njĐnjĞĐŝŶĂŝGdańska redukcja byłaby ǁŐƌĂŶŝĐĂĐŚϭϬй͘

































ϭϯϬ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϱϬ͘Procentowa zmiana stężenia średniego rocznego pyłu WDϭϬǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵ

ĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w WŽůƐĐĞ ǁ ϮϬϮϱ ŝ ϮϬϯϬ ƌŽŬƵ͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϯϭ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϱϭ. Rozkład przestrzenny średniego rocznego stężenia pyłu WDϭϬoraz rozkład przestrzenny

udziału emisji transgranicznych w średnim rocznym stężeniu pyłu WDϭϬŶĂƚĞƌĞŶŝĞWŽůƐŬŝǁƌŽŬƵ

ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘

Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘



ϭϯϮ





Poz. 1236

W scenariuszu referencyjnym wartości średniego rocznego stężenia pyłu WDϭϬbyły dość zróżnicowane

;ƌLJƐƵŶĞŬϱϭ–lewy panel). W północnej części kraju oraz ŶĂkrańcach wschodnich izachodnich stężenia

były najniższeͲponiżej 15 μg/mϯ͘Natomiast w środkowej ipołudniowej części Polski stężenia wahały

się głównie pomiędzy 15 a 25 μg/mϯ. Wyższe stężenia wystąpiły na przeważającym obszarze

województwa śląskiego i małopolskiego oraz na obszarach dużych miast. Prognoza na rok 2025 i 2030

njnjĂłożonymi zmianami emisji wg scenariusza WAM przedstawia spadek stężeń pyłu WDϭϬ͘tϮϬϯϬƌ͘

ƉƌĂŬƚLJĐnjŶŝĞ ŶĂterenie całej Polski wartości stężeń pyłu WDϭϬ nie przekraczałyby 15 μg/mϯ, wyższe

stężenia wystąpiłyby w rejonie dużych miast oraz w znacznej części województwa śląskiego. Na całym

obszarze kraju poziom dopuszczalny nie byłby przekraczany.

Analizując wpływ zanieczyszczeń transgranicznych, prognozowane zmiany przedstawiają zwiększenie

wpływu zanieczyszczeń spoza Polski (rLJƐƵŶĞŬ ϱϭ– ƉƌĂǁLJ ƉĂŶĞůͿ͘ t ƌŽŬƵ referencyjnym najwyższy

wpływ źródeł transgranicznych na średnie roczne stężenia pyłu WDϭϬwystąpił w zachodniej, północnej

i wschodniej części kraju –głównie od 40 do 60%. W centrum kraju oraz na obszarze większych miast

wpływ transgraniczny był niższy – od 20 do 40%, najniższy zaś wystąpił na obszarze województwa

śląƐŬŝĞŐŽ͘ t ϮϬϯϬ ƌ͘ na przeważającym obszarze Polski wpływ źródeł transgranicznych

ŶĂśrednioroczne stężenie pyły PMϭϬkształtowałby się w zakresie od 40 do 80%. Wyjątkiem są obszary

większych miast oraz województwo śląskie i małopolskie, gdzie udział źródeł krajowych byłby wyższy.

ZLJƐƵŶĞŬ ϱϮ przedstawia zmianę liczby dni z przekroczeniem średniodobowej wartości pyłu WDϭϬ

powyżej 50 μŐͬŵϯ͘tϮϬϮϱƌ͘redukcja wystąpiłaby głównie w centrum i na południu Polski –ǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ŽĚ ϱϬ ĚŽ ϭϬϬй͘ t ŬŝůŬƵ ůŽŬĂůŝnjĂĐũĂĐŚ ǁ ĐĞŶƚƌƵŵ ŬƌĂũƵ nie wystąpiłaby żadna zmiana͘ WƌŽŐŶŽnjĂ

ĚŽϮϬϯϬƌ͘ pokazuje, że wystąpiłaby redukcja względem rokƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ ǁ ĐĞŶƚƌĂůŶĞũ

ŝpołudniowej części kraju, w zakresie od ϱϬ ĚŽ ϭ00%. Wyjątkiem jest rejon Gdańska, gdzŝĞ

ǁŚŽƌLJnjŽŶĐŝĞ ϮϬϮϱ ƌ͘ ŝϮϬϯϬ ƌ͘ wystąpiłby wzrost. W prognozie dla 2025 ƌ͘ ŝ ϮϬϯϬ ƌ͘ ŶĂ ŽďƐnjĂƌnjĞ

północnej, wschodniej injĂĐŚŽĚŶŝĞũ WŽůƐŬŝ ŶŝĞ zostały wykazane żadne zmiany, ponieważ na tych

obszarach nie występuje przekroczenie średniej dobowej wartości pyłu WDϭϬpowyżej 50 μŐͬŵϯ͘





ϭϯϯ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ ϱϮ. Procentowa zmiana liczby dni z przekroczeniem stężenia średniodobowego pyłu WDϭϬ

powyżej 50 μg/mϯǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: ŶĂůŝza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce ǁϮϬϮϱ ŝ ϮϬϯϬ ƌŽŬƵ͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘





ϭϯϰ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ ϱϯ. Rozkład liczby dni z przekroczeniem wartości średniej dobowej pyłu WDϭϬ > 50μg/mϯ

ŽƌĂnjrozkład przestrzenny udziału emisji transgranicznych w liczbie dni z przekroczeniem wartości

średniej dobowej pyłu PMϭϬ> 50μg/mϯŶĂƚĞƌĞŶŝĞWŽůƐŬŝǁƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w WŽůƐĐĞ ǁ ϮϬϮϱ ŝ ϮϬϯϬ ƌŽŬƵ͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϯϱ





Poz. 1236

tϮϬϭϵƌ͘rozkład przestrzenny liczby dni z przekroczeniem poziomu 50 μg/mϯśredniego dobowego

stężenia pyłu PMϭϬ był mało zróżnicowany (rysunek ϱϯ – lewy panel). Na obszarze północnych,

ǁƐĐŚŽĚŶŝĐŚŝnjĂĐhodnich województw takie przekroczenia nie wystąpiły͘tĐĞŶƚƌƵŵ ŝczęściowo ŶĂ

południu kraju przekroczenie 50 μg/mϯśredniego dobowego stężenia pyłu PMϭϬwystąpiło głównie od

1 do 10 dni. Wyższa liczba dni z przekroczeniem wystąpiła na obszarze Trójmiasta͕tĂƌƐnjĂǁLJ͕WŽnjŶĂŶŝĂ͕

Łodzi, Wrocławia, Opola oraz w znacznej części województwa śląskiego imałopolskiego. Poziom

dopuszczalny (w liczbie 35 dni) został przekroczony w rejonie Nowego Targu, Krakowa, Łodzi, Rybnika

i w górnośląskim okręgu przemysłowym. ProŐŶŽnjLJŶĂϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘wykazują znaczną redukcję liczby

dni z przekroczeniem poziomu 50 μg/mϯ średniego dobowego stężenia pyłu PMϭϬ͘ ŐŽĚŶŝĞ

njĞƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞŵ tD ǁ ϮϬϯϬ ƌ͘ na przeważającym obszarze kraju nie wystąpiłyby dni z ww.

przekroczeniem. Wyjątkiem jest obszar Trójmiasta, gdzie przekroczenie ww. progu wystąpiłoby do

ϭϯĚŶŝ ŽƌĂnj ŽďƐnjĂƌ Rybnika i Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego – ĚŽ ϴϬ ĚŶŝ nj ƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĞŵ

ϱϬμg/mϯ͘

Wpływ zanieczyszczeń transgranicznych na analizowany indeks był ŶŝĞnjŶĂĐnjŶLJ ŶĂ ŽďƐnjĂƌnjĞ WŽůƐŬŝ

;ƌLJƐƵŶĞŬϱϯͲprawy panel). W roku referencyjnym wpływ źródeł transgranicznych na przekroczenie

średniego dobowego stężenia pyłu PMϭϬpowyżej 50 μg/mϯwystąpił w centrum i na południu Polski

oraz na obszarach dużych miast – ĚŽ ϭϬй͘ EĂ ƉŽnjŽƐƚałym obszarze kraju ww. przekroczenie nie

wystąpiło. Wdrożenie założonych redukcji emisji spowodowałoby, że w 2030 r. wpływ źródeł

transgranicznych wahałby się od 0 do 10% na obszarach z przekroczeniem progu 50 μŐͬŵϯstężenia

średniodobowego. 

ZLJƐƵŶĞŬ ϱϰ Ɖrzedstawia względną zmianę wartości percentyla 90,4 z rocznej serii średnich

ĚŽďŽǁLJĐŚpyłu PMϭϬmiędzy 2025ƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘ĂƌŽŬŝĞŵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ͘tϮϬϮϱƌ͘wdrożenie njŵŝĂŶ

ĞŵŝƐũŝǁŐƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂtDspowodowałoby, że na przeważającym obszarze Polski wartościƉĞƌĐĞŶƚLJůĂ

zredukowałyby się od 10 do ϮϬ%. Wyjątkiem jest obszar TrójmiastĂŝSzczecina, gdzie redukcja byłaby

niższa, a miejscowo na obszarach tych miast wystąpiłby niewielki wzrost. NatomŝĂƐƚ ǁ ϮϬϯϬ ƌ͘

ŶĂobszarze całej Polski wystąpiłaby redukcja wartości percentyla 90,4 z rocznej serii średnich

ĚŽďŽǁLJĐŚpyłu PMϭϬ, głównie w zakresie od ϯϬ ĚŽ ϱϬ%, niższe redukcje wystąpiłyby jedynie

ŶĂobszarze Trójmiastaŝ^njĐnjĞĐŝŶĂ͘





ϭϯϲ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϱϰ. Procentowa zmiana rozkładu percentyla 90,4 z rocznej serii średnich dobowych pyłu WDϭϬ

ǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w WŽůƐĐĞ ǁ ϮϬϮϱ ŝ ϮϬϯϬ ƌŽŬƵ͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

t ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ na przeważającymŽďƐnjĂƌnjĞ WŽůƐŬŝ wartości percentyla 90,4 pyłu WDϭϬ były

niższe od 35 μŐͬŵϯ ;ƌLJƐƵŶĞŬ ϱϱ – lewy panel). Wyższe stężenia wystąpiłyďLJ ůŽŬĂůŶŝĞ ŶĂ ŽďƐnjĂƌĂĐŚ

dużych miast oraz w znacznej części województwa śląskiego i małopolskiego. Przekroczenie 50 μŐͬŵϯ

wystąpiło w rejonie Łodzi i Wrocławia oraz wielu lokalizacjach na Śląsku i w Małopolsce. WƌŽŐŶŽnjĂ

ĚŽϮϬϯϬ ƌ͘ z wdrożeniem założonych njŵŝĂŶ ĞŵŝƐũŝ ǁŐ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ tD ƉŽŬĂnjƵũĞ, że na znacznym

obszarze Polski wartości percentyla byłyby niższe od 35 μŐͬŵϯ. Wyjątkiem jest rejon Trójmiasta,

ZLJďŶŝŬĂ ŝ 'órnośląskiego Okręgu Przemysłowego, gdzie stężenia byłyby wyższe i miejscowo

przekraczałyby poziom dopuszczalny 50μŐͬŵϯ͘

Najwyższy wpływ zanieczyszczeń ze źródeł transgranicznych w scenariuszu referencyjnym wystąpił

ǁƉółnocnej, zachodniej i wschodniej części kraju–głównie od 40 do 60% (ƌLJƐƵŶĞŬϱϱ–ƉƌĂǁLJƉĂŶĞůͿ͘

Niższy udział emisji napływających wystąpił w centrum i na południu Polski. Najwyższy udział emisji

krajowych wystąpił na obszarach dużych miast oraz na znaczŶLJŵ Žbszarze województwa śląskiego

ŝmałopolskiego. ŵŝĂŶLJĞŵŝƐũŝnjŐŽĚŶĞ njĞ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞŵtDspowodowałLJby znaczne zwiększenie

udziału emisji transgranicznych w odniesieniu do wartości percentyla 90,4 z rocznej serii średnich

dobowych stężeń pyłu WDϭϬ͘ WƌŽŐŶŽnjĂ ĚůĂ ϮϬϯϬ ƌ͘ pokazuje, że na przeważającym obszarze kraju

udział emisji transgranicznych wahałby się od 40 do 60%, a na krańcach wschodnich i zachodnich

sięgałby nawet 100%. Wyższy udział źródeł krajowych wystąpiłby na obszarach dużych miast

ŽƌĂnjŶĂnjnacznym terenie Śląska i Małopolski.





ϭϯϳ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϱϱ. Rozkład percentyla 90,4 z rocznej serii średnich dobowych stężeń pyłu WDϭϬŽƌĂnjnjŵŝĂŶĂ

udziału emisji transgranicznych w wartości percentyla 90,4 z rocznej serii średnich dobowych stężeń

pyłu PMϭϬŶĂƚĞƌĞŶŝĞWŽůƐŬŝǁƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘



ϭϯϴ





Poz. 1236

ϱ͘Ϯ͘ϯ͘PyłWDϮ͕ϱ

ZLJƐƵŶĞŬ ϱϲ ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝĂ ƉƌŽŐŶŽnjLJ njŵŝĂŶ stężeń średniĐŚ rocznych pyłu WDϮ͕ϱ ĚůĂ ϮϬϮϱ ƌ͘ ŝ ϮϬϯϬ ƌ͘

ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ͘tϮϬϮϱƌ͘na przeważającym obszarze kraju wystąpiłaby

redukcja stężeń w zakresie od 10 do ϮϬ%. Wyjątkiem są obszary w rejonie Szczecina i Gdańska, gdzie

ƌĞĚukcja byłaby niższa, a nawet lokalnie prognozowany jest niĞǁŝĞůŬŝ ǁnjƌŽƐƚ͘ EĂƚŽŵŝĂƐƚ ǁ ϮϬϯϬ ƌ͘

ŶĂcałymŽďƐnjĂƌnjĞPolski wystąpiłabyƌĞĚƵŬĐũa stężeń średniorocznych pyłu WDϮ͕ϱ ǁnjĂŬƌĞƐŝĞŽĚϯϬ

ĚŽϱϬй, z wyjątkiem Gdańska i Szczecina, gdzie spadek stężeń byłby niższy͘

ZLJƐƵŶĞŬϱϲ. Procentowa zmiana stężenia średniego rocznego pyłu WDϮ͕ϱǁϮϬϮϱŝϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵ

ĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

Średnie roczne stężenia pyłu PMϮ͕ϱ w roku referencyjnym (2019) miały dość zróżnicowany rozkład

ƉƌnjĞƐƚƌnjĞŶŶLJ ;ƌLJƐƵŶĞŬ ϱϳ – ůĞǁLJ ƉĂŶĞůͿ͘ t znacznej części północnych, wschodnich injĂĐŚŽĚŶŝĐŚ

województw wartości stężeń były niższe od 1ϬμŐͬŵϯ. W centrum i na południu Polski stężenia wahały

się głównie w zakresie od 10 do 15 μŐͬŵϯ. Wyższe stężenia wystąpiły na obszarach większych miast

oraz na przeważającym obszarze województwa śląskiego imałopolskiego. Poziom dopuszczalny

ϮϬμŐͬŵϯ njŽƐƚał przekroczony w rejonie Gdańska, Łodzi oraz ǁ kilku lokalizacjach w województwie

śląskim i małopolskim. Prognoza dla założonych njŵŝĂŶĞŵŝƐũŝǁŐƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂtDĚŽϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘

pokazuje znaczną redukcję średnich rocznych stężeń pyłu WDϮ͕ϱ͘ t ϮϬϯϬ ƌ͘ ƉƌĂŬƚLJĐnjŶŝĞ ŶĂ ƚĞƌĞŶŝĞ

całego kraju średnie roczne stężenie pyłu WDϮ͕ϱ byłoby niższe od 10 μŐͬŵϯ. Wyjątkiem są obszary

dużych miastoraz część województwa śląskiego i małopolskiego, gdzie stężenia byłyby wyższe. 





ϭϯϵ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϱϳ. Rozkład przestrzenny średnŝĞŐo rocznego stężenia pyłu WDϮ͕ϱoraz rozkład przestrzenny

zmiany udziału emisji transgranicznych w średnim rocznym stężeniu pyłu WDϮ͕ϱ ŶĂ ƚĞƌĞŶŝĞ WŽůƐŬŝ

ǁƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϰϬ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ ϱϳ (prawy panel) przedstawia prognozy wpływu zanieczyszczeń transgranicznych

ǁŚŽƌLJnjŽŶĐŝĞĚŽϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ. W roku referencyjnym we wschodniej i zachodniej częśĐŝPolski udział

emisji transgranicznych w średniorocznym poziomie stężeń dla pyłu WDϮ͕ϱ wahał się głównieŽĚϰϬ

ĚŽ60%, jednakże na obszarach przygranicznych sięgał nawet 80%. W środkowej części kraju udział

emisji napływających był niższy –ŽĚϭϬĚŽϮϬй͘Najniższe wartości wystąpiły na obszarach większych

miast oraz lokalnie w województwie śląskim i małopolskim. Założone zmiany emisji wg scenariusza

tD ĚůĂ ϮϬϮϱ ƌ͘ ŝ ϮϬϯϬ ƌ͘ wykazały zwiększenie wpływu zanieczyszczeń transgranicznych.

EĂprzeważającym obszarze Polski wystąpiłaby znaczna redukcja udziału źródeł krajowych, natomiast

na niewielkich terenach w środkowej i południowej części Polski wartości nie uległyby znaczącej

njŵŝĂŶŝĞĚŽϮϬϯϬƌ͘

ϱ͘Ϯ͘ϰ͘^KϮ

WƌŽŐŶŽnjĂ njŵŝĂŶLJ średniego rocznego stężenia SOϮ ǁLJŬazuje znaczną redukcję ĚŽ ϮϬϮϱ ƌ͘ ŝϮϬϯϬ ƌ͘

;ƌLJƐƵŶĞŬϱϴͿ͘tϮϬϮϱƌ͘na obszarze północnych, wschodnich izachodnich województwśrednie roczne

stężenie SOϮzredukowałoby się od 5 do 10%. Wcentrum i na południu Polski redukcja byłaby wyższa

–ŽĚϭϬĚŽϮϬй͘tϮϬϯϬƌ͘ŶĂprzeważającym obszarze ŬƌĂũƵwdrożenie założonych zmian emisji wg

scenariusza WAM spowodowałoby redukcję stężeń średniorocznych SOϮŽĚϮϬĚŽϯϬй͕ŶĂŽďƐnjĂƌnjĞ

północnych i wschodnich województw redukcja byłaby niżsnjĂ – ĚŽ ϮϬй͕ nj ŬŽůĞŝ ůŽŬĂůŶŝĞ

ǁwojewództwie śląskim imałopolskim spadek byłby wyższy –między 30 aϱϬй͘

ZLJƐƵŶĞŬ ϱϴ. Procentowa zmiana stężenia średniego rocznego SOϮ ǁ ϮϬϮϱ ƌ͘ ŝ ϮϬϯϬ ƌ͘ ǁ ƐƚŽƐƵŶŬƵ

ĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϰϭ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϱϵ. Rozkład przestrzenny średniego rocznego stężenia SOϮoraz rozkład przestrzenny udziału

emisji transgranicznych w średnim rocznym stężeniu SOϮ ŶĂ ƚĞƌĞŶŝĞ WŽůƐŬŝ ǁ ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ

;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϰϮ





Poz. 1236

Średnie roczne stężeŶŝĞĚǁƵƚůĞŶŬƵƐŝĂƌŬŝǁϮϬϭϵƌ͘ďLJło dość zróżŶŝĐŽǁĂŶĞ;ƌLJƐƵŶĞŬϱϵ–ůĞǁLJƉĂŶĞůͿ͘

Niższe wartości –poniżej 3 μg/mϯobliczono na północy i wschodzie Polski. WĐĞŶƚƌƵŵŝŶĂpołudniu

kraju stężenia wahały się głównie od 3 do 5 μg/mϯ. Wyższe stężenia – ĚŽϭϬ μg/mϯmodel wskazał

ŶĂobszarze województwa śląskiego i małopolskiego oraz w kilku lokalizacjach w całej Polsce. Założone

zmiany emisji zgodne ze scenariuszem WAM do 2025 r. i 2030 r. znacząco zmniejszyłyby średnie roczne

stężenia SOϮ͘tϮϬϯϬƌ͘na przeważającym obszarze kraju stężenia byłyby niższe Ŷiżϯμg/mϯ͕wyjątkiem

jest kilka lokalizacji na południu Polski oraz rejon Gdańska, gdzie stężenia byłyby wyższe–do 10 μg/mϯ͘

t ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ wyższy wpływ zanieczyszczeń transgranicznych wystąpił na północy kraju

ŽƌĂnjna krańcach wschodnich i zachoĚŶŝĐŚ–ŽĚϲϬĚŽϴϬй;ƌLJƐƵŶĞŬϱϵ–ƉƌĂǁLJƉĂŶĞůͿ͘tĐĞŶƚƌƵŵ

ŝŶĂpołudniu kraju wahał się głównie od 40 do 60%. Najniższy wpływ źródeł transgranicznych wystąpił

na obszarze województwa śląskiego, małopolskiego, świętokrzyskiego, łódzkiego ŽƌĂnj ǁ ƌĞũŽŶŝĞ

większych miast Polski. Założone zmiany emisji wg scenariusza WAM znacząco zwiększyłyby wpływ

źródeł transgranicznych. Prognoza do 2030 r. ǁLJŬĂnjƵũĞ, że w dużo większej częśĐŝ północnych,

wschodnich i zachodnich województw wpływ emisji transgranicznych wyniósłďLJ ŽĚ ϲϬ ĚŽ ϴϬй͘

Znacząco zwiększyłby się udział napływu na obszarach z dużym udziałem emisji krajowych. 

ZLJƐƵŶĞŬϲϬ͘Procentowa zmiana stężenia średniego SOϮǁŽŬƌĞƐŝĞnjŝŵŽǁLJŵ;Ϭϭ͘ϭϬ–ϯϭ͘ϬϯͿǁϮϬϮϱƌ͘

ŝϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

Prognoza zmiany średnich stężeń SOϮw okresie zimowym dla 2025 r. i 2030 r. ma zbliżony rozkład

przestrzenny do wartości średnich rocznych (rysunek ϲϬ). W 2025 r. w znacznej części północnych,

ǁƐĐŚŽĚŶŝĐŚŝnjĂĐŚŽĚŶŝĐŚwojewództw stężeniawzględem 2019 r. zmalałyby w przedzialeŽĚϱĚŽϭϬй͕

ŶĂƚŽŵŝĂƐƚǁcentrum i na południu kraju –ŽĚϭϬĚŽϮϬй͘t2030 r. na przeważającym oďƐnjĂƌnjĞWŽůƐŬŝ

stężenia zredukowałyby się od 20 do 30%, wyższe spadki – od 30 do 50% wystąpiłyby na południu

ϭϰϯ





Poz. 1236

Polski oraz lokalnie w centrum, natomiast na krańcach wschodnich, zachodnich i północnych redukcja

byłaby niższa od 20%.

tƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ ŶĂũǁyższe stężenia dwutlenku siarki w okresie zimowym (ƌLJƐƵŶĞŬϲϭ – ůĞǁLJ

ƉĂŶĞů) wystąpiły w województwie śląskim i małopolskim oraz w rejonie Gdańska iWrocławia͗ ŽĚϳ

ĚŽϭϱ μŐͬŵϯ͘ Na pozostałym obszarze kraju stężenia były niższe od 7 μŐͬŵϯ͕ najniższe wartoścŝ

wystąpiły na północy Polski. DŽĚĞůŽǁĂŶŝĞ z założonymi zmianami emisji wg scenariusza WAM

ĚŽϮϬϯϬƌ͘ǁLJŬĂnjƵũĞredukcję stężeń, szczególnie w centrum i na południu kraju. Na przeważającym

obszarze Polski stężenia byłyby niższe od 5 μŐͬŵϯ͘

t ϮϬϭϵ ƌ͘ najwyższy wpływ zanieczyszczeń transgranicznych wystąpił na zachodzie Polski

ŽƌĂnjŶĂkrańcach południowych –od 60 do 80%. Na wschodzie, północy i częściowo w centrum kraju

wpływ emisji napływających wahał się głównie od 40 do 60%. Niższy udział napływu wystąpił

ŶĂobszarze województwa śląskiego, małopolskiego, świętokrzyskiego, łódzkiego, mazowieckiego

ŽƌĂnjw kilku lokalizacjach na pozostałym obszarze Polski. Prognoza zmian eŵŝƐũŝ njŐŽĚŶĂ

njĞƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞŵtDĚŽϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘zwiększyłaby udział emisji transgrĂŶŝĐnjŶLJĐŚ;ƌLJƐƵŶĞŬϲϭ–

ƉƌĂǁLJ ƉĂŶĞůͿ. Wpływ zanieczyszczeń napływających wywołanych źródłami emisji poza granicami

Polski, w zakresie od 60 do 80%, wystąpiłby na znacznym obszarze północnych, zachodnich

ŝwschodnich województw. Prognoza wykazała również znaczący wzrost udziału źródeł

transgranicznych na obszarach, gdzie występowała wysoka emisja krajowa. 





ϭϰϰ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϲϭ. Rozkład przestrzenny średnich stężeń SOϮw okresie zimowym oraz rozkład przestrzenny

udziału emisji transgranicznych w średnich stężeniach SKϮ ǁ ŽŬƌĞƐŝĞ njŝŵŽǁLJŵ ;Ϭϭ͘ϭϬ–ϯϭ͘ϬϯͿ

ŶĂƚĞƌĞŶŝĞWŽůƐŬŝǁƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘

Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϰϱ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϲϮƉƌnjĞdstawia rozkład względnej zmianyƉĞƌĐĞŶƚLJůĂϵϵ͕Ϯnjrocznej serii średnich stężeń 24h

ĚǁƵƚůĞŶŬƵƐŝĂƌŬŝǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘względem ϮϬϭϵƌ͘tϮϬϮϱƌ͘wdrożenie założonych zmian emisji

wg scenariusza WAM spowodowałoby redukcję stężeń naprzeważającym obszarzĞŬƌĂũƵǁnjĂŬƌĞƐŝĞ

ŽĚϭϬdo 20%, natomiast miejscowo na północy, zachodzie i w centrum Polski redukcja byłaby niższa.

Jednakże w kilku lokalizacjach prognoza wykazała wzrost wartości percentyla. tϮϬϯϬƌ͘ŶĂpołudniu,

njĂĐŚŽĚnjŝĞŝǁĐĞŶƚƌƵŵŬƌĂũƵƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶĂũĞƐƚƉŽƉƌĂǁĂgłównie ŽĚϯϬĚŽϱϬй, natomiast na północy

i wschodzie od 10 do 30%, za wyjątkiem kilku lokalizacji, gdzie wystąpiłby wzrost͘

ZLJƐƵŶĞŬ ϲϮ͘ WƌŽĐĞŶƚŽǁĂ njŵŝĂŶĂ ƉĞƌĐĞŶƚLJůĂ ϵϵ͕Ϯ z rocznej serii średnich stężeń dobowych SOϮ

ǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

tƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵnajwyższe wartości peƌĐĞŶƚLJůĂϵϵ͕2 ze średnich 24ͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚĚǁƵƚůĞŶŬƵƐŝĂƌŬŝ

wystąpiły na przeważającym obszarze województwĂśląskiego, małopolskiego oraz w rejonie Opola,

Wrocławia, Ząbkowic Śląskich i Gdańska –ŽĚϮϱĚŽϱϬμŐͬŵϯ. W centrum i na obszarze większych miast

stężenia wahały się głównie od 15 do ϮϬμŐͬŵϯ. Najniższe wartości wystąpiły na północy i ŶĂǁƐĐŚŽĚnjŝĞ

kraju. Wdrożenie ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ WAM znacząco zmniejszyłoby wartość percentyla 99,2 średnich

dobowych stężeń SOϮ. Na przeważającym obszarze Polski stężenia byłyby niższe od 10 μŐͬŵϯ͘

Wyjątkiem jest południowa część kraju, gdzie stężenia wzrosłyby lokalnie do 25μŐͬŵϯ;ƌLJƐƵŶĞŬϲϯ–

ůĞǁLJƉĂŶĞůͿ͘





ϭϰϲ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ ϲϯ͘ Rozkład przestrzenny percentyla 99,2 z rocznej serii średnich dobowych stężeń SOϮ

ŽƌĂnjrozkładprzestrzenny udziału emisji transgranicznych w wartości percentyla 99,2 z rocznej serii

średnich dobowych stężeń SOϮǁƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϰϳ





Poz. 1236

Wpływ udziału źródeł transgranicznych w roku referencyjnym był dość zróżnicowanLJ ;ƌLJƐƵŶĞŬ ϲϯ –

prawy panel). Na północy kraju oraz ŶĂ krańcach wschodnich i zachodnich wpływ zanieczyszczeń

napływających wahał się od 60 do 80%. Im dalej od granic kraju͕ƚym udział napływu maleje. Najniższy

wpływ źródeł transgranicznych wystąpił na znacznym obszarze województwa śląskiego i małopolskiego

oraz w dużych miastach. Przy założeniu poziomów emisji wynikających ze scenariusza WAM, znacząco

zwiększyłby się wpływ emisji transgranicznych. Na przeważającym obszarze Polski byłby wyższy

ŽĚϰϬй–wyraźnie zwiększyłby się naobszarach, gdzie występowała wysoka emisji krajowa.

ZLJƐƵŶĞŬϲϰƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝĂrozkład przestrzennynjŵŝĂŶLJƉĞƌĐĞŶƚLJůĂϵϵ͕7 stężeń 1ͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚĚǁƵƚůĞŶŬƵ

ƐŝĂƌŬŝ ǁ ϮϬϮϱ ƌ͘ ŝ ϮϬϯϬ ƌ͘ względem roku referencyjnego͘ t ϮϬϮϱ ƌ͘ ǁcentrum, na południu

ŝpółnocnymͲwschodzie wystąpiłaby reduŬĐũĂŽĚϭϬĚŽϮϬй͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚŶĂpółnocy i lokalnie w centrum

spadki byłyby niższe. W kilku lokalizacjach na północy, południu iǁĐĞŶƚƌƵŵŬƌĂũƵƉƌŽŐŶŽnjĂǁLJŬĂnjƵũĞ

wzrost wartości percentyla. WϮϬϯϬƌ͘na południu, zachodzie i w centrumŬƌĂũƵƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶĂũĞƐƚ

ƉŽƉƌĂǁĂod 30 do 50%, na wschodzie i północy od 10 do 30%, jednakże w rejonie Gdańska i lokalnie

na krańcach południowych PolsŬŝƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶLJũĞƐƚǁnjƌŽƐƚ͘

ZLJƐƵŶĞŬ ϲϰ͘ Procentowa zmiana percentyla 99,7 z rocznej serii stężeń 1ͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚ ^KϮ ǁ ϮϬϮϱ ƌ͘

ŝϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość pŽǁŝĞƚƌnjĂ ǁ WŽůƐĐĞ ǁ ϮϬϮϱ ŝ ϮϬϯϬ ƌŽŬƵ͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘





ϭϰϴ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϲϱ͘Rozkład przestrzenny percentyla 99,7 z rocznej serii stężeń 1ͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚ^KϮoraz rozkład

przestrzenny udziału emisji transgranicznych w wartości percentyla 99,7 SOϮ nj ƌŽĐnjŶĞũ ƐĞƌii stężeń 

ϭͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚǁƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϰϵ





Poz. 1236

t ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ Ŷajwyższe wartości perĐĞŶƚLJůĂ ϵϵ͕ϳ ĚǁƵƚůĞŶŬƵ Ɛŝarki z rocznej serii średnich 

ϭͲgodzinnych wystąpiły na ŽďƐnjĂƌnjĞwojewództwa śląskiegoŝmałopolskiegooraz na terenie większych

ŵŝĂƐƚ–ĚŽϭϬϬμŐͬŵϯ. Na pozostałym obszarze kraju stężenia wahały się od 10 do 30 μŐͬŵϯ͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚ

Ŷa północy Polski były niższe od 10μŐͬŵϯ;ƌLJƐƵŶĞŬϲϱ–ůĞǁLJƉĂŶĞůͿ͘Przy założeniu poziomów emisji

wynikających ze scenariusza WAM znacząco zmniejszyłoby wartośĐŝ ƉĞƌĐĞŶƚLJůĂ ϵϵ͕ϳ͘ t ϮϬϯϬ ƌ͘

ǁznacznej części północnych i zachodnich województw stężenia byłyby niższe od 10μŐͬŵϯ͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚ

ǁĐĞŶƚƌƵŵ͕ŶĂwschodzie i miejscowo na południu kraju wartości wahałyby się od 10 do 20μŐͬŵϯ͘

Wyjątkiem jest obszar Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego oraz rejon elektrowni Bełchatów, gdzie

stężenia wzrosłyby do 60μŐͬŵϯ͕a w Gdańsku do 100μŐͬŵϯ͘

Udział źródeł transgranicznych w ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵbył zróżnicowany przestrzennie (ƌLJƐƵŶĞŬϲϱ –

prawy panel). Na obszarze województw wzdłuż wschodniej, zachodniej ipółnocnej granicy kraju udział

napływu wahał się głównie od 40do 60%, jednakże lokalnie wzrastał do 100%. W centrum Polski wpływ

źródeł transgranicznych był niższy – od 20 do 40%. Najwyższy udział emisji krajowych wystąpił

ŶĂobszarze Gdańska, Łodzi i Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego. Założone zmiany emisji zgodnĞ

ze scenariuszem WAM znacząco zwiększyłyby wpływ emisji transgranicznych. Na obszarach

przygranicznych wahałby się od 60 do 100%, natomiast wcentrum głównie od 40 do 60%. Znaczny

wzrost udziału transportu transgranicznego byłby widoczny na obszarach z wysoką emisją krajową. 

ϱ͘Ϯ͘ϱ͘EKϮ

tϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘prognoza zmiany stężenia średniorocznego NOϮǁƐŬĂnjƵũĞna obniżenie wartości

stężeń ;ƌLJƐƵŶĞŬ ϲϲͿ͘ t ϮϬϮϱ ƌ͕͘ w zachodniej, centralnej i południowej części ŬƌĂũƵ ƉŽƉƌĂǁĂ

ƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶĂũĞƐƚŶĂƉŽnjŝŽŵŝĞϭϬ–ϮϬй͘W północnej i we wschodniej części kraju prognozowany jest

ƐƉĂĚĞŬstężeniĂǁŐƌĂŶŝĐĂĐŚϱ–ϭϬй͘Wyjątkiem są ŽďƐnjĂƌLJTrójmiasta i^njĐnjĞĐŝŶĂ͕ŐĚnjŝĞƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶLJ

ũĞƐƚ ǁnjƌŽƐƚ͘ t ϮϬϯϬ ƌ͘ ǁ ĐĞŶƚƌƵŵ ŝ ŶĂ njĂĐŚŽĚnjŝĞ WŽůƐŬŝ ƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶĞ ũĞƐƚ obniżenie stężeń

średnŝŽƌŽĐnjŶLJĐŚ EKϮ Ž ϮϬ–ϯϬй͕ ŶĂ ǁƐĐŚŽĚnjŝĞ ŝpółnocy o 10–ϮϬй͘ Wyjątek stanowią wspomniane

ĂŐůŽŵĞƌĂĐũe trójmiejska i szczecińska, gdzie prognozuje się nieznaczny wzrost.





ϭϱϬ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ ϲϲ͘ Procentowa zmiana stężenia średniĞŐŽ ƌŽĐnjŶĞŐŽ EKϮ ǁ ϮϬϮϱ ƌ͘ ŝ ϮϬϯϬ ƌ͘ ǁƐƚŽƐƵŶŬƵ

ĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

t ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ najwyższe stężeŶŝĂ EKϮ ŽďƐĞƌǁŽǁĂŶŽ ŶĂ ŽďƐnjĂƌĂĐŚ <ƌĂŬŽǁĂ͕ <ĂƚŽǁŝĐ͕

tĂƌƐnjĂǁLJ͕dƌójmiasta i Szczecina (rysunek ϲϳ–ůĞǁLJƉĂŶĞůͿ͘Średnioroczne wartości stężeń NOϮŶĂƚLJĐŚ

obszarach plasowały się w granicach ϯϬ–ϰϬ μg/mϯ͘ Najniższe stężenia wystąpiły w północnoͲ

ͲǁƐĐŚŽĚŶŝĞũczęści kraju, gdzie nie przekraczały 5μg/mϯ͘

EĂ ƐŬƵƚĞŬ njŵŝĂŶ ĞŵŝƐũŝ njŐŽĚŶLJĐŚ njĞ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĞŵ tD͕ ǁ ŬŽůĞũŶLJĐŚ ŚŽƌLJnjŽŶƚĂĐŚ ĐnjĂƐŽǁLJĐŚ

ƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶLJũĞƐƚspadek stężenia NOϮ͘tϮϬϮϱƌ͘większość północnej części kraju: województwo

njĂĐŚŽĚŶŝŽͲƉŽŵŽƌƐŬŝĞ i pomorskie oraz na terenach wschodniej i południowej części kraju

prognozowane wartości nie przekroczyłybyϭϬμg/mϯ͘EĂŽďƐnjĂƌĂĐŚŶĂjwiększych aglomeracji, gdzie

ǁroku referencyjnym obserwowano najwyższe stężenia, prognozowane wartości nie przekroczyłyby

20 μg/mϯ͘tϮϬϯϬƌ͘we wschodniej i zachodniej części kraju prognozowane wartości stężeń NOϮbyłyby

niższe od ϳμg/mϯ. Na terenie całego kraju prognozowana jest znaczna redukcja stężeń ĚǁƵƚůĞŶŬƵ

ĂnjŽƚƵ. Symulacje dla obu horyzontów czasowych wykazują brak istotnych zmian wpływu

zanieczyszczeń transgranicznych w udziale średniorocznych emisji NOϮ;ƌLJƐƵŶĞŬϲϳ–ƉƌĂǁLJƉĂŶĞůͿ͘





ϭϱϭ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϲϳ͘Rozkład przestrzenny średniego rocznego stężenia NOϮoraz rozkład przestrzenny udziału

emisji transgranicznych w średnim rocznym stężeniu NOϮ ŶĂ ƚĞƌĞŶŝĞ WŽůƐŬŝ ǁ ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ

;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘



ϭϱϮ





Poz. 1236

tϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘względem roku ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽnastąpi obniżenie wartościƉĞƌĐĞŶƚLJůĂ99,8 stężeń

ϭͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚ EKϮ ;ƌLJƐƵŶĞŬ ϲϴͿ͘ t ϮϬϮϱ ƌ͘ ǁLJŶŝŬŝ ŵŽĚĞůŽǁĂŶŝĂ wykazują spadek w centrum

ŝŶĂpołudniowymǁƐĐŚŽĚnjŝĞͲgłównie w zakresie od 10 do 20%, na północy i lokalnie na wschodzie

od 20 do 30%. Widoczne wyjątki stanowią obszary wokół aglomeracji trójmiejskiej i szczecińskŝĞũ͕

Ătakże obszar południowej części kraju (okolice Krakowa i Katowic),ŐĚnjŝĞƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶLJũĞƐƚƐƉĂĚĞŬ

ĚŽϭϬй͘Wartości z tego przedziału obserwowane są także na niewielkich obszarach w centralnej części

WŽůƐŬŝ͘ WŽŶĂĚƚŽ ǁsamych aglomeracjach: trójmiejskiej i szczecińskiej prognozowany jest niewielki

wzrost wartości percentyla.

t ϮϬϯϬ ƌ͘ zmiana wartości percentyla powyżej 50й ƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶĂ ũĞƐƚ lokalnie na północy kraju

ŽƌĂnjŶĂ krańcach południowoͲnjĂĐŚŽĚŶŝĐŚ͕ ŶĂ njŶĂĐnjnym obszarze zachodnich i północnych

województw redukcja wystąpiłaby od 30 do 50%. Natomiast na południu, południowym wschodzie

ŝlokalnie w centrum redukcja byłaby niższa od 30%. W rejonie Gdańska i Szczecina wystąpiłby niewielki

wzrost wartości percentylĂ͘

ZLJƐƵŶĞŬϲϴ͘Procentowa zmiana percentyla 99,8 z rocznej serii stężeń 1ͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚEKϮ ǁ ϮϬϮϱ ƌ͘

ŝϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i ϮϬϯϬ ƌŽŬƵ͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘





ϭϱϯ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬ ϲϵ͘ Rozkład przestrzenny percentyla 99,8 z ƌŽĐnjŶLJĐŚ ƐĞƌŝŝ ϭͲgodzinnych stężeń NOϮ

ŽƌĂnjrozkładprzestrzenny udziału emisji transgranicznych w wartości percentyla 99,8 z rocznych serii

ϭͲgodzinnych stężeń NOϮŶĂƚĞƌĞŶŝĞWŽůƐŬŝǁƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϱϰ





Poz. 1236

W roku referencyjnym najwyższe wartości percentyla ϵϵ͕ϴ nj ƌŽĐnjŶĞũ ƐĞƌŝŝ ũĞĚŶŽŐŽĚnjŝŶŶĞũ EKϮ

ŽďƐĞƌǁŽǁĂŶŽ ŶĂ obszarach największych aglomeracji w Polsce͗ ĂŐůŽŵĞƌĂĐũŝ ǁĂƌƐnjĂǁƐŬŝĞũ͕

krakowskiej, katowickiej, trójmiejskiej oraz wrocławskiej, gdzie kształtowały się ǁŐƌĂŶŝĐĂĐŚϭϬϬ͕Ϭϭ–

100,19 μg/mϯ;ƌLJƐƵŶĞŬϲϵ–ůewy panel). Wokół tych obszarów obserwowano także wyraźny gradiĞŶƚ

wartości doƉŽnjŝŽŵƵ ϲϬ͕Ϭϭ–80 μg/mϯ. Na pozostałym obszarze Polski wartości tego indeksu nie

przekraczały 80μg/mϯ. Na podstawie wyników symulacji dla horyzontu 2025ƌ͘stwierdzono, że obszaƌLJ

najwyższych stężeń obserwowane wroku referencyjnym 2019, ulegną widocznemu zmniejszeniu.

tprzeważającej części kraju, z wyjątkiem wskazanych największych aglomeracji, wartości percentyla

ϵϵ͕ϴEKϮŶŝĞprzekroczą 60 μg/mϯ. Ponadto w północnoͲǁƐĐŚŽĚŶŝĞũi południowej części kraju będą

się wahać w przedziale od 20,01 do 40 μg/mϯ. Analiza wyników symulacji dla kolejnego horyzontu

ĐnjĂƐŽǁĞŐŽ ϮϬϯϬ ƌ͘ wskazuje, że widoczny trend zmniejszania się obszarów najwyższych wartości

ƉĞƌĐĞŶƚLJůĂ ϵϵ͕8 stężenia NOϮ będzie kontynuowana. Na terenie całego kraju, za wyjątkiem

największych aglomeracji miejskich wartość analizowanego wskaźnika nie przekroczyłaby 40 μg/mϯ

;ƌLJƐƵŶĞŬϲϵ–ůĞǁLJƉĂŶĞůͿ͘

tLJŶŝŬŝŵŽĚelowania wartości percentyla 99,8 stężenia NOϮwykazały, że w roku referĞŶĐLJũŶLJŵϮϬϭϵ͕

największy udział emisji ze źródeł transgranicznych widoczny był wpółnocnej i zachodniej części kraju,

gdzie dochodził do 100%. W południowej, wschodniej icentralnej części kraju udziały dochodziły

maksymalnie do 80%. Najniższe wartości udziału źródeł transgranicznych obserwowano wokół

obszarów aglomeracji͗krakowskiej, katowickiej oraz warszawskiej, gdzie nie przekraczały 30%. Wyniki

ƐLJŵƵůacji dla horyzontów 2025 i 2030ƌ͘wskazują na stopniowe powiększenie się obszarów najniższych

wartości udziałów procentowych źródeł emisji traŶƐŐƌĂŶŝĐnjŶLJĐŚ͘tϮϬϯϬƌ͘, największy udział źródeł

transgranicznych, dochodzący do 100%, można zaobserwować jedynie w części obszaru województwa

warmińskoͲmazurskiego, lubuskiego i dolnośląskiego, a także na niewielŬŝĐŚ ŽďƐnjĂƌĂĐŚ

przygranicznych województwa podkarpackiego oraz na pomorzu (ƌLJƐƵŶĞŬϲϵ–ƉƌĂǁLJƉĂŶĞůͿ͘

ϱ͘Ϯ͘ϲ͘EKdž

ZLJƐƵŶĞŬ ϳϬ ƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝĂ rozkład przestrzenny względnej zmiany stężenia średniorocznego NOdž

ǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ͘tϮϬϮϱƌ͘na przeważającym obszarze kraju͕

przy założeniu poziomu emisjiǁŐƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂtD͕nastąpiłaby redukcjastężenia NOdžŽĚϭϬĚŽϮϬй͘

Niższe redukcje wystąpiłyby na wschodzie i północy Polski–ŽĚϱĚŽϭϬй͘Natomiast w rejonie Gdańska

i Szczecina wystąpiłby niewielki wzrost. W ϮϬϯϬ ƌ͘ ŶĂ przeważającym obszarze Polski nastąpiłaby

redukcja stężeń ŽĚ ϮϬ ĚŽ ϯϬй, na krańcach zachodnich i południowych redukcja byłaby wyższa –

powyżej 30%, natomiast na wschodzie Polski spadki byłLJby niższe–ŽĚϭϬĚŽϮϬй͘ŬŽůĞŝǁƌĞũŽŶŝĞ

aglomeracji trójmiejskiej iszczecińskiej prognozowany jest niewielki wzrost.





ϭϱϱ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϳϬ͘Procentowa zmiana stężenia średniĞŐŽƌŽĐnjŶĞŐŽEKdžϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƌŽŬƵ

ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

t ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ rozkład przestrzenny średniego rocznego stężenia tlenków azotu był bardzo

zróżnicowanLJ;ƌLJƐƵŶĞŬϳϭ–ůĞǁLJƉĂŶĞůͿ͘Niższe stężenia, poniżej 10μg/mϯwystąpiły we wschodniej

części kraju oraz częściowo na północy i ŶĂ krańcach południowych. W centralnej, południowej

ŝzachodniej części kraju oraz ŶĂ krańcach północnych stężenia były wyższe, wahały się od 10 do

ϮϬμg/mϯ. Najwyższe wartości wystąpiły na obszarze Gdańska, Szczecina, PozŶĂŶŝĂ͕ tĂƌƐnjĂǁLJ͕

Wrocławia orazlokalnie na Śląsku i w Małopolsce. Poziom dopuszczalnyze względu na ochronę roślin

ϯϬμg/mϯzostał przekroczony w Gdańsku, WarszaǁŝĞ͕<ĂƚŽǁŝĐĂĐŚŝ<ƌĂŬŽǁŝĞ͘

Przy założeniu poziomów emisji w scenariuszutD͕ĚŽϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬr. nastąpiłabynjnaczącaƌĞĚƵŬĐũĂ

średnieŐŽ ƌŽĐnjŶĞŐŽ stężenia NOdž͘ t ϮϬϯϬ ƌ͘ ŶĂ njŶĂĐnjŶLJŵ ŽďƐnjĂƌnjĞ ǁƐĐŚŽĚŶŝĐŚ͕ njĂĐŚŽĚŶŝĐŚ

ŝpółnocnych województw stężenia byłyby niższe od 8 μg/mϯ͘ W centrum i lokalnie na południu

wahałyby się od 8 do 12 μg/mϯ. Wyższe stężenia, przekraczające miejscowo poziom dopuszczalny

wystąpiłyby w rejonie Szczecina, Gdańska, Warszawy, Poznania,Wrocławia, Katowic i<ƌĂŬŽǁĂ͘

WƌŽŐŶŽnjĂĚůĂϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘udziałƵĞŵŝƐũŝƚƌĂŶƐŐƌĂŶŝĐnjŶLJĐŚw średniorocznymstężeniu EKyƉŽŬĂnjƵũĞ

niewielki wzrost udziału emisji napływających (ƌLJƐƵŶĞŬ ϳϭ – ůĞǁLJ ƉĂŶĞůͿ͘ t ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ

najwyższy wpływ zanieczyszczeń transgranicznych wystąpił na zachoĚnjŝĞŝ ŶĂpółŶŽĐLJŬƌĂũƵ –ŽĚϲϬ

ĚŽ80%. W centrum, na wschodzie i częściowo na południu Polski wartości wpływu wahały się od 40

do 60%. Niższy udział emisji transgranicznych wystąpił na obszarze dużych miast oraz wzdłuż głównych

ciągów komunikacyjnych kraju. Przy założeniu poziomów emisji wg ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ tD, nastąpiłby

ǁnjƌŽƐƚudziałƵzanieczyszczeń napływających na obszarach, gdzie udział źródeł krajowych był bardzo

wysoki. Na pozostałym obszarze Polski zmiany są niewielkie. 



ϭϱϲ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϳϭ͘Rozkład przestrzenny średniego rocznego stężenia NOdžoraz rozkład przestrzenny udziału

emisji transgranicznych w średnim rocznym stężeniu NOy ŶĂ ƚĞƌĞŶŝĞ WŽůƐŬŝ ǁ ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ

;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość poǁŝĞƚƌnjĂ ǁ WŽůƐĐĞ ǁ ϮϬϮϱ ŝ ϮϬϯϬ ƌŽŬƵ͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϱϳ





Poz. 1236

ϱ͘Ϯ͘ϳ͘Kϯ

ZLJƐƵŶĞŬϳϮprzedstawia rozkład przestrzenny względnej zmiany ůŝĐnjďLJĚŶŝnjƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĞŵƉŽnjŝŽŵƵ

docelowego (okres uśredniania 8h) ϭϮϬμŐͬŵϯdla najwyższej ośmiogodzinnej średniej kroczącej stężeń

ozonu w ciągu doby͘tůĂƚĂĐŚϮϬϮϱŝϮϬϯϬůŝĐnjďĂǁǁ͘ĚŶŝnjŽƐƚĂłabyznacząco zredukowana.tϮϬϮϱƌ͘

ŶĂƚĞƌĞŶĂĐŚniemal całejWŽůƐŬŝwystąpiłaby ƉŽƉƌĂǁĂŽϱϬ–ϭϬϬй͘Wyjątkiem są tu niewielkie obszary,

głównie w województwie zachodniopomorskim, podlaskim i warmińskoͲŵĂnjƵƌƐŬŝŵ͕ ŐĚnjŝĞ ŶŝĞ

wystąpiłyby żadne zmiany. WϮϬϯϬƌ͘ƉƌĂŬƚLJĐnjŶŝĞŶĂƚĞƌĞŶŝĞcałego ŬƌĂũƵƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶĂũĞƐƚƉŽƉƌĂǁĂ

ŽĚϱϬĚŽϭϬϬй͘

ZLJƐƵŶĞŬ ϳϮ͘ WƌŽĐĞŶƚŽǁĂ njŵŝĂŶĂ ůŝĐnjďĂ ĚŶŝ nj ƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĞŵ ƉŽnjŝŽŵƵ ϭϮϬ μŐͬŵϯ dla najwyższej 

ϴͲŐŽĚnjŝŶŶej średniej kroczącej stężeń ozonu w ciągu doby, w 2025 ƌ͘ ŝ ϮϬϯϬ ƌ͘ ǁ ƐƚŽƐƵŶŬƵ ĚŽ ƌŽŬƵ

ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

t ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ najwięcej dni z najwyższą ϴͲŐŽĚnjŝŶŶą średnią kroczącą Kϯ wystąpiło

ǁwojewództwie opolskim i śląskim–i było to powyżejϮϱĚŶŝ;ƌLJƐƵŶĞŬϳϯ–lewy panel). Równie duża

ilość takich dni występowała na znacznej części terenu województw: świętŽŬƌzyskiego, łódzkiego

ŝmałopolskiego. EĂũŵŶŝĞũ ĚŶŝ ze średnią 8Ͳgodzinną ozonu większą od 120 μg/mϯ wystąpiło

ǁwojewództwach północnych i na wschodnich obrzeżach ŬƌĂũƵ – do 10 przypadków͘ WƌŽŐŶŽnjĂ

ĚŽϮϬϮϱƌ͘ƉŽŬĂnjƵũĞnjŶĂĐnjŶĞnjŵŶŝĞũƐnjĞŶŝĞůŝĐnjďLJĚŶŝnjƉƌzekroczeniami wartości normowanej. Wysoka

liczba ww. dni utrzymałaby się na znacznym obszarze województwa śląskiego i opolskiego

ŽƌĂnjprzylegających do nich obszarów sąsiednich województw, natomiast w pozostałej części kraju

ůŝĐnjďĂĚŶŝnjǁǁ͘ƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĞŵbędzie dochodzić do pięciu͕ĂŵŝĞũƐĐĂŵŝĚŽϭϯ͘tϮϬϯϬƌ͘ƉƌĂŬƚLJĐnjŶŝĞ

ŶĂterenie całego kraju wystąpiłoby ŵĂŬƐLJŵĂůŶŝĞ ϭϬ dni z przekroczeniami średniej 8ͲŐŽĚnjŝŶŶĞũ

powyżej 120μg/mϯ, poza częścią Śląska Kpolskiego, Górnego Śląska i sąsiadujących z nimi terĞŶĂŵŝ͕

gdzie wystąpiłoby powyżej 25 dni z przekroczeniem.



ϭϱϴ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϳϯ͘Rozkład przestrzenny liczby dni, w których średnia 8Ͳgodzinna stężeń Kϯjest wyższa niż

ϭϮϬμŐͬŵϯoraz rozkład przestrzenny wpływu udziału emisji transgranicznych, na liczbę dni, wktórLJĐŚ

średnia 8Ͳgodzinna stężeń ozonu jest większa niż 120 μŐͬŵϯŶĂƚĞƌĞŶŝĞWŽůƐŬŝǁƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ

;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϱϵ





Poz. 1236

W roku referencyjnym wpływ źródeł transgranicznych prekursorów Kϯ dla wskaźnika narażenia

ŶĂponadnormatywne stężenia Kϯ ze względu na ochronę zdrowia był nieznaczny na całym obszarze

kraju. Prognoza dla 2025 r. i 2030 r. wykazała udział źródeł transgranicznych powyżej 100% miejscowo

na krańcach południowych Polski. Fakt wzrostu poziomu stężeń Kϯna skutek odziaływania wyłącznie

ĞŵŝƐũŝ ǁ ŐƌĂŶŝĐĂĐŚ ŬƌĂũƵ͕ ŶĂ ŽďƐnjĂƌĂĐŚ͕ ǁktórych jest wysoka emisja ze źródeł krajowych, wynika

njĨĂŬƚƵ ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĂ ƌĞĂŬĐũŝ EK н Kϯ → EKϮ н KϮ. Wzrost stężeń Oϯ ǁLJŶŝŬĂ njĂƚĞŵ njĨĂŬƚƵ ďƌĂŬƵ

ĚŽĚĂƚŬŽǁLJĐŚĞŵŝƐũŝEKyz obszaru Polski, nie zaś ściśle z odziaływania emisji transgranicznych. 

ZLJƐƵŶĞŬϳϰprzedstawia względną zmianę percentylĂϵϯ͕ϮnjƌŽĐnjŶĞũƐĞƌŝŝŵĂŬƐLJŵĂůŶLJĐŚϴͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚ

stężeń kroczących ozonu. W 2025 r.na terenie całego krajuwartość tego wskaźnikazmniejszyłaby się

ĚŽϭϬй͘tϮϬϯϬƌ͘na południowymnjĂĐŚŽĚnjŝĞWŽůƐŬŝoraz lokalnie w całym krajuwskaźnik zmniejszyłby

się ǁnjĂŬƌĞƐŝĞŽϯϴ͕ϱdo 10%, a na pozostałyŵƚĞƌĞŶŝĞŽĚϱĚŽϭϬй͘

ZLJƐƵŶĞŬϳϰ͘WƌŽĐĞŶƚŽǁĂnjŵŝĂŶĂƉĞƌĐĞŶƚLJůĂϵϯ͕ϮnjƌŽĐnjŶĞũƐĞƌŝŝŵĂŬƐLJŵĂůŶLJĐŚϴͲgodzinnych średnich

kroczących stężeń OϯǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku, IOŚͲW/͕

ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

t ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ Ŷajwyższe wartości percentyla 93,Ϯ Kϯ nj ƌŽĐnjŶĞũ ƐĞƌŝŝ ŵĂŬƐLJŵĂůŶLJĐŚ stężeń 

ϴͲgodzinnych średnich kroczących wystąpiły na południu i w centrumŬƌĂũƵ–ŽĚϭϭϬĚŽϯϵϰμŐͬŵϯ͕

ŶĂƚŽŵŝĂƐƚŶĂpółnocy od 73 do 110μŐͬŵϯ͘WƌŽŐŶŽnjĂĚŽϮϬϯϬƌ͘ǁLJŬĂnjƵũĞznacznąpoprawę. W 2025 r.

skrajnie wysokie stężenia będą występować w województwie opolskim i śląskim, natomiast

ŶĂwiększości pozostałego obszaru nie będzie onaprzekraczać 110μŐͬŵϯ͘tϮϬϯϬƌ͘na przeważającym

obszarze Polski stężenia wynosiłyby od 73 do 100μŐͬŵϯ͕ũĞĚLJŶŝĞŶĂobszarze województwa śląskiego

i niewielkich częściach opolskiego imałopolskiego stężenia byłyby wyższe – ŽĚ ϭϬϬ ĚŽ ϭϯϮ μŐͬŵϯ͘

EĂpółnocykraju prognozowane są stężenia od 80 do 90μŐͬŵϯ;ƌLJƐƵŶĞŬϳϱ–ůĞǁLJƉĂŶĞůͿ͘

ϭϲϬ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϳϱ͘Rozkład przestrzenny percentyla 93,2 z rocznej serii maksymalnych 8Ͳgodzinnych średnich

kroczących stężeń Oϯoraz rozkład przestrzenny wpływu udziału emisji transgraŶŝĐnjŶLJĐŚŶĂƉĞƌĐĞŶƚLJů

ϵϯ͕Ϯnjrocznej serii maksymalnych stężeń 8Ͳgodzinnych średnich kroczącychstężeń OϯŶĂƚĞƌĞŶŝĞWŽůƐŬŝ

ǁƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrnjĂ ǁ WŽůƐĐĞ ǁ ϮϬϮϱ ŝ ϮϬϯϬ ƌŽŬƵ͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϲϭ





Poz. 1236

t ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ wpływ źródeł transgranicznych na wartości percentyla 93,Ϯ ŵĂŬƐLJŵĂůŶLJĐŚ

ϴͲgodzinnych średnich kroczących stężeń Oϯ wahał się od 80 do 100%. Wyjątkiem są dwie lokalizacje

ǁƌĞũŽŶŝe Katowic, gdzie wpływ źródeł transgranicznych był nieznacznie niższy oraz miasto Gdańsk,

gdzie wpływ był powyżej 100%. Prognoza do 2030 r͘ nie wykazuje żadnych znaczących zmian

;ƌLJƐƵŶĞŬϳϱ – ƉƌĂǁLJ ƉĂŶĞůͿ͘ Na całym obszarze Polski wpływ źródeł transgranicznych na wartości

percentyla byłby w zakresie od 80 do 100%, za wyjątkiem Gdańska, gdzie byłby wyższy od 100% . 

Analizując względne zmiany wskaźnikĂ KdϰϬϭϬϴ ;ƌLJƐƵŶĞŬ ϳϲͿ ĚůĂ ϮϬϮϱ ƌ͕͘ ǁ ĐĞŶƚƌƵŵ ŝczęściowo

ŶĂǁƐĐŚŽĚnjŝĞi południu redukcja wartości wystąpiłaby od 20 do 30%, natomiast na północy i zachodzie

WŽůƐŬŝ–ŽĚϯϬĚŽϱϬй͘WƌŽŐŶŽnjĂĚůĂϮϬϯϬƌ͘wykazała większą redukcję –na północy i zachodzie kraju

ŽĚϱϬĚŽϵϭй͕ĂǁĐĞŶƚƌƵŵŝŶĂǁƐĐŚŽĚnjŝĞŽĚϯϬĚŽϱϬй͘

ZLJƐƵŶĞŬ ϳϲ͘ Procentowa zmiana wskaźnika AOT40 w 20Ϯϱ ƌ͘ ŝ ϮϬϯϬ ƌ͘ ǁ ƐƚŽƐƵŶŬƵ ĚŽ ƌŽŬƵ

ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽ;ϮϬϭϵͿ



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘







ϭϬϴ

Wskaźnik obliczany na podstawie stężeń 1Ͳgodzinnych, definiowany jest jako zakumulowana ekspozycja na stężenia większe niż 40 ppbv

(ok. 80 μg/mϯͿǁŽŬƌĞƐŝĞŽĚϭŵĂũĂĚŽϯϭůŝƉĐĂ͕ǁŐŽĚnjŝŶĂĐŚŽĚϴ͗ϬϬĚŽϮϬ͗ϬϬĐnjĂƐƵůŽŬĂůŶĞŐŽ͘



ϭϲϮ





Poz. 1236

ZLJƐƵŶĞŬϳϳ͘Rozkład przestrzenny wskaźnika AOT40 w rokuƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘

ŽƌĂnjrozkład przestrzenny udziału emisji transgranicznych na wartość wskaźnika AOT40 na terenie

WŽůƐŬŝǁƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ;ϮϬϭϵͿ͕ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϭϲϯ





Poz. 1236

t ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ wskaźnik AOT40 najwyższe wartości osiągnął na południu Polski –

ƚũ͘ǁwojewództwie śląskim i opolskim –ŽĚϮϮϬϬϬĚŽ ϭϰϴϬϮϱ μg/mϯ·Ś ;ƌLJƐƵŶĞŬ ϳϳ – ůĞǁLJƉĂŶĞůͿ͘

EĂƉŽnjŽƐƚĂłym terenie kraju wartości zawierały się w przedziale ϭϰϬϬϬ ĚŽ ϭϲ000 μg/ŵϯ·Ś͕

ƉŽnjĂniektórymi obszarami województw wielkopolskiego, dolnośląskiego, małopolskiego

ŝświętokrzyskiego, gdzie miejscowo wskaźnik AOT40 sięgał 16 000–ϮϬϬϬϬμg/mϯ·Ś͘Najniższe wartości

występowałyna północy kraju oraz na pojezierzach. W ϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘wyniki modelowania pokazują

tendencję malejącą badanego wskaźnika. Nadal najwyższe wartości będą występować ǁĂŐůŽŵĞƌĂĐũŝ

górnośląskiej iũĞũ ŽŬŽůŝĐĂĐŚ͕ ũĞĚŶĂŬ ǁ ϮϬϮϱ ƌ͘ najwyższe wartości dochodziłyďLJ ĚŽϮϬ000 μg/mϯ·Ś͕

Ăǁ2030 r. już tylko do 18000 μg/mϯ·ŚŶĂnjŶĂĐnjŶŝĞŵŶŝĞũƐnjLJĐŚŽďƐnjĂƌĂĐŚ͘tpozostałej części kraju

KdϰϬŶŝĞƉƌnjĞŬƌŽĐnjLJłobyϭϬ000 μg/mϯ·Ś͘

Wskaźnik AOT40 wskazuje na wzrost znaczenia źródeł krajowycŚǁ ŬƐztałtowaniu się jego wartości

ǁŚŽƌLJnjŽŶƚĂĐŚϮϬϮϱŝϮϬϯϬƌ͘, zwłaszcza w południowej i centralnej części Polski oraz wzdłuż doliny

Wisły (ƌLJƐƵŶĞŬϳϳ–ůĞǁLJƉĂŶĞůͿ͘

ϱ͘Ϯ͘ϴ͘Wpływ redukcji emisji na ŽŐƌĂŶŝĐnjĞŶŝĞůŝĐnjďLJƐƚƌĞĨnjƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂŵŝ

:ĞĚŶLJŵnjĐelów Ěyrektywy NEC jest poprawa jakości powietrza wƵƌŽƉŝĞ͕njĞwzględu na negatywne

skutki zdrowotne i szkodliwe działanie jakie zanieczyszczenia wǁysokich stężeniach wywierają

ŶĂĞŬŽƐLJƐƚĞŵLJ͘

Na podstawie wyników modelowania analizie poddano liczbę stref z przekroczeniami wartości

dopuszczalnych poziomów stężeń zanieczyszczeń oraz ograniczenie liczby stref zƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂŵŝ

wartości dopuszczalnych przy założeniu poziomu ĞŵŝƐũŝ zanieczyszczeń powietrza ǁŐ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ

WAM. Dodatkowo obliczono wielkość obszaru ze względu nanarażenie ekosystemów oraz wielkość

populacji narażonej na ponadnormatywne stężenia zanieczyszczeń.

dĂďĞůĂ ϭϱ. Zestawienie stref z przekroczeniami dopuszczalnego średniego rocznego stężenia pyłu

WDϭϬǁϮϬϭϵƌ͘ŝĚůĂƉƌŽŐŶŽnjLJǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



<ŽĚ

^ƚƌĞĨLJ





EĂnjǁĂƐƚƌĞĨLJ

ϮϬϭϵ

ϮϬϮϱ

ϮϬϯϬ

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

ϭϲ͕Ϯϵ

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

Ϭ

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

Ϭ

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

Ϭ

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

Ϭ

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

Ϭ

ϱϭϵ͕Ϯϴ

ϭϬϵϬϴ

Ϭ

Ϭ

W>ϭϮϬϯ

strefa małopolska

W>ϮϰϬϭ

aglomeracja górnośląska

ϴϲϴ͕Ϯϯ

ϭϱϬϬϯ

W>ϮϰϬϮ

ĂŐůŽŵĞƌĂĐũĂƌLJďŶŝĐŬŽͲjastrzębska

ϭϯϯ͕Ϭϳ

ϭϯϳϰ

ϲϰ͕ϰϭ

ϲϮϱ

Ϭ

Ϭ

W>ϮϰϬϱ

strefa śląska

ϱϲϳ͕ϭϭ

Ϯϵϵϯ

ϮϬϴ͕ϲϮ

ϭϯϵϲ

Ϭ

Ϭ

Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z LJƌĞŬƚLJǁLJ E na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

dĂďĞůĂϭϲ͘ĞƐƚĂǁŝĞŶŝĞƐƚƌĞĨnjƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂŵŝĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶĞũ ůŝĐnjďLJĚŶŝ͕w którychśrednie dobowe

stężenie pyłu PDϭϬjest wyższe od 50μg/mϯǁϮϬϭϵƌ͘ŝĚůĂƉƌŽŐŶŽnjLJǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘



<ŽĚ

^ƚƌĞĨLJ





EĂnjǁĂƐƚƌĞĨLJ

ϮϬϭϵ

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

ϳϱ͕ϱϰ

ϮϬϮϱ

ϮϬϯϬ

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

ϵϱϬ

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

Ϭ

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

Ϭ

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

Ϭ

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

Ϭ

W>ϭϬϬϭ

aglomeracja Łódzka

W>ϭϬϬϮ

strefa łódzka

ϭ͕Ϭϵ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

W>ϭϮϬϭ

ĂŐůŽŵĞƌĂĐũĂ<ƌĂŬŽǁƐŬĂ

ϵϴ͕ϲϲ

ϵϱϰ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

W>ϭϮϬϯ

strefa małopolska

ϮϵϲϬ͕Ϯϴ

ϴϬϱϵ

ϯϲϱ͕ϳϴ

ϵϵϲ

Ϭ

Ϭ

ϭϲϰ







<ŽĚ

^ƚƌĞĨLJ





EĂnjǁĂƐƚƌĞĨLJ

W>ϮϰϬϭ

aglomeracja górnośląska

W>ϮϰϬϮ

ĂŐůŽŵĞƌĂĐũĂƌLJďŶŝĐŬŽͲjastrzębsŬĂ

W>ϮϰϬϯ

W>ϮϰϬϱ

Poz. 1236

ϮϬϭϵ

ϮϬϮϱ

ϮϬϯϬ

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

ϭϭϴϴ͕ϳϯ

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

ϭϴϮϬϬ

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

ϭϬϰϲ

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

ϭϲϱϴϳ

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

ϰϴϭ͕ϭϳ

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

ϭϬϮϴϮ

Ϯϳϵ͕ϮϮ

Ϯϴϭϵ

ϭϯϵ͕ϱϮ

ϭϰϮϳ

Ϭ

Ϭ

ŵŝĂƐƚŽŝĞůƐŬŽͲBiała

ϲϲ͕ϯϲ

ϭϬϵϳ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

strefa śląska

Ϯϰϱϴ͕ϰ

ϵϮϭϭ

ϵϴϲ͕ϱ

ϰϬϱϯ

ϭϱϭ͕ϲϴ

ϭϮϰϯ

Źródło͗ Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

dĂďĞůĂϭϳ͘Zestawienie stref z przekroczeniami dopuszczalnego stężenia średniorocznego pyłu PMϮ͕ϱ



<ŽĚ

^ƚƌĞĨLJ





EĂnjǁĂƐƚƌĞĨLJ

ϮϬϭϵ

ϮϬϮϱ

ϮϬϯϬ

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

W>ϭϬϬϭ

aglomeracja Łódzka

ϵϮ͕ϰϵ

ϭϮϬϯ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

W>ϭϬϬϮ

strefa łódzka

ϲϬ͕ϵϳ

ϭϳϰ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

W>ϭϮϬϭ

ĂŐůŽŵĞƌĂĐũĂ<ƌĂŬŽǁƐŬĂ

ϯϭ͕ϵϴ

ϭϬϰ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

W>ϭϮϬϯ

strefa małopolska

ϮϮϲϬ͕ϲϱ

ϲϲϱϴ

ϲϬ͕ϰ

ϭϬϰ

Ϭ

Ϭ

W>ϮϮϬϭ

aglomeracja trójmiejska

Ϯϳ͕ϵϯ

ϭϯϭ

Ϯϳ͕ϵϯ

ϭϯϭ

Ϭ

Ϭ

W>ϮϮϬϮ

ƐƚƌĞĨĂƉŽŵŽƌƐŬĂ

Ϯϱ͕ϱϯ

ϰϯ

Ϯϱ͕ϱϯ

ϰϯ

Ϭ

Ϭ

W>ϮϰϬϭ

aglomeracja górnośląska

ϭϭϮϵ͕ϲϲ

ϭϳϯϳϲ

ϵϵϭ͕ϱϯ

ϭϱϱϱϰ

ϭϴϬ͕ϵϱ

ϰϬϱϲ

W>ϮϰϬϮ

ĂŐůŽŵĞƌĂĐũĂƌLJďŶŝĐŬŽͲjastrzębska

Ϯϳϵ͕ϮϮ

Ϯϴϭϵ

ϭϯϯ͕Ϭϳ

ϭϯϳϰ

Ϭ

Ϭ

W>ϮϰϬϯ

ŵŝĂƐƚŽŝĞůƐŬŽͲBiała

ϲϲ͕ϯϲ

ϭϬϵϳ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

W>ϮϰϬϱ

strefa śląska

ϭϴϳϮ͕ϳϰ

ϳϮϵϮ

ϲϯϳ͕Ϭϰ

ϯϬϵϭ

ϱϳ͕Ϭϴ

ϱϰϴ

Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

tƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞncyjnym modelowane przekroczenia ze względu na stężenia pyłu PMϭϬdotyczyły stężeń

średnich rocznych oraz liczby dni z przekroczeniem wartości średniodobowej powyżej 50 μg/mϯ;ƚĂďĞůĂ

15 i 16). W roku referencyjnym przekroczenia dopuszczalnych wartości średniego rocznego stężenia

pyłu PMϭϬ wystąpiły w 4 strefach. Przy założeniu poziomu emisji zanieczyszczeń powietrza

ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ WAM, w 2025 r. nastąpiłaby redukcja liczby stref z prnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂŵŝ ĚŽ ϯ͕ ŶĂƚŽŵŝĂƐƚ

ǁ2030 r. nie wystąpiłoby na obszarze Polski przekroczenie stężeń dopuszczalnych określonych

ĚůĂwartości średniorocznych. Przekroczenie dopuszczalnej liczby dni ze średnim dobowym stężeniem

pyłu WDϭϬ powyżej 50 μg/mϯ w 2019 r. wystąpiło w 8 strefach. Natomiast prognozy na 2025 r.

wskazują, że nastąpi redukcja liczby stref z przekroczeniem wartości dopuszczalnej do 4, z kolei

prognozy na 2030 r. wykazują ww. przekroczenie w dwóch strefach – aglomeracji górnośląskiej

ŝǁƐƚƌĞĨŝĞśląskiej.

W roku referencyjnym modelowane przekroczenia dopuszczalnego śreĚniego rocznego stężenia pyłu

WDϮ͕ϱwystąpiły w 10 strefach na 46 analizowanych (ƚĂďĞůĂϭϳͿ͘WƌnjLJpoziomach emisji zanieczyszczeń

ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ ǁynikających z projekcji wg ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ tD͕ ƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĞ ĚŽƉƵƐzczalnych stężeń

wystąpiłoby naŽďƐnjĂƌnjĞϲƐƚƌĞĨ͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚǁϮϬϯϬƌ͘ƚLJůŬŽǁϮƐƚƌĞĨĂĐŚ–aglomeracji górnośląskiej

ŝƐƚƌĞfie śląskiej. 

WƌnjĞŬƌŽĐnjĞŶŝĂĚŽƉƵƐnjĐnjĂůŶLJĐŚśrednich rocznych stężeńEKyze względu na ochronę roślinwystąpiły

ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ ǁ ϰ ƐƚƌĞĨĂĐŚ ;ƚĂďĞůĂ ϭϴͿ͘ EĂƚŽŵŝĂƐƚ ƉƌŽŐŶŽnjĂ ĚůĂ ϮϬϮϱ ƌ͘ ŝ ϮϬϯϬ ƌ͘

pokazuje przekroczenie również w 4 strefach. Wyjątkiem jest strefa zachodniopomorska, w której

ϭϲϱ





Poz. 1236

ǁroku referencyjnym nie było przekroczeń dopuszczalnego stężenia NOdž͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚƉƌŽŐŶŽnjLJĚůĂϮϬϮϱƌ͘

ŝϮϬϯϬƌ͘wykazały wystąpienie ƚLJĐŚƉƌzekroczeń. 

dĂďĞůĂϭϴ. Liczba stref z przekroczeniami wartości dopuszczalnych stężeń średniorocznych EKy

<ŽĚ

^ƚƌĞĨLJ

EĂnjǁĂƐƚƌĞĨLJ

ϮϬϭϵ

ϮϬϮϱ

ϮϬϯϬ

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ůƵĚŶości

WŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝĂ

przekroczeń

΀ŬŵϮ΁

>ŝĐnjďĂ

narażonej

ludności

W>ϭϮϬϯ

strefa małopolska

ϯϳϴ͕ϰϯ

ϳϵϲ

ϭϬϮ͕ϲϲ

Ϯϭϴ

ϵϭ͕ϴϭ

ϭϳϲ

W>ϭϰϬϰ

ƐƚƌĞĨĂŵĂnjŽǁŝĞĐŬĂ

ϳϬ͕ϳϱ

ϯϰϱ

ϯ͕ϵ

ϯϬ

ϯ͕ϵ

ϯϬ

W>ϮϮϬϮ

ƐƚƌĞĨĂƉŽŵŽƌƐŬĂ

ϳϬ͕Ϭϴ

ϲϴ

ϭϬϮ͕ϯϴ

ϵϰ

ϳϬ͕Ϭϴ

ϲϴ

W>ϮϰϬϱ

strefa śląska

ϯ͕Ϭϰ

ϴ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

Ϭ

W>ϯϮϬϯ

ƐƚƌĞĨĂnjĂĐŚŽĚŶŝŽƉŽŵŽƌƐŬĂ

Ϭ

Ϭ

ϲϮ͕Ϭϳ

Ϯϲ

ϲϭ͕ϭϴ

Ϯϲ

Źródło͗ Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z yrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

W przypadku wszystkich analizowanych zanieczyszczeń powieƚƌnjĂ͕redukcja stężeń w latach prognozy

ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶĞŐŽũĞƐƚďĂƌĚzo znacząca. W przypadku pyłu PMϭϬŝWDϮ͕ϱƌĞĚƵŬĐũĂ

obszarów z przekroczeniem dopuszczalnych norm kształtowałaby się ŶĂƉŽnjŝŽŵŝĞϵϬ–ϭϬϬй͘EĂƚŽŵŝĂƐƚ

dla średnich rocznych stężeń tlenków azotu przekroczenia zmniejszyłyby się Žokoło 50%. WŽnjŝŽŵ

ĞŵŝƐũŝ njĂŶŝĞĐzyszczeń powietrza wynikający z projekcji wg ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ tD ǁ ŚŽƌLJnjŽŶĐŝĞ ϮϬϯϬ ƌ͘

ǁďardzo dużym stopniu zlikwidowałby w Polsce problem przekroczeń dopuszczalnych norm pyłów

;ƚĂďĞůĂϭϵͿ͘tƌŽŬƵƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵŽƌĂnjǁƉƌŽŐŶŽnjĂĐŚŶĂϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘nie wystąpiły przekroczenia

dopuszczalnych stężeń dwutlĞŶŬƵĂnjŽƚƵŝĚǁƵƚůĞŶŬƵƐŝĂƌŬŝ͘

dĂďĞůĂϭϵ. Względna zmiana obszaru i wielkości populacji poddanej ponadnormatywnym stężeniom

njĞwzględu na ochronę zdrowia w stosunku do roku bazowego w oparciu o wyniki modelowania

WĂƌĂŵĞƚƌ

ZĞĚƵŬĐũĂŽďƐnjĂƌƵǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽƌŽŬƵ

ďĂnjŽǁĞŐŽ΀й΁

Redukcja narażonej liczby ludności wƐƚŽƐƵŶŬƵ

ĚŽƌŽŬƵďĂnjŽǁĞŐŽ

ϮϬϮϱ

ϮϬϯϬ

ϮϬϮϱ

ϮϬϯϬ

WDϭϬ–średnia roczna

ϱϬ

ϭϬϬ

ϯϯ

ϭϬϬ

WDϭϬ–liczba dni > 50µg/mϯ

ϲϰ

ϵϭ

ϰϰ

ϳϮ

WDϮ͕ϱ–średnia roczna

ϲϴ

ϵϲ

ϰϱ

ϴϴ

EKdž–średnia roczna

ϰϴ

ϱϳ

ϳϬ

ϳϱ

Źródło: Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z Dyrektywy NEC na jakość powietrza w Polsce w 2025 i 2030 roku͕

IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮƌ͘

ϱ͘Ϯ͘ϵ͘tŶŝŽƐŬŝdotyczące prognozŽǁĂŶĞũƉŽƉƌĂǁLJjakości powietrza w scenariuszu z dodatkowymi

działaniami

Analizy jakości powietrza przeprowadzone ŶĂƉŽƚƌnjĞďLJĂ<WKWwskazują, że przy założeniu redukcji

ĞŵŝƐũŝwynikającego zeƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂƉƌŽũĞŬĐũŝĞŵŝƐũŝz dodatkowymi działaniami;tDͿǁŚŽƌLJnjŽŶĐŝĞ

ĚŽϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘jakość powietrza w Polsce ulegnie znaczącej poprawie, zarówno dlazanieczyszczeń

pierwotnych, jak i wtórnych.

WDϭϬŝWDϮ͕ϱ

W odniesieniu do średniego rocznego stężenia pyłu PMϭϬ ǁLJŶŝŬŝ obliczeń na podstawie emisji

ƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶĞũŶĂϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDwskazują na znaczną redukcję wielkości stężeń

ǁƐƚŽƐƵŶŬƵĚŽϮϬϭϵƌ. W zależności od regionu redukcja wahałaby się od 10 do 50%. Ea przeważającym

ϭϲϲ





Poz. 1236

ŽďƐnjĂƌnjĞ ŬƌĂũƵ średnie roczne stężenie pyłu PMϭϬ byłoby niższe od 15 μg/mϯ͘ >ŝĐnjďĂ ĚŶŝ

njprzekroczeniem poziomu 50 μg/mϯ średniego dobowego stężenia pyłu PMϭϬ wystąpiłaby tylko

ǁkilku lokalizacjach w Polsce, głównie na Śląsku. 

W przypadku śreĚŶŝĞŐŽ rocznego stężenia pyłu PMϮ͕ϱ ƉŽnjŝŽŵ ĞŵŝƐũŝ wynikający z projekcji ǁŐ

ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂtDϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘spowodowałyby redukcję stężeń od 10 do 50% na przeważającym

ŽďƐnjĂƌnjĞŬƌĂũƵ͕njwyjątkiem miasta Szczecin i Gdańsk, gdzie redukcje byłyby niższe. W 2030 r. średnie

roczne stężenie pyłu PMϮ͕ϱna znacznym obszarze kraju byłoby niższe od 10 μg/mϯ͕ŶĂƚŽŵŝĂƐƚwyższe

stężenia wystąpiłyby lokalnie na Śląsku i w Małopolsceoraz w dużych miastach Polski.

^KϮ

Prognoza średnich rocznych stężeń dwutlenku siarŬŝ͕jak również średnich stężeń w okresie zimŽǁLJŵ

wskazuje na znaczące redukcje na całym obszarze kraju. Najwyższe spadki prognozowane są w centrum

ŝna południu Polski. W 2030 r.średnie roczne stężenia SOϮbyłLJby niższe od 3 μg/mϯna przeważającym

ŽďƐnjĂƌnjĞ ŬƌĂũƵ͘ tyjątkiem jest obszar Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego i Gdańska, gdzie

stężenia wahałyby się od 5 do 10μg/mϯ. W przypadku stężeń ekstremalnych dobowych i 1ͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚ͕

na przeważającym obszarze kraju wystąpiłby znaczący spadek, jednakże jest kilka lokalizacji gdzie

ƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶLJũĞƐƚŶŝĞǁŝĞůŬŝǁnjƌŽƐƚ͘

EKy

Najwyższe średnie roczne stężenia EKϮ ǁLJŬĂnjĂŶĞ ƉƌnjĞnj ŵŽĚĞů ŶĂ ƉŽĚƐƚĂǁŝĞ ĞŵŝƐũŝ nj ƌŽŬƵ

referencyjnego w centralnej i południowej części kraju, w horyzontach do 2025 i 2030 r͘ uległy

znacznemu zmniejszeniu. Stężenia średnioroczne NOϮǁϮϬϯϬƌ͘nie przekraczałyby na ogół 12 μg/mϯ͘

Wartości maksymalne średniodobowe ulegają również redukcji, choć poziom stężeń maksymalnych

dobowych obniża się w mniejszym ƐƚŽƉŶŝƵ Ŷŝż średnich rocznych. W 2030 r. na przeważającym

obszarze kraju wartości percenƚLJůĂϵϵ͕8 stężeń 1ͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚEKϮ byłby niższy od 60 μg/mϯ, wyższe

wartości wystąpiłyby w rejonie Szczecina, Gdańska, Warszawy, Wrocławia, Krakowa i Górnośląskiego

Okręgu Przemysłowego. 

Przy założeniu poziomu emisji wynikającego z ƉƌŽũĞŬĐũŝ ǁŐ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ tD, nastąpiłaby znacząca

ƌĞĚƵŬĐũĂśrednieŐŽƌŽĐnjŶĞŐŽstężenia tlenków azotu NOy͘Wrognozuje się, że ǁϮϬϮϱƌ͘ŝϮϬϯϬƌ͘stężenia

EKy będąznacznie niższe naterenie całego kraju niż w ƌŽŬƵ ƌĞĨĞƌĞŶĐLJũŶLJŵ ŝ ŶŝĞ będą ƉƌnjĞŬƌĂczać

ϭϬµg/mϯ. Najwyższe stężenia EKy prognozowane są ǁ południowej części krajƵ ŽƌĂnjŶĂŽďƐnjĂƌĂĐŚ

ŵŝĞũƐŬŝĐŚŝpodmiejskich Gdańska, Szczecina, Warszawy, Poznania, Łodzi iWrocławia.

Kϯ

Ozon przy powierzchni ziemi powstaje jako zanieczyszczenie wtórne w łańcuchu reakcji zudziałem

tlenkówazotu i węglowodorów, a szybkość jego produkcji jest nieliniowo związanaz poziomem stężeń

prekursorów, czyli m.in. NOx, węglowodorówŽƌĂnjK͘

Narażenie na ponadnormatywne stężenia Kϯze względu na ochronę roślin, wyrażone jako wskaźnik

KdϰϬ͕ ŵĂůĞũĞ njŶĂĐząco przy założeniu poziomu emisji wynikającego ze scenariusza WAM

ǁŚŽƌLJnjŽŶĐŝĞϮϬϮϱŝϮϬϯϬƌ͘tϮϬϯϬƌ͘na przeważającym obszarze Polski wartości wskaźnika AOT40

byłyby niższe od 10 000 μg/mϯ·h. Znaczący spadek tego wskaźnika zaznacza się również w krajaĐŚ

sąsiadujących. Ze względu na ochronę zdrowia analizie poddano przekroczenia poziomu 120 μg/mϯ

ĚůĂnajwyższej 8Ͳgodzinnej średniej kroczącej stężeń Kϯw ciągu doby, liczba dni z ww. przekroczeniem

ϭϲϳ





Poz. 1236

poziomu docelowego została znacząco zredukowana ŝnjŐŽĚŶŝĞnjprognozą w 2030 r.nie przekraczałaby

5 dni na przeważającym terenie Polski. Wartości maksymalne stężeń Kϯ również ulegną znaczącej

ƌĞĚƵŬĐũŝ͘

Wpływ emisji spoza kraju

Analiza wpływu emisji spoza kraju wykazuje różnice w zależności od njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ͕ǁŝĞlkości zmian

emisji oraz rozkładu źródeł na terenie Polski:

• ǁ ŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵ ĚŽ stężeń średniorocznych pyłów PMϮ͕ϱ ŝ WDϭϬ na przeważającym obszarze

Polski model wskazuje wpływ zanieczyszczeń spoza kraju na poziomie od 20 do 60%, wyższy

wpływ wystąpił na obszarach wzdłuż granŝĐŬƌĂũƵ͘tŚŽƌLJnjŽŶĐŝĞϮϬϯϬƌ͘na skutek znaczącej

redukcji emisji pyłów na terenie Polski udział stężeń spoza kraju rośnie. Dla pyłu PMϭϬ

ǁŚŽƌLJnjŽŶĐŝĞ ĚŽϮϬϯϬ ƌ͘ wpływ źródeł transgranicznych na przeważającym obszarze kraju

wahałby się od ϰϬĚŽϲϬ%, natomiast w przypadku pyłu PMϮ͕ϱ od 20 do 40%. Wyższy udział

emisji krajowych wystąpiłby jedynie na obszarach dużych miast,

• ĚůĂ ^KϮ wpływ emisji z obszaru Polski odpowiada za ponad 50% wielkości stężenia

średniorocznego. W horyzoncie do ϮϬϯϬƌ͘wpływ udziału źródeł transgranicznych znacząco się

zwiększy, szczególnie na obszarachw centrum i na południu kraju. Prognozowane zwiększenie

udziału źródeł transgranicznych wynika ze znaczącego obniżenia krajowych stężeń w tym

ƌĞũŽŶŝĞ ǁ ƉƌŽũĞŬĐũĂĐŚ ĞŵŝƐũŝ͘ W przypadku stężeń maksymalnych dobowych i 1ͲŐŽĚnjŝŶŶLJĐŚ

również znacząco zwiększy się udział źródeł transgƌĂŶŝĐnjŶLJĐŚ͕

• ǁodniesieniu do udziału zanieczyszczeń z obszaru Polski na stężenia średnioroczne NOϮŝEKy

w roku referencyjnym na przeważającym obszaƌnjĞ ŬƌĂũƵ ƉƌnjĞŬƌĂĐnjĂ ϱϬй͘ Przy założeniu

ƉŽnjŝŽŵƵ emisji wynikającego z projekcji wg ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ tD, nastąpiłoby zwiększenie

wpływƵ źródeł transgranicznych głównie na obsnjĂƌĂĐŚ, gdzie obecnie występuje ǁLJƐŽŬĂ

ĞŵŝƐũĂŬƌĂũŽǁĂ͕

• Ěla wskaźnika AOT40 udział stężeń prekursorów z obszaru Polski w roku referencyjŶLJŵǁĂŚĂ

się w okolicach 50% na przeważającym obszarze kraju – niższy był wzdłuż zachodniej,

wschodniej i północnej granicy. Emisje krajowe prekursorów są również w głównej mierze

ŽĚƉŽǁŝĞĚnjŝĂůŶĞ njĂƉŽǁƐƚĂǁĂŶie przekroczeń wartości docelowej ze względu naochronę

njĚƌŽǁŝĂ͘

W skali kraju redukcja obszarów z przekroczeniami dopuszczalnych norm stężeń analizowanych

zanieczyszczeń jest bardzo znacząca. Przy założeniu poziomu emisji zanieczyszczeń powietrza

ǁynikająĐLJĐŚ nj ƉƌŽũĞŬĐũŝ ǁŐƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjĂ tD, nastąpiłaby ƌĞĚƵŬĐũĂ ƉŽǁŝĞƌnjĐŚŶŝ ƉƌnjĞŬƌŽĐnjĞń

dopuszczalnych stężeń pyłów PMϮ͕ϱŝWDϭϬŽŽkoło 90–ϭϬϬйǁŚŽƌLJnjŽŶĐŝĞϮϬϯϬƌ͘ŝůŝĐnjďLJnarażŽŶĞũ

ludności o około 75–ϴϱй͘tprzypadku tlenków azotu redukcja wystąpiłaby na poziomie około 50%.

Podsumowując,ƉŽnjŝŽŵLJĞŵŝƐũŝzanieczyszczeń powietrza ǁŐƉƌŽũĞŬĐũŝǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵWAM znacząco

poprawiłyby jakość powietrza w Polsce. Dopuszczalne normy stężeń zanieczyszczeń przekraczane

byłyby lokĂůŶŝĞ ŶĂ ŶŝĞǁŝĞůŬŝĐŚ ŽďƐnjĂƌĂĐŚ͕ Ă ůŝĐnjďĂ narażonej ludności byłaby znacznie niższa.

Szczegółowa analiza dotycząca udziału ĞŵŝƐũŝ transgranicznych w kształtowaniu się poszczególnych

parametrów określających zanieczyszczenia powietrza została njĂǁĂƌƚĂƌŽnjĚnjŝĂůĞϱ͘Ϯ͘





ϭϲϴ





Poz. 1236

WŽĚƐƵŵŽǁĂŶŝĞ

ŬƚƵĂůŝnjĂĐũĂ <ƌĂũŽǁĞŐŽ ƉƌŽŐƌĂŵƵ ŽŐƌĂŶŝĐnjĂŶŝĂ njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ ƉŽǁŝĞƚƌnjĂ ŵĂ ŶĂ ĐĞůƵ ǁƐŬĂnjĂŶŝĞ͕

ǁjaki sposóbPolska osiągnŝĞĐĞůĞredukcji emisji zanieczyszczeń powietrza określone ǁĚLJƌĞŬƚLJǁŝĞ

EǁƉĞƌƐƉĞŬƚLJǁŝĞĚŽϮϬϯϬƌ͘

Podczas prac nad dokumentem weryfikowano założenia,na których oparto KPOZP przekazany do KE

w 2019 r. oraz opracowano nowe projekcje emisji zanieczyszczeń powietrza. Na ich potrzeby

njĚĞĨŝŶŝŽǁĂŶŽ pakiety polityk i działań ǁ ƐĞŬƚŽƌnjĞ ĞŶĞƌŐŝŝ͕ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ ŽƌĂnj ƌŽůŶŝĐƚǁĂ, które

zdecydowano się przyjąć i wdrożyć, aby Polska dotrzymała swoich zobowiązań͘ ZĞĂůŝnjĂĐũĂ ƉŽůŝƚLJŬ

ŝdziałań uwzględnionych ǁ ƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ z dodatkowymi działaniami (tDͿ njĂǁĂƌƚĞŐŽ

ǁƉƌnjĞĚŵŝŽƚŽǁLJŵ ĚŽŬƵŵĞŶĐŝĞ umożliwi osiągnięciĞ przez Polskę celów określonych ƉƌnjĞƉŝƐĂŵŝ

ĚLJƌĞŬƚLJǁLJE͘

tƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDw 2025 r. zostaną osiągnięte poziomy emisji wynikające z liniowej ścieżki redukcji

ĞŵŝƐũŝdla wszystkich zanieczyszczeń powietrza, poza NMLZO, co jest przewidywane na przełomie ůĂƚ

ϮϬϮϲŝϮϬϮϳ͘tLJŶŝŬĂƚŽnjŬŝůŬƵŬǁĞƐƚŝŝ͕ǁƚLJŵfaktu, że efekty polityk i działań mających na celu redukcję

ĞŵŝƐũŝED>Kbędą ũĞĚŶĂŬǁŝĚŽĐnjŶĞz pewnym opóźnieniem–ƉŽϮϬϮϱƌ͘EĂƚŽŵŝĂƐƚĚůĂpozostałych

czterech zanieczyszczeń ƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶĂ ŶĂϮϬϮϱ ƌ͘ ƌĞĚƵŬĐũĂ ĞŵŝƐũŝ w porównaniu doϮϬϬϱ ƌ͘ będzie

wyższa odƉŽnjŝŽŵƵǁLJŶŝŬĂjącego z ůŝŶŝŽǁĞũścieżki ƌĞĚƵŬĐũŝ͗ĚůĂEKdžŽϭϰ͕ϴƉ͘Ɖ͕͘ĚůĂ^KϮŽϯ͕ϵƉ͘Ɖ͕͘ĚůĂ

E,ϯ Žϯ͕ϯ Ɖ͘ Ɖ͘ Ă ĚůĂ WDϮ͕ϱ Ž Ϭ͕ϰ Ɖ͘ Ɖ͘ ^njĐnjĞŐóły dotyczącĞ wypełnienia celów redukcyjnych

ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵtDƉƌnjĞĚƐƚĂǁŝŽŶŽǁƚĂďĞůŝϭϯǁƌŽnjĚnjŝĂůĞϱ͘ϭ͘ϳ͘

WƌŽũĞŬĐũĞ ĞŵŝƐũŝ ŽƉƌĂĐŽǁĂŶĞ ŶĂ ƉŽƚƌnjĞďLJ ĂŬƚƵĂůŝnjĂĐũŝ <WKW ǁ scenariuszu WAM wskazują,

żeǁϮϬϯϬr. Polska wypełni ǁƐnjLJƐƚŬŝĞ zobowiązania w zakresie redukcji emisji dla wszystkich

zanieczyszczeń powietrza objętych dyrektywą NEC, przy czym stopień redukcji emisji będzie różny

ǁzależności odnjĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂ͘Projekcje emisji wskazują, że dla NOdžƌĞĚƵŬĐũĂĞŵŝƐũŝǁLJŶŝĞƐŝĞϰϴ͕Ϯй

w stosunku do 2005 r. i będzie wyższa odwymaganego dyrektywą NEC ƉŽnjŝŽŵƵŽϵ͕ϮƉ͘Ɖ͕͘ƉŽĚĐnjĂƐ

gdy stopień redukcji emisji NMLZO w porównaniu do 2005 r. wyniesienie 31,4% i będzie wyższy

ŽĚǁLJŵĂŐĂŶĞŐŽ Žϱ͕ϰ Ɖ͘ Ɖ͘ EĂƚŽŵŝĂƐƚ ƉƌŽŐŶŽnjŽǁĂŶLJ ƉŽnjŝŽŵ ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ ^KϮ w porównaniu

njϮϬϬϱr. osiągnie 74,5%, tym samym przekroczy wymagany poziom o 4,5 p. p.ŬŽůĞŝƉƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶLJ

ǁƐĐĞŶĂƌŝƵƐnjƵ tD ƉŽnjŝŽŵ ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ ĚůĂ E,ϯ Žsiągnie 17,1% w stosunku do 2005 r. i będzie

wyższy od wymaganego o 0,1 p. Ɖ͘ WƌnjĞǁŝĚLJǁĂŶLJ ƉŽnjŝŽŵ ƌĞĚƵŬĐũŝ ĞŵŝƐũŝ WDϮ͕ϱ kształtuje się

ŶĂƉŽnjŝŽŵŝĞ ϱϴ͕Ϭϯй ǁ ƐƚŽƐƵŶŬƵ ĚŽ ϮϬϬϱ ƌ͕͘ ƚLJŵ ƐĂŵLJŵ jest wyższy o 0,03 p. p. od wymaganego

dyrektywą NEC. Podkreślić należy, żeosiągnięciĞww. poziomów redukcji ĞŵŝƐũŝbędzie ściśle zależne

ŽĚƌĞĂůŝnjĂĐũŝǁƐŬĂnjĂŶLJĐŚŶĂƚĞƉŽƚƌnjĞďLJpolityk i działań.

Analiza postępów w zakresie poprawy jakości powietrza wykazała, że ŬŽŶŝĞĐnjŶĂũĞƐƚtakże ŬŽŶƚLJŶƵĂĐũĂ

działań w zakƌĞƐŝĞ ƉŽƉƌĂǁLJ jakości powietrza, zwłaszcza wŽĚŶŝĞƐŝĞŶŝƵ ĚŽ ƐĞŬƚŽƌĂ ƚƌĂŶƐƉŽƌƚƵ

ŽƌĂnjƐĞŬƚŽƌĂ ƐƉalania paliw (poza przemysłemͿ, gdyż njĂŶŝĞĐnjLJƐnjĐnjĞŶŝĂŵŝ ŶĂũďĂƌĚnjŝĞũ

problematycznymi z punktu widzenia jakości powietrza są PMϮ͕ϱ͕WDϭϬŽƌĂnj;ĂͿW͕ĂƚĞ ƐĞŬƚŽƌLJƐą

odpowiedzialne za emisję tych zanieczyszczeń powietrza. Działania mające na celu poprawę jakości

powietrza zostały zawarte w przyjętej w grudniu 2021 r. aktualizacji <WKW͕ która obejmuje okres

ĚŽϮϬϰϬ ƌ͘ Polityki i działania ǁƐŬĂnjĂŶĞ ǁ Ă<WKW będą miały znaczący wpływ na poprawę jakości

powietrza w Polsce w 2025 r. i 2030 r., są także spójne zdokumentami strategicznymi wyznaczającymi

cele w zakresie poprawy jakości powietrza.Działania te przyczynią się także korzystnie do poprawy

njĚƌŽǁŝĂi wydłużenia żyĐŝĂŽďLJǁĂƚĞůŝ͘

ϭϲϵ





Poz. 1236

>ŝƚĞƌĂƚƵƌĂ

ϭ͘ Analiza wpływu redukcji emisji wynikająca z DyrekƚLJǁLJ E na jakość powietrza wWŽůƐĐĞ

ǁϮϬϮϱŝϮϬϯϬƌŽŬƵ, IOŚͲW/͕ůŝƉŝĞĐϮϬϮϮ͘

Ϯ͘ DWͬ Ăŝƌ ƉŽůůƵƚĂŶƚ ĞŵŝƐƐŝŽŶ ŝŶǀĞŶƚŽƌLJ ŐƵŝĚĞŬ ϮϬϭϵ͘ dĞĐŚŶŝĐĂů ŐƵŝĚĂŶĐĞ ƚŽ ƉƌĞƉĂƌĞ

ŶĂƚŝŽŶĂůĞŵŝssion inventories EEA”͘ZĞƉŽƌƚEŽϭϯͬϮϬϭϵ͘

ϯ͘ <ĂŵŝŶƐŬŝ:͘t͘ŝŝŶŶŝ͕'DͲY͕ĂŶŽŶͲůŝŶĞŐůŽďĂůŵƵůƚŝƐĐĂůĞĐŚĞŵŝĐĂůǁĞĂƚŚĞƌŵŽĚĞůůŝŶŐƐLJƐƚĞŵ͗

ŵŽĚĞůĚĞƐĐƌŝƉƚŝŽŶĂŶĚĞǀĂůƵĂƚŝŽŶŽĨŐĂƐƉŚĂƐĞĐŚĞŵŝƐƚƌLJƉƌŽĐĞƐƐĞƐ͕ƚŵŽƐ͘ŚĞŵ͘WŚLJƐ͕͘ϴ͕

ϯϮϱϱ–ϯϮϴϭ͕ϮϬϬϴ͘

ϰ͘ Ocena jakośĐŝƉŽǁŝĞƚƌnjĂǁƐƚƌĞĨĂĐŚǁWŽůƐĐĞnjĂƌŽŬϮϬϮϬ͘ďŝŽƌĐnjLJƌĂƉŽƌƚŬƌĂũŽǁLJnjƌŽĐnjŶĞũ

oceny jakości powietrza w strefach wykonanej przez GIOŚ według zasad określonych w art. 89

ƵƐƚĂǁLJͲPrawo ochrony środowiska͕tĂƌƐnjĂǁĂϮϬϮϭ͘

ϱ͘ Opracowanie wskaźników emisji dla źródeł spalania paliw stałych w sektorze komunalnoͲ

ͲďLJƚŽǁLJŵ͘MODUŁ I, II i III,/ŚWt͕ůŝƐƚŽƉĂĚϮϬϮϭ͘

ϲ͘ KƉƚŝŽŶƐĨŽƌŵŵŽŶŝĂŵŝƚŝŐĂƚŝŽŶ͘'ƵŝĚĂŶĐĞĨƌŽŵƚŚĞhEdĂƐŬ&ŽƌĐĞŽŶZĞĂĐƚŝǀĞEŝƚƌŽŐĞŶ͘

ϳ͘ Poland’s Informative Inventory Report 2022͕DŝŶŝƐƚĞƌƐƚǁŽ<ůŝŵĂƚƵŝŚrodowiska, 2022͘

ϴ͘ Prognozy zmian aktywności w wybranych sektorach gospodarki do 2040 r., KOBiZE IOŚͲW/

ϮϬϮϭ͘

ϵ͘ Projekcje emisji zanieczyszczeń powietrza opracowane na potrzeby aKPOZP͕<KŝIOŚͲW/

ϮϬϮϮ͘

ϭϬ͘ Wskaźniki średniego narażenia na pył zawieszony PM2,5 dla miast powyżej 100 tys.

mieszkańców i aglomeracji oraz krajowy wskaźnik średniego narażenia w 2020 roku, GIOŚ

ϮϬϮϭ͘

ϭϳϬ





Poz. 1236