Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 24 września 2018 r. w sprawie wytycznych dla komisarzy wyborczych dotyczących sprawdzania prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów do organów jednostek samorządu terytorialnego zarządzonych na dzień 21 października 2018 r. i ogłaszania wyników tych wyborów na obszarze województwa (MP_2018_1000) | PL

M.P. 2018 poz. 1000 inForce

§ 1 Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 24 września 2018 r. w sprawie wytycznych dla komisarzy wyborczych dotyczących sprawdzania prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów do organów jednostek samorządu terytorialnego zarządzonych na dzień 21 października 2018 r. i ogłaszania wyników tych wyborów na obszarze województwa Open official source

§ 1. Ustala się wytyczne dla komisarzy wyborczych dotyczące sprawdzania prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów do organów jednostek samorządu terytorialnego zarządzonych na dzień 21 października 2018 r.

i ogłaszania wyników tych wyborów na obszarze województwa, stanowiące załącznik nr 1 do uchwały.

M.P. 2018 poz. 1000 inForce

Załącznik nr 1 Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 24 września 2018 r. w sprawie wytycznych dla komisarzy wyborczych dotyczących sprawdzania prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów do organów jednostek samorządu terytorialnego zarządzonych na dzień 21 października 2018 r. i ogłaszania wyników tych wyborów na obszarze województwa Open official source

Załącznik nr 1

WYTYCZNE DLA

KOMISARZY

WYBORCZYCH

DOTYCZĄCE

SPRAWDZANIASPRAWDZANIA

PRAWIDŁOWOŚCI

WYTYCZNE

DLA

KOMISARZY

WYBORCZYCH

DOTYCZĄCE

USTALENIA WYNIKÓW GŁOSOWANIA I WYNIKÓW WYBORÓW DO ORGANÓW JEDNOSTEK SAMORZĄDU

PRAWIDŁOWOŚCI

USTALENIA WYNIKÓW GŁOSOWANIA I WYNIKÓW WYBORÓW

TERYTORIALNEGO ZARZĄDZONYCH NA DZIEŃ 21 PAŹDZIERNIKA 2018 R. I OGŁASZANIA WYNIKÓW

DO ORGANÓW JEDNOSTEK

SAMORZĄDU

TERYTORIALNEGO

TYCH WYBORÓW

NA OBSZARZE

WOJEWÓDZTWA ZARZĄDZONYCH

NA DZIEŃ 21 PAŹDZIERNIKA 2018 R. I OGŁASZANIA WYNIKÓW TYCH WYBORÓW

NA OBSZARZE WOJEWÓDZTWA

Ilekroć w wytycznych mowa jest o

1) Kodeksie wyborczym – należy przez to rozumieć ustawę z dnia 5 stycznia 2011 r. –

Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2018 r. poz. 754, 1000 i 1349);

2) ustawie warszawskiej – należy przez to rozumieć ustawę z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju

miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. z 2015 r. poz. 1438 oraz z 2018 r. poz. 130);

3) systemie informatycznym – należy przez to rozumieć system informatyczny WOW

wspierający pracę organów wyborczych, dostarczony przez Krajowe Biuro Wyborcze;

4) obwodowej komisji wyborczej – należy przez to rozumieć obwodową komisję wyborczą

do spraw ustalenia wyników głosowania.

I.

Sprawdzanie prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników

wyborów

Do zadań komisarzy wyborczych należy sprawdzenie prawidłowości ustalenia wyników

głosowania i wyników wyborów w okręgach wyborczych utworzonych dla wyborów rad gmin,

rad powiatów, sejmików województw i rad dzielnic m.st. Warszawy (art. 448 § 1, art. 450

i art. 459 § 1 Kodeksu wyborczego oraz art. 7 ust. 2 ustawy warszawskiej) oraz wyników

głosowania i wyników wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast (art. 470 Kodeksu

wyborczego).

Sprawdzenia prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów dokonują

komisarze wyborczy, zgodnie z właściwością określoną w załączniku nr 1 do uchwały

Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 5 lutego 2018 r. w sprawie określenia właściwości

terytorialnej i rzeczowej komisarzy wyborczych oraz ich siedzib, a także trybu pracy komisarzy

wyborczych (M.P. poz. 246).

-2-

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 powołanej uchwały sprawdzenie prawidłowości ustalenia wyników

głosowania i wyników wyborów do sejmiku województwa należy do kompetencji komisarza

wyborczego

właściwego

w

zakresie

wykonywania

czynności

o charakterze

ogólnowojewódzkim. Do właściwości Komisarza Wyborczego w Warszawie I należy również

sprawdzenie prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów do rad

dzielnic m.st. Warszawy.

1. Przyjmowanie przez komisarzy wyborczych protokołów z wyborów

Przekazanie komisarzom wyborczym protokołów z wyborów następuje w sposób określony

w części VII wytycznych dla terytorialnych komisji wyborczych dotyczących ustalania

wyników głosowania i wyników wyborów do organów jednostek samorządu terytorialnego,

zarządzonych na dzień 21 października 2018 r., stanowiących załącznik do uchwały

Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 24 września 2018 r. (M.P. poz. 996).

Przyjmowanie protokołów przez komisarzy wyborczych lub upoważnione osoby dokonywane

jest protokolarnie, po sprawdzeniu, czy zostały przekazane wszystkie protokoły i zestawienia

oraz protokoły głosowania w obwodach, a także sprawdzeniu ich kompletności

(z uwzględnieniem wkładek i załączników). Terytorialne komisje otrzymują pisemne

potwierdzenie przyjęcia wymienionych protokołów (ze wskazaniem rodzaju i liczby) i innych

dokumentów.

2. Sprawdzanie wyników głosowania i wyników wyborów w okręgach wyborczych

do rad oraz wyników głosowania i wyników wyborów wójtów, burmistrzów

i prezydentów miast

Sprawdzenie przez komisarzy wyborczych prawidłowości ustalenia wyników głosowania

i wyników wyborów w okręgach wyborczych do rad oraz wyników głosowania i wyników

wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast polega na zbadaniu poprawności

sporządzenia protokołów głosowania w obwodach oraz na zbadaniu wszystkich czynności

dokonywanych przez terytorialne komisje wyborcze w celu ustalenia wyników głosowania

i wyników wyborów. Sprawdzeniu podlega także prawidłowość wszystkich obliczeń

prowadzących do ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów.

Przy

Poz. 1000

-3-

czynnościach

sprawdzających

komisarze

wyborczy

korzystają

z

systemu

informatycznego, który pozwala na automatyczną kontrolę poprawności arytmetycznej danych

z protokołów głosowania i protokołów z wyborów oraz na obliczenie wyników głosowania

i wyników wyborów.

W przypadku zastosowania systemu informatycznego przez terytorialne komisje wyborcze

przy ustalaniu wyników głosowania i wyników wyborów w okręgach wyborczych, czynności

komisarza wyborczego polegają w szczególności na

1) sprawdzeniu, czy dostarczone protokoły są wersją ostateczną wydruku z systemu

informatycznego; w tym celu do systemu informatycznego należy wprowadzić symbol

kontrolny systemu informatycznego lub kod kreskowy podany na dostarczonym protokole

i sprawdzić, czy egzemplarz tego protokołu jest zgodny z wydrukiem uzyskanym

z systemu informatycznego;

2) sprawdzeniu prawidłowości sporządzenia protokołów z wyborów oraz załączonych do nich

zestawień (bez konieczności badania prawidłowości wszystkich obliczeń prowadzonych

na danych z protokołów głosowania w obwodach); sprawdzenie to powinno dotyczyć

kompletności przekazanych dokumentów, tj. czy obejmują one dane ze wszystkich

obwodów głosowania i okręgów wyborczych, z uwzględnieniem tych obwodów i okręgów,

w których nie przeprowadzono głosowania;

3) kontroli poprawności wprowadzenia do systemu informatycznego wyników głosowania

z wybranych

protokołów głosowania

obwodowych

komisji

wyborczych

poprzez

porównanie danych z systemu informatycznego z danymi zawartymi w oryginałach

wybranych losowo protokołów obwodowych komisji wyborczych, a w miarę możliwości

wszystkich, w przypadku protokołów sporządzonych ręcznie, a wprowadzonych

do systemu informatycznego przez terytorialną komisję wyborczą;

4) kontroli poprawności arytmetycznej protokołów głosowania i protokołów z wyborów

na podstawie analizy raportu ostrzeżeń wydrukowanego z systemu informatycznego;

5) sprawdzeniu poprawności formalnej dostarczonych protokołów i zestawień (wypełnienie

rubryk protokołów, podpisy, pieczęcie).

Analogiczny tryb postępowania dotyczy sporządzenia protokołów dotyczących wyborów

wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.

Poz. 1000

W przypadku gdy terytorialna komisja wyborcza nie korzystała z systemu informatycznego,

co mogło wystąpić wyłącznie w sytuacji, gdy skorzystanie z niego było niemożliwe z przyczyn

niezależnych od komisji, kontrolę dotyczącą wyników głosowania i wyników wyborów

komisarz wyborczy prowadzi przez zarządzenie wprowadzenia do systemu informatycznego

danych z protokołów głosowania w obwodach, a po otrzymaniu wydruku protokołu z wyborów

z systemu informatycznego porównuje wydruk z dostarczonym protokołem.

3. Postępowanie w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości przy ustalaniu wyników

głosowania i wyników wyborów w okręgach wyborczych lub wyników głosowania

i wyników wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast

W razie stwierdzenia nieprawidłowości w ustaleniu wyników głosowania lub wyników

wyborów w okręgu wyborczym, komisarz wyborczy zarządza ponowne ustalenie tych

wyników i zawiadamia o tym niezwłocznie Państwową Komisję Wyborczą (art. 448 § 2,

art. 450 i art. 459 § 1 Kodeksu wyborczego oraz art. 7 ust. 2 ustawy warszawskiej).

W postanowieniu wydanym w omawianej sprawie komisarz wyborczy, po stwierdzeniu istoty

nieprawidłowości, wskazuje sposób jej usunięcia. Zawiadomienie Państwowej Komisji

Wyborczej o zarządzeniu ponownego ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów

następuje przez przesłanie skanu postanowienia za pośrednictwem sieci elektronicznego

przesyłania danych. Protokoły głosowania w obwodach przekazywane są terytorialnej komisji

wyborczej wraz z postanowieniem tylko wtedy, jeśli są one potrzebne do usunięcia

nieprawidłowości (jeśli np. zestawienia wyników głosowania w okręgu zawierają dane ustalone

w sposób prawidłowy, a nieprawidłowość wystąpiła tylko w protokole z wyborów, to

zwracanie protokołów głosowania w obwodach jest zbędne).

Terytorialna komisja wyborcza zobowiązana postanowieniem komisarza wyborczego

do ponownego ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów w okręgu wyborczym

wykonuje niezwłocznie konieczne czynności i wprowadza wyniki do systemu informatycznego

oraz sporządza w miejsce dokumentów wadliwych nowe zestawienie wyników głosowania

w okręgu wyborczym i nowy protokół z wyborów.

-5-

Analogiczny tryb postępowania dotyczy usuwania ujawnionych nieprawidłowości w ustaleniu

wyników głosowania i wyników wyborów wójta, burmistrza i prezydenta miasta (art. 470

Kodeksu wyborczego).

Nowe dokumenty są opatrywane przez terytorialne komisje wyborcze datą ich sporządzenia

oraz napisem na pierwszej stronie w górnym prawym rogu odpowiednio „Ponowne ustalenie

wyników głosowania” lub „Ponowne ustalenie wyników wyborów”.

Przedstawiony wyżej tok postępowania stosuje się również w przypadku konieczności

usunięcia przez obwodowe komisje wyborcze nieprawidłowości w protokołach głosowania

w obwodzie.

W przypadku gdy nieprawidłowości w ustaleniu wyników głosowania lub wyników wyborów

w wyborach sejmiku województwa powstały przy ustalaniu wyników głosowania w powiecie

lub w mieście na prawach powiatu, wojewódzka komisja wyborcza przekazuje postanowienie

komisarza wyborczego powiatowej komisji wyborczej (lub miejskiej komisji wyborczej

w mieście na prawach powiatu) w celu usunięcia nieprawidłowości.

Terytorialne komisje wyborcze obowiązane są podać do wiadomości publicznej ustalone

ponownie wyniki głosowania i wyniki wyborów w okręgach wyborczych. Dotyczy to również

powiatowych komisji wyborczych i miejskich komisji wyborczych w miastach na prawach

powiatu ustalających zbiorcze wyniki głosowania na obszarze powiatu lub miasta, ewentualnie

okręgu wyborczego, w wyborach do sejmiku województwa, jeżeli nieprawidłowość dotyczyła

ustalenia tych wyników.

Obowiązek podania ponownie ustalonych wyników do wiadomości publicznej dotyczy

odpowiednio danych liczbowych o wynikach głosowania i wynikach wyborów wójta,

burmistrza lub prezydenta miasta.

Po otrzymaniu poprawionych protokołów komisarze wyborczy dokonują ponownego

sprawdzenia prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów. Sposób

i zakres

sprawdzenia

nieprawidłowości.

należy

dostosować

do

rodzaju

stwierdzonych

wcześniej

II.

Poz. 1000

-6-

Sporządzenie obwieszczenia o wynikach wyborów do rad na obszarze

województwa

oraz

obwieszczenia

o

wynikach

wyborów

wójtów,

burmistrzów i prezydentów miast na obszarze województwa i podanie

ich do publicznej wiadomości

Niezwłocznie po sprawdzeniu prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników

wyborów w okręgach wyborczych utworzonych dla wyborów rad gmin, rad w miastach

na prawach powiatu i rad powiatów oraz wyników głosowania i wyników wyborów wójtów,

burmistrzów i prezydentów miast znajdujących się na obszarze właściwości danego komisarza

wyborczego i usunięciu ewentualnych nieprawidłowości, komisarze wyborczy przekazują

komisarzowi wyborczemu właściwemu w zakresie wykonywania czynności o charakterze

ogólnowojewódzkim protokoły z wyborów do tych rad wraz z zestawieniami wyników

głosowania w okręgach wyborczych oraz protokoły wyników głosowania i wyników wyborów

wójta (burmistrza, prezydenta miasta), kopie tych dokumentów pozostawiając u siebie.

Protokoły głosowania w obwodach przekazane przez terytorialne komisje wyborcze pozostają

w dyspozycji komisarzy wyborczych i nie są przekazywane komisarzom wyborczym

właściwym w zakresie wykonywania czynności ogólnowojewódzkich.

Komisarz wyborczy wykonujący czynności ogólnowojewódzkie na podstawie protokołów

z wyborów, sporządzonych przez terytorialne komisje wyborcze działające na obszarze

województwa, sporządza

1) obwieszczenie o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa;

2) obwieszczenie o wynikach wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast

na obszarze województwa.

Przy sporządzeniu obwieszczeń komisarz wyborczy korzysta z systemu informatycznego.

Sporządzając obwieszczenie o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa,

dostosowuje się rubryki jego wzoru do wyników wyborów w poszczególnych okręgach

wyborczych. W obwieszczeniu nie zamieszcza się opisów czynności lub rubryk, które nie mają

odniesienia do wyborów w danym okręgu.

Poz. 1000

Wyciąg z obwieszczenia o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa przeznaczony

do rozplakatowania na obszarze gminy (art. 169 Kodeksu wyborczego) obejmuje

1) część I obwieszczenia w całości;

2) dane z części II obwieszczenia w następującym zakresie

a) w gminach do 20 tys. mieszkańców – właściwy rozdział działu I w całości,

a w gminach powyżej 20 tys. mieszkańców – właściwy rozdział działu II w całości,

ponadto w dzielnicach m.st. Warszawy – właściwy rozdziału działu III w całości,

b) we wszystkich gminach niebędących miastami na prawach powiatu – właściwy

rozdział działu IV, w tym oddział 1 w całości, a oddział 2 w zakresie okręgu

wyborczego lub okręgów wyborczych obejmujących daną gminę,

c) działu V, w tym oddział 1 w całości, a oddział 2 w zakresie okręgu wyborczego

lub okręgów wyborczych obejmujących dany powiat lub miasto na prawach powiatu.

Wyciąg z obwieszczenia o wynikach wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast

na obszarze województwa przeznaczony do rozplakatowania na obszarze gminy obejmuje

1) część I obwieszczenia w całości;

2) właściwy rozdział części II obwieszczenia w całości.

Komisarz wyborczy niezwłocznie po sporządzeniu obwieszczeń przekazuje do Państwowej

Komisji Wyborczej za pośrednictwem sieci elektronicznego przesyłania danych skany

obwieszczeń podpisanych przez komisarza wyborczego, opatrzone podpisem elektronicznym

przez komisarza wyborczego.

Rozplakatowanie wyciągów z obwieszczeń na obszarze każdej gminy jest zadaniem

właściwych komisarzy wyborczych, wykonujących to zadanie przy pomocy delegatur

Krajowego Biura Wyborczego, które pokrywają koszty wydrukowania obwieszczeń

i ich rozplakatowania.

Analogicznie postępuje się w przypadku przeprowadzania głosowania ponownego w wyborach

wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, z tym że komisarz wyborczy wykonujący czynności

ogólnowojewódzkie sporządza obwieszczenie uzupełniające obwieszczenie o wynikach

wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na obszarze województwa.

III.

-8-

Poz. 1000

Przekazanie dokumentów z wyborów do Państwowej Komisji Wyborczej

Komisarze wyborczy wykonujący czynności o charakterze ogólnowojewódzkim przekazują

do Państwowej Komisji Wyborczej

1) obwieszczenie komisarza wyborczego o wynikach wyborów do rad na obszarze

województwa;

2) obwieszczenie komisarza wyborczego o wynikach wyborów wójtów, burmistrzów

i prezydentów miast na obszarze województwa;

3) obwieszczenie uzupełniające obwieszczenie o wynikach wyborów wójtów, burmistrzów

i prezydentów miast na obszarze województwa.

Obwieszczenia, o których wyżej mowa, przekazywane są łącznie do Państwowej Komisji

Wyborczej, po ustaleniu wyników wyborów przez wszystkie terytorialne komisje wyborcze

na obszarze województwa, w terminie uzgodnionym z Sekretarzem Państwowej Komisji

Wyborczej.

M.P. 2018 poz. 1000 inForce

§ 2 Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 24 września 2018 r. w sprawie wytycznych dla komisarzy wyborczych dotyczących sprawdzania prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów do organów jednostek samorządu terytorialnego zarządzonych na dzień 21 października 2018 r. i ogłaszania wyników tych wyborów na obszarze województwa Open official source

§ 2. Ustala się

1)

wzór obwieszczenia komisarza wyborczego o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa, stanowiący załącznik nr 2 do uchwały;

2)

wzór obwieszczenia komisarza wyborczego o wynikach wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na obszarze województwa, stanowiący załącznik nr 3 do uchwały;

3)

wzór obwieszczenia komisarza wyborczego uzupełniającego obwieszczenie o wynikach wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na obszarze województwa, stanowiący załącznik nr 4 do uchwały.

M.P. 2018 poz. 1000 inForce

Załącznik nr 2 Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 24 września 2018 r. w sprawie wytycznych dla komisarzy wyborczych dotyczących sprawdzania prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów do organów jednostek samorządu terytorialnego zarządzonych na dzień 21 października 2018 r. i ogłaszania wyników tych wyborów na obszarze województwa Open official source

Załącznik nr 2

WZÓR

OBWIESZCZENIE

KOMISARZA WYBORCZEGO

w ............................................

z dnia ........................... 2018 r.

o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa ...........................

(nazwa)

Na podstawie art. 168 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U.

z 2018 r. poz. 754, 1000 i 1349) oraz w związku z art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 15 marca

2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. z 2015 r. poz. 1438 oraz z 2018 r.

poz. 130)*) Komisarz Wyborczy w ................................. podaje do publicznej wiadomości

wyniki wyborów do rad na obszarze województwa ................................., przeprowadzonych

w dniu ………… 2018 r.

Część I

Dane zbiorcze

Rozdział 1

Dane ogólne

1. Wybory przeprowadzono do ........ rad, z czego

1) do ....... rad gmin, z tego

a) do ......... rad gmin w gminach do 20 tys. mieszkańców,

b) do ......... rad gmin w gminach powyżej 20 tys. mieszkańców;

2) do ........... rad dzielnic m.st. Warszawy;*)

3) do ......... rad powiatów;

4) do Sejmiku Województwa ....................................... .

2. Wybierano łącznie .......... radnych, z czego

1) ........... radnych rad gmin, z tego

a) .......... radnych w gminach do 20 tys. mieszkańców,

b) .......... radnych w gminach powyżej 20 tys. mieszkańców;

2) ........... radnych rad dzielnic m.st. Warszawy;*)

3) ........... radnych rad powiatów;

4) ........... radnych Sejmiku Województwa ....................................... .

3. Wybrano łącznie ........... radnych, z czego

1) ......... radnych rad gmin, z tego

a) .......... radnych w gminach do 20 tys. mieszkańców,

b) .......... radnych w gminach powyżej 20 tys. mieszkańców;

4.

5.

6.

7.

8.

9.

-– 211-–

Poz. 1000

2) ........... radnych rad dzielnic m.st. Warszawy;*)

3) ........... radnych rad powiatów;

4) ........... radnych Sejmiku Województwa ....................................... .

Wybory przeprowadzono w .......... okręgach wyborczych.

Wyborów nie przeprowadzono w ........ okręgach wyborczych, w których

nie zarejestrowano żadnej listy kandydatów na radnych.*)

We wszystkich okręgach wyborczych zarejestrowano listy kandydatów na radnych.*)

Głosowanie przeprowadzono w ......... okręgach wyborczych.

Głosowania nie przeprowadzono w .............. okręgach wyborczych (okręgu

wyborczym), w których(-rym) liczba zarejestrowanych kandydatów była równa

lub mniejsza od liczby radnych wybieranych w tych okręgach wyborczych (tym okręgu

wyborczym). W związku z tym ......... radny(-ni, -nych) uzyskał(-li, -ło) mandat(-y) bez

głosowania.*)

Ogółem pozostał(-ły, -ło) nieobsadzony(-ne, -nych) ........ mandat(-y, -ów), co stanowi

.....% ogólnej liczby mandatów.*)

Głosowanie przeprowadzono w ......... obwodach głosowania.

Rozdział 2

Wybory do rad gmin w gminach do 20 tys. mieszkańców

1. Wybory przeprowadzono do ........... rad gmin do 20 tys. mieszkańców, w których

utworzono .......... okręgów wyborczych (okręgi wyborcze).

2. Wybierano ......... radnych spośród ......... kandydatów zgłoszonych przez …. komitety

wyborcze (komitetów wyborczych), w tym …. komitety wyborcze wyborców

(komitetów wyborczych wyborców) utworzone(-nych) jedynie w celu zgłoszenia

kandydatów na radnych do rady gminy w gminie do 20 tys. mieszkańców.

Wśród kandydatów było … obywateli (był 1 obywatel) Unii Europejskiej niebędących

obywatelami polskimi (niebędący obywatelem polskim).*)

3. Wybrano ......... radnych, w tym … obywateli (1 obywatela) Unii Europejskiej

niebędących obywatelami polskimi (niebędącego obywatelem polskim).*)

4. Uprawnionych do głosowania było ........... osób, w tym … obywateli (1 obywatel) Unii

Europejskiej niebędących obywatelami polskimi (niebędący obywatelem polskim).*)

5. Karty do głosowania wydano ……. osobom, w tym … obywatelom (1 obywatelowi)

Unii Europejskiej niebędącym obywatelami polskimi (niebędącemu obywatelem

polskim).*)

6. W wyborach wzięło udział (oddało ważne karty do głosowania) ......... osób, to jest

..........% uprawnionych do głosowania.

7. Głosów ważnych oddano ............, to jest ..........% ogólnej liczby głosów oddanych.

8. Głosów nieważnych oddano .........., to jest ......... % ogólnej liczby głosów oddanych,

z tego głosów nieważnych z powodu

1) postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów

oddano .........., to jest ......... % ogólnej liczby głosów nieważnych;

-– 312-–

2)

niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata oddano .........., to

jest ......... % ogólnej liczby głosów nieważnych;

3) postawienia znaku „X” wyłącznie obok nazwiska skreślonego kandydata oddano

.........., to jest ......... % ogólnej liczby głosów nieważnych.

9. Głosowanie przeprowadzono w ........... okręgach wyborczych.

10. Głosowania nie przeprowadzono w ............ okręgach wyborczych (okręgu wyborczym),

w których(-rym) zgłoszono jedną listę kandydatów (jednego kandydata). W związku

z tym ........ radny(-ni, -nych) uzyskał(-li, -ło) mandat(-ty) bez głosowania.*)

11. Wyborów nie przeprowadzono w ........ okręgach wyborczych (okręgu wyborczym),

w których(-rym) nie zarejestrowano żadnej listy kandydatów (żadnego kandydata).*)

12. Ogółem pozostał(-ły, -ło) nieobsadzony(-ne, -nych) ...... mandat(-ty, -tów), co stanowi

.....% ogólnej liczby mandatów.*)

13. Głosowanie przeprowadzono w ......... obwodach głosowania.

Rozdział 3

Wybory do rad gmin w gminach powyżej 20 tys. mieszkańców

1. Wybory przeprowadzono do ........... rad gmin powyżej 20 tys. mieszkańców, w których

utworzono .......... okręgów wyborczych (okręgi wyborcze).

2. Wybierano ......... radnych spośród ......... kandydatów zgłoszonych na ........... listach

kandydatów przez …. komitety wyborcze (komitetów wyborczych).

Wśród kandydatów było … obywateli (był 1 obywatel) Unii Europejskiej niebędących

obywatelami polskimi (niebędący obywatelem polskim).*)

3. Wybrano ......... radnych, w tym … obywateli (1 obywatela) Unii Europejskiej

niebędących obywatelami polskimi (niebędącego obywatelem polskim).*)

4. Uprawnionych do głosowania było ........... osób, w tym … obywateli (1 obywatel) Unii

Europejskiej niebędących obywatelami polskimi (niebędący obywatelem polskim).*)

5. Karty do głosowania wydano ……. osobom, w tym … obywatelom (1 obywatelowi)

Unii Europejskiej niebędącym obywatelami polskimi (niebędącemu obywatelem

polskim).*)

6. W wyborach wzięło udział (oddało ważne karty do głosowania) ......... osób, to jest

.........% uprawnionych do głosowania.

7. Głosów ważnych oddano ............, to jest ..........% ogólnej liczby głosów oddanych.

8. Głosów nieważnych oddano .........., to jest ......... % ogólnej liczby głosów oddanych,

z tego głosów nieważnych z powodu

1) postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów

z różnych list oddano .........., to jest ......... % ogólnej liczby głosów nieważnych;

2) niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata oddano .........., to

jest ......... % ogólnej liczby głosów nieważnych;

3) postawienia znaku „X” wyłącznie obok nazwiska kandydata na liście, której

rejestracja została unieważniona, oddano .........., to jest ......... % ogólnej liczby

głosów nieważnych.

-– 413-–

9. Głosowanie przeprowadzono w ........... okręgach wyborczych.

10. Głosowania nie przeprowadzono w ............ okręgach wyborczych (okręgu wyborczym),

w których(-rym) liczba zarejestrowanych kandydatów była równa lub mniejsza

od liczby radnych wybieranych w tych okręgach wyborczych (tym okręgu wyborczym).

W związku z tym ........ radny(-ni, -nych) uzyskał(-li, -ło) mandat(-ty) bez głosowania.*)

11. Wyborów nie przeprowadzono w ........ okręgach wyborczych (okręgu wyborczym),

w których(-rym) nie zarejestrowano żadnej listy kandydatów na radnych.*)

12. Ogółem pozostał(-ły, -ło) nieobsadzony(-ne, -nych) ...... mandat(-ty, -tów), co stanowi

…....% ogólnej liczby mandatów.*)

13. Głosowanie przeprowadzono w ......... obwodach głosowania.

Rozdział 4

Wybory do rad dzielnic m.st. Warszawy*)

1. Wybory przeprowadzono do .......... rad dzielnic m.st. Warszawy, w których utworzono

........... okręgów wyborczych (okręgi wyborcze).

2. Wybierano ......... radnych spośród ......... kandydatów zgłoszonych na ........... listach

kandydatów przez …. komitety wyborcze (komitetów wyborczych).

Wśród kandydatów było … obywateli (był 1 obywatel) Unii Europejskiej niebędących

obywatelami polskimi (niebędący obywatelem polskim).*)

3. Wybrano ......... radnych, w tym … obywateli (1 obywatela) Unii Europejskiej

niebędących obywatelami polskimi (niebędącego obywatelem polskim).*)

4. Uprawnionych do głosowania było ........... osób, w tym … obywateli (1 obywatel) Unii

Europejskiej niebędących obywatelami polskimi (niebędący obywatelem polskim).*)

5. Karty do głosowania wydano ……. osobom, w tym … obywatelom (1 obywatelowi)

Unii Europejskiej niebędącym obywatelami polskimi (niebędącemu obywatelem

polskim).*)

6. W wyborach wzięło udział (oddało ważne karty do głosowania) ......... osób, to jest

..........% uprawnionych do głosowania.

7. Głosów ważnych oddano ............, to jest ..........% ogólnej liczby głosów oddanych.

8. Głosów nieważnych oddano .........., to jest ......... % ogólnej liczby głosów oddanych,

z tego głosów nieważnych z powodu

1) postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów

z różnych list oddano .........., to jest ......... % ogólnej liczby głosów nieważnych;

2) niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata oddano .........., to

jest ......... % ogólnej liczby głosów nieważnych;

3) postawienia znaku „X” wyłącznie obok nazwiska kandydata na liście, której

rejestracja została unieważniona, oddano .........., to jest ......... % ogólnej liczby

głosów nieważnych.

9. Głosowanie przeprowadzono w ........... okręgach wyborczych.

10. Głosowania nie przeprowadzono w ............ okręgach wyborczych (okręgu wyborczym),

w których(-rym) liczba zarejestrowanych kandydatów była równa lub mniejsza

-– 514-–

od liczby radnych wybieranych w tych okręgach wyborczych (tym okręgu wyborczym).

W związku z tym ........ radny(-ni, -nych) uzyskał(-li, -ło) mandat(-ty) bez głosowania.*)

11. Wyborów nie przeprowadzono w ........ okręgach wyborczych (okręgu wyborczym),

w których(-rym) nie zarejestrowano żadnej listy kandydatów na radnych.*)

12. Ogółem pozostał(-ły, -ło) nieobsadzony(-ne, -nych) ...... mandat(-ty, -tów), co stanowi

.....% ogólnej liczby mandatów.*)

13. Głosowanie przeprowadzono w ......... obwodach głosowania.

Rozdział 5

Wybory do rad powiatów

1. Wybory przeprowadzono do ....... rad powiatów, w których utworzono ...... okręgów

wyborczych (okręgi wyborcze).

2. Wybierano ......... radnych spośród ......... kandydatów zgłoszonych na ........... listach

kandydatów przez …. komitety wyborcze (komitetów wyborczych).

3. Wybrano ......... radnych.

4. Uprawnionych do głosowania było ........... osób.

5. Karty do głosowania wydano ……. osobom.