Uchwała nr 59 Rady Ministrów z dnia 26 maja 2017 r. w sprawie zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Małopolskiego

Art. 1.

Działając na podstawie art. 14o ust. 4 w związku z ust. 2 i art. 14p ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r.

o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2016 r. poz. 383, z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”, Strony

postanawiają, co następuje

W Kontrakcie Terytorialnym dla Województwa Małopolskiego zatwierdzonym uchwałą nr 224 Rady Ministrów

z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie zatwierdzenia Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Małopolskiego

(M.P. poz. 1066), zmienionym uchwałą nr 96 Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia

zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Małopolskiego oraz określenia zakresu i warunków

dofinansowania Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Małopolskiego na lata 2014–2020

(M.P. poz. 717) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 5 w ust. 2

a) w pkt 2 lit. a otrzymuje brzmienie

„a)

Strona rządowa będzie dążyć do realizacji inwestycji w zakresie infrastruktury transportowej zgodnie

z Dokumentem Implementacyjnym do Strategii Rozwoju Transportu, przyjętym przez Radę Ministrów

w dniu 24 września 2014 r., zwanym dalej „DI”, Programem Budowy Dróg Krajowych na lata 2014 – 2023,

zwanym dalej „PBDK”, lub Krajowym Planem Kolejowym do 2023 roku, zwanym dalej „KPK”, w ramach

dostępnych środków finansowych, pod warunkiem, że zostaną spełnione wszystkie wymagania

formalnoprawne niezbędne do realizacji tych inwestycji,”,

b) w pkt 9 lit. a i b otrzymują brzmienie

„a)

Strony ustalają, że na terenie miasta wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim funkcjonalnie

wsparcie ukierunkowane zostanie poprzez instrument Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych, zwany dalej

„ZIT”, realizowanych ze środków RPO i uzupełnianych przez przedsięwzięcia w obszarze niskoemisyjnego

transportu publicznego, sieci ciepłowniczych i działań w zakresie efektywności energetycznej w budynkach

wielorodzinnych ze środków właściwego krajowego programu operacyjnego na lata 2014 – 2020, służącego

realizacji Umowy Partnerstwa w zakresie polityki spójności, zgodnie z przyjętym podziałem interwencji między

programami operacyjnymi na lata 2014 – 2020, służącymi realizacji Umowy Partnerstwa w zakresie polityki

spójności,

b)

Strony ustalają, że w przypadku miast regionalnych i subregionalnych

−

miasta: Nowy Sącz i Tarnów lub właściwe podmioty z tych miast mogą ubiegać się o wsparcie

projektów w obszarze nieskoemisyjnego transportu publicznego i działań w zakresie efektywności

energetycznej w budynkach wielorodzinnych w ramach właściwego krajowego programu

operacyjnego na lata 2014 – 2020, służącego realizacji Umowy Partnerstwa w zakresie polityki

spójności, pod warunkiem dostępności środków finansowych w ramach tego źródła,

−

Strona samorządowa wesprze miasta z obszaru Województwa poprzez dofinansowanie realizacji

projektów tych miast lub właściwych podmiotów z tych miast, wybranych na zasadach realizacji

RPO;”;

2) w art. 6

a) ust. 1 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie

„1. Strony ustalają następujące przedsięwzięcia priorytetowe oraz warunki ich realizacji, w tym potencjalne

źródła finansowania poszczególnych przedsięwzięć

1) przedsięwzięcia podstawowe

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

1.

Wsparcie obszaru kultury

w

województwie

małopolskim

poprzez

realizację

projektów

infrastrukturalnych

kluczowych dla rozwoju

regionu

i

państwa,

służących

rozwojowi

kultury

i

dziedzictwa

kulturowego

Rozwój klastrów energii

w

województwie

małopolskim

poprzez

realizację

projektów

służących

rozwojowi

energetyki na poziomie

lokalnym

S-7 Warszawa – Rabka

odcinki

Radom

– Skarżysko Kamienna,

Chęciny

–

granica

2.

3.

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Strona

samorządowa /

rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020 / RPO

/ budżet państwa

Przedsięwzięcie

będzie

realizowane

przez projekty uzgodnione pomiędzy Stronami

i wpisane do załącznika nr 1b do Kontraktu.

Projekty wpisane do załącznika nr 1b

do

Kontraktu

uzyskają

preferencje

w

konkurencyjnej

procedurze

wyboru.

Warunkiem dofinansowania jest uzyskanie

odpowiedniej liczby punktów w postępowaniu

konkursowym.

Strona rządowa

programy

operacyjne na lata

2014 – 2020

Przedsięwzięcie

będzie

realizowane

przez projekty i wiązki projektów uzgodnione

pomiędzy Stronami oraz wpisane do załącznika

nr 1b do Kontraktu.

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 4 i 15)

do Strategii Rozwoju Transportu oraz ujęte

w załączniku 5 PBDK na lata 2011 – 2015.

Nr

4.

Nazwa przedsięwzięcia

województwa, Igołomska

– Christo Botewa, Lubień

– Rabka

S-7 Warszawa – Rabka,

odcinek

granica

województwa – Igołomska

– 4 –

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Poz. 612

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 4)

do Strategii Rozwoju Transportu. Realizacja

uzależniona od dostępności środków. Projekt

obarczony dużymi problemami w pozyskaniu

decyzji realizacyjnych.

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 18)

do Strategii Rozwoju Transportu. Realizacja

uzależniona od dostępności środków. Projekt

obarczony dużymi problemami w pozyskaniu

decyzji realizacyjnych.

Warunkiem przygotowania i realizacji projektu

jest dostępność środków. Zakres prac

uzależniony

od

wyników

prac

dokumentacyjnych.

5.

S-1 Pyrzowice – Bielsko

Biała

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

6.

DK 75 Brzesko – Nowy

Sącz,

przygotowanie

dokumentacji,

przewidywana realizacja

odcinek Łososina Dolna

– Nowy Sącz

Obwodnica

Zabierzowa

w ciągu DK79

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

8.

Obwodnica

m.

Zator

w ciągu DK28, odcinek

o dł. 2,4 km

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

9.

Obwodnica

Dąbrowy

Tarnowskiej w ciągu DK73

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

10.

Obwodnica Nowego Sącza

(Chełmca) w ciągu DK28

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

11.

Budowa nowego węzła

na

autostradzie

A4

w Podłężu oraz połączenie

Niepołomickiej

Strefy

Inwestycyjnej z siecią dróg

międzynarodowych

Węzeł

„BOCHNIA"

Budowa

połączenia

autostrady A4 z drogą

Strona

samorządowa

RPO

W

przypadku

projektów

będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość

współfinansowania ze środków UE w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia

kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia

w PBDK.

W

przypadku

projektów

będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość

współfinansowania ze środków UE w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia

kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia

w PBDK.

W

przypadku

projektów

będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość

współfinansowania ze środków UE w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia

kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia

w PBDK.

W

przypadku

projektów

będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość

współfinansowania ze środków UE w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia

kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia

w PBDK.

Finansowanie ze źródeł samorządowych.

Strona

samorządowa

RPO

Finansowanie ze źródeł samorządowych.

7.

12.

Nr

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

Nazwa przedsięwzięcia

krajową Nr 4 – węzeł

„Bochnia"

Węzeł

„WIERZCHOSŁAWICE"

(a) Budowa połączenia

autostrady A4 z drogą

wojewódzką

Nr

975

–

węzeł

„Wierzchosławice";

(b)

Budowa połączenia węzła

autostrady

A4

w

Wierzchosławicach

ze Strefą Aktywności

Gospodarczej w Tarnowie

Prace na linii kolejowej

E-30 na odcinku Kraków

Główny

Towarowy

–

Rudzice

wraz

z dobudową torów linii

aglomeracyjnej

Prace na linii kolejowej

Nr 93 na odcinku Trzebinia

– Oświęcim – Czechowice

Dziedzice

–

odcinki

na terenie województwa

małopolskiego

Prace

na

liniach

kolejowych Nr 138, 161,

180, 654, 655, 657, 658,

699 na odcinku Gliwice

– Bytom – Chorzów Stary

– Mysłowice Brzezinka

– Oświęcim oraz Dorota

– Mysłowice Brzezinka

– odcinki na terenie

województwa

małopolskiego

Prace na linii kolejowej

Nr 8 odcinek Skarżysko

Kamienna

–

Kielce

– Kozłów – odcinki

na terenie województwa

małopolskiego

Prace

na

liniach

kolejowych Nr 62, 660

na

odcinku

Tunel

– Bukowno – Sosnowiec

– odcinki na terenie

województwa

małopolskiego

(a) Modernizacja linii

kolejowej

Katowice

–

Kraków

(szybkie

połączenie) (b) Budowa

łącznicy kolejowej Kraków

Zabłocie

–

Kraków

Krzemionki w zakresie

przewidzianym w WPIK

Budowa

nowej

linii

kolejowej

Podłęże

– 5 –

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Poz. 612

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Strona

samorządowa

RPO

Finansowanie ze źródeł samorządowych.

Strona rządowa

Connecting Europe

Facility

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Odcinek ujęty w DI (poz. 11) do Strategii

Rozwoju Transportu na liście projektów

kolejowych o znaczeniu krajowym.

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Odcinek ujęty w DI (poz. 36) do Strategii

Rozwoju Transportu na liście projektów

kolejowych o znaczeniu krajowym.

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Odcinek ujęty w DI (poz. 46) do Strategii

Rozwoju Transportu na liście projektów

kolejowych o znaczeniu krajowym.

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Inwestycje realizowane w ramach programów

wieloletnich.

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

Odcinek ujęty w DI (poz. 47) do Strategii

Rozwoju Transportu na liście projektów

Odcinek ujęty w DI (poz. 13) do Strategii

Rozwoju Transportu na liście projektów

kolejowych o znaczeniu krajowym. W zakresie

Connecting

Europe

Facility

realizacja

uzależniona od rozstrzygnięć dotyczących

Connecting Europe Facility.

Odcinek ujęty w DI (poz. 10) do Strategii

Rozwoju Transportu na liście projektów

kolejowych o znaczeniu krajowym.

Nr

21.

22.

Nazwa przedsięwzięcia

–

Szczyrzyc

– Tymbark/Mszana Dolna

oraz

modernizacja

istniejącej linii kolejowej

nr 104 Chabówka – Nowy

Sącz w ramach projektu

Budowa

nowej

linii

kolejowej

Podłęże

–

Szczyrzyc

– Tymbark/Mszana Dolna

oraz modernizacja odcinka

linii kolejowej Nowy Sącz

– Muszyna – granica

państwa i Chabówka

– Nowy Sącz

Rewitalizacja

linii

kolejowej Nr 117 odcinek

Kalwaria

Zebrzydowska

Lanckorona – Wadowice

– granica województwa

Kompleksowe

przedsięwzięcia z zakresu

zrównoważonej

mobilności

miejskiej/ekologicznego

transportu

– 6 –

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Poz. 612

Warunki realizacji przedsięwzięcia

operacyjny na lata

2014 – 2020 / inne

kolejowych o znaczeniu krajowym. Realizacja

uzależniona od zakończenia prac nad studium

wykonalności, możliwości realizacji projektu

w trybie partnerstwa publiczno-prywatnego.

Inwestycja realizowana w ramach właściwego

wieloletniego

programu

inwestycyjnego

przyjętego przez RM na lata 2014 – 2020.

Strona

samorządowa

RPO

Strona

samorządowa /

rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020 / RPO

/ środki jednostek

samorządu

terytorialnego

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020 / RPO

/ środki jednostek

samorządu

terytorialnego

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020 / RPO

/ środki jednostek

samorządu

terytorialnego

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Projekt uzyska zapewnienie środków z RPO

do wysokości 20 mln EUR z zastrzeżeniem

uzgodnienia zakresu pomiędzy Samorządem

Województwa a stroną rządową PKP Polskie

Linie Kolejowe S.A. (dalej: PKP PLK S.A.).

Przedsięwzięcia będą realizowane przez projekty

wynikające ze Strategii ZIT dla miasta

wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim

funkcjonalnie.

Projekty zostaną wyłonione w trybie ustawy

wdrożeniowej

•

uzgodnione pomiędzy Związkiem ZIT,

Urzędem Marszałkowskim a ministrem

właściwym do spraw rozwoju regionalnego

na podstawie opracowanej Strategii ZIT,

•

pozytywnie zaopiniowane przez Instytucję

Zarządzającą

(dalej

IZ)

RPO

oraz właściwego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020,

•

projekt jest przygotowany, a wniosek

o dofinansowanie został złożony w terminie

wskazanym przez właściwą IZ,

•

zakres rzeczowy projektu i wartość

dofinansowania ustalone na podstawie

prac nad Strategią ZIT,

•

w zależności od dostępności alokacji.

W miarę dostępnej alokacji elementy

przedsięwzięcia nieumieszczone w KPK będą

mogły ubiegać się o wsparcie w ramach

właściwego programu operacyjnego na lata

2014 – 2020 (priorytet inwestycyjny 7.4)

w konkursie zamkniętym dla projektów

wynikających z Kontraktu. Projekty ujęte

w Strategii ZIT będą dodatkowo punktowane.

W miarę dostępnej alokacji elementy

przedsięwzięcia nieumieszczone w KPK będą

mogły ubiegać się o wsparcie w ramach

właściwego programu operacyjnego na lata

2014 – 2020 (priorytet inwestycyjny 7.4)

w konkursie zamkniętym dla projektów

wynikających z Kontraktu. Projekty ujęte

w Strategii ZIT będą dodatkowo punktowane.

Strona rządowa w ramach realizacji właściwego

krajowego programu operacyjnego na lata

2014 – 2020 dedykuje środki z przeznaczeniem

23.

Wsparcie działań z zakresu

efektywności

energetycznej

zgodnie

z podziałem interwencji

pomiędzy

programami

krajowymi i regionalnymi

Strona

samorządowa /

rządowa

24.

Wsparcie

selektywne

przedsięwzięć

dotyczących

sieci

ciepłowniczych

i chłodniczych

Strona

samorządowa /

rządowa

25.

Rozbudowa infrastruktury

do obsługi Szybkiej Kolei

Aglomeracyjnej

Strona rządowa

26.

Zakup taboru kolejowego

–

nowoczesnych

elektrycznych zespołów

trakcyjnych na potrzeby

rozwoju

kolei

małopolskich

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

27.

Przedsięwzięcia dotyczące

realizacji RANB w woj.

małopolskim

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

– 7 –

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

2014 – 2020

28.

Nowa siedziba Szpitala

Uniwersyteckiego Kraków

– Prokocim

Strona rządowa

środki budżetu

państwa / RPO

29.

Przebudowa

Uniwersyteckiego Szpitala

Dziecięcego w Krakowie

Strona rządowa

środki budżetu

państwa

30.

Budowa

północnej

obwodnicy Krakowa

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020 /

budżet państwa

Poz. 612

Warunki realizacji przedsięwzięcia

na projekty realizowane w ramach regionalnych

agend

naukowo-badawczych.

Strona

samorządowa

może

zgłosić

propozycję

regionalnej

agendy

naukowo-badawczej,

samodzielnie

lub

wspólnie

z

innymi

województwami, w ramach której będą

realizowane projekty badawcze we właściwym

krajowym programie operacyjnym na lata

2014 – 2020. Strona rządowa dokona wyboru

regionalnych

agend

naukowo-badawczych

spośród propozycji zgłoszonych w tym zakresie

przez zarządy województw. W ramach

wybranych przez Stronę rządową regionalnych

agend naukowo-badawczych, w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020 w trybie konkursowym będą

wyłaniane projekty badawcze, w których

liderem (koordynatorem) będzie podmiot

z województwa objętego regionalną agendą

naukowo-badawczą.

Projekt realizowany zgodnie z zasadami

właściwymi

dla

realizacji

programu

wieloletniego – podmiot odpowiedzialny

Ministerstwo Zdrowia (część 46 budżetu

państwa). Uchwała Nr 27/13 Zarządu

Województwa Małopolskiego z dnia 10 stycznia

2013 r. zawiera zobowiązanie Zarządu

Województwa Małopolskiego do wsparcia

finansowego budowy nowej siedziby Szpitala

Uniwersyteckiego w Krakowie – Prokocimiu

ze środków RPO.

Projekt realizowany zgodnie z zasadami

właściwymi

dla

realizacji

programu

wieloletniego – podmiot odpowiedzialny

Ministerstwo Zdrowia (część 46 budżetu

państwa). Zadanie w całości finansowane

ze środków budżetu państwa.

Poza DI do Strategii Rozwoju Transportu.

W zakresie dróg krajowych znajdujących się

w granicach miast na prawach powiatu będzie

istniała możliwość ubiegania się o środki UE

w ramach konkursu właściwego krajowego

programu operacyjnego na lata 2014 – 2020.

Realizacja uzależniona od dostępności środków

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020 oraz rezerwy subwencji

ogólnej/budżetu państwa.

2) przedsięwzięcia warunkowe, których realizacja jest uzależniona między innymi od dostępności środków

finansowych

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

1.

Budowa odcinek DK 47

Rdzawka – Nowy Targ

wraz

z

elementami

modernizacji

DK

47

na odcinek Nowy Targ

Właściwość Stron

(Strona rządowa

/ samorządowa)

Strona rządowa

Potencjalne źródło

finansowania

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Warunki realizacji przedsięwzięcia

W

przypadku

projektów

będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość

współfinansowania ze środków UE w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

–

Zakopane

Poronin)

Właściwość Stron

(Strona rządowa

/ samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

(Węzeł

2.

Budowa Beskidzkiej Drogi

Integracyjnej

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

3.

Obwodnica Limanowej

w ciągu DK28

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

4.

Obwodnica

(etap IV i V)

Skawiny

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

5.

Obwodnica

w ciągu DK28

Gorlic

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

6.

Przebudowa

DK

Kraków – Olkusz

94

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

7.

Udrożnienie

układu

komunikacyjnego

w stolicy subregionu

sądeckiego – budowa

trasy zachodniej (Budowa

nowego połączenia miast

Nowy Sącz i Stary Sącz)

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Poz. 612

Warunki realizacji przedsięwzięcia

na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia

kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia

w PBDK.

W

przypadku

projektów

będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość

współfinansowania ze środków UE w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia

kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia

w PBDK. W zakresie dróg krajowych

znajdujących się w granicach miast na prawach

powiatu będzie istniała możliwość ubiegania się

o środki UE w ramach konkursu właściwego

krajowego programu operacyjnego na lata

2014 – 2020.

W

przypadku

projektów

będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość

współfinansowania ze środków UE w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia

kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia

w PBDK.

W

przypadku

projektów

będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość

współfinansowania ze środków UE w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia

kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia

w PBDK.

W

przypadku

projektów

będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość

współfinansowania ze środków UE w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia

kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia

w PBDK.

W

przypadku

projektów

będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość

współfinansowania ze środków UE w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia

kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia

w PBDK.

W

przypadku

projektów

będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość

współfinansowania ze środków UE w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia

kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia

w PBDK. W zakresie dróg krajowych

znajdujących się w granicach miast na prawach

powiatu będzie istniała możliwość ubiegania się

o środki UE w ramach konkursu właściwego

krajowego programu operacyjnego na lata 2014

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

8.

Modernizacja

linii

kolejowej

Nr

94

na

odcinku

Kraków

Płaszów

–

Skawina

– Oświęcim

Rozbudowa

infrastruktury do obsługi

Szybkiej

Kolei

Aglomeracyjnej

9.

– 9 –

Właściwość Stron

(Strona rządowa

/ samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Poz. 612

Warunki realizacji przedsięwzięcia

– 2020.

Odcinek ujęty w DI (poz. 50) do Strategii

Rozwoju Transportu na liście projektów

kolejowych o znaczeniu krajowym. Realizacja

uzależniona od dostępności środków.

Elementy umieszczone w WPIK. W miarę

dostępnej alokacji elementy przedsięwzięcia

nieumieszczone w WPIK będą mogły ubiegać się

o wsparcie w ramach właściwego krajowego

programu operacyjnego na lata 2014 – 2020

(PI 7.4) w konkursie zamkniętym dla projektów

wynikających z Kontraktu. Projekty ujęte

w Strategii ZIT będą dodatkowo punktowane.

Projekt zgłoszony przez PKP PLK S.A.

samorządowi województwa do sfinansowania

w ramach RPO. Realizacja uzależniona

od dostępności środków.

Projekt zgłoszony przez PKP PLK S.A.

samorządowi województwa do sfinansowania

w ramach RPO. Realizacja uzależniona

od dostępności środków.

Projekt zgłoszony przez PKP PLK S.A.

samorządowi województwa do sfinansowania

w ramach RPO. Realizacja uzależniona

od dostępności środków.

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 15)

do Strategii Rozwoju Transportu. Realizacja

uzależniona od dostępności środków.

10.

Rewitalizacja

linii

kolejowej Nr 96 odcinek

Stróże – Muszyna

Strona

samorządowa

RPO

11.

Rewitalizacja

linii

kolejowej Nr 97 Sucha

Beskidzka

–

granica

województwa

Rewitalizacja

linii

kolejowej Nr 108 odcinek

Stróże

–

granica

województwa

Modernizacja

drogi

wodnej rzeki Wisły od km

0+000 do km 92+600

wraz

z

poprawą

bezpieczeństwa obiektów

hydrotechnicznych

Kontynuacja

rozwoju

Międzynarodowego

Portu Lotniczego KrakówBalice

(w

zakresie

dotyczącym

poprawy

bezpieczeństwa i ochrony

środowiska)

CTA – Obserwatorium

astronomii gamma TeV

Strona

samorządowa

RPO

Strona

samorządowa

RPO

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

W

zakresie

dotyczącym

poprawy

bezpieczeństwa i ochrony środowiska będzie

istniała możliwość ubiegania się o środki UE

w ramach konkursu właściwego krajowego

programu operacyjnego na lata 2014 – 2020.

Strona rządowa

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

2014 – 2020

w trybie

konkursowym)

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

2014 – 2020

w trybie

konkursowym)

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

2014 – 2020

w trybie

konkursowym)

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB

(lider konsorcjum z woj. małopolskiego).

Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym

programem i inteligentnymi specjalizacjami.

12.

13.

14.

15.

16.

SPIRAL2

Strona rządowa

17.

SUNLAB – Podziemne

Laboratorium

w Sieroszowicach

Strona rządowa

18.

CCB

–

Centrum

Cyklotronowe Bronowice

(rozbudowa)

Strona rządowa

Rekomendowany do RPO Projekt z PMDIB (lider

konsorcjum z woj. małopolskiego). Możliwy

do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym

programem i inteligentnymi specjalizacjami.

Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB

(lider konsorcjum z woj. małopolskiego).

Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym

programem i inteligentnymi specjalizacjami.

Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB

(lider konsorcjum PMDIB: tylko małopolskie).

Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

– 10 –

Właściwość Stron

(Strona rządowa

/ samorządowa)

19.

ESS – Europejskie Źródło

Spalacyjne

Strona rządowa

20.

SOLARIS – Narodowe

Centrum Promieniowania

Synchrotronowego

Strona rządowa

21.

NCBiA

–

Narodowe

Centrum Badań i Aplikacji

Nowych

Materiałów

i

Technologii

dla

Elektroenergetyki

Strona rządowa

22.

NCTE

–

Narodowe

Centrum

Technologii

Energetycznych

Strona rządowa

23.

Konsorcjum

dla

Odlewnictwa i Metalurgii

FOUNDRYMET

Strona rządowa

24.

C4@A4 – Złożoność,

Korelacje,

Koherencja,

Kognitywność wzdłuż A4

Strona rządowa

25.

Centrum

BadawczoRozwojowe

Wydziału

Chemii UJ, Uniwersytet

Jagielloński

Strona

samorządowa

26.

Małopolskie

Centrum

Biotechnologii źródłem

innowacji w Małopolsce,

Uniwersytet Jagielloński

Strona

samorządowa

Potencjalne źródło

finansowania

2014 – 2020

w trybie

konkursowym)

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

2014 – 2020

w trybie

konkursowym)

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

2014 – 2020

w trybie

konkursowym)

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

2014 – 2020

w trybie

konkursowym)

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

2014 – 2020

w trybie

konkursowym)

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

2014 – 2020

w trybie

konkursowym)

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

2014 – 2020

w trybie

konkursowym)

RPO

RPO

Poz. 612

Warunki realizacji przedsięwzięcia

programem i inteligentnymi specjalizacjami.

Rekomendowany do RPO. Projekt z PDIB (lider

konsorcjum z woj. małopolskiego). Możliwy

do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym

programem i inteligentnymi specjalizacjami.

Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB

(lider konsorcjum PMDIB: tylko małopolskie).

Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym

programem i inteligentnymi specjalizacjami.

Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB

(lider konsorcjum PMDIB: tylko małopolskie).

Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym

programem i inteligentnymi specjalizacjami.

Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB

(lider konsorcjum z woj. małopolskiego).

Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny

z programem i inteligentnymi specjalizacjami.

Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB

(lider konsorcjum z woj. małopolskiego).

Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym

programem i inteligentnymi specjalizacjami.

Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB

(lider konsorcjum z woj. małopolskiego).

Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym

programem i inteligentnymi specjalizacjami.

Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest

uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki

i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego

Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną

fiszką (według formularzy, które zostały

przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury

i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).

Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki

szczególnie w zakresie źródeł finansowania

projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia

trwałości finansowania po zakończeniu

projektu. Realizacja będzie również zależała

od zgodności z RPO i regionalnymi

inteligentnymi specjalizacjami.

Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest

uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki

i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego

Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną

fiszką (według formularzy, które zostały

przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury

i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

– 11 –

Właściwość Stron

(Strona rządowa

/ samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

27.

Centrum

Zrównoważonego

Rozwoju i Poszanowania

Energii

„Miękinia”,

Akademia

GórniczoHutnicza

Strona

samorządowa

RPO

28.

Uniwersyteckie Centrum

Medycyny

Weterynaryjnej i Hodowli

Zwierząt

Polski

Południowej,

Uniwersytet Rolniczy

Strona

samorządowa

RPO

29.

Rozbudowa

zasobów

obliczeniowych

komputerów dużej mocy

dla

potrzeb

prac

badawczych i nowych

technologii,

Akademia

Górniczo-Hutnicza, ACK

Cyfronet

Strona

samorządowa

RPO

30.

Budowa

Laboratorium

Aerodynamiki

Środowiskowej

Politechniki Krakowskiej

Strona

samorządowa

RPO

Poz. 612

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki

szczególnie w zakresie źródeł finansowania

projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia

trwałości finansowania po zakończeniu

projektu. Realizacja będzie również zależała

od zgodności z RPO i regionalnymi

inteligentnymi specjalizacjami.

Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest

uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki

i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego

Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną

fiszką (według formularzy, które zostały

przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury

i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).

Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki

szczególnie w zakresie źródeł finansowania

projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia

trwałości finansowania po zakończeniu

projektu. Realizacja będzie również zależała

od zgodności z RPO i regionalnymi

inteligentnymi specjalizacjami.

Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest

uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki

i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego

Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną

fiszką (według formularzy, które zostały

przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury

i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).

Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki

szczególnie w zakresie źródeł finansowania

projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia

trwałości finansowania po zakończeniu

projektu. Realizacja będzie również zależała

od zgodności z RPO i regionalnymi

inteligentnymi specjalizacjami.

Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest

uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki

i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego

Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną

fiszką (według formularzy, które zostały

przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury

i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).

Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki

szczególnie w zakresie źródeł finansowania

projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia

trwałości finansowania po zakończeniu

projektu. Realizacja będzie również zależała

od zgodności z RPO i regionalnymi

inteligentnymi specjalizacjami.

Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest

uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki

i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego

Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną

fiszką (według formularzy, które zostały

przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury

i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).

Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki

szczególnie w zakresie źródeł finansowania

projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia

trwałości finansowania po zakończeniu

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa

/ samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

31.

Budowa

Centrum

Innowacji oraz Badań

Prozdrowotnej

i Bezpiecznej Żywności,

Uniwersytet

Rolniczy

im.

H.

Kołłątaja

w Krakowie

Strona

samorządowa

RPO

32.

Małopolskie

Nauki

Centrum

Strona

samorządowa

RPO

33.

Remont i przebudowa

obiektów i urządzeń

sportowych WKS WAWEL

w Krakowie

Strona rządowa

środki Funduszu

Rozwoju Kultury

Fizycznej

34.

Szlak

architektury

drewnianej – piecza

nad

autentyzmem

i

integralnością

zabytkowych obiektów

drewnianych

Rozwój radioterapii jako

podstawowej,

obok

chirurgii,

metody

radykalnego

leczenia

miejscowego

nowotworów złośliwych

Kraków, Tarnów, Nowy

Sącz

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014–2020

Strona

samorządowa

RPO / środki

budżetu państwa

35.

Poz. 612

Warunki realizacji przedsięwzięcia

projektu. Realizacja będzie również zależała

od zgodności z RPO i regionalnymi

inteligentnymi specjalizacjami.

Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest

uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki

i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego

Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną

fiszką (według formularzy, które zostały

przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury

i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).

Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki

szczególnie w zakresie źródeł finansowania

projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia

trwałości finansowania po zakończeniu

projektu. Realizacja będzie również zależała

od zgodności z RPO i regionalnymi

inteligentnymi specjalizacjami.

Projekt przewidziany do realizacji na poziomie

regionalnym.

Realizacja

uzależniona

od wyników negocjacji RPO z KE.

Przedsięwzięcie

potencjalnie

możliwe

do dofinansowania w części zakresu

rzeczowego ze środków Funduszu Rozwoju

Kultury Fizycznej w procedurze konkursowej.

Możliwość realizacji przedsięwzięcia w ramach

Programu inwestycji o szczególnym znaczeniu

dla sportu jest uzależniona od wyniku

postępowania konkursowego dokonanego

przez Ministra Sportu i Turystyki na podstawie

rekomendacji Komisji do spraw inwestycji

o szczególnym znaczeniu dla sportu.

Kluczowymi kryteriami oceny projektu będzie

ocena merytorycznej zasadności realizacji

zadania pod względem faktycznych potrzeb w

zakresie ilości, wielkości i rozmieszczenia

terytorialnego bazy dla danych sportów,

w oparciu o rekomendacje i opinie polskich

związków sportowych, stopnia przygotowania

zadania do realizacji, stanu technicznego

i funkcjonalnego zadania oraz – z uwagi na skalę

przedsięwzięcia

(bardzo

szeroki

zakres

rzeczowo-finansowy) – dostępność środków

w Programie.

Możliwość ubiegania się o dofinansowanie

w ramach właściwego krajowego programu

operacyjnego na lata 2014 – 2020. Realizacja

uzależniona od wyników negocjacji z KE,

dostępności alokacji, zgodnie z właściwym

trybem wyboru projektów.

Projekt w części właściwej zakresu rzeczowego

może być zrealizowany w ramach Narodowego

programu zwalczania chorób nowotworowych

finansowanego z budżetu środków krajowych

realizowanych w drodze konkursu ofert

(program do 2015 r.). Realizacja przedsięwzięcia

jest uzależniona od wyników postępowania

konkursowego i ewentualnego wyboru jako

realizatora zgodnie z kryteriami wyboru

realizatorów,

opisem

programu

oraz dostępności środków.

Właściwość Stron

(Strona rządowa

/ samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Rozwój

oraz

modernizacja

szpitalnej,

ambulatoryjnej

i środowiskowej bazy

lecznictwa

psychiatrycznego

oraz

uzależnień

w Małopolsce

Strona

samorządowa

RPO / środki

budżetu państwa

37.

Rozwój

szkolnictwa

wyższego

uwzględniającego

potrzeby regionalne

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

38.

Realizacja

programu

rozwojowego dla uczelni

medycznych

uczestniczących

w procesie praktycznego

kształcenia

studentów

w tym tworzenie centrów

symulacji medycznej

Bezpieczeństwo

energetyczne

województwa

małopolskiego

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

36.

39.

Poz. 612

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Projekt w części właściwej zakresu rzeczowego

może być zrealizowany w ramach Programu

psychiatrycznej

opieki

zdrowotnej

finansowanego z budżetu środków krajowych

realizowanych w drodze konkursu ofert.

Realizacja przedsięwzięcia jest uzależniona

od wyników postępowania konkursowego

i ewentualnego wyboru jako realizatora zgodnie

z kryteriami wyboru realizatorów, opisem

programu oraz dostępności środków.

Strona rządowa w ramach realizacji działań

w obszarze szkolnictwa wyższego w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020 dedykuje środki

z przeznaczeniem na działania uwzględniające

specyfikę

regionalną.

Przedsięwzięcia

odzwierciedlające

specyficzne

potrzeby

regionalne

(wynikające

z

regionalnych

inteligentnych specjalizacji) będą wyłaniane

w trybie konkursowym w ramach właściwego

krajowego programu operacyjnego na lata

2014 – 2020, zapewniającym konkurencyjność

międzyregionalną,

z

zastosowaniem

mechanizmu preselekcji projektów na poziomie

regionalnym. Szczegółowe zasady i sposób

zastosowania ww. mechanizmu zostaną

zatwierdzone przez komitet monitorujący

właściwy krajowy program operacyjny na lata

2014 – 2020.

Realizacja przedsięwzięcia będzie zależała

od negocjacji właściwego krajowego programu

operacyjnego na lata 2014 – 2020 z KE,

ostatecznego kształtu programu oraz dostępnej

alokacji.

Realizacja i zakres przedsięwzięcia będą zależały

od ujęcia w dokumencie Project pipeline dla

sektora energetyki.

”,

b) w ust. 1 dodaje się pkt 3 w brzmieniu

„3) Projekty znajdujące się w załącznikach do Kontraktu, przez odpowiednie powiązanie z przedsięwzięciami

zawartymi w art. 6, stanowią integralną część Kontraktu.”,

c) w ust. 2 pkt 5 otrzymuje brzmienie

„5) z zakresu działań realizowanych na terenie miasta wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim

funkcjonalnie – zmniejszenie poziomu emisji zanieczyszczeń i zwiększenie dostępności i jakości czystego

transportu miejskiego, zwiększenie efektywności ciepłownictwa oraz efektywności energetycznej, wzmocnienie

współpracy jednostek samorządu terytorialnego w ramach obszaru ZIT;”,

d) w ust. 3 pkt 9 otrzymuje brzmienie

„9) uzgodnienia pomiędzy Stronami szczegółowych warunków realizacji przedsięwzięcia;”;

3)

w art. 7

a) w ust. 1 skreśla się wyrazy „z wyłączeniem przedsięwzięć wynikających z DI, PBDK lub WPIK”,

b) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Informacje, o których mowa w ust. 1, sporządzone zgodnie ze wzorem załącznika nr 1a, po ich rzeczowym

uzgodnieniu przez Strony będą stanowić załącznik nr 1b do Kontraktu. Za zgodą Stron dopuszcza się możliwość

włączania do załącznika nr 1b projektów bez konieczności ich uzgadniania, zgodnie z ust. 1.”,

c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a–2c w brzmieniu

„2a. Informacje, o których mowa w ust. 1, podlegają uzgodnieniu przez Strony w zakresie określonym w pkt 1–6

załącznika nr 1a do Kontraktu. W pozostałym zakresie informacje te podlegają zaopiniowaniu.

2b. Przygotowanie i przekazanie informacji, o których mowa w ust. 1, nie jest wymagane dla

a)

przedsięwzięć wynikających z DI, PBDK, KPK, Polskiej Mapy Drogowej Infrastruktury Badawczej,

Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych oraz innych przedsięwzięć zamieszczonych

w wykazie zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych znajdujących się w szczegółowych opisach

osi priorytetowych poszczególnych programów operacyjnych,

b) przedsięwzięć realizowanych w trybie pozakonkursowym,

c)

przedsięwzięć, w stosunku do których nie są przewidziane możliwości przyznania preferencji

wynikających z uwzględnienia w Kontrakcie,

d) przedsięwzięć, mających na celu wsparcie obszaru kultury, które przewidziano do sfinansowania

ze środków pochodzących z RPO,

e)

przedsięwzięć, które uzyskały dofinansowanie na ich realizację,

f)

przedsięwzięć, co do których Strony ustalą, że nie jest zasadne przygotowanie tych informacji,

g)

przedsięwzięć planowanych do realizacji z RPO w PI1a, w przypadku których istnieje zawsze obowiązek

uzyskania pozytywnej opinii ministra właściwego do spraw nauki za pośrednictwem ministra

właściwego do spraw rozwoju regionalnego, dla których tryb uzgadniania został określony

w art. 9k ust. 10.

2c. Dla przedsięwzięć składających się z kilku projektów, które będą ubiegać się o dofinansowanie jako odrębne

wnioski, o ile będą wybierane w trybie konkursowym, informacje, o których mowa w ust. 1, sporządza się dla

każdego z tych projektów z osobna, na zasadach określonych dla przedsięwzięć.”;

4) w art. 9a

a) w ust. 1

– w pkt 3 lit. a i b otrzymują brzmienie

„a) środki z budżetu państwa – do wysokości 206 643 592,02 PLN, z przeznaczeniem na część wkładu krajowego

1

w ramach projektów rewitalizacyjnych realizowanych w ramach RPO, stanowiących część kompleksowych,

skoordynowanych i terytorialnie skoncentrowanych przedsięwzięć, priorytetowo będą traktowane działania

infrastrukturalne, których realizacja przyczynia się do niwelowania zjawisk związanych z problemami

społecznymi dotyczącymi danego obszaru,

1

Przez projekty rewitalizacyjne należy rozumieć projekty realizowane w ramach priorytetu inwestycyjnego 9b oraz projekty

z innych priorytetów inwestycyjnych, w których kryteria dotyczące rewitalizacji podlegają ocenie na etapie wyboru projektu

do dofinansowania.

b) środki z budżetu państwa – do wysokości 66 264 568,28 PLN, z przeznaczeniem na część wkładu krajowego

w ramach

– projektów realizowanych w trybie pozakonkursowym w ramach RPO, innych niż projekty rewitalizacyjne,

o których mowa w lit. a, i innych niż projekty publicznych uczelni i jednostek naukowych, realizowane przez te

podmioty w ramach priorytetu inwestycyjnego 1a lub 10a, za zgodą Ministra, a w przypadku projektów innych

niż przedsięwzięcia wskazane w art. 6 ust. 1 Kontraktu – za zgodą Ministra, po zasięgnięciu opinii ministra

właściwego ze względu na zakres rzeczowy projektu,

– projektów realizowanych w trybie konkursowym w ramach RPO, innych niż projekty rewitalizacyjne, o których

mowa w lit. a, i innych niż projekty publicznych uczelni i jednostek naukowych, realizowane przez te podmioty

w ramach priorytetu inwestycyjnego 1a lub 10a, za zgodą Ministra. Zgoda, o której mowa w zdaniu

poprzedzającym, może zostać udzielona przed podpisaniem umów o dofinansowanie na realizację tych

projektów;”,

– pkt 4 otrzymuje brzmienie

„4) środków z budżetu państwa na finansowanie wkładu krajowego, stanowiących uzupełnienie do środków

z EFS, do wysokości 209 825 377,82 PLN.”,

b) w ust. 2 skreśla się wyrazy „i 7”,

c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu

„2a. Przenoszenie środków między kwotami, o których mowa w ust. 1 pkt 3 lit. a i b oraz pkt 4, jest możliwe

na uzasadniony wniosek Strony samorządowej i wymaga zgody Ministra.”;

4a) w art. 9h ust. 12 otrzymuje brzmienie

„12. Wniosek, o którym mowa w ust. 11, obejmujący rozliczenie całego roku budżetowego, Instytucja

Zarządzająca RPO przekazuje Ministrowi w terminie do dnia 7 lutego roku następnego. Wniosek sporządzany

jest z uwzględnieniem art. 168 ust. 1, 4 i 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Wzór

wniosku stanowi załącznik nr 3f-1 i 3f-2 do Kontraktu.”;

5) w art. 9k

a) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Kontraktując środki, Instytucja Zarządzająca RPO zobowiązuje się przestrzegać limitu dostępnej alokacji

w podziale na środki, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 1–2, ustalonego za pomocą algorytmu, o którym

mowa w załączniku nr 4a do Kontraktu, z uwzględnieniem poniższych warunków

1)

w przypadku środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 3

a) maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach danego

projektu wynosi nie więcej niż 10%, z zastrzeżeniem lit. b,

b) za zgodą Ministra udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach

projektów, w których część wkładu krajowego ma być finansowana ze środków, o których mowa

w art. 9a ust. 1 pkt 3 lit. b, może wynieść więcej niż 10%,

c) środki nie mogą zostać zakontraktowane na realizację projektów objętych regułami pomocy

2

3

publicznej , pomocy de minimis lub projektów generujących dochód w rozumieniu art. 61

rozporządzenia nr 1303/2013;

2)

w przypadku środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 4

2

W przypadku gdy projekt jest w części objęty pomocą publiczną, wkład krajowy w ramach części nieobjętej regułami

pomocy może podlegać finansowaniu z budżetu państwa na zasadach określonych w tym ustępie.

3

W przypadku gdy projekt jest w części objęty pomocą de minimis, wkład krajowy w ramach części nieobjętej regułami

pomocy może podlegać finansowaniu z budżetu państwa na zasadach określonych w tym ustępie.

a) maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach danego

projektu w danym priorytecie inwestycyjnym nie przekracza udziału określonego w załączniku nr 2d

do Kontraktu dla tego typu projektu w ramach danego priorytetu inwestycyjnego, przy czym Instytucja

Zarządzająca RPO może podwyższyć maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków

kwalifikowalnych w przypadku pewnej grupy projektów lub beneficjentów, pod warunkiem,

że wykazany zostanie potencjał, którego nie można wycenić i przełożyć na wkład własny,

b) środki nie mogą zostać zakontraktowane na realizację projektów objętych regułami pomocy publicznej

4

lub projektów generujących dochód w rozumieniu art. 61 rozporządzenia nr 1303/2013. ”,

b) w ust. 4 skreśla się wyrazy „– z zastrzeżeniem ust. 7”,

c) ust. 6 otrzymuje brzmienie

„6. Przesunięcia środków z budżetu państwa na finansowanie wkładu krajowego między osiami priorytetowymi

mogą być dokonywane przez Instytucję Zarządzającą RPO w ramach każdej z kwot wskazanych w art. 9a ust. 1

pkt 3 lub pkt 4, pod warunkiem, że środki te zostaną wykorzystane zgodnie z warunkami wskazanymi

w Kontrakcie, z zastrzeżeniem ust. 8.”,

d) uchyla się ust. 7;

6) w art. 14 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2.

Niniejszy Kontrakt w zakresie art. 6 ma charakter umowy ramowej. Uzgodnienie rzeczowe pomiędzy

Stronami, w formie załącznika nr 1b do Kontraktu, szczegółowych warunków realizacji poszczególnych

przedsięwzięć, nie stanowi prawnie wiążącego zobowiązania Stron do realizacji poszczególnych przedsięwzięć

czy też ich finansowania. W przypadku braku realizacji poszczególnych przedsięwzięć lub zmiany warunków ich

realizacji, żadnej ze Stron nie będą w związku z tym przysługiwały żadne roszczenia z tego tytułu,

w szczególności roszczenia o charakterze pieniężnym.”;

7) w art. 14a ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Zmiany załączników, o których mowa w ust. 1 pkt 1–6 oraz 26, 28 i 29, nie wymagają zmiany postanowień

Kontraktu i są dokonywane po uzgodnieniu przez Strony.”;

8) załączniki nr 1a i 1b otrzymują brzmienie określone w załącznikach nr 1 i 2 do aneksu;

9) uchyla się załączniki nr 2a, 2b i 4b;

10) w załączniku nr 2d w kolumnie „Cele tematyczne / priorytety inwestycyjne / typy działań”

w wierszu 8iii tiret pierwsze otrzymuje brzmienie

„- instrumenty finansowe”.

Patrz: przypis 2.

Załącznik nr 1

Wzór szczegółowej informacji dotyczącej przedsięwzięć priorytetowych określonych w art. 6

I.

1.

Informacje podlegające uzgodnieniu przez Strony

Nazwa przedsięwzięcia priorytetowego

……….

2.

Podmiot odpowiedzialny za realizację przedsięwzięcia

……….

3.

Opis przedsięwzięcia w kontekście proponowanych celów

……….

4.

Obszar tematyczny realizacji przedsięwzięcia

……….

5.

Obszar realizacji przedsięwzięcia (wskazać właściwe OSI, jeśli przedsięwzięcie je obejmuje)

……….

6.

Miejsce realizacji przedsięwzięcia

……….

II.

7.

Informacje dodatkowe podlegające zaopiniowaniu przez Strony

Stan zaawansowania prac przygotowawczych/realizacji

……….

8.

Orientacyjny całkowity koszt realizacji przedsięwzięcia

……….

9.

Źródła finansowania przedsięwzięcia

Ogółem

(w zł)

w tym

2015 r.

2016 r.

2017 r.

……

Źródło

Źródło

Źródło

finansowania finansowania finansowania

B

C

A

10. Harmonogram realizacji przedsięwzięcia

Elementy /Etapy

Data rozpoczęcia

Data ukończenia

(A)

(B)

mm/rrrr

mm/rrrr

11. Oczekiwane produkty i rezultaty (wskazanie mierzalnych wskaźników i określenie ich wartości bazowej

oraz docelowej)

Wskaźnik produktu/rezultatu

Wartość bazowa

Oczekiwana wartość

docelowa

Beneficjent

Źródło finansowania

12. Ewentualne przedsięwzięcia komplementarne

Art. 2.

Aneks wchodzi w życie z dniem podpisania przez drugą Stronę.

Minister

Marszałek Województwa /

Członek Zarządu Województwa

_____________________

______________________

Członek Zarządu Województwa

______________________

Załącznik nr 2

Lista projektów uzgodnionych rzeczowo

Lp.

Nazwa przedsięwzięcia

Nazwa projektu

1.

2.

Dokument

podpisany przez

Krzysztof Madej

Data: 2017.06.22

16:17:34 CEST

MONITOR POLSKI

DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 22 czerwca 2017 r.

Poz. 612

UCHWAŁA NR 59

RADY MINISTRÓW

z dnia 26 maja 2017 r.

w sprawie zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Małopolskiego

Na podstawie art. 14o ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U.

z 2016 r. poz. 383, 1250, 1948 i 1954 oraz z 2017 r. poz. 5) Rada Ministrów uchwala, co następuje

§ 1. Zatwierdza się wynegocjowany przez ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego oraz zarząd województwa małopolskiego aneks nr 2 do Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Małopolskiego, zatwierdzonego uchwałą

nr 224 Rady Ministrów z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie zatwierdzenia Kontraktu Terytorialnego dla Województwa

Małopolskiego (M.P. poz. 1066), zmienionego uchwałą nr 96 Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Małopolskiego oraz określenia zakresu i warunków dofinansowania Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Małopolskiego na lata 2014–2020 (M.P. poz. 717), stanowiący załącznik do uchwały.

§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu.

Prezes Rady Ministrów: B. Szydło

Załącznik

do uchwały nr 59

Rady Ministrów

Poz. 612

z dnia 26 maja 2017 r.

(poz.

…)

Załącznik do uchwały nr 59 Rady Ministrów

Monitor Polski

– 2 –

z dnia 26 maja 2017 r. (poz. 612)

ANEKS NR 2

DO KONTRAKTU TERYTORIALNEGO DLA WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO

zawarty w dniu ……………………………………… w .…………………………….., między

Ministrem Rozwoju i Finansów, zwanym dalej „Ministrem”, w imieniu którego działa .........................

........................

..........................

.....................................

.............................................

..........................

............................. , na podstawie pełnomocnictwa nr .................................... z dnia ................................. 2017 r.

oraz

Województwem Małopolskim, zwanym dalej „Stroną samorządową”, reprezentowanym przez Zarząd

Województwa, wykonujący zadania Instytucji Zarządzającej RPO, w imieniu którego działają

………………………………………………., Marszałek/Członek Zarządu Województwa Małopolskiego,

oraz

……………………………………………….., Członek Zarządu Województwa Małopolskiego,

zwani łącznie dalej „Stronami”.