Uchwała nr 65 Rady Ministrów z dnia 5 maja 2017 r. w sprawie zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Warmińsko-Mazurskiego

Art. 1.

Działając na podstawie art. 14o ust. 4 w związku z ust. 2 i art. 14p ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach

prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2016 r. poz. 383, z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”, Strony postanawiają,

co następuje

W Kontrakcie Terytorialnym dla Województwa Warmińsko-Mazurskiego zatwierdzonym uchwałą nr 225 Rady

Ministrów z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie zatwierdzenia Kontraktu Terytorialnego dla Województwa

Warmińsko-Mazurskiego (M.P. poz. 1070), zmienionym uchwałą nr 115 Rady Ministrów z dnia 15 lipca 2015 r.

w sprawie zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Warmińsko-Mazurskiego oraz określenia

zakresu i warunków dofinansowania Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Warmińsko-Mazurskiego

na lata 2014–2020 (M.P. poz. 713), wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 5 w ust. 2

a) w pkt 2 lit. a otrzymuje brzmienie

„a)

Strona rządowa będzie dążyć do realizacji inwestycji w zakresie infrastruktury transportowej zgodnie

z Dokumentem Implementacyjnym do Strategii Rozwoju Transportu, przyjętym przez Radę Ministrów

w dniu 24 września 2014 r., zwanym dalej „DI”, Programem Budowy Dróg Krajowych na lata 2014 – 2023, zwanym dalej

„PBDK”, lub Krajowym Planem Kolejowym do 2023 roku, zwanym dalej „KPK”, w ramach dostępnych środków

finansowych, pod warunkiem, że zostaną spełnione wszystkie wymagania formalnoprawne niezbędne do realizacji tych

inwestycji,”,

b) w pkt 10 lit. a i b otrzymują brzmienie

„a)

Strony ustalają, że na terenie miasta wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim funkcjonalnie wsparcie

ukierunkowane zostanie poprzez instrument Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych, zwany dalej „ZIT”,

realizowanych ze środków RPO i uzupełnianych przez przedsięwzięcia w obszarze niskoemisyjnego transportu

publicznego, sieci ciepłowniczych i działań w zakresie efektywności energetycznej w budynkach wielorodzinnych

ze środków właściwego krajowego programu operacyjnego na lata 2014 – 2020, służącego realizacji Umowy

Partnerstwa w zakresie polityki spójności, zgodnie z przyjętym podziałem interwencji między programami operacyjnymi

na lata 2014 – 2020, służącymi realizacji Umowy Partnerstwa w zakresie polityki spójności,

b)

Strony ustalają, że w przypadku miast regionalnych i subregionalnych

−

miasta: Elbląg i Ełk lub właściwe podmioty z tych miast mogą ubiegać się o wsparcie projektów w obszarze

nieskoemisyjnego transportu publicznego i działań w zakresie efektywności energetycznej w budynkach

wielorodzinnych w ramach konkursu w ramach właściwego krajowego programu operacyjnego na lata

2014 – 2020, służącego realizacji Umowy Partnerstwa w zakresie polityki spójności, pod warunkiem

dostępności środków finansowych w ramach tego źródła,

−

Strona samorządowa wesprze miasta z obszaru Województwa poprzez dofinansowanie realizacji

projektów tych miast lub właściwych podmiotów z tych miast, wybranych na zasadach realizacji RPO;”;

2) w art. 6

a) ust. 1 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie

„1. Strony ustalają następujące przedsięwzięcia priorytetowe oraz warunki ich realizacji, w tym potencjalne źródła

finansowania poszczególnych przedsięwzięć

1) przedsięwzięcia podstawowe

Właściwość

Stron

(Strona

rządowa /

samorządowa)

Samorządowa

Potencjalne

źródło

finansowania

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

1.

Wsparcie

obszaru

kultury

w

województwie

warmińskomazurskim

poprzez

realizację

projektów

infrastrukturalnych

kluczowych dla rozwoju regionu

i państwa, służących rozwojowi

kultury i dziedzictwa kulturowego

2.

Rozwój

klastrów

energii

w

województwie

warmińskomazurskim

poprzez

realizację

projektów

służących

rozwojowi

energetyki na poziomie lokalnym

S-7 Warszawa – Gdańsk, odcinki

Gdańsk

–

Elbląg,

Olsztynek

– Miłomłyn, Nidzica – Płońsk

– odcinki na terenie województwa

warmińsko-mazurskiego

Strona rządowa

programy

operacyjne

na lata

2014 – 2020

Strona rządowa

S-51 Olsztyn – Olsztynek

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

3.

4.

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020 /

RPO / budżet

państwa

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie

będzie

realizowane

przez projekty uzgodnione pomiędzy

Stronami i wpisane do załącznika nr 1b

do

Kontraktu.

Projekty

wpisane

do załącznika nr 1b do Kontraktu uzyskają

preferencje w konkurencyjnej procedurze

wyboru. Warunkiem dofinansowania jest

uzyskanie odpowiedniej liczby punktów

w postępowaniu konkursowym.

Przedsięwzięcie

będzie

realizowane

przez projekty i wiązki projektów

uzgodnione

pomiędzy

Stronami

oraz wpisane do załącznika nr 1b

do Kontraktu.

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 2)

do Strategii Rozwoju Transportu oraz ujęte

w załączniku 5 PBDK na lata 2011 – 2015.

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 17)

do Strategii Rozwoju Transportu oraz ujęte

w załączniku 5 PBDK na lata 2011 – 2015.

Właściwość

Stron

(Strona

rządowa /

samorządowa)

Strona rządowa

Potencjalne

źródło

finansowania

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

5.

Obwodnica Olsztyna w ciągu DK

Nr 16

6.

S-61

Ostrów

Mazowiecka

– obwodnica Augustowa – na terenie

województwa

warmińsko-mazurskiego

Strona rządowa

7.

Wzmacnianie

potencjału

gospodarczego stolicy województwa

poprzez optymalizację jej układu

drogowego

Strona

samorządowa

8.

Budowa Obwodnicy Nowego Miasta

Lubawskiego

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

9.

Budowa drogi krajowej DK 16

na odcinku Borki Wielkie – Mrągowo

Strona rządowa

środki budżetu

państwa / inne

10.

Prace na linii kolejowej nr 219

na odcinku Ełk – Szczytno wraz

z

przebudową

infrastruktury

towarzyszącej

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

11.

Prace na linii kolejowej nr 216

na odcinku Działdowo – Olsztyn

wraz z przebudową infrastruktury

towarzyszącej

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

12.

Prace na linii kolejowej nr 38

na odcinku Ełk – Korsze wraz

z elektryfikacją

Strona rządowa

13.

Rewitalizacja linii kolejowej nr 221

Gutkowo – Braniewo

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

RPO

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

Poz. 543

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie ujęte w załączniku 6 PBDK

na lata 2011 – 2015.

Przedsięwzięcie wpisane do DI do Strategii

Rozwoju Transportu (poz. 14). Realizacja

uzależniona od ujęcia w PBDK.

Realizacja inwestycji we właściwym

krajowym programie operacyjnym na lata

2014 – 2020 jest uzależniona od wyników

negocjacji z KE odnośnie do zakresu tego

programu. Preferowane będą projekty

stanowiące dojazd do węzłów S51.

W

przypadku

projektów

będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała

możliwość współfinansowania ze środków

UE w ramach właściwego krajowego

programu operacyjnego na lata 2014 – 2020

pod warunkiem spełnienia kryteriów

wyboru projektów oraz ujęcia w PBDK.

Warunkiem przygotowania i realizacji

projektu jest dostępność środków. Zakres

prac uzależniony od wyników prac

dokumentacyjnych.

Przedsięwzięcie wpisane do DI do Strategii

Rozwoju Transportu na liście projektów

kolejowych o znaczeniu makroregionalnym

(poz. 8). Realizacja inwestycji we właściwym

krajowym programie operacyjnym na lata

2014 – 2020 jest uzależniona od wyników

negocjacji z KE odnośnie do zakresu tego

programu.

Przedsięwzięcie wpisane do DI do Strategii

Rozwoju Transportu na liście projektów

kolejowych o znaczeniu makroregionalnym

(poz. 7). Realizacja inwestycji we właściwym

krajowym programie operacyjnym na lata

2014 – 2020 uzależniona jest od wyników

negocjacji z KE odnośnie do zakresu tego

programu.

Przedsięwzięcie wpisane do DI do Strategii

Rozwoju Transportu na liście projektów

kolejowych o znaczeniu krajowym (poz. 31).

Projekt

został

zaakceptowany

przez samorząd wojewódzki do realizacji

w ramach RPO.

Właściwość

Stron

(Strona

rządowa /

samorządowa)

Strona rządowa

/ samorządowa

Potencjalne

źródło

finansowania

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

14.

Kompleksowe

przedsięwzięcia

z zakresu zrównoważonej mobilności

miejskiej/ekologicznego transportu

15.

Wsparcie

działań

z

zakresu

efektywności energetycznej zgodnie

z podziałem interwencji pomiędzy

programami

krajowymi

i regionalnymi

Strona rządowa

/ samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020 /

RPO / środki

jednostek

samorządu

terytorialnego

16.

Wsparcie selektywne przedsięwzięć

dotyczących sieci ciepłowniczych

Strona rządowa

/ samorządowa

właściwy krajowy

program

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020 /

RPO / środki

jednostek

samorządu

terytorialnego

Poz. 543

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Przedsięwzięcia

będą

realizowane

przez projekty wynikające ze Strategii ZIT

dla miasta wojewódzkiego i obszarów

powiązanych z nim funkcjonalnie.

Projekty wyłonione zostaną w trybie ustawy

wdrożeniowej

•

uzgodnione pomiędzy Związkiem ZIT,

Samorządem

Województwa

a ministrem właściwym do spraw

rozwoju regionalnego na podstawie

opracowanej Strategii ZIT,

•

pozytywnie

zaopiniowane

przez Instytucję Zarządzającą (dalej: IZ)

RPO oraz IZ właściwego krajowego

programu operacyjnego na lata

2014 – 2020,

•

projekt jest przygotowany, a wniosek

o dofinansowanie został złożony

w terminie wskazanym przez właściwą

IZ,

•

zakres rzeczowy projektu i wartość

dofinansowania ustalone na podstawie

prac nad Strategią ZIT,

•

w zależności od dostępności alokacji.

Przedsięwzięcia

będą

realizowane

przez projekty wynikające ze Strategii ZIT

dla miasta wojewódzkiego i obszarów

powiązanych z nim funkcjonalnie.

Projekty wyłonione zostaną w trybie ustawy

wdrożeniowej

•

uzgodnione pomiędzy Związkiem ZIT,

Samorządem

Województwa

a ministrem właściwym do spraw

rozwoju regionalnego na podstawie

opracowanej Strategii ZIT,

•

pozytywnie zaopiniowane przez IZ RPO

oraz

IZ

właściwego

krajowego

programu operacyjnego na lata

2014 – 2020,

•

projekt jest przygotowany, a wniosek

o dofinansowanie został złożony

w terminie wskazanym przez właściwą

IZ,

•

zakres rzeczowy projektu i wartość

dofinansowania ustalone na podstawie

prac nad Strategią ZIT,

•

w zależności od dostępności alokacji.

Przedsięwzięcia

będą

realizowane

przez projekty wynikające ze Strategii ZIT

Nr

Właściwość

Stron

(Strona

rządowa /

samorządowa)

Nazwa przedsięwzięcia

i chłodniczych

Potencjalne

źródło

finansowania

operacyjny

na lata

2014 – 2020 /

RPO / środki

jednostek

samorządu

terytorialnego

17.

Przebudowa wejścia

morskiego w Elblągu

do

portu

Strona rządowa

18.

Przedsięwzięcia dotyczące realizacji

RANB w województwie warmińskomazurskim

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020,

środki własne

beneficjenta

Poz. 543

Warunki realizacji przedsięwzięcia

dla miasta wojewódzkiego i obszarów

powiązanych z nim funkcjonalnie.

Projekty wyłonione zostaną w trybie ustawy

wdrożeniowej

•

uzgodnione pomiędzy Związkiem ZIT,

Samorządem

Województwa

a ministrem właściwym do spraw

rozwoju regionalnego na podstawie

opracowanej Strategii ZIT,

•

pozytywnie zaopiniowane przez IZ RPO

oraz

IZ

właściwego

krajowego

programu operacyjnego na lata

2014 – 2020,

•

projekt jest przygotowany, a wniosek

o dofinansowanie został złożony

w terminie wskazanym przez właściwą

IZ,

•

zakres rzeczowy projektu i wartość

dofinansowania ustalone na podstawie

prac nad Strategią ZIT,

•

w zależności od dostępności alokacji.

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 26)

do Strategii Rozwoju Transportu. Możliwość

realizacji uzależniona od wyników negocjacji

właściwego

krajowego

programu

operacyjnego na lata 2014 – 2020.

Strona rządowa w ramach realizacji

właściwego

krajowego

programu

operacyjnego na lata 2014 – 2020 dedykuje

środki z przeznaczeniem na projekty

realizowane w ramach regionalnych agend

naukowo-badawczych. Strona samorządowa

może zgłosić propozycję regionalnej agendy

naukowo-badawczej, samodzielnie lub

wspólnie z innymi województwami, w

ramach której będą realizowane projekty

badawcze we właściwym krajowym

programie operacyjnym na lata 2014 –

2020. Strona rządowa dokona wyboru

regionalnych agend naukowo-badawczych

spośród propozycji zgłoszonych w tym

zakresie przez zarządy województw. W

ramach wybranych przez Stronę rządową

regionalnych agend naukowo-badawczych,

w ramach właściwego krajowego programu

operacyjnego na lata 2014 – 2020 w trybie

konkursowym wyłaniane będą projekty

badawcze,

w

których

liderem

(koordynatorem)

będzie

podmiot

z województwa objętego regionalną agendą

Właściwość

Stron

(Strona

rządowa /

samorządowa)

Poz. 543

Potencjalne

źródło

finansowania

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

19.

Budowa

Szpitalnego

Oddziału

Ratunkowego

w

Powiatowym

Zespole

Opieki

Zdrowotnej

w Ostródzie S.A.

Strona rządowa

/ samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

20.

Sieci energetyczne w województwie

warmińsko-mazurskim

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

21.

Termomodernizacja

państwowych

placówek szkolnictwa artystycznego

w

województwie

warmińskomazurskim

Strona rządowa

22.

Kompleksowa

rewitalizacja

społeczna, fizyczna, gospodarcza

i środowiskowa miast województwa

objętych siecią Cittaslow

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020 /

środki budżetu

państwa

RPO

Warunki realizacji przedsięwzięcia

naukowo-badawczą.

Przedsięwzięcie proponowane na listę

projektów strategicznych z zakresu zdrowia

do realizacji w ramach właściwego

krajowego programu operacyjnego na lata

2014 – 2020. Realizacja uzależniona

od ostatecznego kształtu tego programu

w wyniku negocjacji z KE.

Przedsięwzięcie możliwe do realizacji

w ramach poszczególnych projektów

objętych Project pipeline dla sektora

energetyki. Realizacja projektów z Project

pipeline uzależniona od ostatecznego

wyniku prac nad dokumentem, wyniku

negocjacji z KE i finalizacji prac

nad właściwym krajowym programem

operacyjnym na lata 2014 – 2020

oraz dostępności środków i ostatecznej

decyzji inwestora o realizacji projektu.

Projekt

postulowany

przez

Stronę

samorządową

„Rozbudowa

stacji

400/220/110 kV – Olsztyn/Mątki” wstępnie

zamieszczony w Project pipeline.

Projekt

wieloletni

realizowany

przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa

Narodowego.

Przedsięwzięcie przewidziane do RPO.

Możliwość

zaangażowania

środków

krajowych

budżetu

państwa

na współfinansowanie projektu w ramach

narodowego planu rewitalizacji będzie

przedmiotem dalszych ustaleń na etapie

aktualizacji Kontraktu.

2) przedsięwzięcia warunkowe, których realizacja jest uzależniona między innymi od dostępności środków

finansowych

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

1.

Budowa obwodnicy Dobrego Miasta

w ciągu DK 51

Właściwość Stron

(Strona rządowa

/ samorządowa)

Strona rządowa

Potencjalne źródło

finansowania

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

Warunki realizacji przedsięwzięcia

W przypadku projektów będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg

Krajowych i Autostrad będzie istniała

możliwość

współfinansowania

ze środków UE w ramach właściwego

krajowego

programu

operacyjnego

na lata 2014 – 2020 pod warunkiem

spełnienia kryteriów wyboru projektów

oraz ujęcia w PBDK. W zakresie dróg

krajowych będzie istniała możliwość

ubiegania się o środki UE w trybie

konkursowym dla miast na prawach

Nr

Właściwość Stron

(Strona rządowa

/ samorządowa)

Nazwa przedsięwzięcia

Poz. 543

Potencjalne źródło

finansowania

2.

Budowa mostów na rzece Elbląg

i Kanale Jagiellońskim wraz z układem

komunikacyjnym

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

środki budżetu

państwa / inne

3.

Przebudowa drogi krajowej DK 53

Leleszki – Jęcznik do parametrów 2+1

Strona rządowa

4.

Budowa drogi krajowej DK 16

na odcinku Mrągowo – Orzysz – Ełk

(z wyłączeniem obwodnicy Ełku)

Strona rządowa

Środki budżetu

państwa/ inne

5.

Kolejowe

przedsięwzięcia

multilokalizacyjne służące poprawie

bezpieczeństwa na newralgicznych

skrzyżowaniach

linii

kolejowych

z

drogami

w

województwie

warmińsko-mazurskim

Strona rządowa

6.

Rewitalizacja linii kolejowej nr 353

na odcinku Iława – Korsze

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020 /

środki budżetu

państwa / środki

jednostek

samorządu

terytorialnego

środki budżetu

państwa / inne

7.

Prace na linii kolejowej E-75

na odcinku Białystok – Suwałki

– Trakiszki (granica państwa)

Strona rządowa

8.

Budowa obrotnicy

w Elblągu

dla

statków

Strona

samorządowa

9.

Budowa

bocznicy

i terminalu Nr 2 w Elblągu

kolejowej

Strona

samorządowa

10.

Budowa

nowego

nabrzeża

przy ul. Radomskiej przedłużenie

terminala składowo-przeładunkowego

Strona

samorządowa

11.

Budowa i przebudowa infrastruktury

związanej

z

rozwojem

funkcji

gospodarczych na szlakach wodnych

Wielkich

Jezior

Mazurskich

wraz z budową śluzy „Guzianka II”

i remontem śluzy „Guzianka I”

Centrum

Badań

Środowiska

i Innowacyjnych Technologii Żywności

dla Jakości Życia: Konsorcjum Badań

Środowiska

i

Innowacyjnych

Technologii Żywności dla Jakości Życia

Strona

samorządowa

Connecting

Europe Facility /

środki krajowe

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

12.

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

RPO

RPO

Warunki realizacji przedsięwzięcia

powiatu w ramach właściwego krajowego

programu

operacyjnego

na

lata

2014 – 2020.

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 47)

do Strategii Rozwoju Transportu na liście

projektów

morskich.

Realizacja

uzależniona od dostępności środków.

Możliwość

realizacji

inwestycji

uzależniona od dostępności środków

oraz ujęcia w PBDK.

Warunkiem przygotowania i realizacji

projektu jest dostępność środków. Zakres

prac uzależniony od wyników prac

dokumentacyjnych.

Projekt multilokalizacyjny przewidziany

w opisie projektu DI, bez wskazania

lokalizacji inwestycji w poszczególnych

województwach. Zarządca zobowiązuje

się do analizy możliwości realizacji

inwestycji

infrastruktury

kolejowej,

służących poprawie bezpieczeństwa

na newralgicznych skrzyżowaniach linii

kolejowych z drogami w województwie

warmińsko-mazurskim.

Projekt rewitalizacji linii kolejowej nr 353

nie znajduje się w DI. Możliwość

dofinansowania ze środków krajowych,

pod warunkiem przyjęcia tego projektu

w KPK przez Radę Ministrów.

Strona rządowa dołoży starań, aby złożyć

projekt w konkursie Connecting Europe

Facility w 2016 r.

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 39)

do Strategii Rozwoju Transportu na liście

projektów

morskich.

Realizacja

uzależniona od dostępności środków.

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 46)

do Strategii Rozwoju Transportu na liście

projektów

morskich.

Realizacja

uzależniona od dostępności środków.

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 50)

do Strategii Rozwoju Transportu na liście

projektów

morskich.

Realizacja

uzależniona od dostępności środków.

Projekt przewidziany do realizacji

w ramach RPO. Wymaga dalszych ustaleń

po Stronie rządowej w zakresie

możliwości

zapewnienia

wkładu

krajowego z budżetu państwa na etapie

aktualizacji Kontraktu.

Przedsięwzięcie ujęte na PMDIB. Możliwy

do realizacji z RPO, jeśli zgodny tym

z

programem

i

inteligentnymi

specjalizacjami.

Nr

13.

14.

–9–

Nazwa przedsięwzięcia

EnFoodLife (komponent 1) – Instytut

Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności

Polskiej Akademii Nauk

Centrum

Badań

Środowiska

i Innowacyjnych Technologii Żywności

dla Jakości Życia: Konsorcjum Badań

Środowiska

i

Innowacyjnych

Technologii Żywności dla Jakości Życia

EnFoodLife

(komponent

2)

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski

Innowacyjność technologii żywności

wysokiej jakości

medyczne

Poz. 543

Właściwość Stron

(Strona rządowa

/ samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Strona rządowa

RPO

Przedsięwzięcie ujęte na PMDIB.

Strona

samorządowa

RPO

Strona

samorządowa

Możliwości

finansowania

w tym określenie

potencjalnych

źródeł będą

przedmiotem

dalszej analizy

po zakończeniu

negocjacji

programów

operacyjnych

środki Programu

Polskie Inwestycje

Rozwojowe

Projekt

wstępnie

rekomendowany

do RPO. Finalne uzgodnienie projektu

do realizacji jest uzależnione od oceny

Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa

Wyższego oraz Narodowego Centrum

Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną fiszką

(wg formularzy, które zostały przekazane

przez

Ministerstwo

Infrastruktury

i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).

Warunkiem jest pozytywna weryfikacja

fiszki szczególnie w zakresie źródeł

finansowania projektu, wkładu własnego

oraz zapewnienia trwałości finansowania

po zakończeniu projektu. Realizacja

będzie również zależała od zgodności

z programem regionalnym i regionalnymi

inteligentnymi specjalizacjami.

Projekt

do

dalszej

analizy

przez Ministerstwo Zdrowia pod kątem

możliwości

dofinasowania

proponowanego zakresu z programów

krajowych będących w dyspozycji

Ministra Zdrowia.

15.

Centrum

i przyrodolecznicze

16.

Budowa elektrociepłowni Olsztyn

Strona rządowa

17.

Rozwój

szkolnictwa

wyższego

uwzględniającego potrzeby regionalne

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie możliwe do objęcia

Programem

Polskie

Inwestycje

Rozwojowe. Przedsięwzięcie na etapie

szczegółowych analiz.

Strona rządowa w ramach realizacji

działań w obszarze szkolnictwa wyższego

w ramach właściwego krajowego

programu

operacyjnego

na

lata

2014

– 2020 dedykuje środki

z

przeznaczeniem

na

działania

uwzględniające specyfikę regionalną.

Przedsięwzięcia

odzwierciedlające

specyficzne

potrzeby

regionalne

(wynikające z regionalnych inteligentnych

specjalizacji) będą wyłaniane w trybie

konkursowym w ramach właściwego

krajowego

programu

operacyjnego

na lata 2014 – 2020, zapewniającym

konkurencyjność

międzyregionalną,

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa

/ samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Poz. 543

Warunki realizacji przedsięwzięcia

z zastosowaniem mechanizmu preselekcji

projektów na poziomie regionalnym.

Szczegółowe

zasady

i

sposób

zastosowania ww. mechanizmu zostaną

zatwierdzone przez komitet monitorujący

właściwy krajowy program operacyjny

na lata 2014 – 2020.

18.

19.

Realizacja programu rozwojowego dla

uczelni medycznych uczestniczących

w procesie praktycznego kształcenia

studentów, w tym tworzenie centrów

symulacji medycznej

Rewitalizacja

zamku

Kapituły

Warmińskiej w Olsztynie – II etap

Strona rządowa

Strona rządowa

/ samorządowa

20.

Pomnik historii „Frombork – zespół

katedralny”

–

konserwacja

i restauracja XIV-wiecznego zespołu

obronnego

i

katedralnego

(lub

wybranych

obiektów)

wraz z dostosowaniem do potrzeb

osób niepełnosprawnych

Strona rządowa

/ samorządowa

21.

Konserwacja

i

restauracja

XIV-wiecznego zamku w Lidzbarku

Warmińskim – perła architektury

gotyckiej w Polsce – III etap

Strona

samorządowa

22.

Rozbudowa i przebudowa oraz remont

Teatru

im.

Sewruka

oraz CSE Światowid w Elblągu

Strona

samorządowa

23.

Remont i modernizacja stadionu

lekkoatletycznego

w

Olsztynie

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

Możliwości

finansowania

w tym określenie

potencjalnych

źródeł będą

przedmiotem

dalszej analizy

po zakończeniu

negocjacji

programów

operacyjnych

Możliwości

finansowania

w tym określenie

potencjalnych

źródeł będą

przedmiotem

dalszej analizy

po zakończeniu

negocjacji

programów

operacyjnych

Możliwości

finansowania

w tym określenie

potencjalnych

źródeł będą

przedmiotem

dalszej analizy

po zakończeniu

negocjacji

programów

operacyjnych

Możliwości

finansowania

w tym określenie

potencjalnych

źródeł będą

przedmiotem

dalszej analizy

po zakończeniu

negocjacji

programów

operacyjnych

środki Funduszu

Rozwoju Kultury

Realizacja przedsięwzięcia będzie zależała

od negocjacji właściwego krajowego

programu

operacyjnego

na

lata

2014 – 2020 z KE, ostatecznego kształtu

programu oraz dostępnej alokacji.

Przedsięwzięcie

wstępnie

rekomendowane przez Ministerstwo

Kultury i Dziedzictwa Narodowego

do realizacji. Zakres i szczegóły realizacji

do uzgodnienia z Ministerstwem Kultury

i Dziedzictwa Narodowego. Możliwość

finansowania ze środków UE uzależniona

od wyników negocjacji z KE.

Przedsięwzięcie

wstępnie

rekomendowane przez Ministerstwo

Kultury i Dziedzictwa Narodowego

do realizacji. Zakres i szczegóły realizacji

do uzgodnienia z Ministerstwem Kultury

i Dziedzictwa Narodowego. Możliwość

finansowania ze środków UE uzależniona

od wyników negocjacji z KE.

Możliwości

finansowania

w

tym

określenie potencjalnych źródeł będą

przedmiotem

dalszej

analizy

po zakończeniu negocjacji programów

operacyjnych.

Możliwości

finansowania

w

tym

określenie potencjalnych źródeł będą

przedmiotem

dalszej

analizy

po zakończeniu negocjacji programów

operacyjnych.

Przedsięwzięcie potencjalnie możliwe

do dofinansowania w części zakresu

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa

/ samorządowa)

Kortowo

Poz. 543

Potencjalne źródło

finansowania

Fizycznej

24.

Budowa i Wyposażenie Centrum Nauki

InnoPolice w Szczytnie

Strona

samorządowa

RPO

25.

Ochrona jezior poprzez stworzenie

systemów kanalizacji deszczowej

w

miejscowościach

Mrągowo,

Giżycko, Pisz, Węgorzewo, Orzysz,

Mikołajki i Ryn

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014– 2020 /

środki jednostek

samorządu

terytorialnego

26.

Realizacja

II

etapu

Programu

Kompleksowe

zabezpieczenie

przeciwpowodziowe Żuław do roku

2030

Strona

samorządowa /

rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020 /

inne

”,

Warunki realizacji przedsięwzięcia

rzeczowego ze środków Funduszu

Rozwoju Kultury Fizycznej w procedurze

konkursowej.

Możliwość

realizacji

przedsięwzięcia w ramach Programu

inwestycji o szczególnym znaczeniu dla

sportu uzależniona jest od wyniku

postępowania

konkursowego

dokonanego przez Ministra Sportu

i Turystyki na podstawie rekomendacji

Komisji

do

spraw

inwestycji

o szczególnym znaczeniu dla sportu.

Kluczowymi kryteriami oceny projektu

będzie ocena merytorycznej zasadności

realizacji

zadania

pod

względem

faktycznych potrzeb w zakresie ilości,

wielkości i rozmieszczenia terytorialnego

bazy dla danych sportów, w oparciu

o rekomendacje i opinie polskich

związków

sportowych,

stopnia

przygotowania zadania do realizacji,

stanu technicznego i funkcjonalnego

zadania oraz – z uwagi na skalę

przedsięwzięcia (bardzo szeroki zakres

rzeczowo-finansowy)

–

dostępność

środków w Programie.

Realizacja uzależniona od negocjacji z KE,

ostatecznego

kształtu

RPO

oraz dostępności alokacji. Realizacja

wymaga

uzgodnienia

z

MSW.

Konieczność dalszej analizy pod kątem

możliwości

zapewnienia

wkładu

z budżetu państwa.

Możliwość ubiegania się o finansowanie

ze środków właściwego krajowego

programu

operacyjnego

na

lata

2014 – 2020 (tryb konkursowy),

w zależności od wyników negocjacji z KE

możliwości dopuszczenia na zasadzie

wyjątku projektu Ochrona jezior poprzez

stworzenie

systemów

kanalizacji

deszczowej

w

miejscowościach

Mrągowo, Giżycko, Pisz, Węgorzewo,

Orzysz, Mikołajki, Ryn (projekt dotyczy

obszaru funkcjonalnego Wielkich Jezior

Mazurskich). Projekt będzie musiał być

zgodny

z

kryteriami

właściwego

krajowego

programu

operacyjnego

na lata 2014 – 2020.

Możliwość realizacji przedsięwzięcia

uwarunkowana art. 5 ust. 2 pkt 4

Kontraktu

w

zakresie

projektów

przeciwpowodziowych oraz ostatecznymi

wynikami

negocjacji

programów

operacyjnych, a także uzależniona

od dostępności środków.

b) w ust. 1 dodaje się pkt 3 w brzmieniu

„3) Projekty znajdujące się w załącznikach do Kontraktu, przez odpowiednie powiązanie z przedsięwzięciami

zawartymi w art. 6, stanowią integralną część Kontraktu.”,

c) w ust. 2 pkt 5 otrzymuje brzmienie

„5) z zakresu działań realizowanych na terenie miasta wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim funkcjonalnie

– zmniejszenie poziomu emisji zanieczyszczeń i zwiększenie dostępności i jakości czystego transportu miejskiego,

zwiększenie efektywności ciepłownictwa oraz efektywności energetycznej, wzmocnienie współpracy jednostek

samorządu terytorialnego w ramach obszaru ZIT;”,

d) w ust. 3 pkt 9 otrzymuje brzmienie

„9) uzgodnienia pomiędzy Stronami szczegółowych warunków realizacji przedsięwzięcia;”;

3)

w art. 7

a) w ust. 1 skreśla się wyrazy „z wyłączeniem przedsięwzięć wynikających z DI, PBDK lub WPIK”,

b) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Informacje, o których mowa w ust. 1, sporządzone zgodnie ze wzorem załącznika nr 1a, po ich rzeczowym

uzgodnieniu przez Strony będą stanowić załącznik nr 1b do Kontraktu. Za zgodą Stron dopuszcza się możliwość

włączania do załącznika nr 1b projektów bez konieczności ich uzgadniania, zgodnie z ust. 1.”,

c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a–2c w brzmieniu

„2a. Informacje, o których mowa w ust. 1, podlegają uzgodnieniu przez Strony w zakresie określonym w pkt 1–6

załącznika nr 1a do Kontraktu. W pozostałym zakresie informacje te podlegają zaopiniowaniu.

2b. Przygotowanie i przekazanie informacji, o których mowa w ust. 1, nie jest wymagane dla

a)

przedsięwzięć wynikających z DI, PBDK, KPK, Polskiej Mapy Drogowej Infrastruktury Badawczej, Strategii

Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych oraz innych przedsięwzięć zamieszczonych w wykazie

zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych znajdujących się w szczegółowych opisach osi

priorytetowych poszczególnych programów operacyjnych,

b) przedsięwzięć realizowanych w trybie pozakonkursowym,

c)

przedsięwzięć, w stosunku do których nie są przewidziane możliwości przyznania preferencji wynikających

z uwzględnienia w Kontrakcie,

d) przedsięwzięć, mających na celu wsparcie obszaru kultury, które przewidziano do sfinansowania ze środków

pochodzących z RPO,

e)

przedsięwzięć, które uzyskały dofinansowanie na ich realizację,

f)

przedsięwzięć, co do których Strony ustalą, że nie jest zasadne przygotowanie tych informacji,

g)

przedsięwzięć planowanych do realizacji z RPO w PI1a, w przypadku których istnieje zawsze obowiązek

uzyskania pozytywnej opinii ministra właściwego do spraw nauki za pośrednictwem ministra właściwego

do spraw rozwoju regionalnego, dla których tryb uzgadniania został określony w art. 9k ust. 10.

2c. Dla przedsięwzięć składających się z kilku projektów, które będą ubiegać się o dofinansowanie jako odrębne wnioski,

o ile będą wybierane w trybie konkursowym, informacje, o których mowa w ust. 1, sporządza się dla każdego z tych

projektów z osobna, na zasadach określonych dla przedsięwzięć.”;

4) w art. 9a

a) w ust. 1

– w pkt 3 lit. a i b otrzymują brzmienie

„a) środki z budżetu państwa – do wysokości 80 171 853,39 PLN, z przeznaczeniem na część wkładu krajowego

1

w ramach projektów rewitalizacyjnych realizowanych w ramach RPO, stanowiących część kompleksowych,

skoordynowanych i terytorialnie skoncentrowanych przedsięwzięć, priorytetowo będą traktowane działania

infrastrukturalne, których realizacja przyczynia się do niwelowania zjawisk związanych z problemami społecznymi

dotyczącymi danego obszaru,

b) środki z budżetu państwa – do wysokości 54 943 995,25 PLN, z przeznaczeniem na część wkładu krajowego

w ramach

– projektów realizowanych w trybie pozakonkursowym w ramach RPO, innych niż projekty rewitalizacyjne, o których

mowa w lit. a, i innych niż projekty publicznych uczelni i jednostek naukowych, realizowane przez te podmioty

w ramach priorytetu inwestycyjnego 1a lub 10a, za zgodą Ministra, a w przypadku projektów innych niż przedsięwzięcia

wskazane w art. 6 ust. 1 Kontraktu – za zgodą Ministra, po zasięgnięciu opinii ministra właściwego ze względu na zakres

rzeczowy projektu;

– projektów realizowanych w trybie konkursowym w ramach RPO, innych niż projekty rewitalizacyjne, o których mowa

w lit. a, i innych niż projekty publicznych uczelni i jednostek naukowych, realizowane przez te podmioty w ramach

priorytetu inwestycyjnego 1a lub 10a, za zgodą Ministra. Zgoda, o której mowa w zdaniu poprzedzającym może zostać

udzielona przed podpisaniem umów o dofinansowanie na realizację tych projektów;”,

– pkt 4 otrzymuje brzmienie

„4) środków z budżetu państwa na finansowanie wkładu krajowego, stanowiących uzupełnienie do środków z EFS,

do wysokości 126 758 377,69 PLN.”,

b) w ust. 2 skreśla się wyrazy „i 7”,

c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu

„2a. Przenoszenie środków między kwotami, o których mowa w ust. 1 pkt 3 lit. a i b oraz pkt 4, jest możliwe

na uzasadniony wniosek Strony samorządowej i wymaga zgody Ministra.”;

4a) w art. 9h ust. 12 otrzymuje brzmienie

„12. Wniosek, o którym mowa w ust. 11, obejmujący rozliczenie całego roku budżetowego, Instytucja Zarządzająca RPO

przekazuje Ministrowi w terminie do dnia 7 lutego roku następnego. Wniosek sporządzany jest z uwzględnieniem

art. 168 ust. 1, 4 i 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Wzór wniosku stanowi

Załącznik nr 1

Wzór szczegółowej informacji dotyczącej przedsięwzięć priorytetowych określonych w art. 6

I.

1.

Informacje podlegające uzgodnieniu przez Strony

Nazwa przedsięwzięcia priorytetowego

……….

2.

Podmiot odpowiedzialny za realizację przedsięwzięcia

……….

3.

Opis przedsięwzięcia w kontekście proponowanych celów

……….

4.

Obszar tematyczny realizacji przedsięwzięcia

……….

5.

Obszar realizacji przedsięwzięcia (wskazać właściwe OSI, jeśli przedsięwzięcie je obejmuje)

……….

6.

Miejsce realizacji przedsięwzięcia

……….

II. Informacje dodatkowe podlegające zaopiniowaniu przez Strony

7.

Stan zaawansowania prac przygotowawczych/realizacji

……….

8.

Orientacyjny całkowity koszt realizacji przedsięwzięcia

……….

9.

Źródła finansowania przedsięwzięcia

Ogółem

(w zł)

w tym

2015 r.

2016 r.

2017 r.

……

Źródło

Źródło

Źródło

finansowania finansowania finansowania

B

C

A

10. Harmonogram realizacji przedsięwzięcia

Elementy /Etapy

Data rozpoczęcia

Data ukończenia

(A)

(B)

mm/rrrr

mm/rrrr

11. Oczekiwane produkty i rezultaty (wskazanie mierzalnych wskaźników i określenie ich wartości bazowej

oraz docelowej)

Wskaźnik produktu/rezultatu

Wartość bazowa

Oczekiwana wartość

docelowa

Beneficjent

Źródło finansowania

12. Ewentualne przedsięwzięcia komplementarne

Art. 2.

Aneks wchodzi w życie z dniem podpisania przez drugą Stronę.

Minister

Marszałek Województwa /

Członek Zarządu Województwa

_____________________

______________________

Członek Zarządu Województwa

______________________

Załącznik nr 2

Lista projektów uzgodnionych rzeczowo

Lp.

Nazwa przedsięwzięcia

Nazwa projektu

1.

2.

załącznik nr 3f-1 i 3f-2 do Kontraktu.”;

5) w art. 9k

a) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Kontraktując środki, Instytucja Zarządzająca RPO zobowiązuje się przestrzegać limitu dostępnej alokacji w podziale

na środki, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 1–2, ustalonego za pomocą algorytmu, o którym mowa

w załączniku nr 4a do Kontraktu, z uwzględnieniem poniższych warunków

1)

w przypadku środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 3

a) maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach danego projektu

wynosi nie więcej niż 10%, z zastrzeżeniem lit. b,

b) za zgodą Ministra udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach projektów,

w których część wkładu krajowego ma być finansowana ze środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 3

lit. b, może wynieść więcej niż 10%,

1

Przez projekty rewitalizacyjne należy rozumieć projekty realizowane w ramach priorytetu inwestycyjnego 9b oraz projekty z innych

priorytetów inwestycyjnych, w których kryteria dotyczące rewitalizacji podlegają ocenie na etapie wyboru projektu

do dofinansowania.

2

c) środki nie mogą zostać zakontraktowane na realizację projektów objętych regułami pomocy publicznej ,

3

pomocy de minimis lub projektów generujących dochód w rozumieniu art. 61 rozporządzenia nr 1303/2013;

2)

w przypadku środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 4

a) maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach danego projektu

w danym priorytecie inwestycyjnym nie przekracza udziału określonego w załączniku nr 2d do Kontraktu dla

tego typu projektu w ramach danego priorytetu inwestycyjnego, przy czym Instytucja Zarządzająca RPO może

podwyższyć maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w przypadku

pewnej grupy projektów lub beneficjentów, pod warunkiem, że wykazany zostanie potencjał, którego nie

można wycenić i przełożyć na wkład własny,

b) środki nie mogą zostać zakontraktowane na realizację projektów objętych regułami pomocy publicznej lub

4

projektów generujących dochód w rozumieniu art. 61 rozporządzenia nr 1303/2013. ”,

b) w ust. 4 skreśla się wyrazy „– z zastrzeżeniem ust. 7”,

c) ust. 6 otrzymuje brzmienie

„6. Przesunięcia środków z budżetu państwa na finansowanie wkładu krajowego między osiami priorytetowymi mogą

być dokonywane przez Instytucję Zarządzającą RPO w ramach każdej z kwot wskazanych w art. 9a ust. 1 pkt 3 lub pkt 4,

pod warunkiem, że środki te zostaną wykorzystane zgodnie z warunkami wskazanymi w Kontrakcie, z zastrzeżeniem

ust. 8.”,

d) uchyla się ust. 7;

6) w art. 14 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2.

Niniejszy Kontrakt w zakresie art. 6 ma charakter umowy ramowej. Uzgodnienie rzeczowe pomiędzy Stronami,

w formie załącznika nr 1b do Kontraktu, szczegółowych warunków realizacji poszczególnych przedsięwzięć, nie stanowi

prawnie wiążącego zobowiązania Stron do realizacji poszczególnych przedsięwzięć czy też ich finansowania.

W przypadku braku realizacji poszczególnych przedsięwzięć lub zmiany warunków ich realizacji, żadnej ze Stron nie

będą w związku z tym przysługiwały żadne roszczenia z tego tytułu, w szczególności roszczenia o charakterze

pieniężnym.”;

7) w art. 14a ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Zmiany załączników, o których mowa w ust. 1 pkt 1–6 oraz 26, 28 i 29, nie wymagają zmiany postanowień Kontraktu

i są dokonywane po uzgodnieniu przez Strony.”

8)załączniki nr 1a i 1b otrzymują brzmienie określone w załącznikach nr 1 i 2 do aneksu;

9) uchyla się załączniki nr 2a, 2b i 4b;

10) w załączniku nr 2d w kolumnie „Cele tematyczne / priorytety inwestycyjne / typy działań” w wierszu 8iii

tiret pierwsze otrzymuje brzmienie

„- instrumenty finansowe”

2

W przypadku gdy projekt jest w części objęty pomocą publiczną, wkład krajowy w ramach części nieobjętej regułami pomocy może

podlegać finansowaniu z budżetu państwa na zasadach określonych w tym ustępie.

3

W przypadku gdy projekt jest w części objęty pomocą de minimis, wkład krajowy w ramach części nieobjętej regułami pomocy może

podlegać finansowaniu z budżetu państwa na zasadach określonych w tym ustępie.

Patrz: przypis 2.

Dokument

podpisany przez

Krzysztof Madej

Data

2017.06.08

15:50:43 CEST

MONITOR POLSKI

DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 8 czerwca 2017 r.

Poz. 543

UCHWAŁA NR 65

RADY MINISTRÓW

z dnia 5 maja 2017 r.

w sprawie zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Warmińsko-Mazurskiego

Na podstawie art. 14o ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U.

z 2016 r. poz. 383, 1250, 1948 i 1954 oraz z 2017 r. poz. 5) Rada Ministrów uchwala, co następuje

§ 1. Zatwierdza się wynegocjowany przez ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego oraz zarząd województwa warmińsko-mazurskiego aneks nr 2 do Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Warmińsko-Mazurskiego, zatwierdzonego uchwałą nr 225 Rady Ministrów z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie zatwierdzenia Kontraktu Terytorialnego dla

Województwa Warmińsko-Mazurskiego (M.P. poz. 1070), zmienionego uchwałą nr 115 Rady Ministrów z dnia 15 lipca

2015 r. w sprawie zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Warmińsko-Mazurskiego oraz określenia zakresu i warunków dofinansowania Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014–2020 (M.P. poz. 713), stanowiący załącznik do uchwały.

§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu.

Prezes Rady Ministrów: B. Szydło

Załącznik

do uchwały nr 65

Poz. 543

Rady Ministrów

zZałącznik

dnia 5domaja

2017

uchwały

nr 65 r.

Rady Ministrów

z dnia 5 maja 2017 r. (poz. 543)

(poz. …)

ANEKS NR 2

DO KONTRAKTU TERYTORIALNEGO DLA WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

zawarty w dniu ……………………………………… w .…………………………….. , między

Ministrem Rozwoju i Finansów, zwanym dalej „Ministrem”, w imieniu którego działa ......................... ........................

.......................... ..................................... ............................................. .......................... ............................. , na podstawie

pełnomocnictwa nr ...................................... z dnia .................................... 2017 r.

oraz

Województwem Warmińsko-Mazurskim, zwanym dalej „Stroną samorządową”, reprezentowanym przez Zarząd

Województwa, wykonujący zadania Instytucji Zarządzającej RPO, w imieniu którego działają

………………………………………………., Marszałek/Członek Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego,

oraz

……………………………………………….., Członek Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego,

zwani łącznie dalej „Stronami”.