Uchwała nr 62 Rady Ministrów z dnia 5 maja 2017 r. w sprawie zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Podkarpackiego

Art. 1.

Działając na podstawie art. 14o ust. 4 w związku z ust. 2 i art. 14p ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach

prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2016 r. poz. 383, z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”, Strony postanawiają,

co następuje

W Kontrakcie Terytorialnym dla Województwa Podkarpackiego zatwierdzonym uchwałą nr 250 Rady Ministrów z dnia

2 grudnia 2014 r. w sprawie zatwierdzenia Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Podkarpackiego (M.P. z 2015 r.

poz. 24), zmienionym uchwałą nr 97 Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia zmiany

Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Podkarpackiego oraz określenia zakresu i warunków dofinansowania

Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Podkarpackiego na lata 2014–2020 (M.P. poz. 718),

wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 5 w ust. 2

a) w pkt 2 lit. a otrzymuje brzmienie

„a)

Strona rządowa będzie dążyć do realizacji inwestycji w zakresie infrastruktury transportowej zgodnie

z Dokumentem Implementacyjnym do Strategii Rozwoju Transportu, przyjętym przez Radę Ministrów

w dniu 24 września 2014 r., zwanym dalej „DI”, Programem Budowy Dróg Krajowych na lata 2014 – 2023, zwanym dalej

„PBDK”, lub Krajowym Planem Kolejowym do 2023 roku, zwanym dalej „KPK”, w ramach dostępnych środków

finansowych, pod warunkiem, że zostaną spełnione wszystkie wymagania formalnoprawne niezbędne do realizacji tych

inwestycji,”,

b) w pkt 10 lit. a i b otrzymują brzmienie

„a)

Strony ustalają, że na terenie miasta wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim funkcjonalnie wsparcie

ukierunkowane zostanie poprzez instrument Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych, zwany dalej „ZIT”,

realizowanych ze środków RPO i uzupełnianych przez przedsięwzięcia w obszarze niskoemisyjnego transportu

publicznego, sieci ciepłowniczych i działań w zakresie efektywności energetycznej w budynkach wielorodzinnych

ze środków właściwego krajowego programu operacyjnego na lata 2014 – 2020, służącego realizacji Umowy

Partnerstwa w zakresie polityki spójności, zgodnie z przyjętym podziałem interwencji między programami operacyjnymi

na lata 2014 – 2020, służącymi realizacji Umowy Partnerstwa w zakresie polityki spójności,

b)

Strony ustalają, że w przypadku miast regionalnych i subregionalnych

−

miasta: Krosno, Mielec, Przemyśl, Stalowa Wola, Tarnobrzeg lub właściwe podmioty z tych miast mogą

ubiegać się o wsparcie projektów w obszarze nieskoemisyjnego transportu publicznego i działań

w zakresie efektywności energetycznej w budynkach wielorodzinnych w ramach konkursu w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego na lata 2014 – 2020, służącego realizacji Umowy

Partnerstwa w zakresie polityki spójności, pod warunkiem dostępności środków finansowych w ramach

tego źródła,

−

Strona samorządowa wesprze miasta z obszaru Województwa poprzez dofinansowanie realizacji

projektów tych miast lub właściwych podmiotów z tych miast, wybranych na zasadach realizacji RPO;”;

2) w art. 6

a) ust. 1 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie

„1. Strony ustalają następujące przedsięwzięcia priorytetowe oraz warunki ich realizacji, w tym potencjalne źródła

finansowania poszczególnych przedsięwzięć

1) przedsięwzięcia podstawowe

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Warunki realizacji przedsięwzięcia

1.

Wsparcie obszaru kultury w

województwie podkarpackim

poprzez realizację projektów

infrastrukturalnych

kluczowych

dla

rozwoju

regionu i państwa, służących

rozwojowi

kultury

i

dziedzictwa kulturowego

Strona samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020 / RPO

/ budżet państwa

2.

Rozwój klastrów energii w

województwie podkarpackim

poprzez realizację projektów

służących

rozwojowi

energetyki

na

poziomie

lokalnym

Strona rządowa

programy

operacyjne

na lata

2014 – 2020

3.

S-19 Lublin – Rzeszów,

odcinek: Lublin – Stobierna i

Świlcza – Rzeszów – odcinki

na terenie województwa

podkarpackiego

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

Przedsięwzięcie wpisane do DI

(poz. 12) do Strategii Rozwoju

Transportu oraz ujęte w załączniku 5

PBDK na lata 2011 – 2015.

4.

S-19 Lublin – Rzeszów,

odcinek: Stobierna – Świlcza

Strona rządowa

Przedsięwzięcie wpisane do DI

(poz. 12) do Strategii Rozwoju

Transportu.

5.

S-19 Rzeszów Południe –

Babica

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

Przedsięwzięcie będzie realizowane

przez projekty uzgodnione pomiędzy

Stronami i wpisane do załącznika nr

1b do Kontraktu. Projekty wpisane

do załącznika nr 1b do Kontraktu

uzyskają

preferencje

w

konkurencyjnej procedurze wyboru.

Warunkiem dofinansowania jest

uzyskanie

odpowiedniej

liczby

punktów

w

postępowaniu

konkursowym.

Przedsięwzięcie będzie realizowane

przez projekty i wiązki projektów

uzgodnione pomiędzy Stronami oraz

wpisane do załącznika nr 1b do

Kontraktu.

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz.

40) do Strategii Rozwoju Transportu.

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Strona samorządowa /

rządowa

operacyjny

na lata

2014 – 2020

środki budżetu

państwa / środki

jednostek

samorządu

terytorialnego

6.

Budowa łączników do węzłów

autostradowych w przebiegu

dróg samorządowych

7.

Obwodnica

w ciągu DK Nr 28

8.

Budowa

obwodnicy

południowej Rzeszowa – etap

I

Strona samorządowa

9.

Budowa obwodnicy Stalowej

Woli i Niska

Strona rządowa

10.

Rozbudowa DW Nr 878 (ul.

Sikorskiego Rzeszowie) do

skrzyżowania z DP Nr 1404 R

w m. Tyczyn wraz z budową

mostu na rzece Strug

Rozbudowa DW Nr 869 od

węzła S-19 Jasionka do węzła

DK 9 w Rudnej Małej (etap I,

II, III)

Strona samorządowa

11.

12.

13.

14.

15.

Sanoka

Rozbudowaul. Podkarpackiej

na odcinku od ul. 9 Dywizji

Piechoty do granic miasta

Rzeszowa

Prace na liniach kolejowych

Nr 25, 74, 78 na odcinku

Stalowa

Wola

–

Tarnobrzeg/Sandomierz

–

Ocice/Padew – odcinki na

terenie

województwa

podkarpackiego

Prace na liniach kolejowych

Nr 68, 565 na odcinku Lublin

– Stalowa Wola Rozwadów

wraz z elektryfikacją – odcinki

na terenie województwa

podkarpackiego

Elektryfikacja linii Rzeszów –

Kolbuszowa – Ocice

Poz. 530

Strona rządowa

Strona samorządowa

Strona samorządowa

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Realizacja

uzależniona

od

dostępności środków oraz ujęcia w

PBDK.

Określenie szczegółowego zakresu

przedsięwzięcia będzie przedmiotem

dalszych

uzgodnień.

Realizacja

uzależniona m.in. od dostępności

środków w budżecie państwa

w latach 2014 – 2020.

Przedsięwzięcie ujęte w załączniku 6

PBDK na lata 2011 – 2015.

Realizacja inwestycji we właściwym

krajowym programie operacyjnym

na lata 2014 – 2020 uzależniona jest

od wyników negocjacji z KE

odnośnie do zakresu tego programu.

Realizacja

uzależniona

od

dostępności środków oraz ujęcia

w PBDK.

Realizacja inwestycji we właściwym

krajowym programie operacyjnym

na lata 2014 – 2020 uzależniona jest

od wyników negocjacji z KE

odnośnie do zakresu tego programu.

Realizacja inwestycji we właściwym

krajowym programie operacyjnym

na lata 2014 – 2020 uzależniona jest

od wyników negocjacji z KE

odnośnie do zakresu tego programu.

Realizacja inwestycji we właściwym

krajowym programie operacyjnym

na lata 2014 – 2020 uzależniona jest

od wyników negocjacji z KE

odnośnie do zakresu tego programu.

Odcinek ujęty w DI (poz. 2) do

Strategii Rozwoju Transportu na

liście

projektów

kolejowych

o znaczeniu makroregionalnym.

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

2014 – 2020

Odcinek ujęty w DI (poz. 1) do

Strategii Rozwoju Transportu na

liście

projektów

kolejowych

o znaczeniu makroregionalnym.

Strona rządowa

środki budżetu

państwa

Przedsięwzięcie przewidziane do

realizacji w ramach programów

wieloletnich przyjętych przez Radę

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Poz. 530

Potencjalne źródło

finansowania

16.

Rewitalizacja linii kolejowej

Nr

106

na

odcinku

Boguchwała – Czudec

Strona samorządowa

RPO

17.

Rewitalizacja linii kolejowej

Nr 108 na odcinku Jasło –

Nowy Zagórz

Strona samorządowa

RPO

18.

Rewitalizacja linii kolejowej

Nr 25 na odcinku Padew

Narodowa – Mielec – Dębica

Strona samorządowa

RPO

19.

Rewitalizacja linii kolejowej –

Padew – Wola Baranowska

(L-79) w ramach prac przy

rozbudowie terminala LHS w

Woli Baranowskiej

Kompleksowe

przedsięwzięcia z zakresu

zrównoważonej mobilności

miejskiej/ekologicznego

transportu

Strona samorządowa

RPO

Strona rządowa /

Strona samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020 / RPO

/ środki jednostek

samorządu

terytorialnego

Wsparcie działań z zakresu

efektywności energetycznej

zgodnie

z

podziałem

interwencji

pomiędzy

Strona rządowa /

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

na lata

20.

21.

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Ministrów. Realizacja uzależniona od

dostępności środków.

Projekt zgłoszony przez PKP Polskie

Linie Kolejowe S.A. samorządowi

województwa do sfinansowania w

ramach RPO. Realizacja uzależniona

od dostępności środków.

Projekt zgłoszony przez PKP Polskie

Linie Kolejowe S.A. samorządowi

województwa do sfinansowania w

ramach RPO. Realizacja uzależniona

od dostępności środków.

Projekt zgłoszony przez PKP Polskie

Linie Kolejowe S.A. samorządowi

województwa do sfinansowania w

ramach RPO. Realizacja uzależniona

od dostępności środków.

Realizacja uzależniona od postępów

prac przy rozbudowie terminala LHS

w Woli Baranowskiej oraz od

dostępności środków.

Przedsięwzięcia będą realizowane

przez projekty wynikające ze

Strategii

ZIT

dla

miasta

wojewódzkiego

i

obszarów

powiązanych z nim funkcjonalnie .

Projekty zostaną wyłonione w trybie

ustawy wdrożeniowej

• uzgodnione pomiędzy Związkiem

ZIT, Samorządem Województwa

a ministrem właściwym do spraw

rozwoju

regionalnego

na

podstawie opracowanej Strategii

ZIT,

• pozytywnie zaopiniowane przez

Instytucję Zarządzającą (dalej: IZ)

RPO

oraz

IZ

właściwego

krajowego

programu

operacyjnego na lata 2014 –

2020,

• projekt jest przygotowany, a

wniosek o dofinansowanie został

złożony w terminie wskazanym

przez właściwą IZ,

• zakres rzeczowy projektu i

wartość dofinansowania ustalone

na podstawie prac nad Strategią

ZIT,

• w zależności od dostępności

alokacji.

Przedsięwzięcia będą realizowane

przez projekty wynikające ze

Strategii

ZIT

dla

miasta

wojewódzkiego

i

obszarów

Nr

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Nazwa przedsięwzięcia

programami

regionalnymi

krajowymi

i

Poz. 530

Potencjalne źródło

finansowania

2014 – 2020 / RPO

/ środki jednostek

samorządu

terytorialnego

22.

Wsparcie

selektywne

przedsięwzięć

dotyczących

sieci

ciepłowniczych

i

chłodniczych

Strona rządowa /

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020 / RPO

/ środki jednostek

samorządu

terytorialnego

23.

Budowa Podmiejskiej Kolei

Aglomeracyjnej – PKA

Strona samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny

Warunki realizacji przedsięwzięcia

powiązanych z nim funkcjonalnie.

Projekty zostaną wyłonione w trybie

ustawy wdrożeniowej

•

uzgodnione

pomiędzy

Związkiem ZIT, Samorządem

Województwa a ministrem

właściwym do spraw rozwoju

regionalnego na podstawie

opracowanej Strategii ZIT,

•

pozytywnie zaopiniowane przez

IZ RPO oraz IZ właściwego

krajowego

programu

operacyjnego na lata 2014 –

2020,

•

projekt jest przygotowany, a

wniosek o dofinansowanie

został złożony w terminie

wskazanym przez właściwą IZ,

•

zakres rzeczowy projektu i

wartość

dofinansowania

ustalone na podstawie prac nad

Strategią ZIT,

•

w zależności od dostępności

alokacji.

Przedsięwzięcia będą realizowane

przez projekty wynikające ze

Strategii

ZIT

dla

miasta

wojewódzkiego

i

obszarów

powiązanych z nim funkcjonalnie.

Projekty zostaną wyłonione w trybie

ustawy wdrożeniowej

•

uzgodnione

pomiędzy

Związkiem ZIT, Samorządem

Województwa a ministrem

właściwym do spraw rozwoju

regionalnego na podstawie

opracowanej Strategii ZIT,

•

pozytywnie zaopiniowane przez

IZ RPO oraz IZ właściwego

krajowego

programu

operacyjnego na lata 2014 –

2020,

•

projekt jest przygotowany, a

wniosek o dofinansowanie

został złożony w terminie

wskazanym przez właściwą IZ,

•

zakres rzeczowy projektu i

wartość

dofinansowania

ustalone na podstawie prac nad

Strategią ZIT,

•

w zależności od dostępności

alokacji.

W miarę dostępnej alokacji projekt

będzie mógł ubiegać się o wsparcie

w ramach właściwego krajowego

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Poz. 530

Potencjalne źródło

finansowania

na lata

2014 – 2020 /

środki jednostek

samorządu

terytorialnego

24.

Przedsięwzięcia

dotyczące

realizacji

RANB

w

województwie podkarpackim

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

25.

Budowa nowej siedziby dla

Archiwum Państwowego w

Rzeszowie

Termomodernizacja

państwowych

placówek

szkolnictwa artystycznego w

województwie podkarpackim

Strona rządowa

środki budżetu

państwa

Strona rządowa

27.

Rozbudowa SP ZOZ MSW w

Rzeszowie w celu utworzenia

Szpitalnego

Oddziału

Ratunkowego

wraz

z

lądowiskiem

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020 /

środki budżetu

państwa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

28.

Utworzenie i wyposażenie

Szpitalnego

Oddziału

Ratunkowego z lądowiskiem

Strona samorządowa

26.

właściwy krajowy

program

Warunki realizacji przedsięwzięcia

programu operacyjnego 2014 – 2020

(priorytet inwestycyjny 7.4) w

konkursie

zamkniętym

dla

projektów wynikających z Kontraktu.

Projekty ujęte w Strategii ZIT będą

dodatkowo punktowane.

Strona rządowa w ramach realizacji

właściwego krajowego programu

operacyjnego na lata 2014 – 2020

dedykuje środki z przeznaczeniem

na projekty realizowane w ramach

regionalnych

agend

naukowobadawczych. Strona samorządowa

może zgłosić propozycję regionalnej

agendy

naukowo-badawczej,

samodzielnie lub wspólnie z innymi

województwami, w ramach której

będą

realizowane

projekty

badawcze we właściwym krajowym

programie operacyjnym na lata 2014

– 2020. Strona rządowa dokona

wyboru

regionalnych

agend

naukowo-badawczych

spośród

propozycji zgłoszonych w tym

zakresie przez zarządy województw.

W ramach wybranych przez Stronę

rządową

regionalnych

agend

naukowo-badawczych, w ramach

właściwego krajowego programu

operacyjnego na lata 2014 – 2020 w

trybie konkursowym będą wyłaniane

projekty badawcze, w których

liderem (koordynatorem) będzie

podmiot z województwa objętego

regionalną

agendą

naukowobadawczą.

Projekt wieloletni realizowany przez

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa

Narodowego.

Projekt wieloletni realizowany przez

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa

Narodowego.

Przedsięwzięcie proponowane na

listę projektów strategicznych z

zakresu zdrowia do realizacji w

ramach właściwego krajowego

programu operacyjnego na lata 2014

– 2020. Realizacja uzależniona od

ostatecznego

kształtu

tego

programu w wyniku negocjacji z KE.

Przedsięwzięcie proponowane na

listę projektów strategicznych z

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

poprzez rozbudowę Szpitala

Powiatowego w Nisku jako

element

podkarpackiego

systemu

ratownictwa

medycznego

Poz. 530

Potencjalne źródło

finansowania

operacyjny na lata

2014 – 2020

Warunki realizacji przedsięwzięcia

zakresu zdrowia do realizacji w

ramach właściwego krajowego

programu operacyjnego na lata 2014

– 2020. Realizacja uzależniona od

ostatecznego

kształtu

tego

programu w wyniku negocjacji z KE.

2) przedsięwzięcia warunkowe, których realizacja jest uzależniona między innymi od dostępności środków

finansowych

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

1.

Strona rządowa /

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

2.

Rozbudowa

drogi

krajowej Nr 28, w tym

budowa

obwodnicy

miasta

Sanoka

oraz

przebudowa odcinka tej

drogi w Przemyślu

S-19 Babica – Barwinek

Strona rządowa

3.

S-74 Kielce – Nisko

Strona rządowa

4.

Przebudowa drogi (była

DK 19) na odcinku od

granicy miasta Rzeszowa

do DW 869 (droga

lotniskowa)

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

5.

Budowa

obwodnicy

północnej

miasta

Rzeszowa od ul. Załęskiej

do ul. Krakowskiej (DK4)

Etap II i III

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

6.

Rozbudowa i budowa DW

Nr 988. Etap I Babica –

Zaborów wraz z budową

obwodnicy Czudca

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

7.

Budowa

obwodnicy

południowej Rzeszowa –

etap II od DK19 ul.

Podkarpacka do DW Nr

878 ul. Sikorskiego wraz z

mostem na rzece Wisłok

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Warunki realizacji przedsięwzięcia

W zakresie dróg krajowych w miastach na

prawach powiatu będzie istniała możliwość

ubiegania się o środki UE w trybie

konkursowym w ramach właściwego

krajowego programu operacyjnego na lata

2014 – 2020.

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 40) do

Strategii Rozwoju Transportu. Realizacja

uzależniona od dostępności środków oraz

ujęcia w PBDK.

Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 28) do

Strategii Rozwoju Transportu. Realizacja

uzależniona od dostępności środków oraz

ujęcia w PBDK.

Realizacja inwestycji we właściwym

krajowym programie operacyjnym na lata

2014 – 2020 jest uzależniona od wyników

negocjacji z KE odnośnie do zakresu tego

programu oraz dostępności środków

finansowych.

Warunkiem

możliwości

ubiegania się o dofinansowanie (tryb

konkursowy) jest nadanie temu odcinkowi

statusu drogi wojewódzkiej.

Realizacja inwestycji we właściwym

krajowym programie operacyjnym na lata

2014 – 2020 jest uzależniona od wyników

negocjacji z KE odnośnie do zakresu tego

programu oraz dostępności środków

(przedsięwzięcie poza alokacją).

Realizacja inwestycji we właściwym

krajowym programie operacyjnym na lata

2014 – 2020 jest uzależniona od wyników

negocjacji z KE odnośnie do zakresu tego

programu oraz dostępności środków

finansowych.

Realizacja inwestycji we właściwym

krajowym programie operacyjnym na lata

2014 – 2020 jest uzależniona od wyników

negocjacji z KE odnośnie do zakresu tego

programu.

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Poz. 530

Potencjalne źródło

finansowania

8.

Budowa

Łańcuta

obwodnicy

Strona rządowa

9.

Prace na linii kolejowej Nr

68 na odcinku Stalowa

Wola

Rozwadów

–

Przeworsk

Strona rządowa

10.

Rewitalizacja

linii

kolejowej Nr 108 na

odcinku

granica

województwa – Jasło

Budowa

łącznicy

kolejowej

Jedlicze

–

Szebnie

Strona

samorządowa

RPO

Strona

samorządowa

RPO

12.

Rewitalizacja

linii

kolejowej Nr 618 odcinek

Jasło

Towarowa

–

Sobniów

Strona

samorządowa

RPO

13.

Rewitalizacja

linii

kolejowej Nr 107 odcinek

Nowy Zagórz – Łupków

Strona

samorządowa

RPO

14.

Jasielska strefa usług

publicznych (JSUP)

Strona

samorządowa

RPO

15.

Rozwój

szkolnictwa

wyższego

uwzględniającego

potrzeby regionalne

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

11.

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Realizacja uzależniona od

środków oraz ujęcia w PBDK.

dostępności

Odcinek ujęty w projekcie DI (poz. 9) do

Strategii Rozwoju Transportu na liście

projektów

kolejowych

o

znaczeniu

makroregionalnym. Realizacja inwestycji we

właściwym

krajowym

programie

operacyjnym na lata 2014 – 2020 jest

uzależniona od wyników negocjacji z KE

odnośnie do zakresu tego programu oraz

dostępności środków.

Projekt zgłoszony przez PKP Polskie Linie

Kolejowe S.A. samorządowi województwa

do sfinansowania w ramach RPO. Realizacja

uzależniona od dostępności środków.

Projekt zgłoszony przez PKP Polskie Linie

Kolejowe S.A. samorządowi województwa

do sfinansowania w ramach RPO. Realizacja

uzależniona od dostępności środków.

Projekt zgłoszony przez PKP Polskie Linie

Kolejowe S.A. samorządowi województwa

do sfinansowania w ramach RPO. Realizacja

uzależniona od dostępności środków.

Projekt zgłoszony przez PKP Polskie Linie

Kolejowe S.A. samorządowi województwa

do sfinansowania w ramach RPO. Realizacja

uzależniona od dostępności środków.

Z uwagi na kompleksowość przedsięwzięcia

jego poszczególne elementy będą mogły być

realizowane z różnych źródeł na zasadach

właściwych dla tych źródeł. W ramach RPO

dodatkowo będą punktowane projekty

realizowane w partnerstwie.

Strona rządowa w ramach realizacji działań

w obszarze szkolnictwa wyższego w ramach

właściwego

krajowego

programu

operacyjnego na lata 2014 – 2020 dedykuje

środki z przeznaczeniem na działania

uwzględniające

specyfikę

regionalną.

Przedsięwzięcia

odzwierciedlające

specyficzne

potrzeby

regionalne

(wynikające z regionalnych inteligentnych

specjalizacji) będą wyłaniane w trybie

konkursowym w ramach właściwego

krajowego programu operacyjnego na lata

2014

–

2020,

zapewniającym

konkurencyjność

międzyregionalną,

z

zastosowaniem mechanizmu preselekcji

projektów na poziomie regionalnym.

Szczegółowe zasady i sposób zastosowania

ww. mechanizmu zostaną zatwierdzone

przez komitet monitorujący właściwy

krajowy program operacyjny na lata 2014 –

2020.

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

16.

Wzmocnienie potencjału

podkarpackich

podmiotów

reintegracyjnych

w

działaniach na rzecz

włączenia społecznego i

walki z ubóstwem

Modernizacja kluczowych

elementów infrastruktury

mających istotny wpływ

na poprawę dostępności

do

jednej

z

podstawowych

grup

usług publicznych, jakimi

są usługi zdrowotne w

województwie

podkarpackim

Unowocześnienie

i

poprawa dostępu do

onkologii

w

województwie

podkarpackim

Przejdź na zawodowstwo

17.

18.

19.

20.

21.

Ochrona

i

rozwój

dziedzictwa kulturowego

dawnej

Ordynacji

Łańcuckiej poprzez prace

remontowokonserwatorskie

oraz

wykreowanie

nowych

przestrzeni

ekspozycyjnych, OR-KA,

II, III, IV, VII

Uniwersyteckie Centrum

Lekkoatletyczne

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Poz. 530

Potencjalne źródło

finansowania

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

Realizacja w zależności od dostępności

środków i wyników negocjacji z KE.

Strona

samorządowa

RPO

Realizacja

przedsięwzięcia

będzie

uzależniona od finalnego zakresu Policy

paper w obszarze zdrowia oraz od

rozstrzygnięć Komitetu Sterującego, o

którym mowa w Umowie Partnerstwa.

Strona

samorządowa

RPO

Realizacja

przedsięwzięcia

będzie

uzależniona od finalnego zakresu Policy

paper w obszarze zdrowia oraz od

rozstrzygnięć Komitetu Sterującego, o

którym mowa w Umowie Partnerstwa.

Strona

samorządowa

Strona

samorządowa

RPO

Realizacja

uzależniona

od

wyników

negocjacji z KE.

Możliwość finansowania ze środków UE

uzależniona od wyników negocjacji z KE

(procedura konkursowa). Przedsięwzięcie

wstępnie

rekomendowane

przez

Ministerstwo

Kultury

i

Dziedzictwa

Narodowego do realizacji. Zakres i szczegóły

realizacji do uzgodnienia z Ministerstwem

Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

środki Funduszu

Rozwoju Kultury

Fizycznej

Przedsięwzięcie potencjalnie możliwe do

dofinansowania

w

części

zakresu

rzeczowego ze środków Funduszu Rozwoju

Kultury

Fizycznej

w

procedurze

konkursowej.

Możliwość

realizacji

przedsięwzięcia w ramach Programu

inwestycji o szczególnym znaczeniu dla

sportu jest uzależniona od wyniku

postępowania konkursowego dokonanego

przez Ministra Sportu i Turystyki na

podstawie rekomendacji Komisji do spraw

inwestycji o szczególnym znaczeniu dla

sportu. Kluczowymi kryteriami oceny

projektu będzie ocena merytorycznej

zasadności realizacji zadania pod względem

faktycznych potrzeb w zakresie ilości,

wielkości i rozmieszczenia terytorialnego

bazy dla danych sportów, w oparciu o

rekomendacje i opinie polskich związków

sportowych, stopnia przygotowania zadania

do realizacji, stanu technicznego i

funkcjonalnego zadania oraz – z uwagi na

skalę przedsięwzięcia (bardzo szeroki zakres

rzeczowo-finansowy) – dostępność środków

w Programie.

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

22.

Budowa Podkarpackiego

Centrum

Sportów

Zimowych

Strona

samorządowa

środki Funduszu

Rozwoju Kultury

Fizycznej

23.

Promowanie

efektywności

energetycznej na terenie

województwa

podkarpackiego

Strona rządowa

właściwy krajowy

program

operacyjny na lata

2014 – 2020

24.

Kompleksowa regulacja

gospodarki

wodnościekowej miast i gmin na

terenie

województwa

podkarpackiego

(w

szczególności

projekty

realizujące

Program

Strategiczny

„Błękitny

San”)

Strona

samorządowa /

rządowa

właściwe

programy służące

realizacji Umowy

Partnerstwa

”,

Poz. 530

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie potencjalnie możliwe do

dofinansowania

w

części

zakresu

rzeczowego ze środków Funduszu Rozwoju

Kultury

Fizycznej

w

procedurze

konkursowej.

Możliwość

realizacji

przedsięwzięcia w ramach Programu

inwestycji o szczególnym znaczeniu dla

sportu jest uzależniona od wyniku

postępowania konkursowego dokonanego

przez Ministra Sportu i Turystyki na

podstawie rekomendacji Komisji do spraw

inwestycji o szczególnym znaczeniu dla

sportu. Kluczowymi kryteriami oceny

projektu będzie ocena merytorycznej

zasadności realizacji zadania pod względem

faktycznych potrzeb w zakresie ilości,

wielkości i rozmieszczenia terytorialnego

bazy dla danych sportów, w oparciu o

rekomendacje i opinie polskich związków

sportowych, stopnia przygotowania zadania

do realizacji, stanu technicznego i

funkcjonalnego zadania oraz – z uwagi na

skalę przedsięwzięcia (bardzo szeroki zakres

rzeczowo-finansowy) – dostępność środków

w Programie.

Przedsięwzięcie możliwe do realizacji w

ramach poszczególnych projektów objętych

Project pipeline dla sektora energetyki.

Realizacja projektów z Project pipeline

uzależniona od ostatecznego wyniku prac

nad dokumentem, wyniku negocjacji z KE i

finalizacji prac nad właściwym krajowym

programem operacyjnym na lata 2014 –

2020 oraz dostępności środków i

ostatecznej decyzji inwestora o realizacji

projektu.

Realizacja uzależniona od Krajowego

Programu

Oczyszczania

Ścieków

Komunalnych oraz finalizacji negocjacji z KE

odnośnie

do

zakresów

właściwych

programów służących realizacji Umowy

Partnerstwa. Realizacja zgodnie z zasadami i

trybami wyboru właściwymi dla danego

źródła finansowania.

b) w ust. 1 dodaje się pkt 3 w brzmieniu

„3)

Projekty znajdujące się w załącznikach do Kontraktu, przez odpowiednie powiązanie z przedsięwzięciami

zawartymi w art. 6, stanowią integralną część Kontraktu.”,

c) w ust. 2 pkt 5 otrzymuje brzmienie

„5) z zakresu działań realizowanych na terenie miasta wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim funkcjonalnie

– zmniejszenie poziomu emisji zanieczyszczeń i zwiększenie dostępności i jakości czystego transportu miejskiego,

zwiększenie efektywności ciepłownictwa oraz efektywności energetycznej, wzmocnienie współpracy jednostek

samorządu terytorialnego w ramach obszaru ZIT;”,

d) w ust. 3 pkt 9 otrzymuje brzmienie

„9) uzgodnienia pomiędzy Stronami szczegółowych warunków realizacji przedsięwzięcia;”;

3)

w art. 7

a) w ust. 1 skreśla się wyrazy „z wyłączeniem przedsięwzięć wynikających z DI, PBDK lub WPIK”,

b) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Informacje, o których mowa w ust. 1, sporządzone zgodnie ze wzorem załącznika nr 1a, po ich rzeczowym

uzgodnieniu przez Strony będą stanowić załącznik nr 1b do Kontraktu. Za zgodą Stron dopuszcza się możliwość

włączania do załącznika nr 1b projektów bez konieczności ich uzgadniania, zgodnie z ust. 1.”,

c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a–2c w brzmieniu

„2a. Informacje, o których mowa w ust. 1 podlegają uzgodnieniu przez Strony w zakresie określonym w pkt 1–6

załącznika nr 1a do Kontraktu. W pozostałym zakresie informacje te podlegają zaopiniowaniu.

2b. Przygotowanie i przekazanie informacji, o których mowa w ust. 1, nie jest wymagane dla

a)

przedsięwzięć wynikających z DI, PBDK, KPK, Polskiej Mapy Drogowej Infrastruktury Badawczej, Strategii

Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych oraz innych przedsięwzięć zamieszczonych w wykazie

zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych znajdujących się w szczegółowych opisach osi

priorytetowych poszczególnych programów operacyjnych,

b) przedsięwzięć realizowanych w trybie pozakonkursowym,

c)

przedsięwzięć, w stosunku do których nie są przewidziane możliwości przyznania preferencji wynikających

z uwzględnienia w Kontrakcie,

d) przedsięwzięć, mających na celu wsparcie obszaru kultury, które przewidziano do sfinansowania ze środków

pochodzących z RPO,

e)

przedsięwzięć, które uzyskały dofinansowanie na ich realizację,

f)

przedsięwzięć, co do których Strony ustalą, że nie jest zasadne przygotowanie tych informacji,

g)

przedsięwzięć planowanych do realizacji z RPO w PI1a, w przypadku których istnieje zawsze obowiązek

uzyskania pozytywnej opinii ministra właściwego do spraw nauki za pośrednictwem ministra właściwego

do spraw rozwoju regionalnego, dla których tryb uzgadniania został określony w art. 9k ust. 11.

2c. Dla przedsięwzięć składających się z kilku projektów, które będą ubiegać się o dofinansowanie jako odrębne wnioski,

o ile będą wybierane w trybie konkursowym, informacje, o których mowa w ust. 1, sporządza się dla każdego z tych

projektów z osobna, na zasadach określonych dla przedsięwzięć.”;

4) w art. 9a

a) w ust. 1

– w pkt 3 lit. a i b otrzymują brzmienie

„a) środki z budżetu państwa – do wysokości 38 510 386,44 PLN, z przeznaczeniem na część wkładu krajowego

1

w ramach projektów rewitalizacyjnych realizowanych w ramach RPO, stanowiących część kompleksowych,

skoordynowanych i terytorialnie skoncentrowanych przedsięwzięć, priorytetowo będą traktowane działania

infrastrukturalne, których realizacja przyczynia się do niwelowania zjawisk związanych z problemami społecznymi

dotyczącymi danego obszaru,

b) środki z budżetu państwa – do wysokości 98 290 424,44 PLN, z przeznaczeniem na część wkładu krajowego

w ramach

1

Przez projekty rewitalizacyjne należy rozumieć projekty realizowane w ramach priorytetu inwestycyjnego 9b oraz projekty z innych

priorytetów inwestycyjnych, w których kryteria dotyczące rewitalizacji podlegają ocenie na etapie wyboru projektu

do dofinansowania.

– projektów realizowanych w trybie pozakonkursowym w ramach RPO, innych niż projekty rewitalizacyjne, o których

mowa w lit. a, i innych niż projekty publicznych uczelni i jednostek naukowych, realizowane przez te podmioty

w ramach priorytetu inwestycyjnego 1a lub 10a, za zgodą Ministra, a w przypadku projektów innych niż przedsięwzięcia

wskazane w art. 6 ust. 1 Kontraktu – za zgodą Ministra, po zasięgnięciu opinii ministra właściwego ze względu na zakres

rzeczowy projektu,

– projektów realizowanych w trybie konkursowym w ramach RPO, innych niż projekty rewitalizacyjne, o których mowa

w lit. a, i innych niż projekty publicznych uczelni i jednostek naukowych, realizowane przez te podmioty w ramach

priorytetu inwestycyjnego 1a lub 10a, za zgodą Ministra. Zgoda, o której mowa w zdaniu poprzedzającym, może zostać

udzielona przed podpisaniem umów o dofinansowanie na realizację tych projektów;”,

– pkt 4 otrzymuje brzmienie

„4) środków z budżetu państwa na finansowanie wkładu krajowego, stanowiących uzupełnienie do środków z EFS,

do wysokości 182 784 378,31 PLN.”,

b) w ust. 2 skreśla się wyrazy „i 7”,

c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu

„2a. Przenoszenie środków między kwotami, o których mowa w ust. 1 pkt 3 lit. a i b oraz pkt 4, jest możliwe

na uzasadniony wniosek Strony samorządowej i wymaga zgody Ministra.”;

4a) w art. 9h ust. 12 otrzymuje brzmienie

„12. Wniosek, o którym mowa w ust. 11, obejmujący rozliczenie całego roku budżetowego, Instytucja Zarządzająca RPO

przekazuje Ministrowi w terminie do dnia 7 lutego roku następnego. Wniosek sporządzany jest z uwzględnieniem

art. 168 ust. 1, 4 i 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Wzór wniosku stanowi

Załącznik nr 1

Wzór szczegółowej informacji dotyczącej przedsięwzięć priorytetowych określonych w art. 6

I.

Informacje podlegające uzgodnieniu przez Strony

1.

Nazwa przedsięwzięcia priorytetowego

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...

2.

Podmiot odpowiedzialny za realizację przedsięwzięcia

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

3.

Opis przedsięwzięcia w kontekście proponowanych celów

………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………

4.

Obszar tematyczny realizacji przedsięwzięcia

………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………

5.

Obszar realizacji przedsięwzięcia (wskazać właściwe OSI, jeśli przedsięwzięcie je obejmuje)

………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………

6.

Miejsce realizacji przedsięwzięcia

………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………

II.

7.

Informacje dodatkowe podlegające zaopiniowaniu przez Strony

Stan zaawansowania prac przygotowawczych/realizacji

………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………

8.

Orientacyjny całkowity koszt realizacji przedsięwzięcia

………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………

9.

Źródła finansowania przedsięwzięcia

Ogółem

(w zł)

w tym

2015 r.

2016 r.

2017 r.

……

Źródło

Źródło

Źródło

finansowania finansowania finansowania

B

C

A

10. Harmonogram realizacji przedsięwzięcia

Elementy /Etapy

Data rozpoczęcia

(A)

mm/rrrr

Data ukończenia

(B)

mm/rrrr

11. Oczekiwane produkty i rezultaty (wskazanie mierzalnych wskaźników i określenie ich wartości bazowej

oraz docelowej)

Wskaźnik produktu/rezultatu

Wartość bazowa

Oczekiwana wartość

docelowa

12. Ewentualne przedsięwzięcia komplementarne

Art. 2.

Aneks wchodzi w życie z dniem podpisania przez drugą Stronę.

Minister

Marszałek Województwa /

Członek Zarządu Województwa

_____________________

______________________

Członek Zarządu Województwa

______________________

Patrz: przypis 2.

Załącznik nr 2

Lista projektów uzgodnionych rzeczowo

Lp.

Nazwa przedsięwzięcia

Nazwa projektu

Beneficjent

Źródło finansowania

1.

2.

załącznik nr 3f-1 i 3f-2 do Kontraktu.”;

5) w art. 9k

a) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Kontraktując środki, Instytucja Zarządzająca RPO zobowiązuje się przestrzegać limitu dostępnej alokacji w podziale

na środki, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 1–2, ustalonego za pomocą algorytmu, o którym mowa

w załączniku nr 4a do Kontraktu, z uwzględnieniem poniższych warunków

1)

w przypadku środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 3

a) maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach danego projektu

wynosi nie więcej niż 10%, z zastrzeżeniem lit. b,

b) za zgodą Ministra udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach projektów,

w których część wkładu krajowego ma być finansowana ze środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 3

lit. b, może wynieść więcej niż 10%,

2

c) środki nie mogą zostać zakontraktowane na realizację projektów objętych regułami pomocy publicznej ,

3

pomocy de minimis lub projektów generujących dochód w rozumieniu art. 61 rozporządzenia nr 1303/2013;

2)

w przypadku środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 4

a) maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach danego projektu

w danym priorytecie inwestycyjnym nie przekracza udziału określonego w załączniku nr 2d do Kontraktu dla

tego typu projektu w ramach danego priorytetu inwestycyjnego, przy czym Instytucja Zarządzająca RPO może

podwyższyć maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w przypadku

pewnej grupy projektów lub beneficjentów, pod warunkiem, że wykazany zostanie potencjał, którego nie

można wycenić i przełożyć na wkład własny,

2

W przypadku gdy projekt jest w części objęty pomocą publiczną, wkład krajowy w ramach części nieobjętej regułami pomocy może

podlegać finansowaniu z budżetu państwa na zasadach określonych w tym ustępie.

3

W przypadku gdy projekt jest w części objęty pomocą de minimis, wkład krajowy w ramach części nieobjętej regułami pomocy może

podlegać finansowaniu z budżetu państwa na zasadach określonych w tym ustępie.

b) środki nie mogą zostać zakontraktowane na realizację projektów objętych regułami pomocy publicznej

4

lub projektów generujących dochód w rozumieniu art. 61 rozporządzenia nr 1303/2013. ”,

b) w ust. 4 skreśla się wyrazy „– z zastrzeżeniem ust. 7”,

c) ust. 6 otrzymuje brzmienie

„6. Przesunięcia środków z budżetu państwa na finansowanie wkładu krajowego między osiami priorytetowymi mogą

być dokonywane przez Instytucję Zarządzającą RPO w ramach każdej z kwot wskazanych w art. 9a ust. 1 pkt 3 lub pkt 4,

pod warunkiem, że środki te zostaną wykorzystane zgodnie z warunkami wskazanymi w Kontrakcie, z zastrzeżeniem

ust. 8.”,

d) uchyla się ust. 7;

6) w art. 14 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Niniejszy Kontrakt w zakresie art. 6 ma charakter umowy ramowej. Uzgodnienie rzeczowe pomiędzy Stronami, w

formie załącznika nr 1b do Kontraktu, szczegółowych warunków realizacji poszczególnych przedsięwzięć, nie stanowi

prawnie wiążącego zobowiązania Stron do realizacji poszczególnych przedsięwzięć czy też ich finansowania.

W przypadku braku realizacji poszczególnych przedsięwzięć lub zmiany warunków ich realizacji, żadnej ze Stron nie

będą w związku z tym przysługiwały żadne roszczenia z tego tytułu, w szczególności roszczenia o charakterze

pieniężnym.”;

7) w art. 14a ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Zmiany załączników, o których mowa w ust. 1 pkt 1–6 oraz 26, 28 i 29, nie wymagają zmiany postanowień Kontraktu

i są dokonywane po uzgodnieniu przez Strony.”;

8) załączniki nr 1a i 1b otrzymują brzmienie określone w załącznikach nr 1 i 2 do aneksu;

9) uchyla się załączniki nr 2a, 2b i 4b;

10) w załączniku nr 2d w kolumnie „Cele tematyczne / priorytety inwestycyjne / typy działań” w wierszu 8iii

tiret pierwsze otrzymuje brzmienie

„- instrumenty finansowe”.

Dokument

podpisany przez

Marek Głuch

Data: 2017.06.05

15:41:18 CEST

MONITOR POLSKI

DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 5 czerwca 2017 r.

Poz. 530

UCHWAŁA NR 62

RADY MINISTRÓW

z dnia 5 maja 2017 r.

w sprawie zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Podkarpackiego

Na podstawie art. 14o ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U.

z 2016 r. poz. 383, 1250, 1948 i 1954 oraz z 2017 r. poz. 5) Rada Ministrów uchwala, co następuje

§ 1. Zatwierdza się wynegocjowany przez ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego oraz zarząd województwa podkarpackiego aneks nr 2 do Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Podkarpackiego, zatwierdzonego uchwałą

nr 250 Rady Ministrów z dnia 2 grudnia 2014 r. w sprawie zatwierdzenia Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Podkarpackiego (M.P. z 2015 r. poz. 24), zmienionego uchwałą nr 97 Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie

zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Podkarpackiego oraz określenia zakresu i warunków

dofinansowania Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Podkarpackiego na lata 2014–2020 (M.P.

poz. 718), stanowiący załącznik do uchwały.

§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu.

Prezes Rady Ministrów: B. Szydło

ANEKS NR 2

Załącznik

Poz. 530

do uchwały nr 62

Rady

Ministrów

Załącznik

do uchwały nr 62 Rady Ministrów

2017 2017

r. (poz. r.

530)

zz dnia

dnia5 maja

5 maja

(poz. …)

DO KONTRAKTU TERYTORIALNEGO DLA WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO

zawarty w dniu ……………………………………… w .…………………………….. , między

Ministrem Rozwoju i Finansów, zwanym dalej „Ministrem”, w imieniu którego działa ......................... ........................

.......................... ..................................... ............................................. .......................... ............................. , na podstawie

pełnomocnictwa nr ...................................... z dnia .................................... 2017 r.

oraz

Województwem Podkarpackim, zwanym dalej „Stroną samorządową”, reprezentowanym przez Zarząd Województwa,

wykonujący zadania Instytucji Zarządzającej RPO, w imieniu którego działają

………………………………………………., Marszałek/Członek Zarządu Województwa Podkarpackiego,

oraz

……………………………………………….., Członek Zarządu Województwa Podkarpackiego,

zwani łącznie dalej „Stronami”.