Uchwała nr 66 Rady Ministrów z dnia 5 maja 2017 r. w sprawie zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Wielkopolskiego

Art. 1.

Działając na podstawie art. 14o ust. 4 w związku z ust. 2 i art. 14p ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach

prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2016 r. poz. 383, z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”, Strony postanawiają,

co następuje

W Kontrakcie Terytorialnym dla Województwa Wielkopolskiego zatwierdzonym uchwałą nr 231 Rady Ministrów z dnia

13 listopada 2014 r. w sprawie zatwierdzenia Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Wielkopolskiego (M.P.

poz. 1068), zmienionym uchwałą nr 125 Rady Ministrów z dnia 28 lipca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia zmiany

Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Wielkopolskiego oraz określenia zakresu i warunków dofinansowania

Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Wielkopolskiego na lata 2014–2020 (M.P. poz. 760),

wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 5 w ust. 2

a) w pkt 2 lit. a otrzymuje brzmienie

„a)

Strona rządowa będzie dążyć do realizacji inwestycji w zakresie infrastruktury transportowej zgodnie

z Dokumentem Implementacyjnym do Strategii Rozwoju Transportu, przyjętym przez Radę Ministrów

w dniu 24 września 2014 r., zwanym dalej „DI”, Programem Budowy Dróg Krajowych na lata 2014 – 2023, zwanym dalej

„PBDK”, lub Krajowym Planem Kolejowym do 2023 roku, zwanym dalej „KPK”, w ramach dostępnych środków

finansowych, pod warunkiem, że zostaną spełnione wszystkie wymagania formalnoprawne niezbędne do realizacji tych

inwestycji,”,

b) w pkt 9 lit. a i b otrzymują brzmienie

„a)

Strony ustalają, że na terenie miasta wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim funkcjonalnie wsparcie

ukierunkowane zostanie poprzez instrument Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych, zwany dalej „ZIT”,

realizowanych ze środków RPO i uzupełnianych przez przedsięwzięcia w obszarze niskoemisyjnego transportu

publicznego, sieci ciepłowniczych i działań w zakresie efektywności energetycznej w budynkach wielorodzinnych

ze środków właściwego krajowego programu operacyjnego na lata 2014 – 2020, służącego realizacji Umowy

Partnerstwa w zakresie polityki spójności, zgodnie z przyjętym podziałem interwencji między programami operacyjnymi

na lata 2014 – 2020, służącymi realizacji Umowy Partnerstwa w zakresie polityki spójności,

b)

Strony ustalają, że w przypadku miast regionalnych i subregionalnych

−

miasta: Gniezno, Kalisz, Konin, Leszno, Ostrów Wielkopolski, Piła lub właściwe podmioty z tych miast

mogą ubiegać się o wsparcie projektów w obszarze niskoemisyjnego transportu publicznego i działań

w zakresie efektywności energetycznej w budynkach wielorodzinnych w ramach konkursu w ramach

właściwego krajowego programu operacyjnego na lata 2014 – 2020, służącego realizacji Umowy

Partnerstwa w zakresie polityki spójności, pod warunkiem dostępności środków finansowych w ramach

tego źródła,

−

Strona samorządowa wesprze miasta z obszaru Województwa poprzez dofinansowanie realizacji

projektów tych miast lub właściwych podmiotów z tych miast, wybranych na zasadach realizacji RPO;”;

2) w art. 6

a) ust. 1 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie

„1. Strony ustalają następujące przedsięwzięcia priorytetowe oraz warunki ich realizacji, w tym potencjalne źródła

finansowania poszczególnych przedsięwzięć

1) przedsięwzięcia podstawowe

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

1.

Wsparcie

obszaru

kultury

w województwie wielkopolskim

poprzez

realizację

projektów

infrastrukturalnych kluczowych dla

rozwoju regionu i państwa,

służących

rozwojowi

kultury

i dziedzictwa kulturowego

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020 /

RPO / budżet państwa

2.

Rozwój

klastrów

energii

w województwie wielkopolskim

poprzez

realizację

projektów

służących rozwojowi energetyki

na poziomie lokalnym

S-5 Wrocław – Bydgoszcz, odcinki

Białe Błota – Gniezno, Poznań

– Kaczkowo, Korzeńsko – Wrocław

– odcinki na terenie województwa

wielkopolskiego

S-11 Kórnik – Ostrów Wlkp.

Strona rządowa

programy operacyjne

na lata 2014 – 2020

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020 /

3.

4.

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie będzie realizowane

przez projekty uzgodnione pomiędzy

Stronami i wpisane do załącznika

nr 1b do Kontraktu. Projekty

wpisane do załącznika nr 1b

do Kontraktu uzyskają preferencje

w

konkurencyjnej

procedurze

wyboru.

Warunkiem

dofinansowania

jest

uzyskanie

odpowiedniej

liczby

punktów

w postępowaniu konkursowym.

Przedsięwzięcie będzie realizowane

przez projekty i wiązki projektów

uzgodnione pomiędzy Stronami

oraz wpisane do załącznika nr 1b

do Kontraktu.

Przedsięwzięcie wpisane do DI

(poz. 6 i 16) do Strategii Rozwoju

Transportu oraz ujęte w załączniku 5

PBDK na lata 2011 – 2015.

Przedsięwzięcie ujęte w DI (poz. 30)

do Strategii Rozwoju Transportu.

Planowane

rozpoczęcie

prac

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Poz. 525

Potencjalne źródło

finansowania

budżet państwa

5.

Obwodnica

Ostrowa

Wielkopolskiego w ciągu S-11

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

6.

Obwodnica Jarocina w ciągu S-11

Strona rządowa

7.

Obwodnica Kępna w ciągu S-11

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

8.

Obwodnica Ujścia w ciągu S-11

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

9.

Prace na linii kolejowej E 59

na odcinku Poznań Główny

– Szczecin Dąbie – odcinki

na

terenie

województwa

wielkopolskiego

Strona rządowa

Connecting Europe

Facility

10.

Prace na linii kolejowej E 59

na odcinku Wrocław – Poznań,

etap

IV,

odcinek

granica

województwa

dolnośląskiego

– Czempiń – odcinki na terenie

województwa wielkopolskiego

Strona rządowa

Connecting Europe

Facility

11.

Prace na linii kolejowej C-E 65

odcinek

Chorzów

Batory

– Tarnowskie Góry – Karsznice

–

Inowrocław

–

Bydgoszcz

– Maksymilianowo – odcinki

na

terenie

województwa

Strona rządowa

Connecting Europe

Facility

Warunki realizacji przedsięwzięcia

studialnych dla tego odcinka.

Realizacja inwestycji uzależniona

od dostępności środków oraz ujęcia

w PBDK.

Przedsięwzięcie ujęte w załączniku 6

PBDK na lata 2011 – 2015.

Przedsięwzięcie ujęte w załączniku 6

Programu Budowy Dróg Krajowych

na lata 2011 – 2015.

W przypadku projektów będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji

Dróg Krajowych i Autostrad będzie

istniała

możliwość

współfinansowania ze środków UE

w ramach środków właściwego

programu operacyjnego na lata

2014 – 2020 pod warunkiem ujęcia

w PBDK. Projekt ujęty w projekcie

PBDK.

W przypadku projektów będących

w kompetencji Generalnej Dyrekcji

Dróg Krajowych i Autostrad będzie

istniała

możliwość

współfinansowania ze środków UE

w ramach środków właściwego

programu operacyjnego na lata

2014 – 2020 pod warunkiem ujęcia

w PBDK. Projekt ujęty w projekcie

PBDK.

Odcinek ujęty w DI (poz. 5) na liście

projektów kolejowych o znaczeniu

krajowym do Strategii Rozwoju

Transportu. W zakresie Connecting

Europe

Facility

realizacja

uzależniona

od

rozstrzygnięć

dotyczących Connecting Europe

Facility.

Odcinek ujęty w DI (poz. 8) na liście

projektów kolejowych o znaczeniu

krajowym do Strategii Rozwoju

Transportu. W zakresie Connecting

Europe

Facility

realizacja

uzależniona

od

rozstrzygnięć

dotyczących Connecting Europe

Facility.

Odcinek ujęty w DI (poz. 15) na liście

projektów kolejowych o znaczeniu

krajowym do Strategii Rozwoju

Transportu. W zakresie Connecting

Europe

Facility

realizacja

uzależniona

od

rozstrzygnięć

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Poz. 525

Potencjalne źródło

finansowania

wielkopolskiego

12.

Prace na towarowej obwodnicy

Poznania

Strona rządowa

Connecting Europe

Facility

13.

Prace na liniach kolejowych Nr 14,

881 odcinek Łódź Kaliska – Zduńska

Wola – Ostrów Wlkp., etap II

Zduńska

Wola

–

Ostrów

Wielkopolski

Prace na linii kolejowej E 20 odcinek

Warszawa – Poznań – pozostałe

roboty,

odcinek

Sochaczew

– Swarzędz

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

Strona rządowa

Connecting Europe

Facility

Prace na liniach kolejowych Nr 14,

815, 816 odcinek Ostrów Wlkp.

–

Leszno

–

Głogów

wraz z elektryfikacją odcinka

Krotoszyn / Durzyn – Głogów

Kompleksowe

przedsięwzięcia

z

zakresu

zrównoważonej

mobilności miejskiej/ekologicznego

transportu

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

Strona rządowa /

samorządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020 /

RPO / środki jednostek

samorządu

terytorialnego

14.

15.

16.

Warunki realizacji przedsięwzięcia

dotyczących Connecting Europe

Facility.

Odcinek ujęty w DI (poz. 22) na liście

projektów kolejowych o znaczeniu

krajowym do Strategii Rozwoju

Transportu. W zakresie Connecting

Europe

Facility

realizacja

uzależniona

od

rozstrzygnięć

dotyczących Connecting Europe

Facility.

Odcinek ujęty w DI (poz. 29) na liście

projektów kolejowych o znaczeniu

krajowym do Strategii Rozwoju

Transportu.

Odcinek ujęty w DI (poz. 30) na liście

projektów kolejowych o znaczeniu

krajowym do Strategii Rozwoju

Transportu. W zakresie Connecting

Europe

Facility

realizacja

uzależniona

od

rozstrzygnięć

dotyczących Connecting Europe

Facility.

Odcinek ujęty w DI (poz. 42) na liście

projektów kolejowych o znaczeniu

krajowym do Strategii Rozwoju

Transportu.

Przedsięwzięcia będą realizowane

przez

projekty

wynikające

ze Strategii ZIT dla miasta

wojewódzkiego

i

obszarów

powiązanych z nim funkcjonalnie.

Projekty wyłonione zostaną w trybie

ustawy wdrożeniowej

•

uzgodnione

pomiędzy

Związkiem ZIT, Samorządem

Województwa a ministrem

właściwym do spraw rozwoju

regionalnego na podstawie

opracowanej Strategii ZIT,

•

pozytywnie

zaopiniowane

przez Instytucję Zarządzającą

(dalej: IZ) RPO oraz IZ

właściwego

krajowego

programu operacyjnego na lata

2014 – 2020,

•

projekt jest przygotowany,

a wniosek o dofinansowanie

został złożony w terminie

wskazanym przez właściwą IZ,

•

zakres

rzeczowy

projektu

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Poz. 525

Potencjalne źródło

finansowania

Warunki realizacji przedsięwzięcia

•

17.

Wsparcie

działań

z

zakresu

efektywności energetycznej zgodnie

z podziałem interwencji pomiędzy

programami

krajowymi

i regionalnymi

Strona rządowa /

samorządowa

18.

Utworzenie kolei aglomeracyjnej

obsługującej obszar aglomeracji

poznańskiej

Strona

samorządowa

19.

Przedsięwzięcia dotyczące realizacji

RANB w woj. wielkopolskim

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

20.

Utworzenie Szpitalnego Oddziału

Ratunkowego w ramach budowy

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020 /

RPO / środki jednostek

samorządu

terytorialnego

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020 /

RPO / środki jednostek

samorządu

terytorialnego

i

wartość

dofinansowania

ustalone na podstawie prac nad

Strategią ZIT,

w zależności od dostępności

alokacji.

W miarę dostępnej alokacji projekt

będzie mógł ubiegać się o wsparcie

w ramach właściwego krajowego

programu operacyjnego na lata

2014 – 2020 (PI 7.4) w konkursie

zamkniętym

dla

projektów

wynikających z KT. Projekty ujęte

w Strategii ZIT będą dodatkowo

punktowane.

Strona rządowa w ramach realizacji

właściwego krajowego programu

operacyjnego na lata 2014 – 2020

dedykuje środki z przeznaczeniem

na projekty realizowane w ramach

regionalnych

agend

naukowobadawczych. Strona samorządowa

może zgłosić propozycję regionalnej

agendy

naukowo-badawczej,

samodzielnie lub wspólnie z innymi

województwami, w ramach której

będą

realizowane

projekty

badawcze we właściwym krajowym

programie operacyjnym na lata

2014 – 2020. Strona rządowa

dokona wyboru regionalnych agend

naukowo-badawczych

spośród

propozycji zgłoszonych w tym

zakresie przez zarządy województw.

W ramach wybranych przez Stronę

rządową

regionalnych

agend

naukowo-badawczych, w ramach

właściwego krajowego programu

operacyjnego na lata 2014 – 2020

w trybie konkursowym wyłaniane

będą projekty badawcze, w których

liderem (koordynatorem) będzie

podmiot z województwa objętego

regionalną

agendą

naukowobadawczą.

Przedsięwzięcie

proponowane

na listę projektów strategicznych

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Wielkopolskiego Centrum Zdrowia

Dziecka (szpital pediatryczny) wraz

z jego wyposażeniem.

Poz. 525

Potencjalne źródło

finansowania

na lata 2014 – 2020

21.

Budowa

Szpitalnego

Oddziału

Ratunkowego w ramach Klinicznego

Centrum Medycyny Ratunkowej

i Interwencyjnej w Poznaniu

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

22.

Budowa

siedziby

dla

ZSM

w

Poznaniu

(Zespół

Szkół

Muzycznych w Poznaniu)

Termomodernizacja państwowych

placówek szkolnictwa artystycznego

w województwie wielkopolskim

Strona rządowa

środki budżetu

państwa

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020 /

środki budżetu

państwa

23.

Warunki realizacji przedsięwzięcia

z zakresu zdrowia do realizacji

w ramach właściwego krajowego

programu operacyjnego na lata

2014 – 2020. Realizacja uzależniona

od ostatecznego kształtu programu

w wyniku negocjacji z KE.

Przedsięwzięcie

proponowane

na listę projektów strategicznych

z zakresu zdrowia do realizacji

w ramach właściwego krajowego

programu operacyjnego na lata

2014 – 2020. Realizacja uzależniona

od ostatecznego kształtu programu

w wyniku negocjacji z KE.

Projekt

wieloletni

realizowany

przez

Ministerstwo

Kultury

i Dziedzictwa Narodowego.

Projekt

wieloletni

realizowany

przez

Ministerstwo

Kultury

i Dziedzictwa Narodowego.

2) przedsięwzięcia warunkowe, których realizacja jest uzależniona między innymi od dostępności środków

finansowych

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Potencjalne źródło

finansowania

1.

S-11 Ostrów Wlkp. – Kępno

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

2.

S-11 Obwodnica Obornik

Strona rządowa

środki budżetu państwa

3.

S-11 Piła – Poznań

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

4.

S-10 Szczecin – Bydgoszcz – odcinki

na

terenie

województwa

wielkopolskiego

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

5.

DK 25 Ostrów Wlkp. – Kalisz – Konin

Strona rządowa

środki budżetu państwa

6.

Budowa wiaduktu nad ulicą Inflancką

oraz wiaduktu nad ulicą Chartowo

i Żegrze w ciągu ulicy Bolesława

Krzywoustego w Poznaniu

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie ujęte w DI

(poz. 30) do Strategii Rozwoju

Transportu. Realizacja uzależniona

od dostępności środków oraz ujęcia

w PBDK.

Przedsięwzięcie ujęte w DI

(poz. 34) do Strategii Rozwoju

Transportu. Planowane rozpoczęcie

prac studialnych dla tego odcinka.

Przedsięwzięcie ujęte w DI

(poz. 34) do Strategii Rozwoju

Transportu. Realizacja uzależniona

od dostępności środków oraz ujęcia

w PBDK.

Przedsięwzięcie ujęte w DI (poz. 26,

29, 38) do Strategii Rozwoju

Transportu. Realizacja uzależniona

od dostępności środków oraz ujęcia

w PBDK.

Planowane

rozpoczęcie

prac

studialnych dla tego odcinka.

W zakresie dróg krajowych będzie

istniała możliwość ubiegania się

o środki UE w trybie konkursowym

dla miejskich węzłów sieci bazowej

TEN-T w ramach właściwego

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Poz. 525

Potencjalne źródło

finansowania

7.

Budowa

węzła

Naramowicka

nad ul. Lechicką w Poznaniu

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

8.

Nowy przebieg drogi krajowej Nr 25

w granicach miasta Konina na odcinku

od ul. Poznańskiej do ul. Przemysłowej

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

9.

Budowa obwodnicy Gostynia w ciągu

DK Nr 12

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

10.

Rewitalizacja linii kolejowej Nr 356

Wągrowiec – Gołańcz – granica

województwa

Strona

samorządowa

RPO

11.

Rewitalizacja linii kolejowej Nr 357

Drzymałowo – Wolsztyn

Strona

samorządowa

RPO

12.

Prace na liniach kolejowych Nr 281,

766 odcinek Oleśnica / Łukanów

– Krotoszyn – Jarocin – Września

– Gniezno

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

13.

Prace na liniach kolejowych Nr 18, 203

odcinek Bydgoszcz Główna – Piła

– Krzyż, etap I, odcinek Bydgoszcz – Piła

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

14.

Prace na liniach kolejowych Nr 18, 203

odcinek Bydgoszcz Główna – Piła

– Krzyż, etap I, odcinek Piła – Krzyż

wraz z elektryfikacją

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

15.

Modernizacja linii kolejowej Nr 354

– Poznań Główny POD – Piła Główna

Strona

samorządowa

RPO

16.

Modernizacja

budowli

hydrotechnicznych

na

Kanale

Bydgoskim, na odcinku od km 14,8

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

Warunki realizacji przedsięwzięcia

krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020.

W zakresie dróg krajowych będzie

istniała możliwość ubiegania się

o środki UE w trybie konkursowym

dla miejskich węzłów sieci bazowej

TEN-T w ramach właściwego

krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020.

W zakresie dróg krajowych

w miastach na prawach powiatu

będzie istniała możliwość ubiegania

się o środki UE w trybie

konkursowym

w

ramach

właściwego krajowego programu

operacyjnego na lata 2014 – 2020.

Przedsięwzięcie

uwarunkowane

wpisaniem

do

PBDK

oraz zapewnieniem finansowania

w ramach właściwego krajowego

programu operacyjnego na lata

2014 – 2020.

Projekt zgłoszony przez PKP Polskie

Linie Kolejowe S.A. (dalej: PKP PLK

S.A.) samorządowi województwa

do sfinansowania w ramach RPO.

Realizacja

uzależniona

od dostępności środków.

Projekt zgłoszony przez PKP PLK

S.A. samorządowi województwa

do sfinansowania w ramach RPO.

Realizacja

uzależniona

od dostępności środków.

Odcinek ujęty w DI (poz. 54)

na liście projektów kolejowych

o znaczeniu krajowym do Strategii

Rozwoju Transportu. Realizacja

uzależniona

od

dostępności

środków.

Odcinek ujęty w DI (poz. 61)

na liście projektów kolejowych

o znaczeniu krajowym do Strategii

Rozwoju Transportu. Realizacja

uzależniona

od

dostępności

środków.

Odcinek ujęty w DI (poz. 62)

na liście projektów kolejowych

o znaczeniu krajowym do Strategii

Rozwoju Transportu. Realizacja

uzależniona

od

dostępności

środków.

Wstępnie uzgodniono realizację

tego odcinka w ramach RPO.

Realizacja

uzależniona

od dostępności środków.

Przedsięwzięcie ujęte w DI

(poz. 18) na liście projektów

wodnych śródlądowych do Strategii

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

17.

do km 38,9 obejmująca śluzy: Okole,

Czyżkówko, Prądy, Osowa Góra,

Józefinki i Nakło Wschód oraz jaz

Józefinki

Rewitalizacja szlaku żeglownego Kanału

Bydgoskiego

i

Noteci

dolnej

skanalizowanej

(od

km

14,8

do km 176,2) do parametrów drogi

wodnej II klasy

Poz. 525

Potencjalne źródło

finansowania

Rozwoju Transportu. Realizacja

uzależniona

od

dostępności

środków.

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

18.

Modernizacja

budowli

hydrotechnicznych na drodze wodnej

Noteci

dolnej

skanalizowanej,

od km 38,9 do km 176,2

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

19.

Odbudowa budowli regulacyjnych

i roboty regulacyjne na Warcie od km

0,0 (m. Kostrzyn n/Odrą) do km 68,2

(m. Santok) i na Noteci dolnej

swobodnie płynącej (od km 176,2

do km 226,1) dla przywrócenia

parametrów II klasy drogi wodnej

PIONIER-LAB – Krajowa Platforma

Integracji Infrastruktur Badawczych

z Ekosystemami Innowacji

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

Strona rządowa

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata 2014

– 2020 w trybie

konkursowym)

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

2014 – 2020 w trybie

konkursowym)

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

2014 – 2020 w trybie

konkursowym)

RPO (ew. właściwy

krajowy program

operacyjny na lata

2014 – 2020 w trybie

konkursowym)

20.

Warunki realizacji przedsięwzięcia

21.

PRACE – Współpraca w zakresie

zaawansowanych obliczeń w Europie

Strona rządowa

22.

ICOS-PL – Zintegrowany

Obserwacji Węgla

System

Strona rządowa

23.

ECBiG

–

Europejskie

Bioinformatyki i Genomiki

Centrum

Strona rządowa

Przedsięwzięcie ujęte w DI

(poz. 19) na liście projektów

wodnych śródlądowych do Strategii

Rozwoju Transportu. Realizacja

uzależniona

od

dostępności

środków.

Przedsięwzięcie ujęte w DI

(poz. 20) na liście projektów

wodnych śródlądowych do Strategii

Rozwoju Transportu. Realizacja

uzależniona

od

dostępności

środków.

Przedsięwzięcie ujęte w DI

(poz. 22) na liście projektów

wodnych śródlądowych do Strategii

Rozwoju Transportu. Realizacja

uzależniona

od

dostępności

środków.

Przedsięwzięcie ujęte na PMDIB.

Możliwy do realizacji z RPO, jeśli

zgodny

z

tym

programem

i inteligentnymi specjalizacjami.

Przedsięwzięcie ujęte na PMDIB.

Możliwy do realizacji z RPO, jeśli

zgodny

z

tym

programem

i inteligentnymi specjalizacjami.

Przedsięwzięcie ujęte na PMDIB.

Możliwy do realizacji z RPO, jeśli

zgodny

z

tym

programem

i inteligentnymi specjalizacjami.

Przedsięwzięcie ujęte na PMDIB.

Możliwy do realizacji z RPO, jeśli

zgodny

z

tym

programem

i inteligentnymi specjalizacjami.

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Poz. 525

Potencjalne źródło

finansowania

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

24.

Sieć Współpracy Sektora BadawczoRozwojowego

i

Przedsiębiorstw

w Dziedzinie Technologii Obróbki

i Badań Materiałów Funkcjonalnych

Strona

samorządowa

RPO

25.

Budowa i Wyposażenie Wydziałowego

Centrum Innowacyjnej Technologii

Farmaceutycznej

Uniwersytetu

Medycznego

im.

Karola

Marcinkowskiego w Poznaniu

Strona rządowa

RPO

26.

Wielkopolskie

Odnawialnej

Strona

samorządowa

RPO

Centrum

Energii

Warunki realizacji przedsięwzięcia

Projekt wstępnie rekomendowany

do RPO. Finalne uzgodnienie

projektu

do

realizacji

jest

uzależnione od oceny Ministerstwa

Nauki i Szkolnictwa Wyższego

oraz Narodowego Centrum Badań

i Rozwoju zgodnie z aktualną fiszką

(według formularzy, które zostały

przekazane przez Ministerstwo

Infrastruktury

i

Rozwoju

w dniu 4 września 2014 r.).

Warunkiem

jest

pozytywna

weryfikacja

fiszki

szczególnie

w zakresie źródeł finansowania

projektu,

wkładu

własnego

oraz

zapewnienia

trwałości

finansowania

po

zakończeniu

projektu. Realizacja będzie również

zależała od zgodności z programem

regionalnym

i

regionalnymi

inteligentnymi specjalizacjami.

Projekt wstępnie rekomendowany

do RPO. Finalne uzgodnienie

projektu

do

realizacji

jest

uzależnione od oceny Ministerstwa

Nauki i Szkolnictwa Wyższego

oraz Narodowego Centrum Badań

i Rozwoju zgodnie z aktualną fiszką

(według formularzy, które zostały

przekazane przez Ministerstwo

Infrastruktury

i

Rozwoju

w dniu 4 września 2014 r.).

Warunkiem

jest

pozytywna

weryfikacja

fiszki

szczególnie

w zakresie źródeł finansowania

projektu,

wkładu

własnego

oraz

zapewnienia

trwałości

finansowania

po

zakończeniu

projektu. Realizacja będzie również

zależała od zgodności z programem

regionalnym

i

regionalnymi

inteligentnymi specjalizacjami.

Projekt wstępnie rekomendowany

do RPO. Finalne uzgodnienie

projektu

do

realizacji

jest

uzależnione od oceny Ministerstwa

Nauki i Szkolnictwa Wyższego

oraz Narodowego Centrum Badań

i Rozwoju zgodnie z aktualną fiszką

(według formularzy, które zostały

przekazane przez Ministerstwo

Infrastruktury

i

Rozwoju

w dniu 4 września 2014 r.).

Warunkiem

jest

pozytywna

weryfikacja

fiszki

szczególnie

w zakresie źródeł finansowania

projektu,

wkładu

własnego

oraz

zapewnienia

trwałości

finansowania

po

zakończeniu

projektu. Realizacja będzie również

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Poz. 525

Potencjalne źródło

finansowania

27.

Centrum Fenotypowania Roślin

Strona

samorządowa

RPO

28.

Budowa Zachodniego Centrum Chorób

Serca i Naczyń w Poznaniu

Strona rządowa

środki budżetu państwa

29.

Utworzenie

Ośrodka

Protonowej w Poznaniu

Radioterapii

Strona

samorządowa

RPO / środki budżetu

państwa

30.

Budowa Wielkopolskiego Centrum

Zdrowia Dziecka (szpital pediatryczny)

wraz z jego wyposażeniem.

Strona

samorządowa

RPO

Warunki realizacji przedsięwzięcia

zależała od zgodności z programem

regionalnym

i

regionalnymi

inteligentnymi specjalizacjami.

Projekt wstępnie rekomendowany

do RPO. Instytut jako jedyna

jednostka w Polsce ma ERA-Chairs

(Horyzont

2020).

Finalne

uzgodnienie projektu do realizacji

jest

uzależnione

od

oceny

Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa

Wyższego

oraz

Narodowego

Centrum Badań i Rozwoju zgodnie

z

aktualną

fiszką

(według

formularzy,

które

zostały

przekazane przez Ministerstwo

Infrastruktury

i

Rozwoju

w dniu 4 września 2014 r.).

Warunkiem

jest

pozytywna

weryfikacja

fiszki

szczególnie

w zakresie źródeł finansowania

projektu,

wkładu

własnego

oraz

zapewnienia

trwałości

finansowania

po

zakończeniu

projektu.

Projekt możliwy do objęcia

programem

wieloletnim

Ministerstwa Zdrowia – program

jest w trakcie procedowania.

Realizacja

programu

będzie

możliwa po jego ustanowieniu

przez Radę Ministrów i przyznaniu

środków finansowych z budżetu

państwa (części 46).

Realizacja przedsięwzięcia będzie

uzależniona od finalnego zakresu

Policy paper w obszarze zdrowia

oraz od rozstrzygnięć Komitetu

Sterującego, o którym mowa

w Umowie Partnerstwa. Projekt

w części właściwej zakresu

rzeczowego może być zrealizowany

w ramach Narodowego programu

zwalczania

chorób

nowotworowych finansowanego

z budżetu środków krajowych

pozostających

w

dyspozycji

Ministerstwa

Zdrowia

realizowanych w drodze konkursu

ofert (program do 2015 r.).

Realizacja przedsięwzięcia jest

uzależniona

od

wyników

postępowania

konkursowego

i ewentualnego wyboru jako

realizatora zgodnie z kryteriami

wyboru

realizatorów,

opisem

programu

oraz

dostępności

środków

Realizacja przedsięwzięcia będzie

uzależniona od finalnego zakresu

Policy paper w obszarze zdrowia

Nr

Nazwa przedsięwzięcia

Właściwość Stron

(Strona rządowa /

samorządowa)

Poz. 525

Potencjalne źródło

finansowania

31.

Rozwój

szkolnictwa

wyższego

uwzględniającego potrzeby regionalne

Strona rządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

32.

Realizacja programu rozwojowego dla

uczelni medycznych uczestniczących

w procesie praktycznego kształcenia

studentów w tym tworzenie centrów

symulacji medycznej

Strona

samorządowa

właściwy krajowy

program operacyjny

na lata 2014 – 2020

”,

Warunki realizacji przedsięwzięcia

oraz od rozstrzygnięć Komitetu

Sterującego, o którym mowa

w Umowie Partnerstwa

Strona rządowa w ramach realizacji

działań w obszarze szkolnictwa

wyższego w ramach właściwego

krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020 dedykuje

środki

z

przeznaczeniem

na

działania

uwzględniające

specyfikę

regionalną.

Przedsięwzięcia odzwierciedlające

specyficzne potrzeby regionalne

(wynikające

z

regionalnych

inteligentnych specjalizacji) będą

wyłaniane w trybie konkursowym

w ramach właściwego krajowego

programu operacyjnego na lata

2014 – 2020, zapewniającym

konkurencyjność

międzyregionalną,

z zastosowaniem

mechanizmu

preselekcji projektów na poziomie

regionalnym. Szczegółowe zasady

i

sposób

zastosowania

ww.

mechanizmu

zostaną

zatwierdzone

przez

komitet

monitorujący właściwy krajowy

program operacyjny na lata

2014 – 2020.

Realizacja przedsięwzięcia będzie

zależała od negocjacji właściwego

krajowego programu operacyjnego

na lata 2014 – 2020 z KE,

ostatecznego kształtu programu

oraz dostępnej alokacji.

b) w ust. 1 dodaje się pkt 3 w brzmieniu

„3) Projekty znajdujące się w załącznikach do Kontraktu, przez odpowiednie powiązanie z przedsięwzięciami

zawartymi w art. 6, stanowią integralną część Kontraktu.",

c) w ust. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie

„4) z zakresu działań realizowanych na terenie miasta wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim funkcjonalnie

– zmniejszenie poziomu emisji zanieczyszczeń i zwiększenie dostępności i jakości czystego transportu miejskiego,

zwiększenie efektywności ciepłownictwa oraz efektywności energetycznej, wzmocnienie współpracy jednostek

samorządu terytorialnego w ramach obszaru ZIT;”,

d) w ust. 3 pkt 9 otrzymuje brzmienie

„9) uzgodnienia pomiędzy Stronami szczegółowych warunków realizacji przedsięwzięcia;”;

3)

w art. 7

a) w ust. 1 skreśla się wyrazy „z wyłączeniem przedsięwzięć wynikających z DI, PBDK lub WPIK”,

b) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Informacje, o których mowa w ust. 1, sporządzone zgodnie ze wzorem załącznika nr 1a, po ich rzeczowym

uzgodnieniu przez Strony będą stanowić załącznik nr 1b do Kontraktu. Za zgodą Stron dopuszcza się możliwość

włączania do załącznika nr 1b projektów bez konieczności ich uzgadniania, zgodnie z ust. 1.”,

c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a-2c w brzmieniu

„2a. Informacje, o których mowa w ust. 1, podlegają uzgodnieniu przez Strony w zakresie określonym w pkt 1-6

załącznika nr 1a do Kontraktu. W pozostałym zakresie informacje te podlegają zaopiniowaniu.

2b. Przygotowanie i przekazanie informacji, o których mowa w ust. 1, nie jest wymagane dla

a)

przedsięwzięć wynikających z DI, PBDK, KPK, Polskiej Mapy Drogowej Infrastruktury Badawczej, Strategii

Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych oraz innych przedsięwzięć zamieszczonych w wykazie

zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych znajdujących się w szczegółowych opisach osi

priorytetowych poszczególnych programów operacyjnych,

b) przedsięwzięć realizowanych w trybie pozakonkursowym,

c)

przedsięwzięć, w stosunku do których nie są przewidziane możliwości przyznania preferencji wynikających

z uwzględnienia w Kontrakcie,

d) przedsięwzięć, mających na celu wsparcie obszaru kultury, które przewidziano do sfinansowania ze środków

pochodzących z RPO,

e)

przedsięwzięć, które uzyskały dofinansowanie na ich realizację,

f)

przedsięwzięć, co do których Strony ustalą, że nie jest zasadne przygotowanie tych informacji,

g)

przedsięwzięć planowanych do realizacji z RPO w PI1a, w przypadku których istnieje zawsze obowiązek

uzyskania pozytywnej opinii ministra właściwego do spraw nauki za pośrednictwem ministra właściwego

do spraw rozwoju regionalnego, dla których tryb uzgadniania został określony w art. 9k ust. 11.

2c. Dla przedsięwzięć składających się z kilku projektów, które będą ubiegać się o dofinansowanie jako odrębne wnioski,

o ile będą wybierane w trybie konkursowym, informacje, o których mowa w ust. 1, sporządza się dla każdego z tych

projektów z osobna, na zasadach określonych dla przedsięwzięć.”;

4) w art. 9a

a) w ust. 1

– w pkt 3 lit. a i b otrzymują brzmienie

„a) środki z budżetu państwa – do wysokości 72 633 965,61 PLN, z przeznaczeniem na część wkładu krajowego

1

w ramach projektów rewitalizacyjnych realizowanych w ramach RPO, stanowiących część kompleksowych,

skoordynowanych i terytorialnie skoncentrowanych przedsięwzięć, priorytetowo będą traktowane działania

infrastrukturalne, których realizacja przyczynia się do niwelowania zjawisk związanych z problemami społecznymi

dotyczącymi danego obszaru,

b) środki z budżetu państwa – do wysokości 110 380 717,57 PLN, z przeznaczeniem na część wkładu krajowego

w ramach

– projektów realizowanych w trybie pozakonkursowym w ramach RPO, innych niż projekty rewitalizacyjne,

o których mowa w lit. a, i innych niż projekty publicznych uczelni i jednostek naukowych, realizowane przez te podmioty

w ramach priorytetu inwestycyjnego 1a lub 10a, za zgodą Ministra, a w przypadku projektów innych niż przedsięwzięcia

wskazane w art. 6 ust. 1 Kontraktu – za zgodą Ministra, po zasięgnięciu opinii ministra właściwego ze względu na zakres

rzeczowy projektu,

1

Przez projekty rewitalizacyjne należy rozumieć projekty realizowane w ramach priorytetu inwestycyjnego 9b oraz projekty z innych

priorytetów inwestycyjnych, w których kryteria dotyczące rewitalizacji podlegają ocenie na etapie wyboru projektu

do dofinansowania.

– projektów realizowanych w trybie konkursowym w ramach RPO, innych niż projekty rewitalizacyjne, o których mowa

w lit. a, i innych niż projekty publicznych uczelni i jednostek naukowych, realizowane przez te podmioty w ramach

priorytetu inwestycyjnego 1a lub 10a, za zgodą Ministra. Zgoda, o której mowa w zdaniu poprzedzającym, może zostać

udzielona przed podpisaniem umów o dofinansowanie na realizację tych projektów;”,

– pkt 4 otrzymuje brzmienie

„4) środków z budżetu państwa na finansowanie wkładu krajowego, stanowiących uzupełnienie do środków z EFS,

do wysokości 194 770 644,21 PLN”,

b) w ust. 2 skreśla się wyrazy „i 7”,

c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu

„2a. Przenoszenie środków między kwotami, o których mowa w ust. 1 pkt 3 lit. a i b oraz pkt 4, jest możliwe

na uzasadniony wniosek Strony samorządowej i wymaga zgody Ministra.”;

4a) w art. 9h ust. 12 otrzymuje brzmienie

„12. Wniosek, o którym mowa w ust. 11, obejmujący rozliczenie całego roku budżetowego, Instytucja Zarządzająca RPO

przekazuje Ministrowi w terminie do dnia 7 lutego roku następnego. Wniosek sporządzany jest z uwzględnieniem

art. 168 ust. 1, 4 i 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Wzór wniosku stanowi

Załącznik nr 1

Wzór szczegółowej informacji dotyczącej przedsięwzięć priorytetowych określonych w art. 6

I.

1.

Informacje podlegające uzgodnieniu przez Strony

Nazwa przedsięwzięcia priorytetowego

……….

2.

Podmiot odpowiedzialny za realizację przedsięwzięcia

……….

3.

Opis przedsięwzięcia w kontekście proponowanych celów

……….

4.

Obszar tematyczny realizacji przedsięwzięcia

……….

5.

Obszar realizacji przedsięwzięcia (wskazać właściwe OSI, jeśli przedsięwzięcie je obejmuje)

……….

6.

Miejsce realizacji przedsięwzięcia

……….

II. Informacje dodatkowe podlegające zaopiniowaniu przez Strony

7.

Stan zaawansowania prac przygotowawczych/realizacji

……….

8.

Orientacyjny całkowity koszt realizacji przedsięwzięcia

……….

9.

Źródła finansowania przedsięwzięcia

Ogółem

(w zł)

w tym

2015 r.

2016 r.

2017 r.

……

Źródło

Źródło

Źródło

finansowania finansowania finansowania

B

C

A

10. Harmonogram realizacji przedsięwzięcia

Elementy /Etapy

Data rozpoczęcia

Data ukończenia

(A)

(B)

mm/rrrr

mm/rrrr

11. Oczekiwane produkty i rezultaty (wskazanie mierzalnych wskaźników i określenie ich wartości bazowej

oraz docelowej)

Wskaźnik produktu/rezultatu

Wartość bazowa

Oczekiwana wartość

docelowa

Beneficjent

Źródło finansowania

12. Ewentualne przedsięwzięcia komplementarne

Art. 2.

Aneks wchodzi w życie z dniem podpisania przez drugą Stronę.

Minister

Marszałek Województwa /

Członek Zarządu Województwa

_____________________

______________________

Członek Zarządu Województwa

______________________

Załącznik nr 2

Lista projektów uzgodnionych rzeczowo

Lp.

Nazwa przedsięwzięcia

Nazwa projektu

1.

2.

załącznik nr 3f-1 i 3f-2 do Kontraktu.”;

5) w art. 9k

a) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Kontraktując środki, Instytucja Zarządzająca RPO zobowiązuje się przestrzegać limitu dostępnej alokacji w podziale

na środki, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 1–2, ustalonego za pomocą algorytmu, o którym mowa

w załączniku nr 4a do Kontraktu, z uwzględnieniem poniższych warunków

1)

w przypadku środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 3

a) maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach danego projektu

wynosi nie więcej niż 10%, z zastrzeżeniem lit. b,

b) za zgodą Ministra udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach projektów,

w których część wkładu krajowego ma być finansowana ze środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 3

lit. b, może wynieść więcej niż 10%,

2

c) środki nie mogą zostać zakontraktowane na realizację projektów objętych regułami pomocy publicznej ,

3

pomocy de minimis lub projektów generujących dochód w rozumieniu art. 61 rozporządzenia nr 1303/2013;

2)

w przypadku środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 4

a) maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach danego projektu

w danym priorytecie inwestycyjnym nie przekracza udziału określonego w załączniku nr 2d do Kontraktu dla

tego typu projektu w ramach danego priorytetu inwestycyjnego, przy czym Instytucja Zarządzająca RPO może

podwyższyć maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w przypadku

pewnej grupy projektów lub beneficjentów, pod warunkiem, że wykazany zostanie potencjał, którego nie

można wycenić i przełożyć na wkład własny,

b) środki nie mogą zostać zakontraktowane na realizację projektów objętych regułami pomocy publicznej

4

lub projektów generujących dochód w rozumieniu art. 61 rozporządzenia nr 1303/2013. ”,

2

W przypadku gdy projekt jest w części objęty pomocą publiczną, wkład krajowy w ramach części nieobjętej regułami pomocy może

podlegać finansowaniu z budżetu państwa na zasadach określonych w tym ustępie.

3

W przypadku gdy projekt jest w części objęty pomocą de minimis, wkład krajowy w ramach części nieobjętej regułami pomocy może

podlegać finansowaniu z budżetu państwa na zasadach określonych w tym ustępie.

Patrz: przypis 2.

b) w ust. 4 skreśla się wyrazy „7 i”,

c) ust. 6 otrzymuje brzmienie

„6. Przesunięcia środków z budżetu państwa na finansowanie wkładu krajowego między osiami priorytetowymi mogą

być dokonywane przez Instytucję Zarządzającą RPO w ramach każdej z kwot wskazanych w art. 9a ust. 1 pkt 3 lub pkt 4,

pod warunkiem, że środki te zostaną wykorzystane zgodnie z warunkami wskazanymi w Kontrakcie, z zastrzeżeniem

ust. 8.”,

c) uchyla się ust. 7;

6) w art. 14 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Niniejszy Kontrakt w zakresie art. 6 ma charakter umowy ramowej. Uzgodnienie rzeczowe pomiędzy Stronami, w

formie załącznika nr 1b do Kontraktu, szczegółowych warunków realizacji poszczególnych przedsięwzięć, nie stanowi

prawnie wiążącego zobowiązania Stron do realizacji poszczególnych przedsięwzięć czy też ich finansowania.

W przypadku braku realizacji poszczególnych przedsięwzięć lub zmiany warunków ich realizacji, żadnej ze Stron nie

będą w związku z tym przysługiwały żadne roszczenia z tego tytułu, w szczególności roszczenia o charakterze

pieniężnym.”;

7) w art. 14a ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Zmiany załączników, o których mowa w ust. 1 pkt 1-6 oraz 26, 28 i 29, nie wymagają zmiany postanowień Kontraktu

i są dokonywane po uzgodnieniu przez Strony.”;

8) załączniki nr 1a i 1b otrzymują brzmienie określone w załącznikach nr 1 i nr 2 do aneksu;

9) uchyla się załączniki nr 2a, 2b i 4b;

10) w załączniku nr 2d w kolumnie „Cele tematyczne / priorytety inwestycyjne / typy działań” w wierszu 8iii

tiret pierwsze otrzymuje brzmienie

„– instrumenty finansowe”.

Dokument

podpisany przez

Marek Głuch

Data: 2017.06.01

14:59:11 CEST

MONITOR POLSKI

DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 1 czerwca 2017 r.

Poz. 525

UCHWAŁA NR 66

RADY MINISTRÓW

z dnia 5 maja 2017 r.

w sprawie zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Wielkopolskiego

Na podstawie art. 14o ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U.

z 2016 r. poz. 383, 1250, 1948 i 1954 oraz z 2017 r. poz. 5) Rada Ministrów uchwala, co następuje

§ 1. Zatwierdza się wynegocjowany przez ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego oraz zarząd województwa wielkopolskiego aneks nr 2 do Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Wielkopolskiego, zatwierdzonego uchwałą

nr 231 Rady Ministrów z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie zatwierdzenia Kontraktu Terytorialnego dla Województwa

Wielkopolskiego (M.P. poz. 1068), zmienionego uchwałą nr 125 Rady Ministrów z dnia 28 lipca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia zmiany Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Wielkopolskiego oraz określenia zakresu i warunków dofinansowania Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Wielkopolskiego na lata 2014–2020 (M.P. poz. 760),

stanowiący załącznik do uchwały.

§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu.

Prezes Rady Ministrów: B. Szydło

ANEKS NR 2

Załącznik

Poz. 525

do uchwały nr 66

Załącznik

do uchwały nr 66 Rady Ministrów

Rady Ministrów

z dnia 5 maja 2017 r. (poz. 525)

z dnia 5 maja 2017 r.

(poz. …)

DO KONTRAKTU TERYTORIALNEGO DLA WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

zawarty w dniu ……………………………………… w .…………………………….. , między

Ministrem Rozwoju i Finansów, zwanym dalej „Ministrem”, w imieniu którego działa ......................... ........................

.......................... ..................................... ............................................. .......................... ............................. , na podstawie

pełnomocnictwa nr ...................................... z dnia .................................... 2017 r.

oraz

Województwem Wielkopolskim, zwanym dalej „Stroną samorządową”, reprezentowanym przez Zarząd Województwa,

wykonujący zadania Instytucji Zarządzającej RPO, w imieniu którego działają

………………………………………………., Marszałek/Członek Zarządu Województwa Wielkopolskiego,

oraz

……………………………………………….., Członek Zarządu Województwa Wielkopolskiego,

zwani łącznie dalej „Stronami”.