MP_2016_96

Obwieszczenie Ministra Rozwoju z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie raportu zawierającego w szczególności informacje dotyczące realizacji krajowego celu w zakresie oszczędnego gospodarowania energią oraz krajowego planu działań dotyczącego efektywności energetycznej w 2012 r. i w 2013 r., wraz z oceną i wnioskami z ich realizacji

1 Articles / Provisions · Poland

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

M.P. 2016 poz. 96 inForce

Treść Obwieszczenie Ministra Rozwoju z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie raportu zawierającego w szczególności informacje dotyczące realizacji krajowego celu w zakresie oszczędnego gospodarowania energią oraz krajowego planu działań dotyczącego efektywności energetycznej w 2012 r. i w 2013 r., wraz z oceną i wnioskami z ich realizacji Open official source

Dokument podpisany

przez Marek Głuch

Data: 2016.01.28

16:26:02 CET

MONITOR POLSKI

v.p

DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 28 stycznia 2016 r.

Poz. 96

OBWIESZCZENIE

MINISTRA ROZWOJU 1)

.go

z dnia 16 grudnia 2015 r.

w sprawie raportu zawierającego w szczególności informacje dotyczące realizacji krajowego celu

w zakresie oszczędnego gospodarowania energią oraz krajowego planu działań dotyczącego efektywności energetycznej

w 2012 r. i w 2013 r., wraz z oceną i wnioskami z ich realizacji

rcl

Na podstawie art. 8 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o efektywności energetycznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 2167 i 2359)

ogłasza się, w załączniku do obwieszczenia, raport zawierający w szczególności informacje dotyczące realizacji krajowego

celu w zakresie oszczędnego gospodarowania energią oraz krajowego planu działań dotyczącego efektywności energetycznej w 2012 r. i w 2013 r., wraz z oceną i wnioskami z ich realizacji.

Minister Rozwoju: M. Morawiecki

Minister Rozwoju kieruje działem administracji rządowej – gospodarka, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 17 listopada 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rozwoju (Dz. U. poz. 1895).

Załącznik do obwieszczenia Ministra Rozwoju

z dnia 16 grudnia 2015 r. (poz. 96)

.go

v.p

Załącznik do obwieszczenia

Ministra Rozwoju

z dnia 16 grudnia 2015 r.

(poz….)

MINISTER ROZWOJU

rcl

RAPORT

zawierający w szczególności informacje dotyczące realizacji krajowego celu w zakresie

oszczędnego gospodarowania energią oraz krajowego planu działań dotyczącego efektywności

energetycznej w 2012 r. i w 2013 r., wraz z oceną i wnioskami z ich realizacji

Warszawa, 2015 r.

Wstęp

v.p

Raport dotyczący realizacji krajowego celu w zakresie oszczędnego gospodarowania

energią oraz krajowego planu działań dotyczącego efektywności energetycznej, zwany dalej

„raportem”, został sporządzony na podstawie art. 8 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r.

o efektywności energetycznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 2167 i 2359), zwanej dalej „ustawą”.

Zgodnie z tym przepisem, minister właściwy do spraw gospodarki jest obowiązany sporządzać

raport co dwa lata i przedstawić go do zatwierdzenia Radzie Ministrów.

Raport zawiera w szczególności informacje dotyczące realizacji

.go

1) krajowego celu w zakresie oszczędnego gospodarowania energią,

2) krajowego planu działań dotyczącego efektywności energetycznej

– za 2012 r. i 2013 r. wraz z oceną i wnioskami z ich realizacji.

Niniejszy raport został opracowany na podstawie rocznych sprawozdań z realizacji

krajowego

planu

działań

dotyczącego

efektywności

energetycznej,

przekazanych

przez ministrów oraz wojewodów, zawierających dane i informacje dotyczące działań

rcl

podejmowanych w 2012 r. i w 2013 r.

Niniejszy dokument jest opracowany jako kolejny raport, pierwszy obejmował działania

za 2011 r.

Spis treści

Krajowy cel w zakresie oszczędnego gospodarowania energią................................................... 5

Działania ministrów związane z realizacją krajowego planu działań dotyczącego efektywności

v.p

energetycznej. ........................................................................................................................... 8

Działania wojewodów związane z realizacją krajowego planu działań dotyczącego efektywności

energetycznej .......................................................................................................................... 12

Inne działania i środki poprawy efektywności energetycznej stosowane przez sektor publiczny –

ministerstwa............................................................................................................................ 15

Ocena i wnioski z realizacji krajowego celu w zakresie oszczędnego gospodarowania energią oraz

.go

krajowego planu działań dotyczącego efektywności energetycznej - ministerstwa ................... 19

Inne działania i środki poprawy efektywności energetycznej stosowane przez sektor publiczny –

wojewodowie .......................................................................................................................... 20

Ocena i wnioski z realizacji krajowego celu w zakresie oszczędnego gospodarowania energią oraz

rcl

krajowego planu działań dotyczącego efektywności energetycznej - wojewodowie ................. 22

1. Krajowy cel w zakresie oszczędnego gospodarowania energią

v.p

Krajowy plan działań dotyczący efektywności energetycznej, zwany w dalszej treści

„KPDEE 2007”, stanowi wykonanie art. 14 ust. 2 dyrektywy 2006/32/WE Parlamentu

Europejskiego i Rady z dnia 5 kwietnia 2006 r. w sprawie efektywności końcowego

wykorzystania energii i usług energetycznych oraz uchylającej dyrektywę Rady 93/76/EWG

(Dz. Urz. UE L 114 z 27.04.2006, str. 64, z późn. zm.), zwanej dalej „dyrektywą

2006/32/WE”. W KPDEE 2007 przyjętym przez Komitet Europejski Rady Ministrów w dniu

31 lipca 2007 r. został określony cel indykatywny w zakresie oszczędności energii do końca

2016 r., wyrażony w jednostce bezwzględnej. Ustalony krajowy cel w zakresie oszczędnego

.go

gospodarowania energią wyznacza uzyskanie do 31 grudnia 2016 r. oszczędności energii

finalnej w ilości nie mniejszej niż 9% średniego krajowego jej zużycia w ciągu roku,

przy czym uśrednienie obejmowało lata 2001-2005 i wynosi łącznie 53 452 GWh.

Na cel w zakresie oszczędności energii finalnej, oprócz jednostek sektora finansów

publicznych, złożyły się także oszczędności energii finalnej z sektorów

1) transportu - w wysokości 35 785 GWh w 2012 r. i 65 804 GWh w 2013 r.;

2) przemysłu - w wysokości 36 623 GWh w 2012 r. i 33 438 GWh w 2013 r., oraz

rcl

3) sektora mieszkalnictwa (gosp. dom.) - w wysokości 8 983 GWh w 2012 r.

i 12 686 GWh w 2013 r.

Powyższe oszczędności energii finalnej od 2010 r. do 2013 r., w podziale na sektory,

obliczone metodą top-down1), zawiera tabela nr 1.

Metoda „od ogółu do szczegółu” wykorzystuje dane zagregowane inaczej nazywa się ją metodą „wskaźników

efektywności energetycznej”. Dzięki niej można ustalić poprawne, ale jednak tylko wskaźniki rozwoju

sytuacji, natomiast nie daje ona dokładnych obliczeń oszczędności energii na poziomie szczegółowym.

Najczęściej przedmiotem obliczeń tą metodą są np. rodzaje środków transportu, działy przemysłu, itp.

Obliczone wartości zużycia energii lub energochłonności podlegają korektom uwzględniającym czynniki

zewnętrzne takie, jak liczba stopniodni w sezonie grzewczym, zmiany strukturalne, profile produkcji itp.

Metoda „od szczegółu do ogółu” jest bardziej precyzyjnym sposobem obliczania oszczędności energii

wynikających ze wzrostu efektywności energetycznej. Najpierw oblicza się zużycie energii dla pojedynczego

odbiorcy końcowego, np. samochodu osobowego, w określonym przedziale czasu przed wdrożeniem

działania mającego na celu zwiększenie efektywności energetycznej, uzyskując „wartości odniesienia”.

Następnie stwierdzony poziom zużycia porównuje się ze zużyciem energii (odnotowanym w takim samym

przedziale czasu, ale po wdrożeniu działania zwiększającego efektywność energetyczną). Różnica pomiędzy

uzyskanymi wynikami jest miarą zwiększenia efektywności energetycznej.

top-down

Sektor

v.p

Tabela nr 1. Oszczędności energii finalnej w podziale na sektory, obliczone metodą

Uzyskane oszczędności energii finalnej (GWh)

2010 r.

9 780

Usługi

Przemysł

25 993

Transport

13 548

Razem

49 321

2012 r.

2013 r.

919

8 983

12 686

34 469

36 623

33 438

15 514

35 785

65 804

50 903

81 392

111 928

.go

Gospodarstwa domowe

2011 r.

Drugi krajowy plan działań dotyczący efektywności energetycznej, zwany dalej „KPDEE

2011”, został przygotowany w związku z obowiązkiem przekazywania Komisji Europejskiej

sprawozdań na podstawie dyrektywy 2006/32/WE, jak również na podstawie art. 6 ust.

1 ustawy. Cele określone w pierwszym KPDEE 2007 zostały utrzymane w drugim KPDEE

rcl

2011, przyjętym przez Radę Ministrów w dniu 17 kwietnia 2012 r.

Krajowy Plan Działań dotyczący efektywności energetycznej dla Polski 2014, zwany

w dalszej treści „KPDEE 2014”, został przygotowany w związku z obowiązkiem

przekazywania Komisji Europejskiej sprawozdań z wdrażania dyrektywy Parlamentu

Europejskiego i Rady 2012/27/UE w sprawie efektywności energetycznej, zmiany dyrektyw

2009/125/WE i 2010/30/UE oraz uchylenia dyrektyw 2004/8/WE i 2006/32/WE (Dz. Urz. UE

L 315 z 14.11.2012, str. 1, z późn. zm.), zwanej dalej „dyrektywą 2012/27/UE”, a także na

podstawie art. 6 ust. 1 ustawy. KPDEE 2014 został przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 20

października 2014 r. Oprócz opisu planowanych środków poprawy efektywności

energetycznej określających działania mające na celu poprawę efektywności energetycznej

w poszczególnych sektorach gospodarki, niezbędnych dla realizacji krajowego celu w zakresie

oszczędnego gospodarowania energią na 2016 r., KPDEE 2014 zawiera listę środków

służących osiągnięciu ogólnego celu w zakresie efektywności energetycznej rozumianego jako

uzyskanie 20 % oszczędności w zużyciu energii pierwotnej w Unii Europejskiej do 2020 r.

Cel ten rozumiany jest jako osiągnięcie w latach 2010-2020 ograniczenia zużycia energii

pierwotnej o 13,6 Mtoe2), co w warunkach wzrostu gospodarczego oznacza także poprawę

v.p

efektywności energetycznej gospodarki. Cel wyrażony został również w kategoriach

bezwzględnego poziomu zużycia energii pierwotnej i finalnej w 2020 r, co zostało

przedstawione w tabeli nr 2.

Tabela nr 2. Cel efektywności energetycznej na 2020 r. – zgodnie z dyrektywą

2012/27/UE

Cel w zakresie

efektywności energetycznej

Bezwzględne zużycie energii w 2020 r.

Ograniczenie zużycia

energii pierwotnej w latach

2010-2020

(Mtoe)

Zużycie energii

finalnej w

wartościach

bezwzględnych

(Mtoe)

Zużycie energii

pierwotnej w wartościach

bezwzględnych

(Mtoe)

13,6

71,6

96,43)

rcl

2020

.go

Rok

Mtoe – milion ton oleju ekwiwalentnego, 1Mtoe = 11630 GWh

Zgodnie z wartościami odniesienia dla Polski zawartymi w prognozie wykonanej dla Komisji Europejskiej

(PRIMES - Baseline 2007) zużycie energii pierwotnej jest prognozowane na poziomie 110 Mtoe w 2020 r.,

zatem uwzględniając ograniczenie zużycia energii o 13,6 Mtoe otrzymamy: 110 Mtoe – 13,6 Mtoe = 96,4

Mtoe.

2. Działania ministrów związane z realizacją krajowego planu działań dotyczącego

v.p

efektywności energetycznej

Zgodnie z art. 7 ustawy, ministrowie kierujący działami administracji rządowej

w rozumieniu ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej (Dz. U.

z 2015 r. poz. 812, z późn. zm.) oraz wojewodowie realizują krajowy plan działań dotyczący

efektywności energetycznej. Roczne sprawozdania z realizacji krajowego planu działań

dotyczącego efektywności energetycznej są przekazywane ministrowi właściwemu do spraw

gospodarki, do dnia 30 września następnego roku po upływie roku, którego dotyczą.

W związku z powyższym, minister właściwy do spraw gospodarki występował w 2013 r.

.go

i 2014 r. do

1) ministrów o przedłożenie rocznych sprawozdań i informacji, uzyskanych z danego

resortu oraz z jednostek nadzorowanych i podległych danemu ministrowi, o podjętych

działaniach skutkujących oszczędnościami energii w roku 2012 i 2013;

2) wojewodów o przygotowanie rocznych sprawozdań i informacji, danego urzędu

wojewódzkiego i jednostek administracji zespolonej w tym województwie, o podjętych

rcl

działaniach skutkujących oszczędnościami energii w roku 2012 i 2013.

Z przedstawionych przez ministrów sprawozdań wynika, że ministrowie podejmowali

działania inwestycyjne służące poprawie efektywności energetycznej w 2012 r. i w 2013 r,

polegające na nabyciu lub wymianie urządzeń biurowych i pomocniczych (np. klimatyzacja,

sprzęt AGD) oraz pojazdów, a także działania w zakresie modernizacji użytkowanych

budynków. Działania w sferze informacyjno-edukacyjnej nakierowane były na zmianę

zachowań lub poszerzanie świadomości, jednak nie były one przekazywane w sprawozdaniach

przez wszystkich ministrów.

Przykładowe działania w sferze informacyjno-edukacyjnej można podzielić na dwie

grupy.

Działania o charakterze racjonalizującym zużycie energii, polegające przede

wszystkim

i odpowiednim

monitorowaniu

jej

dostosowaniu

temperatury

poprzez

pomieszczeniach

zamontowany

system

biurowych

czujników,

zmniejszaniu temperatury po godzinach pracy lub w soboty i niedziele,

przeprowadzeniu analizy poprawności doboru mocy zamówionej dla grup taryfowych,

v.p

stosowanych w rozliczeniach energii elektrycznej wraz z kierowaniem odpowiednich

wniosków do przedsiębiorstw energetycznych o zmianę warunków rozliczeniowych.

II.

Działania o charakterze informacyjno – szkoleniowym, polegające przede wszystkim

na przeprowadzaniu wewnętrznych szkoleń pracowników z zakresu racjonalnego

wykorzystania energii, w tym także z obsługi urządzeń oraz „zielonych zamówień

publicznych”, przygotowaniu i rozpropagowaniu ulotek o oszczędzaniu energii

i właściwym korzystaniu z klimatyzacji, wydanie zarządzenia Dyrektora Generalnego

o wyłączaniu sprzętu elektrycznego, udziale w szkoleniach organizowanych przez

.go

podmiot zewnętrzny (np. akademia odnawialnych źródeł energii z „Rzeczypospolitą”).

Szczegółowy wykaz działań inwestycyjnych zrealizowanych przez ministerstwa

i ich jednostki organizacyjne podległe i nadzorowane w podziale na: modernizacje lub remont

budynku, zakup lub wymianę urządzeń, instalacji lub pojazdów oraz inne działania

inwestycyjne, przedstawia tabela nr 3.

Tabela nr 3. Wykaz działań inwestycyjnych zrealizowanych przez ministerstwa

rcl

i ich jednostki organizacyjne podległe i nadzorowane

Modernizacja lub remont

budynku

wymiana okien,



wymiana stolarki drzwiowej,



modernizacja węzła cieplnego,



wymiana nisko sprawnych źródeł

ciepła,



wymiana instalacji elektrycznej,



wymiana instalacji

oświetleniowej,



modernizacja i regulacja

instalacji c.o.,



ocieplenie stropodachu,



docieplenie ścian zewnętrznych,



izolacja pionowa ścian,



wymiana więźby i pokrycia

dachowego,

Zakup lub wymiana

urządzeń, instalacji lub

pojazdów



urządzenia wchodzące

w skład wyposażenia

stanowisk pracy tj.

monitory, komputery,

notebooki, serwery,

urządzenia

wielofunkcyjne

(kserokopiarki,

skanery, drukarki),



sprzęt laboratoryjny

i sprzęt pomocniczy np.

AGD, klimatyzatory,



źródła światła

(świetlówki

kompaktowe, lampy

halogenowe i lampy

ledowe) i oprawy

oświetleniowe,

Inne działania inwestycyjne



montaż urządzeń

do kompensacji mocy

biernej,



wymiana zespołów

prądotwórczych,



montaż automatycznych

urządzeń sterujących

oświetleniem

zewnętrznym,



budowa i montaż instalacji

OZE np. kolektorów

słonecznych, paneli

fotowoltaicznych, pomp

ciepła,



zlecenie wykonania audytu

oświetlenia, audytu

energetycznego.

wymiana grzejników i zaworów

termostatycznych,



wymiana kotła olejowego

na kocioł gazowy

kondensacyjny,



montaż automatyki pogodowej,



termomodernizacja budynku (np.

ocieplenie ścian budynków

wymiana stolarki okiennej

i drzwiowej, wymiana elewacji

budynku).



samochody służbowe,

specjalne.

.go



Poz. 96

v.p

Monitor Polski

Inwestycje zmniejszające zużycie energii były w głównej mierze finansowane

ze środków własnych lub pozyskiwanych z instytucji i programów Unii Europejskiej

oraz z Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Podział środków finansowych w ramach których ministerstwa i ich jednostki

organizacyjne podległe i nadzorowane realizowały działania inwestycyjne obejmowały środki

krajowe, w tym głównie z budżetu państwa pozyskiwane w szczególności z Narodowego

rcl

Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Wojewódzkich Funduszy Ochrony

Środowiska i Gospodarki Wodnej, w jednym przypadku był to także Fundusz Leśny. Środki

pochodzące z Unii Europejskiej były pozyskiwane w ramach poniższych programów

i funduszy.

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka;

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko;

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR);

Mechanizm Finansowy Europejski Obszar Gospodarczy PL 04;

Program Life;

Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2007-2013;

Regionalny Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013;

Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013;

Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013;

Fundusz Spójności;

Program TEN-T (Transeuropejska sieć transportowa);

Program Operacyjny Kapitał Ludzki.

W załączniku nr 1 do raportu, w tabelach nr 1 i 2 przedstawiono wysokość środków

v.p

finansowych ogółem wydatkowanych na działania pro-efektywnościowe przez ministrów

i wojewodów4). Z uwagi na nierówne wskazywanie wysokości środków pochodzących z UE,

zestawienie w rozbiciu na te środki nie może zostać przedstawione w niniejszym dokumencie.

W załączniku nr 2 do raportu, w tabelach nr 1 i 2 zestawiono oszczędności energii

pierwotnej i finalnej wskazane w sprawozdaniach przekazanych zarówno przez ministrów,

jaki i wojewodów. Z zestawienia wynika, iż większą staranność do dokonywania obliczeń

oszczędności energii przykładają wojewodowie.

.go

Analiza sprawozdań wskazuje, że zawarte w nich informacje i zestawienia mogą

służyć wyłącznie do celów poglądowych. Wynika to z otrzymywania różnorodnych

i niejednolitych informacji zawartych w sprawozdaniach, a także ich zakresu. Niektóre

sprawozdania zawierają dane dotyczące przedsięwzięć służących poprawie efektywności

energetycznej, realizowanych wyłącznie w resorcie, inne zaś dotyczą także jednostek

nadzorowanych i podległych. Przekazano także takie sprawozdania, które zawierają

informacje pozyskane jedynie od jednostki nadzorowanej i podległej.

podstawie

przedstawionych

sprawozdań,

uzasadnione

jest

twierdzenie,

rcl

że przedsięwzięcia służące poprawie efektywności energetycznej były realizowane w latach

objętych raportem, pomimo zgłaszanych przez resorty i ich jednostki nadzorowane braków

lub niewystarczających środków finansowych oraz wynajmowania pomieszczeń biurowych,

co uniemożliwiało podejmowanie inwestycji pro-efektywnościowych. Znaczna ilość

sprawozdań przekazanych przez jednostki nadzorowane i podległe ministrom, zawiera

informacje, że realizacja krajowego planu działań dotyczącego efektywności energetycznej

nie dotyczy tych jednostek.

Ministerstwo

Obrony

Narodowej,

Ministerstwo

Rolnictwa

Rozwoju

Wsi

oraz Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przygotowują corocznie zbiorcze

sprawozdania z dużą starannością.

Źródło: sprawozdania przekazane przez ministrów i wojewodów, za rok 2012 i 2013.

efektywności energetycznej

v.p

3. Działania wojewodów związane z realizacją krajowego planu działań dotyczącego

Wojewodowie dołożyli wszelkich starań, aby sprawozdania sporządzone za 2012 r.

i 2013 r. zawierały także informacje pozyskane z ich jednostek nadzorowanych. Pomimo

ograniczenia

liczby

jednostek

sporządzających

sprawozdania,

analiza

wykazała,

że informacje, dane oraz zakres tych sprawozdań opracowano w sposób różnorodny,

a zamieszczone w nich informacje mogą posłużyć jedynie w celach informacyjnopoglądowych. Część sprawozdań została sporządzona w formie zbiorczej, a pozostałe

stanowią zestaw pojedynczych sprawozdań przekazanych przez wojewodów.

.go

Ze sprawozdań przekazanych przez wojewodów za 2012 r. i 2013 r. wynika, że przede

wszystkim podjęto działania inwestycyjne, choć także zostały zgłoszone działania nieinwestycyjne, które także przynależą do tych samych grup zdefiniowanych jako działania

w sferze informacyjno-edukacyjnej, realizowanych przez ministrów. Jako przykłady można

wskazać organizowane dla pracowników urzędów akcje informacyjne i szkoleniowe mające

na celu oszczędzanie energii. Przykładem takiego działania może być także akcja

oznakowania urządzeń zużywających energię elektryczną naklejką z hasłem „Oszczędzaj

rcl

energię elektryczną”. Innym działaniem jest prowadzenie kwartalnych analiz zużycia energii

elektrycznej i gazu lub stałe monitorowanie zużycia energii elektrycznej i cieplnej. Kolejnym

działaniem nie-inwestycyjnym było wydanie przez wojewodę zarządzenia w sprawie

wyłączania sprzętu biurowego po zakończeniu pracy oraz w dni wolne od pracy.

Innym przykładem

obszarze

działań

racjonalizujących

zużycie

energii

było dostosowywanie temperatury w pomieszczeniach do faktycznych potrzeb, zarówno

w zimie jak i latem, wyłączanie niebędących w użyciu urządzeń zużywających energię

oraz zbędnego oświetlenia, a także tryb czuwania.

Szczegółowy wykaz przedsięwzięć inwestycyjnych zrealizowanych przez wojewodów,

a także jednostki administracji zespolonej w podziale na: termomodernizację budynków

użyteczności publicznej, zakup i wymianę urządzeń, instalacji i pojazdów oraz inne działania,

przedstawia tabela nr 4.

v.p

Tabela nr 4. Szczegółowy wykaz przedsięwzięć inwestycyjnych zrealizowanych

przez wojewodów, a także jednostki administracji zespolonej

Zakup i wymiana urządzeń,

instalacji i pojazdów



Ocieplenie/docieplenie ścian

zewnętrznych, stropodachu,



wymiana stolarki okiennej

i drzwiowej,

wymiana źródeł światła na

energooszczędne (np. na

lampy ledowe),



wymiana kotła c.o. na kocioł o

wyższej sprawności,

wymiana instalacji wodnokanalizacyjnej,



wymiana instalacji

elektrycznej;



wymiana sprzętu AGD,



wymiana monitorów

kineskopowych na płaskie

LCD,



modernizacja kotłowni,



wymiana pokrycia dachu,



zmiana sposobu ogrzewania budynku

z piecy akumulacyjnych zasilanych

energią elektryczną na ogrzewanie

z sieci ciepłowniczej,

zastosowanie układu wentylacyjno –

grzewczego, składającego się

z gruntowego powierzchniowego

wymiennika ciepła oraz centrali

klimatyzacyjnej z pompą ciepła

o odzysku do 87 %,



wymiana komputerów

stacjonarnych na laptopy,



zakup/wymiana aparatury

i sprzętu laboratoryjnego,



zakup nowego samochodu z

instalacją gazową,



zakup/wymiana

samochodów

specjalistycznych,



wymiana dźwigu

osobowego.

rcl



wymiana instalacji centralnego

ogrzewania wraz z grzejnikami,



wymiana starego źródła ciepła

na nowe ekologiczne źródło ciepła

np. kocioł gazowy, kocioł olejowy,



przebudowa węzła cieplnego

wymiennikowego c.o i c.w.u.

w budynku wraz z elektronicznym

układem sterowania i montażem

zaworów termostatycznych

przy grzejnikach,



przyłącze do sieci ciepłowniczej,



zakup i montaż instalacji

wykorzystujących odnawialne źródła

energii do przygotowania ciepłej

wody użytkowej i/lub wspomagania

centralnego ogrzewania,



Inne działania



zmniejszenie zużycia

energii elektrycznej

poprzez aktywację baterii

kondensatorów,



racjonalizacja kosztów

poprzez ogłoszenie

przetargu na zakup energii

elektrycznej,

.go

Termomodernizacja budynków

użyteczności publicznej

montaż układów solarnych

(kolektorów) do przygotowania

ciepłej wody użytkowej,



zmniejszenie mocy

zamówionej cieplnej,



wykonanie audytu

energetycznego.



wymiana pokrycia dachu

oraz docieplenie stropów poddaszy,



termomodernizacja lub częściowa

termomodernizacja budynku.

Poz. 96

v.p

Monitor Polski

Inwestycje zmniejszające zużycie energii, podobnie jak w przypadku ministerstw,

w głównej mierze finansowane były ze środków budżetu państwa, w tym także pozyskanych

z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz Wojewódzkich

Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Wojewodowie korzystali także

ze środków Unii Europejskiej. Poniżej wskazano nazwy programów i funduszy UE, z jakich

.go

korzystali wojewodowie i jednostki nadzorowane przy realizacji działań inwestycyjnych

służących poprawie efektywności energetycznej

Regionalne Programy Operacyjne;

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR);

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko;

Program Europejskiej Współpracy Terytorialnej.

rcl

sektor publiczny – ministerstwa

v.p

4. Inne działania i środki poprawy efektywności energetycznej stosowane przez

Zgodnie z art. 10 ustawy - jednostki sektora publicznego realizując swoje zadania,

obowiązane są do zastosowania co najmniej dwóch środków poprawy efektywności

energetycznej z listy wskazanej w tym przepisie.

Ustawa określa następujące środki poprawy efektywności energetycznej

1) umowa której przedmiotem jest realizacja i finansowanie przedsięwzięcia służącego

poprawie efektywności energetycznej;

.go

2) nabycie nowego urządzenia, instalacji lub pojazdu, charakteryzujących się niskim

zużyciem energii oraz niskimi kosztami eksploatacji;

3) wymiana eksploatowanego urządzenia, instalacji lub pojazdu na urządzenie, instalację

lub pojazd, o których mowa w pkt 2, albo ich modernizacja;

4) nabycie

lub

wynajęcie

efektywnych

energetycznie

budynków

lub

ich

części

albo przebudowa lub remont użytkowanych budynków, w tym realizacja przedsięwzięcia

termomodernizacyjnego w rozumieniu ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu

rcl

termomodernizacji i remontów (Dz. U. z 2014 r. poz. 712);

5) sporządzenie audytu energetycznego w rozumieniu ustawy z dnia 21 listopada 2008 r.

o wspieraniu termomodernizacji i remontów eksploatowanych budynków w rozumieniu

ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409, z późn. zm.),

o powierzchni użytkowej powyżej 500 m2, których jednostka sektora publicznego

jest właścicielem lub zarządcą.

Ustawa nakłada na jednostki sektora publicznego obowiązek informowania społeczeństwa

o stosowanych przez nie środkach poprawy efektywności energetycznej za pośrednictwem

stron internetowych lub w inny sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości.

Z analizy informacji zawartych w sprawozdaniach za 2012 r. i 2013 r. przekazanych

ministrowi właściwemu do spraw gospodarki wynika, że ministerstwa stosowały co najmniej

dwa środki poprawy efektywności energetycznej, zaś przeważająca ich większość stosowała

więcej środków niż dwa.

Na podstawie zebranych danych za 2012 r. można stwierdzić, że najbardziej popularnym

v.p

środkiem poprawy efektywności energetycznej jest wymiana eksploatowanego urządzenia,

instalacji lub pojazdu na takie, które charakteryzuje się niskim zużyciem energii oraz niskimi

kosztami eksploatacji. W następnej kolejności jest nabycie nowego urządzenia, instalacji

lub pojazdu, charakteryzujących się niskim zużyciem energii oraz niskimi kosztami

eksploatacji, zaś najmniej popularnym środkiem poprawy efektywności energetycznej

w 2012 r. było sporządzanie audytu energetycznego oraz umowa na realizację i finansowanie

przedsięwzięcia służącego poprawie efektywności energetycznej.

Natomiast w 2013 r. najbardziej popularnym środkiem poprawy efektywności

.go

energetycznej było nabycie nowego urządzenia, instalacji lub pojazdu, charakteryzujących się

niskim zużyciem energii oraz niskimi kosztami eksploatacji. Następnym najczęściej

stosowanym środkiem poprawy efektywności energetycznej była wymiana albo modernizacja

eksploatowanego urządzenia, instalacji lub pojazdu na takie, które charakteryzowało się

niskim zużyciem energii oraz niskimi kosztami eksploatacji. Nabycie lub wynajęcie

efektywnych energetycznie budynków lub ich części albo przebudowa lub remont

użytkowanych budynków, w tym realizacja przedsięwzięcia termomodernizacyjnego

rcl

w rozumieniu ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów

jest

trzecim

środków

poprawy

efektywności

energetycznej,

stosowanym

przez ministerstwa. Najrzadziej stosowanym środkiem poprawy efektywności energetycznej

w 2013 r., tak jak w przypadku danych 2012 r., był audyt energetyczny eksploatowanych

budynków w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, o powierzchni

użytkowej powyżej 500 m2, których jednostka sektora publicznego jest właścicielem

lub zarządcą.

Podział

zastosowanych

środków poprawy efektywności

energetycznej

przez

ministerstwa w 2012 r. i w 2013 r. w odniesieniu do wyników z pierwszego raportu (dane

za okres 2008- 2011) przedstawia wykres nr 1.

Wykres nr 1. Podział zastosowanych środków poprawy efektywności energetycznej

v.p

przez ministerstwa w 2012 r. i w 2013 r.5)

Zastosowanie środków poprawy efektywności

energetycznej w latach 2011-2013- ministrowie

.go

2011

2012

2013

Publikowanie informacji za pomocą strony internetowej o stosowaniu środków poprawy

efektywności energetycznej jest znikome. W załączniku nr 3 do raportu zostało opracowane

rcl

zestawienie stron internetowych, na których rzeczywiście umieszczono informacje

o zastosowanych środkach poprawy efektywności energetycznej wynikających z art. 10

ustawy.

Zbiorcze zestawienie środków poprawy efektywności energetycznej, wymienionych

w art. 10 ust. 2 ustawy, stosowanych przez ministerstwa i w województwach zawiera tabela

nr 5.

Numeracja 1-5 odnosi się do środków poprawy efektywności energetycznych umieszczonych w Tabeli nr 5.

Lp.

Ministerstwa

Wykaz środków poprawy

efektywności energetycznej,

wymienionych w art. 10 ust. 2

ustawy

2012

1. umowa której przedmiotem jest

realizacja i finansowanie

przedsięwzięcia służącego poprawie

efektywności energetycznej

0,95%

2. nabycie nowego urządzenia, instalacji

44,41%

Województwa

2013

2012

2013

13,74%

10,04%

6,33%

33,59%

33,33%

33,76%

26,34%

30,92%

35,86%

.go

lub pojazdu, charakteryzujących się

niskim zużyciem energii oraz niskimi

kosztami eksploatacji;

v.p

Tabela nr 5. Zbiorcze zestawienie środków poprawy efektywności energetycznej,

wymienionych

w art. 10 ust.

ustawy,

stosowanych

ministerstwach

i w województwach

3. wymiana albo modernizacja

eksploatowanego urządzenia,

instalacji lub pojazdu

na charakteryzujące się niskim

zużyciem energii oraz niskimi

kosztami eksploatacji;

48,00%

4. nabycie lub wynajęcie efektywnych

rcl

energetycznie budynków lub ich

części albo przebudowa lub remont

użytkowanych budynków, w tym

realizacja przedsięwzięcia

termomodernizacyjnego w

rozumieniu ustawy z dnia 21

listopada 2008 r. o wspieraniu

termomodernizacji i remontów;

6,06%

19,85%

15,66%

15,19%

0,58%

6,49%

10,04%

8,86%

5. sporządzenie audytu energetycznego

w rozumieniu ustawy z dnia 21

listopada 2008 r. o wspieraniu

termomodernizacji i remontów

eksploatowanych budynków

w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca

1994 r. - Prawo budowlane, o

powierzchni użytkowej powyżej 500

m2, których jednostka sektora

publicznego jest właścicielem lub

zarządcą

5. Ocena i wnioski z realizacji krajowego celu w zakresie oszczędnego

energetycznej - ministerstwa

v.p

gospodarowania energią oraz krajowego planu działań dotyczącego efektywności

Z oceny działań przyczyniających się do realizacji krajowego celu w zakresie oszczędnego

gospodarowania

energią

energetycznej,

które

oraz

zostały

krajowego

planu

przedstawione

działań

dotyczącego

sprawozdaniach

efektywności

opracowanych

przez ministerstwa oraz ich jednostki podległe i nadzorowane wynikają następujące wnioski

1) niektóre jednostki nie podjęły działań mających na celu poprawę efektywności

energetycznej, gdyż nie zgromadziły one wystarczających własnych środków finansowych

.go

niezbędnych na podjęcie tych działań, lub nie otrzymały dofinansowania z innych źródeł;

2) ministerstwa oraz ich jednostki podległe i nadzorowane nie będąc właścicielem

ani zarządcą budynku

będącego ich siedzibą nie mogły podejmować działań

inwestycyjnych skutkujących oszczędnością energii, gdyż nie są stroną uzyskującą z tego

tytułu korzyści finansowe w postaci niższych rachunków;

3) z

uwagi

brak

sprzętu/opomiarowania

monitorowania

zużycia

energii

rcl

lub niewystarczającej ilości specjalistów lub środków na ich pozyskanie, nie zawsze było

możliwe oszacowanie wartości oszczędności energii;

4) zagadnienia związane z poprawą efektywności energetycznej wydają się być postrzegane

przez ministrów w 2012 r. i w 2013 r. jako mniej istotne, niż miało to miejsce w 2011 r.,

kiedy poziom wiedzy niezbędny do podejmowania działań w zakresie poprawy

efektywności energetycznej był wyższy w ministerstwach niż w województwach.

6. Inne działania i środki poprawy efektywności energetycznej stosowane przez

v.p

sektor publiczny – wojewodowie

Z analizy sprawozdań za 2012 r. i 2013 r. przesłanych przez wojewodów, w części

dotyczącej stosowania co najmniej dwóch środków poprawy efektywności energetycznej,

wymienionych w art. 10 ust. 2 ustawy, wynika, że wszystkie urzędy wojewódzkie realizowały

ten przepis. Najbardziej popularnym środkiem poprawy efektywności energetycznej w 2012 r.

było nabycie nowego urządzenia, instalacji lub pojazdu, charakteryzujących się niskim

zużyciem energii oraz niskimi kosztami eksploatacji. Drugim w kolejności najczęściej

stosowanym środkiem poprawy efektywności energetycznej była wymiana albo modernizacja

.go

eksploatowanego urządzenia, instalacji lub pojazdu na takie, które charakteryzują się niskim

zużyciem energii oraz niskimi kosztami eksploatacji. Na przedostatnim miejscu w stosowaniu

środków poprawy efektywności energetycznej na szczeblu wojewódzkim było nabycie

lub wynajęcie efektywnych energetycznie budynków lub ich części albo przebudowa

lub remont

użytkowanych

budynków,

tym

realizacja

przedsięwzięcia

termomodernizacyjnego w rozumieniu ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu

termomodernizacji i remontów.

rcl

W 2012 r. dwa środki poprawy efektywności energetycznej, takie jak: sporządzanie audytu

energetycznego budynku dla którego jednostka sektora publicznego jest właścicielem

lub zarządcą oraz zawarcie umowy, której przedmiotem jest realizacja i finansowanie

przedsięwzięcia służącego poprawie efektywności energetycznej były najmniej popularnymi

i stosowanymi działaniami przez administrację terenową.

Analiza środków poprawy efektywności energetycznej stosowanych w 2013 r.

przez wojewodów ukazuje nieznaczną modyfikację na rzecz najpopularniejszego środka

poprawy

efektywności

energetycznej,

jakim

jest

wymiana

albo

modernizacja

eksploatowanego urządzenia, instalacji lub pojazdu na takie, które charakteryzują się niskim

zużyciem energii oraz niskimi kosztami eksploatacji. Następnym, najczęściej stosowanym

środkiem poprawy efektywności energetycznej było nabycie nowego urządzenia, instalacji

lub pojazdu, charakteryzującego się niskim zużyciem energii oraz niskimi kosztami

eksploatacji.

Trzecim

kolejności

stosowanym

środkiem

poprawy

efektywności

energetycznej było nabycie lub wynajęcie efektywnych energetycznie budynków lub ich

części albo przebudowa lub remont użytkowanych budynków. Na przedostatnim miejscu było

zawarcie umowy, której przedmiotem jest realizacja i finansowanie przedsięwzięcia służącego

v.p

poprawie efektywności energetycznej, zaś najrzadziej stosowanym środkiem poprawy

efektywności energetycznej był audyt energetyczny budynku dla którego jednostka sektora

publicznego jest właścicielem lub zarządcą.

Podział

zastosowanych

środków

poprawy

efektywności

energetycznej

przez wojewodów w 2012 r. i w 2013 r. z odniesieniem do wyników z pierwszego raportu

odnoszącego się do okresu 2008-2011 przedstawia wykres nr 2.

Wykres nr 2. Podział zastosowanych środków poprawy efektywności energetycznej

.go

przez wojewodów w 2012 r. i w 2013 r.6)

Zastosowanie środków poprawy efektywności

energetycznej w 2012 r. i w 2013 r. przez

wojewodów

rcl

2011

2012

Numeracja 1-5 odnosi się do środków poprawy efektywności energetycznych umieszczonych w Tabeli nr 5.

7. Ocena i wnioski z realizacji krajowego celu w zakresie oszczędnego

v.p

gospodarowania energią oraz krajowego planu działań dotyczącego efektywności

energetycznej - wojewodowie

Należy podkreślić, że podczas dokonywania oceny działań w roku 2012 i 2013

przyczyniających się do realizacji krajowego celu w zakresie oszczędnego gospodarowania

energią oraz krajowego planu działań dotyczącego efektywności energetycznej, które zostały

przedstawione w sprawozdaniach przygotowanych przez urzędy wojewódzkie, wystąpiły

trudności spowodowane niejednorodnością przekazanych informacji w sprawozdaniach.

Informacje te różniły się stopniem szczegółowości danych - od bardzo ogólnych danych

.go

do szczegółowych danych zawierających wyliczenia oszczędności energii w jednostkach

bezwzględnych oraz danych finansowych. Dobrymi przykładami w zakresie przygotowań

starannych

sprawozdań

rocznych

wyróżniły

się

m.in.

Kujawsko-Pomorski

Urząd

Wojewódzki, Zachodniopomorski Urząd Wojewódzki oraz Podlaski Urząd Wojewódzki.

Niezależnie od powyższego, na podstawie przekazanych sprawozdań można sformułować

następujące wnioski

1) w dalszym ciągu w niektórych jednostkach podległych wojewodzie jest niewystarczająca

rcl

świadomość dotycząca realizacji krajowego celu w zakresie oszczędnego gospodarowania

energią, w tym także realizacji przedsięwzięć służących poprawie efektywności

energetycznej

ramach

krajowego

planu

działań

dotyczącego

efektywności

energetycznej. Dlatego wskazane byłoby prowadzenie dalszych działań informacyjnoedukacyjnych w obszarze efektywności energetycznej;

2) poważnym problemem są trudności w pozyskaniu odpowiednich środków finansowych

na realizację działań czy dokonanie zakupów; brak jest też specjalistów z zakresu

pozyskiwania środków z funduszy UE. Środki z dotacji, kredyty preferencyjne, fundusze

pomocowe odgrywają bardzo istotną rolę w działaniach mających na celu wsparcie działań

energooszczędnych, jednak potrzebne jest upowszechnienie oraz rozpropagowanie

informacji o dostępnych środkach finansowych i możliwości korzystania z tych środków

z uwzględnieniem jednostek sektora publicznego;

3) wojewodowie także wskazywali, że nie są właścicielami budynków w których mają

uniemożliwiało

podejmowanie

z modernizacją budynku;

działań

inwestycyjnych

związanych

v.p

siedzibę,

4) tak samo jak w przypadku ministerstw, występują trudności w oszacowaniu wartości

oszczędności energii końcowej, pierwotnej, co wynika z braku wiedzy lub specjalistów

oraz sprzętu służącego do monitorowania zużycia energii;

5) mając na uwadze, że jednostki sektora publicznego powinny stanowić przykład w sferze

działalności publicznej, a w szczególności w zakresie inwestycji, które mają bezpośredni

.go

wpływ na zużycie energii (począwszy od zielonych zamówień publicznych, poprzez

realizację nowych budynków o niskim zużyciu energii, aż po edukację i szkolenia),

niezbędne są dalsze działania w zakresie poszerzania świadomości w pełnieniu wzorcowej

roli jednostek sektora publicznego. Procedowany projekt ustawy o efektywności

energetycznej może stanowić dalszą zachętę dla dokonywania działań w obszarze

rcl

rozwiązań cechujących się wysokimi kryteriami efektywności energetycznej.

Załączniki do raportu

v.p

Załącznik nr 1

Tabela nr 1. Zestawienie środków finansowych wydatkowanych na przedsięwzięcia służące

poprawie efektywności energetycznej w ramach realizacji wzorcowej roli sektora publicznego przez

ministerstwa w 2012 r. i w 2013 r.

2012

14 415 907,50 zł

2013

nie były podejmowane działania

służące poprawie efektywności

energetycznej

Ministerstwo Edukacji Narodowej

2 800 899,71 zł

1 014 100,55 zł

Ministerstwo Finansów

79 420 741,00 zł

13 541 052,56 zł

Ministerstwo Gospodarki

Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju

.go

Resort

Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji

782 508,50 zł

831 100, 00 zł

20 000,00 zł

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa

Narodowego wraz z jednostkami podległymi

i nadzorowanymi

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Nie wskazano danych

liczbowych

75 749 228,75 zł

172 372, 00 zł

905 704,00 zł

Ministerstwo Obrony Narodowej wraz

z jednostkami podległymi i nadzorowanymi

Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej

185 098 586,20 zł

175 251 470,57 zł

982 947,00 zł

6 175 454,80 zł

rcl

101 842 952,40 zł

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wraz

z jednostkami podległymi i nadzorowanymi

Ministerstwo Skarbu Państwa

Ministerstwo Sportu i Turystyki

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych

Ministerstwo Spraw Zagranicznych

Ministerstwo Sprawiedliwości wraz

z jednostkami podległymi i nadzorowanymi

Ministerstwo Środowiska wraz z jednostkami

podległymi i nadzorowanymi

Ministerstwo Zdrowia wraz z jednostkami

podległymi i nadzorowanymi

RAZEM

15 505 000,00 zł

29 429 000,00 zł

125 200,00 zł

163 388,50 zł

70 200,00 zł

50 340,00 zł

Nie wskazano danych

liczbowych

Wydatkowano kwotę

poniżej 14 000 EUR

14 786 166,75 zł

137 134 200,00 zł

Wymiana oświetlenia ze

świetlówek kompaktowych na

źródła LED nie wymaga

dodatkowych nakładów

finansowych, koszty są

pokrywane z bieżących

wydatków na eksploatację.

85 726 400,00 zł

5 523 233,20 zł

2 067 013,35 zł

26 637 018,16 zł

88 621 594,52 zł

570 511 765,67 zł

494 332 014,35 zł

Łączna wartość środków finansowych zgłoszona w sprawozdaniach za 2012 r przez Ministerstwo Budownictwa, Transportu i Gospodarki

Morskiej wraz z jednostkami podległymi i nadzorowanymi oraz Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.

Urząd Wojewódzki

2012

v.p

Tabela nr 2. Zestawienie środków finansowych wydatkowanych na przedsięwzięcia służące

poprawie efektywności energetycznej w ramach realizacji wzorcowej roli sektora publicznego

przez wojewodów w 2012 r. i w 2013 r.

2013

502 838,00 zł

3 640 381,45 zł

Kujawsko-Pomorski Urząd

Wojewódzki wraz z jednostkami

zespolonymi

Lubelski Urząd Wojewódzki wraz

z jednostkami zespolonymi

Lubuski Urząd Wojewódzki wraz

z jednostkami zespolonymi

Łódzki Urząd Wojewódzki

18 995 596,92 zł

12 137 711,08 zł

1 966 016,97 zł

8 331 062,25 zł

502 293,37 zł

9 271 727,22 zł

1 306 645,91 zł

705 660 zł

Małopolski Urząd Wojewódzki

Mazowiecki Urząd Wojewódzki

502 728,11 zł

1 558 830,30 zł

7 870 052,22 zł

10 123 786,36 zł

171 180,73 zł

5 029 871,42 zł

910 801,66, zł

4 930 634,86 zł

2 018 045,36 zł

2 404 000,00 zł

9 020 541,68 zł

2 185 648,55 zł

rcl

Opolski Urząd Wojewódzki wraz

z jednostkami zespolonymi

Podkarpacki Urząd Wojewódzki

wraz z jednostkami zespolonymi

Podlaski Urząd Wojewódzki wraz

z jednostkami zespolonymi

Pomorski Urząd Wojewódzki

wraz z jednostkami zespolonymi

Śląski Urząd Wojewódzki wraz z

jednostkami zespolonymi

Świętokrzyski Urząd Wojewódzki

wraz z jednostkami zespolonymi

Warmińsko-Mazurski Urząd

Wojewódzki wraz z jednostkami

zespolonymi

Wielkopolski Urząd Wojewódzki

wraz z jednostkami zespolonymi

Zachodniopomorski Urząd

Wojewódzki wraz z jednostkami

zespolonymi

.go

Dolnośląski Urząd Wojewódzki

RAZEM

2 452 256,26 zł

4 606 815,34 zł

486 100,12 zł

26 621 124,49 zł

537 166,79 zł

1 256 389,34 zł

1 887 449,75 zł

2 476 227,51 zł

2 241 016,56 zł

12 050 281,81 zł

51 370 730,41 zł

107 330 151,98 zł

rcl

20 845 481,85

217 545,23

1 792,39

1 245 850,00

25 794,00

5 195,98

11 847,48

11 741,93

72 285,78

3 026 461,16

28 168,11

2 521 321,34

36 906

b.d.

148 535,6

b.d.

2 564,85

29 829 211,52

5 265 719,00

304 904,86

2 462 640,60

b.d.

300 083,12

b.d.

3 265 618,8

4 030

42 687,67

1 787 247,35

1 267 578,80

21 103,636

b.d.

308 110,61

b.d.

2 987,00

2 025,7

2013

379 437,81

b.d.

1 674 195,09

b.d.

1 171,00

334 968,6

3 050

26 138,79

b.d.

50 746,66

b.d.

1 527 457,4

75 232,51

b.d.

558 066,72

b.d.

Energia finalna

GJ/rok

kWh/rok

b.d.

368,54

4 286 146,54

795,20

235 540,84

497 413,30

b.d.

800,00

38 114,27

1 595 768,29

1 011 032,75

21 644,013

b.d.

147 016,48

598,45

6 959 959,18

2 168 824,90

166 300,00

b.d.

132 833,45

37 167,00

2 294 077,2

v.p

b.d.

1 497 964,3

.go

11 613 812,7

b.d.

719 407,44

b.d.

5 890 874,00

Energia pierwotna

GJ/rok

kWh/rok

b.d.

Obliczenia łączne dla oszczędności energii zgłoszonych w sprawozdaniach za 2012 r przez Ministerstwo Budownictwa, Transportu i Gospodarki Morskiej wraz z jednostkami podległymi i nadzorowanymi

oraz Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.

b.d.

399 859,00

b.d.

10 023,71

689,34

470 866,00

b.d.

48 163,16

626,67

1 171,00

2 879,00

32 794,91

117 232,83

129 900,34

46 138,89

b.d.

276 821,06

b.d.

59,83

Energia finalna

GJ/rok

kWh/rok

102,25

2 121

61 124,38

b.d.

1 171 409,03

b.d.

17 415 750,00

2012

b.d.

59 153,98

b.d.

Energia pierwotna

GJ/rok

kWh/rok

Monitor Polski

oszczędności w przeliczeniu na toe

Ministerstwo Administracji i

Cyfryzacji

Ministerstwo Edukacji Narodowej

Ministerstwo Finansów

Ministerstwo Gospodarki

Ministerstwo Infrastruktury i

Rozwoju8)

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa

Narodowego wraz z jednostkami

podległymi i nadzorowanymi

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa

Wyższego

Ministerstwo Obrony Narodowej wraz

z jednostkami podległymi

i nadzorowanymi

Ministerstwo Pracy i Polityki

Społecznej

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi

wraz z jednostkami podległymi

i nadzorowanymi

Ministerstwo Skarbu Państwa

Ministerstwo Sportu i Turystyki

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych

Ministerstwo Spraw Zagranicznych

Ministerstwo Sprawiedliwości wraz

z jednostkami podległymi

i nadzorowanymi

Ministerstwo Środowiska wraz

z jednostkami podległymi

i nadzorowanymi

Ministerstwo Zdrowia wraz z

jednostkami podległymi i

nadzorowanymi

RAZEM

Resort

Tabela nr 1. Zestawienie oszczędności energii pierwotnej i finalnej wskazane w sprawozdaniach przekazanych przez ministerstwa w 2012 r. i w 2013 r.

Załącznik nr 2

Energia pierwotna

GJ/rok

kWh/rok

b.d.

1 444,46

742,03

Dolnośląski Urząd Wojewódzki

Kujawsko-Pomorski Urząd

Wojewódzki wraz z jednostkami

zespolonymi

Lubelski Urząd Wojewódzki wraz

z jednostkami zespolonymi

Lubuski Urząd Wojewódzki wraz

z jednostkami zespolonymi

Łódzki Urząd Wojewódzki

Małopolski Urząd Wojewódzki

Mazowiecki Urząd Wojewódzki

Opolski Urząd Wojewódzki wraz

z jednostkami zespolonymi

Podkarpacki Urząd Wojewódzki

wraz z jednostkami zespolonymi

Podlaski Urząd Wojewódzki wraz

z jednostkami zespolonymi

Pomorski Urząd Wojewódzki

wraz z jednostkami zespolonymi

Śląski Urząd Wojewódzki wraz z

jednostkami zespolonymi

Świętokrzyski Urząd Wojewódzki

wraz z jednostkami zespolonymi

Warmińsko-Mazurski Urząd

Wojewódzki wraz z jednostkami

zespolonymi

Wielkopolski Urząd Wojewódzki

wraz z jednostkami zespolonymi

Zachodniopomorski Urząd

Wojewódzki wraz z jednostkami

zespolonymi

RAZEM

Oszczędności w przeliczeniu na

toe

20,24

1 744,63

1 704,15

107,8

7,49

46 942

9 873

1 182,8

765,8

31 756,14

758,48

11 884,06

283,85

57 681,03

4,96

3 784,83

667,63

23,45

1 082,73

2 411,92

2 640,28

124

2 091,86

4 910,52

107 677,61

9,26

244

346,8

995

2 526

5 102,88

5 140,5

6 395

40 814,00

974,83

2 782,3

1 410,22

263,5

5 541,05

5 416,21

30 512

2013

83 347,92

1 990,73

4 167,36

1 767,25

5,26

1 417,67

5 569,15

71,99

355,1

4 878,3

9 624

1 960,7

8 891,57

3 024,84

3 534,56

147,34

241 738,31

20,79

1 101,16

564,2

871

31 550

2 429

23 968

18 480

23 585,44

13 389,94

971,4

105 587,88

2 208

Energia finalna

GJ/rok

kWh/rok

37 032,00

10 251,00

900,83

6 781,286

v.p

33 456,22

2,88

2658

.go

1 849,77

2 158,01

1 080

655,33

66,11

Energia pierwotna

GJ/rok

kWh/rok

18 500,00

1 091,5

286,22

Monitor Polski

26,67

812,99

940,2

18 480

23 769,44

6 346,12

Energia finalna

GJ/rok

kWh/rok

b.d.

17 269,75

38 331,87

2012

rcl

Urząd Wojewódzki

Tabela nr 2. Zestawienie oszczędności energii pierwotnej i finalnej wskazane w sprawozdaniach przekazanych przez wojewodów w 2012 r. i w 2013 r.

Załącznik nr 3

Resorty

Ministerstwo Zdrowia i jednostki nadzorowane

http://gis.gov.pl/?go=bip&id=19

http://csioz.gov.pl/zamowienie.php?id=192.

v.p

Zestawienie stron internetowych, na których są dostępne informacje o stosowaniu

środków poprawy efektywności energetycznej zgodnie z art. 10 ustawy.

.go

http://rckik.lublin.pl/efektywno%C5%9B%C4%87-energetyczna.html

http://www.bip.rckik.pl/index.php?id=914

http://www.izz.waw.pl/pl/termomodernizacja

zarzadzanieenergia.wum.edu.pl

http://www.szpgin.kielce.pl/index.php/przetargi/przetargi

http://bip.sum.edu.pl/index.php?id=375

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i jednostki nadzorowane

rcl

http://www.sankud.pl/bip/index.php?strona=efektenerg

Ministerstwo Edukacji Narodowej i jednostki nadzorowane

http://bip.oke.poznan.pl/?id=895

Ministerstwo Finansów i jednostki nadzorowane

www.mf.gov.pl/ministerstwo-finansów/ministerstwo-finansów/budzet-i-majatek-ministerstwa

Ministerstwo Środowiska i jednostki nadzorowane

http://roztoczanskipn.pl/pl/efektywnosc-energetyczna

Ministerstwo Sprawiedliwości i jednostki nadzorowane

http://www.bip.sw.gov.pl/strony/EfektywnoscEner.aspx?BiuletynID=numer

jednostki organizacyjnej

http://www.starogard-gd.sr.gov.pl/index.php/efektywnosc-energetyczna

identyfikacyjny

Dolnośląskie

v.p

Województwa

http://bip.wijhars.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=152&Itemid=157

http://piorin.gov.pl/pk-ogloszenia/pk-inne/

Mazowieckie

http://www.kwp.radom.pl/inwestycje-wspierane-przez-dotacje-z-wfosigw,pal,12179,0

http://www.bip.kuratorium.waw.pl/bip/stosowane-srodki-popra/720,Stosowane-srodkipoprawy-efektywnosci-energetycznej.html

Warmińsko-mazurskie

.go

http://bip.wiif.waw.pl/pdf/energetyka.pdf

http://bip.uw.olsztyn.pl/pl/bip/energetyka

http://piorin.gov.pl/pk-ogloszenia/pk-inne/

Zachodniopomorskie

http://www.bip.wiih.pomorzezachodnie.pl/zamowienia/wszystkie.dhtml

http://www.bip.wijhars.szczecin.pl/strony/menu/52.dhtml

rcl

http://www.wkz.bip.alfatv.pl/strony/12.dhtml

Wielkopolskie

http://witdpoznan.pl/files/pliki/energia2012.pdf

Opolskie

http://wsseopole.pis.gov.pl/?dep=265

Podlaskie

http://kuratorium.pbip.pl/?event=informacja&id=1593

Łódzkie

http://bip.lodzkie.eu/page/3500,efektywnosc-energetyczna.html

Statutory Text (1 Articles)

Need to analyze how this provision applies to your matter?