PL
Obwieszczenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 lutego 2015 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013
Statutory Text (1 Articles)
Dokument
podpisany przez
Marek Głuch
Data: 2015.03.11
15:59:59 CET
MONITOR POLSKI
v.p
l
DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 11 marca 2015 r.
Poz. 268
OBWIESZCZENIE
MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1)
.go
z dnia 13 lutego 2015 r.
w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013
Na podstawie art. 3 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz. U. z 2013 r. poz. 173) ogłasza się, co
następuje
ww
w.
rcl
§ 1. W Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013, stanowiącym załącznik do obwieszczenia Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2007 r. w sprawie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata
2007–2013 (M.P. Nr 94, poz. 1035), zmienionym obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 października 2009 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M.P. Nr 72, poz. 913), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 marca 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M.P. Nr 19, poz. 193), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 maja 2010 r.
w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M.P. Nr 47, poz. 651), obwieszczeniem
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 września 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich
na lata 2007–2013 (M.P. Nr 69, poz. 861), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 lutego 2011 r.
w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M.P. Nr 19, poz. 201), obwieszczeniem
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na
lata 2007–2013 (M.P. Nr 65, poz. 654), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 6 października 2011 r.
w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M.P. Nr 96, poz. 971), obwieszczeniem
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 lutego 2012 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na
lata 2007–2013 (M.P. poz. 113), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 września 2012 r. w sprawie
zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M.P. poz. 678), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 27 września 2013 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013
(M.P. poz. 896), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 27 grudnia 2013 r. w sprawie zmiany Programu
Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M.P. z 2014 r. poz. 23), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju
Wsi z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M.P. poz. 237),
obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 maja 2014 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów
Wiejskich na lata 2007–2013 (M.P. poz. 372) oraz obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 września
2014 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M.P. poz. 877) wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszego obwieszczenia.
1)
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: M. Sawicki
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej – rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 września 2014 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
(Dz. U. poz. 1261).
Załącznik do obwieszczenia
do obwieszczenia
Ministra
Rolnictwa
Ministra Załącznik
Rolnictwa
i Rozwoju
Wsi
i Rozwoju Wsi z dnia 13 lutego 2015 r. (poz. 268)
v.p
l
z dnia .13 lutego 2015 r. (poz. ...)
W Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 wprowadza się
następujące zmiany
1) w rozdziale 5 w podrozdziale 5.3 „Wymagane informacje w odniesieniu do osi
i środków”
a) w pkt 5.3.1 „Oś 1 Poprawa konkurencyjności sektora rolnego i leśnego”
.go
- w działaniu „Ułatwianie startu młodym rolnikom”
− część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie
„Finansowanie
Koszt całkowity: 604 000 000 euro
Wydatki publiczne: 604 000 000 euro”,
− część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników
monitorowania” otrzymuje brzmienie
w.
rcl
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników
monitorowania
Typ wskaźnika
Wskaźnik
Wartość docelowa 2007–2013
Liczba młodych
rolników, którym
udzielono pomocy
31 875
Całkowita wartość
inwestycji (euro)
353 000 000
Produkt
ww
Rezultat
Wzrost wartości
dodanej brutto we
wspartych
gospodarstwach
(euro)
1 084 406 760
− część „Specyficzne dla Programu wskaźniki i skwantyfikowane wartości
docelowe” otrzymuje brzmienie
”
„Specyficzne
dla
Poz. 268
Programu
wskaźniki
dodatkowe
Rezultat
Wskaźnik
Wielkość
gospodarstw
młodych rolników
po realizacji
biznesplanu
(wskaźnik
pomocniczy do
wyliczenia
średniej
gospodarstw MR
w stosunku do
średniej
w województwie)
Wartość docelowa 2007–2013
574 587 w skali kraju
.go
Typ wskaźnika
v.p
l
i skwantyfikowane wartości docelowe
- w działaniu „Poprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem
i dostosowaniem rolnictwa i leśnictwa”
− część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie
„Finansowanie
w.
rcl
Koszt całkowity: 562 712 063 euro
Wydatki publiczne: 562 712 063 euro
Schemat I: 125 430 952 euro
Schemat II: 437 281 111 euro",
− część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników
monitorowania” otrzymuje brzmienie
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników
monitorowania
ww
Typ wskaźnika
Produkt
Wskaźnik
Liczba projektów
(w tym w ramach
„nowych
wyzwań”)
Wartość docelowa 2007-2013
Liczba projektów
finansowanych
w ramach
zobowiązań
podjętych
Projekty zatwierdzone do realizacji
w ramach działania 2.2. „Scalanie
gruntów” Sektorowego Programu
Operacyjnego „Restrukturyzacja
i modernizacja sektora
Schemat I: 350
Schemat II: 800
(Schemat II: 43)
”
w okresie
programowania
2004–2006
żywnościowego oraz rozwój
obszarów wiejskich 2004–2006”: 5
Projekty zatwierdzone do realizacji
w ramach działania 2.5.
„Gospodarowanie rolniczymi
zasobami wodnymi” w ramach
Sektorowego Programu
Operacyjnego „Restrukturyzacja
i modernizacja sektora
żywnościowego oraz rozwój
obszarów wiejskich 2004–2006”: 0
Schemat I
125 430 952
Schemat II
437 281 111
(20 281 111)
.go
Całkowita
wartość
inwestycji (euro)
(w tym w ramach
„nowych
wyzwań”)
Poz. 268
v.p
l
Monitor Polski
w.
rcl
Całkowita
wartość
inwestycji (euro)
w ramach
zobowiązań
podjętych w
okresie
programowania
2004–2006
Projekty zatwierdzone do realizacji
w ramach działania 2.2. „Scalanie
gruntów” Sektorowego Programu
Operacyjnego „Restrukturyzacja
i modernizacja sektora
żywnościowego oraz rozwój
obszarów wiejskich 2004–2006”
5 000 000
Projekty zatwierdzone do realizacji
w ramach działania 2.5.
„Gospodarowanie rolniczymi
zasobami wodnymi” w ramach
Sektorowego Programu
Operacyjnego „Restrukturyzacja
i modernizacja sektora
żywnościowego oraz rozwój
obszarów wiejskich 2004–2006”: 0
Wzrost wartości
dodanej brutto w
gospodarstwach,
którym udzielono
pomocy
(euro)
ww
Rezultat
− część
„Specyficzne
dla
Schemat I: 84 030 000
Schemat II: 23 980 000
Programu
”
wskaźniki
dodatkowe
i skwantyfikowane wartości docelowe” otrzymuje brzmienie
„Specyficzne
dla
Programu
i skwantyfikowane wartości docelowe
wskaźniki
dodatkowe
Typ wskaźnika
Wartość docelowa 2007–2013
Schemat I: 70
Schemat I: 210 tys. ha
Schemat I: 8 ha
.go
Produkt
Wskaźnik
Średnia liczba
gospodarstw
uczestniczących
w projekcie
scaleniowym
Łączna powierzchnia
gruntów objętych
postępowaniami
scaleniowymi
Średnia powierzchnia
gospodarstwa
podlegającego
scaleniu
Średnia liczba działek
ewidencyjnych
w gospodarstwie po
scaleniu
Wskaźnik
zmniejszenia liczby
działek
w gospodarstwie po
scaleniu
Gęstość sieci dróg
(km/100 ha) na
obiektach
scaleniowych
Powierzchnia użytków
rolnych, na których
nastąpiła regulacja
stosunków wodnych
(melioracje wodne
szczegółowe)
(w tym w ramach
„nowych wyzwań”)
Powierzchnia użytków
rolnych, na których
nastąpiła poprawa
ochrony
przeciwpowodziowej
(w tym w ramach
„nowych wyzwań”)
Retencja wody
(w tym w ramach
„nowych wyzwań”)
Poz. 268
v.p
l
Monitor Polski
Schemat I: 5
w.
rcl
Schemat I: 0,5
ww
Rezultat
Efekty rzeczowe
inwestycji (melioracje
wodne podstawowe)
Schemat I: 4 km/100 ha
Schemat II: 60 100 ha
(3 240 ha)
Schemat II: 50 100 ha
(2 700 ha)
Schemat II: 150 260 000 m3
(8 110 000 m3)
Schemat II: brak wartości
docelowych
”
- w działaniu „Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego
v.p
l
w wyniku wystąpienia klęsk żywiołowych oraz wprowadzenie odpowiednich
działań zapobiegawczych” część „Kryteria dostępu” otrzymuje brzmienie
„Kryteria dostępu
Pomoc przyznaje się beneficjentom, w których gospodarstwach, w wyniku
wystąpienia niekorzystnego zjawiska atmosferycznego, zostały poniesione
straty w środkach trwałych służących do produkcji rolnej (budynkach,
budowlach, maszynach, urządzeniach, inwentarzu żywym, plantacjach
.go
wieloletnich) w wysokości równej co najmniej kwocie 5 tys. zł.”,
- w działaniu „Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności”
− w części „Lista wspólnotowych i krajowych systemów jakości żywności
kwalifikująca się do wsparcia”
− pkt 1 „systemy wspólnotowe” otrzymuje brzmienie
„1. systemy wspólnotowe
a) System Chronionych Nazw Pochodzenia, Chronionych Oznaczeń
w.
rcl
Geograficznych oraz Gwarantowanych Tradycyjnych Specjalności
w rozumieniu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości
produktów rolnych i środków spożywczych (Dz. Urz. UE L 343
z 14.12.2012, str. 1);
b) produkcja ekologiczna w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE)
nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej
i znakowania produktów ekologicznych i uchylającego rozporządzenie
(EWG) nr 2092/91 (Dz. Urz. UE L 189 z 20.07.2007, str. 1).”,
– w pkt 2 „systemy krajowe” lit. a otrzymuje brzmienie
ww
„a) Integrowana produkcja (IP) w rozumieniu ustawy z dnia 8 marca
2013 r. o środkach ochrony roślin (Dz. U. poz. 455, z 2014 r. poz. 822
i 827 oraz z 2015 r. poz. 39);”,
– w części „Uzasadnienie dla wsparcia systemu Produkcji Integrowanej”
akapit trzeci otrzymuje brzmienie
„Integrowana produkcja (IP) jest systemem, który obejmuje opisy
v.p
l
produktów, a zgodność z tymi opisami jest weryfikowana przez
niezależny organ kontrolny. Produkt w systemie IP jest uzyskiwany
zgodnie z zasadami określonymi w ustawie z dnia 8 marca 2013 r.
o środkach ochrony roślin. Produkcja w systemie IP jest prowadzona
zgodnie
ze
szczegółowymi
metodykami
zatwierdzonymi
przez
Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa, które dokładnie
określają
sposób
prowadzenia
upraw.
Zgodność
sposobu
prowadzenia upraw z metodykami IP oraz obowiązującymi w tym
.go
zakresie przepisami jest weryfikowana w trakcie przeprowadzonych
kontroli obejmujących
– kontrolę Notatnika IP obejmującą wszystkich producentów,
– kontrolę w gospodarstwie w trakcie wegetacji roślin,
– kontrolę jakości płodów rolnych.
w.
rcl
Instytucją kontrolującą i sprawującą nadzór nad prawidłowością
funkcjonowania systemu IP jest Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin
i Nasiennictwa. Za certyfikację w systemie IP jest odpowiedzialny
wojewódzki inspektor ochrony roślin i nasiennictwa (WIORiN), a także
podmiot upoważniony do prowadzenia działalności w tym zakresie
przez WIORiN. Posiadanie certyfikatu IP świadczy o tym, że produkt
został wyprodukowany zgodnie z zasadami IP.
Integrowana produkcja jest systemem otwartym dla wszystkich
producentów, a udział w systemie jest dla nich dobrowolny.
Warunkiem uczestnictwa jest zgłoszenie się do WIORiN albo do
podmiotu upoważnionego do prowadzenia działalności w zakresie
ww
certyfikacji
w IP,
a
następnie
poddanie
się
kontrolom
oraz
przestrzeganie zasad, które mają zagwarantować produkcję żywności
wysokiej jakości.”,
− w części „Lista produktów kwalifikujących się do pomocy w ramach
mechanizmu jakości wybranego w ramach działania „Uczestnictwo
rolników w systemach jakości żywności” ” pkt 3 otrzymuje brzmienie
„3. Produkty integrowanej produkcji (IP) w rozumieniu ustawy z dnia
v.p
l
8 marca 2013 r. o środkach ochrony roślin obejmują wyłącznie
nieprzetworzone produkty pochodzenia roślinnego, dla których zostały
opracowane
i
zaakceptowane
Przygotowano
dwadzieścia
metodyki
cztery
produkcji
metodyki,
integrowanej.
które
obejmują
następujące produkty: agrest, borówka wysoka, brzoskwinia i morela,
buraki ćwikłowe, cebula, gruszki, jabłka, kalafior, kapusta głowiasta,
malina, marchew, ogórek gruntowy, ogórek pod osłonami, papryka,
pomidory pod osłonami, porzeczka czarna i czerwona, sałata pod
.go
osłonami, śliwki, truskawki, wiśnie oraz ziemniaki, pomidor gruntowy,
rzepak ozimy i jary, kukurydza.”,
−
w części „Wskazanie oficjalnych organów odpowiedzialnych za nadzór
nad
funkcjonowaniem
systemu
jakości
oraz
opis
ustaleń
organizacyjnych dotyczących nadzoru” lit. c otrzymuje brzmienie
„c) Integrowana produkcja (IP)
w.
rcl
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Sprawuje nadzór nad Państwową Inspekcją Ochrony Roślin
i Nasiennictwa.
Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Odpowiada za nadzór nad funkcjonowaniem systemu IP.
Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Zatwierdza szczegółowe metodyki prowadzenia upraw w IP.
WIORiN oraz podmiot upoważniony przez WIORiN do prowadzenia
działalności w zakresie certyfikacji w IP.
WIORiN lub podmiot upoważniony przez WIORiN przyjmują
ww
zgłoszenia producentów do systemu IP i wpisują producentów do
ewidencji.
Ponadto
ww.
podmioty
przeprowadzają
kontrolę
gospodarstw IP i wydają certyfikaty poświadczające stosowanie IP.
WIORiN lub podmioty upoważnione przez WIORiN prowadzą
kontrolę
posiadania
przez
uczestnika
systemu
IP
ważnego
zaświadczenia potwierdzającego ukończenie szkolenia w zakresie
systemu IP.”,
- w działaniu „Działania informacyjne i promocyjne”
− w części „Lista systemów kwalifikujących się do pomocy w ramach
v.p
l
mechanizmu jakości, wybranego w ramach działania „Działania
informacyjne i promocyjne” ”
− pkt 1 „systemy wspólnotowe” otrzymuje brzmienie
„1. systemy wspólnotowe
a) System Chronionych Nazw Pochodzenia, Chronionych Oznaczeń
Geograficznych
oraz
Gwarantowanych
Tradycyjnych
Specjalności
w rozumieniu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
nr 1151/2012 z dnia
21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości
.go
produktów rolnych i środków spożywczych (Dz. Urz. UE L 343 z 14.12.2012,
str. 1);
b) produkcja ekologiczna w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE)
nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej
i znakowania
produktów
ekologicznych
i uchylającego
rozporządzenie
(EWG) nr 2092/91( Dz. Urz. UE L 189 z 20.07.2007, str.1).”,
w.
rcl
- w pkt 2 „systemy krajowe” lit. a otrzymuje brzmienie
„a) Integrowana produkcja (IP) w rozumieniu ustawy z dnia 8 marca 2013 r.
o środkach ochrony roślin;”,
- w części „Uzasadnienie dla wsparcia systemu Produkcji Integrowanej”
akapit trzeci i czwarty otrzymują brzmienie
„Integrowana
produkcja
(IP) jest
systemem,
który obejmuje
opisy
produktów, a zgodność z tymi opisami jest weryfikowana przez niezależny
organ kontrolny. Produkt w systemie IP jest uzyskiwany zgodnie z zasadami
określonymi w ustawie z dnia 8 marca 2013 r. o środkach ochrony roślin.
ww
Produkcja w systemie IP jest prowadzona zgodnie ze szczegółowymi
metodykami zatwierdzonymi przez Głównego Inspektora Ochrony Roślin
i Nasiennictwa, które dokładnie określają sposób prowadzenia upraw.
Zgodność sposobu prowadzenia upraw z metodykami IP oraz obowiązującymi
w tym zakresie przepisami jest weryfikowana w trakcie przeprowadzanych
kontroli obejmujących
– kontrolę Notatnika IP obejmującą wszystkich producentów;
– kontrolę w gospodarstwie w trakcie wegetacji roślin;
– kontrolę jakości płodów rolnych.
kontrolującą
i
sprawującą
nadzór
nad
prawidłowością
v.p
l
Instytucją
funkcjonowania systemu IP jest Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin
i Nasiennictwa. Za certyfikację w systemie IP jest odpowiedzialny WIORiN,
a także podmiot upoważniony do prowadzenia działalności w tym zakresie
przez WIORiN. Posiadanie certyfikatu IP świadczy o tym, że produkt został
wyprodukowany zgodnie z zasadami IP.
Integrowana produkcja (IP) jest systemem otwartym dla wszystkich
producentów,
a
udział
w
systemie
jest
dobrowolny.
Warunkiem
.go
uczestnictwa jest zgłoszenie do WIORiN albo do podmiotu upoważnionego
do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w IP, a następnie
poddanie
się
kontrolom
oraz
przestrzeganie
zasad,
które
mają
zagwarantować produkcję żywności wysokiej jakości.”,
- w
części
„Lista
produktów
kwalifikujących
się
do
pomocy
w
ramach
poszczególnych systemów mechanizmu jakości wybranych w ramach działania
„Działania informacyjne i promocyjne” ” pkt 3 otrzymuje brzmienie
w.
rcl
„3. Produkty integrowanej produkcji (IP) w rozumieniu ustawy z dnia 8 marca 2013 r.
o środkach ochrony roślin (Dz. U. poz. 455, z 2014 r. poz. 822 i 827 oraz z 2015 r.
poz. 39), obejmują wyłącznie nieprzetworzone produkty pochodzenia roślinnego, dla
których zostały opracowane i zaakceptowane metodyki produkcji integrowanej. Jak
dotąd zostały przygotowane dwadzieścia cztery metodyki (obejmują one następujące
produkty: agrest, borówka wysoka, brzoskwinia i morela, buraki ćwikłowe, cebula,
gruszki, jabłka, kalafior, kapusta głowiasta, malina, marchew, ogórek gruntowy,
ogórek pod osłonami, papryka, pomidory pod osłonami, porzeczka czarna
i czerwona, sałata pod osłonami, śliwki, truskawki, wiśnie, ziemniaki, pomidor
gruntowy, rzepak ozimy i jary, kukurydza).”,
ww
b) w pkt 5.3.2 „Oś 2 Poprawa środowiska naturalnego i obszarów wiejskich”
-
w działaniu „Program rolnośrodowiskowy” (Płatności rolnośrodowiskowe)
– część „Podstawowe wymagania” otrzymuje brzmienie
„Podstawowe wymagania
Podstawowe wymagania oznaczają normy obowiązkowe, które muszą być
przestrzegane
przy
prowadzeniu
w szczególności z ochroną środowiska.
działalności
rolniczej,
związane
Podstawowe wymagania dla programu rolnośrodowiskowego obejmują
v.p
l
(zgodnie z art. 39 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005)
minimalne normy, wymogi podstawowe w zakresie zarządzania – SMR
(art. 5 i 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009) oraz prawodawstwo
krajowe (załącznik 11 do Programu). Prawodawstwo krajowe zawiera
wymagania w zakresie stosowania nawozów naturalnych i mineralnych,
które są zgodne z dyrektywą 91/676/EWG i dotyczą gospodarstw leżących
poza obszarami szczególnie narażonymi (OSN). Dodatkowo podstawowe
wymagania określone w prawodawstwie krajowym dotyczą utrzymywania
.go
czystości i porządku w gospodarstwie oraz ochrony siedlisk.
W zakres podstawowych wymagań od 2015 r. wchodzą również
odpowiednie kryteria
i minimalne działania wynikające z definicji
działalności rolniczej (ustanowione zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. c pkt ii oraz iii
rozporządzenia Parlamentu i Rady nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r.
ustanawiającego przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników
na podstawie systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej oraz
w.
rcl
uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 637/2008 i rozporządzenia
Rady (WE) nr 73/2009 (Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013, str. 608)).
Podstawowe wymagania stanowią punkt odniesienia do sporządzenia
kalkulacji płatności rolnośrodowiskowych. Harmonogram wdrażania tych
wymogów określają właściwe przepisy prawa wspólnotowego.
Płatność rolnośrodowiskowa nie może być przyznana za przestrzeganie
wymagań, które wynikają z realizacji zasady „zanieczyszczający płaci”.
W związku z tym wymagania wynikające z programów działań na
podstawie Dyrektywy Azotanowej nie mogą być finansowane w ramach
Programu rolnośrodowiskowego. W zależności od wymagań zawartych
ww
w poszczególnych
programach
działań,
jeżeli
pokrywają
się
one
z wymaganiami dla Programu rolnośrodowiskowego, może to dotyczyć
pakietów: rolnictwo zrównoważone, ochrona gleb i wód, strefy buforowe.
Zobowiązania podjęte po 2011 r. i kontynuowane w 2015 r. i w kolejnych
latach muszą zostać dostosowane do ram prawnych następnego okresu
programowania.”,
– w części „Forma i wysokość pomocy”
– w tabeli w lp. 9 wiersze 40 i 41 otrzymują brzmienie
40.
41.
Wariant 9.3.
40 zł/100 mb
Utrzymanie
2-metrowych (10,2 euro/100mb)
miedz
śródpolnych
Wariant 9.4. 100 zł/100 mb
Utrzymanie
(25,6 euro/100mb)
5-metrowych
miedz
śródpolnych
31,70 zł/100 mb
(8,6 euro/100mb)78a)
.go
– dodaje się odnośnik nr 78a w brzmieniu
12,70 zł/100 mb
(3,5 euro/100mb)78a)
v.p
l
9. Strefy
buforowe
Poz. 268
„78a) Wysokość płatności dla beneficjentów, którzy podjęli zobowiązania
w ramach określonych wariantów Pakietu 9. po 2011 r. i kontynuują je
w 2015 r. i latach kolejnych.”,
- w działaniu „Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż
rolne” w części „Forma i wysokość pomocy”
w.
rcl
- w akapicie 4 w tabeli ze stawkami płatności dla Schematu I –
zalesianie gruntów rolnych lp. 3A otrzymuje brzmienie
3
Premia zalesieniowa
A
Premia
zalesieniowa
zł (euro)/ha na rok
1580 (404,7)
119090a)(304,8)
– dodaje się odnośnik nr 90a w brzmieniu
ww
„90a) Stawka premii zalesieniowej do gruntów, do których od 2015 r. mogą
zostać przyznane płatności bezpośrednie, zgodnie z rozporządzeniem
Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 z dnia
17 grudnia 2013 r. ustanawiającym przepisy dotyczące płatności
bezpośrednich dla rolników na podstawie systemów wsparcia
w ramach wspólnej polityki rolnej oraz uchylającym rozporządzenie
Rady (WE) nr 637/2008 i rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009.”,
c) w pkt 5.3.3 „Oś 3 Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowanie
v.p
l
gospodarki wiejskiej”
- w działaniu „Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej”
− część „Cel działania” otrzymuje brzmienie
„Cel działania
Poprawa warunków życia oraz prowadzenia działalności gospodarczej na
obszarach wiejskich przez rozwijanie niektórych elementów infrastruktury
technicznej zapewniających dostęp do podstawowych usług dla ludności
i gospodarki.
.go
W celu zmniejszenia zużycia paliw kopalnianych w ramach działania będą
wspierane inwestycje dotyczące budowy mikroinstalacji prosumenckich
wykorzystujących lokalne, odnawialne źródła energii, w szczególności
energii elektrycznej i cieplnej, tym samym działanie to wpisuje się
w realizację celów sformułowanych zgodnie z ustaleniami dokonanymi
podczas przeglądu WPR (Health Check) i wymienionych w art. 16a.
rozporządzenia nr 1698/2005.
w.
rcl
Stworzenie warunków dla rozwoju przedsiębiorczości oraz rozwój i poprawa
warunków sprzedaży bezpośredniej przez budowę i modernizację lokalnej
infrastruktury handlowej (targowisk).”,
− w części „Zakres działania” akapit pierwszy otrzymuje brzmienie
„Pomocy udziela się na realizację projektów w zakresie
1) gospodarki wodno-ściekowej, w szczególności
a) zaopatrzenia w wodę,
b) odprowadzania i oczyszczania ścieków, w tym systemów kanalizacji
sieciowej lub kanalizacji zagrodowej;
2) tworzenia systemu zbioru, segregacji i wywozu odpadów komunalnych;
ww
3) wytwarzania
lub
dystrybucji
energii
ze
źródeł
odnawialnych,
w szczególności wiatru, wody, energii geotermalnej, słońca, biogazu
albo
biomasy
lub
budowy
mikroinstalacji
wykorzystujących lokalne, odnawialne źródła energii;
4) budowy infrastruktury szerokopasmowego Internetu;
5) budowy lub modernizacji targowisk.”,
prosumenckich
„Definicja beneficjenta
v.p
l
− część „Definicja beneficjenta” otrzymuje brzmienie
Gmina lub jednostka organizacyjna, dla której organizatorem jest j.s.t.
wykonująca zadania określone w Zakresie pomocy, a w przypadku
inwestycji
związanych
z
budową
mikroinstalacji
prosumenckich
wykorzystujących lokalne, odnawialne źródła energii – gmina.
W przypadku inwestycji związanych z Internetem szerokopasmowym,
budową lub modernizacją targowisk, beneficjentem może być gmina lub
związek międzygminny.”,
.go
− część „Forma i wysokość pomocy” otrzymuje brzmienie
„Forma i wysokość pomocy
Pomoc ma formę zwrotu części kosztów kwalifikowalnych projektu.
Maksymalna wysokość pomocy na realizację projektów w jednej
gminie, w okresie realizacji Programu, nie może przekroczyć
1)
4 000 000 zł (1 024 642,7 euro) – na projekty w zakresie
gospodarki wodno-ściekowej;
200 000 zł (51 232,1 euro) – na projekty w zakresie tworzenia
w.
rcl
2)
systemu zbioru, segregacji i wywozu odpadów komunalnych;
3)
3 000 000 zł (768 482,0 euro) – na projekty w zakresie
wytwarzania lub dystrybucji energii ze źródeł odnawialnych,
4)
1 000 000 zł (256 160,6 euro) – na projekty w zakresie budowy
lub modernizacji targowisk.
Na projekty w zakresie budowy infrastruktury szerokopasmowego
Internetu limit jest zgodny z zasadą pomocy de minimis.
Na
projekty
w
zakresie
budowy
mikroinstalacji
prosumenckich
wykorzystujących lokalne, odnawialne źródła energii, limit jest zgodny
ww
z zasadą pomocy de minimis – zgodnie z rozporządzeniem Komisji
(UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania
art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy
de minimis (Dz. Urz. UE L 352 z 24.12.2013, str. 1).
Limit pomocy na realizację projektów z zakresu energii odnawialnej
v.p
l
z udziałem środków przyznawanych po przeglądzie WPR jest odrębny
od limitu 3 000 000 zł określonego dla projektów w zakresie
wytwarzania lub dystrybucji energii ze źródeł odnawialnych.
Równowartość kwoty wyrażona w euro ma charakter indykatywny.”,
− część „Poziom pomocy” otrzymuje brzmienie
„Poziom pomocy
Poziom pomocy z EFRROW wynosi maksymalnie 75% kosztów
inwestycji,
szerokopasmowego
z
wyjątkiem
budowy
infrastruktury
.go
kwalifikowalnych
Internetu
oraz
budowy
mikroinstalacji
prosumenckich wykorzystujących lokalne, odnawialne źródła energii,
gdzie
poziom
wsparcia
wynosi
maksymalnie
90%
kosztów
kwalifikowalnych operacji.
Wymagany krajowy wkład środków publicznych, w wysokości
1) co najmniej 25% kosztów kwalifikowalnych projektu – w przypadku
w.
rcl
operacji w zakresie gospodarki wodno-ściekowej, tworzenia systemu
zbioru, segregacji, wywozu odpadów komunalnych, oraz wytwarzania
lub dystrybucji energii ze źródeł odnawialnych oraz budowy lub
modernizacji targowisk;
2) co najmniej 10% kosztów kwalifikowalnych operacji w zakresie
budowy infrastruktury Internetu szerokopasmowego oraz projektów
realizowanych w ramach Europejskiego Planu Naprawy Gospodarczej
z zakresu budowy mikroinstalacji prosumenckich wykorzystujących
lokalne, odnawialne źródła energii – dotyczy operacji realizowanych
z udziałem środków przyznanych po przeglądzie WPR (Health Check),
pochodzi ze środków własnych.”,
ww
− część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie
„Finansowanie
Koszt całkowity: 1 741 333 148 euro
Wydatki publiczne: 1 741 333 148 euro”,
− część „Pomoc państwa” otrzymuje brzmienie
„Pomoc państwa
W
przypadku
inwestycji
w
Poz. 268
zakresie
infrastruktury
Internetu
W
przypadku
inwestycji
w
v.p
l
szerokopasmowego pomoc ma charakter de minimis.
zakresie
budowy
mikroinstalacji
prosumenckich wykorzystujących lokalne, odnawialne źródła energii
pomoc ma charakter de minimis zgodnie z rozporządzeniem Komisji
(UE)
nr
1407/2013
z
dnia
18
grudnia
2013
r.
w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii
Europejskiej do pomocy de minimis.”,
.go
− część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników
monitorowania” otrzymuje brzmienie
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników
monitorowania
Typ wskaźnika
Wskaźnik
w.
rcl
Liczba projektów
(w tym w ramach „nowych
wyzwań”)
Wartość docelowa
2007–2013
23 050
(Infrastruktura
szerokopasmowego
Internetu 4)
(Energia odnawialna
86)
2 608 410 000
(Infrastruktura
szerokopasmowego
Internetu
103 037 454)
(Energia odnawialna
17 250 000)
Produkt
Całkowita wartość inwestycji
(euro)
(w tym w ramach „nowych
wyzwań”)
ww
Rezultat
Ludność zamieszkująca
obszary wiejskie
korzystająca z
udoskonalonych usług
Wzrost gospodarczy
(wyrażony parytetem siły
nabywczej (PPS))
Oddziaływanie
Tworzenie miejsc pracy
9 020 000
618 308,67
Wzrost o 2,7%
Wartość docelowa
14 226 tys. osób (w
tym
z PROW: 79,06 tys.
osób)
”
− część
„Specyficzne
dla
Poz. 268
Programu
wskaźniki
dodatkowe
v.p
l
i skwantyfikowane wartości docelowe” otrzymuje brzmienie
„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane
wartości docelowe
Typ wskaźnika
Wskaźnik
Liczba beneficjentów
(w tym w ramach
„nowych wyzwań”)
7 910
(Infrastruktura
szerokopasmowego
Internetu 4)
(Energia odnawialna 86)
.go
Produkt
Wartość docelowa
2007–2013
81
Liczba
zmodernizowanych
targowisk
204
Wzrost liczby osób
zamieszkującej obszary
wiejskie z dostępem do
lepszych usług
53%
Liczba kilometrów
wybudowanych sieci
wodociągowych
i kanalizacyjnych
w wyniku realizacji
programu
30 617
Ilość odpadów
komunalnych objętych
systemami stworzonymi
w wyniku realizacji
projektów w ramach
programu
120% wartości bazowej
Moc wytwarzana przy
wykorzystaniu
odnawialnych źródeł
energii dzięki wsparciu
w ramach programu (MW)
380
w.
rcl
Liczba nowych targowisk
ww
Rezultat
Liczba mieszkańców
obszarów wiejskich
uzyskujących potencjalny
dostęp do sieci
szerokopasmowego
Internetu
(w tym w ramach
„nowych wyzwań”)
27 000
(27 000)
1 038 800
.go
Liczba sprzedających
w nowo wybudowanych
lub wyremontowanych
targowiskach
(osobodni/rok)
v.p
l
Monitor Polski
2) w rozdziale 6
”
a) podrozdział 6.2 „Plan finansowy w podziale na osie (w euro na cały
okres)” otrzymuje brzmienie
w.
rcl
„6.2. Plan finansowy w podziale na osie (w euro na cały okres)
Oś
Wkład publiczny
Oś 1
Oś 2
Oś 3
Ogółem wkład
publiczny
7 869 796 285,00
5 017 001 520,00
3 312 186 302,00
Stawka wkładu
EFRROW (%)
75,00%
80,00%
75,00%
5 902 347 213,00
4 013 601 216,00
2 484 139 727,00
Oś 4
787 500 000,00
80,00%
630 000 000,00
Pomoc techniczna
266 600 000,00
75,00%
199 950 000,00
Razem
17 253 084107,00
76,68%
13 230 038 156,00
Kwota EFRROW
ww
Tabela finansowa w podziale na osie, dodatkowe środki, o których mowa w art.
69 ust. 5a rozporządzenia nr 1698/2005 – regiony konwergencji
Oś
Oś 1
Oś 2
Oś 3
Oś 4
Razem
Ogółem wkład
publiczny (euro)
93 615 000,00
68 854 767,00
25 185 788,00
0
187 655 555,00
Stawka wkładu
EFRROW (%)
90,00%
90,00%
90,00%
0
90,00%
Kwota EFRROW
(euro)
84 253 500,00
61 969 291,00
22 667 209,00
168 890 000,00
”,
v.p
l
b) podrozdział 6.3 „Orientacyjny budżet związany z operacjami,
o których mowa w art. 16a rozporządzenia nr 1698/2005, za okres od
dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. (art. 16a ust. 3b do
wysokości kwot, o których mowa w art. 69 ust. 5a rozporządzenia
nr 1698/2005)” otrzymuje brzmienie
„6.3. Orientacyjny budżet związany z operacjami, o których mowa
w art. 16a rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, za okres od dnia
1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. (art. 16a ust. 3b do
wysokości kwot, o których mowa w art. 69 ust. 5a rozporządzenia
nr 1698/2005)
Wkład EFRROW
na lata 2009–2013
Nazwa działania
Oś 1
Środek
121
Modernizacja gospodarstw
wiejskich
66 000 500,00
Oś 1
Środek
125
Poprawianie i rozwijanie
infrastruktury związanej z rozwojem
i dostosowaniem rolnictwa
i leśnictwa
18 253 000,00
w.
rcl
.go
Oś/środek
Oś 2: Środek
214
84 253 500,00
Program rolnośrodowiskowy
61 969 291,00
Łącznie oś 2
61 969 291,00
Operacje związane
z priorytetami wymienionymi
w art. 16a ust. 1 lit. g
rozporządzenia nr 1698/2005
7 142 209,00
Operacje związane
z priorytetami wymienionymi
w art. 16a ust. 1 lit. b
rozporządzenia nr 1698/2005
15 525 000,00
Łącznie oś 3
22 667 209,00
Program łącznie
168 890 000,00
ww
Oś 3: Środek
Łącznie oś 1
Ogółem w ramach osi 1, 2, 3 i 4 operacje
związane z priorytetami wymienionymi w art. 16a
ust. 1 lit. a–f rozporządzenia nr 1698/2005
Ogółem w ramach osi 3 i 4 operacje związane
z priorytetami wymienionymi w art. 16a ust. 1
lit. g rozporządzenia nr 1698/2005
Poz. 268
v.p
l
Monitor Polski
161 747 791,00
7 142 209,00
”;
3) rozdział 7 „INDYKATYWNY PODZIAŁ NA POSZCZEGÓLNE DZIAŁANIA
brzmienie
.go
ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH (W EURO NA CAŁY OKRES)” otrzymuje
„7. INDYKATYWNY PODZIAŁ NA POSZCZEGÓLNE DZIAŁANIA ROZWOJU
OBSZARÓW WIEJSKICH (W EURO NA CAŁY OKRES)
Kod
działania
Szkolenia zawodowe
dla osób zatrudnionych
w rolnictwie i leśnictwie
Ułatwianie startu
młodym rolnikom
Renty strukturalne
Korzystanie z usług
doradczych przez
rolników i posiadaczy
lasów
Modernizacja
gospodarstw rolnych
Zwiększanie wartości
dodanej podstawowej
produkcji rolnej i leśnej
Poprawianie i rozwijanie
infrastruktury związanej
z rozwojem
i dostosowaniem
rolnictwa i leśnictwa
Przywracanie potencjału
produkcji rolnej
zniszczonego w wyniku
wystąpienia klęsk
żywiołowych oraz
wprowadzenie
odpowiednich działań
zapobiegawczych
Wydatki
publiczne
Wydatki
prywatne*)
30 000 000
112
113
114
121
123
ww
125
126
Koszt całkowity
0
30 000 000
604 000 000
0
604 000 000
2 389 600 000
0
2 389 600 000
40 000 000
10 000 000
50 000 000
2 474 199 222 3 711 298 833
6 185 498 055
932 000 000 2 796 000 000
3 728 000 000
w.
rcl
111
Nazwa działania/oś 1
562 712 063
0
562 712 063
194 500 000
21 611 111
216 111 111
142
– 21 –
Uczestnictwo rolników
w systemach jakości
żywności
Działania informacyjne
i promocyjne
Zobowiązania z okresu
2004–2006 dla działania
„Wspieranie
gospodarstw
niskotowarowych”
Grupy producentów
rolnych
Poz. 268
14 000 000
0
14 000 000
6 000 000
2 571 429
8 571 429
533 900 000
0
533 900 000
182 500 000
0
182 500 000
v.p
l
Monitor Polski
7 963 411 285 6 541 481 373 14 504 892 658
.go
RAZEM Oś I
*Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego, zaokrąglone w górę do pełnej jedności
zróżnicowane w zależności od typu beneficjenta; podano w celach informacyjnych
Kod
działania
Nazwa działania/oś 2
Wydatki
prywatne
2 418 750 000
ww
Kod
działania
311
312
Nazwa działania/oś 3
Różnicowanie
w kierunku działalności
nierolniczej
Tworzenie i rozwój
mikroprzedsiębiorstw
Koszt całkowity
0
2 418 750 000
2 302 604 767
0
2 302 604 767
234 501 520
0
234 501 520
130 000 000
0
130 000 000
5 085 856 287
0
5 085 856 287
w.
rcl
Wspieranie
gospodarowania na
obszarach górskich
211, 212
i innych obszarach
o niekorzystnych
warunkach
gospodarowania (ONW)
Program
rolnośrodowiskowy
214
(płatności
rolnośrodowiskowe)
Zalesianie gruntów
221, 223 rolnych oraz zalesianie
gruntów innych niż rolne
Odtwarzanie potencjału
produkcji leśnej
zniszczonego przez
226
katastrofy
i wprowadzanie
instrumentów
zapobiegawczych
RAZEM Oś II
Wydatki
publiczne
Wydatki
publiczne
Wydatki
prywatne*)
345 580 000
345 580 000
691 160 000
683 583 600
683 583 600
1 367 167 200
Koszt całkowity
322,
323, 313
Poz. 268
Podstawowe usługi dla
gospodarki i ludności
wiejskiej
1 741 333 148
Odnowa i rozwój wsi
566 875 342
RAZEM Oś III
0
1 741 333 148
v.p
l
321
– 22 –
0
566 875 342
3 337 372 090 1 029 163 600
4 366 535 690
*Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności,
zróżnicowane w zależności od typu beneficjenta, podano w celach informacyjnych
Kod
działania
Nazwa działania/oś 4
Wydatki
publiczne
Wydatki
prywatne*)
Koszt całkowity
Wdrażanie lokalnych
640 500 000
416 108 629 1 056 608 629
strategii rozwoju
Wdrażanie projektów
4.21
15 000 000
0
15 000 000
współpracy
Funkcjonowanie lokalnej
grupy działania,
4.31
132 000 000
0
132 000 000
nabywanie umiejętności
i aktywizacja
RAZEM tylko Oś IV
787 500 000
416 108 629 1 203 608 629
RAZEM Oś I, II, III, IV
17 174 139 662 7 986 753 602 25 160 893 264
.go
4.1/413
*Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności,
zróżnicowane w zależności od typu beneficjenta, podano w celach informacyjnych
Nazwa działania
Wydatki
publiczne
-
Pomoc Techniczna
266 600 000
Wydatki
prywatne
w.
rcl
Kod
działania
RAZEM PROW 2007-2013
Koszt całkowity
0
266 600 000
17 440 739 662 7 986 753 602 25 427 493 264
4) w załączniku nr 10 „Szczegółowy opis pakietów rolnośrodowiskowych oraz
kalkulacja wysokości płatności rolnośrodowiskowej”
a) w ramach „Pakietu 8. Ochrona gleb i wód”
− część „Wymogi wariantu 8.1.:” otrzymuje brzmienie
„Wymogi wariantu 8.1.
ww
1. Wymogi wariantu 8.1.(dla beneficjentów, którzy podjęli zobowiązanie w 2011 r.
i kontynuują je w 2015 r.)
– wsiewanie roślin (wsiewka) w rosnące rośliny ozime lub razem z siewem roślin
jarych i utrzymanie ich przez okres zimy;
– sprzątnięcie słomy z całego pola po żniwach;
– możliwość wznowienia zabiegów agrotechnicznych w terminie od dnia
1 marca;
”;
– dopuszczalny wypas;
v.p
l
– biomasa wsiewki poplonowej powinna być przyorana, z wyjątkiem uprawy gleby
w systemie bezorkowym;
– możliwość przemiennego stosowania wsiewki poplonowej na różnych działkach
rolnych w ciągu 5 lat;
– niestosowanie ścieków i osadów ściekowych na wsiewkę.
Na terenie całego gospodarstwa objętego Programem rolnośrodowiskowym
istnieje
obowiązek
zachowania
powierzchni
trwałych
użytków
zielonych
.go
i elementów krajobrazu nieużytkowanych rolniczo.
2. Wymogi wariantu 8.1. (dla beneficjentów, którzy podjęli zobowiązanie po
2011 r. i kontynuują je w 2015 r. i latach kolejnych)
– wsiewanie roślin (wsiewka) w rosnące rośliny ozime lub razem z siewem roślin
jarych i utrzymanie ich przez okres zimy;
– zakaz stosowania wsiewek traw;
– sprzątnięcie słomy z całego pola po żniwach;
– możliwość wznowienia zabiegów agrotechnicznych w terminie od dnia 1 marca;
w.
rcl
– dopuszczalny wypas;
– biomasa wsiewki poplonowej powinna być przyorana, z wyjątkiem uprawy gleby
w systemie bezorkowym;
– możliwość przemiennego stosowania wsiewki poplonowej na różnych działkach
rolnych w ciągu 5 lat;
– niestosowanie ścieków i osadów ściekowych na wsiewkę.
Na terenie całego gospodarstwa objętego Programem rolnośrodowiskowym,
istnieje
obowiązek
zachowania
powierzchni
trwałych
użytków
zielonych
i elementów krajobrazu nieużytkowanych rolniczo.”,
− część „Wymogi wariantu 8.2.:” otrzymuje brzmienie
ww
„Wymogi wariantu 8.2.
1. Wymogi wariantu 8.2. (dla beneficjentów, którzy podjęli zobowiązanie w 2011 r.
i kontynuują je w 2015 r.)
– wykonanie siewu roślin poplonowych (rośliny ozime) do końca września;
– stosowanie pod międzyplon tylko nawozów naturalnych;
– niestosowanie ścieków i osadów ściekowych na międzyplon;
v.p
l
– biomasa roślin poplonowych powinna być przyorana, z wyjątkiem uprawy gleby
w systemie bezorkowym;
– możliwość koszenia lub spasania biomasy roślin poplonowych wiosną;
– możliwość wznowienia zabiegów agrotechnicznych w terminie od dnia 1 marca;
– możliwość przemiennego stosowania międzyplonów na różnych działkach
rolnych w ciągu 5 lat.
Na terenie całego gospodarstwa objętego Programem rolnośrodowiskowym,
istnieje
obowiązek
zachowania
powierzchni
trwałych
użytków
zielonych
.go
i elementów krajobrazu nieużytkowanych rolniczo.
2. Wymogi wariantu 8.2. (dla beneficjentów, którzy podjęli zobowiązanie po
2011 r. i kontynuują je w 2015 r. i latach kolejnych)
– siew roślin międzyplonowych w terminie do dnia 15 września;
– zakaz wznawiania zabiegów agrotechnicznych przed dniem 1 marca;
– stosowanie jako międzyplon wyłącznie mieszanki złożonej z minimum
w.
rcl
3 gatunków roślin, przy czym gatunek rośliny dominujący w mieszance lub
gatunki zbóż wykorzystane w mieszance nie mogą przekroczyć 70% jej składu;
– zakaz stosowania mieszanki składającej się wyłącznie z gatunków zbóż;
– zakaz nawożenia;
– zakaz stosowania pestycydów i herbicydów w międzyplonie;
– niestosowanie osadów ściekowych;
– przyoranie biomasy, z wyłączeniem uprawy gleby w systemie bezorkowym;
– zakaz uprawy w plonie głównym mieszanki tych samych roślin (w przypadku
międzyplonu ozimego również form jarych);
– możliwość koszenia lub spasania biomasy roślin poplonowych wiosną;
ww
– możliwość przemiennego stosowania międzyplonów na różnych działkach
rolnych w ciągu 5 lat.
Na terenie całego gospodarstwa objętego Programem rolnośrodowiskowym,
istnieje
obowiązek
zachowania
powierzchni
trwałych
i elementów krajobrazu nieużytkowanych rolniczo.”,
− część „Wymogi wariantu 8.3.” otrzymuje brzmienie
„Wymogi wariantu 8.3.
użytków
zielonych
v.p
l
1. Wymogi wariantu 8.3.(dla beneficjentów, którzy podjęli zobowiązanie w 2011 r.
i kontynuują je w 2015 r.)
– wykonanie siewu roślin poplonowych (rośliny jare) do końca września;
– stosowanie pod międzyplon tylko nawozów naturalnych;
– niestosowanie ścieków i osadów ściekowych na międzyplon;
– biomasa roślin poplonowych powinna być przyorana, z wyjątkiem uprawy gleby
w systemie bezorkowym;
– możliwość spasania biomasy roślin poplonowych jesienią;
.go
– możliwość wznowienia zabiegów agrotechnicznych w terminie od dnia 1 marca;
– możliwość przemiennego stosowania międzyplonów na różnych działkach
rolnych w ciągu 5 lat.
Na terenie całego gospodarstwa objętego programem rolnośrodowiskowym
istnieje
obowiązek
zachowania
powierzchni
trwałych
użytków
zielonych
i elementów krajobrazu nieużytkowanych rolniczo.
2. Wymogi wariantu 8.3. (dla beneficjentów, którzy podjęli zobowiązanie po
w.
rcl
2011 r. i kontynuują je w 2015 r. i latach kolejnych)
– siew roślin międzyplonowych w terminie do dnia 15 września;
– zakaz wznawiania zabiegów agrotechnicznych przed dniem 1 marca;
– stosowanie jako międzyplon wyłącznie mieszanki złożonej z minimum
3 gatunków roślin, przy czym gatunek rośliny dominujący w mieszance lub
gatunki zbóż wykorzystane w mieszance nie mogą przekroczyć 70% jej składu;
– zakaz stosowania mieszanki składającej się wyłącznie z gatunków zbóż;
– zakaz nawożenia;
– zakaz stosowania pestycydów i herbicydów w międzyplonie;
ww
– niestosowanie osadów ściekowych;
– przyoranie biomasy, z wyłączeniem uprawy gleby w systemie bezorkowym;
– zakaz uprawy w plonie głównym mieszanki tych samych roślin;
– możliwość spasania biomasy roślin poplonowych jesienią;
– możliwość przemiennego stosowania międzyplonów na różnych działkach
rolnych w ciągu 5 lat.
Na terenie całego gospodarstwa objętego Programem rolnośrodowiskowym
obowiązek
zachowania
powierzchni
trwałych
użytków
zielonych
v.p
l
istnieje
i elementów krajobrazu nieużytkowanych rolniczo.”.
b) w ramach „Pakietu 9. Strefy buforowe” w części „Wariant 9.3 Utrzymanie
2-metrowych miedz śródpolnych, Wariant 9.4. Utrzymanie 5-metrowych
miedz
śródpolnych”
–
część
„Wysokość
płatności
rolnośrodowiskowej” otrzymuje brzmienie
„1. Wysokość płatności rolnośrodowiskowej (dla beneficjentów, którzy podjęli
.go
zobowiązanie w 2011 r. i kontynuują je w 2015 r.) – 2033 PLN/ha
dla miedzy śródpolnej 2-metrowej – 40 PLN/100 mb
dla miedzy śródpolnej 5-metrowej – 100 PLN/100 mb
Kalkulacja płatności
Podejmowane działania
w.
rcl
Dochód utracony
Koszty
(PLN/ha)
1. Utracona standardowa nadwyżka
bezpośrednia
Korzyści
(PLN/ha)
x
Koszty dodatkowe
2. Koszenie
x
3. Utracona płatność obszarowa
x
4. Utracona płatność z tytułu ONW
x
Dodatkowy dochód
ww
5. Wartość siana na ściółkę
Bilans kosztów i korzyści
PROPONOWANA
PREMII (100%)
x
2033
WYSOKOŚĆ
2033 PLN
1. utrata standardowej nadwyżki bezpośredniej (obszar ten jest wyłączony z produkcji);
2. koszt koszenia w utrudnionych warunkach (częściowo ręcznie) – według danych IERiGŻ PIB.
(Klementowski A. Rynek Środków Produkcji i Usług dla Rolnictwa. Stan i perspektywy, 2001–2003
oraz z danych z Instytutu Budownictwa, Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa dotyczące kosztu
maszyn. Muzalewski A., 2001–2003. Koszty eksploatacji maszyn IBMER, Warszawa).
4, 5. utracona płatność bezpośrednia i z tytułu ONW (średnia wartość na 1 ha)
v.p
l
5. wartość siana na ściółkę (ilość siana przeznaczona na ściółkę x koszt siana) – na podstawie
danych z Instytutu Upraw Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach, GUS, Małego poradnika
zarządzania gospodarstwem rolniczym. wyd. IERiGŻ, p. red. G. Niewęgłowskiej, 2002.
Kalkulacja płatności rolnośrodowiskowej dla miedzy śródpolnej o różnej
szerokości na 100 metrów bieżących.
Szerokość miedzy śródpolnej (średnia)
2m
(PLN/100 mb)
0,02 x 2033 PLN = 40 PLN
5m
.go
(10,2 EUR)
0,05 x 2033 PLN = 100
PLN (25,6 EUR)
2. Wysokość płatności rolnośrodowiskowej (dla beneficjentów, którzy podjęli
zobowiązanie po 2011 r. i kontynuują je w 2015 r. oraz latach kolejnych) –
633 PLN/ha
w.
rcl
dla miedzy śródpolnej 2-metrowej – 12,70 PLN/100 mb
dla miedzy śródpolnej 5-metrowej – 31,70 PLN/100 mb
Kalkulacja płatności
Podejmowane działania
Koszty
Korzyści
(PLN/ha)
(PLN/ha)
Koszty dodatkowe
1.
Koszenie
x
2.
Utracona płatność obszarowa
x
3.
Utracona płatność z tytułu ONW
x
Dodatkowy dochód
Wartość siana na ściółkę
ww
4.
Bilans kosztów i korzyści
PROPONOWANA WYSOKOŚĆ PREMII
x
633
633 PLN
(100%)
1. koszt koszenia w utrudnionych warunkach (częściowo ręcznie) – według danych IERiGŻ PIB.
(Klementowski A. Rynek Środków Produkcji i Usług dla Rolnictwa. Stan i perspektywy, 2001–2003
oraz z danych z Instytutu Budownictwa, Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa dotyczące kosztu
v.p
l
maszyn. Muzalewski A., 2001–2003. Koszty eksploatacji maszyn IBMER, Warszawa).
2, 3. utracona płatność bezpośrednia i z tytułu ONW (średnia wartość na 1 ha)
4. wartość siana na ściółkę (ilość siana przeznaczona na ściółkę x koszt siana) – na podstawie
danych z Instytutu Upraw Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach, GUS, Małego poradnika
zarządzania gospodarstwem rolniczym. wyd. IERiGŻ, p. red. G. Niewęgłowskiej, 2002.
Kalkulacja płatności rolnośrodowiskowej dla miedzy śródpolnej o różnej
szerokości na 100 metrów bieżących.
śródpolnej (średnia)
2m
(PLN/100 mb)
.go
Szerokość miedzy
0,02 x 633 PLN = 12,70 PLN
(3,5 EUR/100 mb)
5m
0,05 x 633 PLN = 31,70 PLN
ww
w.
rcl
( 8,6 EUR/100 mb)
”