Obwieszczenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 września 2012 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013

Elektronicznie

podpisany przez

Grzegorz Paczowski

Data: 2012.10.01

16:06:43 +02'00'

MONITOR POLSKI

v.p

l

DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 1 października 2012 r.

Poz. 678

Obwieszczenie

Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 1)

.go

z dnia 20 września 2012 r.

w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013

Na podstawie art. 3 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz. U. Nr 64, poz. 427, z późn. zm.2)) ogłasza się, co następuje

w.

rcl

§ 1. W Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013, stanowiącym załącznik do obwieszczenia Ministra

Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2007 r. w sprawie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata

2007–2013 (M. P. Nr 94, poz. 1035), zmienionym obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 października

2009 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M. P. Nr 72, poz. 913), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 marca 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich

na lata 2007–2013 (M. P. Nr 19, poz. 193), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M. P. Nr 47, poz. 651), obwieszczeniem Ministra

Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 września 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata

2007–2013 (M. P. Nr 69, poz. 861), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie

zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M. P. Nr 19, poz. 201), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata

2007–2013 (M. P. Nr 65, poz. 654), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 6 października 2011 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (M. P. Nr 96, poz. 971) oraz obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 lutego 2012 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata

2007–2013 (M. P. poz. 113) wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszego obwieszczenia.

ww

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: wz. K. Plocke

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej – rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 listopada 2011 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

(Dz. U. Nr 248, poz. 1486).

2)

Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2008 r. Nr 98, poz. 634, Nr 214, poz. 1349 i Nr 237, poz. 1655, z 2009 r.

Nr 20, poz. 105, z 2010 r. Nr 76, poz. 490 i Nr 148, poz. 993, z 2011 r. Nr 205, poz. 1202 oraz z 2012 r. poz. 243.

1)

v.p

l

Załącznik do obwieszczenia Ministra Rolnictwa

i Rozwoju Wsi z dnia 20 września 2012 r. (poz. 678)

W Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 wprowadza się następujące zmiany

1) w rozdziale 5 w podrozdziale 5.3

a) w pkt 5.3.1 „Oś 1 Poprawa konkurencyjności sektora rolnego i leśnego”

– w działaniu „Renty strukturalne” część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie

„Finansowanie

Koszt całkowity: 2 389 600 000 euro

Wydatki publiczne: 2 389 600 000 euro”,

– w działaniu „Modernizacja gospodarstw rolnych”

.go

– część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie

„Finansowanie

Koszt całkowity: 5 368 164 723 euro

Wydatki publiczne: 2 147 265 889 euro”,

– część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie

„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania

Typ wskaźnika

Wartość docelowa 2007–2013

Liczba gospodarstw rolnych, które otrzymały pomoc

(w tym w ramach „nowych wyzwań”)

70 250

(1 684)

Całkowita wartość inwestycji (euro)

(w tym w ramach „nowych wyzwań”)

5 332 000 000

(186 758 391)

Liczba gospodarstw, które wprowadziły nowe produkty

lub techniki

(w tym w ramach „nowych wyzwań”)

52 680

(1 278)

Wzrost wartości dodanej brutto w gospodarstwach,

którym udzielono pomocy (euro)

(w tym w ramach „nowych wyzwań”)

1 474 000 000

(52 103 324)

Wzrost gospodarczy

(wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS))

618 318,67

Wydajność pracy

(wzrost wartości dodanej brutto/osobę)

22 270 euro/osobę

w.

rcl

Produkt

Wskaźnik

Rezultat

Oddziaływanie

”

– c zęść „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe” otrzymuje brzmienie

ww

„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe

Typ wskaźnika

Wskaźnik

Wartość docelowa 2007–2013

Produkt

Liczba projektów

(w tym w ramach „nowych wyzwań”)

93 000

(1 684)

Rezultat

Wskaźniki rzeczowe

brak wartości docelowych

b) w pkt 5.3.3 „Oś 3 Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowanie gospodarki wiejskiej” w działaniu „Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej” w części „Kryteria dostępu” akapit drugi otrzymuje brzmienie

„Projekty z zakresu budowy infrastruktury szerokopasmowego Internetu mogą być realizowane na obszarach wiejskich dotkniętych wykluczeniem cyfrowym, tj. tam, gdzie jest niedostateczny dostęp do sieci Internetu szerokopasmowego pod warunkiem zgodności z zasadami pomocy publicznej, jak wyjaśniono w Komunikacie Komisji Wytyczne wspólnotowe w sprawie stosowania przepisów dotyczących pomocy państwa w odniesieniu do szybkiego

wdrażania sieci szerokopasmowych (Dz. Urz. UE C 235 z 30.09.2009, str. 7).”,

”

c) w pkt 5.3.4 „Oś 4 LEADER”

– w działaniu „Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju”

v.p

l

– uchyla się część „Poziom wsparcia”,

–w

 części „Zasady wyboru projektów przez lokalne grupy działania” akapit czwarty, piąty i szósty otrzymują brzmienie

„W przypadku projektów kwalifikujących się do udzielenia pomocy w ramach działań osi 3 – Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowanie gospodarki wiejskiej, organ decyzyjny LGD bierze pod uwagę zgodność projektu

z LSR oraz określonymi w niej lokalnymi kryteriami wyboru.

W przypadku małych projektów organ decyzyjny LGD ocenia projekt pod względem zgodności z LSR oraz określonymi w niej lokalnymi kryteriami wyboru.

.go

Następnie, w obu przypadkach, LGD przesyła do właściwego podmiotu wdrażającego pozytywnie ocenione wnioski,

które zostały wybrane przez ciało decyzyjne LGD do finansowania w ramach budżetu lokalnej strategii rozwoju. Podmiot wdrażający może odmówić wypłaty pomocy w przypadku niespełnienia warunków formalnych lub niedopełnienia zobowiązań przez beneficjenta.”,

– w części „Zasady finansowania LGD” akapit trzeci otrzymuje brzmienie

„W przypadku małych projektów, z wnioskodawcami, których wnioski zostały wybrane przez organ decyzyjny

LGD do finansowania w ramach budżetu lokalnej strategii rozwoju i które zostały pozytywnie zweryfikowane

przez SW, samorząd województwa, jako podmiot wdrażający, podpisuje umowę na realizację projektu.”,

– część „Poziom dofinansowania” otrzymuje brzmienie

„Forma i wysokość pomocy oraz poziom dofinansowania

Pomoc finansowa ma formę refundacji części kosztów kwalifikowalnych.

w.

rcl

W przypadku małych projektów wysokość pomocy na projekt nie może przekroczyć 80% kosztów kwalifikowalnych i kwoty 50 000 zł.

Maksymalny poziom pomocy finansowej z EFRROW wynosi 80% kwalifikujących się wydatków publicznych

projektu.

Wymagany krajowy wkład środków publicznych wynosi co najmniej 20% kwalifikujących się wydatków publicznych projektu i w przypadku beneficjentów takich jak gmina, instytucja kultury, dla której organizatorem jest jednostka samorządu terytorialnego, kościół lub inny związek wyznaniowy, organizacja pozarządowa mająca status

organizacji pożytku publicznego w rozumieniu ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie pochodzi ze środków własnych beneficjenta.

Wysokość pomocy dla danego beneficjenta nie może przekroczyć w okresie programowania kwoty 200 000 zł.

W przypadku beneficjentów spełniających wymagania określone w definicji beneficjenta w ramach działań „Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej” oraz „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw”, wysokość pomocy dla danego beneficjenta w ramach małych projektów nie może przekroczyć w okresie programowania kwoty

50 000 zł.”,

– w części „Główne kryteria demarkacyjne” pkt 2 otrzymuje brzmienie

ww

„2. Dla projektów przyczyniających się do realizacji celów osi 3, ale niekwalifikujących się do wsparcia w ramach

działań osi 3 określonych w PROW 2007–2013, tzn. małych projektów

Działanie/Fundusz

Linie demarkacyjne

1

2

„Odnowa i rozwój wsi”

Przewiduje się badanie przede wszystkim ze względu na rodzaj

beneficjenta, tzn. jeżeli podmiot uprawniony do ubiegania się

o przyznanie pomocy w działaniu 313, 322, 323, tj.: gmina, instytucja

kultury, kościół, organizacja pożytku publicznego, której cele statutowe

są zbieżne z celami działania, planuje zrealizować projekt w zakresie,

który występuje zarówno w małych projektach, jak i w działaniu 313,

322, 323, to nastąpi odmowa przyznania pomocy.

1

2

W ramach PO Kapitał Ludzki przewiduje się wsparcie aktywności

lokalnych inicjatyw działających na rzecz: zatrudnienia, integracji

społecznej i edukacji realizowanych w ramach priorytetu VI, VII i VIII.

Wsparcie skierowane będzie do mieszkańców gmin wiejskich, miejsko-wiejskich oraz miast do 25 tys. mieszkańców. Wsparcie udzielane

będzie w formie „małych grantów”.

Wsparcie będzie stanowiło uzupełnienie działań realizowanych w ramach

PROW (w zakresie pozarolniczym) oraz będzie przygotowywać

mieszkańców obszarów wiejskich do zwiększonej aktywności w ramach

pozostałych obszarów wsparcia PO KL.

Od beneficjenta osi 4 wymagane będzie oświadczenie o niefinansowaniu

projektu z innych środków publicznych z wyłączeniem środków

własnych jednostek samorządu terytorialnego oraz Funduszu

Kościelnego.

Natomiast w RPO wsparcie może dotyczyć m. in. projektów

wymienionych w lit.: c, d, h, i.

Od beneficjenta osi 4 wymagane będzie oświadczenie o niefinansowaniu

projektu z innych środków publicznych z wyłączeniem środków

własnych jednostek samorządu terytorialnego oraz Funduszu

Kościelnego.

.go

Fundusze Strukturalne – EFRR, ESF

v.p

l

„Różnicowanie w kierunku działalności Przewiduje się badanie przede wszystkim spełniania przez wnioskodawcę

nierolniczej” oraz „Tworzenie i rozwój kryteriów dostępu dla tych działań oraz weryfikację rodzaju beneficjenta.

mikroprzedsiębiorstw”

W przypadku gdy wnioskodawca planuje zrealizować projekt w zakresie,

który występuje zarówno w małych projektach, jak i w działaniach 311

i 312, a spełnia kryteria dostępu dla 311 i 312, nastąpi odmowa przyznania

pomocy.

w.

rcl

Program Operacyjny Zrównoważony Rozwój W ramach zapobiegania nieprawidłowemu podwójnemu finansowaniu

Sektora Rybołówstwa i Nadbrzeżnych z różnych instrumentów wspólnotowych opracowane zostaną przez

Obszarów Rybackich (PO ZRSRiNOR)

Instytucje Zarządzające odpowiednie mechanizmy koordynacji pomiędzy

programami. Mechanizmy opierać się będą na przedstawianiu przez

beneficjentów oświadczeń o niefinansowaniu projektów z innych

środków publicznych.

”

– w działaniu „Wdrażanie projektów współpracy” po części „Definicja beneficjenta” dodaje się część „Poziom dofinansowania” w brzmieniu

„Poziom dofinansowania

Pomoc finansowa wynosi maksymalnie 100% kosztów kwalifikowalnych projektu.”,

– w działaniu „Funkcjonowanie lokalnej grupy działania, nabywanie umiejętności i aktywizacja” po części „Definicja beneficjenta” dodaje się część „Poziom dofinansowania” w brzmieniu

„Poziom dofinansowania

ww

Pomoc finansowa wynosi maksymalnie 100% kosztów kwalifikowalnych projektu.”,

d) pkt 5.3.5 „Wykaz rodzajów operacji, o których mowa w art. 16a ust. 3 lit. a rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, do

wysokości kwot, o których mowa w art. 69 ust. 5a tego rozporządzenia” otrzymuje brzmienie

v.p

l

„Tabela 5.3.5. W

 ykaz rodzajów operacji, o których mowa w art. 16a ust. 3 lit. a rozporządzenia nr 1698/2005,

do wysokości kwot, o których mowa w art. 69 ust. 5a tego rozporządzenia

Rodzaj

operacji

Potencjalne

skutki

„Istniejący”

czy „nowy”

rodzaj

operacji

Odniesienie do

opisu rodzaju

operacji

w PROW

Oś 1

Środek

121

Wsparcie

inwestycji

związanych

z produkcją

mleczarską

Poprawa

konkurencyjności

sektora

mleczarskiego

Istniejący

Inwestycje

związane

z rozwojem

produkcji

mleczarskiej lub

zmianą profilu

gospodarstwa

mleczarskiego

Magazynowanie wody

Bardziej

racjonalne zużycie

wody i poprawa

zdolności

magazynowania

wody

Istniejący

Inwestycje

związane

z budową

urządzeń

umożliwiających

retencjonowanie

wód,

w szczególności

retencję glebową

i zapobieganie

odwadnianiu,

a także

renaturyzacja

torfowisk

i cieków

w sposób

odtwarzający ich

zdolność

retencyjną

ww

w.

rcl

Oś 1

Środek

125

Wskaźnik produktu – cel

Liczba

gospodarstw

rolnych, które

otrzymały

pomoc

Całkowita

wartość

inwestycji

(euro)

1 684

186 758 391

.go

Oś/

środek

Liczba

projektów

Całkowita

wartość

inwestycji

(euro)

37 531 111,00

Tworzenie

i umożliwianie dostępu

do infrastruktury szerokopasmowej,

w tym

urządzeń do

przesyłu

wstecznego

i urządzeń

naziemnych

(np.: stacjonarnych,

bezprzewodowych naziemnych,

wykorzystujących połączenia satelitarne

lub będących

kombinacją

różnych

technologii)

Ochrona ptaków,

innej dzikiej fauny

i flory oraz

poprawa jakości

sieci biotopów,

zmniejszająca

przenikanie

szkodliwych

substancji do

siedlisk

sąsiadujących,

zachowanie

chronionej fauny

i flory

Istniejący

Liczba

wspieranych

gospodarstw

rolnych

Powierzchnia

gruntów

rolnych

objęta

wsparciem

Projekty

z zakresu pakietu

5

3 000

8 000 ha TUZ

Nowy

Budowa infrastruktury szerokopasmowego

Internetu

Liczba

projektów

Całkowita

wartość

inwestycji

(euro)

295

103 026 580,00

ww

w.

rcl

Oś 3

Środek

321

Tworzenie

biotopów/

siedlisk

i zarządzanie

nimi na

obszarach

Natura 2000

lub poza nimi

Poz. 678

.go

Oś 2

Środek

214

–6–

v.p

l

„

2) w rozdziale 6

v.p

l

a) podrozdział 6.3 „Orientacyjny budżet związany z operacjami, o których mowa w art. 16a rozporządzenia nr 1698/2005,

za okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. (art. 16a ust. 3b do wysokości kwot, o których mowa

w art. 69 ust. 5a rozporządzenia nr 1698/2005)” otrzymuje brzmienie

„Orientacyjny budżet związany z operacjami, o których mowa w art. 16a rozporządzenia nr 1698/2005, za

okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. (art. 16a ust. 3b do wysokości kwot, o których mowa

w art. 69 ust. 5a rozporządzenia nr 1698/2005)

Oś/środek

Nazwa działania

Wkład EFRROW

na lata 2009–2013

Modernizacja gospodarstw wiejskich

Oś 1: Środek 125

Poprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem

i dostosowaniem rolnictwa i leśnictwa

Łącznie oś 1

Oś 2: Środek 214

33 778 000,00

Program rolnośrodowiskowy

Łącznie oś 2

Oś 3

Środek 321

66 000 500,00

.go

Oś 1: Środek 121

Operacje związane z priorytetami wymienionymi w art. 16a ust. 1

lit. g rozporządzenia nr 1698/2005

Łącznie oś 3

Program łącznie

99 778 500,00

10 000 000,00

10 000 000,00

59 111 500,00

59 111 500,00

168 890 000,00

109 778 500,00

Ogółem w ramach osi 3 i 4 operacje związane z priorytetami wymienionymi w art. 16a

ust. 1 lit. g rozporządzenia nr 1698/2005

59 111 500,00

w.

rcl

Ogółem w ramach osi 1, 2, 3 i 4 operacje związane z priorytetami wymienionymi

w art. 16a ust. 1 lit. a–f rozporządzenia nr 1698/2005

3) rozdział 7 „Indykatywny podział na poszczególne działania rozwoju obszarów wiejskich (w euro na cały okres)” otrzymuje brzmienie

„7. Indykatywny podział na poszczególne działania rozwoju obszarów wiejskich

(w Euro na cały okres)

Kod

działania

111

Wydatki publiczne

Wydatki prywatne*

Koszt całkowity

Szkolenia zawodowe dla osób

zatrudnionych w rolnictwie

i leśnictwie

30 000 000,00

0,00

30 000 000,00

Ułatwianie startu młodym

rolnikom

420 000 000,00

0,00

420 000 000,00

2 389 600 000,00

0,00

2 389 600 000,00

78 000 000,00

19 500 000,00

97 500 000,00

ww

112

Nazwa działania/oś 1

113

Renty strukturalne

114

Korzystanie z usług doradczych

przez rolników i posiadaczy

lasów

121

Modernizacja gospodarstw

rolnych

2 147 265 889,00

3 220 898 834,00

5 368 164 723,00

123

Zwiększanie wartości dodanej

podstawowej produkcji rolnej

i leśnej

932 000 000,00

2 796 000 000,00

3 728 000 000,00

”

Poprawianie i rozwijanie

infrastruktury związanej

z rozwojem i dostosowaniem

rolnictwa i leśnictwa

637 531 111,00

126

Przywracanie potencjału

produkcji rolnej zniszczonego

w wyniku wystąpienia klęsk

żywiołowych oraz wprowadzenie

odpowiednich działań

zapobiegawczych

100 000 000,00

132

Uczestnictwo rolników

w systemach jakości żywności

30 000 000,00

133

Działania informacyjne

i promocyjne

10 000 000,00

141

Zobowiązania z okresu 2004–

2006 dla działania „Wspieranie

gospodarstw niskotowarowych”

142

Grupy producentów rolnych

0,00

637 531 111,00

11 111 111,00

111 111 111,00

0,00

30 000 000,00

4 285 714,00

14 285 714,00

0,00

540 000 000,00

146 000 000,00

0,00

146 000 000,00

7 460 397 000,00

6 051 795 659,00

13 512 192 659,00

540 000 000,00

.go

RAZEM Oś I

Poz. 678

v.p

l

Monitor Polski

w.

rcl

* Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności; zróżnicowane w zależności od typu

beneficjenta; podano w celach informacyjnych.

Nazwa działania/oś 2

211,

212

Wspieranie gospodarowania na

obszarach górskich i innych

obszarach o niekorzystnych

warunkach gospodarowania

(ONW)

2 448 750 000,00

0,00

2 448 750 000,00

214

Program rolnośrodowiskowy

(płatności rolnośrodowiskowe)

2 314 861 111,00

0,00

2 314 861 111,00

221,

223

Zalesianie gruntów rolnych oraz

zalesianie gruntów innych niż

rolne

443 501 520,00

0,00

443 501 520,00

226

Odtwarzanie potencjału produkcji

leśnej zniszczonego przez

katastrofy i wprowadzanie

instrumentów zapobiegawczych

130 000 000,00

0,00

130 000 000,00

5 337 112 631,00

0,00

5 337 112 631,00

ww

Kod

działania

RAZEM Oś II

Wydatki publiczne

Wydatki prywatne

Koszt całkowity

Kod

działania

Nazwa działania/oś 3

–9–

Poz. 678

Wydatki publiczne

Wydatki prywatne*

311

Różnicowanie w kierunku

działalności nierolniczej

312

Tworzenie i rozwój

mikroprzedsiębiorstw

1 023 583 600,00

321

Podstawowe usługi dla

gospodarki i ludności

wiejskiej

1 609 786 431,00

322,

323,

313

Odnowa i rozwój wsi

589 580 000,00

3 568 530 031,00

345 580 000,00

691 160 000,00

1 023 583 600,00

2 047 167 200,00

0,00

1 609 786 431,00

0,00

589 580 000,00

1 369 163 600,00

4 937 693 631,00

.go

RAZEM Oś III

345 580 000,00

Koszt całkowity

v.p

l

Monitor Polski

* Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności; zróżnicowane w zależności od typu

beneficjenta; podano w celach informacyjnych.

Kod

działania

413

Nazwa działania/oś 4

Wdrażanie lokalnych

strategii rozwoju

Wydatki publiczne

Wydatki prywatne*

403 115 385,00

1 023 615 385,00

15 000 000,00

0,00

15 000 000,00

152 000 000,00

0,00

152 000 000,00

RAZEM tylko Oś IV

787 500 000,00

403 115 385,00

1 190 615 385,00

RAZEM Oś I, II, III, IV

17 153 539 662,00

7 824 074 644,00

24 977 614 306,00

Wdrażanie projektów

współpracy

431

Funkcjonowanie lokalnej

grupy działania, nabywanie

umiejętności i aktywizacja

w.

rcl

421

620 500 000,00

Koszt całkowity

* Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności; zróżnicowane w zależności od typu

beneficjenta; podano w celach informacyjnych.

Nazwa działania

-

Pomoc Techniczna

ww

Kod

działania

RAZEM PROW 2007–2013

Wydatki publiczne

Wydatki prywatne

Koszt całkowity

266 600 000,00

0,00

266 600 000,00

17 420 139 662,00

7 824 074 644,00

25 244 214 306,00

”

4) w rozdziale 11 „Wyznaczenie właściwych władz i odpowiedzialnych organów”

v.p

l

w części „Finansowanie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013”

– w schemacie „Przepływ środków pochodzących z EFRROW w ramach PROW 2007–2013” grafika druga otrzymuje

brzmienie

Środki na finansowanie płatności w ramach wspólnej polityki

rolnej

TRANSFER NA

PODSTAWIE

ZAPOTRZEBOWANIA

.go

Rachunek agencji płatniczej dla środków z UE (w PLN)

ARiMR

WYPŁATA NA

PODSTAWIE

ZLECENIA

Ś

BENEFICJENT

w.

rcl

– akapity ósmy otrzymuje brzmienie

- akapity

ósmy otrzymuje brzmienie

„Zgodnie z przepisami ustawy o uruchamianiu środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej przeznaczonych na

„Zgodnie

z przepisami

ustawyrolnej

o uruchamianiu

środków

pochodzących

budżetu Unii

finansowanie

wspólnej polityki

oraz ustawy o finansach

publicznych,

środki na zfinansowanie

PROW 2007–

2013 są przekazywane

z rachunkuna

Ministerstwa

Finansów

w części podlegającej

refundacji

EFRROWo oraz z raEuropejskiej

przeznaczonych

finansowanie

wspólnej

polityki rolnej

orazzustawy

chunku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w części współfinansowania krajowego na rachunki agencji płatniczej, na

finansach

publicznych,

środki

na finansowanie

PROW 2007-2013 są przekazywane

podstawie

zapotrzebowania,

składanego

przez tę agencję.”,

z rachunku

Ministerstwa Finansów w części podlegającej refundacji z EFRROW oraz

– uchyla się akapit dziewiąty;

z rachunku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w części współfinansowania krajowego

5) w rozdziale 16 w podrozdziale 16.1 „Opis działań pomocniczych w zakresie przygotowania, zarządzania, monitorowana nia,

rachunki

agencji płatniczej, na podstawie zapotrzebowania, składanego przez tę

oceny, informacji i kontroli, finansowanych z pomocy technicznej” w części „Opis”, w schemacie I akapit drugi

agencję.”,

otrzymuje brzmienie

„Ponadto

ramachdziewiąty;

schematu możliwe jest finansowanie ocen ex post, audytów i przygotowywania końcowych spra- uchyla

się wakapit

wozdań dotyczących poprzedniego okresu programowania, a także prac związanych z przygotowywaniem kolejnego

okresu programowania,

w tym oceny ex-ante.”.

5) w rozdziale

16 w podrozdziale

16.1. „Opis działań pomocniczych w zakresie

przygotowania, zarządzania, monitorowania, oceny, informacji i kontroli, finansowanych z

pomocy technicznej” w części „Opis”, w schemacie I akapit drugi otrzymuje brzmienie

ww

„Ponadto w ramach schematu możliwe jest finansowanie ocen ex post, audytów i

przygotowywania końcowych sprawozdań dotyczących poprzedniego okresu

programowania, a także prac związanych z przygotowywaniem kolejnego okresu

programowania, w tym oceny ex-ante.”.