Obwieszczenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013

Elektronicznie

podpisany przez

Grzegorz Paczowski

Data: 2011.07.15

15:32:06 +02'00'

— 5459 —

Poz. 654

654

v.p

l

OBWIESZCZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1)

z dnia 16 czerwca 2011 r.

w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013

Na podstawie art. 3 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich

z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego

na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz. U. Nr 64,

poz. 427, z późn. zm.2)) ogłasza się, co następuje

— w części „Produkcja olejów” w akapicie trzecim zdanie trzecie otrzymuje brzmienie

„Szacuje się, iż w latach 2006—2013, przy

wzrostowej tendencji zużycia oleju napędowego (z ok. 7,5 do ok. 10 mln ton), Polska, zgodnie

z zaleceniami dyrektywy 2003/30/WE3), powinna dodawać do tego paliwa 120—700 tys. ton

estru, co odpowiada wzrostowi zapotrzebowania na taką samą ilość oleju rzepakowego lub

300—1650 tys. ton rzepaku oraz wzrostowi areału uprawy rzepaku docelowo do 1 mln ha.”,

.go

§ 1. W Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na

lata 2007—2013, stanowiącym załącznik do obwieszczenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2007 r. w sprawie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013 (M. P. Nr 94,

poz. 1035), zmienionym obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 października 2009 r.

w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013 (M. P. Nr 72, poz. 913), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia

18 marca 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013 (M. P.

Nr 19, poz. 193), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa

i Rozwoju Wsi z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata

2007—2013 (M. P. Nr 47, poz. 651), obwieszczeniem

Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 września

2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013 (M. P. Nr 69,

poz. 861) oraz obwieszczeniem Ministra Rolnictwa

i Rozwoju Wsi z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata

2007—2013 (M. P. Nr 19, poz. 201) wprowadza się następujące zmiany

b) w pkt 3.1.2 „Wyniki w sektorze rolnym, leśnym

i żywnościowym”

— w części „Produkcja alkoholu etylowego”

w akapicie trzecim zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie

w.

rcl

„Przy prognozowanej spadkowej tendencji

zużycia benzyn (z ok. 4,0 mln ton w 2006 r. do

ok. 3,6 mln ton w 2013 r.) zużycie i produkcja

bioetanolu, zgodnie z celami wskaźnikowymi

określonymi w dyrektywie 2003/30/WE4), powinny wzrosnąć z ok. 100 tys. ton (2006 r.) do

ok. 350 tys. ton (2013 r.).”,

1) w części „Spis załączników do Programu Rozwoju

Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013” tytuł załącznika 8 otrzymuje brzmienie

„Podstawowe wymagania określone w art. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 (Minimalne

normy obowiązujące rolników na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

z dnia 11 marca 2010 r. w sprawie minimalnych

norm (Dz. U. Nr 39, poz. 211))”;

2) w rozdziale 3 w podrozdziale 3.1

ww

a) w pkt 3.1.1 „Ogólne społeczno-gospodarcze

uwarunkowania obszaru geograficznego” akapit dziesiąty otrzymuje brzmienie

„Dla niektórych działań Programu zostaną wprowadzone odpowiednie kryteria dostępu określające możliwość realizacji projektów w zależności od lokalizacji.”,

1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem admini-

stracji rządowej — rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2

pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia

16 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego zakresu

działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 216,

poz. 1599).

2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U.

z 2008 r. Nr 98, poz. 634, Nr 214, poz. 1349 i Nr 237,

poz. 1655, z 2009 r. Nr 20, poz. 105 oraz z 2010 r. Nr 76,

poz. 490 i Nr 148, poz. 993.

— w części „Produkcja jabłecznika, miodu pitnego i win owocowych”

— tytuł otrzymuje brzmienie

„Produkcja miodu pitnego, cidru/cydru,

perry i win owocowych”,

— w akapicie pierwszym zdanie pierwsze

otrzymuje brzmienie

„Wsparcie działań inwestycyjnych w produkcji napojów o niskiej zawartości alkoholu typu cidry/cydry, perry czy miody pitne

jest zasadne z uwagi na dosyć duży potencjalny rynek zbytu tych produktów.”,

3) Z dniem 1 stycznia 2012 r. dyrektywa ta zostaje uchylona

dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/28/WE

z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych, zmieniającej

i w następstwie uchylającej dyrektywy 2001/77/WE oraz

2003/30/WE (Dz. Urz. UE L 140 z 05.06.2009, str. 16, z późn.

zm.). Przepisy dyrektywy 2009/28/WE przewidują zwiększenie udziału energii ze źródeł odnawialnych zużywanej

w transporcie w poszczególnych państwach członkowskich z poziomu 5,75% w 2010 r. do poziomu co najmniej

10% w 2020 r.

4) Z dniem 1 stycznia 2012 r. dyrektywa ta zostaje uchylona

dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/28/WE

z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych, zmieniającej

i w następstwie uchylającej dyrektywy 2001/77/WE oraz

2003/30/WE (Dz. Urz. UE L 140 z 05.06.2009, str. 16, z późn.

zm.). Przepisy dyrektywy 2009/28/WE przewidują zwiększenie udziału energii ze źródeł odnawialnych zużywanej

w transporcie w poszczególnych państwach członkowskich z poziomu 5,75% w 2010 r. do poziomu co najmniej

10% w 2020 r.

3) w rozdziale 5

mach systemów wsparcia bezpośredniego

oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 36,

poz. 197), wprowadziła

— specjalną płatność obszarową do powierzchni upraw roślin strączkowych i motylkowatych drobnonasiennych oraz

— płatność do krów i owiec utrzymywanych

w gospodarstwach położonych na obszarach wrażliwych pod względem gospodarczym lub środowiskowym, które doświadczają szczególnych niedogodności z tego

tytułu.

Ustawa zawiera też przepisy zapobiegające

tzw. podwójnemu finansowaniu.”,

— akapit czwarty otrzymuje brzmienie

„Podstawowe wymagania zawierają wymogi, o których mowa w art. 6 rozporządzenia

Rady (WE) nr 73/2009, ujęte w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia

11 marca 2010 r. w sprawie minimalnych

norm (Dz. U. Nr 39, poz. 211). Katalog tych

wymogów zawiera załącznik 8 do Programu.”,

.go

c) w pkt 3.1.3 „Środowisko i gospodarka gruntami” w części „Energia odnawialna” akapity

siódmy—trzynasty otrzymują brzmienie

„W związku z rozwojem sytuacji w sektorze bioenergii w ostatnim czasie, a zwłaszcza w wyniku

dużego popytu na tego rodzaju produkty na rynkach międzynarodowych oraz wprowadzenia

wiążącego poziomu udziału bioenergii w całkowitej ilości paliw do 2020 r., nie ma uzasadnionych argumentów przemawiających za udzielaniem specjalnego wsparcia z tytułu upraw energetycznych

(rozporządzenie

Rady

(WE)

nr 73/2009).

Wsparcie rozwoju wykorzystania energii ze źródeł odnawialnych jest zgodne z określonymi po

przeglądzie WPR (Health Check) nowymi wyzwaniami stojącymi przed polityką rozwoju obszarów wiejskich.

W ramach Programu wsparcie dotyczące energii odnawialnej (produkcja roślin energetycznych, urządzenia służące wytwarzaniu energii

odnawialnej) będzie realizowane w zakresie

działań: Modernizacja gospodarstw rolnych,

Zwiększanie wartości dodanej podstawowej

produkcji rolnej i leśnej, Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej, Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw, Podstawowe usługi

dla gospodarki i ludności wiejskiej.”;

Poz. 654

v.p

l

Monitor Polski Nr 65

— w działaniu „Szkolenia zawodowe dla osób

zatrudnionych w rolnictwie i leśnictwie”

— część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie

ww

w.

rcl

a) w podrozdziale 5.2 „Wymogi dotyczące wszystkich lub kilku środków”

— akapity pierwszy i drugi otrzymują brzmienie

„Wymogi wzajemnej zgodności, które miały

wpływ na wdrażanie poszczególnych działań

Programu, były zgodne z wymogami przewidzianymi w rozporządzeniu Rady (WE)

nr 1782/2003.

Polska przyjęła system jednolitych płatności

obszarowych (ang. SAPS). W związku z tym

przepisy art. 42 ust. 5 i art. 69 rozporządzenia

Rady (WE) nr 1782/2003 nie miały zastosowania. W wyniku wyboru systemu jednolitych

płatności obszarowych nie stosuje się także

pomocy przewidzianej dla producentów wołowiny, cielęciny (art. 132 rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003), owiec i kóz (art. 114

ust. 1 oraz art. 119 rozporządzenia Rady (WE)

nr 1782/2003). Z tego powodu Polska nie

uczestniczyła również w tworzeniu funduszu

tytoniowego i nie stosowała systemu wsparcia dla producentów tytoniu przewidzianego

w art. 13 ust. 2 lit. b rozporządzenia Rady

(EWG) nr 2075/1992.

b) w podrozdziale 5.3 w pkt 5.3.1 „Oś 1 Poprawa

konkurencyjności sektora rolnego i leśnego”

Po zmianach WPR wprowadzonych w wyniku

Health Check, zgodnie z art. 131 rozporządzenia Rady (WE) 73/2009, nowe państwa członkowskie stosujące system jednolitej płatności

obszarowej, a więc również Polska, mogą

zdecydować o wykorzystaniu do 10% środków finansowych przeznaczonych na jednolite płatności obszarowe na wsparcie specjalne, o którym mowa w art. 68 tego rozporządzenia. Spośród wskazanych w tym przepisie

możliwości Polska, ustawą z dnia 17 lutego

2010 r. o zmianie ustawy o płatnościach w ra-

„Finansowanie

Całkowity koszt 30 000 000 euro

Wydatki publiczne 30 000 000 euro”,

— część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie

„Skwantyfikowane wartości docelowe dla

wspólnych wskaźników monitorowania

Typ

wskaźnika

Produkt

Rezultat

Oddziaływanie

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba uczestników

szkoleń

300 000

Liczba dni odbytych

szkoleń

600 000

Liczba uczestników

szkoleń, którzy

pomyślnie

zakończyli szkolenie

związane

z rolnictwem lub

leśnictwem

z wynikiem

pozytywnym

225 000

Wydajność pracy

Wzrost o 47,8%

(w tym z PROW

0,49%)

Wartość

docelowa

22 270

”,

euro/osobę

— część „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości

docelowe” otrzymuje brzmienie

v.p

l

i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiające szczególne przepisy dotyczące

higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego;

2) warunków utrzymania zwierząt

„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe

Produkt

Rezultat

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba projektów

375

Liczba szkoleń

7 500

Liczba osób

oceniających szkolenia

jako adekwatne

do oczekiwań

zawodowych

168 000

a) dyrektywa Rady 98/58/WE z dnia

20 lipca 1998 r. dotycząca ochrony

zwierząt hodowlanych,

b) dyrektywa Rady 99/74/WE z dnia

19 lipca 1999 r. ustanawiająca minimalne normy ochrony kur niosek,

c) dyrektywa Rady 2008/119/WE z dnia

18 grudnia 2008 r. ustanawiająca minimalne normy ochrony cieląt,

d) dyrektywa Rady 2008/120/WE z dnia

18 grudnia 2008 r. ustanawiająca minimalne normy ochrony świń.”,

.go

Typ

wskaźnika

Poz. 654

— w działaniu „Korzystanie z usług doradczych

przez rolników i posiadaczy lasów” w części

„Zakres działania”

— akapit pierwszy otrzymuje brzmienie

— część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie

„Finansowanie

Koszt całkowity: 4 796 890 923 euro

Wydatki publiczne: 1 919 068 111 euro”,

— w części „Spójność z pierwszym filarem” akapity czwarty—dziewiąty otrzymują brzmienie

„Wino

(rozporządzenie

nr 1234/2007)

— rolnych,

— leśnych.”,

— akapit trzeci otrzymuje brzmienie

„Katalog usług doradczych zostanie określony przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju

Wsi. Usługi doradcze będą uwzględniać

doradztwo przynajmniej w zakresie obowiązkowych wymogów gospodarowania

oraz zasady dobrej kultury rolnej zgodnej

z ochroną środowiska naturalnego, bezpieczeństwa pracy i gospodarki leśnej.”,

— w działaniu „Modernizacja gospodarstw rolnych”

ww

— w części „Określenie nowo wprowadzonych norm wspólnotowych (oraz obowiązujących norm w przypadku młodych rolników otrzymujących wsparcie na podjęcie działalności)” akapit trzeci otrzymuje

brzmienie

„W ramach działania wspierane mogą

być inwestycje dostosowujące gospodarstwa beneficjentów działania „Ułatwianie

startu młodym rolnikom” objętego PROW

2007—2013 do obowiązujących norm

wspólnotowych w zakresie

1) higieny produkcji — rozporządzenie

(WE) nr 852/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r.

w sprawie higieny środków spożywczych

oraz

rozporządzenie

(WE)

nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego

Rady

(WE)

Polska nie jest objęta mechanizmami

wsparcia

rynku

wina

określonymi

w art. 103n oraz art. 190a rozporządzenia

Rady (WE) nr 1234/2007.

w.

rcl

„Doradztwo rolnicze związane z zasadami

gospodarowania, określonymi w rozporządzeniu Rady (WE) nr 73/2009, będzie

świadczone w zakresie oceny spełnienia

wymogów wzajemnej zgodności oraz bezpieczeństwa pracy i udzielania pomocy

w spełnieniu tych wymogów dla gospodarstw

”,

Oliwa z oliwek (rozporządzenie Rady (WE)

nr 1234/2007)

W Polsce nie produkuje się oliwy z oliwek,

z tego względu rozporządzenie Rady (WE)

nr 1234/2007 nie ma zastosowania.

Chmiel (rozporządzenie

nr 1234/2007)

Rady

(WE)

W Polsce nie stosuje się instrumentów

wsparcia inwestycyjnego dla grup producentów chmielu, o których mowa w art. 122

rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007.

W związku z tym nie istnieje ryzyko podwójnego finansowania operacji.

Pszczelarstwo (rozporządzenie Rady (WE)

nr 1234/2007)

Zapewniona jest spójność wsparcia

pszczelarstwa w ramach PROW na lata

2007—2013 oraz Krajowego Programu

Wsparcia Pszczelarstwa w Polsce w latach

2007/08—2009/10, opracowanego w oparciu o przepisy rozporządzenia Rady (WE)

nr 797/2004 oraz rozporządzenia Komisji

(WE) nr 917/2004. Program ten nie

uwzględnia w swym zakresie kosztów inwestycyjnych odpowiadających zakresowi

kosztów kwalifikowalnych określonych dla

działania „Modernizacja gospodarstw rolnych”. W związku z tym zakresy wsparcia

w ramach WPR i PROW 2007—2013 są

komplementarne i nie nakładają się.

Liczba gospodarstw,

które wprowadziły

nowe produkty lub

techniki

(w tym w ramach

„nowych wyzwań”)

47 404

(1 183)

Rezultat

Wzrost wartości

dodanej brutto

w gospodarstwach,

którym udzielono

pomocy

(w tym w ramach

„nowych wyzwań”)

1 330 000 000

euro

(48 358 284

euro)

Wzrost gospodarczy

Wzrost o 50,1%

(w tym z PROW

0,41%)

.go

Cukier

(rozporządzenie

Rady

(WE)

nr 320/2006)

Pomoc udzielana w ramach działania „Modernizacja gospodarstw rolnych” może

częściowo nakładać się z pomocą udzielaną w ramach działania o tej samej nazwie,

wdrażanego w ramach Krajowego Programu Restrukturyzacji.

W celu wyeliminowania podwójnego

finansowania tych samych operacji

z dwóch różnych źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz Agencji Rynku Rolnego prowadzone będą kontrole administracyjne.

Tytoń

(rozporządzenie

Rady

(WE)

nr 1234/2007)

Polska nie uczestniczy w tworzeniu funduszu tytoniowego i nie stosuje systemu

wsparcia dla producentów tytoniu przewidzianego w art. 104 ust. 1 lit. b rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007.

Rośliny strączkowe i motylkowe drobnonasienne, krowy i owce (art. 68 rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007)

Zgodnie z art. 131 rozporządzenia Rady

(WE) 73/2009 nowe państwa członkowskie

stosujące system jednolitej płatności obszarowej, a więc również Polska, mogą

zdecydować o wykorzystaniu do 10%

środków finansowych przeznaczonych na

jednolite płatności obszarowe na wsparcie

specjalne, o którym mowa w art. 68 tego

rozporządzenia.

Na mocy ustawy z dnia 17 lutego 2010 r.

o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego

oraz niektórych innych ustaw Polska wprowadziła

— specjalną płatność obszarową do powierzchni upraw roślin strączkowych

i motylkowych drobnonasiennych oraz

— płatność do krów i owiec utrzymywanych w gospodarstwach położonych na

obszarach wrażliwych pod względem

gospodarczym lub środowiskowym,

które doświadczają szczególnych niedogodności z tego tytułu.”,

Poz. 654

v.p

l

Monitor Polski Nr 65

Oddziaływanie

Wydajność pracy

— część „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości

docelowe” otrzymuje brzmienie

„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe

w.

rcl

ww

— część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie

„Skwantyfikowane wartości docelowe dla

wspólnych wskaźników monitorowania

Typ

wskaźnika

Produkt

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba gospodarstw

rolnych, które

otrzymały pomoc

(w tym w ramach

„nowych wyzwań”)

63 214

(1 588)

Całkowita wartość

inwestycji (euro)

(w tym w ramach

„nowych wyzwań”)

4 796 890 923

(172 840 278)

Wzrost o 47,8%

(w tym z PROW

0,49%)

Wartość

docelowa

22 270

”,

euro/osobę

Typ

wskaźnika

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Produkt

Liczba projektów

(w tym w ramach

„nowych wyzwań”)

83 738

(1 588)

Rezultat

Wskaźniki rzeczowe

Brak wartości

docelowych ”,

— w działaniu „Zwiększanie wartości dodanej

podstawowej produkcji rolnej i leśnej” w części „Spójność z pierwszym filarem” akapity

czwarty—ósmy otrzymują brzmienie

„Wino

Polska nie jest objęta mechanizmami wsparcia rynku wina określonymi w art. 103n

oraz art. 190a rozporządzenia Rady (WE)

nr 1234/2007.

Oliwa z oliwek

W Polsce nie produkuje się oliwy z oliwek,

z tego względu rozporządzenie Rady (WE)

nr 1234/2007 nie ma zastosowania.

Chmiel

W Polsce nie stosuje się instrumentów

wsparcia inwestycyjnego dla grup producentów chmielu, o których mowa w art. 122 rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007.

W związku z tym nie istnieje ryzyko podwójnego finansowania operacji.

Miód

Zapewniona jest spójność wsparcia pszczelarstwa w ramach PROW na lata 2007—2013

oraz Krajowego Programu Wsparcia Pszczelarstwa w Polsce w latach 2007/08—2009/10,

opracowanego w oparciu o przepisy rozporządzenia Rady (WE) nr 797/2004 oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 917/2004. Program

ten nie uwzględnia w swym zakresie kosztów

inwestycyjnych odpowiadających zakresowi

kosztów kwalifikowalnych określonych dla

działania „Zwiększanie wartości dodanej

podstawowej produkcji rolnej i leśnej”.

W związku z tym zakresy wsparcia w ramach

WPR i PROW na lata 2007—2013 są komplementarne i nie nakładają się.

Cukier

Nr 199, poz. 1227, z późn. zm.),

w szczególności w zakresie przeprowadzania ocen oddziaływania na

środowisko;”,

— część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie

„Skwantyfikowane wartości docelowe dla

wspólnych wskaźników monitorowania

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba projektów

(w tym w ramach

„nowych wyzwań”)

Schemat I: 350

Schemat II: 880

(Schemat II: 80)

Typ

wskaźnika

Liczba projektów

finansowanych

w ramach

zobowiązań

podjętych w okresie

programowania

2004—2006

Projekty zatwierdzone do

realizacji w ramach działania 2.2. „Scalanie gruntów”

Sektorowego

Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja

i modernizacja

sektora żywnościowego

oraz rozwój

obszarów

wiejskich

2004—2006”: 5

Projekty zatwierdzone do

realizacji w ramach działania 2.5.

„Gospodarowanie rolniczymi zasobami

wodnymi”

w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja

i modernizacja

sektora żywnościowego

oraz rozwój

obszarów

wiejskich

2004—2006”: 0

Całkowita wartość

inwestycji (euro)

(w tym w ramach

„nowych wyzwań”)

Schemat I

160 000 000

Schemat II

477 531 111

(37 531 111)

.go

Sektor produkcji cukru nie jest objęty zakresem wsparcia działania „Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej

i leśnej”.

Poz. 654

v.p

l

Monitor Polski Nr 65

Pomoc na działanie „Zwiększenie wartości

dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej”, realizowane w ramach Krajowego Programu Restrukturyzacji, dotyczy pomocy na

rzecz dywersyfikacji w regionach objętych restrukturyzacją przemysłu cukrowniczego. Pomoc na to działanie, udzielana w ramach Krajowego Programu Restrukturyzacji, może

częściowo nakładać się z pomocą udzielaną

w ramach PROW.

w.

rcl

W celu wyeliminowania podwójnego finansowania tych samych operacji z dwóch różnych źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz Agencji

Rynku Rolnego prowadzone będą kontrole

administracyjne.”,

— w działaniu „Poprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem i dostosowaniem rolnictwa i leśnictwa”

— w części „Forma i wysokość pomocy”

w schemacie I pkt 4 i 5 otrzymują brzmienie

Produkt

„4) dla których przeprowadzono ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko zgodnie z obowiązującymi przepisami;

5) realizowane na obszarach Natura 2000

oraz innych obszarach chronionych

w sposób umożliwiający pełnienie

przez nie dotychczasowej lub planowanej funkcji;”,

ww

— w części „Forma i wysokość pomocy”

w schemacie II

— pkt 4 otrzymuje brzmienie

„4) zgodne z ustawą z dnia 27 kwietnia

2001 r. — Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150,

z późn. zm.);”,

— po pkt 4 dodaje się pkt 4a w brzmieniu

4a) zgodne z ustawą z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie,

udziale społeczeństwa w ochronie

środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U.

Projekty zatwierdzone do

realizacji w ramach działania 2.2. „Scalanie gruntów”

wych drobnonasiennych (art. 7 ust. 2b

pkt 1 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r.

o płatnościach w ramach systemów

wsparcia bezpośredniego (Dz. U. z 2008 r.

Nr 170, poz. 1051, z późn. zm.)), z pomocą

dla producentów cukru (rozporządzenie

Rady (WE) nr 320/2006), ze środkami

szczególnymi na rzecz rolnictwa w regionach peryferyjnych (tytuł III rozporządzenia Rady (WE) nr 247/2006, tytuł II rozporządzenia Rady (EWG) nr 2019/93) oraz ze

wsparciem specjalnym w formie płatności

do krów i owiec (art. 7 ust. 2b pkt 2 ustawy

z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach

w ramach systemów wsparcia bezpośredniego).

Wsparcie w ramach działania „Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności” ze względu na swój zakres nie pokrywa się ze wsparciem, jakie można uzyskać

na mocy rozporządzenia Rady (WE)

nr 3/2008 w sprawie działań informacyjnych i promocyjnych dotyczących produktów rolnych na rynku wewnętrznym.

.go

Sektorowego

Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja

i modernizacja

sektora żywnościowego

oraz rozwój

obszarów

wiejskich

2004—2006”

5 000 000

Projekty zatwierdzone do

realizacji w ramach działania 2.5. „Gospodarowanie

rolniczymi zasobami wodnymi” w ramach

Sektorowego

Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja

i modernizacja

sektora żywnościowego

oraz rozwój

obszarów

wiejskich

2004—2006”: 0

Poz. 654

Ze względu na różny zakres nie ma możliwości pokrycia się wsparcia w ramach działania „Uczestnictwo rolników w systemach

jakości żywności” ze wsparciem w ramach

systemów wsparcia bezpośredniego (rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009) oraz

ze wsparciem dotyczącym producentów

tytoniu (art. 104 ust. 1 lit. b rozporządzenia

Rady (WE) nr 1234/2007) i chmielu (art. 122

rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007).

w.

rcl

Całkowita wartość

inwestycji (euro)

w ramach

zobowiązań

podjętych w okresie

programowania

2004—2006

— 5464 —

v.p

l

Monitor Polski Nr 65

Rezultat

Oddziaływanie

Wzrost wartości

dodanej brutto

w gospodarstwach,

którym udzielono

pomocy

Schemat I

110% wartości

bazowej

Schemat II

120% wartości

bazowej

Wydajność pracy

Wzrost o 47,8%

(w tym z PROW

0,49%)

Wartość

docelowa

22 270

”,

euro/osobę

— w działaniu „Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności”

W związku z tym, że nie wprowadzono

w Polsce wsparcia dla producentów oliwy

z oliwek (art. 8 ust. 1 rozporządzenia Rady

(WE) nr 865/2004) oraz producentów wina

(art. 103n oraz art. 190a rozporządzenia

Rady (WE) nr 1234/2007), nie może się ono

pokrywać ze wsparciem z przedmiotowego działania.”,

— w części „Spójność z pierwszym filarem”

dodaje się akapit siódmy w brzmieniu

„Termin naboru wniosków w ramach działania „Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności” zostanie ogłoszony jednorazowo.”,

ww

— część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie

„Finansowanie

Całkowity koszt 40 000 000 euro

Wydatki publiczne 40 000 000 euro”,

— część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie

„Skwantyfikowane wartości docelowe dla

wspólnych wskaźników monitorowania

— w części „Spójność z pierwszym filarem” akapity pierwszy—czwarty otrzymują brzmienie

„Wsparcie w ramach działania „Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności” jest rozłączne z pomocą w sektorze

pszczelarstwa (art. 106 rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007), z pomocą dla producentów roślin strączkowych i motylko-

Typ

wskaźnika

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Produkt

Liczba wspieranych

gospodarstw objętych

systemami jakości

22 150

Rezultat

co ułatwia i usprawnia przeprowadzanie kontroli,

Wartość produkcji

rolnej z uznanym

symbolem jakości lub

normą

250% wartości

z 2008 r.5)

Wzrost gospodarczy

Wzrost o 50,1%

(w tym z PROW

0,41%)

Wydajność pracy

Wzrost o 47,8%

(w tym z PROW

0,49%)

Wartość

docelowa

22 270

”,

euro/osobę

Oddziaływanie

Poz. 654

b) beneficjenci, którzy otrzymują wsparcie

w ramach rozporządzenia Rady (WE)

nr 3/2008, są wykluczeni z możliwości

składania wniosków o wsparcie działań

informacyjnych i promocyjnych w ramach PROW,

c) grupy ubiegające się o wsparcie są zobowiązane do przedstawienia stosownej umowy lub innego właściwego dokumentu określającego ich strukturę,

cel i sposób działania — umożliwia to

wyeliminowanie uznania organizacji zawodowych i międzybranżowych, które

reprezentują jeden lub więcej sektorów,

za grupy producentów,

.go

— część „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości

docelowe” otrzymuje brzmienie

v.p

l

Monitor Polski Nr 65

d) w przypadku gdy wykonawca, wyłoniony do zrealizowania określonego działania w ramach PROW (np. agencja reklamowa, wydawnictwo itp.), wykonuje

równocześnie podobne działanie (np.

organizacja stoiska na tych samych targach) na zlecenie beneficjentów wsparcia w ramach rozporządzenia Rady (WE)

nr 3/2008, kontroli podlegają dowody

księgowe finansowania tego działania

celem wyeliminowania podwójnego

finansowania. Z uwagi na analizę ryzyka zintensyfikowane są także kontrole

techniczne (na miejscu),”,

„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe

Wskaźnik

Produkt

Liczba projektów

Rezultat

Procentowy wzrost

poziomu produkcji

produktów

uczestniczących

w systemie jakości

Wartość

docelowa

2007—2013

24 000

100%6)

”,

w.

rcl

Typ

wskaźnika

— w działaniu „Działania informacyjne i promocyjne”

— w części „Spójność z pierwszym filarem

WPR. Kryteria i zasady administracyjne

mające na celu zapewnienie, że operacje

korzystające w sposób wyjątkowy ze

wsparcia rozwoju obszarów wiejskich

w mechanizmach wsparcia wymienionych

w załączniku I do rozporządzenia Rady

(WE) nr 1974/2006 oraz w systemach

wsparcia ustanowionych rozporządzeniem

Rady (WE) nr 3/2008.” lit. a—d otrzymują

brzmienie

ww

„a) administrowanie i wdrażanie działania

promocyjnego zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 3/2008 oraz niniejszego działania informacyjnego i promocyjnego jest prowadzone przez jeden organ administracji państwowej,

— część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie

„Finansowanie

Koszt całkowity: 14 285 714 euro

Wydatki publiczne: 10 000 000 euro”,

— część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie

„Skwantyfikowane wartości docelowe dla

wspólnych wskaźników monitorowania

Typ

wskaźnika

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Produkt

Liczba projektów

400

Rezultat

Wartość produkcji

rolnej z uznanym

symbolem jakości

lub normą

250% wartości

z 2008 r.6)

Wzrost gospodarczy

Wzrost o 50,1%

(w tym z PROW

0,41%)

5) Wartość szacunkowa na koniec okresu programowania.

Jej osiągnięcie jest w dużym stopniu uzależnione od tempa rejestracji nazw produktów jako chronionych nazw pochodzenia, chronionych oznaczeń geograficznych oraz

gwarantowanych tradycyjnych specjalności. Poziom tego

wskaźnika jest wyższy niż szacowany wzrost poziomu wartości produkcji rolnej z uznanym symbolem jakości lub

normą, gdyż uwzględnia wzrost cen produktów uczestniczących w tych systemach.

6) Wartość szacunkowa na koniec okresu programowania.

Jej osiągnięcie jest w dużym stopniu uzależnione od tempa rejestracji nazw produktów jako chronionych nazw pochodzenia, chronionych oznaczeń geograficznych oraz

gwarantowanych tradycyjnych specjalności.

Oddziaływanie

Wydajność pracy

Wzrost o 47,8%

(w tym z PROW

0,49%)

Wartość

docelowa

22 270

”,

euro/osobę

„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Produkt

Liczba wspieranych

grup producentów

objętych systemami

jakości

1116)

Liczba kampanii

promocyjnych

1206)

przez cały okres

2008—2015

Rezultat

Liczba odbiorców

kampanii

promocyjnych

.go

Typ

wskaźnika

— w działaniu „Program rolnośrodowiskowy

(Płatności rolnośrodowiskowe)” część „Degresywność” otrzymuje brzmienie

„Degresywność

Dla pakietów: rolnictwo zrównoważone, rolnictwo ekologiczne, ekstensywne trwałe użytki zielone (z wyłączeniem obszarów Natura 2000) oraz ochrona gleb i wód obowiązuje

degresywność, co oznacza, że wysokość pomocy uzależniona jest od wielkości objętej

wsparciem.”,

— w działaniu „Zalesianie gruntów rolnych oraz

zalesianie gruntów innych niż rolne”

— część „Podstawowe wymagania” otrzymuje brzmienie

„Podstawowe wymagania

Podstawowe wymagania oznaczają normy

obowiązkowe zgodnie z art. 5 i 6 oraz załącznikami II i III rozporządzenia Rady (WE)

nr 73/2009. Harmonogram wdrażania tych

wymogów określają właściwe przepisy

prawa wspólnotowego.

Zgodnie z art. 51 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005 do czasu przejścia

Polski z systemu jednolitej płatności obszarowej (SAPS) na system płatności jednolitej (SPS) obowiązują podstawowe wymagania określone w art. 6 rozporządzenia

Rady (WE) nr 73/2009.

Od dnia przejścia Polski na system płatności jednolitej (SPS) podstawowe wymagania oznaczają odpowiednie normy obowiązkowe ustanowione zgodnie z art. 5 i 6

oraz załącznikami II i III rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009.”,

— w części „Zakres działania” tabela 40 „Lista zalecanych głównych gatunków do zalesienia, z uwzględnieniem wymogów dotyczących regionalizacji nasiennej” otrzymuje brzmienie

„Lista zalecanych głównych gatunków do

zalesienia, z uwzględnieniem wymogów

dotyczących regionalizacji nasiennej

v.p

l

— część „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości

docelowe” otrzymuje brzmienie

Poz. 654

6 600 0007)

”,

c) w podrozdziale 5.3 w pkt 5.3.2 „OŚ 2 Poprawa środowiska naturalnego i obszarów wiejskich”

w.

rcl

— w działaniu „Wspieranie gospodarowania na

obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania

(ONW)” część „Podstawowe wymagania”

otrzymuje brzmienie

„Podstawowe wymagania

Podstawowe wymagania oznaczają normy

obowiązkowe zgodnie z art. 5 i 6 oraz załącznikami II i III rozporządzenia Rady (WE)

nr 73/2009. Harmonogram wdrażania tych

wymogów określają właściwe przepisy prawa wspólnotowego.

Od dnia przejścia Polski na system płatności

jednolitej (SPS) podstawowe wymagania

oznaczają odpowiednie normy obowiązkowe

ustanowione zgodnie z art. 5 i 6 oraz załącznikami II i III rozporządzenia Rady (WE)

nr 73/2009.”,

Gatunki drzew

objęte regionalizacją nasienną

nieobjęte regionalizacją nasienną

Lipa drobnolistna (Lp)

Świerk pospolity (Św)

Grab zwyczajny (Gb)

Jodła pospolita (Jd)

Klon zwyczajny (Kl)

Modrzew europejski i polski (Md)

Klon jawor (Jw)

Dąb bezszypułkowy (Dbbs) i szypułkowy (Dbs)

Jesion wyniosły (Js)

Buk zwyczajny (Bk)

Wiązy (Wz)

ww

Sosna zwyczajna (So)

Olsza czarna (Olcz)

Brzoza brodawkowata (Brz)

7) Liczba odbiorców kampanii promocyjnych została oszacowana przy założeniu, że koszt dotarcia do jednego odbiorcy wy-

nosi 1,5 euro.

Gatunki domieszkowe i biocenotyczne (drzewa i krzewy)

— w części „Zakres działania” akapit ostatni

otrzymuje brzmienie

Liczba

beneficjentów

otrzymujących

płatności w ramach

zobowiązań

podjętych w okresie

programowania

2004—2006

Schemat I

7 500

Powierzchnia

gruntów

wspieranych

w ramach działania

103 600 ha

Powierzchnia

zalesiona w ramach

zobowiązań

podjętych w okresie

programowania

2004—2006

34 000 ha

.go

„Zgodnie z przepisami o ochronie przyrody każde zalesienie planowane w granicach parku krajobrazowego i rezerwatu

przyrody powinno być zaopiniowane przez

właściwego miejscowo regionalnego dyrektora ochrony środowiska lub — w przypadku parku narodowego — przez dyrektora tego parku, w celu potwierdzenia, że

jego wykonanie jest zgodne z planem

ochrony tego obszaru i nie pogorszy stanu

siedlisk i gatunków uznanych za priorytetowe przez WE.”,

v.p

l

Bez czarny, Bez koralowy, Brzoza czarna, Brzoza ojcowska (kraina VI i VIII), Brzoza omszona, Cis pospolity,

Czeremcha pospolita, Czereśnia ptasia, Dereń świdwa, Głóg dwuszyjkowy, Głóg jednoszyjkowy, Grusza pospolita, Jabłoń dzika, Jałowiec pospolity, Jarząb brekinia (kraina I, III i V), Jarząb mączny (kraina VII i VIII),

Jarząb pospolity, Jarząb szwedzki (kraina I i III), Kalina koralowa, Klon polny, Kłokoczka południowa (kraina VI

i VIII), Kruszyna pospolita, Leszczyna pospolita, Lipa szerokolistna, Olsza szara, Porzeczka agrest, Porzeczka

alpejska, Porzeczka czerwona, Rokitnik zwyczajny, Róże rodzime, Różanecznik żółty (kraina VI i VIII), Suchodrzew czarny, Suchodrzew zwyczajny, Szakłak pospolity, Topole rodzime, Trzmielina brodawkowata, Trzmie”,

lina zwyczajna, Wierzby rodzime

— w części „Kryteria dostępu” akapit ostatni

otrzymuje brzmienie

w.

rcl

„Pozytywna opinia wydana przez właściwego miejscowo regionalnego dyrektora

ochrony środowiska dla planowanego zalesienia w parku krajobrazowym lub rezerwacie przyrody lub przez dyrektora parku

na obszarze parku narodowego oznacza

zgodę tego organu na wykonanie zalesienia na tym obszarze. Zgoda ta warunkuje

wykonanie zalesienia. Opinia jest oparta

na aktualnej wiedzy dotyczącej stanu

ochrony przyrody na danym obszarze.”,

Rezultat

— część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie

Obszar podlegający

skutecznemu

zagospodarowaniu

przestrzennemu8)

16 811 708 ha

Zachowanie

gruntów o wysokiej

wartości

przyrodniczej na

obszarach rolnych

i leśnych

Wartość

docelowa

z PROW

590 000 ha

Poprawa jakości

wody

Wzrost o 13%

Wartość

docelowa

55 kg N/ha

„Finansowanie

Koszt całkowity — 473 501 520 euro

Wydatki publiczne — 473 501 520 euro

Budżet (euro)

Suma

UE

PL

473 501 520 378 801 216 94 700 304 ”,

Łącznie

ww

— część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie

„Skwantyfikowane wartości docelowe dla

wspólnych wskaźników monitorowania

Typ

wskaźnika

Produkt

Oddziaływanie

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba

beneficjentów

35 159

(Schemat I

21 095,

Schemat II

14 064)

Zapobieganie

procesowi zmian

klimatycznych

Wzrost o od 2,05

do 3,04 Mtoe

Wartość

docelowa

od 5,95 do 6,94

”,

Mtoe

— w działaniu „Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz

wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych” w części „Podstawa prawna” akapit

pierwszy otrzymuje brzmienie

„Art. 36 lit. b ppkt vi i art. 48 rozporządzenia

Rady (WE) nr 1698/2005.”,

8) Wartość wskaźnika liczona, zgodnie z wytycznymi Wspól-

nych Ram Monitorowania i Oceny, na poziomie całej

Osi 2.

d) w podrozdziale 5.3 w pkt 5.3.3 „OŚ 3 Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowanie gospodarki wiejskiej”

— w działaniu „Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej”

— część „Forma i wysokość pomocy” otrzymuje brzmienie

„Forma i wysokość pomocy

Pomoc ma formę zwrotu części kosztów

kwalifikowalnych operacji.

Wysokość pomocy przyznanej na realizację operacji nie może przekroczyć

1) 500 000 zł (128 080,3 euro) — jeśli operacja dotyczy wytwarzania biogazu

i energii elektrycznej z biogazu;

Tworzenie miejsc

pracy

„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe

Typ

wskaźnika

Produkt

Maksymalna wysokość pomocy udzielonej jednemu beneficjentowi w gospodarstwie rolnym, w okresie realizacji Programu, nie może przekroczyć 100 000 zł

(25 616,1 euro).

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba projektów

15 421

Liczba projektów

dotyczących

wytwarzania biogazu

i energii elektrycznej

z biogazu

600

Wzrost liczby

gospodarstw

rolników

prowadzących

działalność

nierolniczą

14 146

Rezultat

w.

rcl

W przypadku wytwarzania biogazu i energii elektrycznej z biogazu maksymalna

wysokość pomocy udzielonej jednemu

beneficjentowi, w okresie realizacji Programu, nie może przekroczyć 500 000 zł

(128 080,3 euro).

Wzrost o 2,7%

Wartość

docelowa

14 226 tys. osób

(w tym z PROW

79,06 tys. osób) ”,

— część „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości

docelowe” otrzymuje brzmienie

.go

2) 100 000 zł (25 616,1 euro) — jeśli operacja dotyczy innej działalności aniżeli wytwarzanie biogazu i energii elektrycznej

z biogazu.

Poz. 654

v.p

l

Monitor Polski Nr 65

Równowartość kwoty wyrażona w euro

ma charakter indykatywny.”,

— część „Liczba beneficjentów” otrzymuje

brzmienie

„Liczba beneficjentów

Szacowana liczba beneficjentów w latach

2007—2013 wynosi 14 146.”,

— część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie

„Skwantyfikowane wartości docelowe dla

wspólnych wskaźników monitorowania

Wskaźnik

ww

Typ

wskaźnika

Produkt

Rezultat

Oddziaływanie

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba beneficjentów

14 146

Całkowita wartość

inwestycji (euro)

813 129 412

Wzrost wartości

dodanej brutto ze

wspieranej

działalności

pozarolniczej

125% wartości

bazowej

Liczba utworzonych

miejsc pracy brutto

15 421

Wzrost gospodarczy

Wzrost o 50,1%

(w tym z PROW

0,41%)

— w działaniu „Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej”

— w części „Uzasadnienie” dodaje się akapity w brzmieniu

„Dla rozwoju gospodarczego obszarów

wiejskich istotne znaczenie ma również

rozwój i poprawa infrastruktury handlowej

— targowisk umożliwiających sprzedaż

bezpośrednią produktów rolnych i innych

wyrobów lokalnych. Mają one istotne znaczenie dla skrócenia łańcucha pośredników, promocji i przybliżenia konsumentom specyfiki produktów lokalnych.

Wsparcie inwestycji z zakresu budowy lub

modernizacji targowisk stałych przyczyni

się do aktywizacji mieszkańców obszarów

wiejskich, rozwoju lokalnej przedsiębiorczości, sprzedaży bezpośredniej oraz wyrównania szans rozwojowych między miastem a obszarami wiejskimi, a tym samym

wpłynie na rozwój gospodarczy regionu.”,

— w części „Cel działania” dodaje się akapit

w brzmieniu

„Stworzenie warunków dla rozwoju przedsiębiorczości oraz rozwój i poprawa warunków sprzedaży bezpośredniej przez budowę i modernizację lokalnej infrastruktury handlowej (targowisk).”,

— w części „Zakres działania” dodaje się

pkt 5 w brzmieniu

„5) budowy lub modernizacji targowisk.”,

”,

— w części „Definicja beneficjenta” akapit

drugi otrzymuje brzmienie

— w części „Kryteria dostępu”

— 1 000 000 zł — na projekty

w zakresie budowy lub

modernizacji targowisk

— część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie

„Finansowanie

Koszt całkowity: 1 613 984 209 euro

Wydatki publiczne: 1 613 984 209 euro”,

— część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie

.go

— pkt 1 otrzymuje brzmienie

„1) projekt realizowany w miejscowości

należącej do

— gminy wiejskiej lub

— gminy miejsko-wiejskiej, z wyłączeniem miast liczących powyżej

5 tys. mieszkańców, lub

— gminy miejskiej, z wyłączeniem

miejscowości liczących powyżej

5 tys. mieszkańców,

— a w przypadku projektów dotyczących budowy lub modernizacji targowisk — w miejscowości liczącej

nie więcej niż 50 tys. mieszkańców;”,

v.p

l

„W przypadku inwestycji związanych z Internetem szerokopasmowym, budową lub

modernizacją targowisk beneficjentem

może być gmina lub związek międzygminny.”,

— 3 000 000 zł — na projekty

w zakresie wytwarzania

lub dystrybucji energii ze

źródeł odnawialnych,

„Skwantyfikowane wartości docelowe dla

wspólnych wskaźników monitorowania

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba projektów

(w tym w ramach

„nowych wyzwań”)

21 805

(315)

Całkowita wartość

inwestycji (euro)

(w tym w ramach

„nowych wyzwań”)

2 527 558 931

(109 611 330)

8 642 600

„4) 1 000 000 zł (256 160,6 euro) — na projekty w zakresie budowy lub modernizacji targowisk.”,

Ludność

zamieszkująca

obszary wiejskie

korzystająca

z udoskonalonych

usług

— w części „Poziom pomocy” pkt 1 otrzymuje brzmienie

Wzrost gospodarczy

Wzrost o 50,1%

(w tym z PROW

0,41%)

Tworzenie miejsc

pracy

Wzrost o 2,7%

Wartość

docelowa

14 226 tys. osób

(w tym z PROW

79,06 tys.

osób)

”,

Typ

wskaźnika

— dodaje się pkt 3 i 4 w brzmieniu

„3) projekt o charakterze niekomercyjnym;

Produkt

w.

rcl

4) projekt dotyczący budowy lub modernizacji targowiska zgodny z wytycznymi krajowymi dotyczącymi

standardów wykonania targowiska.”,

— w części „Forma i wysokość pomocy” dodaje się pkt 4 w brzmieniu

„1) co najmniej 25% kosztów kwalifikowalnych projektu w przypadku operacji

w zakresie gospodarki wodno-ściekowej, tworzenia systemu zbioru, segregacji, wywozu odpadów komunalnych,

wytwarzania lub dystrybucji energii ze

źródeł odnawialnych oraz budowy lub

modernizacji targowisk,”,

ww

— w części „Główne kryteria demarkacyjne”

w tabeli w wierszu „Fundusze Strukturalne/Fundusz Spójności/EFRR” pkt 3 otrzymuje brzmienie

Rezultat

Oddziaływanie

— część „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości

docelowe” otrzymuje brzmienie

„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe

3. Wysokość pomocy dla obFundusze

szaru objętego PROW poStrukturalne/Fundusz

wyżej

Spójności/EFRR

— 4 000 000 zł — na projekty

w zakresie gospodarki

wodno-ściekowej,

— 200 000 zł — na projekty

w zakresie tworzenia systemu zbioru, segregacji,

wywozu odpadów komunalnych,

Typ

wskaźnika

Produkt

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba beneficjentów

(w tym w ramach

„nowych wyzwań”)

7 665

(315)

Liczba nowych

targowisk

Liczba

zmodernizowanych

targowisk

200

Wzrost liczby osób

zamieszkującej

obszary wiejskie

z dostępem do

lepszych usług

50%

mikroprzedsiębiorstw” będą realizowane zgodnie z najszerszą definicją obszarów wiejskich, tj. na obszarze gmin wiejskich, gmin miejsko-wiejskich z wyłączeniem miast liczących powyżej 20 tys.

mieszkańców oraz gmin miejskich z wyłączeniem miejscowości liczących powyżej 5 tys. mieszkańców.”,

— akapit piąty otrzymuje brzmienie

Liczba kilometrów

wybudowanych sieci

wodociągowych

i kanalizacyjnych

w wyniku realizacji

Programu

27 000

Ilość odpadów

komunalnych

objętych systemami

stworzonymi

w wyniku realizacji

projektów w ramach

Programu

120% wartości

bazowej

Moc wytwarzana

przy wykorzystaniu

odnawialnych źródeł

energii dzięki

wsparciu w ramach

Programu (MW)

380

„W przypadku małych projektów LGD

ocenia projekt pod względem zgodności

z LSR oraz określonymi w niej lokalnymi

kryteriami wyboru.”,

— w części „Zakres pomocy” w ust. 2 lit. f i g

otrzymują brzmienie

„f) promocji, zachowania lub odtworzenia

cennego dziedzictwa przyrodniczego

lub kulturowego ze szczególnym wskazaniem na obszary chronione, w tym

obszary objęte siecią Natura 2000;

g) udostępnienia urządzeń i sprzętu

(w tym urządzeń i sprzętu umożliwiającego dostęp do Internetu oraz zakup

usługi dostępu do Internetu) i ich udostępnianie na potrzeby społeczności

wiejskiej w celu podniesienia jakości

życia ludności na obszarze działania LGD;”,

— część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania dotyczące „Małych projektów””

otrzymuje brzmienie

w.

rcl

Liczba mieszkańców

obszarów wiejskich

uzyskujących

potencjalny dostęp

do sieci

szerokopasmowego

Internetu (w tym

w ramach „nowych

wyzwań”)

Poz. 654

.go

Rezultat

— 5470 —

v.p

l

Monitor Polski Nr 65

Liczba sprzedających

na nowo

wybudowanych lub

wyremontowanych

targowiskach

(osobodni/rok)

2 005 115

(2 005 115)

„Skwantyfikowane wartości docelowe dla

wspólnych wskaźników monitorowania

dotyczące „Małych projektów”

Typ

wskaźnika

1 038 800

”,

e) w podrozdziale 5.3 w pkt 5.3.4 „OŚ 4 LEADER”

— w działaniu „Wdrażanie lokalnych strategii

rozwoju”

Produkt

ww

— w części „Procedura i harmonogram wyboru lokalnych grup działania, w tym kryteria wyboru” w akapicie trzecim zdanie

drugie otrzymuje brzmienie

„Najpóźniej 3 lata po podpisaniu umów

z LGD na realizację LSR przewiduje się weryfikację działalności LGD pod względem

realizacji LSR oraz potencjału organizacyjno-administracyjnego do wykonywania

dodatkowych zadań w ramach LSR.”,

— w części „Zasady wyboru projektów przez

lokalne grupy działania”

— w pkt 1 akapit ostatni otrzymuje brzmienie

„Projekty odpowiadające działaniom

„Różnicowanie w kierunku działalności

nierolniczej” oraz „Tworzenie i rozwój

Rezultat

Oddziaływanie

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba LGD

300

Całkowita

powierzchnia obszaru

objętego działalnością

LGD

152 825 km2

Liczba projektów

21 280

Całkowita wartość

inwestycji (euro)

50 000 000

Liczba uczestników

szkoleń, którzy

zakończyli szkolenie

z wynikiem

pozytywnym

10 000

Liczba zbudowanych/

odbudowanych

obiektów

3 000

Wzrost gospodarczy

Wzrost o 50,1%

(w tym z PROW

0,41%)

”,

— w części „Wskaźniki i ich wartości docelowe dotyczące działań Osi 3 realizowanych

przez Leadera”

— w działaniu „Odnowa i rozwój wsi”

część „Specyficzne dla Programu

wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe” otrzymuje

brzmienie

v.p

l

— w działaniu „Różnicowanie w kierunku

działalności nierolniczej” część „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe” otrzymuje brzmienie

„Specyficzne dla Programu wskaźniki

dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe

„Specyficzne dla Programu wskaźniki

dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba projektów

8 510

Liczba LGD

zaangażowanych

w realizację działania

Całkowita

powierzchnia obszaru

objętego działalnością

LGD zaangażowanych

w realizację działania

Produkt

Całkowita liczba

ludności żyjącej na

obszarach objętych

działalnością LGD

zaangażowanych

w realizację działania

Wzrost liczby

gospodarstw rolników

prowadzących

działalność nierolniczą

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba projektów

3 820

Liczba LGD

zaangażowanych

w realizację działania

300

300

Całkowita

powierzchnia obszaru

objętego

działalnością LGD

zaangażowanych

w realizację działania

152 825 km2

152 825 km2

Produkt

Całkowita liczba

ludności żyjącej na

obszarach objętych

działalnością LGD

zaangażowanych

w realizację działania

10 000 000

10 000 000

7 800

Całkowita wartość

inwestycji (euro)

321 200 000

w.

rcl

Rezultat

Wskaźnik

Typ

wskaźnika

.go

Typ

wskaźnika

Poz. 654

”,

— w działaniu „Wdrażanie projektów

współpracy” część „Skwantyfikowane

wartości docelowe dla wspólnych

wskaźników monitorowania” otrzymuje

brzmienie

— w działaniu „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw” część „Specyficzne

dla Programu wskaźniki dodatkowe

i skwantyfikowane wartości docelowe”

otrzymuje brzmienie

„Skwantyfikowane wartości docelowe

dla wspólnych wskaźników monitorowania

„Specyficzne dla Programu wskaźniki

dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba projektów

3 820

Liczba LGD

zaangażowanych

w realizację działania

300

ww

Typ

wskaźnika

Produkt

Całkowita

powierzchnia

obszaru objętego

działalnością LGD

zaangażowanych

w realizację działania

Całkowita liczba

ludności żyjącej na

obszarach objętych

działalnością LGD

zaangażowanych

w realizację działania

Całkowita wartość

inwestycji (euro)

”,

Typ

wskaźnika

Produkt

152 825 km2

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba projektów

200

— w tym liczba

międzynarodowych

projektów,

15

— w tym liczba

projektów

poprzedzonych

przygotowaniem

Liczba LGD

300

Całkowita wartość

inwestycji (euro)

500 000

10

10 000 000

Rezultat

Liczba zbudowanych/

odbudowanych

obiektów

321 200 000

Oddziaływanie

Wzrost gospodarczy

”,

100

Wzrost o 50,1%

(w tym z PROW

”,

0,41%)

— część „Skwantyfikowane wartości

docelowe dla wspólnych wskaźników

monitorowania” otrzymuje brzmienie

„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Liczba przedsięwzięć

11 200

Liczba uczestników

przedsięwzięć

przeprowadzonych

przez LGD

1 000 000

Produkt

Liczba podmiotów,

którym LGD udzieliła

wsparcia

doradczego

Liczba uczestników

szkoleń, którzy

zakończyli szkolenie

z wynikiem

pozytywnym

Liczba podmiotów,

którym LGD udzieliła

wsparcia

doradczego i które

otrzymały pomoc

7 000

”,

— część „Specyficzne dla Programu wskaźniki

dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe” otrzymuje brzmienie

„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe

40 000

8 200

Typ

wskaźnika

Wskaźnik

Wartość

docelowa

2007—2013

Produkt

Liczba LGD

300

4) w rozdziale 6 w podrozdziale 6.2 „Plan finansowy

w podziale na osie (w euro na cały okres)” tabela

pierwsza otrzymuje brzmienie

w.

rcl

Rezultat

20 000

.go

Typ

wskaźnika

Liczba podmiotów,

którym LGD udzieliła

wsparcia

doradczego i które

złożyły wnioski

o przyznanie

pomocy

v.p

l

— w działaniu „Funkcjonowanie lokalnej

grupy działania, nabywanie umiejętności i aktywizacja”

Poz. 654

Wkład publiczny

Oś

Ogółem wkład publiczny

Stawka wkładu

EFRROW (%)

Kwota EFRROW

Oś 1

7 349 532 000,00

75,00%

5 512 149 000,00

Oś 2

5 326 001 520,00

80,00%

4 260 801 216,00

Oś 3

3 502 850 587,00

75,00%

2 627 137 940,00

Oś 4

787 500 000,00

80,00%

630 000 000,00

266 600 000,00

75,00%

199 950 000,00

17 232 484 107,00

76,77%

13 230 038 156,00

Pomoc techniczna

Razem

„7. INDYKATYWNY PODZIAŁ NA POSZCZEGÓLNE DZIAŁANIA ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH (W EURO NA CAŁY OKRES)

5) rozdział 7 „Indykatywny podział na poszczególne

działania rozwoju obszarów wiejskich (w euro na

cały okres)” otrzymuje brzmienie

Nazwa działania/Oś 1

Wydatki publiczne

Wydatki

prywatne*)

Koszt całkowity

1

2

3

4

5

ww

Kod

działania

111

Szkolenia zawodowe dla osób

zatrudnionych w rolnictwie

i leśnictwie

30 000 000,00

0,00

30 000 000,00

112

Ułatwianie startu młodym rolnikom

420 000 000,00

0,00

420 000 000,00

113

Renty strukturalne

2 549 600 000,00

0,00

2 549 600 000,00

114

Korzystanie z usług doradczych

przez rolników i posiadaczy lasów

118 000 000,00

29 500 000,00

147 500 000,00

121, 144

Modernizacja gospodarstw rolnych

1 919 068 111,00

2 877 822 812,00

4 796 890 923,00

”;

2

Poz. 654

3

4

5

Zwiększanie wartości dodanej

podstawowej produkcji rolnej

i leśnej

932 000 000,00

2 796 000 000,00

3 728 000 000,00

125

Poprawianie i rozwijanie

infrastruktury związanej

z rozwojem i dostosowaniem

rolnictwa i leśnictwa

637 531 111,00

0,00

637 531 111,00

126

Przywracanie potencjału produkcji

rolnej zniszczonego w wyniku klęsk

żywiołowych oraz wprowadzenie

odpowiednich działań

zapobiegawczych

100 000 000,00

11 111 111,00

111 111 111,00

132

Uczestnictwo rolników

w systemach jakości żywności

40 000 000,00

0,00

40 000 000,00

133

Działania informacyjne

i promocyjne

10 000 000,00

4 285 714,00

14 285 714,00

141

Zobowiązania z okresu 2004—2006

dla działania „Wspieranie

gospodarstw niskotowarowych”

560 000 000,00

0,00

560 000 000,00

142

Grupy producentów rolnych

140 000 000,00

0,00

140 000 000,00

7 456 199 222,00

5 718 719 637,00

13 174 918 859,00

.go

RAZEM Oś 1

v.p

l

123

*) Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności, zróżnicowane w zależności

od typu beneficjenta, podano w celach informacyjnych.

Kod

działania

Wydatki publiczne

Wydatki prywatne

w.

rcl

Nazwa działania/Oś 2

Koszt całkowity

211, 212

Wspieranie gospodarowania

na obszarach górskich i innych

obszarach o niekorzystnych

warunkach gospodarowania

(ONW)

2 448 750 000,00

0,00

2 448 750 000,00

214

Program rolnośrodowiskowy

(Płatności rolnośrodowiskowe)

2 314 861 111,00

0,00

2 314 861 111,00

221, 223

Zalesianie gruntów rolnych oraz

zalesianie gruntów innych niż

rolne

473 501 520,00

0,00

473 501 520,00

226

Odtwarzanie potencjału produkcji

leśnej zniszczonego przez

katastrofy i wprowadzanie

instrumentów zapobiegawczych

100 000 000,00

0,00

100 000 000,00

5 337 112 631,00

0,00

5 337 112 631,00

Wydatki publiczne

Wydatki

prywatne*)

Koszt całkowity

345 580 000,00

345 580 000,00

6 911 600 000,00

RAZEM Oś 2

Kod

działania

ww

Nazwa działania/Oś 3

311

Różnicowanie w kierunku

działalności nierolniczej

312

Tworzenie i rozwój

mikroprzedsiębiorstw

1 023 583 600,00

1 023 583 600,00

2 047 167 200,00

321

Podstawowe usługi dla

gospodarki i ludności wiejskiej

1 613 984 209,00

0,00

1 613 984 209,00

589 580 000,00

0,00

589 580 000,00

3 572 727 809,00

1 369 163 600,00

4 941 891 409,00

322, 323,

313

Odnowa i rozwój wsi

RAZEM Oś 3

*) Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności, zróżnicowane w zależności

od typu beneficjenta, podano w celach informacyjnych.

Kod

działania

Nazwa działania/Oś 4

Poz. 654

Wydatki

prywatne*)

Wydatki publiczne

Koszt całkowity

v.p

l

Monitor Polski Nr 65

413

Wdrażanie lokalnych strategii

rozwoju

620 500 000,00

403 115 385,00

1 023 615 385,00

421

Wdrażanie projektów współpracy

15 000 000,00

0,00

15 000 000,00

431

Funkcjonowanie lokalnej grupy

działania, nabywanie umiejętności

i aktywizacja

152 000 000,00

0,00

152 000 000,00

RAZEM tylko Oś 4

787 500 000,00

403 115 385,00

1 190 615 385,00

RAZEM Oś 1, 2, 3, 4

17 153 539 662,00

7 490 998 622,00

24 644 538 284,00

*) Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności, zróżnicowane w zależności

Kod

działania

511

Nazwa działania/Oś 4

Pomoc techniczna

RAZEM PROW 2007—2013

Wydatki

prywatne*)

.go

od typu beneficjenta, podano w celach informacyjnych.

Wydatki publiczne

266 600 000,00

0,00

17 420 139 662,00

7 490 998 622,00

266 600 000,00

24 911 138 284,00 ”;

uzyskać wsparcia w ramach PROW. Z tego względu w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która będzie wdrażać ww. instrumenty

pomocy, będą przeprowadzone kontrole krzyżowe.

w.

rcl

6) w rozdziale 9 „Elementy potrzebne do wykonania

oceny zgodnie z regułami konkurencji oraz, w odpowiednich przypadkach, wykaz systemów pomocy dopuszczonych na mocy artykułu 87, 88, 89

traktatu, które mają zostać wykorzystane do realizacji programu” dodaje się akapit w brzmieniu

Koszt całkowity

„W marcu 2010 r. Polska notyfikowała Komisji

Europejskiej pomoc państwa w ramach działań

„Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne” i „Odtwarzanie potencjału

produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy

oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych”.”;

7) w rozdziale 10 w podrozdziale 10.1 w części „— Ze

środkami finansowymi z EFRG lub innymi instrumentami w sektorach wymienionych w załączniku I do rozporządzeniami Rady (WE) nr 1698/2005”

akapity trzeci—dziewiąty otrzymują brzmienie

„Owoce i warzywa

ww

Wsparcie w sektorze owoców i warzyw dotyczy

pomocy inwestycyjnej dla wstępnie uznanych

grup producentów rolnych, zgodnej z art. 103a

lit. b rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007, realizowanej w oparciu o zatwierdzony plan dochodzenia do uznania. Pomoc obejmuje m.in. dofinansowanie kosztów związanych z magazynowaniem

i przygotowaniem do sprzedaży owoców i warzyw. Natomiast wsparcie dla uznanych organizacji producentów owoców i warzyw ma miejsce

w przypadku, gdy organizacja producentów utworzy fundusz operacyjny, który jest dofinansowany

w ramach rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007.

Programy operacyjne dla uznanych organizacji

producentów rolnych będą zawierać informacje

o zakresie i wysokości kosztów działań realizowanych w ramach Programu.

Należy podkreślić, że projekty finansowane w ramach powyższych instrumentów nie będą mogły

Potencjalne nakładanie się pomocy udzielanej na

cele prowadzenia kampanii promujących produkty

rolne zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE)

nr 3/2008 z pomocą przewidzianą w ramach działania „Działania informacyjne i promocyjne w zakresie systemów jakości żywności” będzie wyeliminowane. Odmiennie zdefiniowani są beneficjenci

obu instrumentów, a dzięki powierzeniu wdrożenia obu systemów pomocy jednej instytucji —

Agencji Rynku Rolnego — ułatwione będzie prowadzenie kontroli krzyżowych.

W odniesieniu do sektora owoców i warzyw Polska zastosuje wyjątek, o którym mowa w art. 5

ust. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005, który wynika z konieczności niedyskryminowania potencjalnych beneficjentów PROW 2007—2013.

Wino

Polska nie jest objęta mechanizmami wsparcia

rynku wina zgodnie z przepisami art. 103n oraz

art. 190a rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007.

Oliwa z oliwek

Ze względu na warunki klimatyczne w Polsce nie

produkuje się oliwy z oliwek, dlatego rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 nie ma zastosowania.

Chmiel

Grupy producentów chmielu mogą korzystać ze

wsparcia w ramach działania „Grupy producentów rolnych” objętego PROW, zaś przepisy rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 nie przewidują

bezpośredniego wsparcia grup producentów

chmielu.”;

8) w rozdziale 11

a) w części „Instytucja Zarządzająca”

— w akapicie trzecim uchyla się pkt 13,

— w tabeli „Podmioty, którym instytucja zarządzająca powierzyła wykonywanie zadań dla

poszczególnych działań Programu, działań

realizowanych w ramach osi Leader oraz Pomocy technicznej.”

— wiersz pierwszy otrzymuje brzmienie

Działanie/Pomoc

techniczna

Podmiot, któremu

instytucja zarządzająca

deleguje zadania

— wiersz dwudziesty otrzymuje brzmienie

SW oraz ARiMR

b) w części „Agencja Płatnicza”

woju regionalnego, kultury i ochrony dziedzictwa narodowego, gospodarki, pracy,

oświaty i wychowania,

— ministra właściwego do spraw zagranicznych i członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej,

— Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów;”;

10) w rozdziale 16 w podrozdziale 16.1 w części „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe

i skwantyfikowane wartości docelowe” w tabeli

uchyla się wiersz ostatni;

11) w załączniku 8 do Programu tytuł otrzymuje

brzmienie

„Podstawowe wymagania określone w art. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 (Minimalne

normy obowiązujące rolników na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

z dnia 11 marca 2010 r. w sprawie minimalnych

norm (Dz. U. Nr 39, poz. 211))”;

.go

Działania realizowane

w ramach Osi Leader

Poz. 654

v.p

l

Monitor Polski Nr 65

— w akapicie czwartym uchyla się pkt 11,

— dodaje się akapit w brzmieniu

„W zakresie działania „Działania informacyjne i promocyjne” ARiMR zatwierdza procedury dotyczące zadań delegowanych przez

agencję płatniczą przygotowane przez ARR.”,

c) w części „Jednostka koordynująca” w akapicie

czwartym dodaje się zdanie

a) w pakiecie 3 „Ekstensywne trwałe użytki zielone” akapit czwarty otrzymuje brzmienie

„Płatność rolnośrodowiskowa jest przyznawana

w wysokości

1) 100% stawki podstawowej — za powierzchnię

od 1 ha do 10 ha;

2) 75% stawki podstawowej — za powierzchnię

od 10,01 do 50 ha;

w.

rcl

„Jednostka koordynująca sporządza i podaje do

publicznej wiadomości wykaz beneficjentów

Programu.”,

12) w załączniku 10 do Programu

d) w części „Finansowanie Programu Rozwoju

Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013” akapit

ósmy otrzymuje brzmienie

„Zgodnie z ustawą o finansach publicznych,

środki na finansowanie PROW 2007—2013 będą

przekazywane z rachunku Ministerstwa Finansów na rachunek agencji płatniczej w Banku

Gospodarstwa Krajowego oraz ze środków

części budżetowej, której dysponentem jest

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, na podstawie

zapotrzebowania składanego przez tę agencję.”;

9) w rozdziale 12 w podrozdziale 12.2 „Przewidywany skład komitetu monitorującego” w akapicie

czwartym pkt 1 otrzymuje brzmienie

ww

„1) Po jednym przedstawicielu w randze sekretarza albo podsekretarza stanu wskazanym

przez

— ministrów właściwych do spraw: finansów

publicznych, rozwoju wsi, środowiska, roz-

3) 50% stawki podstawowej — za powierzchnię

od 50,01 do 100 ha;

4) 10% stawki podstawowej — za powierzchnię

powyżej 100 ha.

Dla obszarów Natura 2000 płatność przysługuje

w wysokości 100% stawki podstawowej (tj. 500

zł/ha).”;

b) w pakiecie 6 „Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych roślin w rolnictwie” w wariancie 6.4 „Sady tradycyjne” część „Opis”

otrzymuje brzmienie

„Opis: Płatność rolnośrodowiskowa jest określana na podstawie powierzchni bezpośrednio

zajętej pod sad — nie mniejszej niż 0,1 ha, z liczbą drzew spełniających kryteria ilościowe i jakościowe.”.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: M. Sawicki

ww

w.

rcl

.go

v.p

l

— 5476 —

Dziennik Ustaw i Monitor Polski są dostępne w Internecie pod adresem www.wydawnictwa.cuw.gov.pl i www.rcl.gov.pl

Wydawca: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

Redakcja: Rządowe Centrum Legislacji — Departament Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego,

al. J.Ch. Szucha 2/4, 00-582 Warszawa, tel. 22 622-66-56

Skład, druk i kolportaż: Centrum Usług Wspólnych — Wydział Wydawnictw i Poligrafii,

ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa, tel. 22 694-67-52, faks 22 694-60-48

www.wydawnictwa.cuw.gov.pl

e-mail: wydawnictwa@cuw.gov.pl

Tłoczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Centrum Usług Wspólnych — Wydział Wydawnictw i Poligrafii,

ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa

Zam. 1864/W/C/2011

ISSN 0209-214X

Cena 5,20 zł (w tym VAT)