MP_2011_451

Ogłoszenie Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry

1 Articles / Provisions · Poland

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

M.P. 2011 nr 40 poz. 451 inForce

Treść Ogłoszenie Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry Open official source

rcl

.go

v.p

Monitor Polski Nr 40

Elektronicznie

podpisany przez

Jaroslaw Deminet

Data: 2011.05.27

10:31:33 +02'00'

Zatwierdzono

na posiedzeniu Rady Ministrów

w dniu 22 lutego 2011 r.

PREZES RADY MINISTRÓW

Donald TUSK

Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry

Warszawa, 2011

Sfinansowano ze środków Narodowego

Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki

Wodnej na zamówienie Prezesa Krajowego

Zarządu Gospodarki Wodnej

rcl

.go

v.p

Spis treści

1. Stosowane skróty i pojęcia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1994

2. Planowanie w gospodarowaniu wodami zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodną

. . . . . . . . .

1996

3. Ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Wody powierzchniowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Odwzorowanie położenia granic części wód powierzchniowych . . . . . . . . . . . . . . . . .

Odwzorowanie typów części wód powierzchniowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Wyznaczenie silnie zmienionych i sztucznych części wód . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Określenie warunków referencyjnych dla typów części wód powierzchniowych . . . . . . . .

Wody podziemne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1998

2009

2012

2013

2016

4. Podsumowanie znaczących oddziaływań i wpływów działalności człowieka na stan wód

powierzchniowych i podziemnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Punktowe źródła zanieczyszczeń . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Zanieczyszczenia obszarowe wraz z krótką charakterystyką użytkowania gruntów . . . . . . . . .

Oddziaływania wywierane na ilościowy stan wód — pobory wód powierzchniowych i podziemnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2017

2019

2021

2025

2028

2031

6. Określenie i odwzorowanie obszarów chronionych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2034

7. Monitoring wód oraz ocena stanu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Wody powierzchniowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Wody podziemne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Obszary chronione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2037

2041

2045

8. Cele środowiskowe oraz odstępstwa od osiągnięcia celów środowiskowych . . . . . . . . . . .

Cele środowiskowe dla wód powierzchniowych oraz obszarów chronionych, ustalonych na

mocy Art. 4 RDW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cele środowiskowe dla wód podziemnych ustalonych na mocy Art. 4 RDW . . . . . . . . . . . .

Odstępstwa od osiągnięcia celów środowiskowych (derogacje) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2047

2054

2059

9. Podsumowanie analizy ekonomicznej korzystania z wód . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Charakterystyka ekonomiczna obszaru dorzecza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Zwrot kosztów usług wodnych w sektorze komunalnym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Zwrot kosztów usług wodnych w sektorze przemysłu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Zwrot kosztów usług wodnych w rolnictwie i leśnictwie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Zwrot kosztów usług wodnych w pozostałych formach korzystania z wód . . . . . . . . . . . . .

Oszacowanie kosztów zasobowych i środowiskowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2071

2072

2078

2079

2080

2082

10. Podsumowanie programów działań zapisanych w Programie wodno-środowiskowym kraju . .

2085

11. Wykaz pozostałych programów i planów wraz z krótką charakterystyką . . . . . . . . . . . . . .

Krajowe dokumenty o charakterze planistycznym i rozwojowym . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Strategia Rozwoju Kraju 2007—2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Narodowy Plan Rozwoju 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Polityka ekologiczna Państwa w latach 2009—2012 z perspektywą do roku 2016 . . . . . . .

Krajowy Program Zwiększenia Lesistości (aktualizacja 2003 r.) . . . . . . . . . . . . . . . . .

Strategia Rozwoju Energetyki Odnawialnej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2101

2102

2103

2104

2105

2106

2114

2115

5. Zmiany klimatu a gospodarowanie wodami w pierwszym cyklu planistycznym . . . . . . . . . .

Zróżnicowanie przestrzenne oraz zmienność opadów atmosferycznych na obszarze dorzecza

Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rozkład przestrzenny oraz zmienność temperatury powietrza na obszarze dorzecza Odry . . . .

Obserwowane i prognozowane skutki globalnego ocieplenia w Polsce . . . . . . . . . . . . . . .

2116

2117

2119

2121

2123

2124

2126

2128

2133

2135

2137

2138

2140

2141

2147

2159

2160

2168

2176

2178

2181

2182

12. Krótka charakterystyka działań zastosowanych w celu informowania społeczeństwa, opis wyników i dokonanych na tej podstawie zmian w planie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

I tura konsultacji społecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II tura konsultacji społecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

III tura konsultacji społecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Podsumowanie wyników . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2184

2185

2187

2189

13. Wykaz właściwych władz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2191

14. Punkty kontaktowe i procedury pozyskiwania źródłowej dokumentacji i informacji wykorzystanej do sporządzenia PGW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2206

15. Podsumowanie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko projektu Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2209

16. Literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2215

17. Spis tabel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2218

18. Spis rysunków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2220

rcl

.go

v.p

Krajowa Strategia Ochrony i Zrównoważonego Użytkowania Różnorodności Biologicznej .

Strategia Ochrony Obszarów Wodno-Błotnych w Polsce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sektorowe programy operacyjne na lata 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Regionalne Programy Operacyjne na lata 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Program rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Strategia Gospodarki Wodnej 2005 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Projekt Polityki wodnej państwa do roku 2030 (z uwzględnieniem etapu 2016 r.) . . . . . . .

Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2003 r. . . . . . . . . . . . . . . . .

Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2005 r. . . . . . .

Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2009 r. . . . . . .

Program działań przeciwpowodziowych w dorzeczu Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Program dla Odry — 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Regionalne dokumenty o charakterze planistycznym i rozwojowym . . . . . . . . . . . . . . . .

Strategia rozwoju dla województw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Wojewódzkie programy ochrony środowiska i plany gospodarki odpadami . . . . . . . . . .

Plany gospodarowania odpadami województw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Wojewódzkie programy udrażniania rzek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Programy małej retencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Plany ochrony parków narodowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Plany ochrony parków krajobrazowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Plany ochrony rezerwatów przyrody . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Plany ochrony dla obszaru Natura 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2221

~<P_P! 9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiP>Sah . . . . . . . . .

2222

Załączniki

Załącznik nr 1 —mapy

~<P_P 6aP]XRP^QbiPadS^aiTRiP>Sah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P" BRP[^]TRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiP>Sah . . . . . . . . . .

2223

~<P_P# 9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiTRiP>Sah . . . . . . . . . . . .

2224

~<P_P$ Ch_h YTS]^[XchRW RiĐîRX fÙS _^fXTaiRW]X^fhRW aiTRi]hRW ^QbiPa S^aiTRiP

Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2225

~<P_P% Ch_h YTS]^[XchRW RiĐîRX fÙS _^fXTaiRW]X^fhRW YTiX^a]hRW ^QbiPa S^aiTRiP

Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2226

~<P_P& Ch_h YTS]^[XchRW RiĐîRX fÙS _^fXTaiRW]X^fhRW _aihQaiTú]hRW X _aiTYîRX^

wych — obszar dorzecza Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P' 4Z^aTVX^]h^QbiPaS^aiTRiP>Sah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

rcl

.go

v.p

~<P_P( >RT]P bcP]d YTS]^[XchRW RiĐîRX fÙS _^fXTaiRW]X^fhRW aiTRi]hRW ^QbiPa

dorzecza Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P >RT]P bcP]d YTS]^[XchRW RiĐîRX fÙS _^fXTaiRW]X^fhRW YTiX^a]hRW _aiTYîRX^

wych i przybrzeżnych — obszar dorzecza Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Poz. 451

>RT]PbcP]dX[^îRX^fTV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiTRiP

Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P !>RT]PbcP]dRWT\XRi]TV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiT

cza Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P "BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiP>Sah . . . . . . . .

~<P_P #BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiTRiP>Sah . . . . . . . . . . .

~<P_P $FhZPi fÙS _aiTi]PRi^]hRW S^ RT[Ùf aTZaTPRhY]hRW f ch\ Zö_XT[XbZ^

wych — obszar dorzecza Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P %FhZPifÙS_^fXTaiRW]X^fhRW_aiTi]PRi^]hRWS^_^Q^adf^ShfRT[diP^_P

trzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia — obszar dorzecza Odry . . .

~<P_P &FhZPi fÙS _^SiXT\]hRW _aiTi]PRi^]hRW S^ _^Q^ad f^Sh f RT[d iP^_PcaiT

nia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia — obszar dorzecza Odry . . . .

~<P_P '>QbiPah biRiTVÙ[]XT ]PaPú^]T ]P iP]XTRihbiRiT]XP ifXöiZP\X Pi^cd iT ðaÙST

rolniczych — obszar dorzecza Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P (>QbiPah_aiTi]PRi^]TS^^RWa^]hbXTS[XbZ[dQVPcd]ZÙfS[PZcÙahRWdcaih\P]XT

lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie — obszar dorzecza Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P!?d]Zc^fTXa^i_a^bi^]TðaÙS PiP]XTRihbiRiTĔ^QbiPaS^aiTRiP>Sah . . . . .

2230

~<P_P

Załącznik nr 2 — Charakterystyka jednolitych części wód . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Załącznik nr 3 —Mapy do celów planistycznych

~<P_P]a 6aP]XRT^QbiPaÙfS^aiTRihXaTVX^]Ùff^S]hRW . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P]a! 9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P]a" BRP[^]TRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P]a# 9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P]a$ Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWaiTRi]hRW . . . . . . . . . . . .

~<P_P]a% Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWYTiX^a]hRW . . . . . . . . . . .

~<P_P]a& Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW_aihQaiTú]hRWX_aiTYîRX^fhRW

~<P_P]a' 4Z^aTVX^]h . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P]a( >RT]PbcP]dYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWaiTRi]hRW . . . . . . .

~<P_P]a >RT]PbcP]dYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWYTiX^a]hRW_aiTYîRX^

wych i przybrzeżnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P]a >RT]PbcP]dX[^îRX^fTV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . . .

~<P_P]a !>RT]PbcP]dRWT\XRi]TV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . .

~<P_P]a "BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P]a #BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P]a $FhZPifÙS_aiTi]PRi^]hRWS^RT[ÙfaTZaTPRhY]hRWfch\Zö_XT[XbZ^fhRW .

~<P_P]a %FhZPifÙS_^fXTaiRW]X^fhRW_aiTi]PRi^]hRWS^_^Q^adf^ShfRT[diP^_P

trzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P]a &FhZPifÙS_^SiXT\]hRW_aiTi]PRi^]hRWS^_^Q^adf^ShfRT[diP^_PcaiT

nia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P]a '>QbiPahbiRiTVÙ[]XT]PaPú^]T]PiP]XTRihbiRiT]XPifXöiZP\XPi^cdiTðaÙST

rolniczych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

~<P_P]a (>QbiPah_aiTi]PRi^]TS^^RWa^]hbXTS[XbZ[dQVPcd]ZÙfS[PZcÙahRWdcaih\P

nie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie . . . . . .

~<P_P]a!?d]Zc^fTX^QbiPa^fTðaÙS PiP]XTRihbiRiTĔ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2231

2232

2233

2234

2235

2236

2237

2238

2239

2240

2241

2328

2329

2330

2331

2332

2333

2334

2335

2336

2337

2338

2339

2340

2341

2342

2343

2344

rcl

.go

v.p

1. Stosowane skróty i pojęcia

GIOŚ

Główny Inspektor Ochrony Środowiska

GUS

Główny Urząd Statystyczny

GZWP

Główny Zbiornik Wód Podziemnych

IPPC

zintegrowane zapobieganie i ograniczanie zanieczyszczeń

JCWP

jednolita część wód powierzchniowych

JCWPd

jednolita część wód podziemnych

Komisja Europejska

KPOŚK

Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych

KZGW

Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej

MŚ

Ministerstwo Środowiska

MKOOpZ

Międzynarodowa Komisja Ochrony Odry przed Zanieczyszczeniem

NFOŚiGW

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

OSN

obszar szczególnie narażony na zanieczyszczenia związkami azotu

pochodzącymi ze źródeł rolniczych

OSO

obszar specjalnej ochrony ptaków (Natura 2000)

PGW

plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza

PSH

Państwowa Służba Hydrogeologiczna

PWŚK

Program wodno-środowiskowy kraju

RDW

Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23

października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w

dziedzinie polityki wodnej, tzw. Ramowa Dyrektywa Wodna

regionalny zarząd gospodarki wodnej

SCW

sztuczna część wód

RZGW

SCWP

scalona część wód powierzchniowych

SOO

specjalny obszar ochrony siedlisk (Natura 2000)

SZCW

silnie zmieniona część wód

Unia Europejska

WFOŚiGW

wojewódzki fundusz ochrony środowiska i gospodarki wodnej

WIOŚ

wojewódzki inspektor ochrony środowiska

WZMiUW

wojewódzki zarząd melioracji i urządzeń wodnych

Dorzecze – obszar, z którego całkowity odpływ wód powierzchniowych następuje ciekami

rcl

.go

v.p

naturalnymi przez jedno ujście do morza.

Obszar dorzecza – obszar lądu i morza, składający się z jednego lub wielu sąsiadujących ze

sobą dorzeczy wraz ze związanymi z nimi wodami podziemnymi oraz morskimi wodami

wewnętrznymi i wodami przybrzeżnymi, będący główną jednostką przestrzenną

w gospodarowaniu wodami

Jednolita część wód podziemnych – oznacza określoną objętość wód podziemnych

występującą w obrębie warstwy wodonośnej lub zespołu warstw wodonośnych.

Jednolita część wód powierzchniowych – oznacza oddzielny i znaczący element wód

powierzchniowych (jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny, sztuczny zbiornik wody,

rzeka, struga, strumień, potok, kanał, lub ich część, morskie wody wewnętrzne, wody

przejściowe lub wody przybrzeżne).

Scalona część wód powierzchniowych – jednolite części wód, które zostały zgrupowane na

potrzeby opracowywania planów gospodarowania wodami i ich aktualizacji.

Silnie zmieniona część wód – jednolita część wód powierzchniowych, których charakter

został w znacznym stopniu zmieniony w wyniku działalności człowieka.

Sztuczna część wód –jednolita część wód powstała w wyniku działalności człowieka.

2. Planowanie w gospodarowaniu wodami zgodnie

rcl

.go

v.p

z Ramową Dyrektywą Wodną

Od czasu akcesji Polski do Unii Europejskiej nastąpiło szereg zmian w polityce kraju.

Wiele wysiłku włożono w dostosowanie polskiego prawodawstwa do przepisów UE.

Zmienione zostały m.in. przepisy ustawy - Prawo wodne w celu transpozycji przepisów

wspólnotowych w zakresie polityki wodnej UE. Politykę tą wyznaczają trzy podstawowe

dyrektywy

dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października

2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki

wodnej (Dz. Urz. WE L 327 z 22.12.2000, str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie

specjalne rozdz. 15, t. 5, str. 275, z późn. zm.), tzw. Ramowa Dyrektywa Wodna

(RDW),

dyrektywa 2006/118/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia

2006 r. w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem

i pogorszeniem ich stanu (Dz. U. UE L 372 z 27.12.2006, str. 19),

dyrektywa 2007/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października

2007 r. w sprawie oceny ryzyka powodziowego i zarządzania nim (Dz. U. UE L 288

z 6.11.2007, str. 27).

Zmiany wprowadzone przepisami ww. dyrektyw mają przede wszystkim usprawnić działanie

obecnie funkcjonujących systemów planowania i zarządzania w gospodarce wodnej państw

członkowskich.

RDW weszła w życie dnia 22 grudnia 2000 r. Najważniejszym przesłaniem RDW jest

ochrona zasobów wodnych dla przyszłych pokoleń. Wprowadza ona zintegrowaną politykę

wodną mająca na celu zapewnienie ludziom dostępu do czystej wody pitnej po rozsądnej

cenie, która umożliwi rozwój gospodarczy i społeczny przy równoczesnym poszanowaniu

potrzeb środowiska naturalnego. Głównym celem RDW jest osiągnięcie dobrego stanu

wszystkich części wód, poprzez określenie i wdrożenie koniecznych działań w ramach

zintegrowanych programów działań w państwach członkowskich do 2015 roku.

Zgodnie z przepisami RDW planowanie gospodarowaniem wodami odbywa się

w podziale na obszary dorzeczy. Zgodnie z ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne

(Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.) w chwili obecnej na obszarze Polski

wyznaczonych jest 10 obszarów dorzeczy: Wisły, Odry, Dniestru, Dunaju, Jarftu, Łaby,

Niemna, Pregoły, Świeżej i Ücker. Dla każdego obszaru dorzecza opracowuje się plan

gospodarowania wodami. Niniejszy dokument jest zatem jednym z dziesięciu PGW na

obszarze Polski.

Według RDW plany gospodarowania wodami są narzędziem planistycznym, które ma

usprawnić proces osiągania celów środowiskowych. Stanowić one będą fundament

podejmowania decyzji mających wpływ na stan zasobów wodnych oraz zasady

gospodarowania wodami w przyszłości. PGW będą miały wpływ nie tylko na kształtowanie

rcl

.go

v.p

gospodarki wodnej, ale także na inne sektory gospodarki, w tym: przemysł, rolnictwo,

leśnictwo, gospodarkę komunalną, transport, rybołówstwo czy turystykę. PGW powinny

zostać uwzględnione w dokumentach planistycznych na poziomie krajowym i regionalnym,

np. w koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju, strategii rozwoju województw czy

w wojewódzkich planach zagospodarowania przestrzennego.

PGW jest syntezą prac przeprowadzonych na obszarze dorzecza w pierwszym cyklu

planistycznym i zawiera takie elementy jak

ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza,

podsumowanie identyfikacji znaczących oddziaływań antropogenicznych i oceny

ich wpływu na stan wód powierzchniowych i podziemnych,

wykaz obszarów chronionych,

mapę sieci monitoringu, wraz z prezentacją programów monitoringowych,

ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód i obszarów

chronionych,

podsumowanie wyników analizy ekonomicznej związanej z korzystaniem z wód,

podsumowanie działań zawartych w programie wodno – środowiskowym kraju,

wykaz innych szczegółowych programów i planów gospodarowania dotyczących

zlewni, sektorów gospodarki, problemów lub typów wód, wraz z omówieniem

zawartości tych programów i planów,

podsumowanie działań zastosowanych w celu informowania społeczeństwa

i konsultacji społecznych, opis wyników i dokonanych na tej podstawie zmian

w planie,

wykaz organów właściwych w sprawach gospodarowania wodami na obszarze

dorzecza,

informacje o sposobach i procedurach pozyskiwania informacji i dokumentacji

źródłowej wykorzystanej do sporządzenia planu oraz informacji o spodziewanych

wynikach realizacji planu.

W PGW szczególną rolę zajmuje podsumowanie działań, zawartych w PWŚK.

Działania te winny zostać zrealizowane na obszarze dorzecza w celu zapewnienia utrzymania

lub poprawy jakości wszystkich wód do 2015 r., a w uzasadnionych przypadkach w terminie

późniejszym. Dotyczą one zarówno konkretnych przedsięwzięć inwestycyjnych jak i środków

o charakterze administracyjnym, ekonomicznym, badawczym, informacyjnym czy

edukacyjnym.

rcl

.go

v.p

3. Ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza

Rysunek 1. Pokrycie terenu obszaru dorzecza Odry

Główną rzeką tego obszaru dorzecza jest Odra o długości całkowitej 855 km, z czego

rcl

.go

v.p

742 km znajdują się na terytorium Polski. Źródła rzeki zlokalizowane na terytorium Republiki

Czeskiej w Górach Odrzańskich, położone są na wysokości 634 m n.p.m. Odra uchodzi

do Zalewu Szczecińskiego.

Na terenie Polski powierzchnia obszaru dorzecza Odry wynosi 118 015 km2,

co stanowi ok. 38% powierzchni kraju. Obszar dorzecza położony jest w południowo –

zachodniej, zachodniej oraz w północno – zachodniej części kraju. Największe lewostronne

dopływy Odry to: Opawa, Nysa Kłodzka, Bystrzyca, Bóbr, Nysa Łużycka, a największe dopływy

prawostronne Odry to: Mała Panew, Widawa, Barycz, Warta, Myśla, Ina. Największą rzeką

wśród wymienionych dopływów jest Warta wraz z jej głównymi lewostronnymi dopływami

Prosną i Obrą. Obszar dorzecza Odry obejmuje także Zlewisko Bałtyku oraz rzeki: Dziwna,

Rega, Parsęta i Wieprza. Największe zbiorniki zaporowe na obszarze dorzecza: Otmuchów,

Nysa, Bukówka, Pilchowice, Sosnówka, Mietków, Słup, Leśna, Złotniki, Jeziorsko, Turawa,

Dzierżno Duże. Charakter Odry w odcinku źródłowym (ok. 47 km długości) posiada górski

charakter, przechodząc w niższym biegu w rzekę nizinną. Odra jest rzeką żeglowną na

odcinku od Kędzierzyna - Koźla (wraz z Kanałem Gliwickim w zlewni rzeki Kłodnicy) w dół

biegu. Na odcinku 186 km od Kędzierzyna rozpoczyna się odcinek Odry skanalizowanej

(do Brzegu Dolnego), na którym zlokalizowane są 24 stopnie wodne. Poniżej Brzegu Dolnego

Odra płynie w sposób swobodny. Rzeka poprzez system kanałów posiada połączenie

żeglugowe ze Szprewą i Hawelą. Zgodnie z podziałem kraju na regiony wodne, na obszarze

dorzecza Odry gospodarowanie zasobami wodnymi odbywa się w czterech regionach

wodnych. Całkowita długość jednolitych części wód powierzchniowych rzek na obszarze

dorzecza Odry wynosi 41519,10 km, z czego długość naturalnych to 21597,02 km (ok. 52%).

Długość sztucznych części wód powierzchniowych – 941,98 km (ok. 2,3%) natomiast silnie

zmienionych – 18980,10 km (ok. 45,7%).

W strukturze użytkowania gruntów na terenie dorzecza największy obszar stanowią

tereny rolne, które zajmują ok. 62% powierzchni, tj. 73 029 km2. Lasy i ekosystemy

seminaturalne

stanowią

38 418,9

km2,

czyli

ok.

33%

powierzchni.

Tereny

zantropogenizowane zajmują powierzchnię 4315,5 km (ok. 4% powierzchni), zaś tereny

wodne łącznie zajmują 1985,5 km2, co stanowi niecałe 2% powierzchni obszaru dorzecza.

Strukturę użytkowanie gruntów na obszarze dorzecza Odry przedstawia rysunek nr 1.

Wg podziału administracyjnego, obszar dorzecza Odry leży w województwach

śląskim,

opolskim,

dolnośląskim,

łódzkim,

kujawsko – pomorskim,

wielkopolskim,

lubuskim,

rcl

.go

v.p

zachodniopomorskim,

pomorskim.

Graficzne odwzorowanie granic obszaru dorzecza przedstawione zostało na mapie nr 1

(załącznik nr 1).

Na obszarze dorzecza Odry rozróżnia się regiony wodne Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego, Środkowej Odry, Górnej Odry oraz Warty. Jednostki te różnią się od siebie

warunkami występowania wód oraz hydrodynamiką krążenia wód.

Na obszarze Regionu Wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego wyróżnia się

piętra wodnonośne czwartorzędowe, neogeńsko – paleogeńskie, kredowe i jurajskie.

Czwartorzędowe piętro wodonośne składa się z 3 – 4 poziomów wodonośnych, jednego

gruntowego

pozostałych

międzyglinowych.

Utwory

wodonośne

poziomów

międzyglinowych występują na głębokości 15 – 50 m, zbudowane są z piasków i żwirów dolin

rzecznych, Ryniem polodowcowych, sandrów i kemów. Klasa jakości wód podziemnych

zależna jest od stopnia izolacji. W rejonie wysoczyzn morenowych zaliczane są do klasy Ia i Ib

(klasyfikacja PIOŚ). Wymagają prostego uzdatniania ze względu na podwyższoną zawartość

jonów żelaza (średnio ok. 2 mg/dm3) oraz manganu (średnio ok. 0,15 mg/dm3). Wody równin

zaliczane są najczęściej do II klasy, natomiast obszary będące pod silną antropopresją do

klasy III. W rejonach przybrzeżnych obserwuje się silny wpływ wód zasolonych. Stężenie

chlorków w tych obszarach przekracza 1000 mg/dm3. Piętro neogeńsko – paleogeńskie

występuje w mioceńskich piaskach jeziornych oraz lokalnie w oligoceńskich. Charakteryzuje

się dużą zmiennością, co jest wynikiem silnych zaburzeń glacitektonicznych. Zwierciadło wód

neogeńskich stabilizuje się powyżej wód piętra czwartorzędowego, lokalnie ma charakter

artezyjski. Wody neogeńskie nie mające kontaktu z wodami czwartorzędowymi i podłożem

mezozoicznym charakteryzują się słabą mineralizacją. Są to wody wodorowęglanowo –

wapniowe. W obszarach gdzie dochodzi do ascenzji wód słonych z podłoża mezozoicznego

występują wody chlorkowo – sodowe o mineralizacji ogólnej 1,5 g/dm3 i zawartości jonów

chlorkowych powyżej 600 mg/dm3. Kredowe piętro wodonośne występuje lokalnie

na obszarze antykliny Nowego Warpna, Szczecina, Krakówka, Gryfina i niecki trzebiatowskiej.

Poziom wodonośny tworzą margle i margle piaszczyste z wkładkami piaskowców

marglistych, wapieni i kredy piszącej kampanu. Zwierciadło wody poziomu kredowego

stabilizuje się powyżej zwierciadła czwartorzędowego i neogeńskiego. Wody kredowe

będące w kontakcie z poziomem czwartorzędowym charakteryzują się słabą mineralizacją,

która rośnie wraz z głębokością. Maleje udział jonu wodorowęglanowego, klasa zmienia się

na wody chlorkowo – sodowe, zawartość jonu chlorkowego może wynosić ponad 8 g/dm 3.

Piętro jurajskie zostało rozpoznane w rejonie Trzebiatowa. Występuje w piaskach

i piaskowcach jury górnej i środkowej, oraz wapieniach i marglach jury górnej (Hoc, Jezierski,

2007; Wiśniowski, 2007).

Region Wodny Środkowej Odry wg propozycji regionalizacji wód podziemnych

rcl

.go

v.p

(Paczyński, Sadurski, 2007) dzieli się na subregiony różniące się od siebie warunkami

hydrogeologicznymi. Są to subregion środkowej Odry północny, subregion środkowej Odry

południowy i subregion Sudetów. Subregion środkowej Odry północny obejmuje część Ziemi

Lubuskiej i Niziny Wielkopolskiej, na północ od Wzgórz Trzebnickich. Na tym obszarze

rozróżnia się następujące piętra wodonośne: czwartorzędowe, neogeńsko – paleogeńskie

i jurajskie. W obrębie piętra czwartorzędowego rozróżnia się poziom wód gruntowych oraz

2 poziomy wgłębne, międzyglinowe, dolny i górny. Wody poziomu gruntowego występują

w osadach piaszczysto – żwirowych, rzecznych i wodnolodowcowych. Jest silnie

zróżnicowany i ściśle powiązany z morfologią terenu. Drenowany jest przez główne rzeki

regionu. Poziomy międzyglinowe występują w obrębie piasków i żwirów rozdzielających gliny

morenowe zlodowaceń różnego wieku. Poziom górny występuje na głębokości średnio 15 –

Poziom

dolny

związany

jest

dolinami

kopalnymi

oraz

strukturami

międzymorenowymi. Charakteryzuje się ciśnieniami subartezyjskimi i znaczną miąższością

rzędu kilkudziesięciu metrów. Wody podziemne piętra czwartorzędowego cechują się

mniejszą zawartością węglanów niż w podobnych osadach innych rejonów Polski. Sprzyja to

uruchamianiu do wód podziemnych żelaza i manganu. W rejonie Leszna, Rydzyny i doliny

Rowu Polskiego doszło do degradacji wód podziemnych. W innych regionach, szczególnie

silnie zurbanizowanych widoczna jest wyraźna antropopresja – wzrost stężenia azotu,

chlorków i siarczanów. Neogeńsko – paleogeńskie piętro wodonośne związane jest

z poziomami mioceńskim i oligoceńskim. Występuje w obrębie osadów ilasto –

mułowcowych, piaszczysto – piaskowcowych. Osady te są izolowane bardzo słabo

przepuszczalnym kompleksem iłów poznańskich. Miąższość osadów jest zmienna od 25 do

145 m. Poziom mioceński ma znaczenie podstawowe, składa się z 2-3 warstw wodonośnych.

Poziom oligoceński występuje lokalnie i nie ma znaczenia gospodarczego. Wody poziomu

mioceńskiego cechują się znacznym zabarwieniem (>80 mg Pt/dm3) i zasoleniem (>100 mg

Cl/dm3). W obrębie piętra jurajskiego rozróżnia się 2 poziomy: środkowo- i dolnojurajski.

Wody poziomu środkowo jurajskiego występują w obrębie piaskowców kościeliskich,

a poziomu dolno jurajskiego w piaskowcach, piaskach, żwirach i zlepieńcach. Poziom jurajski

ma znaczenie lokalne i eksploatowany jest jedynie poziom dolno jurajski (Dąbrowski,

Przybyłek, Górski, 2007).

W subregionie środkowej Odry południowym rozróżnia się następujące piętra

wodonośne: czwartorzędowe, neogeńskie, kredowe i triasowe. Piętro czwartorzędowe

w północnej części regionu tworzy główny użytkowy poziom wodonośny. Występuje

w obrębie zbiorników dolinnych, dolin kopalnych, sandrów i poziomów międzyglinowych.

Skład chemiczny i jakość wód poziomu czwartorzędowego zależy od głębokości zalegania

i stopnia izolacji. Wody głębszych poziomów są dobrej jakości typu wodorowęglanowo –

wapniowego, o niskiej mineralizacji, obojętne i słabo zasadowe, z lekko podwyższoną

zawartością Fe i Mn. Wody przypowierzchniowe w rejonach zantropogenizowanych

rcl

.go

v.p

wykazują silne zanieczyszczenie siarczanami, azotanami, związkami potasu i żelaza.

Neogeńskie piętro wodonośne największe znaczenie ma na bloku przedsudeckim, gdzie

charakteryzuje się dużą zasobnością. Tworzą go głównie piaski i żwiry. Osady zawodnione

zalegają na głębokości od 20 do 150 m, a miąższość może dochodzić do 80 m. Piętro

wodonośne kredowe związane jest z kredą opolską. Rozróżnia się 2 poziomy wodonośne.

Poziom górny występuje w spękanych marglach i wapieniach turonu, dolny wydzielono

w piaskach i piaskowcach cen omanu. Poziomy rozdzielone są utworami marglisto – ilastymi.

Występowanie wód słodkich w cenomanie ograniczone jest jedynie do garba Opola, na

pozostałym obszarze mineralizacja szybko wzrasta. Piętro triasowe tworzy 3-4 warstwy

wodonośne. Związane są z osadami kajpru, wapienia muszlowego i retu w zachodniej części

regionu oraz piaskami i piaskowcami dolnego triasu – warstwy świerklanieckie. Osady

triasowe (pstry piaskowiec) łączy się z osadami permskimi (czerwony spągowiec) i tworzy

zasobny zbiornik o znaczeniu gospodarczym. Wody poziomu wapienia muszlowego

występują do głębokości 400 m i charakteryzują się niską mineralizacją (do 420 mg/dm 3).

Wody słodkie poziomu retu występują do 100 – 150 m głębokości, głębiej następuje wzrost

mineralizacji, związany z występowaniem gipsów i anhydrytów. Wody triasowe w miejscach

wychodni są lokalnie zanieczyszczone związkami azotu (Staśko, Kowalczyk, H. Rubin,

K. Rubin, 2007).

Subregion Sudetów obejmuje pasma górskie Sudetów oraz ich przedgórze.

Ze względu na budowę geologiczną i uwarunkowania morfologiczne subregion ten cechuje

innymi warunkami hydrogeologicznymi od pozostałych subregionów Regionu Wodnego

Środkowej Odry. Najbardziej dostępnym i wykorzystywanym piętrem wodonośnym jest

piętro czwartorzędowe. Rozróżnia się 3 typy morfogenetyczne: doliny większych

współczesnych rzek, doliny kopalne i obszary wysoczyznowe. Wody dolin współczesnych

z powodu braku izolacji narażone są na zanieczyszczenia i wymagają ochrony. Doliny kopalne

są strukturami, których miąższość dochodzi do 100 m. Wypełnione są dobrze

przepuszczalnymi osadami takimi jak żwiry i piaski, przez to czyniąc je zasobnymi

zbiornikami, o wysokiej wydajności ujęć. Doliny kopalne izolowane są od powierzchni

utworami glacjalnymi. Czwartorzędowe piętro wodonośne na obszarach wysoczyznowych

związane jest z osadami fluwioglacjalnymi i glacjalnymi. Wody piętra czwartorzędowego

charakteryzują się niską mineralizacją, należą do klasy

IIa i IIb. Wymagają prostego

uzdatniania ze względu na przekroczenia zawartości Fe i Mn. Obserwowane są również

punktowe zanieczyszczenia azotanami i amoniakiem pochodzenia antropogenicznego

(rolnictwo). Piętro neogeńskie związane jest z drobno- i średnioziarnistymi piaskami

wyższych partii neogenu. Występuje w zachodniej części subregionu. Wody neogeńskie mają

niską mineralizację, podwyższone zawartości jonów Fe i Mn, niekiedy barwę (> 30 mg

Pt/dm3), co ma związek z kontaktem wód podziemnych z pokładami węgla brunatnego.

Wody te zalicza się do klas IIa i IIb. Kredowe piętro wodonośne występuje w nieckach

rcl

.go

v.p

północno- i śródsudeckiej oraz w Rowie Nysy Kłodzkiej. Wody podziemne występują

w układzie porowo – szczelinowym piaskowców ciosowych cen omanu, turonu środkowego

i górnego oraz koniaku i santonu. Tworzą 3-4 poziomy przedzielone mułowcami, iłowcami

i marglami. Głębokość ujęć nie przekracza 150 – 200 m. W wielu regionach występują obok

siebie wody słodkie, mineralne i lecznicze. Wody słodkie można określić jako

wodorowęglanowo – wapniowe, wodorowęglanowo – wapniowo - magnezowe. Ich

mineralizacja najczęściej nie przekracza 500 mg/dm3. Wody podziemne subregionu Sudetów

występują również w skałach krystalicznych pięter starszego paleozoiku i prekambru.

Zbudowane są ze skał metamorficznych i plutonicznych. Wody podziemne gromadzą się

w pokrywach zwietrzelinowych, systemach spękań i strefach tektonicznych. Są to wody ultra

słodkie i słodkie od 100 mg/dm3 do 200 – 300 mg/dm3 typu wodorowęglanowo –

siarczanowo – wapniowo – magnezowo – wapniowe. Cechą charakterystyczną tych wód jest

podwyższona zawartość krzemionki i fluoru (Staśko, Michniewicz, 2007).

Region Wodny Górnej Odry obejmuje górną część dorzecza Odry od granic państwa

do ujścia Kłodnicy. Plejstoceński poziom wodonośny występuje na przeważającej części

regionu. Występuje w ośrodku porowym, w formach dolin współczesnych i kopalnych.

Lokalnie rozdzielony jest na 2, 3 warstwy. Poziom wodonośny jest odkryty i cechuje się

najczęściej swobodnym zwierciadłem. Zasobność tego poziomu jest niska i średnia. Poziom

wodonośny

neogenu

związany

jest

osadami

pliocenu

miocenu

zapadliska

przedkarpackiego. Zawodnione są osady piaszczyste lub piaszczysto – żwirowe. Poziom

wodonośny kredowo – jurajski tworzą utwory fliszowe Karpat zewnętrznych. Są

wykształcone w postaci piaskowców oraz spękanych wapieni. Warstwa wodonośna ma

miąższość < 15 m. Górnokredowy poziom wodonośny występuje w niecce opolskiej,

w piaskowcach i wapieniach marglistych. Poziom ten jest słabo zawodniony i nie ma rangi

poziomu użytkowego. Triasowe piętro wodonośne występuje w północno – wschodniej

części regionu. Wody występują w spękanym kompleksie skał węglanowych. Ich miąższość

waha się w granicach 20 – 120 m. Karbońskie piętro wodonośne podzielone jest na 2 zespoły

poziomów ze względu na odmienne wykształcenie litologiczne. Górnokarboński poziom

wykształcony jest w postaci piaskowców i serii mułowcowej. Warunki hydrogeologiczne tego

poziomu zostały silnie zmienione w wyniku długotrwałej działalności górniczej.

Dolnokarboński poziom wodonośny występuje w piaskowcach. Chemizm wód podziemnych

regionu górnej Odry jest silnie uwarunkowany przez silną antropopresję w tym rejonie.

Wiele poziomów wodonośnych jest zdegradowanych i nieprzydatnych do użycia (Kowalczyk,

Chmura, H. Rubin, K. Rubin, Wagner, 2007).

Na obszarze wodnym Warty wody podziemne występują w następujących piętrach

wodonośnych: czwartorzędowym, neogeńsko - paleogeńskim, kredowym i jurajskim.

W subregionie wyżynnym, na południu regionu nie występuje piętro neogeńsko –

paleogeńskie, natomiast jest zidentyfikowane piętro triasowe. Czwartorzędowe piętro

rcl

.go

v.p

wodonośne występuje na przeważającym obszarze regionu, za wyjątkiem części

południowej. Rozróżnia się poziomy wód gruntowych związanych z sandrami, dolinami

rzecznymi i pradolinami oraz poziom wód wgłębnych występujących w utworach

międzymorenowych. Wodonośne są piaski i żwiry pochodzenia fluwioglacjalnego.

Największą zasobnością charakteryzują się doliny kopalne. Wody czwartorzędowe wykazują

podwyższone zawartości Fe i Mn. Narażone są również na zanieczyszczenia antropogeniczne,

szczególnie azotem amonowym. Neogeńsko – paleogeńskie piętro wodonośne związane jest

z seriami piasków miocenu i oligocenu, które rozdzielone są warstwami mułkowo – ilastymi

i węglowymi. Tworzą strukturę basenu, rozróżnia się poziom mioceński i oligoceński.

Podstawowe znaczenie gospodarcze ma poziom mioceński. Ma on miąższość średnio 20-60

m i jest trójdzielny. Poziom oligoceński tworzą 1 lub 2 warstwy piasków drobnoziarnistych

o średniej miąższości 20 m. Chemizm wód piętra neogeńsko – paleogeńskiego zależny jest od

zawartości materii organicznej w osadach, dopływu wód zasolonych z osadów

mezozoicznych, przesączania się wód z piętra czwartorzędowego. Czynniki te determinują

jakość wód w tym stopniu, że występują wody o bardzo dobrej jakości (niskiej mineralizacji

i śladowej ilości Fe i Mn) jak i wody silnie zasolone (lokalnie > 250 mg Cl/dm3), o wysokiej

barwie (> 80 mg Pt/dm3) nie nadające się do wykorzystania. Kredowe piętro wodonośne

stanowią spękane margle, wapienie, gezy, opoki i piaskowce. Skały te występują we

wschodniej części regionu, na obszarze synklinorium mogielińsko – łódzkiego. Utwory

wodonośne tworzą jeden poziom, a ich zasobność zależna jest od stopnia spękania

i kontaktów hydraulicznych z wyżej ległymi poziomami. Wody charakteryzują się dobrą

jakością wynikającą z niskiej zawartości Fe (0,78 mg/dm3), Mn (0,05 – 0,09 mg/dm3),

i siarczanów (17-22 mg/dm3). Jurajskie piętro wodonośne dzieli się na 3 poziomy. Poziom

górnojurajski występuje w spękanych wapieniach i marglach Oksfordu i kimerlydu oraz

wapieniach piaszczystych i piaskowcach keloweju. Poziom średkowojurajski tworzą serie

piaskowców aalenu i bajosu (warstwy kościeliskie). Poziom dolno jurajski wydzielony został

w obrębie piaskowców, żwirów i zlepieńców. Najbardziej zasobny jest poziom górno jurajski

i stanowi podstawę zaopatrzenia w wodę regionu częstochowskiego. Wody piętra

jurajskiego wykazują nieco większe zawartości Fe i Mn w stosunku do wód piętra kredowego.

Wynika to z kontaktu osadów jurajskich z utworami czwartorzędowymi. Triasowe piętro

wodonośne występuje jedynie w południowo – zachodniej części regionu. Związane jest

z osadami wapienia muszlowego i retu wykształconego jako kompleks węglanowy (wapienie

i dolomity). Jest to poziom szczelinowo – krasowy o napiętym zwierciadle wody. Średnia

miąższość wynosi 85 m. Największe zmiany chemizmu wód nastąpiły w poziomie środkowo

jurajskim w regionie zatopionych kopalń rud żelaza okręgu częstochowskiego (Dąbrowski,

Przybyłek, Górski, 2007; Pacholewski, 2007).

Zasoby wód podziemnych do 2005 roku zostały udokumentowane na obszarze

rcl

.go

v.p

125 340 km3, co stanowi 40,3 % powierzchni kraju. Na obszarze dorzecza Odry najwyższy

stopień udokumentowania zasobów dyspozycyjnych został osiągnięty w regionie wodnym

Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. W roku 2001 przyjęto pojęcie zasobów

perspektywicznych, które następnie oszacowano dla obszaru całego kraju (Herbich,

Paczyński, 2007). Dyspozycyjne i perspektywiczne zasoby wód podziemnych na obszarze

dorzecza przedstawiono w poniższej tabeli.

Tabela 1. Dyspozycyjne i perspektywiczne zasoby wód podziemnych na obszarze dorzecza Odry (wg

P. Herbich i in., 2003)

Nazwa regionu

wodnego/obszaru

dorzecza

Zasoby dyspozycyjne

Obszar

[km ]

[tys. m3/d]

Zasoby

Łącznie

perspektywiczne

Obszar

[km ]

[tys. m3/d]

Obszar

[km2]

[tys. m3/d]

Górnej Odry

328

97,48

3 365

525

3 693

623

Środkowej Odry

14 987

2 037,30

23 821

2 856

38 808

4 893

Warty

7 687

1 328,03

46 833

5 830

54 520

7 158

12 235

2 362,80

7 727

956

19 962

3 318

35 237

5 825,61

81 746

10 167

116 983

15 992

Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

OBSZAR DORZECZA ODRY

Na obszarze dorzecza Odry występują w całości lub fragmentarycznie 73 główne

zbiorniki wód podziemnych (tab. 2). 24 z nich ma opracowaną i zatwierdzoną przez Komisję

Dokumentacji Hydrogeologicznych dokumentację określającą zasoby dyspozycyjne oraz

zaproponowaną granicę obszaru ochronnego (wg Polityki resortu w dziedzinie hydrogeologii

na lata 2008 – 2015, Ministerstwo Środowiska, 2008). Pozostałe GZWP są w trakcie

opracowywania dokumentacji hydrogeologicznej, lub jest to planowane na najbliższe lata.

Większość głównych zbiorników wód podziemnych obejmuje utwory czwartorzędowe. Duże

znaczenie mają również zbiorniki paleogeńsko – neogeńskie. Na południu obszaru dorzecza

Odry przeważają zbiorniki wydzielone w piętrach mezozoicznych (kredowym, jurajskim

i triasowym).

GZWP

118

120

122

123

125

126

127

132

133

134

135

136

137

138

139

140

142

143

144

145

146

147

Lp.

Zbiornik międzymorenowy Stargard Goleniów

Zbiornik międzymorenowy Wałcz – Piła

Zbiornik Szczecinek

Subzbiornik Złotów-Piła-Strzelce

Krajeńskie

Zbiornik międzymorenowy Byszewo

Zbiornik międzymorenowy Młotkowo

Zbiornik Dębno

Zbiornik Barlinek

Zbiornik międzymorenowy Dobiegniew

Pradolina Toruń – Eberswalde (Warta)

Pradolina Toruń – Eberswalde (Noteć)

Dolina kopalna Smogulec-Margonin

Subzbiornik Bygdoszcz

Zbiornik międzymorenowy Inowrocław Dąbrowa

Subzbiornik Inowrocław – Gniezno

Dolina kopalna Wielkopolska

Dolina kopalna Szamotuły - Duszniki

Subzbiornik Jez. Bytyńskie-Wronki-Trzciel

Dolina rzeki Warta (Sieraków –

Zbiornik wyspy Wolin

Zbiornik międzymorenowy Polanów

Zbiornik międzymorenowy Bobolice

Dolina Kopalna Szczecin

Nazwa GZWP

Odry

Odry/Wisły

Odry

Odry/Wisły

Odry

Odry/Wisły

Odry

Odry/Ucker

Obszar

dorzecza

986

250

170

251,8

2000

4000

200

750

Q, Tr

Wiek

piętra

wodonośnego

204,5

68,0

242

170

180

1712

1755

3876

378

112,2

215

309

151,9

Powierz

-chnia

(km2)

Tabela 2. Główne zbiorniki wód podziemnych na obszarze dorzecza Odry

480

193

30,0

51,8

12,0

29,0

52,0

169,0

99,0

186

86,0

Zasoby

dyspozycyjn

szacunkowe

22,7

40,0

113,0

37,0

wysoki

średni

wysoki

średni

wysoki

średni

wysoki

średni

wysoki

niski i średni

niski

Stopień

odporności

Rok

wykonania

dokumentacj

2000

udokumentowany

nieudokumentowany

nieudokumentowany 2009-2011

nieudokumentowany

udokumentowany

2004

udokumentowany

2007

nieudokumentowany

udokumentowany

1998**,

2009-2011

nieudokumentowany

nieudokumentowany 2009-2011

nieudokumentowany

2009-2011

1998**,

2009-2011

udokumentowany

2005**,

2009-2011

nieudokumentowany 2009-2011

opracowany projekt

2009-2011

opracowany projekt

udokumentowany

nieudokumentowany

opracowany projekt

udokumentowany

Stopień

udokumentowania

rcl

.go

v.p

151

225

226

301

302

303

304

305

306

307

308

309

310

311

312

314

315

316

317

318

319

320

322

Pradolina rzeki Odra

Zbiornik Oleśnica

Niecka zewnątrz sudecka Bolesławiec

Zbiornik Słup – Legnica

Subzbiornik Prochowice – Środa

Międzychód)

Sandr Pliszki

Sandr Krosno – Gubin

Pradolina Warszawa-Berlin (Koło-Odra)

Zbiornik Turek – Konin - Koło

Zbiornik międzymorenowy Chodcza –

Łanięta

Zbiornik Krośniewice – Kutno

Pradolina Zasieki – Nowa Sól

Pradolina Barycz – Głogów (W)

Pradolina Barycz – Głogów (E)

Zbiornik międzymorenowy Zbąszyń

Zbiornik międzymorenowy Leszno

Zbiornik Wschowa

Sandr Leszno

Zbiornik międzymorenowy rzeki Kani

Zbiornik morenowy Smoszew –

Chwaliszew – Sulmierzyce

Dolina kopalna rzeki Ołobok

Zbiornik rzeki Prosna

Zbiornik Sieradz

Pradolina rzeki Odra (Głogów)

Zbiornik Chocianów – Gozdnica

Subzbiornik Lubin

Odry

Odry/Wisły

Odry

231

262

1000

654

535

347

1052

258

1200

236

435

1620

164

130

200

140

506

340

1904

1760

200

Cr3

24,09

39,0

80,0

15,0

28,32

21,0

128,0

10,0

80,0

292,0

50,0

350,0

53,21

59,0

199,0

19,0

15,0

22,0

23,0

14,0

18,0

243

47,4

456,0

240,0

60,0

niski

wysoki

średni

niski

średni

średni i

dobry

wysoki

średni

niski

wysoki

średni

wysoki

średni

niski

wysoki

średni

niski

2009-2011

2001

2008

2009-2011

2001

2009-2011

udokumentowany

nieudokumentowany

udokumentowany

1997**,

2009-2011

1997*

2007**,

2009-2011

nieudokumentowany 2009-2011

nieudokumentowany

udokumentowany

opracowany projekt

nieudokumentowany

opracowany projekt

nieudokumentowany

opracowany projekt

udokumentowany

nieudokumentowany

rcl

.go

v.p

326

327

328

329

330

331

332

333

334

335

336

337

338

339

340

341

342

343

345

401

408

Dolina kopalna rzeki Górna Kłodnica

Subniecka kędzierzyńsko – głubczycka

Zbiornik Opole – Zawadzkie

Dolina kopalna rzeki Mała Panew (W)

Zbiornik Krapkowice – Strzelce Opolskie

Niecka opolska

Dolina kopalna Lasy Niemodlińskie

Subzbiornik Paczków – Niemodlin

Zbiornik Śnieżnik – Góry Bialskie

Dolina kopalna rzeki Nysa Kłodzka

Niecka wewnątrzsudecka Kudowa Zdr. –

Bystrzyca Kłodzka

Niecka wewnątrzsudecka Krzeszów

Dolina rzeki Bóbr (Marciszów)

Zbiornik Rybnik

Niecka łódzka

Niecka Miechowska (NW)

Subzbiornik rzeki Stobrawa

Dolina kopalna Kluczbork

Zbiornik Częstochowa (W)

Zbiornik Częstochowa (E)

Zbiornik Lubiniec – Myszków

Dolina kopalna rzeki Mała Panew

Zbiornik Bytom

Zbiornik Gliwice

Odry/Łaby

Odry

Odry/Wisły

Odry

Odry/Łaby

Odry

Odry/Wisły

Odry

Odry/Wisły

Odry

1875

3194

1350

776,4

2050

138

160

735

143

168

180

848

3257

1729

158

250

392

Cr1

Q, Tr

Cr3

T1,2

10,0

50,0

8,0

90,0

466,0

37,0

130,0

106,0

100,0

50,0

25,0

60,0

37,0

25,0

50,0

27,0

20,0

120,0

1020,0

312,0

156

165

107,7

niski

średni

niski

średni

niski

wysoki

niski

b.d.

wysoki

b.d.

wysoki

niski

wysoki

niski

2006**,

2009-2011

2008

2000*

2009-2011

nieudokumentowany

udokumentowany

1997

opracowany projekt

2006

udokumentowany

1999**,

2009-2011

nieudokumentowany

udokumentowany

2005

nieudokumentowany 2009-2011

nieudokumentowany

nieudokumentowany 2009-2011

nieudokumentowany

udokumentowany

nieudokumentowany

udokumentowany

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

Wody powierzchniowe

Odwzorowanie położenia granic części wód powierzchniowych

Na obszarze dorzecza Odry wyznaczonych jest obecnie

1735 jednolitych części wód rzek,

4 jednolitych części wód przejściowych,

4 jednolitych części wód przybrzeżnych,

420 jednolite części wód jezior.

Powyższe informacje przedstawiono na mapie nr 2 (załącznik nr 1).

Tabelaryczne zestawienie wszystkich JCWP, zostało w załączniku nr 2.

Odwzorowanie typów części wód powierzchniowych

Wydzielenie różnych typów wód jest wstępnym etapem na drodze do ustalenia

zgodnej z RDW oceny i klasyfikacji stanu ekologicznego wód. Opracowanie typologii wód

powierzchniowych było niezbędne z powodu ogromnej różnorodności warunków

środowiskowych, które wpływają na charakter występowania organizmów wodnych.

Warunki środowiskowe wynikają z takich czynników, jak m. in.

położenie geograficzne,

wysokość bezwzględna,

geologia terenu,

morfologia terenu.

Typy wód, w warunkach nie naruszonych przez człowieka, różnią się pod względem

cech biologicznych. Z tego względu stanowić będą wzorzec do określenia stopnia odchylenia

przy ocenie stanu ekologicznego wód. Dlatego dobry stan charakteryzowany jest

w zależności od poszczególnych typów wód.

W zakresie prac związanych z wyznaczaniem typów części wód posłużono się

typologią abiotyczną zgodnie z wymaganiami RDW. Typologie ustalono przy zastosowaniu

„systemu A” lub „systemu B” (Załącznik II RDW). Przy czym stosowanie „systemu A” części

wód zróżnicowano wg właściwych ekoregionów.

Obszar dorzecza Odry leży w obrębie 4 ekoregionów: Karpat, Równin Wschodnich,

Równin Centralnych i Wyżyn Centralnych. Odwzorowanie położenia granic ekoregionów

przedstawia mapa nr 8 (załącznik nr 1).

W zakresie ustalenia typologii rzek przeanalizowano następujące parametry: wielkość

powierzchni zlewni cieków, wysokość n.p.m. oraz typ podłoża. W zakresie ustalenia typologii

jezior zastosowano kryteria tzw. „systemu B” wg RDW. Typologia abiotyczna jezior została

ustalona na podstawie analizy danych dla 749 jezior w Polsce. Oprócz kryteriów abiotycznych

typologii, przeanalizowano również szereg parametrów dodatkowych, mających znaczenie

rcl

.go

v.p

weryfikujące, jak kategoria podatności zbiornika na degradację, klasa czystości wody, czy

podstawowe wskaźniki chemiczne. Parametry te były pomocne przy ustaleniu, czy pewne

budzące wątpliwości wartości parametrów typologii, jak niski odczyn, wysokie

przewodnictwo czy zasadowość, wynikają z naturalnych uwarunkowań danego ekosystemu

(jego typu), czy raczej mogą być wynikiem wpływu antropogenicznego i powinny zostać

pominięte. Na podstawie kombinacji przyjętych klas wybranych parametrów wydzielono

siedem typów podstawowych jezior, dodatkowo podzielonych na podtypy pod względem

stratyfikacji termicznej wód. Przy określaniu typów wód przybrzeżnych i przejściowych,

wzięto pod uwagę dwa zasadnicze czynniki abiotyczne, tj. zasolenie oraz pływy. Do podziału

wód na jednolite części zastosowano „systemu B”, uwzględniający również dodatkowe

parametry abiotyczne, tj. głębokość, morfologię i inne.

Typy jednolitych części wód powierzchniowych rzek

Typy jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych zostały ustalone przy

zastosowaniu systemu A wg RDW (Załącznik II).

W regionie Sudetów, na obszarach położonych >800 m n.p.m., występuje siedem

JCWP o charakterze potoków górskich, na podłożu krystalicznym, budowanym przez skały

krzemianowe (Typ 3 - Potok sudecki). Powierzchnia zlewni tych rzek nie przekracza 100 km2,

zatem wszystkie należą do cieków małych.

Na obszarach wyżynnych (200-800 m n.p.m.), obejmujących w części zachodniej Polski

Wyżyny Centralne i fragment Równin Centralnych, zróżnicowanie geologii podłoża oraz

wielkości cieków jest znacznie większe. Obok małych cieków wyżynnych, o powierzchni

zlewni 10-100 km2, wyróżnia się pięć typów

typ 4 – Potok wyżynny krzemianowy z substratem gruboziarnistym – zachodni –

cieki na skałach krzemianowych (109 JCWP),

typ 5 – Potok wyżynny krzemianowy z substratem drobnoziarnistym – zachodni,

typ 12 – Potok fliszowy na piaskowcach (14 JCWP),

typ 6 – Potok wyżynny węglanowy z substratem drobnoziarnistym na lessach

i lessopodobnych (48 JCWP),

typ 7 – Potok wyżynny węglanowy z substratem gruboziarnistymi na skałach

węglanowych (9 JCWP).

W obrębie zlewni o powierzchni 100-1000 km2 wyróżnione zostały trzy typy, w tym

typ 8 – Mała rzeka wyżynna krzemianowa – zachodnia – rzeki na skałach

krzemianowych (24 JCWP),

typ 14 - Mała rzeka fliszowa – rzeki na strukturach fliszowych (1 JCWP),

typ 9 - Mała rzeka wyżynna węglanowa – rzeki na lessach i skałach węglanowych

(6 JCWP).

Jako typ 10 - rzeki średnie na Wyżyn i Równin Centralnych – typ niezróżnicowany pod

rcl

.go

v.p

względem geologii, a jedynie pod względem położenia geograficznego, o powierzchni zlewni

1000-10000 km2), zostały wydzielone dwie JCWP.

Na obszarach nizinnych <200 m n.p.m. reprezentowane są wszystkie typy wielkościowe

JCWP. W obrębie zlewni o powierzchni 10 – 100 km2 wydzielono

typ 16 – Potok nizinny lessowo-gliniasty (201 JCWP),

typ 17 – Potok nizinny piaszczysty – cieki na utworach staroglacjalnych

(646 JCWP),

typ 18 – Potok nizinny żwirowy (143 JCWP),

typ 19 – Rzeka nizinna piaszczysto – gliniasta - o charakterze rzek i rzek średnich

na utworach staroglacjalnych (119 JCWP),

typ 20 - Rzeka nizinna żwirowa – na utworach młodoglacjalnych (57 JCWP).

O charakterze rzek wielkich >10 000 km2, wydzielono jeden typ - typ 21 - Wielka rzeka

nizinna (36 JCWP).

Odcinki przyujściowe pod wpływem wód słonych zgrupowano w jeden, niezróżnicowany

wielkościowo typ

typ 22 – Rzeka przyujściowa pod wpływem wód słonych (7 JCWP).

Dodatkowo wyróżnione zostały trzy typy cieków, których funkcjonowanie ekologiczne jest

niezależne od ekoregionów

typ 23 – małe cieki na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych

(121 JCWP),

typ 24 – małe i średnie rzeki na obszarze będącym pod wpływem procesów

torfotwórczych (33 JCWP),

typ 25 – cieki łączące jeziora (51 JCWP).

Ponieważ niektóre z wyróżnionych typów występują w różnych ekoregionach, dla

odróżnienia zostały one dodatkowo zakodowane np. 6 i 6 1– oznaczają małe cieki na lessach

(i lessopodobnych) oraz na skałach węglanowych w ekoregionach 14 i 16. Dla 101 JCWP

nie określono typu (Typ 0 – nieokreślony).

Typy jednolitych części wód powierzchniowych jeziornych

Na obszarze dorzecza Odry wydzielono sześć typów podstawowych jezior,

dodatkowo podzielonych na podtypy pod względem stratyfikacji termicznej wód. Całkowita

liczba jezior o powierzchni większej od 0,5 km2 wynosi 420 i jest równa wyodrębnionej liczbie

jednolitych części wód. Na obszarze dorzecza Odry stwierdza się występowanie

typ 1a – Jezioro o niskiej zawartości wapnia, stratyfikowane (9 JCWP),

typ 1b – Jezioro o niskiej zawartości wapnia, niestratyfikowane (5 JCWP),

typ 2a – Jezioro o wysokiej zawartości wapnia, o małym wypływie zlewni,

rcl

.go

v.p

stratyfikowane (76 JCWP),

typ 2b – Jezioro o wysokiej zawartości wapnia, o małym wypływie zlewni,

niestratyfikowane (11 JCWP),

typ 3a – Jezioro o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wypływie zlewni,

stratyfikowane (158 JCWP),

typ 3b – Jezioro o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wypływie zlewni,

niestratyfikowane (156 JCWP),

typ 4 – Jezioro przymorskich, pod wpływem wód słonych (3 JCWP);

typ 5a – Jezioro o wysokiej zawartości wapnia, o małym wypływie zlewni,

stratyfikowane (1 JCWP),

typ 6b – Jezioro o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wypływie zlewni,

niestratyfikowane (1 JCWP).

Typy wód przejściowych i przybrzeżnych

Przy określaniu typów wód przybrzeżnych i przejściowych wzięto pod uwagę dwa

zasadnicze parametry abiotyczne, tj. zasolenie oraz pływy. W obrębie tej kategorii znajdują

się obszary, na których zachodzi intensywne współoddziaływanie wód rzecznych i morskich.

Są to

estuaria ujść dużych rzek do morza,

zalewy morskie.

W granicach polskiej strefy Bałtyku na obszarze dorzecza Odry wyróżniono

dwa typy wód przejściowych

o TWI - Lagunowy z substratem mułowym i piaszczystym dla dwóch jednolitych

części wód,

o TWV - Ujściowy z substratem piaszczystym dla dwóch jednolitych części wód;

dwa typy wód przybrzeżnych

o CWII - Otwarte wybrzeże z klifami i substratem piaszczystym dla dwóch

jednolitych części wód,

o CWIII - Otwarte wybrzeże z substratem piaszczystym z brzegiem wydmowym

dla dwóch jednolitych części wód.

Typologię na obszarze dorzecza Odry zawierają mapy nr 5, 6, 7 (załącznik nr 1).

Wyznaczenie silnie zmienionych i sztucznych części wód

Zakwalifikowanie wód do silnie zmienionych lub sztucznych części wód, zgodnie z RDW,

jest możliwe, jeżeli

wdrożenie działań, które zmierzają do przywrócenia dobrego stanu ekologicznego

tych wód w zakresie hydromorfologii, miałoby zdecydowanie niekorzystny wpływ

przede wszystkim na środowisko w szerszym znaczeniu, jak również na

rcl

.go

v.p

dotychczasowe formy użytkowania,

aktualnie nie istnieją znacząco lepsze rozwiązania alternatywne (wykonalne

technicznie oraz akceptowalne ekonomicznie), które zapewniłyby osiągnięcie

analogicznych „korzyści” z użytkowania wód.

Prace związane z wyznaczeniem silnie zmienionych i sztucznych części wód były

prowadzone dwuetapowo. Pierwszy etap, tzw. wstępnego wyznaczania SZCW i SCW polegał

na zastosowaniu szeregu wskaźników zmian hydromorfologicznych części wód dla oceny

rzeczywistych zmian w morfologii i hydrologii cieków, mogących mieć wpływ na możliwości

osiągnięcia przez te części wód dobrego stanu. Drugi etap wyznaczania (właściwe

wyznaczanie) miał za zadanie uzasadnienie, na podstawie szeregu analiz alternatywnych

rozwiązań konieczności i zasadności wyznaczenia części wód jako silnie zmienione bądź

sztuczne. Analizy te wykonywane były również pod kątem uzasadnienia ekonomicznej

opłacalności pozostawienia lub zmiany dotychczasowego sposobu użytkowania danej części

wód.

W wyniku przeprowadzonych prac, na obszarze dorzecza Odry, jako silnie

zmienionych części wód jest wyznaczonych

594 jednolitych części wód rzek,

3 jednolite części wód przejściowych,

2 jednolite części wód przybrzeżnych,

34 jednolite części wód jezior.

Natomiast jako sztuczne części wód wyznaczonych jest obecnie

60 jednolitych części wód rzek.

Określenie warunków referencyjnych dla typów części wód powierzchniowych

Warunki referencyjne stanowią ustalone dla poszczególnych typów wód wartości

wzorcowe w zakresie elementów jakości hydromorfologicznej i fizykochemicznej a przede

wszystkim jakości biologicznej, odpowiadającej bardzo dobremu stanowi ekologicznemu tych

wód.

W roku 2004 zostały przeprowadzone w Polsce pierwsze prace w zakresie ustalenia

warunków referencyjnych odpowiednich dla poszczególnych typów wód powierzchniowych,

zgodnie z wymaganiami RDW (załącznika II RDW). Prace te miały na celu ustalenie

wstępnych warunków referencyjnych dla wybranych typów wód, na podstawie ówcześnie

istniejących informacji w tym zakresie tj. wyników monitoringu wód oraz danych

literaturowych. Przeprowadzone prace polegały przede wszystkim na rozpoznaniu metod

stosowanych do wyznaczania warunków referencyjnych, inwentaryzacji istniejących danych,

wskazaniu typów wód rzecznych, jeziornych, przejściowych i przybrzeżnych, dla których

miały być wyznaczone wstępne warunki referencyjne. Na tym etapie wykonano również

wstępną

charakterystykę

warunków

Poz. 451

referencyjnych

dla

wybranych

typów

wód

rcl

.go

v.p

w poszczególnych kategoriach wraz z określeniem braków w danych, w zakresie elementów

hydromorfologicznych, fizykochemicznych i biologicznych. Ustalenie jedynie wstępnych

warunków referencyjnych dla niektórych z wybranych typów wód spowodowane było

licznymi brakami w informacjach, zwłaszcza w zakresie danych biologicznych. Elementem

prac przeprowadzonych w roku 2004 w zakresie ustalania warunków referencyjnych, było

również

ustalenie

kształtu

sieci

monitoringowej

celu

pozyskania

informacji

o uwarunkowaniach biologicznych panujących w poszczególnych typach wód.

W wyniku przeprowadzonych prac ustalono warunki referencyjne dla typów wód

w poszczególnych kategoriach wód

Wody płynące (rzeki i potoki)

Wstępne warunki referencyjne określono dla wszystkich typów wód w tej kategorii,

przy czym

Szczegółowo opisano warunki dla ośmiu typów wód płynących

1. Potok tatrzański krzemianowy,

2. Potok tatrzański węglanowy,

3. Potok sudecki,

4. Potok wyżynny krzemianowy z substratem gruboziarnistym – zachodni,

5. Potok wyżynny krzemianowy z substratem drobnoziarnistym – zachodni,

7. Potok wyżynny węglanowy z substratem gruboziarnistym,

18. Potok nizinny żwirowy,

20. Rzeka nizinna żwirowa.

Ogólnie opisano warunki dla trzech typów

22. Rzeki przyujściowe pod wpływem wód słonych,

24. Rzeki w dolinach zatorfionych,

25. Rzeki łączące jeziora.

Dla pozostałych 15 typów wód płynących dokonano opisu warunków abiotycznych oraz

niekompletnego opisu warunków biologicznych (z uwagi na brak danych w tym zakresie).

Wody przejściowe i przybrzeżne

Z uwagi na brak danych biologicznych dla wszystkich typów wód, nie określono

warunków referencyjnych dla tych wskaźników. Oszacowano natomiast wstępnie wartości

referencyjne parametrów fizyko- chemicznych dla wód w tych kategoriach.

Jeziora

Specyficzne dla typu wartości referencyjne dla chlorofilu a i makrofitów w jeziorach

W chwili obecnej istnieje w Polsce oficjalna klasyfikacja jezior, zgodna z RDW,

rcl

.go

v.p

wyłącznie na podstawie chlorofilu a (obfitość fitoplanktonu) i makrofitów. Dla tych

elementów biologicznych wyznaczono wartości referencyjne.

Chlorofil a

Wartości

referencyjne

ustalono

dla

typów

jezior

stratyfikowanych

i niestratyfikowanych i w ich obrębie dla jezior o małej (<2) i dużej (>2) wartości wskaźnika

Schindlera.

Podstawą

wyznaczenia

wartości

referencyjnych

była

analiza

danych

z potencjalnych stanowisk referencyjnych wyselekcjonowanych na podstawie kryteriów

presji. Jest to jedna z metod rekomendowanych przez Komisję Europejską w ramach

Wspólnej Strategii Wdrażania RDW (metoda przestrzenna - spatially based metod). Wartość

referencyjną chlorofilu a stanowi mediana ze średnich wartości parametru w populacji jezior

referencyjnych w obrębie wyżej wymienionych typów. Wartości referencyjne dla chlorofilu

a przedstawia poniższa tabela.

Tabela 2. Wartości referencyjne dla chlorofilu a

Typ jeziora

Chlorofil a

Jeziora stratyfikowane, wskaźnik Schindlera<2

3,1 μg/l

Jeziora stratyfikowane, wskaźnik Schindlera>2

4,8 μg/l

Jeziora niestratyfikowane, wskaźnik Schindlera<2

5,7 μg/l

Jeziora niestratyfikowane, wskaźnik Schindlera>2

5,9 μg/l

Makrofity

Podstawą oceny jezior na podstawie makrofitów jest Makrofitowy Indeks Stanu

Ekologicznego. Indeks służy do oceny jezior ramieniowych głębokich i ramieniowych płytkich,

a więc do klasyfikacji dwóch typów jezior o wodach twardych, wydzielonych na podstawie

makrofitów. Nie stosuje się do jezior lobeliowych, dla których klasyfikacji na podstawie

makrofitów dotąd nie opracowano. Przy ustalaniu warunków referencyjnych, a następnie

przy opracowywaniu klasyfikacji jezior na podstawie makrofitów zastosowano, podobnie jak

w przypadku chlorofilu a, metodę przestrzenną, czyli przeanalizowano dane o roślinności

z potencjalnych stanowisk referencyjnych wyselekcjonowanych na podstawie kryteriów

presji. Wartość indeksu zawiera się pomiędzy 0 a 1. Jako wartość referencyjną (mieszcząca

się w zakresie stanu bardzo dobrego) przyjęto graniczną wartość dla stanu bardzo dobrego

i dobrego, wynoszącą w obu typach jezior 0,680.

Na podstawie wskazanych warunków referencyjnych dla poszczególnych typów wód,

dokonano oceny stanu ekologicznego tych wód i tym samym wskazano wody/obszary

mogące pełnić funkcje referencyjne, dla wypełnienia zobowiązań wynikających z załącznika II

RDW, w zakresie utworzenia sieci referencyjnej dla poszczególnych typów części wód

powierzchniowych. Jednak z uwagi na brak warunków dla wszystkich typów wód

powierzchniowych, zadanie to będzie również wymagało uzupełnienia w dalszych pracach

rcl

.go

v.p

planistycznych.

Procedurę ustalenia warunków referencyjnych przeprowadzono zgodnie z wymogami

załącznika II RDW oraz zgodnie z wytycznymi metodycznymi do ustalenia warunków

referencyjnych i granic klas stanu ekologicznego dla śródlądowych wód powierzchniowych,

przejściowych i przybrzeżnych. Opracowane wówczas wstępne warunki referencyjne

wymagają weryfikacji na podstawie uzyskanych wyników z przeprowadzonych badań.

W ramach realizowanych od 2005 r. badań monitoringowych wód powierzchniowych,

pozyskiwane są informacje do uszczegółowienia prac nad ustaleniem warunków

referencyjnych, jak również prace w tym zakresie. Uzyskane wyniki będą podstawą do

ustalenia właściwych wartości granicznych stosowanych przy ocenie stanu wód. Obecnie

obowiązujące są wstępne warunki referencyjne ustalone w 2004 r.

Wody podziemne

Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych

W wyniku podziału obszaru Polski JCWPd wyznaczono 161 JCWPd. Przy wydzielaniu

JCWPd brano pod uwagę szereg materiałów i podziałów obowiązujących w hydrogeologii. Są

to m. in. Atlas hydrogeologiczny Polski, Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000, mapa

Głównych Zbiorników Wód Podziemnych, obszary bilansowe wydzielone w obszarach

wodnych, Mapa Podziału Hydrograficznego Polski, różnego typu ekosystemy. Głównymi

kryteriami przy wyznaczaniu JCWPd były

związek hydrauliczny wód podziemnych z wodami powierzchniowymi,

typ ośrodka geologicznego i rozciągłości poziomów wodonośnych, granice

hydrauliczne i hydrostrukturalne, warunki zasilania wód podziemnych,

związek wód podziemnych z ekosystemami bagiennymi (obszary sieci Natura

2000),

rozmieszczenie punktów monitoringu wód podziemnych,

strefy poboru wód podziemnych kształtujące regionalny układ krążenia

(aglomeracji miejsko-przemysłowych i górnictwa),

charakter i zasięg antropogenicznego oddziaływania oraz stopnia przekształcenia

chemizmu wód podziemnych,

grupowania jednorodnych jednolitych części wód podziemnych o zbliżonym

stanie chemicznym i ilościowym (agregacja według wybranego kryterium

jednorodności).

Na obszarze dorzecza Odry występuje 64 JCWPd. Odwzorowanie położenia granic

części wód podziemnych przedstawia mapa nr 4 (załącznik nr 1).

Tabelaryczne zestawienie wszystkich JCWPd, zostało zamieszczone w załączniku nr 2.

rcl

.go

v.p

4. Podsumowanie znaczących oddziaływań i wpływów

działalności człowieka na stan wód powierzchniowych

i podziemnych

W ramach charakterystyki obszaru dorzecza, zgodnie z RDW (art. 5), w Polsce

dokonano analizy mającej na celu identyfikację znaczących oddziaływań antropogenicznych

(presji) na wody oraz oceny wpływu działalności człowieka na środowisko wodne. Prace te

miały na celu dostarczenie informacji niezbędnych do wykonania oceny ryzyka nieosiągnięcia

celów

środowiskowych

przez

jednolite

części

wód

obszarze

dorzecza.

Do identyfikacji znaczących oddziaływań antropogenicznych wykorzystano m.in. dane

gromadzone w jednostkach administracji w zakresie użytkowania wód, w tym pobory wody,

zrzuty ścieków komunalnych i przemysłowych, wielkość nawożenia, hodowlę zwierząt.

Uwzględniono również dostępne dane z monitoringu wód w zakresie poszczególnych

wskaźników fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych.

Na obszarze dorzecza Odry zidentyfikowano następujące rodzaje presji

Punktowe źródła zanieczyszczeń

Zrzuty ścieków komunalnych i przemysłowych

Na aktualny stan jakościowy zasobów wodnych w dorzeczu Odry wpływają przede

wszystkim zanieczyszczenia odprowadzane ze źródeł punktowych - głównie z miejscowości

o niedostatecznie

uporządkowanej

gospodarce

wodno-ściekowej.

wód

powierzchniowych w dorzeczu Odry odprowadzanych jest rocznie 855,3 mln m ścieków,

w tym ścieków oczyszczanych 797,4 mln m3 i bez oczyszczania – 57,9 mln m3.

O niedostatecznym stopniu oczyszczania ścieków świadczyć mogą dane statystyczne

wykazujące, że na 14,45 mln mieszkańców dorzecza 3,1 mln korzysta z oczyszczalni ścieków

mechanicznych. Łączna liczba korzystających z oczyszczalni ścieków stanowi 9,17mln co

stanowi ok. 64 % liczby mieszkańców dorzecza. Szczególnie w przypadku jezior ścieki

z punktowych źródeł zanieczyszczeń to największe zagrożenie jakości ich wód. Biorąc pod

uwagę, specyfikę jezior (systemy prawie zamknięte, w których raz wprowadzone

zanieczyszczenia wchodzą w obieg materii) systematyczna dostawa nawet niewielkich ilości

biogenów ma znaczenie dla jakości wód i powodować może lokalne (w litoralu) niekorzystne

zmiany elementów biologicznych, takich jak makrofity, czy makrofauna bezkręgowa. Jeziora

przez lata zanieczyszczane ściekami oczyszczonymi w niedostatecznym stopniu, nawet po

odcięciu źródeł zanieczyszczeń lub wprowadzeniu zaawansowanych technik oczyszczania,

z usuwaniem fosforu włącznie, powoli reagują na te zmiany ze względu na wewnętrzne

zasilanie biogenami skumulowanymi w zbiorniku przez lata jego zanieczyszczania.

Działalność górnicza

rcl

.go

v.p

Górnictwo odkrywkowe (rejon Bełchatowa, Konina i Turoszowa) i górnictwo

podziemne (Legnicko – Głogowski Okręg Miedziowy, Górnośląskie Zagłębie Węglowe) wiąże

się z intensywnym odwadnianiem górotworu. Powoduje to obniżenie zwierciadła wód

podziemnych i powstawanie lejów depresji. Ma to negatywny wpływ na ekosystemy lądowe

zależne od wód podziemnych oraz na wody powierzchniowe.

Składowiska odpadów

Większość odpadów komunalnych wytworzonych na terenie Polski jest składowana

składowiskach

odpadów.

Jest

najbardziej

rozpowszechniona

metoda

ich

zagospodarowania. Obiekty, jakimi są składowiska odpadów, powinny zatem spełniać

odpowiednie wymagania, aby nie nastąpiła ewentualna infiltracja zanieczyszczeń do gruntu

i wód powierzchniowych. Nieodpowiednie składowanie odpadów może mieć negatywny

wpływ na środowisko wodne. Zagrożeniem dla wód są wody odciekowe pochodzące

z niezabezpieczonych składowisk. Źródłem odcieków ze składowisk jest przesiąkanie wody

opadowej przez bryłę wysypiska, a także na nieizolowanych składowiskach, dopływ wód

powierzchniowych oraz podziemnych powodujących wypłukiwanie i rozpuszczanie

powstających produktów rozkładu. Źródłem odcieków jest także woda dostarczana wraz

z odpadami oraz pochodząca z rozkładu substancji organicznych. Ilość i skład odcieków

zależą głównie od: rodzaju i stopnia rozdrobnienia odpadów, ilości wody infiltrującej, wieku

składowiska, techniki składowania. Odcieki z wysypisk wykazują bardzo wysoką mineralizację

i charakteryzują się znacznie podwyższonymi parametrami biologicznego i chemicznego

zapotrzebowania na tlen (BZT5 i ChZT), wysokimi stężeniami substancji rozpuszczonych,

chlorków, siarczanów i związków azotu amonowego.

Wszystkie składowiska odpadów winny być zabezpieczone i uszczelnione (jeżeli jest

to uzasadnione warunkami geologicznymi), co zapobiega przedostawaniu się zanieczyszczeń

do wód gruntowych. Szczegółowe wymagania dotyczące eksploatacji składowisk oraz

stosowanych metod zabezpieczenia przed infiltracja zanieczyszczeń określają stosowne

rozporządzenia. Wobec istniejących składowisk niespełniających wymogów ekologicznych

prowadzone są prace uszczelniające lub, zgodnie z prawem, składowiska takie są zamykane

i poddawane rekultywacji.

Przypadkowe skażenia środowiska gruntowo-wodnego (zidentyfikowane

zagrożenia nadzwyczajne – wg raportów o stanie środowiska WIOŚ)

Ogólnodostępne dane dotyczące interwencji w przypadku zaistnienia awarii

publikowane są na stronie internetowej GIOŚ: http://www.gios.gov.pl w następujących

dokumentach

Rejestr poważnych awarii w 2003 roku,

rcl

.go

v.p

Rejestr poważnych awarii 2005 roku,

Rejestr poważnych awarii 2006 roku,

Rejestr poważnych awarii w 2007 roku,

Raport o występowaniu poważnych awarii w 2003 roku,

Raport o występowaniu poważnych awarii w 2004 roku,

Raport o występowaniu poważnych awarii w 2005 roku,

Raport o występowaniu poważnych awarii w 2006 roku,

Raport o występowaniu poważnych awarii w 2007 roku.

W dokumentach tych znajduje się informacja o dacie i miejscu zaistnienia zdarzenia oraz opis

zdarzenia i działania podjęte przez Inspekcje Ochrony Środowiska. Poniżej przedstawiono

zestawienie liczbowe zarejestrowanych w latach 2003-2007 zagrożeń nadzwyczajnych

mogących oddziaływać na stan zasobów wodnych.

Tabela 3. Zestawienie liczbowe zarejestrowanych w latach 2003-2007 zagrożeń nadzwyczajnych

mogących oddziaływać na stan zasobów wodnych

Lp.

Rodzaj zagrożenia

Liczba

transportowe

rurociągi przesyłowe

awarie instalacji

inne

Komentarz

Najwięcej zagrożeń spowodowanych było wypadkami

drogowymi.

Najczęstszymi przyczynami awarii były nielegalne

nawierty na rurociągach przesyłowych.

Rozszczelnieniu ulegały transformatory, przewody

oraz inne instalacje.

Najczęstszą przyczyna zagrożeń były pożary lub

nielegalne zrzuty ścieków przez nieznanych sprawców.

Zanieczyszczenia obszarowe wraz z krótką charakterystyką użytkowania

gruntów

Działalność rolnicza

W strukturze użytkowania gruntów na obszarze dorzecza największy obszar zajmują

grunty orne (47 %powierzchni). Lasy i grunty leśne stanowią 3841 tys. ha, czyli 32% ogólnej

powierzchni dorzecza. Ponad 8% zajmują łąki rozciągające się na powierzchni 923 tys. ha

oraz sady (sadownictwo, ogrodnictwo i warzywnictwo) o powierzchni 10,2 tys. ha, których

udział w strukturze użytkowania wynosi zaledwie 0,1 %.

Zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych

Skutkami nieprawidłowo prowadzonej działalności rolniczej jest zanieczyszczenie wód

powierzchniowych i podziemnych związkami azotu powodujące proces eutrofizacji wód

powierzchniowy, tym samym uniemożliwiając m.in. ich rekreacyjne wykorzystanie

i dyskwalifikując wody do ich poboru w celu zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia.

rcl

.go

v.p

Zanieczyszczenie wód związkami azotu stanowi również zagrożenie dla ekosystemów

wodnych i od wód zależnych.

Pomimo, że zużycie nawozów sztucznych jaki i naturalnych zmniejszyło się

w ostatnich latach, to jednak rolnictwo i hodowla nadal generują źródła zanieczyszczeń.

Często zdarza się, że pola uprawne przylegają bezpośrednio do brzegów rzek i jezior. Brak

bariery ochronnej w postaci pasów zieleni i zadrzewień sprzyja przenikaniu zanieczyszczeń

rolniczych do wód.

Według informacji z I Krajowego Raportu do Komisji Europejskiej z wdrażania

dyrektywy Rady 91/676/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. dotycząca ochrony wód przed

zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz. Urz. WE L

375 z 31.12.1991, str.1; Dz. Urz. WE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 5, str. 68), na

obszarze dorzecza Odry w okresie 2004 – 2007 funkcjonowało 12 obszarów szczególnie

narażonych o łącznej powierzchni 4967,85 km2. Na obszarze dorzecza, 6939 gospodarstw

rolnych (wpisanych do rejestrów gminnych) zostało objętych monitorowaniem w ramach

realizacji programów działań w celu ograniczenia zanieczyszczenia wód związkami azotu ze

źródeł rolniczych w okresie 2004 - 2008. Po przeprowadzonej weryfikacji wód wrażliwych

i OSN w okresie 2008 – 2011 będzie funkcjonować 11 obszarów na powierzchni 3436,67 km 2.

Obowiązujący w Polsce stopień obciążenia azotem ze źródeł rolniczych, pochodzącym

z nawozów naturalnych nie może przekraczać rocznie 170 kg N/ ha użytków rolnych.

Zrzuty ścieków komunalnych z terenów nieobjętych kanalizacją

Niekorzystny wpływ na jakość dorzecza Odry wywierają również niekontrolowane

zrzuty ścieków bytowo - gospodarczych z nieskanalizowanych miejscowości. Skutkiem ich

dopływu jest zły stan sanitarny odbiornika oraz zwiększone stężenia substancji biogennych.

Na obszarze dorzecza oszacowany łączny ładunek zanieczyszczeń w ściekach

nieoczyszczonych,

pochodzący

mieszkańców

niepodłączonych

kanalizacji

przedstawiono w poniższej tabeli [oszacowano na podstawie danych z GUS, 2007]

Tabela 4. Oszacowany łączny ładunek zanieczyszczeń w ściekach nieoczyszczonych, pochodzący od

mieszkańców niepodłączonych do kanalizacji

BZT5

kg/rok

115 656 528

ChZTCr

kg/rok

260 227 188

zawiesina

kg/rok

134 932 616

azot ogólny

kg/rok

22 745 783

fosfor ogólny

kg/rok

3 758 837

Dla obszaru dorzecza średni ładunek zanieczyszczeń pochodzący od mieszkańców

rcl

.go

v.p

niepodłączonych do kanalizacji w przeliczeniu na km 2 powierzchni dorzecza przedstawiono

w poniższej tabeli [oszacowano na podstawie danych z GUS, 2007]

Tabela 5. Średni ładunek zanieczyszczeń pochodzący od mieszkańców niepodłączonych do kanalizacji

w przeliczeniu na km2 powierzchni dorzecza

BZT5

981,7

kg/rok/km2

ChZTCr

2 208,8

kg/rok/km2

zawiesina

1 145,3

kg/rok/km2

azot ogólny

193,1

kg/rok/km2

fosfor ogólny

31,9

kg/rok/km2

Specyfiką środowiska wód przybrzeżnych jest podleganie presji wynikającej

w przeważającej części z działalności gospodarczej prowadzonej na lądzie. Na wody

przybrzeżne oddziaływują zanieczyszczenia pochodzące ze źródeł punktowych i obszarowych

odprowadzane z obszarów gmin zlokalizowanych wzdłuż wybrzeża Bałtyku oraz

zanieczyszczenia

wprowadzane

wodami

rzek

dopływających.

Dla

porównania

zanieczyszczenia powstające na lądzie stanowią 97% zanieczyszczeń wprowadzanych do

Bałtyku, a zanieczyszczenia wynikające z działalności na morzu mają w nich tylko 3% udziału

(źródło: Raport dla Odry 2005).

Oddziaływania

wywierane

na ilościowy

stan

wód

pobory

wód

powierzchniowych i podziemnych

Podstawowym źródłem zaopatrzenia w wodę gospodarki komunalnej, rolnictwa

i przemysłu w dorzeczu Odry są zasoby wód powierzchniowych, stanowiące tutaj ponad 84%

poborów wody. Zdecydowana większość wody, bo ok. 70% przeznaczana jest na cele

przemysłowe. Od kilku lat obserwuje się spadek zużycia wody, który w dorzeczu Odry

w przypadku przemysłu przyniósł zmniejszenie ilości zużywanej wody o ok. 35%,

a w odniesieniu do gospodarki komunalnej o ok. 31% . Związane jest to z racjonalizacją

zużycia wody w przemyśle, likwidacją nadmiernie wodochłonnych technologii, zmniej-

szaniem strat wody w sieciach wodociągowych i ograniczanie jej marnotrawstwa przez

odbiorców, co jest m.in. skutkiem stałego wzrostu cen wody. Całkowite zużycie wody

w dorzeczu Odry wynosi rocznie ok. 4482,0 mln m3.

Pobory wód podziemnych jest główną przyczyną nieosiągnięcia dobrego stanu

ilościowego przez JCWPd na wyspie Uznam (rejon Świnoujścia) oraz w rejonie aglomeracji

Łodzi. Długotrwała intensywna eksploatacja wód podziemnych, przekraczająca dostępne

zasoby doprowadziła do obniżenia zwierciadła wód podziemnych, a w przypadku rejonu

Świnoujścia do zmiany kierunku krążenia wód podziemnych. Stało się to przyczyną ascenzji

rcl

.go

v.p

wód słonych.

W poniższych tabelach przedstawiono pobór wód powierzchniowych i podziemnych.

Tabela 6. Pobór wód powierzchniowych [oszacowano na podstawie danych z GUS, 2007]

Lp.

Użytkownik wody

Pobory dla rolnictwa i nawodnień

Pobory dla publicznego zaopatrzenia w

wodę (sieci wodociągowych)

Pobory wody dla przemysłu (z ujęć

własnych)

Łącznie

Pobór wody

[tys. m3/rok]

423,5

119,2

3370,0

3912,7

Tabela 7. Pobór wód podziemnych [oszacowano na podstawie danych z GUS, 2007]

Pobór wody

[tys. m3/rok]

Użytkownik wody

Lp.

Pobory dla publicznego zaopatrzenia w

wodę (sieci wodociągowych)

619,2

Pobory dla przemysłu w tym IPPC

80,1

Łącznie

699,3

Analiza wpływów antropogenicznych uzupełniona została prognozą rozwoju do 2015

roku zmierzającą do oceny możliwych zmian w środowisku wodnym w wyniku przyszłej

działalności człowieka. Do wykonania prognozy wykorzystano dane z oficjalnych

dokumentów strategicznych rozwoju kraju, m. in.: Strategię Rozwoju Kraju na lata 2007-

2015, Strategię Gospodarki Wodnej, II Politykę Ekologiczna Kraju, Program Rozwoju

Obszarów Wiejskich.

Zebrane

informacje

odnośnie

identyfikacji

znaczących

oddziaływań

antropogenicznych, oceny stanu wód oraz prognoza rozwoju posłużyły do przeprowadzenia

oceny ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych tzn. wskazania tych części wód, dla

których istnieje ryzyko, iż do roku 2015 nie osiągną one dobrego stanu wód. W wyniku

przeprowadzonej analizy na obszarze dorzecza Odry wydzielono

761

jednolitych

części

wód

rzek

zagrożonych

nieosiągnięciem

celów

środowiskowych,

251 jednolitych części wód jezior zagrożonych nieosiągnięciem celów

środowiskowych,

2 jednolite części wód przybrzeżnych zagrożone nieosiągnięciem celów

rcl

.go

v.p

środowiskowych,

4 jednolite części wód przejściowych zagrożone nieosiągnięciem celów

środowiskowych,

21 jednolitych części wód podziemnych zagrożonych nieosiągnięciem celów

środowiskowych.

Niedobory wód podziemnych

Stopień wykorzystania zasobów wód podziemnych został opracowany przez zespół

pod kierownictwem T. Hordejuka (2008). Został on wyrażony w procentach jako stosunek

poboru całkowitego do zasobów wód podziemnych. Na tej podstawie można określić

szacunkowy stopień wielkości rezerw wód podziemnych, który został wyrażony

w 5 stopniowej skali (bardzo wysoki, wysoki, umiarkowany, niski, brak rezerw)

i zaprezentowany w postaci graficznej na rysunku nr 2. Brakiem rezerw lub ich niskim lub

umiarkowanym stopniem charakteryzują się obszary na których prowadzone jest intensywne

wydobycie węgla brunatnego, kamiennego oraz obszary które są pod silną presją aglomeracji

miejsko – przemysłowych. Na obszarze dorzecza Odry są to rejony Turoszowa, Bełchatowa

i Konina, gdzie prowadzone jest wydobycie węgla brunatnego, Górnośląski Okręg

Przemysłowy oraz rejon wyspy Uznam z miastem Świnoujście.

W latach 2005 – 2007 Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej opracowały temat pt.

„Identyfikacja oddziaływań zmian poziomów zwierciadła wód podziemnych w regionach

wodnych”. W tych opracowaniach zostały zidentyfikowane leje depresji o znaczeniu

regionalnym oraz obszary o trwałym, antropogenicznym obniżeniu zwierciadła wód

podziemnych. Leje depresji wywołane są na skutek długotrwałych odwodnień górniczych

oraz eksploatacji przez ujęcia wód podziemnych w celu zaopatrzenia aglomeracji miejskich

i przemysłowych. Granice lejów depresji zostały zaprezentowane na rysunku nr 2.

Graficzne odwzorowanie punktowych i obszarowych źródeł

przedstawione zostało na mapie nr 20 (załącznik nr 1).

zanieczyszczeń

rcl

.go

v.p

Rysunek 2. Stopień wielkości rezerw wód podziemnych oraz granice lejów depresji.

rcl

.go

v.p

5. Zmiany klimatu a gospodarowanie wodami w pierwszym

cyklu planistycznym

W poniższym rozdziale omówiono zmiany klimatu na przestrzeni wielolecia 1971 –

2005.

Na obszarze dorzecza Odry występuje klimat umiarkowany o charakterze

przejściowym pomiędzy klimatem lądowym a morskim, co jest konsekwencją ścierania się

mas wilgotnego powietrza znad Atlantyku z suchym powietrzem z głębi kontynentu

euroazjatyckiego. Wynikiem tego klimat dorzecza charakteryzuje się dużą kapryśnością

pogody i znacznymi wahaniami przebiegu pór roku w następujących po sobie latach. Zimy są

wilgotne, typu oceanicznego, rzadziej pogodne, typu kontynentalnego. W północnej

i zachodniej części dorzecza przeważa klimat umiarkowany morski z łagodnymi, wilgotnymi

zimami i chłodnymi latami z dużą ilością opadów. Pogoda kształtowana jest głównie przez

stałe układy baryczne: niż islandzki, silniejszy zimą, i wyż azorski, aktywniejszy latem oraz

sezonowo zmieniające się ciśnienia baryczne znad Azji: zimowy wyż wschodnioazjatycki

i letni niż południowoazjatycki. Obszar Polski leży w strefie przeważających wiatrów

zachodnich wynoszących 60% wszystkich dni wietrznych, które wieją głównie od Czech

po Norwegię i Szwecję. Wiatry zachodnie przeważają latem, tj. w okresie od lipca

do września, natomiast zimą, zwłaszcza w grudniu i styczniu ich przewaga się zmniejsza,

zaczynają wiać wiatry wschodnie. Widocznymi efektami ścierania się mas powietrza nad

Polską jest zachmurzenie, które sięga 60 – 70% dni. Największe zachmurzenie ma miejsce

w listopadzie natomiast najmniejsze w sierpniu i wrześniu. Średnia liczba dni pochmurnych,

czyli takich gdy zachmurzenie jest powyżej 80%, wynosi 120 – 160 dni w roku, dni pogodnych

(zachmurzenie poniżej 20%) jest 30 – 50.

Zróżnicowanie przestrzenne oraz zmienność opadów atmosferycznych na

obszarze dorzecza Odry

Na obszarze dorzecza Odry roczna suma opadów jest zróżnicowana w granicach 500 –

700 mm. Opady poniżej 500 mm występują na Pojezierzu Wielkopolskim oraz Nizinie

Wielkopolskiej. Podwyższone sumy w granicach 600 – 700 mm i większe zaznaczają się na

obszarach wyżynnych dorzecza.

Rozkład średnich miesięcznych i rocznych sum opadów atmosferycznych (mm) dla

wybranych miast na obszarze dorzecza Odry przedstawia poniższa tabela.

Tabela 8. Średnie miesięczne i roczne sumy opadów atmosferycznych (mm) na obszarze dorzecza

rcl

.go

v.p

Odry (1971-2000)

Lp.

Stacja

III

VII

VIII

XII

Rok

Jelenia Góra

107

678

Katowice

103

732

Koszalin

716

Łódź

572

Opole

622

Poznań

506

Wrocław

571

Zielona Góra

572

Źródło: Dekadowy Biuletyn Agrometeorologiczny 2001-2 i Biuletyn Państwowej Służby HydrologicznoMeteorologicznej 2003-2007, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Warszawa

W 30-leciu 1971 – 2000 uśredniona roczna suma opadów atmosferycznych na

obszarze dorzecza Odry obliczona na podstawie 8 stacji meteorologicznych, przedstawionych

w tabeli powyżej, wynosiła 621 mm. Najniższe średnie opady wystąpiły w lutym (29 mm),

gdzie najniższe średnie miesięczne odnotowano na stacji w Poznaniu (23 mm). Miesiącem

najobfitszym w opady był lipiec ze średnią 90 mm, gdzie najwyższe średnie odnotowano

w Jeleniej Górze (107 mm). Na poniższym rysunku przedstawiono rozkład wysokości średnich

rocznych opadów atmosferycznych w wieloleciu 1971-2000.

Rysunek 3. Opady atmosferyczne - wysokości średnie roczne (mm) – 1971-2000

Źródło: Atlas klimatu Polski pod redakcją Haliny Lorenc, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Warszawa

2005

Ze względu na wysokość opadów notowaną w poszczególnych latach na obszarze

dorzecza Odry wyróżnić można obszary charakteryzujące się trendem rosnącym, malejącym

oraz obszary nie wykazujące się wyraźnymi zmianami. Obszary trendów rosnących znajdują

się w północnej części dorzecza, aż po Poznań. Malejącymi trendami wykazuje się środkowy

obszar dorzecza od Zielonej Góry poprzez Kalisz, Wrocław, Legnicę aż po Częstochowę

i Jelenią Górę. Południowa część dorzecza wraz z Katowicami, Raciborzem i Kłodzkiem to

tereny, gdzie nie zaobserwowano żadnego wyraźnego trendu. Zmienność tą przedstawia

rcl

.go

v.p

poniższy rysunek.

Rysunek 4. Trendy rocznych sum opadów atmosferycznych na obszarze Polski w okresie 1891-2000

Źródło: Zawora T., Ziernicka A. 2003. Precipitation variability in time in Poland in the light of multi-annual mean

values (1891-2000). Studia Geograficzne 75 Acta Universitatis Wratislaviensis No 2542, Wrocław 2003, 123128.

Jednakże Żmudzka (2002) oraz Kożuchowski (2004) uważają iż wysokość opadów na

obszarze dorzecza w drugiej połowie XX wieku nie wykazuje określonego kierunku (istotnego

trendu) zmian. Wzrasta natomiast zmienność opadów wyrażona współczynnikiem

zmienności będącym stosunkiem odchylenia standardowego do wartości średniej, co jest

dowodem postępującej niestabilności naszego klimatu, a w praktyce przejawia się

zwiększeniem częstości występowania zarówno okresów z niedostatkiem jak i nadmiarem

opadów. Poniżej przedstawiono wielkość opadów na przestrzeni lat 1971 – 2005 dla

trzynastu wybranych stacji meteorologicznych znajdujących się na obszarze dorzecza Odry.

Tabela 9. Roczne średnie sumy opadów atmosferycznych (mm) na obszarze dorzecza Odry

Lp.

Stacja

1991 - 2000

2001 - 2005

Częstochowa

617

660

652

Gorzów Wielkopolski

531

541

553

Jelenia Góra

678

686

710

Kalisz

507

505

492

Katowice

729

728

724

Kłodzko

576

596

602

Koszalin

717

740

766

Łódź

571

565

582

Poznań

507

555

507

Szczecin

530

572

530

Śnieżka

1150

1101

1971 - 2000

Wrocław

569

522

504

Zielona Góra

572

598

553

rcl

.go

v.p

Źródło: Mały rocznik statystyczny Polski 2009, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa

Rozkład przestrzenny oraz zmienność temperatury powietrza na obszarze

dorzecza Odry

Na obszarze dorzecza Odry najwyższe wartości średniej rocznej temperatury

powietrza – ponad 8 °C notuje się na obszarze Niziny Śląskiej, Niziny Wielkopolskiej,

Pojezierza Wielkopolskiego oraz na zachodniej części Pojezierza Pomorskiego i Pobrzeża

z maksimum w Opolu wynoszącym 8,9 °C (rys. 5). Najniższe wartości średniej rocznej

temperatury odnotowano na stacji w Jeleniej Górze i wyniosła 7,4 °C.

Rysunek 5. Temperatura powietrza - średnia roczna (°C ) – 1971-2000

Źródło: Atlas klimatu Polski pod redakcją Haliny Lorenc, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Warszawa

2005

Izotermy najchłodniejszego miesiąca stycznia na obszarze dorzecza Odry mają

przebieg południkowy. Ocieplający wpływ Bałtyku zaznacza się w przebiegu izoterm

o najwyższych wartościach w tym miesiącu równoległym do wybrzeża. Obszary

o wartościach temperatury wyższych od -1,0 °C w nizinnej części dorzecza obejmują Nizinę

Śląską, zachodnią część Niziny Wielkopolskiej, Pojezierza Wielkopolskie i Pomorskie oraz

Pobrzeże Południowobałtyckie (rys. 6). Najwyższa temperatura w tym miesiącu -0,1 °C

zanotowana została w Szczecinie.

rcl

.go

v.p

Monitor Polski Nr 40

Rysunek 6. Temperatura powietrza - średnia miesięczna (°C ) Styczeń

Źródło: Atlas klimatu Polski pod redakcją Haliny Lorenc, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Warszawa

2005

Rozkład przestrzenny temperatur powietrza na obszarze dorzecza w najcieplejszym

miesiącu lipcu jest w porównaniu ze styczniem odmiennie zróżnicowany. W nizinnej części

dorzecza najwyższe wartości przekraczają 18 °C występują na obszarze Niziny śląskiej, Niziny

Wielkopolskiej i Pojezierzu Wielkopolskim. Najwyższą średnią wartość temperatury

powietrza – 18,4 °C zanotowano w Opolu. Obszary najchłodniejsze o wartościach poniżej 17 °C

obejmują Sudety (rys. 7).

Rysunek 7. Temperatura powietrza - średnia miesięczna (°C) Lipiec

Źródło: Atlas klimatu Polski pod redakcją Haliny Lorenc, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Warszawa

2005

Tabela 10. Średnie miesięczne i roczne wartości temperatur powietrza (°C) na obszarze dorzecza Odry

(1971-2000)

Lp.

Stacja

XII

Rok

Jelenia Góra

-1,6 -0,7 2,9 6,6 11,8 14,6 16,3 16,0 12,2 8,0 2,7 -0,2

7,4

Katowice

-1,7 -0,4 3,3 8,0 13,3 16,0 17,7 17,4 13,2 8,3 3,1 -0,3

8,2

Koszalin

-0,4

1,1

8,0

Łódź

-2,0 -1,0 2,8 7,7 13,4 16,1 17,7 17,6 13,0 8,2 2,8 -0,4

8,0

0,1

III

VII

VIII

2,9 6,6 11,8 14,8 16,8 16,8 13,0 8,9 4,0

Opole

-0,9

4,0 8,4 13,9 16,6 18,4 18,2 13,9 9,2 3,8

0,6

8,9

Poznań

-1,0 -0,2 3,4 7,9 13,5 16,3 18,1 17,8 13,3 8,6 3,4

0,5

8,5

Szczecin

-0,1

0,6

3,8 7,8 13,2 16,0 18,0 17,7 13,6 9,0 4,2

1,4

8,8

Wrocław

-0,9

0,2

3,9 8,2 13,5 16,3 18,1 17,8 13,6 8,9 3,6

0,7

8,7

Zielona Góra -0,9

0,1

3,6 7,9 13,4 16,2 18,1 18,0 13,6 8,8 3,4

0,5

8,6

rcl

.go

v.p

0,2

Poz. 451

Źródło: Dekadowy Biuletyn Agrometeorologiczny 2001-2 i Biuletyn Państwowej Służby HydrologicznoMeteorologicznej 2003-2007, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Warszawa

W 30-leciu 1971 – 2000 średnia roczna wartość temperatury powietrza na obszarze

dorzecza Odry obliczona na podstawie 9 stacji meteorologicznych, przedstawionych tabeli

powyżej, wynosiła 8,3 °C. Najniższe średnie temperatury wystąpiły w styczniu (-1,1 °C), gdzie

najniższe średnie miesięczne odnotowano na stacji w Katowicach (-1,7 °C). Miesiącem

najcieplejszym był lipiec ze średnią 17,7 °C, gdzie najwyższe średnie odnotowano w Opolu

(18,4 °C).

Analiza wartości średniej rocznej temperatury powietrza na obszarze dorzecza w II połowie

XX wieku pozwala wyróżnić w tym okresie ostatnie 20-lecie, w którym nastąpiło wyraźne

ocieplenie. Średnie roczne temperatury wykazały tendencję rosnącą.

Poniżej przedstawiono średnią roczną temperaturę na przestrzeni lat 1971 – 2005 dla

trzynastu wybranych stacji meteorologicznych znajdujących się na obszarze dorzecza Odry.

Tabela 11. Średnie roczne temperatury powietrza (°C) na obszarze dorzecza Odry

Lp.

Stacja

1991 - 2000

2001 - 2005

Częstochowa

8,0

8,2

8,5

Gorzów Wielkopolski

8,6

9,0

9,2

Jelenia Góra

7,4

7,7

7,9

Kalisz

8,4

8,8

9,0

Katowice

8,2

8,6

Kłodzko

7,4

7,6

7,8

Koszalin

8,0

8,4

8,6

Łódź

8,0

8,3

8,5

Poznań

8,5

8,8

9,1

Szczecin

8,8

9,1

9,3

Śnieżka

0,6

1,0

1,2

Wrocław

8,7

9,1

9,3

Zielona Góra

8,5

8,8

9,1

1971 - 2000

Źródło: Mały rocznik statystyczny Polski 2009, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa

rcl

.go

v.p

Obserwowane i prognozowane skutki globalnego ocieplenia w Polsce

Badania dotyczące zmian granic zasięgów regionów rolniczo-klimatycznych na

obszarze Polski wykazały, że powierzchnia regionu umiarkowanie ciepłego i ciepłego o sumie

temperatury ≥10,0°C wynoszącej odpowiednio 2400 – 2800 i 2800 – 3200°C w okresie 19712000 wynosiła odpowiednio 62 i 0%. Dla scenariusza podniesienia się temperatury powietrza

o 1°C wartości te będą wynosiły 75 i 22%. Przy niezmienionej sumie opadów

atmosferycznych i podwyższonej temperaturze powietrza na skutek zwiększonego

parowania wzrośnie powierzchnia regionów o niedostatecznym uwilgotnieniu atmosfery

i zmniejszy się powierzchnia regionów wilgotnych i optymalnego uwilgotnienia.

Dla scenariusza wzrostu temperatury powietrza o 1°C powierzchnia regionów wilgotnego,

optymalnego uwilgotnienia i umiarkowanie suchego na obszarze Polski zmieni się z 10, 70

i 20% do 9, 48 i 43% (rys. 8, 9) (Ziernicka-Wojtaszek 2009). Zasięgi regionów

wilgotnościowych określone były przez wartości współczynnika hydrotermicznego

Sielianinowa K=10P/t w okresie od czerwca do sierpnia gdzie P oznacza sumę opadów,

a t sumę średnią dobową temperatury. Z ekstrapolacji trendu temperatury powietrza można

przyjąć, że wspomniane wyżej zmiany zaistnieją na początku trzeciej dekady XXI.

Ustka

Lębork

Koszalin

Elbląg

Suwałki

Kętrzyn

rcl

.go

v.p

Kętrzyn

Elbląg

Świnoujście

Suwałki

Resko

Świnoujście

Olsztyn

Szczecinek Chojnice

Resko

Olsztyn

Szczecinek Chojnice

Szczecin

Piła

Gorzów Wlkp.

Płock

Gorzów Wlkp.

Słubice

Poznań

Płock

Słubice

Warszawa

Koło

Zielona Góra

Warszawa

Koło

Poznań

Zielona Góra

Siedlce

Terespol

Siedlce

Terespol

Leszno

Łódź

Kalisz

Włodawa

Leszno

Łódź

Kalisz

Zgorzelec

Legnica

Lublin

Wieluń

Wrocław

Puławy

Sulejów

Legnica

Puławy

Sulejów

Włodawa

Zgorzelec

Białystok

Ostrołęka

Mława

Toruń

Białystok

Ostrołęka

Mława

Toruń

Lublin

Wieluń

Jelenia Góra

Kielce

Częstochowa

Wrocław

Kielce

Częstochowa

Opole

Kłodzko

Zamość

Sandomierz

Katowice

Racibórz

Kłodzko

Katowice

Racibórz

Kraków

Tarnów

Zamość

Sandomierz

Opole

Jelenia Góra

Kraków

Tarnów

Rzeszów

Przemyśl

Bielsko-Biała

Rzeszów

Nowy Sącz

Lesko

Przemyśl

Bielsko-Biała

Nowy Sącz

Lesko

Regiony termiczne

Regiony wilgotnościowe

Suma temperatury

Wartości

≥10°C

współczynnika

hydrotermicznego

Chłodny

1600° – 2000°

Umiarkowanie chłodny

2000° – 2400°

Umiarkowanie ciepły

2400° – 2800°

Ciepły

2800° – 3200°

Bardzo ciepły

3200° – 3600°

Rysunek 8. Regiony pluwiotermiczne na obszarze

Umiarkowanie suchy

Optymalnego wilgotnienia

Wilgotny

1,0 – 1,3

1,3 – 1,6

> 1,6

Polski w latach 1971-2000

obszarze Polski w latach 1971-2000 scenariusz

Źródło: Ziernicka-Wojtaszek A. 2009. Weryfikacja

+1°C

rolniczo-klimatycznych regionalizacji Polski w świetle

Źródło: Ziernicka-Wojtaszek A. 2009. Weryfikacja

współczesnych zmian klimatu. Acta Agrophysica 13(3),

rolniczo-klimatycznych regionalizacji Polski w świetle

803-812.

współczesnych zmian klimatu. Acta Agrophysica

Rysunek 9. Regiony pluwiotermiczne na

13(3), 803-812.

W celu sprawdzenia powiększania się zjawiska suszy w ostatnim 10-leciu XX w.

porównano wartości temperatury, opadów i stopnia uwilgotnienia wierzchniej warstwy

gleby w okresie 1971-2000 i 1991-2000. Stwierdzono, że wzrost temperatury powietrza

wyniósł 0,5 °C, suma opadów atmosferycznych wzrosła o 11 mm, natomiast stopień

uwilgotnienia gleby zmniejszył się o 0,5 w przyjętej skali (tab. 12).

Umowna skala wilgotności wierzchniej warstwy gleby przedstawia się następująco

0 – wilgotność klęskowo niedostateczna,

10 – wilgotność niedostateczna,

20 – wilgotność dostateczna,

30 – wilgotność nadmierna,

40 – wilgotność klęskowo nadmierna.

Tabela 12. Różnice temperatury, sum opadów i oceny wilgotności wierzchniej warstwy gleby

rcl

.go

v.p

w miesiącach IV, V, VII, VIII i X w okresach 1971-2000 i 1991-2000

Stacja

Temp. (°C)

Suma opadów

(mm)

Wilg. gleby (j.um.)

Słubice

0,5

-0,3

Poznań

0,4

-0,2

Szczecin

0,4

-0,6

Koszalin

0,5

-0,3

Polska

0,5

-0,5

Źródło: Ziernicka-Wojtaszek A. 2009. Weryfikacja rolniczo-klimatycznych regionalizacji Polski w świetle

współczesnych zmian klimatu. Acta Agrophysica 13(3), 803-812.

Można zauważyć, że przy wzroście temperatury powietrza i nieznacznym wzroście

sumy opadów atmosferycznych nastąpiło powiększenie się zjawiska suszy na skutek

zwiększonej ewapotranspiracji. Potwierdzają to badania Pressa (1963), z których wynika iż

przy wzroście temperatury powietrza o 1,0 °C wartość optymalna opadów atmosferycznych

w skali miesiąca powinny być wyższa o 5 mm. Ziernicka (2004) wykazała, że przy wzroście

temperatury powietrza o 1,0 °C, niedobór opadów okresie wegetacyjnym IV-X wyniesie

6,3 mm, a przy wzroście temperatury o 2,0 °C – 14,5 mm na obszarze Polski bez

uwzględnienia zróżnicowania regionalnego.

W związku z rosnącą wartością współczynnika zmienności opadów i wzrostem częstości

występowania zachmurzenia typu konwekcyjnego należy spodziewać się zwiększenia

częstości zarówno powodzi, opadów o dużej intensywności jak i okresów suszy. Fakt ten

należy uwzględnić w analizie dynamiki zmian zanieczyszczeń wody zależnych w dużej mierze

od stanów wody i wartości przepływów.

Obserwowany i prognozowany wzrost temperatury powietrza spowodowany

zmianami klimatu może wpłynąć na procesy fizyczne, chemiczne i biologiczne w ciekach

i zbiornikach wodnych, a niekiedy prowadzić do pogorszenia jakości wody. Dla potrzeb

przyszłych planów niezbędne jest uwzględnienie badań nad zmianami klimatu w celu

podjęcia właściwych działań zapobiegających pogorszeniu stanu wód.

Na podstawie pozyskanych danych dla obszaru Polski oraz założonego horyzontu

czasowego dla pierwszego cyklu planowania wg RDW można stwierdzić, iż przewidywane

zmiany klimatu Polski, a więc także na obszarze dorzecza Odry nie będą znaczące wobec

jakichkolwiek działań zidentyfikowanych w PGW.

rcl

.go

v.p

6. Określenie i odwzorowanie obszarów chronionych

RDW wymaga od państw członkowskich dokonywania przeglądu oraz uaktualniania

rejestru obszarów chronionych (art. 6). W Polsce przegląd ten miał miejsce w roku 2007, czyli

cztery lata po sporządzeniu pierwszego rejestru tych obszarów w roku 2003, którego

zawartość była przedmiotem Raportu do KE w roku 2005. Prace przeprowadzone w 2007

roku miały na celu aktualizację wykazów

wód powierzchniowych i podziemnych, które są lub mogą być wykorzystywane

dla zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia - wyznaczonych na

mocy RDW, transponowanej ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne,

części wód przeznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym obszary wyznaczone

jako kąpieliska – wyznaczone na mocy dyrektywy Rady 76/160/EWG z dnia 8

grudnia 1975 r. dotyczącej jakości wody w kąpieliskach (Dz. Urz. WE L 31 z

05.02.1976, str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 1, str. 26)

(uchylonej dyrektywą 2006/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15

lutego 2006 r. dotyczącą zarządzania jakością wody w kąpieliskach i uchylającą

dyrektywę 76/160/EWG (Dz. Urz. UE L 64 z 04.03.2006, str. 37)), transponowanej

przez ustawę z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne, a w szczególności przez

rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 16 października 2002 r. w sprawie

wymagań, jakim powinna odpowiadać woda w kąpieliskach (Dz. U. Nr 183,

poz.1530),

wód powierzchniowych i podziemnych uznanych za wrażliwe oraz obszarów

szczególnie narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych,

z których należy ograniczyć odpływ azotu do tych wód - wyznaczonych na mocy

dyrektywy 91/676/EWG transponowanej do polskiego prawodawstwa poprzez

o ustawę z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne,

o ustawę z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska. (Dz. U. z 2008

r. Nr 25, poz. 150, z późn. zm.),

o ustawę z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. z 2007 r.

Nr 147, poz. 1033),

oraz rozporządzenia wykonawcze do ww. ustaw

o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie

kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu

ze źródeł rolniczych (Dz. U. Nr 241, poz. 2093),

o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie

szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać programy działań

mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych

(Dz. U. z 2003 r. Nr 4, poz. 44),

o rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 kwietnia 2008 r.

rcl

.go

v.p

w sprawie szczegółowego sposobu stosowania nawozów oraz prowadzenia

szkoleń z zakresu ich stosowania (Dz. U. Nr 80, poz. 479),

obszarów przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których

utrzymanie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie –

w tym obszarów wyznaczonych na mocy dyrektywy Parlamentu Europejskiego i

Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego

ptactwa (wersja ujednolicona) (Dz. Urz. UE L 20 z 26.01.2010, str. 7),

transponowanej przez ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.

U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, z późn. zm.), a w szczególności przez

o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie

obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. Nr 25, poz. 133),

oraz na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie

ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory (Dz. Urz. WE L 206

z 22.07.1992, str. 7, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 2,

str. 102), transponowanej również przez ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r.

o ochronie przyrody, a w szczególności przez rozporządzenie Ministra Środowiska

z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących

przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów

kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000 (Dz. U. Nr

77, poz. 510).

W odniesieniu do wykazu obszarów przeznaczonych do ochrony gatunków wodnych

o znaczeniu ekonomicznym, podtrzymano decyzję o braku potrzeb wyznaczania tego typu

obszarów, z uwagi na brak ekonomicznego znaczenia gatunków występujących w wodach

poza urządzeniami specjalnie do tego wyznaczonymi.

W przypadku wykazu obszarów wrażliwych na substancje biogenne pochodzenia

komunalnego, stanowiącego element wdrażania dyrektywy Rady 91/271/EWG z dnia

21 maja 1991 r. dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych (Dz. Urz. WE L 135

z 30.05.1991, str. 40; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 2, str. 26), przyjęto

kontynuację zasięgu występowania obszaru na terenie całego kraju.

Dla obszaru dorzecza Odry zostały sporządzone następujące wykazy

Wykaz jednolitych części wód powierzchniowych wykorzystywanych do poboru

wody dla zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. Graficzne

odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie nr 16 (załącznik nr 1),

Wykaz jednolitych części wód podziemnych wykorzystywanych do poboru wody

dla zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. Graficzne

odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie nr 17 (załącznik nr 1),

Wykazy części wód przeznaczonych do celów rekreacyjnych, a w szczególności

rcl

.go

v.p

do kąpieli. Graficzne odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie

nr 15 (załącznik nr 1),

Wykazy wód powierzchniowych i podziemnych uznanych za wrażliwe oraz

obszarów szczególnie narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł

rolniczych, z których należy ograniczyć odpływ azotu do tych wód. Graficzne

odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie nr 18 (załącznik nr 1),

Wykaz obszarów przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których

utrzymanie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie,

Graficzne odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie nr 19 (załącznik

nr 1). Na mapie przedstawiono obszary Natura 2000 zgodnie ze stanem na

styczeń 2009 r.,

Wykaz obszarów wrażliwych na substancje biogenne pochodzenia komunalnego.

Ze względu na zasięg występowania obszaru na terenie całego kraju, mapa

nie została załączona.

rcl

.go

v.p

7. Monitoring wód oraz ocena stanu

Program monitoringu środowiska, został opracowany w celu dokonania spójnej

i jednolitej oceny stanu części wód we wszystkich obszarach dorzeczy oraz w sposób zgodny

z działaniami w tym zakresie podejmowanymi na terenie całego obszaru UE. Cele

ustanowienia programu monitoringu, zgodnie z wymogami unijnymi, to

weryfikacja podstaw oceny oraz dotrzymania celów środowiskowych,

umożliwienie jednolitej klasyfikacji wód w ramach UE,

obserwowanie długoterminowych zmian oraz identyfikowanie trendów,

pomoc przy planowaniu oraz kontroli skuteczności działań,

ustalanie natężenia zanieczyszczeń oraz wywieranych przez nie oddziaływań.

Zasady

organizacji

funkcjonowania

monitoringu

wód

powierzchniowych

i podziemnych zostały opracowane przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska zgodnie

z wymaganiami RDW.

Wody powierzchniowe

Monitoring wód powierzchniowych na obszarach dorzeczy w Polsce prowadzony jest

zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie form

sposobu

prowadzenia

monitoringu

jednolitych

części

wód

powierzchniowych

i podziemnych (Dz. U. Nr 81, poz. 685).

Sieć monitoringu wód powierzchniowych zaprojektowana została w sposób

umożliwiający

pozyskanie

spójnego

całościowego

obrazu

stanu

ekologicznego

i chemicznego w dorzeczu dla każdej jednolitej części wód.

Na obszarze dorzecza Odry, sieć monitoringu wód powierzchniowych zgodnie PMŚ,

składa się z 1457 punktów, których większość pełni równocześnie wiele funkcji. Ich

rozmieszczenie przedstawiono na mapie nr 13 (załącznik nr 1).

Do prowadzenia monitoringu wód powierzchniowych wyróżnia się następujące sieci

monitoring diagnostyczny jednolitych część wód powierzchniowych,

monitoring operacyjny jednolitych część wód powierzchniowych,

monitoring badawczy jednolitych część wód powierzchniowych.

W ramach poszczególnych rodzajów monitoringu prowadzone są

wskaźników

biologicznych,

fizykochemicznych

chemicznych

wykonywane

badania

przez

wojewódzkie inspektoraty ochrony środowiska oraz hydromorfologicznych wykonywane

przez służbę hydrologiczno-meteorologiczną.

rcl

.go

v.p

Monitoring diagnostyczny

Celem monitoringu diagnostycznego JCWP jest

ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych,

określenie rodzajów oraz oszacowania wielkości znacznych oddziaływań

wynikających z działalności człowieka, na które narażone są jednolite części wód

powierzchniowych w danym obszarze dorzecza,

zaprojektowanie przyszłych programów monitoringu,

dokonania oceny długoterminowych zmian stanu jednolitych części wód

powierzchniowych w warunkach naturalnych,

dokonanie oceny długoterminowych zmian stanu jednolitych części wód

powierzchniowych w warunkach szeroko rozumianych oddziaływań wynikających

działalności człowieka.

Zakres i częstotliwość prowadzonych badań dla poszczególnych elementów klasyfikacji stanu

ekologicznego i chemicznego są zmienne i szczegółowo określone w rozporządzeniu z dnia

13 maja 2009 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód

powierzchniowych i podziemnych.

Określa się następujące kryteria wyboru JCWP do monitorowania w ramach

monitoringu diagnostycznego

występowanie w ciekach znacznych zmienności przepływu wód,

powierzchnia zlewni (powierzchnia jest większa niż 2500 m2),

powierzchnia jednolitej części wód powierzchniowych, takiej jak jezioro lub inny

zbiornik naturalny, w tym jezioro i inny naturalny zbiornik wodny uznane za silnie

zmienioną jednolitą część wód powierzchniowych, przekracza 50 ha,

przekraczanie przez daną jednolitą część wód powierzchniowych granicy państwa

bądź zlokalizowanie tej jednolitej części wód powierzchniowych przy granicy

państwa,

uznanie jednolitej części wód powierzchniowych za referencyjną,

zaliczenie jednolitej części wód powierzchniowych do badania w ramach

międzynarodowej sieci interkalibracyjnej.

Monitoring operacyjny

Celem monitoringu operacyjnego wód powierzchniowych jest

ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych, które zostały określone

jako zagrożone niespełnieniem określonych dla nich celów środowiskowych,

ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych, dla których określono

specyficzny cel użytkowania,

ustalenie stanu wód powierzchniowych w obszarach, które zostały zawarte

rcl

.go

v.p

w wykazach, o których mowa w art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. –

Prawo wodne,

dokonanie oceny zmian stanu wód powierzchniowych wynikających z programów,

które

zostały

przyjęte

dla

poprawy

jakości

jednolitych

części

wód

powierzchniowych, uznanych za zagrożone niespełnieniem określonych dla nich

celów środowiskowych.

Zakres i częstotliwość pomiarów i badań poszczególnych wskaźników ustalane są dla

każdego operacyjnego punktu pomiarowo-kontrolnego osobno, z uwzględnieniem

wskaźników i częstotliwości określonych w odpowiednich przepisach prawnych, jak

w rozporządzeniu z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu

jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych.

Określa się następujące kryteria wyboru JCWP do monitorowania w ramach

monitoringu operacyjnego

zaklasyfikowanie jednolitej części wód powierzchniowych jako zagrożonej

niespełnieniem określonych dla niej celów środowiskowych,

odprowadzanie do danej jednolitej części wód powierzchniowych substancji z listy

substancji priorytetowych,

występowanie w jednolitej części wód powierzchniowych źródeł zanieczyszczeń,

o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 166/2006 Parlamentu Europejskiego

i Rady z dnia 18 stycznia 2006 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Rejestru

Uwalniania i Transferu Zanieczyszczeń i zmieniającym dyrektywę Rady

91/689/EWG i 96/61/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG) (Dz. Urz. UE L 33

z 04.02.2006, str. 1),

występowanie

jednolitej

części

wód

powierzchniowych

obszarze

zanieczyszczonym lub zagrożonym zanieczyszczeniami powodowanymi przez

związki azotu ze źródeł rolniczych,

występowanie jednolitej części wód powierzchniowych w obszarze wrażliwym na

eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych,

zaliczenie jednolitej części wód powierzchniowych do wód stanowiących miejsce

bytowania ryb, skorupiaków i mięczaków lub powiązanie jednolitej części wód

z obszarami chronionymi, o których mowa w art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca

2001 r. – Prawo wodne,

zaliczenie jednolitej części wód powierzchniowych do jednolitych części wód

powierzchniowych przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia,

jeżeli dana jednolita część wód powierzchniowych dostarcza średnio powyżej

100 m3 na dobę wody przeznaczonej do spożycia,

przeznaczenie jednolitej części wód powierzchniowych do celów rekreacyjnych,

rcl

.go

v.p

w tym kąpieliskowych,

zalecenia wynikające z planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy

i programu wodno-środowiskowego kraju.

Monitoring badawczy

Monitoring badawczy JCWP prowadzi się w celu

wyjaśnienia przyczyn nieosiągnięcia celów środowiskowych określonych dla danej

jednolitej części wód powierzchniowych, jeżeli wyjaśnienie tych przyczyn jest

niemożliwe na podstawie danych oraz informacji uzyskanych w wyniku pomiarów

i badań prowadzonych w ramach monitoringu diagnostycznego i operacyjnego,

wyjaśnienia przyczyn niespełnienia celów środowiskowych przez daną jednolitą

część wód powierzchniowych, jeżeli z monitoringu diagnostycznego wynika, że

cele środowiskowe wyznaczone dla danej jednolitej części wód powierzchniowych

nie zostaną osiągnięte, i gdy nie rozpoczęto realizacji monitoringu operacyjnego

dla tej jednolitej części wód powierzchniowych,

określenia wielkości i wpływów przypadkowego zanieczyszczenia,

ustalenia przyczyn wyraźnych rozbieżności między wynikami oceny stanu

ekologicznego na podstawie biologicznych i fizykochemicznych elementów

jakości.

Zakres i częstotliwość pomiarów i badań w monitoringu badawczym wód

powierzchniowych uwzględnia uwarunkowania wynikające z przyczyn podjęcia decyzji

o przeprowadzeniu monitoringu badawczego, a także jest dostosowany do lokalnych

warunków tak, aby ich wyniki dostarczyły informacji o koniecznym programie działań dla

osiągnięcia celów środowiskowych lub o szczególnych środkach zaradczych przeciw skutkom

przypadkowego zanieczyszczenia.

Określa się następujące kryteria wyboru JCWP do monitorowania w ramach

monitoringu badawczego

wyniki badań monitoringu diagnostycznego do wyjaśnienia przyczyn nieosiągnięcia

środowiskowych

celów

określonych

dla

danej

jednolitej

części

wód

powierzchniowych są niewystarczające,

konieczność ustalenia przyczyn, które mogą uniemożliwić osiągnięcie celów

środowiskowych w sytuacji, gdy nie został ustanowiony monitoring operacyjny

jednolitych części wód powierzchniowych,

konieczność określenia wielkości i wpływu na środowisko przypadkowego

zanieczyszczenia wód powierzchniowych na skutek poważnej awarii, która jest

objęta obowiązkiem zgłoszenia do GIOŚ,

konieczność ustalenia przyczyn rozbieżności między wynikami oceny stanu

rcl

.go

v.p

ekologicznego JCWP na podstawie elementów biologicznych i fizykochemicznych,

konieczność zebrania dodatkowych informacji o stanie wód w związku

z uwarunkowaniami lokalnymi.

Ocena stanu wód powierzchniowych

Ocena stanu wód jest wykonywana w oparciu o klasyfikację wg rozporządzenia Ministra

Środowiska z dnia 22 lipca 2009 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału

ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 122,

poz. 1018).

W PGW ocena stanu JCWP została przyjęta w oparciu o rozporządzenie z dnia 20

sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód

powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008). Na podstawie tego rozporządzenia GIOŚ

opracował ocenę stanu części wód, dla których w ramach PMŚ prowadzony był monitoring.

Przedstawiona w ramach planów ocena stanu została zweryfikowana w oparciu o istniejące

dokumenty opracowane na potrzeby prac planistycznych tj. „Opracowanie analizy presji

i wpływów zanieczyszczeń antropogenicznych w szczegółowym ujęciu jednolitych części wód

powierzchniowych i podziemnych dla potrzeb opracowania programów działań i planów

gospodarowania wodami” z maja 2007 roku. Z uwagi na zmianę rozporządzenia w sprawie

klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych w trakcie prac planistycznych

ocena przedstawiona w ramach planów została uszczegółowiona o dodatkowe materiały

przekazane przez GIOŚ (m.in. „Ocena stanu wód w dorzeczach na podstawie wyników

monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych w latach 2008 – 2010”) oraz w oparciu

o dane pochodzące z regionalnych zarządów gospodarki wodnej poparte konsultacjami

z terenowo odpowiedzialnymi jednostkami WIOŚ.

Ocenę stanu części wód powierzchniowych przedstawiono w postaci map nr 9, 10

(załącznik nr 1)

Wody podziemne

Monitoring wód podziemnych

Monitoring wód podziemnych na obszarach dorzeczy w Polsce prowadzony jest

zgodnie z rozporządzeniem w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych

części wód powierzchniowych i podziemnych.

Monitoring JCWPd prowadzi się w sposób umożliwiający ocenę stanu jednolitych

części wód podziemnych oraz ustalenie czasowej i przestrzennej zmienności elementów

fizykochemicznych i ilościowych.

Na obszarze dorzecza Odry, sieć monitoringu wód podziemnych wg stanu z listopada

rcl

.go

v.p

2009 roku, składa się z 544 punktów, których większość pełni równocześnie wiele funkcji

oraz przynależy do kilku rodzajów monitoringu. Ich rozmieszczenie przedstawiono na mapie

nr 14 (załącznik nr 1).

Określa się następujące formy monitoringu JCWPd

monitoring stanu chemicznego jednolitych części wód podziemnych,

monitoring stanu ilościowego jednolitych części wód podziemnych.

Zakres monitoringu stanu chemicznego JCWPd jest określony w załączniku nr 4 do

rozporządzenia w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód

powierzchniowych i podziemnych. Obejmuje takie parametry jak

ogólne: odczyn, temperatura, przewodność elektrolityczna, tlen rozpuszczony,

ogólny węgiel organiczny,

nieorganiczne: amoniak, antymon, arsen, azotany, azotyny, bor, chlorki, chrom,

cyjanki, fluorki, fosforany, glin, kadm, magnez, mangan, miedź, nikiel, ołów, potas,

rtęć, selen, siarczany, sód, srebro, wapń, wodorowęglany, żelazo.

Monitoring stanu chemicznego

Określa się następujące rodzaje monitoringu stanu chemicznego JCWPd

monitoring

diagnostyczny

stanu

chemicznego

jednolitych

części

wód

podziemnych,

monitoring operacyjny stanu chemicznego jednolitych części wód podziemnych,

monitoring badawczy stanu chemicznego jednolitych części wód podziemnych.

Monitoring diagnostyczny

Celem monitoringu diagnostycznego JCWPd jest

uzupełnienie i sprawdzenie procedury oceny wpływu oddziaływań wynikających

z działalności człowieka,

dokonanie oceny długoterminowych zmian wynikających zarówno z warunków

naturalnych, jak również z oddziaływań wynikających z działalności człowieka.

Zakres monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego może ulec poszerzeniu

o inne elementy fizykochemiczne charakteryzujące rodzaj działalności człowieka mającej

wpływ na badane wady podziemne.

Monitoring diagnostyczny stanu chemicznego JCWPd prowadzi się raz w roku

z następującą częstotliwością

najmniej co 3 lata – dla wód podziemnych o zwierciadle swobodnym,

najmniej co 6 lat – dla wód podziemnych o zwierciadle napiętym.

Monitoring operacyjny

rcl

.go

v.p

Celem monitoringu operacyjnego JCWPd jest

ustalenie stanu chemicznego wszystkich jednolitych części wód podziemnych

uznanych

zagrożone

niespełnieniem

określonych

dla

nich

celów

środowiskowych,

ustalenie obecności długoterminowych tendencji wzrostowych stężenia wszelkich

zanieczyszczeń spowodowanych oddziaływaniami wynikającymi z działalności

człowieka.

Zakres monitoringu operacyjnego stanu chemicznego JCWPd obejmuje określenie

wartości elementów fizykochemicznych, spośród wymienionych w załączniku nr 4 do

rozporządzenia w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód

powierzchniowych i podziemnych, charakteryzujących rodzaj zidentyfikowanej działalności

człowieka mającej wpływ na badane wody podziemne oraz elementów fizykochemicznych,

których wartości

stwierdzone na

podstawie

monitoringu

diagnostycznego stanu

chemicznego JCWPd są wyższe od wartości granicznych elementów fizykochemicznych

określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 38a ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001

r.– Prawo wodne.

Monitoring operacyjny stanu chemicznego JCWPd prowadzi się z następującą

częstotliwością

co najmniej 2 razy w roku, z wyłączeniem roku, w którym prowadzony jest

monitoring

diagnostyczny

stanu

chemicznego

jednolitych

części

wód

podziemnych – dla wód podziemnych o zwierciadle swobodnym,

co najmniej raz w roku, z wyłączeniem roku, w którym prowadzony jest

monitoring

diagnostyczny

stanu

chemicznego

jednolitych

części

wód

podziemnych – dla wód podziemnych o zwierciadle napiętym.

Monitoring badawczy

Monitoring

badawczy

stanu

chemicznego

JCWPd

może

być

ustanowiony

w odniesieniu do danej jednolitej części wód podziemnych lub jej fragmentu w celu

wyjaśnienia przyczyn nieosiągnięci celów środowiskowych określonych dla danej

jednolitej części wód podziemnych, jeżeli wyjaśnienie tych przyczyn jest

niemożliwe na podstawie danych oraz informacji uzyskanych w wyniku pomiarów

i badań prowadzonych w ramach monitoringu diagnostycznego i operacyjnego

stanu chemicznego jednolitych części wód podziemnych,

wyjaśnienie przyczyn niespełnienia celów środowiskowych przez daną jednolitą

część wód podziemnych, jeżeli z monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego

jednolitych części wód podziemnych wynika, że cele środowiskowe wyznaczone

dla danej jednolitej części wód podziemnych nie zostaną osiągnięte, i gdy nie

rcl

.go

v.p

rozpoczęto realizacji monitoringu operacyjnego stanu chemicznego jednolitych

części wód podziemnych dla danej jednolitej części wód podziemnych,

zidentyfikowania zasięgu i stężeń zanieczyszczeń, jeżeli nastąpiło przypadkowe

zanieczyszczenie jednolitej części wód podziemnych.

Zakres i częstotliwość monitoringu badawczego stanu chemicznego JCWPd wynikają

z uwarunkowań związanych z przyczyną podjęcia decyzji o przeprowadzeniu monitoringu

badawczego i powinny być stosowane do lokalnych warunków tak, aby jego wyniki

dostarczyły

informacji

konkretnym

programie

działań

dla

osiągnięcia

celów

środowiskowych lub o szczególnych środkach zaradczych przeciwdziałającym skutkom

przypadkowego zanieczyszczenia w odniesieniu do tych JCWPd, dla których podjęto decyzję

o przeprowadzeniu monitoringu badawczego.

Monitoring stanu ilościowego

Celem monitoringu stanu ilościowego wód podziemnych jest określenie stopnia

wpływu poboru wód na wielkość zasobów JCWPd m.in. położenie zwierciadła wód

podziemnych, kształtowanie się składu chemicznego - ascenzja lub ingresja wód słonych na

skutek sczerpywania zasobów wód podziemnych, stan ekosystemów wód powierzchniowych

i lądowych bezpośrednio zależnych od wód podziemnych.

Zakres monitoringu stanu ilościowego JCWPd obejmuje pomiary zwierciadła wód

podziemnych oraz określenie dostępnych zasobów wód podziemnych i rzeczywistego poboru

wód podziemnych w odniesieniu do każdej jednolitej części wód podziemnych.

Monitoring stanu ilościowego JCWPd prowadzi się z częstotliwością

raz w tygodniu – dla wód podziemnych o zwierciadle swobodnym,

raz w miesiącu – dla wód podziemnych o zwierciadle napiętym.

Ustalenia wielkości dostępnych zasobów i rzeczywistego poboru wód podziemnych

dokonuje się raz w roku.

Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu

jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych, określa się następujące kryteria

wyboru JCWPd do monitorowania

monitoring diagnostyczny stanu chemicznego jednolitych części wód podziemnych

prowadzi się dla jednolitych części wód podziemnych, które dostarczają

średniorocznie powyżej 100 m3 na dobę wody przeznaczonej do spożycia,

monitoring operacyjny stanu chemicznego jednolitych części wód podziemnych

prowadzi się dla jednolitych części wód podziemnych uznanych za zagrożone

niespełnieniem określonych dla nich celów środowiskowych,

monitoring stanu ilościowego jednolitych części wód podziemnych prowadzi się

rcl

.go

v.p

dla jednolitych części wód podziemnych, które dostarczają średniorocznie

powyżej 100 m3 na dobę wody przeznaczonej do spożycia.

Ocena stanu (chemicznego i ilościowego) JCWPd wykonana została w 2008 roku

w oparciu o klasyfikację wg rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 lipca 2008 r.

w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych (Dz. U. Nr 143, poz. 896)

i opublikowana w „Raporcie o stanie chemicznym i ilościowym jednolitych części wód

podziemnych dla obszarów dorzeczy zgodnie z wymaganiami RDW” z listopada 2008 roku.

Ocena stanu JCWPd przyjęta w Planach gospodarowania wodami w części oceny

stanu chemicznego pochodzi z „Raportu o stanie chemicznym i ilościowym jednolitych części

wód podziemnych dla obszarów dorzeczy zgodnie z wymaganiami RDW” z listopada 2008,

natomiast w części oceny stanu ilościowego jednolitych części wód podziemnych

z „Opracowania analizy presji i wpływów zanieczyszczeń antropogenicznych w szczegółowym

ujęciu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych dla potrzeb opracowania

programów działań i planów gospodarowania wodami” z maja 2007 roku. Ostateczny stan

JCWPd określa gorszy ze stanu ilościowego lub chemicznego określonej jednolitej części wód

podziemnych.

Ocenę stanu części wód podziemnych przedstawiono w postaci map nr 11, 12

(załącznik nr 1).

Obszary chronione

Programy monitoringu wymienione powyżej prowadzi się również obrębie obszarów

chronionych, czyli

obszary Natura 2000, ustanowione na podstawie dyrektywy Habitatowej

92/43/EWG lub dyrektywy Ptasiej 79/409/EWG,

obszary narażone na działanie azotanów pochodzenia rolniczego ustanowione

na mocy dyrektywy 91/676/EWG,

obszary ochrony ujęć wód do picia, które mogą być ustanowione na mocy art.

7 RDW,

Obszary przeznaczone do celów rekreacyjnych, w tym wyznaczone jako

kąpieliska.

Specjalne zasady monitorowania obszarów Natura 2000 realizowane są wtedy, gdy

znajdują się tam ekosystemy lądowe bezpośrednio zależne od wód podziemnych (podmokłe

i torfowiska). Z uwagi na brak izolacji od powierzchni, zanieczyszczenia w tych obszarach

przenikają do wód podziemnych bardzo szybko. W obszarach tych została zwiększona liczba

punktów monitoringu, szczególnie stanu ilościowego, w tym poziomu zwierciadła wody,

a w pozostałych elementach monitoringu utrzymany jest ten sam jego zakres jak dla innych

rcl

.go

v.p

terenów.

W przypadku, obszarów narażonych na zanieczyszczenie azotanami monitoring jest

realizowany w uwzględnieniem rozporządzenia w sprawie kryteriów wyznaczania wód

wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych. Minimalny wymagany

zakres badań obejmuje: azotany, tlen rozpuszczony, azot amonowy, azot azotynowy.

W przypadku powierzchniowych wód wykorzystywanych do zaopatrzenia w wodę

pitną, monitoring jest realizowany z uwzględnieniem wymogów rozporządzenia Ministra

Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać

wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do

spożycia (Dz. U. Nr 204, poz. 1728).

W przypadku podziemnych wód wykorzystywanych do zaopatrzenia w wodę pitną,

w sieci monitoringu jednolitych części wód podziemnych znajdują się punkty pomiarowokontrolne, w których monitorowane są wody z obszarów ujęć.

W przypadku wód przeznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym wyznaczone jako

kąpieliska, monitoring jest realizowany w uwzględnieniem rozporządzenia w sprawie

wymagań, jakim powinna odpowiadać woda w kąpieliskach.

rcl

.go

v.p

8. Cele środowiskowe oraz odstępstwa od osiągnięcia celów

środowiskowych

Cele środowiskowe dla wód powierzchniowych oraz obszarów chronionych,

ustalonych na mocy Art. 4 RDW

W pierwszym cyklu planowania gospodarowania wodami w Polsce, cele

środowiskowe dla części wód zostały oparte głównie na wartościach granicznych

poszczególnych wskaźników fizyko-chemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych

określających stan ekologiczny wód powierzchniowych oraz wskaźników chemicznych

świadczących o stanie chemicznym wody, odpowiadających warunkom osiągnięcia przez te

wody dobrego stanu, z uwzględnieniem kategorii wód, wg rozporządzenia w sprawie

sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych.

Zastosowane podejście, polegające na przyjęciu za cele środowiskowe wartości

granicznych odpowiadających dobremu stanowi wód, związane było z niekompletnym

zrealizowaniem prac w zakresie opracowania warunków referencyjnych dla poszczególnych

typów wód, a tym samym brakiem możliwości ustalenia wartości celów środowiskowych wg

charakterystycznych wymagań względem poszczególnych typów we wszystkich kategoriach

wód. Dodatkowo, z uwagi na trwające prace w zakresie opracowywania metodyk oceny

stanu hydromorfologicznego oraz fakt, że monitoring w zakresie badań stanu chemicznego

jest jeszcze w fazie kształtowania i rozbudowy ustalenie celów środowiskowych zostało

oparte o dostępne wartości graniczne wskaźników podanych w rozporządzeniu w sprawie

sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych.

Przy ustalaniu celów środowiskowych dla JCWP brano pod uwagę aktualny stan JCWP

w związku z wymaganym zgodnie z RDW warunkiem niepogarszania ich stanu. Dla

jednolitych części wód, będących obecnie w bardzo dobrym stanie/potencjale ekologicznym,

celem środowiskowym będzie utrzymanie tego stanu/potencjału. Ponadto, ustalając cele

uwzględniano także różnicę pomiędzy naturalnymi, a silnie zmienionymi oraz sztucznymi

częściami wód. Dla naturalnych części wód celem będzie osiągnięcie co najmniej dobrego

stanu ekologicznego, dla silnie zmienionych i sztucznych części wód – co najmniej dobrego

potencjału ekologicznego. Ponadto, w obydwu przypadkach, w celu osiągnięcia dobrego

stanu/potencjału konieczne będzie dodatkowo utrzymanie co najmniej dobrego stanu

chemicznego.

Dla obszarów chronionych funkcjonujących na obszarach dorzeczy, nie zostały

obecnie podwyższone cele środowiskowe, z uwagi na częstokroć wyższe wymagania

w stosunku do wartości granicznych wskaźników jakości wody przyjętych jako wartości

graniczne dla dobrego stanu ekologicznego bądź dla dobrego lub powyżej dobrego

rcl

.go

v.p

potencjału ekologicznego wód, niż w poszczególnych aktach prawa, regulujących sposób

postępowania i wymagania co do stanu wód w obrębie obszarów chronionych. Wyjątkiem

w tym zakresie będą prawdopodobnie wymagania zgodne z wymogami wynikającymi

z planów ochrony dla obszarów Natura 2000 wyznaczonych na podstawie dyrektywy

79/409/EWG oraz dyrektywy 92/43/EWG, jednak w obecnym cyklu planistycznym z uwagi na

brak planów ochrony ww. obszarów, nie zostaną zaostrzone cele środowiskowe dla części

wód, na których takie obszary zostały wyznaczone. Celem środowiskowym dla tych obszarów

będzie zatem osiągnięcie lub utrzymanie co najmniej dobrego stanu. Weryfikacja celów

środowiskowych uwzględniająca ten zakres tematyczny będzie miała miejsce w kolejnych

cyklach planistycznych.

Poniżej zestawiono w ujęciu tabelarycznym informacje o wartościach granicznych dla

dobrego stanu i dobrego potencjału ekologicznego wód, jak również wymagań dla bardzo

dobrego stanu ekologicznego wód, w zakresie podstawowych wskaźników biologicznych

i fizyko-chemicznych wody. Wskaźniki stanu hydrologicznego i morfologicznego wód obecnie

zostały wyznaczone w sposób ogólny (bez wartości liczbowych) jedynie dla I klasy jakości

wód wg rozporządzenia w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód

powierzchniowych, zatem nie są one uwzględniane dla wskazania wartości odpowiadających

celu środowiskowego. Wskaźniki stanu chemicznego zostały określone w ramach

rozporządzenia

sprawie

sposobu

klasyfikacji

stanu

jednolitych

części

wód

powierzchniowych, które w załączniku nr 8 wprowadza wartości graniczne chemicznych

wskaźników jakości wody, wypełniając tym samym przepisy dyrektywy Parlamentu

Europejskiego i Rady 2008/105/EWG z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie środowiskowych

norm jakości w dziedzinie polityki wodnej zmieniającej i w następstwie uchylającej dyrektywy

Rady 82/176/EWG, 83/513/EWG, 84/156/EWG, 84/491/EWG i 86/280/EWG oraz

zmieniającej dyrektywę 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz. Urz. UE L 348

z 24.12.2008, str. 84) art. 13, który stanowi, że państwa członkowskie wprowadzają przepisy

ustawowe, wykonawcze i administracyjne tej dyrektywy nie później niż do 13 lipca 2010 r.

W tabelach tych podano również informację o ilościach części wód, w poszczególnych

kategoriach wód na obszarze dorzecza, dla których wymagane jest osiągnięcie odpowiednich

wartości wskaźników, odpowiadających celom środowiskowym. Wskazano również ilości

części wód w poszczególnych kategoriach, dla których konieczne jest przedłużenie terminu

osiągnięcia określonych celów środowiskowych, z uwagi na występujące specyficzne

uwarunkowania, uniemożliwiające osiągnięcie tych celów do roku 2015.

Tabela 13. Wartości graniczne wybranych wskaźników wód odnoszących się do dobrego

rcl

.go

v.p

i wyższego niż dobry stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych.

Nazwa wskaźnika

Wartości graniczne wskaźników jakości wód według kategorii

jednolitych części wód powierzchniowych

struga, strumień,

jeziora, jeziora silnie

morskie wody

potok, rzeka (w tym

zmienione oraz inne

wewnętrzne, wody

wody silnie

naturalne i sztuczne

przejściowe i

zmienione), kanał

zbiorniki wodne

przybrzeżne

Arsen (mg As/l)

0,05

Bar (mg Ba/l)

0,5

Bor (mg B/l)

0,02

0,05

Cynk (mg Zn/l)

Miedź (mg Cu/l)

0,05

0,01

0,2

Glin (mg Al/l)

0,4

Cyjanki wolne (mg CN/l)

0,05

Cyjanki związane

(mg Me (CN)x/l)

0,05

Molibden (mg Mo/l)

0,04

Selen (mg Se/l)

0,02

Srebro (mg Ag/l)

0,005

Tal (mg Tl/l)

0,002

Tytan (mg Ti/l)

0,05

Wanad (mg V/l)

0,05

Antymon (mg Sb/l)

0,002

Fluorki (mg F/l)

1,5

Beryl (mg Be/l)

0,0008

Kobalt (mg Co/l)

0,05

Cyna1 (mg Sn/l)

Chrom

sześciowartościowy

(mg Cr+6/l)

Chrom ogólny (suma +Cr3

i +Cr8) (mg Cr/l)

Fenole lotne (indeks

fenolowy) (mg/l)

Węglowodory

ropopochodne – indeks

olejowy (mg/l)

Wskaźnik nieuwzględniany w klasyfikacji wód (warunki referencyjne w trakcie ustalania).

Wskaźnik

okrzemkowy IO

Makrofitowy

Indeks Rzeczny

0,4

250

≤ 25

≤3

≤6

≤5

≤ 0,2

≤ 150

≤ 200

BZT5 (mg O2/l)

ChZT- Mn (mg O2/l)

Azot ogólny (mg

N/l)

Fosfor ogólny (mg

P/l)

Siarczany (mg

SO4/l)

Chlorki (mg Cl/l)

300

≤ 22

Temperatura wody

(◦C)

Zawiesina ogólna

(mg/l)

>0,75 / >0,70 ,

0,55 / 0,50 ,

>0,70 , >0,65

0,50 , 0,45

≥44,5 / ≥47,1 ,

35 / 36,8 , 35

≥37,9

ELEMENTY FIZYKO- CHEMICZNE

35 / 60

300

250

0,4

35 / 36,8 , 35

0,55 / 0,50 ,

0,50 , 0,45

35 / 60

1735

Liczba

wszystkich

JCWP

342

Liczba JCWP

wykazujących

obecnie

bardzo dobry

lub dobry stan

ekologiczny

1081

Liczba JCWP

naturalnych

Liczba JCWP

wykazujących

obecnie

bardzo dobry

lub dobry

potencjał

ekologiczny

654

Liczba JCWP

silnie

zmienionych

bądź

sztucznych

Dla rzek nizinnych piaszczysto - gliniastych, rzek nizinnych żwirowych o pow. zlewni ≥ 5000 km2, małych i średnich rzek na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych, a także cieków łączących

jeziora; 2 Dla wielkich rzek nizinnych; 3 Dla potoków tatrzańskich krzemianowych i węglanowych oraz potoków sudeckich; 4 Dla potoków wyżynnych krzemianowych z substratem gruboziarnistym, potoków wyżynnych

krzemianowych z substratem drobnoziarnistym, potoków wyżynnych węglanowych z substratem drobnoziarnistym, potoków wyżynnych węglanowych z substratem gruboziarnistym, małych rzek wyżynnych

< 20 / < 25

Wartość dla

dobrego stanu

ekologicznego

ELEMENTY BIOLOGICZNE

Chlorofil „a” (μg/l)

Nazwa wskaźnika

Wartość dla

bardzo dobrego

stanu

ekologicznego

Wartość dla

potencjału

ekologicznego

dobrego lub

powyżej

dobrego

wód powierzchniowych płynących na obszarze dorzecza, uznanych za naturalne oraz silnie zmienione, bądź sztuczne.

Tabela 14. Wartości graniczne wybranych wskaźników jakości biologicznej i fizyko - chemicznej wód ustalonych jako cele środowiskowe dla jednolitych części

rcl

.go

v.p

0,55

1,51/ 22/ 1,63/

2,54

0,061/ 0,092/

0,103/ 0,124

1,5 / 2 / 1,6 /

2,5

0,06 / 0,09 /

0,10 / 0,12

≥4

2,5 / 1,7 / 1,5 /

1 – 0,680

0,679 – 0,340 /

0,679 – 0,270

ELEMENTY FIZYKO- CHEMICZNE

> 0,83

ELEMENTY BIOLOGICZNE

8 / 13 / 19 /

<5 / <7 /<10 /

<10

Wartość dla

dobrego stanu

ekologicznego

1,5 / 2 / 1,6 /

2,5

0,06 / 0,09 /

0,10 / 0,12

≥4

2,5 / 1,7 / 1,5 /

0,679 – 0,340 /

0,679 – 0,270

0,55

8 / 13 / 19 /

420

Liczba

wszystkich

JCWP

149

Liczba JCWP

wykazujących

obecnie

bardzo dobry

lub dobry

stan

ekologiczny

386

Liczba JCWP

naturalnych

Liczba JCWP

wykazujących

obecnie

bardzo dobry

lub dobry

potencjał

ekologiczny

Liczba JCWP

silnie

zmienionych

bądź

sztucznych

— 2051 —

Dla jezior stratyfikowanych o Współczynniku Schindlera<2; 2 Dla jezior stratyfikowanych o Współczynniku Schindlera>2; 3 Dla jezior niestratyfikowanych o Współczynniku Schindlera<2; 4 Dla jezior

niestratyfikowanych o Współczynniku Schindlera >2; 6 Dla jezior ramienicowych głębokich; 7 Dla jezior ramienicowych płytkich.

Przezroczystość –

widzialność Krążka

Secchiego (m)

Tlen rozpuszczony

(mg O2/l)

Azot całkowity (mg

N/l)

Fosfor ogólny (mg

P/l)

Wskaźnik

okrzemkowy dla

jezior OIJ

Makrofitowy Indeks

Stanu ekologicznego

Chlorofil „a” (μg/l)

Nazwa wskaźnika

Wartość dla

bardzo dobrego

stanu

ekologicznego

Wartość dla

potencjału

ekologicznego

dobrego lub

powyżej

dobrego

Tabela 15. Wartości graniczne wybranych wskaźników jakości biologicznej i fizyko-chemicznej wód ustalonych jako cele środowiskowe dla

jednolitych części wód jezior wód powierzchniowych jeziornych w obszarze dorzecza, uznanych za naturalne oraz silnie zmienione, bądź sztuczne

krzemianowych, małych rzek wyżynnych węglanowych, średnich rzek wyżynnych- zachodnich, potoków fliszowych, małych rzek fliszowych, średnich rzek wyżynnych- wschodnich; 5 Dla potoków nizinnych lessowych

lub gliniastych, potoków nizinnych piaszczystych, potoków nizinnych żwirowych, potoków organicznych; 6 Dla rzek nizinnych piaszczysto- gliniastych, rzek nizinnych żwirowych, małej i średniej rzeki na obszarze

będącym pod wpływem procesów torfotwórczych oraz cieków łączących jeziora; obszar zlewni powinien być mniejszy niż 5000 km 2; 7 Dla potoków nizinnych lessowych lub gliniastych, potoków nizinnych

piaszczystych, rzek nizinnych piaszczysto- gliniastych, rzek przyujściowych będących pod wpływem wód słonych, potoków organicznych, rzek w dolinie zatorfionej, cieków łączących jeziora; 8 Dla potoków nizinnych

żwirowych oraz rzek nizinnych żwirowych.

rcl

.go

v.p

0,035

2, a, c

0,045

3, b, c

0,045

4, b, c

/ 0,12

0,032

6, b, c

b, c

/ 0,15

7, b, c

0,03

1, a, c

0,035

2, a, c

0,045

3, b, c

0,045

4, b, c

0,032

5, b, c

/ 0,15

0,12

7, b, c

b, c

/ 0,03

b, c

Liczba

wszystkich

JCWP

brak

Liczba JCWP

wykazujących

obecnie

bardzo dobry

lub dobry stan

ekologiczny

Liczba JCWP

naturalnych

brak

Liczba JCWP

wykazujących

obecnie

bardzo dobry

lub dobry

potencjał

ekologiczny

Liczba JCWP

silnie

zmienionych

bądź

sztucznych

Dla akwenu morskich wód wewnętrznych w obszarze Zatoki Gdańskiej; 2 Dla akwenu wód przejściowych w obszarze ujściowym Wisły w Zatoce Gdańskiej; 3 Dla akwenu wód przejściowych w obszarze ujściowym

Świny w Zatoce Pomorskiej; 4 Dla akwenu wód przejściowych w obszarze ujściowym Dziwny w Zatoce Pomorskiej; 5 Dla akwenu Zalewu Wiślanego; 6 Dla akwenu Zalewu Szczecińskiego; 7 Dla akwenu Zalewu Puckiego;

Wartości średnie z pomiarów w miesiącach V – IX; b Wartości średnie roczne; c Wartości średnie z całej kolumny wody.

Fosfor ogólny (mg

P/l)

1, a, c

/ <0,03

<0,022

a, c

3, b, c

/ <0,031

4, b, c

<0,028

5, b, c

/ <0,10

<0,080

7, b, c

b, c

/ <0,0205

1, a, c

1, 2, a, c

Azot ogólny (mg N/l)

0,40

3 b, c

0,53 / 0,27

a, c

5, b, c

/ 0,98

6, b, c

/ 0,30

1,90

1, 2, a, c

0,40

/ 0,53

4, a, c

b, c

/ 0,27

5, b, c

6, b,

/ 1,90

0,98

7, b, c

/ 0,30

/ <0,35

<0,25

4, a, c

b, c

/ <0,18

5, b, c

6, b,

/ <1,25

<0,65

7, b, c

/ <0,20

1, 2, a, c

≤2

2, a

BZT5 (mg O2/l)

1, a

2, a

4,5 / 3 /

3, b

4, b

3,75 / 4,5 /

5, b

6, b

0,75 / 1,9

1, a

3,76 / 5,5 /

3, b

4, b

7,5 / 3,8 /

5, b

6, b

23,2 / 20 /

7, b

ELEMENTY FIZYKO- CHEMICZNE

1, a

2, a

4,5 / 3 /

1, a

2, a

3, b

>6 / >4 / >5 /

3, b

4, b

3,75 / 4,5 /

4, b

5, b

6, b

>6 / >1 / >2,5

5, b

6, b

0,75 / 1,9

ELEMENTY BIOLOGICZNE

1, a

2, a

3,76 / 5,5 /

1, a

2, a

<1,94 / <2,5 /

3, b

4, b

7,5 / 3,8 /

3, b

4, b

<5 / <2,5 / <1

5, b

6, b

23,2 / 20 / 2

6, b

7, b

/ <10 / <1,2

Wartość dla

dobrego stanu

ekologicznego

Przezroczystość –

widzialność Krążka

Secchiego (m)

Chlorofil „a” (μg/l)

Nazwa wskaźnika

Wartość dla

bardzo dobrego

stanu

ekologicznego

Wartość dla

potencjału

ekologicznego

dobrego lub

powyżej

dobrego

wód przejściowych na obszarze dorzecza, uznanych za naturalne oraz silnie zmienione, bądź sztuczne

Tabela 16. Wartości graniczne wybranych wskaźników jakości biologicznej i fizyko- chemicznej wód ustalonych jako cele środowiskowe dla jednolitych części

rcl

.go

v.p

1, a, c

2, b

0,40

/ 0,30

2, b, c

/ 0,40

1, a, c

0,033

3, a, c

0,030

2, b, c

0,038

1, a

3,5 / 3,8

3, a,

1, a, c

2, b

0,40

/ 0,30

2, b, c

a, c

/ 0,40

1, a, c

0,033

3, a, c

0,030

2, b, c

0,038

1, a

3,5 / 3,8

1, 2, a

3,15

/ 1,90

2, b

/ 3,15

Liczba

wszystkich

JCWP

Liczba JCWP

wykazujących

obecnie

bardzo dobry

lub dobry

stan

ekologiczny

Liczba JCWP

naturalnych

Liczba JCWP

wykazujących

obecnie

bardzo dobry

lub dobry

potencjał

ekologiczny

Liczba JCWP

silnie

zmienionych

bądź

sztucznych

Dla akwenu Zatoki Gdańskiej oraz pasa wód przyległych do Mierzei Wiślanej; 2 Dla akwenu Zatoki Pomorskiej oraz pasa wód przyległych do Wolińskiego Parku Narodowego; 3 Dla akwenu wód przybrzeżnych

środkowego wybrzeża; a Wartości średnie z pomiarów w miesiącach V – IX; b Wartości średnie roczne; c Wartości średnie z całej kolumny wody.

<0,25

/ <0,20

2, b, c

a, c

/ <0,25

1, a, c

<0,022

3, a, c

<0,020

2, b, c

<0,025

Azot ogólny (mg

N/l)

1, a, c

≤2

2, b

BZT5 (mg O2/l)

1, a

>4,7 / >5

Fosfor ogólny (mg

P/l)

Wartość dla

dobrego stanu

ekologicznego

ELEMENTY BIOLOGICZNE

1, 2, a

<2,10

/ <1,50

3,15

/ 1,90

2, b

/ <2,10

/ 3,15

ELEMENTY FIZYKO- CHEMICZNE

Przezroczystość –

widzialność Krążka

Secchiego (m)

Chlorofil „a” (μg/l)

Nazwa wskaźnika

Wartość dla

bardzo dobrego

stanu

ekologicznego

Wartość dla

potencjału

ekologicznego

dobrego lub

powyżej

dobrego

wód przybrzeżnych na obszarze dorzecza, uznanych za naturalne oraz silnie zmienione, bądź sztuczne

Tabela 17. Wartości graniczne wybranych wskaźników jakości biologicznej i fizyko - chemicznej wód ustalonych jako cele środowiskowe dla jednolitych części

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

Cele środowiskowe dla wód podziemnych ustalonych na mocy Art. 4 RDW

Zgodnie z definicją umieszczoną w RDW dobry stan wód podziemnych oznacza stan

osiągnięty przez część wód podziemnych, jeżeli zarówno jej stan ilościowy, jak i chemiczny jest

określony, jako co najmniej „dobry”.

RDW w art. 4 przewiduje dla wód podziemnych następujące główne cele środowiskowe

zapobieganie

dopływowi

lub

ograniczenia

pogarszaniu

się

stanu

dopływu

zanieczyszczeń

wód

podziemnych,

zapobieganie

wszystkich

części

wód

podziemnych

(z zastrzeżeniami wymienionymi w RDW),

zapewnienie równowagi pomiędzy poborem a zasilaniem wód podziemnych,

wdrożenie działań niezbędnych dla odwrócenia znaczącego i utrzymującego się

rosnącego trendu stężenia każdego zanieczyszczenia powstałego w skutek działalności

człowieka.

Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w co

najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie utrzymanie

tego stanu.

Stan chemiczny wód podziemnych

Ocena stanu chemicznego wód podziemnych prowadzona jest głównie na podstawie

wartości progowych elementów fizykochemicznych określających stan chemiczny wód

podziemnych odpowiadających warunkom osiągnięcia przez te wody dobrego stanu wg

rozporządzenia w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych. Zgodnie

z powyższym cele środowiskowe są reprezentowane przez wartości progowe, określone dla

klasy III jakości wód podziemnych, przy jednoczesnym uwzględnieniu przepisów mówiących, że

stan chemiczny uznaje się za dobry w przypadku gdy przekroczenia wartości progowych dla

dobrego stanu chemicznego występują, ale są one związane z naturalnie podwyższonym tłem

niektórych jonów lub ich wskaźników.

parametrami,

Dodatkowymi

które

uwzględniane

są

wyznaczaniu

celów

środowiskowych są

brak efektów zasolenia występującego na skutek oddziaływania antropogenicznego

(nadmierna eksploatacja wód podziemnych, ascenzja wód zasolonych),

zmiany przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW), świadczącej o ogólnej

mineralizacji, na takim poziomie, że nie wykazują efektów zasolenia wód podziemnych,

wskaźniki fizykochemiczne wód podziemnych są na takim poziomie, że nie zagrażają

rcl

.go

v.p

osiągnięciu celów środowiskowych przez wody powierzchniowe.

Stan ilościowy wód podziemnych

Głównym wyznacznikiem dobrego stanu ilościowego dla JCWPd jest zapewnienie

zasobów wód podziemnych dostępnych do zagospodarowania przy długoterminowej

średniorocznej wartości poboru z ujęć wód podziemnych. Opisane jest to wzorem

ΔQ = ZD – PU*

Gdzie

ZD – dostępne do zagospodarowania zasoby JCWPd

PU – całkowity pobór wód podziemnych (w tym odwodnienia)

* - wg Herbich (2006)

Dodatkowymi

parametrami,

które

uwzględniane

są

wyznaczaniu

celów

środowiskowych są

poziom wód podziemnych nie podlega takim wahaniom, które mogłyby doprowadzić do

o niespełnienia celów środowiskowych przez wody powierzchniowe,

o wystąpienia znacznych obniżeń zwierciadła wód podziemnych,

o wystąpienia szkód w ekosystemach lądowych zależnych od wód podziemnych,

kierunki zmian krążenia wód podziemnych nie powodują intruzji wód słonych.

W ustalaniu celów środowiskowych dla JCWPd brane są pod uwagę wszystkie wyżej

wymienione parametry dla oceny stanu chemicznego i ilościowego.

Poniżej zestawiono w ujęciu tabelarycznym informacje o wartościach granicznych

wybranych wskaźników jakości fizykochemicznej wód ustalonych jako cele środowiskowe dla

JCWPd (tab. 18). W tabeli 19 podano parametry dla ustalenia celów środowiskowych dla JCWPd na

obszarze dorzecza oraz informację o ilościach części wód wykazujących obecnie dobry stan

chemiczny i ilościowy.

Tabela 18. Wartości graniczne wybranych wskaźników jakości fizykochemicznej wód, ustalonych jako

rcl

.go

v.p

cele środowiskowe dla jednolitych części wód podziemnych

Nazwa wskaźnika

Tło

hydrogeochemiczne1)

(zakres wartości stężeń

charakterystycznych)

Wartość dla

bardzo

dobrego stanu

chemicznego

klasa I

klasa II

Wartość dla

umiarkowanego

stanu

chemicznego

klasa III

ELEMENTY OGÓLNE

Odczyn (pH)

6,5 – 8,5

6,5 – 9,5

Ogólny węgiel

organiczny (mgC/l)

1 - 10

10*)

Przewodność

elektrolityczna w 20

° (μS/cm)

200 - 700

700

2500*)

Temperatura (°C)

4 - 20

<10

Tlen rozpuszczony

(mg/l)

0-5

> 1

0,5 - 1

< 0,51

ELEMENTY NIEORGANICZNE

Amonowy jon

(mgNH4/l)

0-1

0,5

1,0

1,5

0 – 0,001

0,005*)

0,00005 – 0,02

0,01*)

0,02

AzotanyH (mgNO3/l)

0-5

AzotynyH (mg NO2/l)

0 – 0,3

0,03

0,15

0,5

Bar (mgBa/l)

0,01 – 0,3

0,3

0,5

0,7

Beryl (mgBe/l)

0 – 0,0005

0,0005

0,05

0,1

BorH (mgB/l)

0,01 – 0,50

0,5

1*)

Chlorki (mgCl/l)

2 - 60

150

AntymonH (mgSb/l)

ArsenH (mgAs/l)

Chrom (mgCr/l)

0,0001 – 0,01

0,01

0,05*

250

)

0,05*)

0,1

0,05*)

0 – 0,02

0,02

0,1

0,2

Cynk (mgZn/l)

0,005 – 0,05

0,05

0,5

Fluorki (mgF/l)

0,05 – 0,5

0,5

1,5

Fosforany (mgPO4/l)

0,01 - 1

0,5*)

0,05 – 0,1

0,1

0,2

Kadm (mgCd/l)

0,0001 – 0,0005

0,001

0,003

0,005

Kobalt (mgCo/l)

0 – 0,001

0,02

0,05

0,2

Cyjanki wolneH

(mgCN/l)

Cyna (mgSn/l)

Glin (mgAl/l)

Magnez (mgMg/l)

100

rcl

.go

v.p

0,5 - 30

Poz. 451

Mangan (mgMn/l)

0,01 – 0,4

0,05

0,4

1*)

Miedź (mgCu/l)

0,001 – 0,02

0,01

0,05

0,2

Molibden (mgMo/l)

0 – 0,003

0,003

0,02*)

0,001 – 0,005

0,005

0,01

0,02

Ołów (mgPb/l)

0,001 – 0,01

0,01

0,025

0,1*)

Potas (mgK/l)

0,5 - 10

10*)

Rtęć (mgHg/l)

0,00005 – 0,001

0,001*)

SelenH (mgSe/l)

0,00001 – 0,005

0,005

0,01*)

Siarczany (mgSO4/l)

5 – 60

250*)

Sód (mgNa/l)

1 – 60

200*)

SrebroH (mgAg/l)

0 – 0,001

0,001

0,05

0,1*)

Tal (mgTl/l)

0 - 0,01

0,001

0,01

0,02

Tytan (mgTi/l)

0 – 0,01

0,01

0,05

0,1

Uran (mgU/l)

0,000003 – 0,0003

0,009

0,03

Wanad (mgV/l)

0,000006 – 0,004

0,004

0,02

0,05

Wapń (mgCa/l)

2 - 200

100

200

60 - 360

200

350

500

0,02 - 5

0,2

NikielH (mgNi/l)

Wodorowęglany

(mgHCO3/l)

Żelazo (mgFe/l)

ELEMENTY ORGANICZNE

AOX – adsorbowe

związki

chloroorganiczne

(mgCl/l)

Benzo(a)pirenH

(mg/l)

BenzenH

0 – 0,0001

0,01

0,02

0,06

0,000001 – 0,00001

0,00001

0,00002

0,00005

0,001

0,005

0,01

0,005

0,03

0,1*)

0 – 0,001

0,001

0,005

0,01

0,1

0,3

0,0001*)

0,0005*)

BTX - lotne

węglowodory

aromatyczne

Fenole (indeks

fenolowy)

Substancje

ropopochodne

Pestycydy2) H (mg/l)

Suma pestycydów3)H

(mg/l)

Substancje

powierzchniowo

rcl

.go

v.p

czynne anionowe

(mg/l)

Substancje

powierzchniowo

czynne anionowe i

nieanionowe (mg/l)

Tetrachloroeten H

(mg /l)

Trichloroeten H (mg

/l)

WWAH –

wielopierścieniowe

węglowodory

aromatyczne (mg/l)

— 2058 —

0,1

0,2

0,5

0 - 0005

0,001

0,01

0,05

0 – 0,003

0,001

0,01

0,05

0,000001 – 0,0001

0,0001

0,0002

0,0003

W przypadku metali podane wartości graniczne odnoszą się do ich formy rozpuszczonej.

Tło hydrogeochemiczne wg Katalogu wybranych fizycznych i chemicznych wskaźników zanieczyszczeń wód podziemnych

i metod ich oznaczania - S. Witczak, A. F. Adamczyk, 1995 (zmodyfikowane).

Termin „pestycydy" obejmuje organiczne: insektycydy, herbicydy, fungicydy, nematocydy, akarycydy, algicydy, rodentycydy,

slimicydy, a także produkty pochodne oraz ich pochodne metabolity, a także produkty ich rozkładu i reakcji; oznacza się jedynie

te pestycydy, których występowania w wodzie można oczekiwać; określone dla pestycydów wartości graniczne stosuje się do

każdego poszczególnego pestycydu.

Suma pestycydów oznacza sumaryczna zawartość poszczególnych pestycydów wykrytych i oznaczonych ilościowo w ramach

badań monitoringowych

- element fizykochemiczny, dla którego nie dopuszcza się przekroczenia wartości granicznej przy określaniu klasy jakości wód

podziemnych w punkcie pomiarowym

)

* Brak dostatecznych podstaw do zróżnicowania wartości granicznych w niektórych klasach jakości; przy klasyfikacji do oceny

przyjmuje się klasę o najwyższej jakości spośród klas posiadających tę samą wartość graniczną

Tabela 19. Parametry dla ustalenia celów środowiskowych dla jednolitych części wód podziemnych na

rcl

.go

v.p

obszarze dorzecza

Nazwa parametru

Wartość progowa dla

parametru

PARAMETRY CHEMICZNE

Określona dla klasy III

wg rozporządzenia

Ministra Środowiska z

dnia 23 lipca 2008 r. w

Wskaźniki fizykosprawie kryteriów i

chemiczne

sposobu oceny stanu

wód podziemnych (Dz.

U. Nr 143, poz. 896)

Występowanie efektów

Nie występuje

zasolenia

Zmiany PEW

Nie występuje

świadczące o zasoleniu

Zagrożenie dla

osiągnięcia celów

Nie występuje

środowiskowych przez

wody powierzchniowe

PARAMETRY ILOŚCIOWE

Nieprzekraczanie

Pobór wód

dostępnych zasobów

podziemnych

do zagospodarowania

Znaczne zmiany

położenia zwierciadła

Nie występują

wody

Zmiana kierunków

Nie występuje

krążenia wody

Liczba

wszystkich

JCWPd

Liczba JCWPd

wykazująca

obecnie dobry stan

chemiczny i

ilościowy

Odstępstwa od osiągnięcia celów środowiskowych (derogacje)

Zgodnie z art. 4 RDW cele środowiskowe powinny zostać osiągnięte do 2015 roku.

Dyrektywa przewiduje odstępstwa od założonych celów środowiskowych, jeżeli ich

osiągnięcie dla danej części wód w ustalonym terminie nie będzie możliwe z określonych

przyczyn.

W myśl art. 4 RDW, odstępstwa zdefiniowane są następująco

odstępstwa czasowe – dobry stan wód może zostać osiągnięty do roku 2021 lub

najpóźniej do 2027 (art. 4.4 RDW),

ustalenie celów mniej rygorystycznych (art. 4.5 RDW),

czasowe pogorszenie stanu wód (art. 4.6 RDW),

rcl

.go

v.p

nieosiągnięcie celów ze względu na realizację nowych inwestycji (art. 4.7 RDW).

Odstępstwa czasowe, czyli przedłużenie terminu realizacji zadań RDW do 2021 lub 2027

roku, można wyznaczyć dla części wód ze względu na

brak możliwości technicznych wdrażania działań,

dysproporcjonalne koszty wdrożenia działań,

warunki naturalne niepozwalające na poprawę stanu części wód.

Dążenie do osiągnięcia celów mniej rygorystycznych jest możliwe dla tych części wód,

które zostały zmienione w wyniku działalności człowieka w taki sposób, że doprowadzenie ich

do stanu (potencjału) dobrego jest niemożliwe ze względu na

brak możliwości technicznych wdrożenia działań,

dysproporcjonalne koszty wdrożenia działań.

RDW dopuszcza wyznaczenie derogacji dla jednolitych części wód również w sytuacji,

gdy osiągnięcie celów jest niemożliwe w wyniku

nowych zmian w charakterystykach fizycznych jednolitych części wód,

nowych form zrównoważonej działalności gospodarczej człowieka.

Stosowanie powyższych odstępstw w osiągnięciu celów środowiskowych możliwe jest

w określonych warunkach, wymienionych w art. 4 RDW. RDW dopuszcza realizację inwestycji

mających wpływ na stan wód, powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych

jednolitych części wód, jeżeli cele którym służą, stanowią nadrzędny interes społeczny i/lub

korzyści dla środowiska naturalnego i dla społeczeństwa. Na obszarze dorzecza Odry

zidentyfikowano następujące główne inwestycje tego typu

inwestycje z zakresu ochrony przeciwpowodziowej

1. Budowa zbiornika przeciwpowodziowego Racibórz Dolny na rzece Odrze.

Inwestor: RZGW w Gliwicach.

Cel inwestycji: Obniżenie rzędnych wezbrań powodziowych, co w istotny sposób

poprawi bezpieczeństwo istniejącego systemu ochrony przeciwpowodziowej, opóźnienie

dotarcia kulminacji fali powodziowej do ujścia Nysy Kłodzkiej. Zmniejszenie częstości

i dotkliwość przyszłych powodzi.

Lokalizacja: województwo śląskie; powiat wodzisławski; gmina: Lubomia, powiat raciborski;

gmina: Krzyżanowice, Kornowac, Racibórz.

Parametry inwestycji

długość zapory czołowej 4,0 km,

długość obwałowań lewo i prawobrzeżnych - 18,4 km,

rzędna korony obwałowań - 197,5 m n.p.m.,

rcl

.go

v.p

max poziom piętrzenia - 195,2 m n.p.m.,

pow. zalewu przy max piętrzeniu - 26,3 km2,

poj. zbiornika przy max piętrzeniu - 185 mln m3.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2010 r.

2. Budowa zbiornika przeciwpowodziowego Kotlarnia na rzece Bierawce

Cel inwestycji: Poprawa ochrony przeciwpowodziowej doliny rzeki Bierawki położonej

poniżej wyrobiska K.P. Kotlarnia, zwiększenie zasobów dyspozycyjnych wody dla potrzeb

przemysłu i celów przeciwpożarowych dużego kompleksu leśnego, poprawa warunków

środowiskowych na obszarze zdegradowanym wskutek eksploatacji złóż kruszyw mineralnych.

Lokalizacja: województwo opolskie; powiat kędzierzyńsko – kozielski; gmina Bierawa.

Parametry inwestycji

poj. zbiornika ( A+B) przy max piętrzeniu -40,6 mln m3,

pow. zalewu ( A+B) przy max piętrzeniu - 853 ha,

max poziom piętrzenia ( A/B) -182/187 m n.p.m.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2011 r. (w zależności od daty decyzji, która zabezpieczy

finansowanie inwestycji).

3. Modernizacja Wrocławskiego Węzła Wodnego.

Inwestor: RZGW we Wrocławiu.

Cel inwestycji: Odbudowa i modernizacja systemu zabezpieczeń przeciwpowodziowych

Wrocławia.

Lokalizacja: województwo dolnośląskie; powiat wołowski; gmina Brzeg Dolny; powiat średzki;

gmina Miękinia; powiat m. Wrocław; gmina Wrocław.

Parametry inwestycji: W ramach przedsięwzięcia planowana jest realizacja 11 zadań

modernizacja i udrożnienie Kanału Powodziowego wraz z międzywałem na odcinku od

dolnego stanowiska Jazu Bartoszowice do ujścia do Starej Odry,

udrożnienie Starej Odry od dolnego stanowiska jazu Psie Pole do mostów kolejowych

Poznańskich,

przebudowa koryta Odry na odcinku od mostów kolejowych Poznańskich do ujścia

Widawy wraz z udrożnieniem górnego stanowiska jazu Brzeg Dolny,

przystosowanie komór śluz na stopniu "Rędzin" do przepuszczania wód powodziowych

- przepływ kontrolny,

przystosowanie Kanału Miejskiego we Wrocławiu do przepuszczania wielkiej wody

kontrolnej,

Odra śródmiejska - modernizacja bulwarów na odcinku od mostu Grunwaldzkiego do

rcl

.go

v.p

mostów Tumskiego i Piaskowego,

Odra śródmiejska - modernizacja bulwarów na odcinku od mostów Tumskiego

i Piaskowego do mostu Uniwersyteckiego,

Odra śródmiejska - modernizacja bulwarów na odcinku od mostu Uniwersyteckiego do

mostów Dmowskiego i mostów Mieszczańskich,

Odra śródmiejska - modernizacja jazu przy EW Wrocław I,

Odra śródmiejska - modernizacja bulwarów na odcinku od Mostu Dmowskiego

i Mostów Mieszczańskich do ujścia do Starej Odry,

udrożnienie koryta Odry od Opatowic do mostu Grunwaldzkiego i od węzła Szczytniki

do jazu Psie Pole.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2010 r.

Inwestor: DZMiUW we Wrocławiu.

Cel inwestycji: Odbudowa i modernizacja systemu zabezpieczeń przeciwpowodziowych

Wrocławia.

Lokalizacja: województwo dolnośląskie: gmina Długołęka, gmina Oborniki Śląskie, gmina

Siechnice, gmina Czernica, gmina Oława, m. Wrocław.

Parametry inwestycji: W ramach przedsięwzięcia planowana jest realizacja 56 zadań

pogrupowanych w 6 komponentów

B1-1 Modernizacja obwałowania Blizanowie – Trestno,

B1-2 Modernizacja obwałowania Katowice – Siedlce,

B1-3 Budowa i modernizacja innych obwałowań powyżej m. Wrocławia,

B1-11 Budowa i modernizacja innych obwałowań poniżej m. Wrocławia,

B3-1 Odcinek: Przelew Odra – Widawa do mostu kolejowego (ul. Krzywoustego),

B3-2 Odcinek: Rzeka Widawa od mostu kolejowego (ul. Krzywoustego) do ujścia

Odry.

Pierwsze cztery komponenty dotyczą modernizacji obwałowań rzeki Odry, natomiast dwa

pozostałe modernizacji kanału przerzutowego wód powodziowych do rzeki Widawy oraz jej

doliny.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2010 r.

4. Poprawa Ochrony Przeciwpowodziowej Lewina Brzeskiego na rzece Nysie Kłodzkiej.

Inwestor: RZGW we Wrocławiu.

Cel inwestycji: Ochrona przeciwpowodziowa poprzez poprawę przepustowości koryta rzeki.

Lokalizacja: województwo opolskie; powiat brzeski; gmina Lewin Brzeski.

Parametry inwestycji: Zadanie polega na zwiększeniu przepustowości koryta rzeki Nysy

rcl

.go

v.p

Kłodzkiej na jej odcinku przepływającym przez miasto Lewin Brzeski poprzez przebudowę

istniejącego jazu stałego na jaz ruchomy, wykonanie kanału ulgi oraz zwiększeniu parametrów

przepustowości koryta głównego rzeki Nysy Kłodzkiej wraz z wykonaniem niezbędnych

obwałowań.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2009 r.

5. Modernizacja zbiornika wodnego Nysa w zakresie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego

Inwestor: RZGW we Wrocławiu.

Cel inwestycji: Poprawa przepustowości koryta rzeki, dostosowanie budowli zrzutowej do

obowiązujących przepisów, ochrona przeciwpowodziowa.

Lokalizacja: województwo opolskie; powiat nyski; gmina Nysa.

Parametry inwestycji

przedsięwzięcie I "Przebudowa i udrożnienie przeciwpowodziowe rzeki Nysy

Kłodzkiej od zbiornika wodnego Nysa (km 65,10) do rejonu Kubic (km 55,50) wraz

z istniejącymi budowlami",

przedsięwzięcie II „Modernizacja budowli i urządzeń zbiornikowych wraz z budową

przepławki dla ryb z kanałem otwartym oraz innych obiektów niezbędnych dla

zbiornika”.

Koszt inwestycji

przedsięwzięcie I – koszt realizacji robót budowlanych - 108,0 mln + 7,5 mln projekt

(kwoty netto),

przedsięwzięcie II – koszt realizacji robót budowlanych - 227,3 mln + 15,8 mln

projekt (kwoty netto).

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2011 r.

6. Remont zabudowy regulacyjnej rzeki Kamiennej w km 0+000 - 10+500 w miejscowości Jelenia

Góra.

Inwestor: RZGW we Wrocławiu.

Cel inwestycji: Ochrona przeciwpowodziowa poprzez odbudowę ubezpieczeń brzegowych.

Lokalizacja: województwo dolnośląskie; powiat m. Jelenia Góra; gmina Jelenia Góra.

Parametry inwestycji: Remont i odbudowa ciężkich ubezpieczeń brzegowych (mury oporowe

oraz bruki na skarpie) oraz dennych – przebudowa stopni wraz z wykonaniem gurtów

stabilizujących dno koryta rzeki. Przewidywany koszt przedsięwzięcia około 10,0 mln zł.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2010 r.

7. Remont istniejącej zabudowy regulacyjnej wraz z modernizacją stopni celem poprawienia

rcl

.go

v.p

spływu wód oraz umożliwienia migracji ryb na rzece Włodzicy w km 5+300 - 9+000

w miejscowości Nowa Ruda.

Inwestor: RZGW we Wrocławiu.

Cel inwestycji: Odbudowa ubezpieczeń brzegowych, ochrona przeciwpowodziowa.

Lokalizacja: województwo dolnośląskie; powiat kłodzki; gmina Nowa Ruda.

Parametry inwestycji: Remont i odbudowa ciężkich ubezpieczeń brzegowych (mury oporowe

oraz bruki na skarpie) oraz dennych – przebudowa stopni wraz z wykonaniem gurtów

stabilizujących dno koryta rzeki. Koszt przedsięwzięcia około 15,0 mln zł.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2009 r.

8. Zabezpieczenie prawego brzegu rzeki Białej Lądeckiej w km 24+250 - 25+130 w miejscowości

Lądek Zdrój.

Inwestor: RZGW we Wrocławiu.

Cel inwestycji: Odbudowa ubezpieczeń brzegowych, ochrona przeciwpowodziowa.

Lokalizacja: województwo dolnośląskie; powiat kłodzki; gmina Lądek-Zdrój.

Parametry inwestycji: Remont wysokiego muru oporowego na brzegu prawym podpierającego

zabytkowe budynki mieszkalne i sanatoryjne, przy realizacji zadania należy spełnić wymogi

określone w decyzji środowiskowej (zadanie realizowane na obszarze Natura 2000).

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2009 r.

9. Ochrona od powodzi Kotliny Kłodzkiej.

Inwestor: RZGW we Wrocławiu

Cel inwestycji: Budowa zbiorników retencyjnych, odbudowa ubezpieczeń brzegowych, poprawa

przepustowości koryt cieków, ochrona przeciwpowodziowa.

Lokalizacja: województwo dolnośląskie; powiat kłodzki.

Parametry inwestycji: W ramach zadania planowana jest budowa 4 zbiorników retencyjnych

oraz odbudowa i remont istniejącej zabudowy hydrotechnicznej koryt rzek i potoków Kotliny

Kłodzkiej w celu poprawy ochrony przeciwpowodziowej terenów zurbanizowanych w kotlinie.

Realizacja zadania poprawi również bezpieczeństwo p. powodziowe na odcinku rzeki Nysy

Kłodzkiej od miejscowości Bardo do ujścia Nysy do rzeki Odry.

10. Budowa zbiornika retencyjnego Wielowieś Klasztorna, miejscowość: Mączniki, Ostrów

Kaliski, Świerczyna, Kol. Przystajnia, Przystajnia, Kakawa Nowa, Wielowieś, Raduchów, Kania,

Zamość i Biernacice.

Inwestor: RZGW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Ochrona przeciwpowodziowa Kalisza.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat kaliski; gmina Godziesze Wielkie, powiat

rcl

.go

v.p

ostrzeszowski; gmina Kraszewice, powiat ostrowski; gmina Sieroszewice; województwo łódzkie;

powiat brzeziński; gmina Brzeziny, powiat ostrzeszowski; gmina Grabów nad Prosną.

Parametry inwestycji: poj. max 48,8 mln m3, pow. zbiornika 1704,0 ha (przy max pp. 124,0 m

n.p.m.).

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2002 – 2010 r.

11. Budowa zbiornika Jutrosin.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Poprawa i zwiększenie retencji dolin rzecznych.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie, powiat rawicki; gmina: Jutrosin, Rawicz.

Parametry inwestycji: pow. 91,4 ha; poj. 2,1 mln m³.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2009 -2011 r.

12. Budowa zbiornika wodnego Nędzerzew na rzece Swędrnia.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Poprawa i zwiększenie retencji dolin rzecznych.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat kaliski; gmina Opatówek-Żelazków .

Parametry inwestycji: pow. 70,0 ha; poj.ć 2,5 mln m³.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2009 2012 r.

13. Budowa zbiornika wodnego Lutynia.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Poprawa i zwiększenie retencji dolin rzecznych.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat pleszewski; gmina Dobrzyca.

Parametry inwestycji: pow. 67,0 ha; poj. 1,7 mln m³.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2010 – 2012 r.

14. Budowa zbiornika Jaraczewo na rzece Obra w km 4+100.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Poprawa i zwiększenie retencji dolin rzecznych.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat jarociński; gmina Jaraczewo.

Parametry inwestycji: pow. 70,0 ha; pojemność 2,0 mln m³.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2011 – 2013 r.

15. Budowa zbiornika retencyjnego Rzetnia - Przybyszów na rzece Struga Parzynowska

w km 6+870.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

rcl

.go

v.p

Cel inwestycji: Poprawa i zwiększenie retencji dolin rzecznych.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat kępiński; gmina Kępno.

Parametry inwestycji: pow. 45,0 ha; poj. 0,7 mln m³.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2012 – 2013 r.

16. Budowa zbiornika wodnego Gostyń.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Poprawa i zwiększenie retencji dolin rzecznych.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat gostyński; gmina Gostyń.

Parametry inwestycji: pow. 45,4 ha; pojemność 0,8 mln m³.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2011 – 2013 r.

17. Budowa zbiornika Laskownica.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Poprawa i zwiększenie retencji dolin rzecznych.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat wągrowiecki; gmina Gołańcz.

Parametry inwestycji: pow. 45,0 ha; poj. 0,7 mln m³.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2009 – 2012 r.

18. Obwałowanie rzeki Swędrni - miasto Kalisz km 0+000-3+100.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Poprawa ochrony przeciwpowodziowej poprzez obwałowanie rzeki Swędrni.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat miasto Kalisz; gmina Kalisz.

Parametry inwestycji: 6,2 km.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2010 – 2012 r.

19. Budowa wału - Rów Główny.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Poprawa ochrony przeciwpowodziowej poprzez obwałowanie.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat ostrowski; gmina Odolanów.

Parametry inwestycji: 2,0 km.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2013 r.

20. Krzykosy – Orzechowo - Szczodrzejewo, obwałowanie prawostronne rzeki Warty.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Poprawa ochrony przeciwpowodziowej poprzez obwałowanie rzeki Warty.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat średzki; gmina Krzykosy.

Parametry inwestycji: 10,4km.

rcl

.go

v.p

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2010 – 2012 r.

21. Budowa zbiornika wodnego Orla Klatka na rzece Orla w km 84+300.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Poprawa i zwiększenie retencji dolin rzecznych.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat krotoszyński; gmina Koźmin, Krotoszyn.

Parametry inwestycji: 0,62 mln m3.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2011 – 2012 r.

22. Budowa zbiornika Gozdowo.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Poprawa i zwiększenie retencji dolin rzecznych.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat wrzesiński; gmina Września.

Parametry inwestycji: 0,9 mln m3.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2012 – 2013 r.

23. Budowa zbiornika retencyjnego Przebędowo.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Cel inwestycji: Poprawa i zwiększenie retencji dolin rzecznych.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat poznański; gmina Murowana Goślina.

Parametry inwestycji: 0,1 mln m3.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2011 – 2013 r.

24. Regionalny system zaopatrzenia w wodę zachodniej części pasa nadmorskiego .

Cel inwestycji: Celem przedsięwzięcia jest stworzenie regionalnego systemu zaopatrzenia

w wodę zachodniej części pasa nadmorskiego opartego na zasobach wód podziemnych

i powierzchniowych (zlewnia rzeki Włoczenicy – jezioro Ostrowo).

Lokalizacja: województwo zachodniopomorskie.

Termin realizacji inwestycji: Inwestycja w fazie koncepcji.

25. Budowa suchego zbiornika zalewowego Osówko o pow. 119 ha na rzece Parsęcie w km

78+550.

Cel inwestycji: zabezpieczenie przeciwpowodziowe doliny rzei Parsęty poniżej miejscowości

Osówki, w tym miast Białogard, Karlino i Kołobrzeg.

Lokalizacja: województwo zachodniopomorskie.

Termin realizacji inwestycji: Inwestycja planowana.

26. Budowa zbiornika retencyjnego Kładkowo-Gąbin o pojemności 5,7 mln m3 i zapory czołowej

rcl

.go

v.p

250 m.

Cel inwestycji: zabezpieczenie przeciwpowodziowe doliny Regi Trzebiatów-Likowo, ochrona

miasta Trzebiatów przed powodzią.

Lokalizacja: województwo zachodniopomorskie.

Termin realizacji inwestycji: Inwestycja planowana.

27. Zwiększenie powierzchni zbiornika Likowo.

Cel inwestycji: zabezpieczenie przeciwpowodziowe.

Lokalizacja: województwo zachodniopomorskie.

Termin realizacji inwestycji: Inwestycja planowana.

28. Budowa zbiornika przeciwpowodziowego Strachocin.

Cel inwestycji: ochrona miasta Stargard Szczeciński przed powodzią.

Lokalizacja: województwo zachodniopomorskie.

Termin realizacji inwestycji: Inwestycja planowana.

inwestycje z zakresu poprawy i rozwijania infrastruktury związanej z dostosowywaniem

i rozwojem rolnictwa i leśnictwa

1. Podpiętrzenie jeziora Królewskiego.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat czarnkowsko – trzcianecki; gmina Krzyż Wlkp.

Parametry inwestycji: 0,16 mln m3.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2010 – 2011 r.

2. Podpiętrzenie jeziora Falmierowskiego.

Inwestor: WZMiUW w Poznaniu.

Lokalizacja: województwo wielkopolskie; powiat pilski; gmina Wyrzysk.

Parametry inwestycji: 0,72 mln m3.

Termin rozpoczęcia realizacji inwestycji: 2010 – 2011 r.

inwestycje (wydana koncesja na wydobywanie kopaliny) związane z górnictwem mające

znaczący wpływ na wody podziemne

W poniższej tabeli zestawiono listę inwestycji związanych z wydobywaniem węgla

brunatnego (metodą odkrywkową) oraz węgla kamiennego (metodą głębinową), na wydobycie

których zostały udzielone koncesje w latach 2008 – 2009 przez Ministra Środowiska.

Wymienione inwestycje związane są z intensywnym odwadnianiem górotworu. Ograniczenie

niekorzystnego wpływu na środowisko nie jest możliwe przy zastosowaniu dostępnych środków

rcl

.go

v.p

technicznych i proporcjonalnych nakładów finansowych. Inwestycje te są niezbędne dla

zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego kraju.

Tabela 20. Zestawienie inwestycji związanych z wydobyciem węgla brunatnego (metodą odkrywkową)

oraz węgla kamiennego (metodą głębinową), na wydobycie których zostały udzielone koncesje w latach

2008 – 2009 przez Ministra Środowiska

Lp.

Powierzchnia

[tys m2]

Odkrywka

KWB

węgla

„Konin”

brunatnego

Złoże

„Tomisławice”

Wierzbinek,

Piotrków Kuj./

wielkopolskie,

kuj.-pom.

Obszar

górniczy: 17

401,5

Teren górniczy

153 161,85

Kopalnia

węgla

kamiennego

Złoże

„Centrum”

Kopalnia

węgla

kamiennego

Złoże

„Jagwiga2”

Kopalnia

węgla

kamiennego

I metanu

Złoże

„Dębieńsko 1”

Kopalnia

węgla

kamiennego

Złoże „Bzie –

Dębina 2 –

Zachód”

Kompania

Węglowa

S.A.

Bytom,

Piekary Śl,

Radzionków/

śląskie

„Siltech”

Sp z o.o.

Zabrze/

śląskie

„Karbonia

PL”

Sp z o.o.

CzerwionkaLeszczyny,

Knurów,

Ornotowice/

śląskie

Obszar

górniczy

12 130,0

Teren górniczy

16 140,0

Obszar

górniczy

1 790,0

Teren górniczy

1 860,0

Obszar

górniczy

31 700,0

Teren górniczy

35 900,0

Inwestor

Odkrywka

węgla

brunatnego

Złoże „Koźmin

– Pole

Centralne”

KWB

„Adamów”

Gmina/

Województwo

Brudzew/

wielkopolskie

Inwestycja

Jastrzębska M. Jastrzębie

Spółka

Zdrój/

Węglowa

śląskie

S. A.

Obszar

górniczy

10 360,0

Teren górniczy

13 360,0

Parametry

Odwodnienia

Rzędna obniżenia

zwierciadła

wody

+41,50 m n.p.m.

Dopływ max

10482m3h

Depresja S: 56,5

Rzędna obniżenia

zwierciadła

wody: + 40 m

n.p.m.

Dopływ max

6000 m3/h

Depresja R: 6000

brak danych

Stan

zagospodarowania

Rozpoczęcie

działalności – trwa

eksploatacja

brak danych

Rozpoczęcie

działalności

– IX 2008

brak danych

Rozpoczęcie

działalności

– nie później niż

1.01.2018

brak danych

Rozpoczęcie

działalności

– nie później niż

1.01.2018

Rozpoczęcie

działalności – trwa

odwadnianie

Rozpoczęcie

działalności

– VII 2008

Oprócz górnictwa istnieją inne inwestycje, które mogą mieć znaczny wpływ na stan wód

rcl

.go

v.p

podziemnych. Tak jest w przypadku budowy terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu

ziemnego w Świnoujściu. Inwestycja jest w trakcie realizacji, 15 lipca 2009 roku Wojewoda

Zachodniopomorski wydał decyzję zatwierdzającą projekt budowlany i wydał pozwolenie na

budowę. Wpływ inwestycji na środowisko naturalne, w tym wody podziemne reguluje decyzja

o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia, która została wydana

23 marca 2009 roku (RDOŚ-32-WOOŚ-6613-1/08/AT/MŁ). Porusza m. in. takie kwestie jak

wymagania dotyczące ochrony środowiska w trakcie realizacji i eksploatacji terminalu, warunki

w zakresie środowiska i obszaru Natura 2000, zakres monitoringu. Zapisy te pozwolą ograniczyć

wpływ inwestycji na środowisko naturalne.

W tabelach poniżej przedstawiono dane odnośnie jednolitych części wód zagrożonych

nieosiągnięciem celów środowiskowych oraz wskazanych do derogacji na obszarze dorzecza

Odry.

Tabela 21. Odstępstwa od celów środowiskowych dla JCWP na obszarze dorzecza Odry

Wody powierzchniowe

rzeki

jeziora

przybrzeżne

przejściowe

zagrożone nieosiągnięciem

celów środowiskowych

wskazane do odstępstw od

celów środowiskowych

liczba JCWP

% JCWP

liczba JCWP

% JCWP

761

251

44 %

60 %

50 %

100 %

656

251

38 %

60 %

50 %

100 %

Tabela 22. Odstępstwa od celów środowiskowych dla JCWPd na obszarze dorzecza Odry

Wody podziemne

zagrożone nieosiągnięciem

celów środowiskowych

wskazane do odstępstw od

celów środowiskowych

liczba JCWPd

% JCWPd

33 %

% JCWPd

33 %

Tabelaryczne zestawienie odstępstw od osiągnięcia celów środowiskowych dla każdej

JCWP i JCWPd, zostało zamieszczone w załączniku nr 2.

rcl

.go

v.p

9. Podsumowanie analizy ekonomicznej korzystania z wód

Podstawowym celem analizy ekonomicznej korzystania z wód jest analiza zwrotu

kosztów za usługi wodne, zarówno na poziomie finansowym, jak i ekonomicznym dla

poszczególnych sektorów gospodarki i form korzystania z wód oraz określenie stopnia

wdrożenia zasady „zanieczyszczający płaci” oraz „użytkownik płaci”.

Użytkownicy wód w Polsce zobowiązani są do ponoszenia kosztów korzystania

z zasobów wodnych, poprzez uiszczanie opłat za pobór wód i zrzut ładunków zanieczyszczeń, na

podstawie ustalanych corocznie przez Radę Ministrów stawek opłat, przyczyniając się w ten

sposób do realizacji przepisów art. 9 RDW. W polskim systemie prawnym funkcjonuje również

system zwolnień z opłat, wynikający z ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony

środowiska (zwolnienie wody do przerzutów, celów energetycznych, nawodnień rolniczych

i napełniania stawów rybnych).

Charakterystyka ekonomiczna obszaru dorzecza

Obszar dorzecza Odry, leżący w granicach Polski, stanowi 118 010 km 2. Na podstawie

informacji GUS obliczono, iż na koniec 2007 r. obszar dorzecza Odry zamieszkiwało 14,45 mln

mieszkańców, co w stosunku do całkowitej liczby ludności Polski wynosiło ok. 36,5 %.

Stopa bezrobocia kształtowała się na poziomie 13,5 %, natomiast średnie wynagrodzenie brutto

wynosiło ok. 2 409,08 zł. W odniesieniu do całkowitej ilości przedsiębiorstw Polski, wartość

procentowa podmiotów gospodarczych na obszarze dorzecza Odry wynosiła 41,7 %.

Poniższa tabela przedstawia podmioty gospodarcze pogrupowane według sektorów

przemysłu oraz ich procentowy udział na obszarze dorzecza.

Tabela 23. Struktura przedsiębiorstw na obszarze dorzecza Odry.

Sektory przemysłu

% przedsiębiorstw na

obszarze dorzecza

2.72

Rybactwo

0.06

Górnictwo i przetwórstwo przemysłowe

10.25

Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz i wodę

0.10

Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo

Budownictwo

10.67

Handel hurtowy i detaliczny

37.60

Usługi

31.04

Administracja publiczna i obrona narodowa

0.62

Edukacja

2.42

Ochrona zdrowia i pomoc społeczna

4.51

SUMA

100.00

rcl

.go

v.p

Zwrot kosztów usług wodnych w sektorze komunalnym

Źródłem danych do obliczeń były dane pochodzące z badań ankietowych

przeprowadzonych przez poszczególne RZGW wśród operatorów, po ich eksperckiej weryfikacji.

Jako rok bazowy dla obliczeń przyjęto 2006.

Usługi wodno-kanalizacyjne w sektorze komunalnym świadczone są przez podmioty zajmujące

się dostarczaniem wody, odbiorem i oczyszczaniem ścieków lub świadczeniem obu

wymienionych usług. Z tego powodu opis statystyczny próby stanowiącej przedmiot badań

prowadzony jest oddzielnie dla obu usług. Jest to zgodne z wiodącymi zaleceniami w zakresie

zwrotu kosztów w sektorze: należy dążyć do rozdzielenia rachunku kosztów obu usług.

Rynek usług zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków obsługiwany jest przez operatorów,

których można podzielić wg ich statusu prawnego na

zakłady budżetowe wraz z pozostałymi jednostkami działającymi na podstawie

ustawy z dnia 27 sierpnia czerwca 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157,

poz. 1240, z późn. zm.),

podmioty prawa handlowego – spółki,

pozostałe formy prawne.

Zakres analiz

Podstawowym celem analizy było określenie stopnia zwrotu kosztów usług dostarczania

wody oraz odbioru i oczyszczania ścieków. Dodatkowo został przeprowadzony szereg analiz,

charakteryzujących strukturę świadczonych usług

wpływ dotacji na stopę zwrotu kosztów,

badanie związku jednostkowego kosztu dostarczania wody w zależności od wielkości

produkcji,

związek jednostkowego kosztu dostarczania wody z wysokością strat,

związek między wysokością opłat za korzystanie ze środowiska a jednostkowym

kosztem dostarczania wody,

związek między podatkiem VAT i ceną usług,

zależność pomiędzy formą prawną operatora a kosztami świadczonych usług,

finansowanie skrośne,

wpływ odpisów amortyzacyjnych, opłat za dzierżawę i podatku od nieruchomości na

koszty.

Zwrot kosztów w sektorze komunalnym – zaopatrzenie w wodę

Wartość rynku zaopatrzenia w wodę w Polsce w roku bazowym 2006 oscylowała

w granicach 4,3 mld zł.

Finansowy zwrot kosztów

rcl

.go

v.p

Finansową stopę zwrotu kosztów obliczono porównując całkowite koszty dostarczania

wody z całkowitymi przychodami z tej działalności. Należy jednak wziąć pod uwagę potencjalne

przekłamanie wynikające z faktu, iż część podmiotów prowadzi również inną działalność (np.

utrzymanie dróg, gospodarka odpadami), ponadto świadczą one usługi (np. laboratoryjne,

projektowe).

Dane zawarte w tabeli poniżej uwzględniają dopłaty gmin do działalności operatorów,

w kolejnej tabeli– zostały skorygowane o wysokość dopłat.

Tabela 24. Finansowa stopa zwrotu kosztów

Koszty zaopatrzenia w

Przychody ze

Finansowa stopa

wodę

sprzedaży

zwrotu

mln zł

Odra

1381,3

1493,9

108,2

Polska

3235,5

3387,0

104,7

Obszar dorzecza

Wpływ dotacji na zwrot kosztów

Jedynie niewielka część operatorów ujawniła uzyskiwane od gminy dotacje. W tabeli

poniżej przedstawiono finansową stopę zwrotu kosztów po eliminacji dotacji gmin. Zarówno

na obszarze dorzecza Odry jak i w skali Polski jest ona niewiele mniejsza od stopy zwrotu bez

uwzględnienia dotacji.

Tabela 25. Wpływ dotacji na stopę zwrotu kosztów

Koszty zaopatrzenia w

Obszar dorzecza

wodę

Skorygowane

przychody ze

sprzedaży

Finansowa stopa

zwrotu

mln zł

Odra

1381,3

1484,3

107,5%

Polska

3235,5

3359,0

103,8%

Badanie związku jednostkowego kosztu dostarczania wody w zależności od wielkości

produkcji

Statystyczna analiza badanej zbiorowości nie wykazała jakiegokolwiek związku

pomiędzy roczną wielkością sprzedaży, a jednostkowym kosztem.

Badanie związku jednostkowego kosztu dostarczania wody z wysokością strat

Zbadano związek strat z kosztem dostarczenia wody zarówno biorąc pod uwagę same

straty, jak i sumę strat i zużycia na cele technologiczne. W obu przypadkach nie uzyskano

związku tych wielkości z kosztem jednostkowym zaopatrzenia w wodę. Stopień dopasowania

rcl

.go

v.p

równań regresji w obu przypadkach nie przekraczał 0,02 przy wartościach wymaganych od 0,9

wzwyż.

Badanie związku jednostkowego kosztu dostarczania wody z wysokością opłat za korzystanie

ze środowiska - pobór wody

Nie stwierdzono istotnego statystycznie związku pomiędzy jednostkowymi płatnościami

za pobór, a jednostkowym kosztem produkcji.

Ma to racjonalne uzasadnienie – najwyższe opłaty związane są z poborem wysokiej klasy wód

podziemnych, niewymagających uzdatniania – nie występuje więc składowa kosztów związana

z uzdatnianiem.

Statystyka roli opłat za korzystanie ze środowiska w kosztach zaopatrzenia w wodę

przedstawiona jest w tabeli.

Tabela 26. Udział opłat za pobór wód w kosztach zaopatrzenia w wodę

Obszar dorzecza

Udział opłat za pobór wód w kosztach zaopatrzenia

w wodę ogółem

Odra

2,95%

Polska

2,81%

Podatek VAT w procesie zaopatrzenia w wodę

Informacje nt podatku VAT często okazywały się niemiarodajne (operatorzy podają

wartość podatku „VAT należny” dla całego przedsiębiorstwa, a nie dla działalności zaopatrzenia

w wodę). W efekcie przeprowadzenie jakiejkolwiek analizy nie było możliwe.

Formy własności operatorów, a koszty świadczonych przez nich usług

Obliczenia wskazują, że koszty w zakładach budżetowych są nieco niższe niż przeciętne,

a w spółkach wyższe od przeciętnej dla całego kraju. Jest to jednak obraz statyczny dotyczący

pojedynczego roku, a koszty operatora zależą od strategii jego działalności w dłuższym okresie

czasu. Tak więc wyniki nie pozwalają na rzetelne wnioskowanie czy konkretny rodzaj formy

prawnej umożliwia obniżenie rzeczywistych kosztów.

Zróżnicowanie cen wg poszczególnych grup taryfowych – subwencje krzyżowe (skrośne)

Przeprowadzone w badaniach obliczenia pozwalają zaryzykować przypuszczenie, że

przynajmniej 21% wody jest sprzedawana w sytuacji subwencji krzyżowych. Nie wykazano

natomiast wpływu różnicowaniu kosztów na decyzję o zróżnicowaniu taryf. Obliczenia wykazały

również brak wpływu różnicowania cen na finansową stopę zwrotu.

Badanie związku jednostkowego kosztu dostarczania wody z wysokością odpisów

amortyzacyjnych, opłat za dzierżawę infrastruktury oraz podatku od nieruchomości

Wszystkie 3 analizowane kategorie stanowią istotną składową w strukturze kosztów

rcl

.go

v.p

operatorów. Odnosząc sumę kosztów z tytułu: amortyzacji, opłat za użyczenie/dzierżawę

i podatku od nieruchomości - do kosztów ogółem, otrzymano wskaźnik 24,1%.

Zwrot kosztów w sektorze komunalnym – odbiór i oczyszczanie ścieków

Wartość rynku odbioru i oczyszczania ścieków zbliżyła się w Polsce w roku 2006 (rok

bazowy obliczeń) do poziomu 3,4 mld zł.

Finansowy zwrot kosztów

Finansową stopę zwrotu kosztów obliczono porównując całkowite koszty odbioru

i odprowadzania ścieków z całkowitymi przychodami z tej działalności. Należy jednak, podobnie

jak w przypadku zaopatrzenia w wodę, wziąć pod uwagę potencjalne przekłamanie wynikające

z faktu, iż część podmiotów prowadzi również inną działalność (np. utrzymanie dróg,

gospodarka odpadami), ponadto świadczą one usługi (np. laboratoryjne, projektowe).

Dane w tabeli poniżej uwzględniają dopłaty gmin do działalności operatorów.

Tabela 27. Finansowa stopa zwrotu kosztów

Obszar dorzecza

Przychody ze

sprzedaży

Koszty odbioru

i oczyszczania

ścieków

Finansowa stopa

zwrotu

mln zł

Odra

1343,5

1321,8

101,6

Polska

3263,3

3221,9

101,3

Wpływ dotacji na stopę zwrotu kosztów

Łączna kwota dotacji jest niewielka (54,5 mln zł w 2006 r. co stanowi ok. 1,6%

przychodów) – nie wpływają zatem istotnie na stopę zwrotu.

Po korekcie o wielkość dotacji od gmin finansowa stopa zwrotu dla usługi odbioru ścieków

zmalała do poziomu 99,6% (dla całego kraju)- czyli o 1,7%.

Badanie związku jednostkowego kosztu odbioru i oczyszczania ścieków w zależności od

wielkości operatora

Statystyczna analiza badanej zbiorowości nie wykazała jakiegokolwiek związku

pomiędzy roczną wielkością świadczonych usług, a jednostkowym kosztem odbioru

i oczyszczania ścieków.

Badanie związku jednostkowego kosztu dostarczania wody z wysokością opłat za korzystanie

ze środowiska – odbiór i oczyszczanie ścieków

Nie stwierdzono istotnego statystycznie związku pomiędzy jednostkowymi płatnościami

rcl

.go

v.p

za zrzut, a jednostkowymi kosztami odbioru i oczyszczania.

Udział opłat za zrzut ładunków zanieczyszczeń w kosztach odbioru i oczyszczania

ścieków ukazuje poniższa tabela.

Tabela 28. Udział opłat za zrzut ładunków zanieczyszczeń w kosztach odbioru i oczyszczania ścieków

Udział opłat za zrzut ładunków

Obszar dorzecza

zanieczyszczeń w kosztach odbioru i oczyszczania

ścieków ogółem

Odra

2,89%

Polska

2,87%

Opłata za zrzut ładunków nie odgrywa znaczącej roli w kosztach ani też w cenie usługi.

Jednak w przypadku niskiego stopnia oczyszczania lub nieuregulowanego statusu formalnoprawnego (brak/częściowy brak pozwolenia) – może okazać się znacząca.

Wysokie jednostkowe opłaty za zrzut ładunków do wód nie determinują wysokich kosztów

świadczenia usług. Udział opłat za zrzut w kosztach ogółem wyniósł przeciętnie 2,87%.

Odchylenia pomiędzy obszarami działania RZGW i obszarami dorzeczy były jednak znacznie

większe niż dla opłat za pobór wód (tam było to 0,5%) – dla ładunków zanieczyszczeń udział

wahał się od 1,7% do 10,2%. Średnia opłata za zrzut przypadająca na 1m 3 ścieków

podlegających opłacie (odebranych) wyniosła 7,8 gr/m3.

Podatek VAT w procesie odbioru i oczyszczania ścieków

Informacje nt podatku VAT przekazane w ankietach przez operatorów okazały się

niemiarodajne (bardzo często podawano wartość podatku „VAT należny” dla całego

przedsiębiorstwa a nie dla działalności odbiór i oczyszczanie ścieków). W efekcie

przeprowadzenie jakiejkolwiek analizy nie było możliwe.

Formy własności operatorów, a koszty świadczonych przez nich usług

Różnice dla kosztów jednostkowych pomiędzy dwoma podstawowymi grupami

operatorów: (a) działającymi na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach

publicznych i (b) spółkami wynosi ok. 1%. Odwrotnie niż w przypadku zaopatrzenia w wodę

nieco wyższe koszty mają zakłady budżetowe. Różnice są jednak marginalne i nie mogą

stanowić podstawy do jakiegokolwiek wnioskowania statystycznego.

Jednak podobnie jak w przypadku zaopatrzenia w wodę, prezentowany obraz – jest obrazem

statycznym, dotyczącym pojedynczego roku, a koszty operatora zależą od strategii jego

działalności w dłuższym okresie czasu.

Zróżnicowanie cen wg poszczególnych grup taryfowych – subwencje krzyżowe (skrośne)

Sprawdzenie, czy zróżnicowanie cen wynika ze zróżnicowania cząstkowych kosztów

rcl

.go

v.p

świadczenia usługi jest w praktyce niemożliwe. Inaczej niż w przypadku zaopatrzenia w wodę,

trudno jest wyznaczyć maksymalne dopuszczalne zróżnicowanie kosztu jednostkowego

przypadającego na 1m3 odebranych ścieków (opłaty podlegają różnym kombinacjom

zanieczyszczeń i stawek za ich zrzut mnożonym przez różne współczynniki). W konsekwencji

nadzwyczaj trudno jest oszacować zakres stosowanych subwencji krzyżowych.

Finansowa stopa zwrotu liczona osobno dla zbiorowości stosującej ceny jednolite była

wyższa (103%) od średniej ze zbiorowości stosującej ceny niejednolite (101,3%).

Badanie związku jednostkowego kosztu odbioru i odprowadzania ścieków z wysokością

odpisów amortyzacyjnych, opłat za dzierżawę infrastruktury oraz podatku od nieruchomości

Wszystkie trzy analizowane kategorie stanowią istotną składową w strukturze kosztów

operatorów. Odnoszą sumę kosztów z tytułu: amortyzacji, opłat za użyczenie/dzierżawę

i podatku od nieruchomości - do kosztów ogółem, otrzymano wskaźnik 37,8% .

Ekonomiczna stopa zwrotu kosztów w sektorze komunalnym

Obliczenia przeprowadzono łącznie dla całej działalności sektora wod-kan (zaopatrzenie

w wodę i odbiór ścieków). W porównaniu do obliczeń stopy finansowej modyfikacji podlega

pojęcie kosztów. Jest ono rozszerzone z kosztów ponoszonych przez operatorów (suma: woda

i ścieki) na sumę kosztów operatorów oraz kosztów środowiskowych i zasobowych. Te ostatnie

mają umowną wartość 01. Ekonomiczną stopę zwrotu kosztów w sektorze komunalnym

przedstawiono w poniższej tabeli.

Tabela 29. Ekonomiczna stopa zwrotu kosztów w sektorze komunalnym

RZGW/

Koszty

regiony

zaopatrzeni

wodne

a w wodę

Koszty

Przychody

Przychody ze

odbioru i

sprzedaży usług

sprzedaży

odbioru

wody

ścieków

oczyszczania

KŚ

Suma K

ścieków

Suma

Ekonomice

przycho-

-na stopa

dów

zwrotu

mln zł/r

Odra

1381,3

1321,8

1645,01

4348,11

1493,9

1343,5

2837,4

65,3%

Polska

3235,5

3221,9

4641,34

11098,74

3387

3263,3

6650,3

59,9%

Ekonomiczna stopa zwrotu w sektorze komunalnym wynosi dla całego kraju 60%.

O takiej wartości zadecydowała duża kwota kosztów środowiskowych przypisanych do tego

sektora.

Założenia do przyjęcia zerowej wartości kosztów zasobowych znajdują się w podrozdziale Oszacowanie kosztów

środowiskowych i zasobowych

rcl

.go

v.p

Zwrot kosztów usług wodnych w sektorze przemysłu

Zgodnie z RDW użytkownicy przemysłowi są to użytkownicy korzystający z własnych ujęć

oraz indywidualnych urządzeń do zrzutu zanieczyszczeń. Nie jest to do końca zgodne

z rzeczywistością, gdyż istnieją w praktyce zakłady przemysłowe pobierające wodę

i odprowadzające ścieki do sieci komunalnej. Stosując podejście zgodnie z RDW, zostały one

uwzględnione w obliczeniach dla sektora komunalnego.

W obecnej chwili można przyjąć, że zwrot kosztów finansowych usług wodnych w tym

sektorze wynosi 100%. Założenie takie jest w pełni uzasadnione z uwagi na fakt, iż w Polsce nie

są stosowane dopłaty do działalności operacyjnej związanej z poborem wody oraz odbiorem

ścieków w przemyśle, natomiast opłaty za korzystanie ze środowiska ponoszone są przez

wszystkie podmioty w tym sektorze.

Jednak, biorąc pod uwagę poziom ekonomiczny, stopa zwrotu jest inna. Aby oszacować

ekonomiczną stopę zwrotu kosztów ponoszonych na bieżącą ochronę wód, należało oszacować

zewnętrzne koszty środowiskowe.

Wyniki przedstawiono w tabelach poniżej.

Tabela 30. Koszty netto ochrony wód w przemyśle

obszar dorzecza Odry

POLSKA

1179,84

2 083,88

Koszty (netto) ochrony wód mln zł/rok

Tabela 31. Koszty środowiskowe i zasobowe w przemyśle.

obszar dorzecza Odry

POLSKA

220,10

384,49

Koszty środowiskowe w mln zł/rok

Koszty zasobowe

przyjęto umowną wartość 0

Ekonomiczna stopa zwrotu kosztów w przemyśle

W poniższej tabeli przedstawiono koszty netto ochrony wód i koszty całkowite związane

z gospodarką wodną w przemyśle w 2006 r.

Tabela 32. Koszty netto ochrony wód i koszty całkowite związane z

gospodarką wodną

rcl

.go

v.p

w przemyśle w 2006 r.

Obszar

OBSZAR DORZECZA

dorzecza Odry

POLSKA

Koszty netto ochrony wód w mln zł/rok

1179,48

2 083,88

Koszty całkowite związane z gospodarką wodną mln zł/rok

1399,58

2 468,37

Ekonomiczna stopa zwrotu kosztów

84,3%

84,0%

Zwrot kosztów usług wodnych w rolnictwie i leśnictwie

przypadku

sektora

rolniczego

Polsce,

wskazywana

RDW

zasada

„zanieczyszczający płaci” oraz „użytkownik płaci” nie jest egzekwowana w pełni. Pobory wody

powierzchniowej do nawodnień rolniczych i leśnych oraz do napełniania stawów hodowlanych,

zwolnione są z opłat. Przytoczone zwolnienie dotyczy również tylko częściowego ponoszenia

kosztów utrzymania niezbędnej infrastruktury.

Usługi wodne w sektorze rolnictwa i leśnictwa obejmują przede wszystkim kształtowanie

stosunków wodnych poprzez nawadnianie oraz odwadnianie, a także pobór wody na potrzeby

hodowli ryb. Brakuje jednak szczegółowych danych dotyczących tych kosztów.

Identyfikacja poszczególnych rodzajów kosztów

Zidentyfikowano dwa podstawowe źródła kosztów związanych z gospodarką wodną

w sektorze rolnictwa. Dominujące są koszty środowiskowe, zaś drugim co do wielkości źródłem

kosztów są koszty związane z działalnością melioracyjną. Pozostałe koszty to opłaty wniesione

z tytułu poboru wód oraz zrzutu ładunków zanieczyszczeń, (odpowiednio: 4,6 + 0,25 mln zł)

oraz opłaty nie naliczone za pobór w wysokości ok. 21-35 mln zł.

Analiza zwrotu kosztów w tym sektorze została przeprowadzona na podstawie

formularza statystycznego RRW-10 (Sprawozdanie ze stanu ilościowego oraz utrzymania wód

i urządzeń melioracji wodnych) zawierającego dane za rok 2006. Ponieważ formularz ten odnosi

się do obszarów województw, konieczne było przeliczenie zawartych w nim informacji na układ

zlewniowy.

Na podstawie danych z formularza obliczona została finansowa stopa zwrotu kosztów, zaś

następnie uwzględniając wysokość kosztów środowiskowych określono ekonomiczną stopę

zwrotu kosztów.

rcl

.go

v.p

Finansowa stopa zwrotu kosztów za usługi wodne w rolnictwie

Tabela 33. Finansowa stopa zwrotu w rolnictwie

obszar dorzecza Odry

Polska

Wydatki poniesione przez beneficjentów w mln zł

43,3

148,9

Wydatki ogółem w mln zł

98,1

301,2

Finansowa stopa zwrotu kosztów w %

44,1%

49,4%

Ekonomiczna stopa zwrotu kosztów w rolnictwie

W stosunku do analizy finansowej, wydatki beneficjentów nie ulegają w obliczeniach

zmianie, jednak w kosztach ogółem pojawiają się koszty zasobowe, środowiskowe i nie

naliczone opłaty za pobór wód.

W poniższej tabeli ukazano ekonomiczną stopę zwrotu kosztów w rolnictwie.

Tabela 34. Ekonomiczna stopa zwrotu w rolnictwie

Wydatki i koszty w mln zł

obszar dorzecza Odry

Polska

Wydatki poniesione przez beneficjentów

43,3

148,9

Koszty melioracji ogółem

98,1

301,2

Koszty środowiskowe

667,14

1667,97

Nie naliczone opłaty za pobór

7,70

20,98

Koszty razem

772,9

1990,1

Ekonomiczna stopa zwrotu kosztów w %

5,6%

7,5%

Zwrot kosztów w sektorze rolnictwa i leśnictwa jest stosunkowo niewielki. Wynika to

z faktu, iż usługi wodne w tym sektorze zwolnione są z opłat za korzystanie ze środowiska,

a ponadto użytkownicy nie ponoszą kosztów utrzymania infrastruktury. Wyjątkiem jest pobór

wód podziemnych na potrzeby nawodnień, jednak w Polsce występuje on niezmiernie rzadko.

Zwrot kosztów usług wodnych w pozostałych formach korzystania z wód

Dla przeprowadzenia analizy zwrotu kosztów w pozostałych formach korzystania z wód,

czyli w tzw. usługach bezpośredniego oddziaływania na wodę, obok wymaganych prawem UE

sektorów: komunalnego, rolnictwa i przemysłu, biorąc jednocześnie pod uwagę brak

wytycznych dla wskazania konkretnych form korzystania, umocowanych prawem unijnym, bądź

krajowym, przyjęto jako trzy kolejne formy korzystania mogące znacząco oddziaływać na wody

hydroenergetykę,

żeglugę,

rcl

.go

v.p

zarządzanie ryzykiem powodziowym.

Zakłada się ponadto istnienie innych form korzystania z wód, takich jak rekreacyjny

połów ryb, wszelkiego rodzaju sporty wodne itd. Z pewnym uproszczeniem przyjmuje się,

że formy te nie oddziaływają znacząco na wody.

Hydroenergetyka

Wykorzystanie wody do produkcji energii elektrycznej jest w zasadzie wolne od opłat.

Formułując takie stwierdzenie pomijane są pewne koszty, tj. koszt uzyskania pozwolenia

wodnoprawnego na piętrzenie wód oraz przypadki obciążania użytkowników (dzierżawców)

opłatą za użytkowanie gruntów pokrytych wodą, w granicach zasięgu jazu. Nie są to jednak

klasyczne opłaty za piętrzenie czy wykorzystanie wody do celów hydroenergetycznych.

W polskim systemie prawnym brak jest opłat rekompensujących negatywne zjawiska związane

z wykorzystaniem wody do celów hydroenergetycznych (takich jak: utrudniona migracja ryb,

obniżenie zawartości tlenu).

W zakresie hydroenergetyki, stopa zwrotu może być liczona, ale osobno dla poszczególnych

obiektów służących tym celom. Prawidłowa kalkulacja wymaga uwzględnienia odpisów

amortyzacyjnych.

Zarządzenie ryzykiem powodziowym

W zakresie działań związanych z zarządzaniem ryzykiem powodziowym, w Polsce

nie istnieją żadne opłaty nakładane na potencjalnych beneficjentów (osoby, które doświadczają

zmniejszenia ryzyka). Zabezpieczenia przed powodzią dostarczane są przez władze publiczne na

zasadzie dóbr publicznych tzn. dostęp do nich jest nieograniczony, a użytkowanie wolne jest od

opłat. Nieodpłatne dostarczanie usług polegających na zmniejszeniu ryzyka powodziowego nie

oznacza automatycznie braku opłat za korzystanie ze środowiska, jednak faktycznie czynności

związane z ograniczaniem ryzyka powodziowego nie podlegają opłatom za korzystanie ze

środowiska i wprowadzanie w nim zmian.

W związku z powyższym w zakresie zarządzania ryzykiem powodziowym dopóty dopóki

świadczenie to dostarczane będzie na zasadzie dóbr publicznych, liczenie stopy zwrotu nie ma

merytorycznego sensu.

Żegluga

Opłaty związane z żeglugą nakładane są w Polsce za: tkm ładunku (lub iloczyn miejsc

pasażerskich i km) oraz odrębnie za śluzowania. Zróżnicowanie stawek dotyczy poszczególnych

dróg wodnych, rodzaju ładunku, sposobu transportu. W przypadku śluzowania zróżnicowanie

dotyczy pory dnia. Przychody jednak są tak nikłe, iż nie można mówić o jakimkolwiek zwrocie

kosztów, nawet ograniczonym do kosztów operacyjnych. Analiza opinii użytkowników dróg

rcl

.go

v.p

wodnych wskazuje, że podstawowym problemem jest jakość szlaków, a nie obciążenie kosztami

opłat. W sytuacji niskiego natężenia przewozów, przychody z opłat są nikłe i nie wystarczają do

utrzymania istniejących dróg, kłopotliwe jest też wykazanie celowości wsparcia takich inwestycji

ze środków publicznych.

Dla żeglugi obliczenia stóp zwrotu nie są możliwe nawet w przypadku zawężenia do stopy

finansowej. Przeszkodą formalną jest brak odpisów amortyzacyjnych (nie są naliczane),

kolejnym źródłem niedokładności jest brak metodyki alokacji korzyści na poszczególnych

beneficjentów w obiektach służących między innymi żegludze. Przyjmowanie arbitralnych

założeń może zmienić obliczenia o kilkaset procent. Takie szacunki nie mogą być przesłanką do

rewizji opłat wnoszonych przez beneficjentów

Oszacowanie kosztów zasobowych i środowiskowych

RDW wymaga, oprócz obliczenia kosztów finansowych usług wodnych, oszacowania

kosztów środowiskowych i zasobowych.

Obliczenia zostały przeprowadzone dla obszaru całego kraju, dla poszczególnych obszarów

dorzeczy oraz obszarów działania RZGW, uwzględniając podział na regiony wodne.

Koszty zasobowe

Koszt zasobowy = koszt alternatywny = koszt utraconych korzyści. Koszty zasobowe czyli

koszty utraconych korzyści występują wtedy, gdy istnieje alternatywny sposób (sposoby)

wykorzystania danego dobra, wykluczający się z innymi. Koszt utraconych korzyści równy jest

korzyściom z najlepszego alternatywnego wykorzystania danego dobra (zasobu).

Obliczanie kosztów zasobowych odbywało się w 2 krokach

określenie ilościowego deficytu zasobów wodnych w danej jednostce obliczeniowej

(jednostką tą może być: cały kraj, dorzecze, obszar RZGW),

przypisanie konkretnej wartości jednostkowej do korzyści utraconych w wyniku

zidentyfikowanego deficytu wody (w zł/m3 deficytu wody rocznie).

Przypisanie wartości zerowej do kosztów zasobowych w Polsce jest rezultatem

przeprowadzonych analiz, ale jednocześnie wynika z pewnych założeń przyjętych z konieczności

wywołanej brakiem odpowiedniego mechanizmu gromadzenia informacji. W przypadku

pojawienia się możliwości pozyskania nowych, niedostępnych dotychczas informacji w tym

zakresie będzie możliwe kolejne oszacowanie tych kosztów. Na chwilę obecną

brak jest w Polsce mechanizmu rejestrującego niezaspokojony popyt na wodę

w sektorze przemysłowym,

brak jest informacji o faktycznych deficytach zasobów wodnych, rozumianych jako

odmowa/ ograniczenie pozwolenia wodno prawnego na pobór wód,

wszystkie potrzeby związane z wykorzystaniem wód jako surowca są zaspokajane

rcl

.go

v.p

kosztem jakości wód powierzchniowych (poprzez obniżenie przepływu poniżej

przepływu nienaruszalnego) lub kosztem przyszłych pokoleń (trwałe zmniejszenie

zasobów wód podziemnych),

niekorzyści związane z obniżeniem przepływów poniżej poziomu nienaruszalnego

zostały wycenione w kosztach środowiskowych,

istnieją poważne problemy metodologiczne z wyceną niekorzyści przyszłych pokoleń

(obecnie przyjęto wartość równą 0),

przyjęcie założenia zaspokajania wszystkich bieżących potrzeb prowadzi do braku

alternatywnych kosztów wykorzystania wód traktowanych jako surowiec,

alternatywne wykorzystanie wód w innych celach (np. do rekreacji) ujęte zostało

w szacunku kosztów środowiskowych.

Koszty środowiskowe

Koszt środowiskowy - pieniężna wartość niekorzyści spowodowanych w środowisku

(wodnym) przez użytkowników. Niekorzyści te związane są ze spadkiem wszystkich rodzajów

użyteczności środowiska wodnego na skutek obniżenia jego jakości. Z uwagi na wiele

użyteczności środowiska wodnego (np.: surowiec, miejsce rekreacji, środek transportu,

podtrzymanie ekosystemów) niekorzyści mogą mieć charakter rynkowy (posiadać ceny) lub

nierynkowy.

Obliczenia przeprowadzono na podstawie badań A. Markowskiej z roku 2003.

Prowadzone były one metodą wyceny warunkowej, czyli określają przeciętną skłonność

zapłacenia za poprawę jakości wód. Zadeklarowana gotowość do płacenia na rzecz poprawy

jakości wód jest utożsamiana z wartością utraconych korzyści wynikających z nieprawidłowego

stanu zasobów wodnych. W roku 2007 opracowano metodę aktualizacji wyników w oparciu

o zmianę podstawowych parametrów socjoekonomicznych oraz postępu prac w zakresie

poprawy jakości wód.

W tabeli zostały przedstawione wyniki obliczeń kosztów środowiskowych dla roku 2006.

Tabela 35. Wyniki oszacowania kosztów środowiskowych dla roku 2006

Ogółem, bez

Ogółem z

Bałtyku

Bałtykiem

mln zł/rok

ogółem

786,50

1649,11

347,10

727,76

ogółem

873,00

1912,39

872,55

1911,41

REGION

RZGW

RZGW Gliwice

RZGW Wrocław

WODNY

ogółem

1034,90

2373,74

1034,90

2373,74

ogółem

277,70

615,23

277,70

615,02

obszar dorzecza Odry

2532,25

5627,93

OGÓŁEM POLSKA

6693,80

14844,12

rcl

.go

v.p

RZGW Poznań

Poz. 451

RZGW Szczecin

Alokacji kosztów środowiskowych pomiędzy poszczególne sektory działalności,

dokonano poprzez podział odpowiedzialności wg struktury zanieczyszczeń zrzucanych przez

poszczególne sektory (tab. 36).

Tabela 36. Podział odpowiedzialności za koszty środowiskowe w roku 2006

RZGW

RZGW Gliwice

REGION

GOSPODARKA

WODNY

KOMUNALNA

PRZEMYSŁ

ROLNICTWO

ogółem

69,4%

23,8%

6,8%

66,3%

23,7%

10,0%

ogółem

68,2%

5,9%

25,9%

68,2%

5,8%

26,0%

ogółem

60,0%

7,6%

32,4%

60,0%

7,6%

32,4%

Ogółem

71,6%

3,0%

25,4%

71,6%

3,0%

25,4%

Obszar dorzecza Odry

64,5%

8,1%

27,4%

OGÓŁEM POLSKA

70,1%

5,0%

24,9%

RZGW Wrocław

RZGW Poznań

RZGW Szczecin

Wysoki udział sektora komunalnego w kosztach środowiskowych generowany jest

poprzez częściowe ujmowanie ładunków zanieczyszczeń odprowadzanych z przemysłu,

pomijanie specyficznych zanieczyszczeń również z tego sektora z uwagi na brak danych

statystycznych w tym zakresie, stanowiących źródło danych wejściowych do analiz oraz

w wyniku zastosowania znacznych uogólnień algorytmów wyliczania ładunku netto

pochodzących z rolnictwa.

Mimo powyższego, należy stwierdzić, iż udział sektora komunalnego w kosztach

środowiskowych w Polsce jest na tyle istotny, że jest to z pewnością główne źródło tych

kosztów.

rcl

.go

v.p

10. Podsumowanie programów działań zapisanych

w Programie wodno – środowiskowym kraju

W programie wodno-środowiskowym kraju zostały zebrane wyłącznie działania,

zmierzające do utrzymania lub poprawy stanu wód, a których rozpoczęcie realizacji powinno

nastąpić najpóźniej do 22 grudnia 2012 r.

W opracowanym po raz pierwszy dokumencie, działania których wykonanie pozwoli

osiągnąć cele środowiskowe w terminie do 2015r. wynikają wprost z innych przyjętych już

programów lub planów, tak więc będą one realizowane zgodnie z ich wewnętrznymi

harmonogramami, nie generując przy tym żadnych dodatkowych kosztów dla budżetu Państwa.

Przykładem mogą być tu działania wynikające wprost z Krajowego Programu Oczyszczania

Ścieków Komunalnych, zawierającego między innymi informacje o nakładach na inwestycje

planowane do poniesienia w najbliższych latach, a których realizacja jest niezbędna w celu

wypełnienia przez Polskę zobowiązań Traktatu Akcesyjnego w obszarze „Środowisko”. Kolejnym

przykładem działań ujętych w pierwszym PWŚK, a wynikających bezpośrednio z innych

zatwierdzonych przez stosowne organy dokumentów są działania z krajowego i wojewódzkich

programów zwiększania lesistości. Szczegółowe informacje dot. sposobu doboru działań

w PWŚK a podsumowanych w PGW zostało przedstawione poniżej.

Działania wymienione w PWŚK dla poszczególnych SCWP i JCWPd, uwzględniają podział na

działania podstawowe i uzupełniające, zgodnie z art. 113a ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. –

Prawo wodne,

w zależności od wyników oceny zagrożenia nieosiągnięcia celów

środowiskowych. Zaproponowane programy dla poszczególnych SCWP stanowią zbiór

efektywnych, skutecznych i realnych do wykonania działań. Tak opracowane programy

zagregowano następnie dla wszystkich obszarów dorzeczy wyznaczonych w Polsce.

Reasumując, celem PWŚK jest przedstawienie zestawień działań, których wypełnienie

w określonym czasie pozwoli uzyskać efekty w postaci lepszego stanu wód. Analiza możliwości

technicznych, finansowych oraz czasowych wykazała, iż niektóre z części wód nie osiągną do

2015 r. założonych celów środowiskowych. Przepisy ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo

wodne i RDW dopuszczają takie „odstępstwo” w formie przedłużenia terminów lub ustalenia

mniej rygorystycznych celów. Wszystkie tego typu przypadki należy opisać i uzasadnić.

Ustalenia zawarte w PWŚK powinny zostać przeniesione do innych dokumentów szczebla

krajowego i regionalnego, poprzez uwzględnienie ich zapisów w strategiach, programach

operacyjnych i rozwojowych, planach zagospodarowania przestrzennego oraz studiach

uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, a także w planach i programach

tematycznych związanych w sposób bezpośredni bądź pośredni z gospodarką wodną. Taka

sytuacja powinna umożliwić pełne wdrożenie zaplanowanych działań.

PWŚK uwzględnia wymagania RDW, w tym podział działań na działania podstawowe

rcl

.go

v.p

i działania uzupełniające. Działania podstawowe skierowane są do realizacji niemal we

wszystkich częściach wód (tam gdzie jest to wymagane na podstawie wyników analiz

sporządzonych na podstawie art. 5 RDW), na terenie całego kraju. W ramach działań

podstawowych zastosowano podział na dwie grupy, tj. działania podstawowe grupy A i B.

Działania podstawowe grupy A wynikają z

Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych,

Programu wyposażenia aglomeracji poniżej 2000 RLM w oczyszczalnie ścieków

i systemy kanalizacji zbiorczej,

Programu wyposażenia zakładów przemysłu rolno-spożywczego o wielkości

nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód

w urządzenia zapewniające wymagane przez polskie prawo standardy ochrony wód,

programów przyjętych dla obszarów wrażliwych na zanieczyszczenia pochodzenia

rolniczego,

działań zapobiegających zanieczyszczeniu wód substancjami zanieczyszczającymi lub

grupami substancji zanieczyszczających, stanowiących poważne zagrożenie dla

środowiska wodnego lub za jego pośrednictwem środowiska przyrodniczego.

Działania podstawowe grupy B obejmują

działania dla silnie zmienionych i sztucznych części wód pozwalające na osiągnięcie

przez te części wód dobrego potencjału,

działania wymagane na mocy części A załącznika VI RDW (działania wymagane

w pozostałych dyrektywach),

zestawienie pozostałych działań podstawowych wymagane na mocy art. 11 ust. 3

RDW.

Działania podstawowe wynikają z

przepisów aktów prawa krajowego oraz

wspólnotowego w zakresie ochrony i przywracania właściwego stanu wód oraz ekosystemów

od wód zależnych, czyli pozwalają na wypełnienie zobowiązań następujących dyrektyw

zdefiniowanych w załączniku VI część A (zgodnie z art. 11 pkt 3a RDW)

dyrektywa Rady 91/271/EWG z dnia 21 maja 1991 r. dotycząca oczyszczania ścieków

komunalnych (Dz. Urz. WE L 135 z 30.05.1991, str. 40; Dz. Urz. UE Polskie wydanie

specjalne rozdz. 15, t. 2, str. 26),

dyrektywa Rady 91/676/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. dotycząca ochrony wód

przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.

Urz. WE L 375 z 31.12.1991, str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t.

2, str. 68),

dyrektywa 2006/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lutego 2006 r.

rcl

.go

v.p

dotycząca zarządzania jakością wody w kąpieliskach i uchylająca dyrektywę

76/160/EWG (Dz. Urz. UE L 64 z 04.03.2006, str. 37),

dyrektywa Rady 98/83/WE z dnia 3 listopada 1998 r. w sprawie jakości wody

przeznaczonej do spożycia przez ludzi (Dz. Urz. WE L 330 z 05.12.1998, str. 32; Dz.

Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 4, str. 9),

dyrektywa Rady 86/278/EWG z dnia 12 czerwca 1986 r. w sprawie ochrony

środowiska, w szczególności gleby, w przypadku wykorzystywania osadów

ściekowych w rolnictwie (DZ. Urz. WE L 181 z 04.07.1986, str. 6; Dz. Urz. UE Polskie

wydanie specjalne rozdz. 15, t. 1, str. 265),

dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk

przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (Dz. Urz. WE L 206 z 22.07.1992, str. 7; Dz.

Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 2, str. 102, z późn. zm.),

dyrektywa 2009/147/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 listopada 2009

r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (wersja ujednolicona) (Dz. Urz. UE L 20

z 26.01.2010, str. 7),

dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania do

obrotu środków ochrony roślin (Dz. Urz. WE L z 19.08.1991, str. 1; Dz. Urz. UE

Polskie wydanie specjalne rozdz. 3, t. 11, str. 332),

dyrektywa Rady 96/82/WE z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie kontroli

niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi

(Dz. Urz. WE L 10 z 14.01.1997, str. 13; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz.

5, t. 2, str. 410),

dyrektywa 2008/1/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 stycznia 2008 r.

dotycząca zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli (Dz. Urz. UE

L 24 z 29.01.2008, str. 8),

dyrektywa Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny skutków

wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko

naturalne (Dz. Urz. WE L 175 z 05.07.1985, str. 40, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie

wydanie specjalne rozdz. 15. t. 1, str. 248),

dyrektywa Rady 97/11/WE z dnia 3 marca 1997 r. zmieniająca dyrektywę

85/337/EWG w sprawie oceny wpływu wywieranego przez niektóre publiczne

i prywatne przedsięwzięcia na środowisko (Dz. Urz. WE L 73 z 14.03.1997, str. 5; Dz.

Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 3, str. 151),

dyrektywa 2003/4/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2003 r.

w sprawie publicznego dostępu do informacji dotyczących środowiska i uchylająca

dyrektywę 90/313/EWG (Dz. Urz. UE L 41 z 14.02.2003, str. 26; Dz. Urz. UE Polskie

rcl

.go

v.p

wydanie specjalne rozdz. 15, t. 7, str. 375).

W PWŚK zawarto również działania, wynikające z przepisów następujących dyrektyw

dyrektywa 2004/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r.

w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania

i zaradzania szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu (Dz. Urz. UE L 143

z 30.04.2004, str. 56; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 8, str. 357),

dyrektywa 2006/118/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r.

w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem i pogorszeniem ich

stanu (Dz. Urz. UE L 372 z 27.12.2006, str. 19).

Zadania wynikające z realizacji przepisów dyrektywy 91/271/EWG obejmują realizację

inwestycji związanych z wdrażaniem zapisów KPOŚK, Programu wyposażenia aglomeracji

poniżej 2000 RLM w oczyszczalnie ścieków i systemy kanalizacji zbiorczej oraz Programu

wyposażenia zakładów przemysłu rolno - spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM,

odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód, w urządzenia zapewniające wymagane przez

polskie prawo standardy ochrony wód. Działania zidentyfikowane dla SCWP dotyczą budowy,

rozbudowy bądź modernizacji obiektów oczyszczalni ścieków oraz budowy bądź modernizacji

systemów kanalizacyjnych, dążących dla zapewnienia prawidłowego zbierania i oczyszczania

ścieków komunalnych oraz ścieków przemysłowych biologicznie rozkładalnych z niektórych

dziedzin przemysłu, które nie są odprowadzane do oczyszczalni komunalnych, w celu redukcji

ładunków zanieczyszczeń odprowadzanych do środowiska. Wszystkie zadania w tym zakresie

mają ściśle określony termin wdrożenia wynikający ze stanowiska negocjacyjnego Polski

w obszarze „Środowisko”.

Dyrektywa 91/676/EWG wskazuje jako konieczne do realizacji, w celu ochrony wód

przed zanieczyszczeniami pochodzenia rolniczego, programy opracowane dla obszarów

wyznaczonych jako szczególnie narażone na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł

rolniczych. W PWŚK zostały wskazane do realizacji zadania pochodzące ze wspomnianych

programów działań tam gdzie zostały one ustalone, natomiast na pozostałych obszarach

w ramach określenia działań uzupełniających, pozwalających na osiągnięcie przez wody

założonych celów, zostały wskazane działania polegające na ograniczeniu odpływu związków

azotu do wód z powierzchni użytkowanych rolniczo, głównie poprzez: prowadzenie monitoringu

wód, wspieranie rolnictwa ekologicznego i rolnictwa zrównoważonego oraz prowadzenie

właściwej techniki gospodarowania w zakresie uprawy roślin i hodowli zwierząt, ograniczającej

straty związków azotowych do wód, np.:, przechowywanie nawozów naturalnych

w odpowiednich warunkach.

Z dyrektywy 2006/7/WE przeniesiono do PWŚK zadania mające na celu kontrolowanie

rcl

.go

v.p

wody w kąpieliskach, zarządzanie jakością tej wody oraz udostępnianie społeczeństwu tych

informacji. Wdrożenie powyższych wymagań nastąpi poprzez wskazanie jako koniecznych do

realizacji działań typu: objęcie nadzorem sanitarnym wody w kąpielisku i wykonywanie oceny

jakości wody oraz informowanie mieszkańców o jakości wody w kąpielisku. Należy zaznaczyć, iż

wszelkie działania polegające na ograniczaniu zrzutów substancji zanieczyszczających

z poszczególnych sektorów (komunalny, przemysłowy, rolnictwo) będą miały pozytywny wpływ

na poprawę stanu wody w kąpieliskach.

Dyrektywa 98/83/WE wskazała konieczność realizacji działań mających na celu

spełnianie przez wody wykorzystywane do zaopatrzenia ludności, odpowiednich norm

jakościowych. Działania te zostały przetransponowane do PWŚK poprzez następujące zapisy

opracowanie oceny jakości wody przeznaczonej do spożycia; informowanie mieszkańców

o jakości wody przeznaczonej do spożycia. Ponadto, tak jak w przypadku dyrektywy 2006/7/WE,

wszelkie działania ograniczające zanieczyszczenie wód ze źródeł punktowych i rozproszonych

będą realizować cele niniejszej dyrektywy.

Dyrektywa 86/278/EWG ma na celu niedopuszczenie do negatywnego oddziaływania

stosowanych w państwach członkowskich osadów ściekowych na środowisko naturalne oraz na

ludzi i zwierzęta. Realizacja założeń tej dyrektywy została zapewniona poprzez umieszczenie

w PWŚK zadania: zagospodarowanie osadów ściekowych. Obowiązek ten regulowany jest

również poprzez krajowe akty prawne, tj. przez rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13

lipca 2010 r. w sprawie komunalnych osadów ściekowych (Dz. U. Nr 137, poz. 924) oraz przez

rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy

spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie

szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz. U. Nr 137, poz. 984, z późn. zm.).

Dyrektywa 92/43/EWG wskazuje na konieczność stworzenia spójnej Europejskiej Sieci

Ekologicznej specjalnych obszarów ochrony siedlisk naturalnych i siedlisk gatunków, która

pozwoli zachować te siedliska w odpowiednim dla nich stanie lub odtworzyć właściwe warunki

dla uzyskania takiego stanu. Dyrektywa ta wskazuje również wymogi związane z realizacją

inwestycji na obszarach Natura 2000.

Polska jako państwo członkowskie stworzyła listę potencjalnych obszarów ochrony siedlisk

i przekazała do Komisji Europejskiej. W PWŚK zostały uwzględnione odpowiednie działania

zmierzające do utrzymania siedlisk we właściwym stanie, w zakresie zagadnień uzależnionych

od stanu wód. Główne działania stanowiące w PWŚK element zapewniający wdrażanie tejże

dyrektywy to: ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk

przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory; opracowanie i wdrożenie planu ochrony obszaru

prawnie chronionego; ochrona, zachowanie ekosystemów od wód zależnych zgodnie z planami

ochrony obszarów prawnie chronionych; kompleksowa ochrona układu hydrologicznego poprzez

ochronę źródlisk i zapobieganie erozji; tworzenie korytarzy ekologicznych i stref buforowych.

Dyrektywa 79/409/EWG dotyczy ochrony wszystkich gatunków ptaków naturalnie

rcl

.go

v.p

występujących w stanie dzikim na europejskim terytorium państw członkowskich. Zadania

związane z wdrażaniem dyrektywy skierowane są na ochronę, gospodarowanie i regulowanie

liczebności tych gatunków. Działania przewidziane w PWŚK dotyczą prawidłowego

gospodarowania na wyznaczonych obszarach Natura 2000, do której należą obszary wytyczone

zgodnie z przepisami dyrektywy 79/409/EWG. Zadania przewidziane do wdrożenia na

obszarach ochrony gatunkowej są tożsame z działaniami wdrażanymi na obszarach

siedliskowych, oczywiście z uwzględnieniem cech charakterystycznych rozpatrywanego obszaru.

Dyrektywa

91/414/EWG

(zmieniona

dyrektywami

2005/25/WE,

2006/75/WE,

2008/69/WE, 2009/82/WE, 2009/116/WE oraz 2009/117/WE) ustanawia w państwach

członkowskich jednolite zasady dopuszczania do obrotu środków ochrony roślin oraz

dopuszczania przez KE substancji aktywnych do stosowania w środkach ochrony roślin.

W Polsce zagadnienia dotyczące wprowadzania środków ochrony roślin do obrotu reguluje

ustawa z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin (Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 849, z późn.

zm.) implementująca przepisy przedmiotowej dyrektywy. Aktem wykonawczym do ww. ustawy

jest rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 maja 2005 r. w sprawie zakresu

badań, informacji i danych dotyczących środka ochrony roślin i substancji aktywnej oraz zasad

sporządzania ich oceny (Dz. U. Nr 100, poz. 839, z późn. zm.), które określa zakres dokumentacji

wymaganej do uzyskania zezwolenia na dopuszczenie środka ochrony roślin do obrotu.

Proponowane działanie wynikające i pozwalające na spełnienie celów dyrektywy 91/414/EWG

to przede wszystkim: obowiązek stosowania środków ochrony roślin, dopuszczonych do obrotu

zgodnie ustawą z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin.

Dyrektywa 96/82/WE wskazuje na konieczność eliminowania lub zmniejszenia skutków

dla środowiska z tytułu nadzwyczajnych zagrożeń, a także doskonalenie istniejącego systemu

ratowniczego na wypadek zaistnienia awarii i klęsk żywiołowych. Jak zapisano w Polityce

Ekologicznej Państwa do roku 2025 należy osiągnąć taki stan, aby awaryjność przemysłowych

instalacji niebezpiecznych oraz środków transportowych (rurociągów, samochodów, wagonów

kolejowych, statków) nie przekraczała średnich wskaźników dla państw OECD. Ustawa z dnia 27

kwietnia 2001r. - Prawo ochrony środowiska obok podstawowych definicji i przepisów ogólnych

w zakresie przeciwdziałania, zapobiegania i ograniczania skutków poważnych awarii

przemysłowych określa również obowiązki prowadzącego zakład stwarzający zagrożenie

wystąpienia awarii przemysłowej, obowiązki organów administracji związane z awarią

przemysłową oraz współpracę międzynarodową w tym samym zakresie pomiędzy różnymi

instytucjami. Proponowane działania pozwalające na spełnienie celów dyrektywy 96/82/WE to

przede wszystkim: opracowanie programu zapobiegania poważnym awariom przez zakłady

o zwiększonym bądź dużym ryzyku; opracowanie wewnętrznego i zewnętrznego planu

operacyjno-ratowniczego przez odpowiedzialne służby; opracowanie planów operacyjno-

ratowniczych dla wszystkich gmin, w których znajdują się obiekty niebezpieczne; opracowanie

wojewódzkich planów zarządzania ryzykiem dla wszystkich województw oraz planów

rcl

.go

v.p

powiatowych dla tych powiatów, na terenie których znajduje się więcej niż 5 obiektów

niebezpiecznych; zorganizowanie na szczeblu centralnym systemu analizy doświadczeń

z przebiegu zaistniałych awarii i przebiegu akcji ratowniczych; prowadzenie krajowego rejestru

obiektów

niebezpiecznych;

opracowanie

programu

informowania

społeczeństwa

o nadzwyczajnych zagrożeniach środowiska i edukacji w tym zakresie, obejmującego działania

na szczeblu lokalnym, regionalnym i centralnym; prace legislacyjne w analizowanym zakresie.

Dyrektywa 2008/1/WE dotyczy zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich

kontroli (IPPC). Uchyla ona dyrektywę 96/61/WE, której przepisy zostały transponowane do

polskiego prawa ustawą z dnia 27 kwietnia 2001r. - Prawo ochrony środowiska oraz poprzez

akty wykonawcze do tej ustawy. Dyrektywa 2008/1/WE stanowi, że wszystkie istniejące

instalacje, których funkcjonowanie, ze względu na rodzaj i skalę prowadzonej w nich

działalności, mogą powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów

przyrodniczych albo środowiska, powinny uzyskać pozwolenie zintegrowane, natomiast

wszystkie nowe instalacje muszą uzyskać pozwolenie zintegrowane przed uruchomieniem.

Proponowane działania wynikające i pozwalające na spełnienie celów dyrektywy 2008/1/WE to

przede

wszystkim

uzyskanie

pozwolenia

zintegrowanego

celu

zapobiegania

zanieczyszczeniom i ich kontroli przez zakłady prowadzące rodzaje działalności wymienione

w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 lipca 2002 r. w sprawie rodzajów instalacji

mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych

albo środowiska jako całości (Dz. U. Nr 122, poz. 1055); kontrola przestrzegania warunków

w zakresie dopuszczalnych wartości emisji substancji zanieczyszczających środowisko; wydanie

rozporządzenia Ministra Środowiska „w sprawie minimalnych wymagań wynikających

z najlepszej dostępnej techniki, jakie muszą spełniać instalacje”.

Dyrektywa 97/11/WE zmieniająca dyrektywę 85/337/EWG w sprawie oceny wpływu

skutków wywieranych przez niektóre publiczne i prywatne przedsięwzięcia na środowisko

naturalne (Dz. Urz. WE L 73 z 14.03.1997, str. 5; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15,

t. 3, str. 151), w polskim prawie ma umocowanie w ustawie z dnia 3 października 2008 r.

o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie

środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227, z późn. zm.),

która wprowadza procedurę administracyjną – postępowanie w sprawie oceny oddziaływania

na środowisko (OOŚ). Postępowanie to wszczyna się dla przedsięwzięć mogących znacząco,

bądź mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko lub obszar Natura 2000.

Ponadto procedura, określona ww. ustawą przewiduje proces strategicznej oceny na

środowisko dla projektów, m.in. dla programów w dziedzinie gospodarki wodnej, który nie jest

regulowany przepisami dyrektywy 97/11/WE. Proces OOŚ obejmuje wielokierunkową

i kompleksową analizę stanu środowiska oraz wskazuje potencjalne pozytywne jak i negatywne

oddziaływania na poszczególne komponenty środowiska.

Dyrektywa 2003/4/WE określa konieczność udostępniania informacji o stanie wód,

rcl

.go

v.p

powietrza, gleby, przyrody itp., jak również informacji o działaniach lub środkach wpływających

na środowisko lub zmierzających do jego ochrony, włączając podejmowane środki

administracyjne oraz programy działania. Dyrektywa zobowiązuje państwa członkowskie do

wdrożenia ustaw, rozporządzeń i zarządzeń mających na celu umożliwienie społeczeństwu

dostępu do informacji o środowisku będących w posiadaniu władz publicznych. Zaproponowane

działania wpisane do PWŚK realizujące obowiązki nałożone dyrektywą 2003/4/WE to

prowadzenie bazy danych o środowisku i udostępnianie informacji przez Państwową Inspekcję

Ochrony Środowiska; publiczne udostępnianie informacji w zakresie planów ochrony środowiska

i planów gospodarki odpadami; informowanie mieszkańców o jakości wody przeznaczonej do

spożycia; informowanie mieszkańców o jakości wody w kąpielisku; przestrzeganie trybu

postępowania w sprawach ocen oddziaływania na środowisko.

Dyrektywa 2004/35/WE została zaimplementowana do polskiego prawa ustawą z dnia

13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (Dz. U. Nr 75,

poz.493, z późn. zm.). Ustawa określa zasady odpowiedzialności za zapobieganie szkodom

w środowisku i naprawę szkód w środowisku. Przepisy ustawy stosuje się do zagrożenia szkodą

w środowisku wywołaną emisją rozproszoną, pochodzącą z wielu źródeł, gdy jest możliwe

ustalenie związku przyczynowego między bezpośrednim zagrożeniem szkodą w środowisku lub

szkodą w środowisku, a działalnością podmiotu korzystającego ze środowiska. Proponowane

działania wynikające i pozwalające na spełnienie celów dyrektywy 2004/35/WE to: prowadzenie

rejestru szkód w środowisku; prowadzenie działań naprawczych i kompensacyjnych w przypadku

powstania szkody w środowisku.

Dyrektywa 2006/118/WE określa kryteria oceny i stanu chemicznego wód podziemnych,

a w szczególności normy jakości wód podziemnych. Dyrektywa reguluje sposób monitoringu

wód podziemnych, określa sposób identyfikacji znaczących i utrzymujących się trendów

wzrostowych zanieczyszczeń oraz inicjowanie działań mających na celu odwrócenie tych

trendów. Określone są również środki zapobiegania wprowadzaniu zanieczyszczeń do wód

podziemnych lub ich ograniczenia. Niniejsza dyrektywa została częściowo przetransponowana

do prawodawstwa polskiego za pomocą rozporządzenia w sprawie kryteriów i sposobu oceny

stanu wód podziemnych. Działania zidentyfikowane jako zapewniające wdrożenie niniejszej

dyrektywy to przede wszystkim: określenie dodatkowych punktów monitoringu jakości wód

podziemnych; odizolowanie ognisk zanieczyszczeń; monitoring diagnostyczny dla potencjalnych

ognisk zanieczyszczeń; systematyczna rekultywacja i rewitalizacja terenów użytkowanych

wcześniej jako składowiska; uzupełnienie monitoringu dla eksploatowanych, wyłączonych

z eksploatacji, rekultywowanych i zamkniętych składowisk odpadów oraz innych instalacji

unieszkodliwiania odpadów komunalnych.

Oprócz powyższych działań wynikających z realizacji dyrektyw wskazanych w załączniku

rcl

.go

v.p

VI A RDW, uwzględnione zostały działania podstawowe wymagane art. 11 pkt 3 (b-l) RDW,

realizujące cele wymienione w RDW, w tym

działania służące spełnieniu wymogów art. 9, służące wdrożeniu zasady zwrotu

kosztów usług wodnych (art. 11 pkt 3b RDW), zidentyfikowane jako: analiza polityki

opłat za wodę i ścieki; wprowadzenie koniecznych, wynikających z analizy, zmian

w polityce opłat za wodę i ścieki; analiza opłat i koncesji za korzystanie z zasobów

wodnych; analiza zwolnień z opłat za korzystanie z zasobów wodnych,

działania służące propagowaniu skutecznego i zrównoważonego korzystania z wody

w celu niedopuszczenia do zagrożenia realizacji celów określonych w art. 4 (art. 11

pkt

RDW),

zidentyfikowane

jako

skuteczne

wprowadzenie

programu

racjonalizacji zużycia wody w zakładach przemysłowych; propagowanie idei

zrównoważonego rozwoju i upowszechnienie informacji o podejmowanych

działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej ochrony środowiska,

działania służące spełnieniu wymogów art. 7, włącznie ze środkami zabezpieczenia

jakości wody w celu zredukowania poziomu uzdatniania wymaganego przy produkcji

wody do picia (art. 11 pkt 3d RDW), zidentyfikowane jako: opracowanie warunków

korzystania z wód regionu; opracowanie warunków korzystania z wód zlewni;

opracowanie warunków korzystania z wód zlewni dla obszaru o podwyższonych

celach środowiskowych,

działania służące kontroli poboru wody słodkiej powierzchniowej i podziemnej oraz

retencja wody słodkiej powierzchniowej, w tym wykazy poborów wód i wymagane

uprawnienia dla poboru i retencji (art. 11 pkt 3e RDW), zidentyfikowane jako

weryfikacja pozwoleń wodnoprawnych na pobór wód, zwłaszcza na terenach

o znacznym rozdysponowaniu wód zasobów wodnych; wprowadzenie ograniczeń

w zużyciu wód na cele inne niż socjalno-bytowe, produkcji żywności i artykułów

farmaceutycznych; weryfikacja zapisów instrukcji gospodarowania wodą,

działania służące ograniczeniu zanieczyszczeń, łącznie z wymogiem uprzedniego

uzyskania zezwolenia na sztuczne zasilanie lub uzupełnianie części wód podziemnych

(art. 11 pkt 3f RDW),

działania służące kontroli zrzutów ze źródeł punktowych mogących przyczynić się do

zanieczyszczenia (art. 11 pkt 3g RDW), zidentyfikowane jako: działania wynikające

z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej, np. prowadzenie

ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków

i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych

z przydomowych oczyszczalni; kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu

ścieków; kontrola przestrzegania warunków w zakresie dopuszczalnych wartości

rcl

.go

v.p

emisji substancji zanieczyszczających środowisko,

działania służące zapobieganiu lub kontroli wprowadzania zanieczyszczeń ze źródeł

rozproszonych (art. 11 pkt 3h RDW), zidentyfikowane jako: stosowanie środków

ochrony roślin dopuszczonych do obrotu; uzyskania pozwolenia zintegrowanego

w celu zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli przez zakłady prowadzące

rodzaje działalności wymienione w rozporządzeniu w sprawie rodzajów instalacji

mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów

przyrodniczych albo środowiska jako całości; kontrola przestrzegania warunków

w zakresie

dopuszczalnych

wartości

emisji

substancji

zanieczyszczających

środowisko; prowadzenie rejestru szkód w środowisku; prowadzenie działań

naprawczych i kompensacyjnych w przypadku powstania szkody w środowisku;

opracowanie wewnętrznego i zewnętrznego planu operacyjno-ratowniczego przez

odpowiedzialne służby,

działania służące kontroli nad innymi znaczącymi niekorzystnymi oddziaływaniami na

stan wody, a w szczególności oddziaływania hydromorfologiczne (art. 11 pkt 3i

RDW): przeprowadzenie kontroli gospodarowania wodami w zakresie posiadanych

pozwoleń oraz kontrole interwencyjne,

działania służące zakazom bezpośredniego zrzucania zanieczyszczeń do wód

podziemnych (art. 11 pkt 3j RDW): zakaz wprowadzania ścieków do wód,

działania

służące

eliminowaniu

zanieczyszczenia

wód

powierzchniowych

substancjami określonymi w wykazie substancji priorytetowych (art. 11 pkt 3k RDW),

zidentyfikowano jako: eliminacja zanieczyszczenia wód przez priorytetowe

substancje

niebezpieczne

(wykaz

dyrektywy

76/464/EWG),

poprzez

przeprowadzenie spisu zrzutów zawierających te substancje, ustalenie norm emisji

tych substancji w zrzutach do wód bądź urządzeń kanalizacyjnych, wydawanie

zezwoleń na odprowadzanie ścieków zawierających te substancje, opracowanie

programów

specjalnych

ograniczania

emisji

priorytetowych

substancji

niebezpiecznych; ograniczenie zanieczyszczeń wód substancjami niebezpiecznymi

(wykaz II dyrektywy 76/464/EWG), poprzez: przeprowadzenie spisu zrzutów

zawierających te substancje, ustalenie norm emisji tych substancji w zrzutach do wód

bądź urządzeń kanalizacyjnych, wydawanie zezwoleń na odprowadzanie ścieków

zawierających te substancje, opracowanie programów mających na celu

zmniejszenie zanieczyszczenia wody,

inne działania służące zapobieganiu stratom zanieczyszczeń z technicznych instalacji

oraz służących zapobieganiu i/lub redukcję przypadkowych wydarzeń mogących

zanieczyszczać wodę (art. 11 pkt 3l RDW), zidentyfikowanych jako: przeprowadzenie

przez WIOŚ działań kontrolnych w zakresie wdrażania dyrektywy 2006/11/WE

zanieczyszczenia

spowodowanego

niektórymi

substancjami

rcl

.go

v.p

w sprawie

niebezpiecznymi odprowadzanymi do środowiska wodnego oraz dyrektywy

80/68/EWG w sprawie ochrony wód gruntowych przed zanieczyszczeniem przez

niektóre substancje niebezpieczne; opracowanie planów operacyjno-ratowniczych

dla wszystkich gmin, w których znajdują się obiekty niebezpieczne; opracowanie

wojewódzkich planów zarządzania ryzykiem dla wszystkich województw oraz planów

powiatowych dla tych powiatów, na terenie których znajduje się więcej niż

5 obiektów niebezpiecznych (z liczby ok. 1200 obiektów niebezpiecznych na

terytorium kraju).

Drugi rodzaj działań wskazanych przez RDW oraz przetransponowanych do polskiego

prawodawstwa poprzez ustawę z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne to działania

uzupełniające, opracowane i wdrażane w uzupełnieniu do działań podstawowych dla realizacji

celów wskazanych w art. 4 RDW. Dyrektywa zawiera otwartą listę działań uzupełniających w

załączniku VI B, natomiast ustawa z dnia 18 lipca 2001 r.– Prawo wodne w art. 113a ust. 3

wskazuje następujące działania tego typu

środki prawne, administracyjne i ekonomiczne niezbędne do zapewnienia

optymalnego wdrożenia przyjętych działań,

wynegocjowane porozumienia dotyczące korzystania ze środowiska,

działania na rzecz ograniczenia emisji,

zasady dobrej praktyki,

rekonstrukcję terenów podmokłych,

działania służące efektywnemu korzystaniu z wody i ponownemu jej wykorzystaniu,

między innymi promowanie technologii polegających na efektywnym wykorzystaniu

wody w przemyśle i wodooszczędnych technik nawodnień,

przedsięwzięcia techniczne, badawcze, rozwojowe, demonstracyjne i edukacyjne.

Celem wypełnienia obowiązku opracowania PWŚK, wykonany został Katalog działań

zawierający zbiór działań, spośród których dokonywano wyboru w trakcie opracowywania

programów dla poszczególnych części wód. Katalog składa się z dwóch części, tj. z części

pierwszej, w której zawarto działania skierowane do wszystkich części wód bez względu na

status zagrożenia nieosiągnięciem celów środowiskowych (obowiązujące na terenie całego

kraju działania podstawowe) oraz z części drugiej, w której umieszczono działania wybierane

jako działania podstawowe (tam gdzie zostały one zaplanowane), bądź te same działania jako

działania uzupełniające, jeżeli zachodziła taka potrzeba, np. konieczność redukcji ładunku azotu

poprzez budowę oczyszczalni ścieków, nie objętej wcześniej KPOŚK.

Przy wyborze działań dla poszczególnych części wód kierowano się przede wszystkim

wynikami oceny ryzyka nieosiągnięcia przez wody dobrego stanu oraz identyfikacji znaczących

oddziaływań antropogenicznych i oceną ich wpływu na stan wód, jak również przepisami

rcl

.go

v.p

istniejących aktów prawnych, programów i dokumentów realizujących te zapisy, w zakresie

spełniania wymagań nałożonych na Polskę i wypełnienia zadań wskazanych w aktach prawnych

UE. Znaczącą rolę przy wyborze działań miały również wyniki konsultacji społecznych istotnych

problemów gospodarki wodnej. W efekcie doboru działań dla poszczególnych części wód, jak

już wspomniano powyżej, działanie określone jako podstawowe, w niektórych częściach wód

może stanowić działanie uzupełniające zmierzające do osiągnięcia założonych celów.

Przeprowadzona weryfikacja oceny ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych po

uwzględnieniu zaplanowanych i będących w trakcie realizacji działań podstawowych, zwłaszcza

działań związanych z realizacją przepisów dyrektywy 91/271/EWG dotyczącej oczyszczania

ścieków

komunalnych,

pozwoliła

precyzyjne

wskazanie

odpowiednich

działań

uzupełniających tam gdzie to rzeczywiście konieczne.

Opracowane programy działań dla części wód powierzchniowych, regionów wodnych

oraz obszarów dorzeczy ze względu na znaczne rozmiary nie zostały zamieszczone w części

tekstowej PWŚK. W celu przedstawienia ich w sposób czytelny, przejrzysty i nieskomplikowany,

stworzono bazę danych Microsoft Office Access. Baza ta jest integralną częścią PWŚK, zawiera

zaproponowane działania wraz z podaniem kosztów i jednostki odpowiedzialnej za realizację.

Nieskomplikowana formuła programu pozwala na łatwe i szybkie dotarcie do pożądanych

informacji. Dzięki programowi Microsoft Office Access możliwe jest generowanie raportów,

których efektem będą programy działań w wybranym układzie: dla scalonej części wód, regionu

wodnego, obszaru dorzecza, ze wskazaniem jednostki podziału administracyjnego kraju,

zestawienie kosztów dla działań podstawowych i uzupełniających oraz kosztów działań w danej

kategorii. Szacuje się, iż łączny koszt działań na obszarze dorzecza Odry wyniesie ok. 9,5 mld zł.

Szczegółowe informacje na temat przewidywanych kosztów w podziale na regiony

wodne, regionalne zarządy gospodarki wodnej, oraz scalone części wód powierzchniowych

zawiera baza danych, która stanowi integralną część programu wodno-środowiskowego kraju.

Komentarza wymaga podejście do sposobu oszacowania kosztów poszczególnych

działań zawartych w PWŚK. Przyjęto następujące założenia

koszty działań, których realizacja wynika z obowiązków statutowych jednostek

administracji państwowej i samorządowej przyjęto jako działania bezkosztowe,

koszty działań dot. inwestycji komercyjnych oszacowane zostały na podstawie

aktualnych, na dzień opracowania PWŚK, cen rynkowych,

koszty działań, które wynikają z realizacji innych planów i programów zostały

przyjęte bezpośrednio z tych dokumentów; w przypadku KPOŚK, koszty niektórych

działań wynoszą „0” zł; wynika to z faktu, iż niektóre aglomeracje podłączone są do

więcej niż jednej oczyszczalni ścieków; w tej sytuacji koszty podane są ogółem dla

aglomeracji, a nie rozdzielone na poszczególne oczyszczalnie,

koszty działań wymagających pozyskania dodatkowych nakładów finansowych,

rcl

.go

v.p

innych niż podstawowy budżet jednostki, zostały oszacowane bezpośrednio przez

jednostki odpowiedzialne za realizację określonych działań,

nie oszacowano kosztów związanych z działaniami dotyczącymi budowy przepławek

w celu zapewnienia ciągłości rzek i potoków, z uwagi na fakt, iż obszarem

jednostkowym dla tych działań jest obszar SCWP - bez wskazania szczegółowej

lokalizacji i parametrów konkretnych inwestycji, co jest warunkiem określenia

kosztów,

w przypadku, gdy obszar objęty działaniem obejmował więcej niż jedną SCWP, koszt

związany z jego realizacją rozdzielony został pomiędzy SCWP zlokalizowane

w zasięgu działania.

Podsumowanie programów działań dla wód powierzchniowych rzecznych i podziemnych

uwzględniające informacje o kosztach ich realizacji, wraz ze źródłami finansowania (ze

szczególnym uwzględnieniem finansowania z budżetu państwa) przedstawiono w tabeli nr 37

i 38. Koszty dla działań podstawowych A i B oraz działań uzupełniających zaokrąglone zostały do

setek zł. Dla wód powierzchniowych jezior, przejściowych i przybrzeżnych zakłada się, że

wszystkie działania wyznaczone dla osiągnięcia dobrego stanu wód powierzchniowych rzek

będą miały pozytywny wpływ na poprawę ich stanu jakościowego. Natomiast w zakresie wód

podziemnych przyjmuje się, że wszystkie działania wyznaczone dla osiągnięcia dobrego stanu

wód powierzchniowych będą miały wpływ na poprawę stanu chemicznego i ilościowego wód

podziemnych. W związku z czym dla JCWPd zagrożonych nieosiągnięciem celów

środowiskowych zaproponowano działania uzupełniające, zakładając jako podstawowe

działania takie jak dla właściwych wód powierzchniowych.

Zamieszczone w tabeli nr 37 podsumowanie uwzględnia podział działań na podstawowe

i uzupełniające. Na obszarze dorzecza Odry największy udział kosztów przypada na zadania

wynikające z KPOŚK (działania podstawowe z grupy A) oraz działania wynikające z konieczności

porządkowania systemu gospodarki ściekowej (działania podstawowe z grupy B). Natomiast

największy udział w kosztach działań uzupełniających przypada na działania związane

z wdrażaniem krajowego i wojewódzkiego programu zwiększania lesistości.

Na obszarze dorzecza Odry działania uzupełniające dla wód podziemnych zaplanowano

dla tych jednolitych części wód podziemnych, które są zagrożone niespełnieniem celów

środowiskowych do 2015 roku. Większość przewidzianych kosztów przeznaczona jest na

wykonanie

projektów

oraz

dokumentacji

hydrogeologicznych

mających

celu

udokumentowanie zasobów dyspozycyjnych oraz określenie granic obszarów ochronnych

głównych zbiorników wód podziemnych. Pozwoli to na racjonalną gospodarkę zasobami wód

podziemnych oraz ich ochronę przed zanieczyszczeniami. Ważnym aspektem ochrony zasobów

wód podziemnych jest poszukiwanie i dokumentowanie alternatywnych źródeł zaopatrzenia

aglomeracji w wodę przeznaczoną na cele socjalno – bytowe oraz weryfikacja pozwoleń wodno

rcl

.go

v.p

– prawnych. Działania uzupełniające mające na celu ochronę jakości wód podziemnych, oraz

przywrócenie im dobrego stanu to przede wszystkim monitoring lokalny wokół źródeł

zanieczyszczeń punktowych (m. in. składowiska odpadów) oraz ich rekultywacja. Całkowite

oszacowanie kosztów działań uzupełniających w skali obszaru dorzecza będzie możliwe po

dokładnej weryfikacji ilości, wielkości i typu źródeł zanieczyszczeń punktowych. Na obecnym

etapie opracowano koszt jednostkowy prowadzenia monitoringu oraz rekultywacji składowisk

odpadów i mogilników.

656

8 554 148 100,0

221 789 900,0

810 375 000,0

budżet państwa**, budżety JST, budżety operatorów, środki gospodarstwa rolnego, zadania

ustawowe organów administracji publicznej, NFOŚiGW, WFOŚiGW, PROW (Program

rolnośrodowiskowy), POIiŚ, RPO, EFS (Kapitał Ludzki)

budżet państwa *** , zadania ustawowe organów administracji publicznej, budżety JST,

budżety operatorów, budżety zakładów, NFOŚiGW, WFOŚiGW, PROW (Program

rolnośrodowiskowy), POIiŚ, RPO.

budżet JST, budżet Lasów Państwowych, środki właściciela gruntu, PROW (Program

rolnośrodowiskowy), NFOŚiGW, WFOŚiGW, POIiŚ.

* Podmioty realizujące poszczególne działania znajdują się w bazie danych Microsoft Office Access stanowiącej załącznik do programu wodno-środowiskowego kraju.

** tj. 21 000 PLN w ramach Programu wyposażenia zakładów przemysłu rolno-spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki

bezpośrednio do wód w urządzenia zapewniające wymagane przez polskie prawo standardy ochrony wód.

*** tj. 963 500 PLN w ramach wojewódzkich programów państwowego monitoringu środowiska, 7 366 550 PLN w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura

i Środowisko: projekt POIS.05.03.00-00-186/09 pn „Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski".

Źródła finansowania

działań B

Źródła finansowania

działań uzupełniających

Źródła finansowania

działań A

Ilość JCWP rzek

Ilość niezagrożonych JCWP

Ilość zagrożonych JCWP

Ilość JCWP podlegających DEROGACJOM

Koszty działań A

Koszty działań B

Koszty działań uzupełniających

Obszar dorzecza Odry*

Tabela 37. Podsumowanie programów działań w latach 2010 -2015 na obszarze dorzecza Odry – wody powierzchniowe

rcl

.go

v.p

właściciele obiektów/ujęć, środki JST, zakłady górnicze

nie dotyczy

tożsame z działaniami dla SCWP

W PGW podano szacunkowo jednostkowe koszty danego działania, są one niewielkie

i nie obciążają w żadnym stopniu budżetu państwa

* Wskazania podmiotów realizujących poszczególne działania zawiera załącznik do programu wodno-środowiskowego kraju

Źródła finansowania

działań uzupełniających

Koszty działań uzupełniających

Źródła finansowania

działań podstawowych

Koszty działań podstawowych

Ilość JCWPd

Obszar dorzecza Odry*

Tabela 38. Podsumowanie programów działań w latach 2010 -2015 na obszarze dorzecza Odry – wody podziemne

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

11. Wykaz pozostałych programów i planów wraz z krótką

charakterystyką

Ustalenia Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza powinny znaleźć

odzwierciedlenie w aktualizacjach dokumentów planistycznych i programowych na poziomie

krajowym i regionalnym. Obowiązek adaptacji dotyczy przede wszystkim dokumentów

powiązanych z procesem planowania. Dokumentem nadrzędnym dla planów gospodarowania

wodami jest Narodowa Strategia Gospodarowania Wodami. Pośrednio powiązane dokumenty

planistyczne i programowe, dotykające zagadnień gospodarowania wodami/ochrony zasobów

wodnych w innych obszarach środowiskowych czy innych sektorach działalności, powinny

uwzględniać najważniejsze kwestie planowania w gospodarce wodnej. Prezentowane poniżej

dokumenty krajowe i regionalne dotyczą przedmiotowych zagadnień i powinny być realizowane

w zależności od potrzeb przy jednoczesnym zachowaniu zasady zrównoważonego rozwoju.

Dokumenty planistyczne i programowe na poziomie krajowym w zależności od stopnia

zbieżności tematycznej, w mniejszym, bądź większym stopniu powinny uwzględniać ustalenia

Planu gospodarowania wodami. Aktualnie w niektórych pojawiają się jedynie krótkie wzmianki

o prowadzonych pracach planistycznych, inne natomiast w istotny sposób dotykają tych

tematów. Szereg dokumentów na tym szczeblu powstawał około 2005 roku, więc kolejne

aktualizacje tych programów w sposób bardziej szczegółowy powinny uwzględniać założenia

i cele planowania gospodarowania wodami.

Na poziomie regionalnym obserwowana jest podobna sytuacja. W poszczególnych

dokumentach pojawiają się wzmianki o prowadzonych pracach związanych z opracowaniem

programu wodno-środowiskowego kraju i planów gospodarowania wodami na obszarach

dorzeczy, inne natomiast, np. wojewódzkie programy ochrony środowiska uwzględniają

w sposób dość szczegółowy wykonane, czy planowane do wykonania zadania i prace w tym

zakresie, uwzględniając je w swoich harmonogramach i kosztorysach. Z czasem aktualizacje

poszczególnych dokumentów powinny zawierać coraz dokładniejsze informacje i elementy

wypracowane w ramach procesu planowania gospodarowania wodami. Dotychczas to proces

planowania gospodarowania wodami w dużym stopniu bazował na zapisach dokumentów

planistycznych i programowych szczebla regionalnego, z uwagi na potrzebę uwzględnienia już

zaplanowanych do realizacji polityk i programów, oczywiście jeżeli są one zgodne z założeniami

i celami RDW. Na tak powstałej bazie zaplanowano odpowiednie zadania „dopełniające” dla

uzyskania efektu celowego, które następnie będą musiały zostać uwzględnione i przeniesione

na poziom krajowy i regionalny do realizacji.

Zgodnie z ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne ustalenia PGW oraz planów

zarządzania ryzykiem powodziowym i planów przeciwdziałania skutkom suszy uwzględnia się

w koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju, strategii rozwoju województwa,

w planach

zagospodarowania

— 2102 —

przestrzennego

województwa,

Poz. 451

studium

uwarunkowań

rcl

.go

v.p

i kierunków zagospodarowania gminy oraz w miejscowych planach zagospodarowania

przestrzennego.

Wprowadzenie powyższego przepisu reguluje kwestie spójności powstających dokumentów

w tych dwóch płaszczyznach bezpośrednio i ściśle ze sobą powiązanych. Realnie taka zmiana

będzie odczuwalna dopiero po aktualizacji poszczególnych dokumentów związanych

z kształtowaniem gospodarki przestrzennej kraju.

KRAJOWE DOKUMENTY O CHARAKTERZE PLANISTYCZNYM I ROZWOJOWYM

Strategia Rozwoju Kraju 2007 – 2015

1. Tytuł dokumentu

Strategia Rozwoju Kraju 2007 – 2015.

2. Zatwierdzenie

Dokument zatwierdzony przez Radę Ministrów w dniu 29 listopada 2006 roku.

3. Realizacja zapisów

2007 – 2015.

4. Tematyka

Strategia Rozwoju Kraju 2007 – 2015 jest nadrzędnym dokumentem polityki rozwoju

społeczno – gospodarczego Polski. Wyznacza priorytetowe cele tej polityki i określa ich

realizację na przestrzeni kilkunastu lat. Dokument ten, stanowi podstawę do tworzenia innych

opracowań na szczeblu rządowym i samorządu terytorialnego oraz umożliwia racjonalne

wykorzystanie środków finansowych pozyskanych z Unii Europejskiej.

Głównym celem strategii jest zmniejszenie istniejącego dystansu rozwojowego Polski,

wobec krajów Unii, poprzez podniesienie poziomu i jakości życia swoich obywateli.

5. Wskazanie finansowania

środki krajowe w kwocie 11,9 mld EUR z

o budżetu państwa,

o budżetu jednostek samorządu terytorialnego,

o budżetu innych podmiotów sektora finansów publicznych,

o funduszy celowych,

o środki prywatnych podmiotów gospodarczych w kwocie 6,4 mld EUR,

publiczne środki wspólnotowe w kwocie 86 mld EUR z

o Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego,

o Europejskiego Funduszu Społecznego,

o Funduszu Spójności,

o Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich

w kwocie 13,2 mld EUR, współfinansowanie w kwocie 3,9 mld EUR,

o Europejskiego Funduszu Rybackiego w kwocie 0,7 mld EUR + współfinansowanie

rcl

.go

v.p

w kwocie 0,1 mld EUR,

pozostałe źródła finansowania z

o Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego,

o Norweskiego Obszaru Gospodarczego.

6. Działania przewidziane do realizacji

Założenia określają następujące priorytety Strategii

wzrost konkurencyjności i innowacyjności gospodarki w sektorze gospodarki wodnej

realizacja powyższego założenia przejawia się poprzez modernizację rybołówstwa i

przetwórstwa rybnego,

poprawa stanu infrastruktury technicznej i społecznej,

wzrost zatrudnienia i podniesienie jego jakości,

budowa zintegrowanej wspólnoty społecznej i jej bezpieczeństwa,

rozwój obszarów wiejskich,

rozwój regionalny i podniesienie spójności terytorialnej.

Narodowy Plan Rozwoju 2007 – 2013

1. Tytuł dokumentu

„Narodowy Plan Rozwoju 2007 – 2013”.

2. Zatwierdzenie

Dokument przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 6 września 2005 r.

3. Realizacja zapisów

2007 – 2013.

4. Tematyka

Narodowy Plan Rozwoju jest kompleksowym programem rozwoju społecznego

i koncepcją modernizacji polskiej gospodarki. NPR ma za zadanie ukierunkować

i ustabilizować działanie instytucji publicznych i społecznych, sprzyjać realizowaniu interesów

różnych grup ludności. W ten sposób stanie się narzędziem programowania i koordynowania

działań podmiotów publicznych, prywatnych i społecznych. Dla osiągnięcia celów rozwojowych

określonych w NPR planowane jest podjęcie działań równocześnie w trzech wymiarach, tj.

strukturalnym – oddziaływanie na cechy strukturalne gospodarki,

przestrzennym – oddziaływanie na zagospodarowanie przestrzeni kraju,

regionalnym – oddziaływanie na rozwój i konkurencyjność regionów (województw).

Jako główne cele strategiczne zostały wymienione

utrzymanie gospodarki na ścieżce wysokiego wzrostu gospodarczego,

wzmocnienie konkurencyjności regionów i przedsiębiorstw oraz wzrost zatrudnienia,

podniesienie

poziomu

spójności

Poz. 451

społecznej,

gospodarczej

przestrzennej

rcl

.go

v.p

(zmniejszenie regionalnego zróżnicowania poziomu dochodów i dostępność

komunikacyjna do regionów.

5. Wskazanie finansowania

Plan finansowany będzie z następujących źródeł

publiczne fundusze krajowe – 40,5 mld euro,

krajowe środki prywatne – 28,0 mld euro,

publiczne środki unijne oraz inne źródła zagraniczne – 73,6 mld euro.

Łączna kwota finansowania – 142,1 mld euro

6. Działania przewidziane do realizacji

Do realizacji priorytetów Narodowego Planu Rozwoju zaproponowano 117 działań

ujętych w 24 kierunkach. Działania te wynikają z dokumentów strategicznych (horyzontalnych,

sektorowych i regionalnych) i stanowią podstawę do opracowania programów operacyjnych.

Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego

1. Tytuł dokumentu

„Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego na lata 2007 – 2013”.

2. Zatwierdzenie

NSRR została przyjęta przez Radę Ministrów dnia 2 października 2007 r.

3. Realizacja zapisów

2007 – 2013.

4. Tematyka

NSRR jest dokumentem określającym uwarunkowania, cele i kierunki wspierania

rozwoju

regionalnego

przez

państwo

oraz

koordynacji

polityki

sektorowej

w województwach. Dokument określa priorytety i kryteria wyodrębniania obszarów wsparcia,

zasady i kryteria wsparcia finansowego programów wojewódzkich z punktu widzenia polityki

państwa. NSRR wskazuje również sposób koordynacji działań wszystkich ministrów oraz

funduszy celowych, które są zgodne z celami i zasadami polityki rozwoju regionalnego państwa.

5. Wskazanie finansowania

Strategia finansowana będzie z następujących źródeł

publiczne fundusze krajowe,

krajowe środki prywatne,

publiczne środki unijne oraz inne źródła zagraniczne.

6. Działania przewidziane do realizacji

Realizacja działań Strategii będzie ukierunkowana na spełnienie założonych celów

strategicznych

większa konkurencyjność województw,

rcl

.go

v.p

większa spójność społeczna, gospodarcza przestrzenna,

szybszy wzrost - wyrównywanie szans rozwojowych.

Dla każdego z wymienionych celów zdefiniowano szereg działań priorytetowych, których

realizacja pozwoli na wypełnienie założeń Strategii.

Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju

1. Tytuł dokumentu

Koncepcja polityki przestrzennego zagospodarowania kraju

2. Zatwierdzenie

Koncepcja została przyjęta w dniu 5 października 1999 r. przez Radę Ministrów oraz

w dniu 17 listopada 2000 r. przez Sejm Rzeczpospolitej Polskiej (M.P. z 2001 r. Nr 26, poz. 432).

3. Realizacja zapisów

Okres około 25 lat począwszy od roku 1999.

4.Tematyka

Koncepcja polityki przestrzennego zagospodarowania kraju jest podstawowym

dokumentem

określającym

zasady

polityki

państwa

dziedzinie

przestrzennego

zagospodarowania kraju. Zawiera ogólne kierunki rozwoju poszczególnych struktur i elementów

przestrzennych, uwzględniające uwarunkowania zewnętrzne i wewnętrzne, priorytety oraz

sektorowe założenia rozwojowe, w tym stwierdzenie, że stan ilościowy i jakościowy zasobów

wodnych jest jednym z podstawowych problemów strategicznych Polski, warunkującym rozwój

cywilizacyjny.

Zgodnie z Koncepcją, cele strategiczne sektora gospodarki wodnej oprócz problemów

kształtowania ilości i jakości zasobów wodnych powinny uwzględniać także problematykę

ochrony przed powodzią. Szczególny nacisk położony jest na użytkowe aspekty gospodarki

wodnej – zarówno w kontekście zapewnienia zaopatrzenia w wodę, ochrony jakości wód jak

i racjonalizacji zużycia wody przez odbiorców przemysłowych i gospodarkę komunalną,

modernizacji dróg wodnych oraz ochronę przed powodzią. Realizacji celów strategicznych ma

służyć proekologiczne gospodarowanie zasobami wód, poddanie regułom gospodarki rynkowej

użytkowania wód w gospodarce, zintegrowanie działań prowadzonych na poziomach lokalnym,

regionalnym i ponadregionalnym, zagospodarowanie szlaków śródlądowych, budowę

zadaniowych

zbiorników retencyjnych i stymulowanie małej retencji Z uwagi na termin

opracowania KPPZK (1999 r.), nie uwzględnia ona istotnych zmian w obecnych

uwarunkowaniach istniejących w kraju (chociażby przystąpienie do UE). W minionych latach

przystępowano do opracowania nowej koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju,

jednak prace te nie były finalizowane. Obecnie trwa przygotowywanie dokumentu Koncepcja

przestrzennego zagospodarowania kraju 2030, mającego zastąpić w systemie prawa dokument

obecnie obowiązujący. W roku 2010 planowane są konsultacje projektu KPZK 2030

rcl

.go

v.p

i opracowanie prognozy oddziaływania na środowisko skutków realizacji tego projektu.

Polityka ekologiczna Państwa w latach 2009-2012 z perspektywą do roku 2016

1.Tytuł dokumentu

„Polityka ekologiczna Państwa w latach 2009-2012 z perspektywą do roku 2016”.

2.Zatwierdzenie

Zatwierdzony przez Sejm RP w dniu 22 maja 2009 r.

3.Realizacja zapisów

W latach 2009-2012 z perspektywą do roku 2016.

4.Tematyka

Dokument w głównej mierze określa zasady postępowania wobec środowiska oraz

określa priorytety jego ochrony. Idea polega na zasadzie zrównoważonego rozwoju.

Posiada strukturę podobną do "Polityki ekologicznej Państwa na lata 2003 - 2006", jednakże

inaczej akcentuje potrzebę działań uznanych jako priorytetowe.

5.Wskazanie finansowania

Szacuje się, że niezbędne nakłady na wykonanie zadań określonych w polityce

ekologicznej na lata 2009-2012 wyniosą 66,2 mld zł (ceny 2007 r.), a na lata 2013-2016 – 63,5

mld zł.

Źródła finansowania

środki prywatne,

środki publiczne a w nich NFOŚiGW, budżet jednostek samorządu terytorialnego,

budżet państwa oraz środki zagraniczne (środki w ramach pomocy Unii Europejskiej

oraz środki z Mechanizmu Finansowego EOG i Norweskiego Mechanizmu

Finansowego, Instrumentu Szwajcarskiego oraz innej pomocy bilateralnej).

Przewidywane koszty

ochrona powietrza atmosferycznego – 19,3 mld zł,

ochrona wód i gospodarka wodna – 36,1 mld zł,

gospodarka odpadami – 6,7 mld zł,

na inne cele polityki ekologicznej dotyczące przedsięwzięć w zakresie ochrony przed

hałasem i polami elektromagnetycznymi, ochrony powierzchni ziemi, ochrony

przyrody, różnorodności przyrodniczej i krajobrazu, działalność badawczo-

rozwojową w ochronie środowiska, monitoring oraz pozostałą działalność

w ochronie

środowiska

(poważne

awarie,

i GMO, promieniowanie jonizujące) - 4,1 mld zł.

chemikalia,

biotechnologie

6.Działania przewidziane do realizacji

rcl

.go

v.p

Działania systemowe wyszczególnione w dokumencie to

I. Uwzględnienie zasad ochrony środowiska w strategiach sektorowych

rozwój metodologii wykonywania ocen oddziaływania na środowisko dla

dokumentów strategicznych oraz szkolenia dla projektodawców tych dokumentów

oraz dla osób oceniających.

II. Aktywizacja rynku na rzecz ochrony środowiska

zastosowanie systemu „zielonych zamówień” w postępowaniach o udzielenie

zamówienia publicznego organizowanych przez wszystkie instytucje korzystające ze

środków publicznych, eliminacja z rynku wyrobów szkodliwych dla środowiska,

promocja tworzenia „zielonych miejsc pracy” z wykorzystaniem funduszy Unii

Europejskiej, promocja transferu do Polski najnowszych technologii służących

ochronie środowiska przez finansowanie projektów w ramach programów unijnych,

wykonanie analizy dotyczącej możliwości wprowadzenia w Polsce „zielonej” reformy

podatkowej, przeprowadzenie ogólnopolskiej kampanii społecznej kształtującej

zrównoważone

wzorce

konsumpcji,

wprowadzenie

etykiet

informujących

o produktach ekologicznych i ich promocja wśród społeczeństwa, opracowanie

krajowego planu wycofania proszków do prania zawierających fosforany, wsparcie

zastosowania pojazdów o niskiej emisji i wysokiej efektywności energetycznej

z napędami alternatywnymi oraz wypracowanie rozwiązań hamujących napływ do

krajowego

parku

zagranicznych

pojazdów

niekorzystnych

parametrach

ekologicznych i energetycznych.

III. Zarządzanie środowiskowe

stworzenie

mechanizmów

stymulujących

przystępowanie

przedsiębiorstw

i instytucji do systemów zarządzania środowiskowego. Do mechanizmów tych

należą

o wprowadzanie

„zielonych

zamówień”

promujących

postępowaniach

o udzielenie zamówienia publicznego firmy posiadające certyfikaty zarządzania

środowiskowego przez uzyskanie przez nie dodatkowych punktów,

o upowszechnienie wśród społeczeństwa logo EMAS i normy ISO 14001 a także

logo CP jako znaków jakości środowiskowej firmy będącej wytwórcą danego

wyrobu lub świadczącej określoną usługę,

o podniesienie prestiżu instytucji publicznej posiadającej certyfikat zarządzania

przez akcję wśród społeczeństwa dotyczącą znaczenia takiego certyfikatu,

o ograniczenie częstotliwości kontroli, w zakresie ochrony środowiska, podmiotów

posiadających certyfikaty zarządzania środowiskowego i uproszczenie trybu ich

kontroli,

o ograniczenie kosztów związanych z wdrożeniem systemów zarządzania

rcl

.go

v.p

środowiskowego przez przedsiębiorstwa i instytucje.

IV. Udział społeczeństwa w działaniach na rzecz ochrony środowiska

doskonalenie metod udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie przez

wszystkie instytucje publiczne, rozwój szkolnej edukacji w zakresie ochrony

środowiska, dostępu do informacji o środowisku oraz kształtowanie zachowań

zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju (akcje, szkolenia dla nauczycieli i szkół),

promowanie etykiet znakujących aspekt środowiskowy produktów w celu ułatwienia

konsumentom zachowań proekologicznych, finansowe wspieranie przez fundusze

ekologiczne projektów realizowanych przez organizacje pozarządowe, zapewnienie

udziału pozarządowych organizacji ekologicznych we wszystkich gremiach

podejmujących decyzje dotyczące ochrony środowiska, szkolenia dla pracowników

instytucji publicznych oraz przedsiębiorców w zakresie przepisów o dostępie

społeczeństwa do informacji o środowisku,

ściślejsza współpraca z dziennikarzami w zakresie edukacji ekologicznej wszystkich

grup społecznych.

V. Rozwój badań i postęp techniczny

uruchomienie systemu zagranicznych stypendiów naukowych dla najlepszych

absolwentów uczelni związanych z ochroną środowiska, umożliwienie finansowania

przez fundusze ekologiczne wdrażania ekoinnowacji opracowanych w polskich

placówkach naukowobadawczych, zwiększenie wymiany zespołów badawczych

z najlepszymi zagranicznymi instytutami (wspierane finansowo przez fundusze

ekologiczne), doposażenie w nowoczesną aparaturę naukową instytutów, uczelni

i systemów monitoringu (finansowane przez NFOŚiGW),wspieranie platform

technologicznych jako miejsca powstawania rozwiązań innowacyjnych przez ośrodki

naukowe i jednostki gospodarcze, wdrożenie systemu informatycznego resortu

„Środowisko”, w tym wdrożenie Systemu Informatycznego Inspekcji Ochrony

Środowiska „EKOINFONET”, uruchomienie krajowego systemu monitorowania

technologii środowiskowych.

VI. Odpowiedzialność za szkody w środowisku

zakończenie prac nad pełną transpozycją przepisów dyrektywy 2004/35/WE do

ustawodawstwa polskiego przez nowelizację ustawy o zapobieganiu i naprawie

szkód w środowisku,

stworzenie bazy danych o szkodach w środowisku i działaniach naprawczych,

prowadzenie szkoleń na temat odpowiedzialności sprawcy za szkody w środowisku

dla pracowników administracji, sądownictwa oraz podmiotów gospodarczych,

wzmocnienie kadrowe i aparaturowe Inspekcji Ochrony Środowiska pozwalające na

rcl

.go

v.p

pełną realizację zadań kontrolnych,

zapewnienie

budżecie

państwa

środków

rekultywacje

terenów

zanieczyszczonych przed 30 kwietnia 2007 r.

VII. Aspekt ekologiczny w planowaniu przestrzennym

wdrożenie wytycznych metodycznych dotyczących uwzględnienia w planach

zagospodarowania przestrzennego wymagań ochrony środowiska i gospodarki

wodnej, w szczególności wynikających z opracowań ekofizjograficznych, prognoz

oddziaływania na środowisko (wraz z poprawą jakości tych dokumentów),

wdrożenie przepisów umożliwiających przeprowadzanie strategicznej oceny

oddziaływania na środowisko już na etapie studium uwarunkowań i kierunków

zagospodarowania przestrzennego (które jest opracowaniem planistycznym

obejmującym teren całej gminy),

zatwierdzenie wszystkich obszarów europejskiej sieci Natura 2000 oraz sporządzenie

dla nich planów ochrony,

wdrożenie koncepcji korytarzy ekologicznych,

uwzględnianie obszarów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi,

określenie zasad ustalenia progów tzw. chłonności środowiskowej oraz pojemności

przestrzennej zależnie od typu środowiska,

wprowadzenie

mechanizmów

ochrony

zasobów

złóż

kopalin

przed

zagospodarowaniem powierzchni uniemożliwiającym przyszłe wykorzystanie,

uwzględnienie w planach zagospodarowania przestrzennego wyników.

Działania związane z ochroną zasobów naturalnych

Ochrona przyrody

o dokończenie inwentaryzacji i waloryzacji różnorodności biologicznej Polski,

o zadania wynikające z Krajowej strategii ochrony i zrównoważonego użytkowania

różnorodności biologicznej dotyczące przywracania właściwego stanu siedlisk

przyrodniczych (ekosystemów) i ostoi gatunków na obszarach chronionych wraz

z zachowaniem

zagrożonych

wyginięciem

gatunków

oraz

różnorodności

korytarzy

ekologicznych

genetycznej roślin, zwierząt i grzybów,

o przywrócenie

drożności

lądowych

wodnych

umożliwiających przemieszczanie się zwierząt i funkcjonowanie populacji

w skali kraju, wsparcia procesu opracowania planów ochrony dla obszarów

chronionych,

o zwiększenie świadomości społeczeństwa w zakresie potrzeb i właściwych metod

ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu,

o wypracowanie metod skutecznej ochrony cennych przyrodniczo zadrzewień

rcl

.go

v.p

przydrożnych oraz terenów zieleni miejskiej,

Ochrona i zrównoważony rozwój lasów

o realizacja przez Lasy Państwowe „Krajowego programu zwiększenia lesistości”,

o dostosowanie składu gatunkowego drzewostanów do siedliska oraz zwiększenie

różnorodności genetycznej i gatunkowej biocenoz leśnych, w tym realizacja

programu restytucji jodły w Sudetach oraz ochrony i restytucji cisa

w Polsce,

o rozbudowę funkcji leśnych banków genów oraz wprowadzenie alternatywnego

systemu certyfikacji lasów,

Racjonalne gospodarowanie zasobami wody

o przyjęcie przez Rząd i Parlament Narodowej Strategii Gospodarowania Wodami

do 2030 r. (z uwzględnieniem etapu 2015 r.),

Ochrona powierzchni Ziemi

o opracowanie krajowej strategii ochrony gleb, w tym walki z ich zakwaszeniem,

o promocja rolnictwa ekologicznego i rolnictwa integrowanego,

o waloryzacja terenów pod względem ich przydatności do produkcji zdrowej

żywności oraz promocja takiej żywności,

o rozwój monitoringu gleb,

o finansowe wspieranie przez fundusze ekologiczne inicjatyw dotyczących

rekultywacji terenów zdegradowanych i zdewastowanych,

o zakończenie opracowania systemu osłony przeciwosuwiskowej przez Państwowy

Instytut Geologiczny,

Gospodarowania Zasobami Geologicznymi

o ułatwienia

dla

przedsiębiorstw

prowadzących

prace

poszukiwawczo-

rozpoznawcze, przez uchwalenie nowego prawa geologicznego i górniczego,

o ułatwienia w dostępie do map i danych geologicznych,

o uzupełnienia mapy geośrodowiskowej Polski w skali 1:50 000 o nowe warstwy

tematyczne,

o uzupełnienie baz danych geologiczno-inżynierskich dla aglomeracji miejskich,

o tworzenie stanowisk dokumentacyjnych i geoparków w celu prawnej ochrony

dziedzictwa geologicznego Polski oraz inwentaryzacja stanowisk geologicznych

i utworzenie ich centralnego rejestru,

o zakończenie prac nad systemem osłony przeciwosuwiskowej SOPO i utworzenie

centralnego rejestru osuwisk i terenów zagrożonych ruchami masowymi ziemi,

o określenie obszarów zagrożonych naturalnymi mikrowstrząsami sejsmicznymi,

o prowadzenie polityki koncesyjnej mającej na celu zwiększenie udokumentowania

rcl

.go

v.p

złóż surowców energetycznych z jednoczesnym promowaniem nowych

technologii pozyskiwania,

o energii ze złóż, zwłaszcza węgla, w celu minimalizowania negatywnego wpływu

na środowisko dotychczasowego sposobu eksploatacji,

o promowanie wykorzystania metanu z pokładów węgla,

o doskonalenie prawodawstwa dotyczącego ochrony zasobów kopalin i wód

podziemnych,

o ograniczenie presji wywieranej na środowisko podczas prowadzenia prac

geologicznych i eksploatacji kopalin,

o eliminacja nielegalnej eksploatacji kopalin,

o wzmocnienie

ochrony

niezagospodarowanych

złóż

kopalin

w procesie

planowania przestrzennego,

o wykonanie bilansu pojemności struktur geologicznych, w których możliwa jest

sekwestracja dwutlenku węgla na terenie Polski,

o rozpoznanie geologiczne złóż soli kamiennej, wyczerpanych złóż ropy i innych

struktur geologicznych pod kątem magazynowania ropy naftowej i gazu

ziemnego oraz składowania odpadów, w tym promieniotwórczych,

o dokończenie dokumentowania zasobów dyspozycyjnych wód leczniczych

i termalnych oraz głównych zbiorników wód podziemnych.

Działania związane z poprawą jakości środowiska i bezpieczeństwa ekologicznego

Środowisko a zdrowie

o doposażenie straży pożarnej w sprzęt do ratownictwa chemiczno-ekologicznego

oraz sporządzanie wojewódzkich i powiatowych planów zarządzania ryzykiem

wystąpienia awarii,

Jakość powietrza

o dalsza redukcja emisji SO2, NOx i pyłu drobnego z procesów wytwarzania energii;

zadanie

jest

szczególnie

trudne

dlatego,

że

struktura

przemysłu

energetycznego Polski jest głównie oparta na spalaniu węgla i nie można jej

zmienić w ciągu kilku lat,

o możliwie szybkie uchwalenie nowej polityki energetycznej Polski do 2030 r.,

o modernizacja systemu energetycznego,

o podjęcie działań związanych z gazyfikacją węgla (w tym także z gazyfikacją

podziemną) oraz z techniką podziemnego składowania dwutlenku węgla,

o konieczne opracowanie i wdrożenie przez właściwych marszałków województw

programów naprawczych w 161 strefach miejskich, w których notuje się

przekroczenia standardów dla pyłu drobnego PM10 i PM2,5 zawartych

rcl

.go

v.p

w dyrektywie CAFE,

o uruchomienie

pierwszej

linii

kolejowej

dla

samochodów

ciężarowych

przejeżdżających przez Polskę w tranzycie wschód - zachód (tzw. transport

intermodalny),

Ochrona wód

o budowa lub modernizacja oczyszczalni ścieków z podwyższonym usuwaniem

biogenów dla wszystkich aglomeracji powyżej 15 000 RLM oraz rozbudowa dla

nich sieci kanalizacyjnych,

o uruchomienie działań zapisanych w planach gospodarowania wodami na

obszarach dorzeczy w Polsce oraz w programie wodno-środowiskowym kraju,

o opracowanie programów działań specjalnych mających na celu ograniczenie

zanieczyszczenia powodowanego przez substancje niebezpieczne i priorytetowe

pochodzące przede wszystkim ze źródeł przemysłowych,

o realizacja programów działań na obszarach szczególnie narażonych na azotany

pochodzenia rolniczego,

o wyposażenie

zakładów

sektora

rolno-spożywczego

wysokosprawne

oczyszczalnie ścieków,

o wyposażenie jak największej liczby gospodarstw rolnych w zbiorniki na gnojowicę

i płyty obornikowe,

o ustanowienie obszarów ochronnych dla głównych zbiorników wód podziemnych

oraz stref ochrony ujęć wód podziemnych,

o rozwój sieci monitoringu jakości wód powierzchniowych i podziemnych,

o ścisła współpraca z państwami leżącymi nad Morzem Bałtyckim w realizacji

programu ochrony wód tego morza w ramach Konwencji Helsińskiej,

o wdrożenie najbardziej skutecznych i ekonomicznie opłacalnych metod odzysku

osadów ściekowych z dużych oczyszczalni ścieków,

Gospodarka odpadami

o zorganizowanie banku danych o odpadach (do końca 2009 r.),

o reforma obecnego systemu zbierania i odzysku odpadów komunalnych

w gminach, dająca władzom samorządowym znacznie większe uprawnienia

w zarządzaniu i kontrolowaniu systemu (do końca 2009 r.),

o zwiększenie

stawek

opłat

składowanie

odpadów

zmieszanych

biodegradowalnych oraz odpadów, które można poddać procesom odzysku,

o finansowe wspieranie przez fundusze ekologiczne inwestycji dotyczących

odzysku i recyklingu odpadów, a także wspieranie wdrożeń nowych technologii

w tym zakresie,

o dostosowanie składowisk odpadów do standardów UE,

rcl

.go

v.p

o wprowadzenie rozwiązań poprawiających skuteczność systemu recyklingu

wyeksploatowanych pojazdów,

o finansowe wspieranie przez fundusze ekologiczne modernizacji technologii

prowadzących do zmniejszania ilości odpadów na jednostkę produkcji

(technologie małoodpadowe),

o realizacja projektów dotyczących redukcji ilości składowanych odpadów

komunalnych i zwiększenia udziału odpadów komunalnych poddawanych

odzyskowi i unieszkodliwieniu,

o intensyfikacja edukacji ekologicznej promującej minimalizację powstawania

odpadów (np. opakowań, toreb foliowych) i ich preselekcję w gospodarstwach

domowych,

o wzmocnienie przez Inspekcję Ochrony Środowiska kontroli podmiotów

odbierających odpady od wytwórców oraz podmiotów posiadających instalacje

do odzyskiwania i unieszkodliwiania odpadów,

o dokończenie akcji likwidacji mogilników, zawierających przeterminowane środki

ochrony roślin i inne odpady niebezpieczne oraz akcji eliminacji PCB

z transformatorów i kondensatorów,

Oddziaływanie hałasu i pól elektromagnetycznych

o sporządzenie map akustycznych dla miast powyżej 100 tys. mieszkańców oraz dla

dróg krajowych i lotnisk, a także wynikających z nich programów ochrony przed

hałasem,

o zorganizowanie laboratorium referencyjnego do pomiaru pól w ramach Inspekcji

Ochrony Środowiska i szkolenie specjalistów w zakresie ich pomiaru, a także

opracowanie w Ministerstwie Środowiska procedur zapewniających bezpieczną

lokalizację źródeł pól elektromagnetycznych,

Substancje chemiczne w środowisku

o szkolenia dotyczące odpowiedzialnego stosowania chemikaliów i postępowania z

ich odpadami, wspierane finansowo przez fundusze ekologiczne oraz

propagowanie produktów z substancji ulegających biodegradacji (np. torby na

zakupy, naczynia jednorazowe),

o kontynuacja programów krajowe dotyczące usuwania PCB z transformatorów,

kondensatorów

innych

urządzeń

zawierających

związki

z dekontaminacją tych urządzeń, usuwanie azbestu, likwidacja mogilników.

wraz

rcl

.go

v.p

Krajowy Program Zwiększenia Lesistości (aktualizacja 2003 r.)

1.Tytuł dokumentu

Krajowy program zwiększenia lesistości. Aktualizacja 2003.

2.Zatwierdzenie

Aktualizacja dokumentu „Krajowy program zwiększania lesistości” został zaakceptowany

do realizacji przez Radę Ministrów RP w dniu 23 czerwca 1995 r.

3.Realizacja zapisów

Realizacja „Krajowego programu zwiększenia lesistości” obejmuje lata 1995-2020.

4.Tematyka

Program zakłada zwiększenie zalesienia Polski do 30 % do 2020 r. oraz do 33 % po roku

2050. Został podzielony na cztery etapy

pierwszy etap został zrealizowany w latach 1995-2000,

drugi etap zaplanowany na lata 2001-2005,

trzeci etap zaplanowany na lata 2006-2010,

czwarty etap zaplanowany na lata 2011 – 2020.

5.Wskazanie finansowania

Koszty realizacji I etapu zalesień (lata 1995-2000) dotyczące gruntów państwowych były

finansowane z trzech źródeł

budżet państwa 214,2 mln zł (89,3%),

NFOŚiGW

22,6 mln zł (9,4%),

Ekofundusz

3,0 mln zł (1,3%),

RAZEM

239,8 mln zł (100%),

I etap programu zalesienia gruntów państwowych kosztował 239,8 mln zł, a zaplanowane przez

KPZL koszty miały wynieść 75 mln zł. Ta trzykrotnie większa wartość spowodowana była

kilkudziesięciu procentowym wzrostem inflacji pomiędzy cenami z roku 1994, a latami 19952000. Istotnym powodem było również zwiększenie zakresu powierzchni do zalesienia w latach

1998-2000.

Koszty zalesień w ramach realizacji Programu w kolejnych okresach jego wdrażania określone

zostały w następującej wysokości

w okresie 2001 – 2005 – 708 mln zł,

w okresie 2006 – 2010 – 1638 mln zł,

w okresie 2011 – 2020 – 7704 mln zł.

6.Działania przewidziane do realizacji.

W latach 2001-2010 priorytetem jest zalesienie 90 tys. ha należących do Skarbu Państwa

oraz

190

tys.

gruntów

niepaństwowych.

lata

2001-2005

przewidziany

120 tys. ha gruntów do zalesienia, zalesione zostało 95,4 tys. ha gruntów z czego 46,3 tys. ha

gruntów państwowych oraz 49,1 tys. ha gruntów niepaństwowych. Natomiast w latach 2006-

2010 zaplanowane do zalesienia jest 160 tys. ha gruntów z czego 40 tys. ha gruntów Skarbu

rcl

.go

v.p

Państwa i 120 tys. ha gruntów niepaństwowych.

Etap trzeci w latach 2011-2020 przewiduje do zalesienia 130 tys. ha gruntów

państwowych i 550 tys. ha pozostałych gruntów.

Strategia Rozwoju Energetyki Odnawialnej

1. Tytuł dokumentu

Strategia Rozwoju Energetyki Odnawialnej.

2. Zatwierdzenie

Dokument przyjęty przez Sejm w dniu 23 sierpnia 2001 r.

3. Realizacja zapisów

W latach 2001-2020.

4. Tematyka

Strategia podkreśla znaczenie odnawialnych źródeł energii (OZE). Celem dokumentu jest

zwiększenie udziału energii ze źródeł odnawialnych w bilansie paliwowo-energetycznym kraju

do 7,5% w 2010 roku i do 14% w 2020 roku w strukturze zużycia nośników pierwotnych.

Główną korzyścią z rozwoju energetyki odnawialnej jest poprawa warunków klimatycznych

przez redukcję emisji gazów cieplarnianych, głównie dwutlenku węgla.

5. Wskazanie finansowania

Brak danych.

6. Działania przewidziane do realizacji

Strategia przedstawia jedynie ogólne działania organizacyjne, formalno- prawne,

wspierające rozwój naukowy oraz edukacyjne, których realizacja powinna pozwolić na właściwe

wdrożenie założeń strategii i tym samym zwiększenie wykorzystania energii z OZE, m. in.

kreowanie polityki dot. odnawialnych źródeł energii,

przygotowanie

programów

rozwoju

poszczególnych

rodzajów

OZE

wraz

z przeprowadzeniem analiz ekonomicznych,

wprowadzenie niezbędnych zmian w przepisach prawa, zwłaszcza w Prawie

energetycznym,

stworzenie systemu wspierania OZE,

wsparcie finansowe przedsięwzięć z zakresu odnawialnych źródeł energii,

wspieranie programów badawczych i demonstracyjnych,

wprowadzenie programów informacyjnych w tym zakresie,

wykorzystanie doświadczeń innych krajów w ramach współpracy międzynarodowej.

Krajowa Strategia Ochrony i Zrównoważonego Użytkowania Różnorodności

rcl

.go

v.p

Biologicznej

1. Tytuł dokumentu

Krajowa Strategia Ochrony i Zrównoważonego Użytkowania Różnorodności Biologicznej

oraz Program Działań na lata 2007-2013.

2. Zatwierdzenie

Dokument zatwierdzony przez Radę Ministrów w dniu 26 października 2007 roku.

3. Realizacja zapisów

W latach 2007-2013.

4. Tematyka

Przedmiotem

Strategii

jest

cała

różnorodność

biologiczna

poziomie

wewnątrzgatunkowym, międzygatunkowym oraz ponadgatunkowym.

Głównym celem jest zachowanie bogactwa różnorodności biologicznej w skali lokalnej,

krajowej i globalnej oraz zapewnienie trwałości i możliwości rozwoju wszystkich poziomów jej

organizacji z uwzględnieniem potrzeb rozwoju społeczno-gospodarczego Polski, oraz

konieczności zapewnienia odpowiednich warunków życia i rozwoju społeczeństwa. Zgodnie

z przyjętymi założeniami rozwinięcie Krajowej Strategii stanowi program działań (opracowany

na lata 2007 – 2013). Niektóre z zadań w nim wskazanych są działaniami długoterminowymi,

które będą realizowane w kolejnych okresach.

5. Wskazanie finansowania

Łączny koszt działań planowanych do realizacji w okresie 2008 – 2013 w ramach Strategii

oszacowano na 281,1 mln zł.

Finansowanie będzie realizowane z następujących źródeł

budżet państwa: 168,1 mln zł, z tego 88,4 mln zł to fundusze UE

i międzynarodowe,

inne środki krajowe w tym NFOŚiGW i WFOŚiGW – 113,0 mln zł.

6. Działania przewidziane do realizacji

Działania strategiczne

rozpoznanie i monitorowanie stanu różnorodności biologicznej oraz istniejących

i potencjalnych zagrożeń,

skuteczne usunięcie lub ograniczanie aktualnych pojawiających się zagrożeń

różnorodności biologicznej,

zachowanie i/lub wzbogacanie istniejących oraz odtwarzanie utraconych elementów

różnorodności biologicznej,

pełne zintegrowanie działań na rzecz ochrony różnorodności biologicznej

z działaniami oddziaływujących na tę różnorodność sektorów gospodarki oraz

administracji publicznej i społeczeństwa (w tym organizacji pozarządowych),

przy zachowaniu właściwych proporcji pomiędzy zapewnieniem równowagi

rcl

.go

v.p

przyrodniczej, a rozwojem społeczno-gospodarczym kraju,

podniesienie wiedzy oraz ukształtowanie postaw i aktywności społeczeństwa na

rzecz ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej,

udoskonalenie

mechanizmów

instrumentów

służących

ochronie

i zrównoważonemu użytkowaniu różnorodności biologicznej,

rozwinięcie współpracy międzynarodowej w skali regionalnej i globalnej na rzecz

ochrony i zrównoważonego użytkowania zasobów różnorodności biologicznej,

użytkowanie

różnorodności

biologicznej

sposób

zrównoważony,

z uwzględnieniem równego i sprawiedliwego podziału korzyści i kosztów jej

zachowania, w tym także kosztów zaniechania działań rozwojowych ze względu na

ochronę zasobów przyrody.

Realizację strategii i działań strategicznych oparto na 4 zasadach

zasada konsolidacji – maksymalna integracja działań na rzecz ochrony różnorodności

biologicznej na wszystkich poziomach realizowanej polityki ekologicznej państwa,

zasada

regionalizacji

–

opracowanie

regionalnych

strategii

programów

i wyznaczenie organów koordynujących ich wdrażanie,

zasada umiędzynarodowienia – respektowanie międzynarodowych konwencji,

porozumień i zasad w zakresie ochrony środowiska i różnorodności biologicznej,

zasada uspołecznienia – potrzeba stworzenia mechanizmów wykorzystujących

zaangażowanie potencjału społecznego w działania na rzecz ochrony różnorodności

biologicznej.

Działania operacyjne wskazane w Dziale Gospodarka Wodna obejmują

wzmocnienie działań na rzecz osiągnięcia i utrzymania dobrego stanu wód,

a także ekosystemów wodnych i od wód zależnych, w tym utrzymania wszędzie tam

gdzie jest to możliwe, naturalnego lub zbliżonego do naturalnego charakteru rzek

i ich dolin,

odtworzenie ciągłości ekologicznej rzek.

Strategia Ochrony Obszarów Wodno-Błotnych w Polsce

1. Tytuł dokumentu

Strategia ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce wraz z planem działań (na lata

2006 -2013).

2. Zatwierdzenie

„Strategia ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce wraz z planem działań” została

zatwierdzona 10 października 2006 r. przez Ministra Środowiska.

3.Realizacja zapisów

rcl

.go

v.p

Strategia obejmuje lata 2006-2013.

4. Tematyka

Obszary wodno-błotne stanowią jedno z największych źródeł wód słodkich dla przyrody

ożywionej, a jednocześnie są ekosystemami zagrożonymi. Dlatego ich ochrona to jedno

z ważniejszych zadań do realizacji. Strategia ta oparta jest na konwencji Ramsar z 1975 roku,

która ma charakter międzynarodowej współpracy w zakresie ochrony i utrzymania obszarów

określanych jako „wodno-błotne”.

5. Wskazania finansowania

W zakresie działu „Gospodarka wodna”, omawiana Strategia szacuje środki konieczne do

realizacji działań w tym zakresie na kwotę 170,0 tys. zł. Większość działań w ramach

wskazanego programu oszacowano jako działania nie generujące dodatkowych kosztów,

przeprowadzane w ramach środków własnych instytucji odpowiedzialnych za wdrożenie

programu. Łączny koszt zaplanowanego programu działań we wszystkich jego działach,

oszacowano na 23,727 mln zł, z czego około 3,276 mln zł będzie pochodzić ze środków

budżetowych.

6. Działania przewidziane do realizacji

Zagadnienia dotyczące ochrony środowiska wodno-błotnego zostały uwzględnione

w dokumentach takiej rangi jak „II Polityka Ekologiczna Państwa” przyjęta przez Radę Ministrów

w 2001 roku oraz „Strategia Ochrony i Umiarkowanego Użytkowania Różnorodności

Biologicznej” również z 2001 roku, przyjęta przez Ministra Środowiska.

Główne cele/działania Strategii to

doskonalenie i harmonizacja przepisów prawnych,

synchronizacja działań rożnych resortów, struktur zarządzania i organizacji,

synchronizacja działań w zakresie zalesień siedlisk hydrogenicznych,

ochrona prawna obiektów najcenniejszych przez włączanie ich w sieć obszarów

chronionych,

wskazanie priorytetowych obszarów wymagających ochrony lub renaturyzacji,

rozwój metod czynnej ochrony obszarów wodno-błotnych,

usprawnienie i wdrożenie instrumentów finansowych w sferze ochrony środowiska,

wspierających ochronę obszarów wodno-błotnych,

zapewnienie właściwej edukacji i promocji wartości obszarów wodno-błotnych,

ich zagrożeń oraz potrzeb ochrony,

rozwój badań naukowych i monitoringu na obszarach wodno-błotnych, w tym

stworzenie zintegrowanego monitoringu obszarów wodno-błotnych objętych

ochroną w ramach sieci Natura 2000, obszarów objętych dyrektywą Azotanową

rcl

.go

v.p

i obszarów wdrażania Wspólnej Polityki Rolnej.

Sektorowe programy operacyjne na lata 2007-2013

Wśród Sektorowych programów operacyjnych, zaplanowanych do wdrażania w okresie

2007 – 2013 znajdują się

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko,

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka,

Program Operacyjny Kapitał Ludzki,

Program Operacyjny Rozwój Polski Wschodniej,

Program Operacyjny Pomoc Techniczna,

Programy Europejskiej Współpracy Terytorialnej.

Z uwagi na fakt, iż praktycznie tylko Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko dot.

zagadnień powiązanych bezpośrednio z gospodarką wodną, poniżej skupiono się na

identyfikacji właśnie tego programu.

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

1. Tytuł dokumentu

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2007 - 2013

2. Zatwierdzenie

„Program Infrastruktura i Środowisko 2007 - 2013” został zatwierdzony przez Komisję

Europejską decyzją z dnia 7 grudnia 2007 r. oraz uchwałą Rady Ministrów z dnia 3 stycznia 2008

3. Realizacja zapisów

W latach 2007-2013.

4. Tematyka

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko określa cele służące podniesieniu

atrakcyjności inwestycyjnej Polski i jej regionów, poprzez rozwój infrastruktury technicznej przy

równoczesnej ochronie i poprawie stanu środowiska, zdrowia, zachowaniu tożsamości

kulturowej i rozwijaniu spójności terytorialnej. Dokument zawiera m. in. opis stanu istniejącego

poszczególnych

sektorów

oraz

analizę

SWOT

(mocne

słabe

strony,

szanse

i zagrożenia w poszczególnych sektorach).

5. Wskazanie finansowania

Na początku wskazano środki finansowania całego projektu, natomiast kolejno środki

wybranych osi związanych z gospodarka wodną.

Ogółem 37,566 mld euro

środki unijne – 27,914 mld euro,

rcl

.go

v.p

wkład krajowy – 9,652 mld euro.

Środki na współfinansowanie krajowe pochodzić będą z budżetu państwa, budżetu jednostek

samorządu terytorialnego, oraz z innych środków publicznych i prywatnych.

Wysokość finansowania poszczególnych priorytetów (wybrane osie bezpośrednio związane

z gospodarką wodną)

gospodarka wodno-ściekowa: 3 275,2 mln euro

o wkład wspólnotowy 2 783,9 mln euro,

o wkład krajowy (krajowe środki publiczne) 491,3 mln euro,

zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska (w tym m.in.

zadanie –Retencjonowanie

wody

zapewnienie

bezpieczeństwa

przeciwpowodziowego): 655,0 mln euro

o wkład wspólnotowy 556,8 mln euro,

o wkład krajowy 98,2 mln euro,

przedsięwzięcia dostosowujące przedsiębiorstwa do wymogów ochrony środowiska

(w tym m.in. zadanie - Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie gospodarki wodno-

ściekowej): 667,0 mln euro

o wkład wspólnotowy 200,0 mln euro,

o wkład krajowy 467,0 mln euro.

6. Działania przewidziane do realizacji

Wymienione działania odnoszą się do wymienionych powyżej osi priorytetowych

i zadań w ich obrębie

gospodarka wodno-ściekowa w aglomeracjach powyżej 15 tys. RLM; wyposażenie

aglomeracji powyżej 15 tys. RLM w systemy kanalizacji oraz oczyszczalnie ścieków

zgodnie z wymogami dyrektywy 91/271/EWG; działania dotyczą budowy, rozbudowy

i modernizacji oczyszczalni ścieków komunalnych oraz modernizacji systemów

kanalizacji zbiorczej,

retencjonowanie wody i zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego;

zwiększenie ilości zasobów dyspozycyjnych niezbędnych dla ludności i gospodarki

kraju oraz stopnia bezpieczeństwa przeciwpowodziowego i przeciwdziałania

skutkom suszy wraz ze zwiększeniem naturalnej retencji dolin rzecznych

z zachowaniem dobrego stanu ekologicznego; realizacja zadań z tzw. programów

małej retencji, przygotowanych przez wszystkie województwa; projekty dotyczące

modernizacji istniejącej infrastruktury lub budowy nowych obiektów, w celu

zapewnienia

właściwego

poziomu

bezpieczeństwa

zarówno

budowli

hydrotechnicznych, jak również bezpieczeństwa powodziowego; w ramach Małej

Retencji Lasów Państwowych

o zwiększenie możliwości retencyjnych ekosystemów leśnych oraz przeciwdziałanie

rcl

.go

v.p

przyczynom suszy w ekosystemach leśnych na terenach nizinnych,

o przeciwdziałanie skutkom odpływu wód opadowych na terenach górskich.

Zwiększenie retencji i utrzymanie potoków górskich oraz związanej z nimi

infrastruktury w dobrym stanie,

wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie gospodarki wodno-ściekowej. Ograniczenie

ładunku

zanieczyszczeń

szczególności

substancji

niebezpiecznych)

odprowadzanych przez przemysł do środowiska wodnego oraz zmniejszenie ilości

nieoczyszczonych ścieków przemysłowych odprowadzanych do wód lub do ziemi.

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka

1.Tytuł dokumentu

„Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka”.

2.Zatwierdzenie

Zatwierdzony decyzją Komisji Europejskiej z dnia 1 października 2007 r. oraz uchwałą

Rady Ministrów z dnia 30 października 2007 r.

3.Realizacja zapisów

Lata 2007-2013.

4.Tematyka

Dokument został opracowany dla rozwoju gospodarki w Polsce, opierając się

o innowacyjne przedsiębiorstwa. Dodatkowymi celami były

zwiększenie innowacyjności przedsiębiorstw,

wzrost konkurencyjności polskiej nauki,

zwiększenie roli nauki w rozwoju gospodarczym,

zwiększenie udziału innowacyjnych produktów polskiej gospodarki w rynku

międzynarodowym,

tworzenie trwałych i lepszych miejsc pracy.

W ramach opisywanego programu mamy do czynienia z krajową i/lub międzynarodową

innowacyjnością, nie wspierano lokalnej lub regionalnej.

Program operacyjny Innowacyjna Gospodarka opiera się na 9 podstawowych

priorytetach

badania i rozwój nowoczesnych technologii,

infrastruktura strefy B+R,

kapitał dla innowacji,

inwestycje w innowacyjne przedsięwzięcia,

dyfuzja innowacji,

polska gospodarka na rynku międzynarodowym,

społeczeństwo informacyjne – budowa elektronicznej administracji,

rcl

.go

v.p

społeczeństwo informacyjne – zwiększanie innowacyjności,

pomoc techniczna.

5.Wskazanie finansowania

środki publiczne – krajowe

(budżet państwa) i wspólnotowe (Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego)

środki prywatne

Łączna wielkość publicznych środków finansowych - 9 711 629 742 euro.

6.Działania przewidziane do realizacji

Priorytet I - Badania i rozwój nowoczesnych technologii

wsparcie badań naukowych dla budowy gospodarki opartej na wiedzy,

wzmocnienie potencjału kadrowego nauki,

wsparcie projektów B+R na rzecz przedsiębiorców realizowanych przez jednostki

naukowe,

wsparcie projektów celowych.

Priorytet II - Infrastruktura sfery B+R

rozwój ośrodków o wysokim potencjale badawczym,

wsparcie tworzenia wspólnej infrastruktury badawczej jednostek naukowych,

inwestycje związane z rozwojem infrastruktury informatycznej nauki.

Priorytet III - Kapitał dla innowacji

inicjowanie działalności innowacyjnej,

wspieranie funduszy kapitału podwyższonego ryzyka,

tworzenie systemu ułatwiającego inwestowanie w MSP.

Priorytet IV - Inwestycje w innowacyjne przedsięwzięcia

wsparcie wdrożeń wyników prac B+R,

stymulowanie działalności B+R przedsiębiorstw oraz wsparcie w zakresie wzornictwa

przemysłowego,

kredyt technologiczny,

nowe inwestycje o wysokim potencjale innowacyjnym,

wsparcie inwestycji o dużym znaczeniu dla gospodarki.

Priorytet V - Dyfuzja innowacji

wspieranie rozwoju powiązań kooperacyjnych o znaczeniu ponadregionalnym,

wspieranie instytucji otoczenia biznesu świadczących usługi proinnowacyjne oraz ich

sieci o znaczeniu ponadregionalnym,

wspieranie ośrodków innowacyjności,

zarządzanie własnością intelektualną.

Priorytet VI - Polska gospodarka na rynku międzynarodowym

paszport do eksportu,

rcl

.go

v.p

rozwój sieci centrów obsługi inwestorów i eksporterów oraz powstawanie nowych

terenów inwestycyjnych,

promocja turystycznych walorów Polski,

inwestycje w produkty turystyczne o znaczeniu ponadregionalnym,

promocja polskiej gospodarki.

Priorytet VII - Społeczeństwo informacyjne – budowa elektronicznej administracji.

Priorytet VIII - Społeczeństwo informacyjne – zwiększanie innowacyjności gospodarki

wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej,

wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B,

przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu – eInclusion,

zapewnienie dostępu do Internetu na etapie „ostatniej mili”.

Priorytet IX - Pomoc techniczna

wsparcie zarządzania,

wyposażenie instytucji,

informacja i promocja,

ewaluacja.

Regionalne Programy Operacyjne na lata 2007-2013

1. Tytuł dokumentu

Regionalne Programy Operacyjne.

2. Zatwierdzenie

Zatwierdzenie 16 RPO nastąpiło w okresie wrzesień – grudzień 2007 r.

3. Realizacja zapisów

W latach 2007-2013.

4. Tematyka

Regionalne Programy Operacyjne zawierają priorytety mające na celu zwiększenie

poziomu życia i atrakcyjności terenu z zachowaniem zasad zrównoważonego rozwoju. Program

umożliwia wsparcie różnorodnym rodzajom inwestycji m.in.

inwestycji w infrastrukturę lokalną

o infrastruktura drogowa,

o pobór i zaopatrzenie w wodę,

o odprowadzanie i oczyszczanie ścieków,

o przesył energii elektrycznej i gazu,

o poprawa jakości powietrza,

o odnowa centrów miejscowości,

o kompleksowe uzbrojenie terenu pod inwestycje,

rozwoju turystyki i funkcji rekreacyjnej obszarów wiejskich

rcl

.go

v.p

o budowa i modernizacja lokalnej bazy turystycznej i rekreacyjnej,

o rozwój agroturystyki,

o promocja lokalnego produktu turystycznego,

promowania regionalnego produktu i usług,

lokalnej infrastruktury społecznej

o wyrównanie szans w dostępie do edukacji,

o podniesienie jakości podstawowej opieki medycznej,

społeczeństwo informacyjne

o zwiększenie dostępu do internetu na obszarach wiejskich,

o zwiększenie zakresu usług teleinformacyjnych dostępnych on-line,

ochrony dziedzictwa kulturowego,

rozwoju obszarów wiejskich,

ochrony przeciwpowodziowej.

5. Wskazanie finansowania

budżet państwa,

budżety jednostek samorządu terytorialnego,

inne środki publiczne,

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego,

środki prywatne.

6. Działania przewidziane do realizacji

Liczne działania w zależności od planowanych do osiągnięcia efektów. W zakresie

gospodarki wodnej oraz ochrony zasobów wodnych, najczęściej wymieniane są działania

zmierzające do realizacji nakreślonych celów

poprawa stanu środowiska naturalnego oraz bezpieczeństwa ekologicznego

i przeciwpowodziowego,

racjonalne kształtowanie i zachowanie zasobów naturalnych dla polepszenia

warunków życia mieszkańców i stanowienia korzystnych warunków dla rozwoju

gospodarki, przy uwzględnieniu zasad zrównoważonego rozwoju,

budowa i modernizacja oczyszczalni ścieków, sieci wodociągowej i kanalizacyjnej,

działania z zakresu sanitacji i racjonalnego gospodarowania wodą, zwłaszcza na

obszarach wiejskich i terenach objętych ochroną oraz na terenach turystycznych

i uzdrowiskowych.

Program rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013

1.Tytuł dokumentu

„Program rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013”.

2.Zatwierdzenie

rcl

.go

v.p

Zatwierdzony przez Komisję Europejską dnia 24 lipca 2007 r.

3.Realizacja zapisów

W latach 2007 – 2013.

4.Tematyka

Dokument określa i opisuje działania które mają służyć rozwojowi obszarów wiejskich.

Opisuje on cztery główne osie priorytetowe. Program będzie realizowany w latach 2007-2013

na terenie całego kraju.

5.Wskazanie finansowania

Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich,

budżet państwa.

6.Działania przewidziane do realizacji

W ramach PROW 2007-2013 wyróżniono cztery główne priorytety

oś.1 (gospodarcza)

Poprawa konkurencyjności sektora rolnego i leśnego

DZIAŁANIA

szkolenia zawodowe dla osób zatrudnionych w rolnictwie i leśnictwie,

ułatwianie startu młodym rolnikom,

renty strukturalne,

korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów,

modernizacja gospodarstw rolnych,

zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej,

poprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem i dostosowaniem

rolnictwa i leśnictwa,

uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności,

działania informacyjne i promocyjne,

grupy producentów rolnych,

oś.2 (środowiskowa)

Poprawa środowiska naturalnego i obszarów wiejskich

DZIAŁANIA

wspieranie

gospodarowania

obszarach

górskich

innych

obszarach

o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW),

program rolnośrodowiskowy,

zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne,

odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz

wprowadzanie,

instrumentów zapobiegawczych,

oś.3 (społeczna)

rcl

.go

v.p

Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowanie gospodarki wiejskiej

DZIAŁANIA

różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej,

tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw,

podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej,

odnowa i rozwój wsi,

oś.4 Leader

DZIAŁANIA

wdrażanie lokalnych strategii rozwoju ,

wdrażanie projektów współpracy,

funkcjonowanie lokalnej grupy działania, nabywanie umiejętności i aktywizacja.

Dodatkowe działania to

działania promujące równość mężczyzn i kobiet na poszczególnych etapach realizacji

programu (projekt, realizacja, monitorowanie i ocena),

sposób zapobiegania wszelkiej dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub

pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub

orientację seksualną na różnych etapach realizacji programu.

Strategia Gospodarki Wodnej 2005 r.

1. Tytuł dokumentu

Strategia Gospodarki Wodnej.

2. Zatwierdzenie

Dokument przyjęty przez Radę Ministrów dnia 13 września 2005 r.

3. Realizacja zapisów

Lata 2005-2020.

4. Tematyka

Określa podstawowe kierunki i zasady umożliwiające realizację idei trwałego

i zrównoważonego rozwoju w gospodarowaniu wodami. Celem strategii jest

zaspokojenie uzasadnionych potrzeb wodnych ludności i gospodarki przy

poszanowaniu zasad zrównoważonego użytkowania wód,

osiągnięcie i utrzymanie dobrego stanu wód, a w szczególności ekosystemów

wodnych i od wód zależnych,

podniesienie skuteczności ochrony przed powodzią i skutkami suszy.

„Strategia Gospodarki Wodnej” wyróżnia trzy osie problemowe

oś techniczną (utrzymanie i odtworzenie majątku, nowe przedsięwzięcia

rcl

.go

v.p

inwestycyjne),

oś finansową (koszty utrzymania, finansowanie),

oś instytucjonalną (zarządzanie wodami, koordynacja gospodarki wodnej).

5. Wskazanie finansowania

fundusze Unii Europejskiej,

fundusze ekologiczne,

fundusze celowe,

kredyty bankowe,

środki publiczne,

środki własne samorządu województw i gmin,

środki własne przedsiębiorców i rolników.

6. Działania przewidziane do realizacji

Działania zmierzające do osiągnięcia I celu (zaspokojenie uzasadnionych potrzeb

wodnych ludności i gospodarki przy poszanowaniu zasad zrównoważonego użytkowania wód)

opracowanie i wdrożenie Krajowego Programu Retencjonowania Wód,

zwiększenie

zasobów

dyspozycyjnych

poprzez

dokończenie

budowy

wielozadaniowych zbiorników retencyjnych, rozwój małej retencji wodnej oraz

budowę nowych zbiorników retencyjnych o znaczeniu ponadregionalnym tam, gdzie

ich funkcje społeczne i gospodarcze będą uzasadniały wysokość nakładów,

zwiększenie zasobów wód dla produkcji rolnej poprzez rozwój małej retencji wodnej

oraz popieranie melioracji nawodnieniowych,

udostępnienie obiektów piętrzących do budowy małych elektrowni wodnych,

opracowanie i wdrożenie zasady zwrotu kosztów usług wodnych,

poprawa jakości wód wykorzystywanych do zaopatrzenia ludności w wodę

przeznaczoną do spożycia,

poprawa jakości wody w kąpieliskach,

udokumentowanie warunków hydrogeologicznych na obszarach wydzielonych

123 zbiorników wód podziemnych wymagających szczególnej ochrony,

utrzymanie i modernizację istniejących dróg wodnych, zwłaszcza o charakterze

turystycznym wraz z uwzględnieniem obiektów wpisanych do rejestru zabytków.

Działania zmierzające do osiągnięcia II celu (osiągnięcie i utrzymanie dobrego stanu wód,

a w szczególności ekosystemów wodnych i od wód zależnych)

opracowanie planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry,

realizacja programu wodno-środowiskowego kraju,

utworzenie programów monitoringu wód powierzchniowych i podziemnych

rcl

.go

v.p

w obszarach dorzeczy,

realizację zadań Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych,

zapewnienie wyposażenia zakładów sektora rolno-spożywczego w oczyszczalnie

ścieków,

doprowadzenie do wyposażenia aglomeracji poniżej 2000 RLM w systemy kanalizacji

oczyszczalnie ścieków,

ograniczenie lub eliminowanie substancji szczególnie szkodliwych i azotanów

wprowadzonych do wód,

zagospodarowanie osadów ściekowych,

realizacja przedsięwzięć służących wypełnieniu przepisów dyrektyw: 92/43/EWG,

85/337/EWG, 96/82/WE, 91/414/EWG.

Działania zmierzające do osiągnięcia III celu (podniesienie skuteczności ochrony przed

powodzią i skutkami suszy)

opracowanie planów ochrony przeciwpowodziowej i przeciwdziałania skutkom suszy

dla obszaru kraju,

właściwe utrzymanie koryt rzecznych i stworzenie warunków dla swobodnego

spływu wód powodziowych i lodów,

zwiększenie retencji dolinowej rzek,

stymulowanie działań zatrzymujących wodę w glebie poprzez modernizację

melioracji szczegółowych,

poprawę

stanu

bezpieczeństwu,

technicznego

tym

budowli

obowiązkowe

hydrotechnicznych

zagrażających

wykonanie

remontowych

robót

i modernizacyjnych na podstawie monitoringu sprawności technicznej,

budowę i modernizację urządzeń przeciwpowodziowych,

utrzymanie rzek i związanej z nimi infrastruktury w dobrym stanie technicznym,

odnowienie floty lodołamaczy dla zapewnienia swobodnego spływu wód Wisły

i Odry w okresach zlodzenia,

komunalizację wałów przeciwpowodziowych, polegającą na przekazaniu ich

jednostką samorządu lokalnego,

tworzenie systemów obowiązkowych ubezpieczeń majątku od powodzi.

Projekt Polityki wodnej państwa do roku 2030 (z uwzględnieniem etapu 2016)

1. Tytuł dokumentu

Projekt Polityki wodnej państwa do roku 2030 (z uwzględnieniem etapu 2016).

2. Zatwierdzenie

rcl

.go

v.p

Dokument w fazie zatwierdzania.

3. Realizacja zapisów

Przewidziano zakres realizacji do 2030 r. z uwzględnieniem roku 2016.

4. Tematyka

Polityka wodna państwa do roku 2030 określa podstawowe kierunki i zasady działania

umożliwiające realizację idei trwałego i zrównoważonego rozwoju w gospodarowaniu

zasobami wodnymi w Polsce. Cel ten ma być osiągnięty przez zbudowanie sprawnie

działającego systemu, który wykorzystując mechanizmy prawne oraz instrumenty

ekonomiczne,

będzie

zapewniał

osiągnięcie

utrzymanie

dobrego

stanu

wód,

a w szczególności ekosystemów wodnych i od wody zależnych, pozwalał na zaspokojenie

uzasadnionych potrzeb wodnych, zwiększał bezpieczeństwo powodziowe kraju i chronił go

przed skutkami suszy. Osiągnięcie najważniejszych z punktu widzenia społeczeństwa i rozwoju

gospodarki narodowej celów Polityki wodnej, musi przebiegać przy pełnym integrowaniu

ochrony

i zrównoważonego

gospodarowania

wodą

innymi

dziedzinami

polityk

wspólnotowych takich jak energetyka, transport, rolnictwo, rybołówstwo, polityka regionalna

i turystyka. Polityka wodna tworzy podstawę do kontynuacji dialogu oraz rozwoju strategii dla

dalszej integracji i rozwoju poszczególnych obszarów tych polityk.

Polityka wodna państwa przewiduje dążenie do spełnienia szeregu celów. Celem

nadrzędnym Polityki wodnej państwa do roku 2030 (z uwzględnieniem etapu 2016) jest

zapewnienie powszechnego dostępu ludności do czystej i zdrowej wody oraz istotne

ograniczenie zagrożeń wywoływanych przez powodzie i susze. Ma to nastąpić w połączeniu

z utrzymaniem dobrego stanu wód i związanych z nimi ekosystemów, przy zaspokojeniu

uzasadnionych potrzeb wodnych gospodarki, poprawie spójności terytorialnej i dążeniu do

wyrównania dysproporcji regionalnych oraz uwzględnieniu integrowania ochrony środowiska

wodnego z innymi dziedzinami gospodarki kraju.

Cele strategiczne dla osiągnięcia celu nadrzędnego są następujące

•

osiągnięcie i utrzymanie dobrego stanu i potencjału wód oraz związanych z nimi

ekosystemów,

•

zapewnienie dostępu do zasobów wodnych dla zaspokojenia potrzeb ludności, środowiska

naturalnego oraz społecznie i ekonomicznie uzasadnionych potrzeb wodnych gospodarki,

•

ograniczenie negatywnych skutków powodzi i suszy oraz minimalizowanie ryzyka

wystąpienia sytuacji nadzwyczajnych,

•

wdrożenie systemu zintegrowanego zarządzania zasobami wodnymi i gospodarowania

wodami.

rcl

.go

v.p

Ramowy plan wdrożenia Polityki wodnej państwa przedstawia się następująco

Z uwagi na wymogi średniookresowej Strategii Rozwoju Kraju oraz przyjętej przez Rząd

RP Polityki ekologicznej państwa, podstawowym okresem wdrożeniowym PWP są lata 20112016. Natomiast okres 2017-2030 dostosowany został do innych krajowych dokumentów

strategicznych.

Zakres planu wdrożenia Polityki wodnej państwa obejmuje

▪

działania wynikające z wdrożenia dyrektyw UE zgodnie z terminami wymaganymi

prawem,

▪

działania związane z wdrożeniem reformy gospodarki wodnej według ustalonego

harmonogramu, jako narzędzia realizacji celów Polityki wodnej państwa,

▪

inne działania priorytetowe do roku 2016.

Reforma obejmuje trzy okresy – okres wstępny (trwający kilka miesięcy), okres

wdrażania (2011-2016) i okres docelowy (2017-2030). Ponadto reforma musi nie tylko

respektować zakres i terminy realizacji polskich zobowiązań akcesyjnych w ramach wdrażania

dyrektyw związanych z gospodarowaniem wodami, ale zdecydowanie ułatwiać i wspierać ich

realizację. W okresie wstępnym (2011) zostanie uszczegółowiona koncepcja reformy

i przygotowany plan jej wdrożenia.

W okresie wdrażania (2011-2016) będą realizowane następujące 3 etapy

Etap I - przygotowanie reformy - (trwający około 18 miesięcy przy odpowiedniej

koncentracji środków i zasobów ludzkich) w zakresie szczegółowych rozwiązań

organizacyjnych (instytucjonalnych).

Etap II - wprowadzanie nowych rozwiązań, monitorowany na szczeblu centralnym

(trwający około 18 miesięcy), w którym część zadań będzie realizowana zgodnie

z dotychczasowym porządkiem.

Etap III - weryfikacja i kontrola efektów wdrożenia reformy (2014-2016)

z uwzględnieniem działań korygujących.

5. Wskazanie finansowania

Etap I i etap II

budżet państwa,

budżety jednostek samorządu terytorialnego,

fundusze ekologiczne,

fundusze pomocowe,

użytkownicy wód.

Etap III Polityki wodnej państwa (podział w gospodarce wodnej na –

rcl

.go

v.p

a) zarządzanie zasobami wodnymi,

b) utrzymanie wód i zarządzanie majątkiem Skarbu Państwa)

finansowanie zadań związanych z zarządzaniem zasobami wodnymi

o środki

pochodzące

zastosowania

nowego

systemu

instrumentów

ekonomicznych,

o budżet państwa,

o fundusze ekologiczne,

o fundusze pomocowe,

finansowanie zadań związanych z utrzymaniem wód i zarządzaniem majątkiem

Skarbu Państwa

o środki

pochodzące

zastosowania

nowego

systemu

instrumentów

ekonomicznych,

o budżet państwa,

o budżety jednostek samorządu terytorialnego,

o fundusze ekologiczne,

o fundusze pomocowe.

W Polityce wodnej państwa podano szacunkowy koszt wdrożenia reformy gospodarowania

wodami, który wynosi 139 500 tys. zł, dla okresu od IV kwartału 2008 r. do 2016 r.

6. Działania przewidziane do realizacji

Ramowy plan wdrożenia Polityki wodnej państwa obejmuje trzy główne rodzaje działań

działania związane z wdrożeniem reformy gospodarowania wodami

o opracowanie szczegółowej koncepcji realizacji reformy,

o przygotowanie i wdrożenie nowych instrumentów zarządzania zasobami

wodnymi oraz majątkiem Skarbu Państwa i utrzymaniem wód,

o przygotowanie i wdrożenie nowej struktury organizacyjno - instytucjonalnej

zarządzania zasobami wodnymi,

o przygotowanie i wdrożenie nowej struktury organizacyjno - instytucjonalnej

zarządzania majątkiem Skarbu Państwa i utrzymaniem wód,

o identyfikacja i plan zarządzania konfliktami w gospodarowaniu wodami,

o opracowanie i wdrożenie nowoczesnych metod i programów dla zabezpieczenia

przed powodzią i suszą,

o przygotowanie i wdrożenie nowych polityk zlewniowych,

działania związane z wdrożeniem dyrektyw UE

o zadania organizacyjno - prawne (do 2009 r.)

identyfikacja następstw wdrożenia dyrektyw UE dot. gospodarowania

rcl

.go

v.p

wodami w odniesieniu do polityk sektorowych i polityki rozwoju

regionalnego,

zakończenie prac nad podstawami wdrożenia dyrektywy 2007/60/WE,

nowelizacja ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne oraz aktów

prawnych niższego rzędu zgodnie z dyrektywami UE,

o wdrażanie RDW

opracowanie krajowego programu udrożnienia rzek,

wdrożenie zmodernizowanego systemu monitoringu wód powierzchniowych i

podziemnych,

opracowanie programu wodno- środowiskowego kraju oraz projektów

planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy,

opracowanie i wdrożenie polityk opłat za wodę,

publikacja planów gospodarowania wodami wraz z przeprowadzeniem

procesu konsultacji społecznych oraz ich aktualizacja i weryfikacja,

wdrażanie ustaleń planów gospodarowania wodami i kontrola efektów,

o wdrożenie dyrektywy 2007/60/WE

ustalenie kryteriów i priorytetów ochrony przed powodzią dla identyfikacji

obecnego poziomu ochrony obszarów, w celu oceny rzeczywistego ryzyka

powodziowego,

ustalenie zasad wyceny majątku trwałego i ruchomego narażonego na

szkody,

dokonanie wstępnej oceny ryzyka powodziowego,

analiza i ocena poziomu zagrożenia na potrzeby oceny skuteczności działań

profilaktycznych,

opracowanie map zagrożenia i ryzyka powodziowego,

przestrzenna identyfikacja możliwości działań profilaktycznych dla obniżenia

obecnego i ograniczenia przyszłego zagrożenia,

opracowanie, konsultacje społeczne, opublikowanie planów zarządzania

ryzykiem powodziowym,

wdrażanie,

aktualizacja

weryfikacja

planów

zarządzania

ryzykiem

powodziowym,

inne priorytetowe działania dla okresu wdrażania Polityki wodnej państwa (do 2016

r.)

o rozwiązanie problemu wydatkowania funduszy ze źródeł krajowych i unijnych

przedsięwzięcia

hydrotechniczne,

hydromorfologię cieków,

mające

negatywny

wpływ

o opracowanie metodyki określania przepływów nienaruszalnych,

rcl

.go

v.p

o rozwiązanie problemu utraty drożności ekologicznej cieków – opracowanie

brakujących wojewódzkich programów udrażniania rzek oraz ich implementacja,

niskie nakłady oraz niska efektywność wykorzystania środków unijnych na

udrażnianie rzek,

o wdrożenie

programu

interwencyjnego

dla

powstrzymania

najbardziej

szkodliwych działań prowadzących do pogorszenia stanu wód w rozumieniu

RDW,

o podjęcie działań w zakresie ograniczenia niezgodnych z zasadami RDW regulacji

cieków dla zachowania i poprawy ekologicznej drożności cieków,

o podjęcie działań na rzecz zapobiegania i skutecznego zwalczania wycieków

substancji ropopochodnych i innych substancji niebezpiecznych do wód,

o weryfikacja dotychczasowych planów inwestycyjnych pod kątem spełniania

wymagań RDW i zgodności z nowymi założeniami polityki wodnej kraju.

Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2003 r.

1. Tytuł dokumentu

Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych.

2. Zatwierdzenie

Dokument przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 16 grudnia 2003 r.

3. Realizacja zapisów

Poszczególne działania przewidziane w programie są podzielone wg terminu ich

realizacji, tj. na okresy do końca 2005 r., 2010 r., 2013 r., bądź do roku 2015, zgodnie

z ustaleniami Traktatu Akcesyjnego Polski do UE.

4. Tematyka

KPOŚK stanowi realizację przepisów dyrektywy 91/271/EWG, transponowanych poprzez

umieszczenie odpowiednich przepisów w art. 43 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne.

KPOŚK został przygotowany na podstawie uzyskanych w 2003 r. od gmin informacji o stanie

i zamierzeniach dotyczących realizacji przez gminę przedsięwzięć w zakresie wyposażenia

terenów zabudowanych i przeznaczonych pod zabudowę, w zbiorcze sieci kanalizacyjne

i oczyszczalnie ścieków komunalnych (wg stanu na koniec 2002 r.). Program przewiduje

realizację zadań w zakresie budowy, rozbudowy i modernizacji obiektów oczyszczalni ścieków

komunalnych oraz sieci kanalizacyjnej aby osiągnąć odpowiedni efekt ekologiczny

w określonym czasie, wg następujących zasad

grudnia

2005

zgodność

dyrektywą

powinna

być

osiągnięta

w 674 aglomeracjach, z których ładunek zanieczyszczeń biodegradowalnych stanowi

69% całkowitego ładunku zanieczyszczeń tego typu pochodzącego z aglomeracji,

grudnia

2010

zgodność

Poz. 451

dyrektywą

powinna

być

osiągnięta

rcl

.go

v.p

w 1069 aglomeracjach, z których ładunek zanieczyszczeń biodegradowalnych

stanowi 86% całkowitego ładunku zanieczyszczeń tego typu pochodzącego

z aglomeracji,

grudnia

2013

zgodność

dyrektywą

powinna

być

osiągnięta

w 1165 aglomeracjach, z których ładunek zanieczyszczeń biodegradowalnych

stanowi 91% całkowitego ładunku zanieczyszczeń tego typu pochodzącego

z aglomeracji,

31 grudnia 2015 r. zgodność z dyrektywą powinna być osiągnięta we wszystkich

aglomeracjach, z których ładunek zanieczyszczeń biodegradowalnych stanowi 100%

całkowitego ładunku zanieczyszczeń tego typu pochodzącego z aglomeracji.

5. Wskazanie finansowania

budżety jednostek samorządu terytorialnego,

budżet państwa,

fundusze zagraniczne,

fundusze ekologiczne,

kredyty i pożyczki krajowe, w tym bankowe,

inne źródła finansowania.

Nakłady finansowe niezbędne do realizacji KPOŚK oszacowano na 35 378 184 tys. PLN.

W podziale na poszczególne okresy i rodzaje inwestycji, koszty te przedstawiają się następująco

(tys. zł)

budowa i modernizacja sieci kanalizacyjnych

o 2003 - 2005 r. – 2 092 200,

o 2006 - 2010 r. – 5 939 400,

o 2011 - 2013 r. – 9 263 000,

o 2014 – 2015 r. – 6 792 000,

RAZEM 2005 – 2015: 24 086 000,

rozbudowa, modernizacja i budowa oczyszczalni ścieków

o 2003 - 2005 r. – 5 034 000,

o 2006 r. – 2010 – 4 042 000,

o 2011 r. – 2013 – 60 000,

o 2014 – 2015 r. – 2 156 000,

RAZEM 2005 – 2015: 11 292 000.

6. Działania przewidziane do realizacji

Zadania ujęte w KPOŚK przewidywały realizację

2003 - 2005 r. – realizację zadań budowy, rozbudowy bądź modernizacji

dot. 442 oczyszczalni ścieków oraz budowę 3006,6 km sieci kanalizacyjnej,

2006 - 2010 r. – realizację zadań budowy, rozbudowy bądź modernizacji

rcl

.go

v.p

dot. 301 oczyszczalni ścieków oraz budowę 3754 km sieci kanalizacyjnej,

2011 - 2013 r. – realizację zadań budowy, rozbudowy bądź modernizacji

dot. 30 oczyszczalni ścieków oraz budowę 8206,8 km sieci kanalizacyjnej,

2014 – 2015 r. – realizację zadań budowy, rozbudowy bądź modernizacji dot. 390

oczyszczalni ścieków oraz budowę 6034,6 km sieci kanalizacyjnej.

Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2005r.

1. Tytuł dokumentu

Aktualizacja załączników 1, 2, 3 i 4 do Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków

Komunalnych, stanowiących wykazy niezbędnych przedsięwzięć w zakresie wyposażenia

aglomeracji w systemy kanalizacji zbiorczej i oczyszczalnie ścieków do końca 2005 r., 2010 r.,

2013 r. i 2015 r.

2. Zatwierdzenie

Dokument przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 7 czerwca 2005 r.

3. Realizacja zapisów

Poszczególne działania przewidziane w programie są podzielone wg terminu ich

realizacji, tj. na okresy do końca 2005 r., 2010 r., 2013 r., bądź do roku 2015.

4. Tematyka

Dokument

stanowi

aktualizację

Krajowego

Programu

Oczyszczania

Ścieków

Komunalnych, stanowiący wypełnienie zobowiązań przyjętych w Traktacie Akcesyjnym Polski do

UE w części dot. dyrektywy 91/271/EWG, zatwierdzonych przez Rząd RP w dniu 16 grudnia

2003 r. Jednocześnie przepisy ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne zobowiązują

Ministra Środowiska do aktualizacji postanowień KPOŚK z częstotliwością nie rzadszą niż raz na

cztery lata. Efektem przeprowadzenia pierwszej aktualizacji jest opisywany dokument z 2005 r.,

stanowiący wykaz niezbędnych przedsięwzięć w zakresie wyposażenia aglomeracji w systemy

kanalizacji zbiorczej i oczyszczalnie ścieków komunalnych w latach: 2005, 2006 – 2010, 2011 –

2013, 2014 – 2015. Aktualizacja przeprowadzona została na podstawie przeprowadzonych

konsultacji z gminami, urzędami wojewódzkimi, wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska

i gospodarki wodnej, urzędami marszałkowskimi oraz przedsiębiorstwami wodociągowo kanalizacyjnymi, w zakresie przewidywanych zmian i uzupełnień KPOŚK, spowodowanych

zwiększeniem rozpoznania problemów gospodarki wodnej w gminach oraz sposobów

i programów ich rozwiązania.

5. Wskazanie finansowania

budżety jednostek samorządu terytorialnego,

budżet państwa,

fundusze zagraniczne,

fundusze ekologiczne,

rcl

.go

v.p

kredyty i pożyczki krajowe, w tym bankowe,

inne źródła finansowania.

Nakłady finansowe niezbędne do realizacji KPOŚK oszacowano na 42 642 569 tys. zł.

W podziale na poszczególne okresy i rodzaje inwestycji, koszty te przedstawiają się następująco

(tys. zł)

budowa i modernizacja sieci kanalizacyjnych

o 2005 r. – 2 869 305,

o 2006 r. – 2010 - 20 321 829,

o 2011 r. – 2013 – 4 396 843,

o 2014 – 2015 r. – 4 542 967,

RAZEM 2005 – 2015: 32 130 944,

rozbudowa, modernizacja i budowa oczyszczalni ścieków

o 2005 r. – 1 068 228,

o 2006 r. – 2010 – 7 671 396,

o 2011 r. – 2013 – 529 645,

o 2014 – 2015 r. – 1 242 356,

RAZEM 2005 – 2015: 10 511 625.

6. Działania przewidziane do realizacji

Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych określa działania do

zrealizowania w zakresie

systemów

kanalizacji

zbiorczej

modernizacji

oczyszczalni

ścieków

w aglomeracjach, w których istniejące w 2004 r. oczyszczalnie spełniały wymagania

prawa,

systemów kanalizacji zbiorczej i oczyszczalni ścieków, które osiągną efekty

ekologiczne w zakresie oczyszczania w terminie do końca 2005 r. do 2010, 2013

i 2015 r.,

systemów kanalizacji zbiorczej w gminach, niezbędnych do zapewnienia, że co

najmniej 75 – 85 % ludności w aglomeracjach do końca 2015 r. będzie obsługiwane

przez te systemy,

działaniami w zakresie realizacji KPOŚK przewidziano objęcie 1577 aglomeracji,

44 230 936 (budowa, rozbudowa lub modernizacja 1734 oczyszczalni ścieków) RLM

oraz wybudowanie w okresie 2005 – 2015 37 221,40 km sieci kanalizacyjnej w

aglomeracjach, w których oczyszczalnie ścieków osiągnęły efekt ekologiczny zgodny z

wymaganiami prawa w poszczególnych terminach.

Aktualizacja

Krajowego

Programu

Oczyszczania

Poz. 451

Ścieków

Komunalnych

rcl

.go

v.p

z 2009 r.

1. Tytuł dokumentu

Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych 2009 – AKPOŚK

2009.

2. Zatwierdzenie

Dokument przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 2 marca 2010 r.

3. Realizacja zapisów

Termin realizacji poszczególnych działań przewidzianych w programie został określony

okres 2007 – 2015 r.

4. Tematyka

Dokument stanowi realizację przepisu art. 43 ust. 4c ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo

wodne, określającego konieczność dokonywania aktualizacji Krajowego Programu Oczyszczania

Ścieków Komunalnych przyjętego w 2003 r. i zaktualizowanego po raz pierwszy w roku 2005.

KPOŚK stanowi wypełnienie zobowiązań przyjętych w Traktacie Akcesyjnym Polski do UE

w części dot. dyrektywy 91/271/EWG.

Ostateczna wersja dokumentu składa się z części opisowej oraz trzech załączników,

w których wyodrębniono aglomeracje

priorytetowe dla wypełnienia wymogów Traktatu Akcesyjnego (Załącznik 1) –

obejmuje on 1313 aglomeracji o łącznym RLM 44 161 819,

nie stanowiące priorytetu dla wypełnienia wymogów Traktatu Akcesyjnego

(Załącznik 2) – obejmuje on 322 aglomeracje o łącznym RLM 1 360 434,

pozostałe aglomeracje (Załącznik 3) – wykaz 104 aglomeracji o łącznym RLM

474 956, które nie spełniły wymogów formalnych, by znaleźć się w załączniku 1

lub 2. Aglomeracje te nie są wliczone do zakresu rzeczowego i finansowego AKPOŚK

2009.

5. Wskazanie finansowania

budżety jednostek samorządu terytorialnego,

budżet państwa,

krajowe fundusze ekologiczne,

środki pomocowe Unii Europejskiej,

inne źródła.

Nakłady finansowe niezbędne do realizacji przedsięwzięć AKPOŚK 2009 oszacowano na

kwotę 37 426 905 tys. zł. Koszty te przedstawiają się następująco

aglomeracje priorytetowe dla wypełnienia wymogów Traktatu Akcesyjnego (Załącznik

o Systemy kanalizacyjne

19 165 918 tys. zł,

11 359 155,4 tys. zł,

o Zagospodarowanie osadów

1 312 886,1 tys. zł,

rcl

.go

v.p

o Oczyszczalnie ścieków

RAZEM

31 837 858 tys. zł,

aglomeracje nie stanowiące priorytetu dla wypełnienia wymogów Traktatu

Akcesyjnego (Załącznik 2)

o Systemy kanalizacyjne

4 506 658,5 tys. zł,

o Oczyszczalnie ścieków

1 042 859,8 tys. zł,

o Zagospodarowanie osadów

39 529,6 tys. zł,

RAZEM

5 589 047,9 tys. zł.

6. Działania przewidziane do realizacji

Dokument jest aktualizacją poprzednich wersji KPOŚK uwzględniającą informacje

z poziomu gmin, przedstawiającą działania do zrealizowania do roku 2015 w zakresie

budowy i modernizacji kanalizacji sanitarnej,

budowy, modernizacji bądź rozbudowy komunalnych oczyszczalni ścieków.

Działaniami w zakresie realizacji AKPOŚK 2009 przewidziano objęcie 1635 aglomeracji,

o łącznym RLM 45 522 253.

Przewiduje się, że realizacja załącznika 1 AKPOŚK 2009 będzie obejmować

budowę

30 641 km sieci kanalizacyjnej,

modernizację

2 883 km sieci kanalizacyjnej,

modernizację lub rozbudowę

569 oczyszczalni ścieków,

budowę

177 nowych oczyszczalni.

Przewiduje się, że realizacja załącznika 2 AKPOŚK 2009 będzie obejmować

budowę

11 663 km sieci kanalizacyjnej,

modernizację

72 km sieci kanalizacyjnej,

budowę modernizację lub rozbudowę

333 oczyszczalni ścieków.

Program działań przeciwpowodziowych w dorzeczu Odry

1. Tytuł dokumentu

Program działań przeciwpowodziowych w dorzeczu Odry.

2. Zatwierdzenie

2004 r.

3. Realizacja zapisów

Do 2030 r.

4. Tematyka

Program

stanowi

podstawę

harmonijnej

polityki

ochrony

przed

powodzią,

z uwzględnieniem zrównoważonego rozwoju w dorzeczu Odry, realizowanej przez państwa

nadodrzańskie: Republikę Czeską, Rzeczpospolitą Polską i Republikę Federacji Niemiec oraz

rcl

.go

v.p

Komisję Europejską.

Założenia programu

zmniejszenie ryzyka powodziowego dla osób żyjących na obszarze dorzecza Odry,

minimalizacja skutków potencjalnego zagrożenia dla ludzi oraz dóbr materialnych

poprzez monitorowanie zdarzeń powodziowych.

5. Wskazanie finansowania

Finansowanie przez wszystkie strony Umowy MKOOpZ w kwocie ok. 3,6 mld euro.

Kwoty przewidziane do finansowania programu w Dorzeczu Górnej Odry (od źródła do Ujścia

Nysy Kłodzkiej wraz z dorzeczem Nysy Kłodzkiej) wynoszą 1636 mln euro.

W podziale na kategorie przedsięwzięć

retencja naturalna w dorzeczu Odry 139 mln euro,

retencja sztuczna na Odrze i jej dopływach 988 mln euro,

techniczna ochrona przed powodziami 509 mln euro.

6. Działania przewidziane do realizacji

zmniejszenie ryzyka szkód popowodziowych poprzez

o niedopuszczenie do wystąpienia nowego ryzyka szkód,

o badanie możliwości zmniejszania ryzyka szkód,

o realizowanie pakietu zaproponowanych działań prowadzących do zmniejszenia

stanów powodziowych na wybranych wodowskazach na Odrze przy założeniu

wystąpienia przepływów z powodzi 1997 r.,

podwyższenie świadomości zagrożenia powodzią

o opracowanie mapy ryzyka dla wszystkich obszarów zalewowych oraz obszarów

zagrożonych powodzią,

o zwiększenie zaangażowania społecznego,

o przeprowadzenie ćwiczeń na wypadek klęsk żywiołowych,

doskonalenie systemu osłony przeciwpowodziowej i prognoz poprzez

o usprawnienie systemu zgłaszania powodzi oraz współpracy transgranicznej,

o wydłużenie czasów prognoz dla wybranych wodowskazów,

zwiększenie zagęszczenia punktów objętych prognozą

o uzupełnienie do roku 2005 na polsko-niemieckim odcinku Odry granicznej

dotychczasowych prognoz na wodowskazach o punkty na profilach rzecznych do

gęstości 300-500 m,

zmniejszenie zanieczyszczeń wód spowodowanych przez powodzie poprzez

o ograniczanie budowy obiektów oraz urządzeń zagrażających jakości wód na

obszarach zalewowych poprzez planowanie przestrzenne,

o zaostrzenie warunków udzielania zezwoleń na budowę oraz eksploatację

rcl

.go

v.p

obiektów w celu zmniejszenia ryzyka zagrożenia jakości wód,

o przestrzeganie istniejących oraz wprowadzanie nowych norm technicznych,

podwyższających

stopień

ochrony

jakości

wód

również

sytuacjach

powodziowych,

dostosowanie przepisów prawnych poprzez

o stworzenie odpowiednich przepisów mających na celu zachowanie lub

odtworzenie

naturalnych

powodziowych;

obszarów

stworzenie

obszarów

retencyjnych

odbioru

wód

zalewowych

uwzględnieniem

szczególnych wymagań dot. dopuszczalnych sposobów użytkowania,

o uwzględnienie ochrony przeciwpowodziowej w planowaniu w gospodarce

wodnej, a w szczególności w planach gospodarowania wodami oraz programach

działań, które zostaną sporządzone w ramach wdrażania RDW UE,

o uwzględnienie ochrony przeciwpowodziowej w poszczególnych ustawach,

których wykonanie ma pośredni wpływ na wielkość zdarzeń powodziowych, jak i

w przypadku prawa dotyczącego planowania kierunkowego, gospodarki

ściekowej, dróg wodnych, rolnictwa czy leśnictwa.

Program dla Odry – 2006

1. Tytuł dokumentu

Program dla Odry – 2006.

2. Zatwierdzenie

Ustawa z dnia 6 lipca 2001 r. o ustanowieniu programu wieloletniego „Program dla Odry

– 2006” (Dz. U. Nr 98, poz. 1067, z późn. zm.).

3. Realizacja zapisów

Realizacja w latach 2002-2016. Program jest realizowany przez Radę Ministrów za

pośrednictwem Pełnomocnika Rządu do Spraw Programu dla Odry-2006. Organem

opiniodawczo-doradczym jest Komitet Sterujący "Programu dla Odry-2006".

4. Tematyka

Wieloletni Program obejmuje swym zakresem szereg działań gospodarczych

i inwestycyjnych związanych z modernizacją Odrzańskiego Systemu Wodnego, wśród których

najważniejsze miejsce zajmuje zabezpieczenie przeciwpowodziowe całego dorzecza Odry.

5. Wskazanie finansowania

budżet państwa,

NFOŚiGW oraz WFOŚiGW,

kredyty od instytucji finansowych,

fundusze Unii Europejskiej,

inne (gminy, prywatne).

rcl

.go

v.p

Łączne nakłady na finansowanie Programu w całym okresie jego realizacji nie mogą przekroczyć

kwoty 9 048 960 386 zł, w tym 5 561 591 582 zł z budżetu państwa, ustalonej

w cenach zadań z roku 2001 i przeliczanej na ceny z roku realizacji zadań.

Koszt realizacji Programu w rozbiciu na 8 komponentów przedstawia się następująco

lasy – 298 483 325 zł,

oczyszczalnie ścieków – 3 565 611 374 zł,

budowle regulacyjne- 1 042 942 804 zł,

budowle przeciwpowodziowe – 3 098 542 871 zł,

zagospodarowanie przestrzenne – 35 449 326 zł,

ochrona przyrody – 241 646 239 zł,

monitoring przeciwpowodziowy – 401 759 028 zł,

odbudowa i modernizacja wałów – 364 525 419 zł.

6. Działania przewidziane do realizacji

W ramach Programu podejmuje się zadania dotyczące

zbudowania systemu biernego i czynnego zabezpieczenia przeciwpowodziowego,

ochrony środowiska przyrodniczego i czystości wód,

usunięcia szkód powodziowych,

prewencyjnego zagospodarowania przestrzennego oraz renaturyzacji ekosystemów,

zwiększenia lesistości,

utrzymania i rozwoju żeglugi śródlądowej,

energetycznego wykorzystania rzek.

REGIONALNE DOKUMENTY O CHARAKTERZE PLANISTYCZNYM I ROZWOJOWYM

Strategia rozwoju dla województw

1.Tytuł dokument

Strategia Rozwoju Województwa Pomorskiego.

2.Zatwierdzenie

Strategia ta została uchwalona przez Sejmik Województwa Pomorskiego w dniu

3 lipca 2000 roku. Aktualizacja strategii nastąpiła w 2005 r.

3.Realizacja zapisów

Strategia obejmuje lata 2005-2020.

4.Tematyka

Dokument określa cele i priorytety polityki rozwoju prowadzonej na terenie

województwa pomorskiego.

5.Wskazanie finansowania

rcl

.go

v.p

Brak danych.

6.Działania przewidziane do realizacji

Przy wyborze celów strategicznych punktem odniesienia są podstawowe dokumenty

unijne, przede wszystkim Strategia Lizbońska oraz obowiązujące i opracowywane dokumenty

krajowe m. in.: projekt Narodowego Planu Rozwoju na lata 2007-2013 oraz projekt Narodowej

Strategii Rozwoju Regionalnego na lata 2007-2013.

Na postawie tych dokumentów sformułowano sześć celów strategicznych, dwa

odnoszące się do sfery gospodarczej, dwa do sfery przestrzennej i środowiska oraz dwa do sfery

społecznej, które dotyczą rozwoju strategii województwa pomorskiego

wzrost innowacyjności i efektywności gospodarowania,

wzmacnianie mechanizmów rynkowych i otoczenia gospodarczego,

zwiększenie przestrzennej konkurencyjności regionu,

zachowanie i ochrona wartości przyrodniczych, racjonalna gospodarka zasobami,

budowanie otwartej i konkurencyjnej społeczności,

wzrost tożsamości i spójności społecznej regionu.

1.Tytuł dokument

Strategia Rozwoju Województwa Dolnośląskiego.

2.Zatwierdzenie

Strategia została uchwalona przez Sejmik Województwa Dolnośląskiego dnia

30 listopada 2005 roku.

3.Realizacja zapisów

Strategia obejmuje lata 2005-2020.

4.Tematyka

Strategia zawiera cele jakie województwo dolnośląskie zamierza osiągnąć do 2020 r.,

a mianowicie stworzenie kompleksu uwarunkowań sprawiających, że na Dolnym Śląsku da się

żyć w spokoju ducha, zgodnie z ludźmi i w harmonii z naturą.

5.Wskazanie finansowania

Brak danych.

6.Działania przewidziane do realizacji

Województwo dolnośląskie w swojej strategii rozwoju główne cele przedstawia jako

integracja dolnośląska,

renesans cywilizacyjny,

społeczeństwo obywatelskie,

innowacyjna gospodarka,

otwarcie na świat.

rcl

.go

v.p

Priorytety można podzielić na 2 kategorie: społeczne i gospodarcze.

tworzenie sprzyjających warunków powstawania i rozwoju firm innowacyjnych,

szczególnie w grupie MSP oraz stymulowanie przedsiębiorczości,

rozwój aktywnej polityki zatrudnienia,

inwestowanie w zasoby ludzkie,

zabezpieczenie społeczne i promowanie integracji społecznej,

poprawa jakości zatrudnienia,

mobilność pracowników.

1.Tytuł dokument

Strategia Rozwoju Województwa Lubuskiego. Aktualizacja z horyzontem czasowym do

2020 roku.

2.Zatwierdzenie

Dokument został zatwierdzony przez Sejmik Województwa Lubuskiego w dniu

6 marca 2000 r. Aktualizacja nastąpiła w 2005 r.

3.Realizacja zapisów

Strategia obejmuje lata 2005-2020.

4.Tematyka

Strategia rozwoju jest strategią wieloletnią, skupiającą się na zwiększeniu atrakcyjność

regionu poprzez odpowiednie cele i działania w niej zawarte .

5.Wskazania finansowania

Brak danych.

6.Działania przewidziane do realizacji

Założenia określają następujące priorytety Strategii

zapewnienie przestrzennej, gospodarczej i społecznej spójności regionu,

podniesienie poziomu wykształcenia społeczeństwa, zwiększenie potencjału

innowacyjnego nauki oraz informatyzacja społeczeństwa,

rozwój przedsiębiorczości oraz działania mające na celu podniesienie poziomu

technologicznego przedsiębiorstw i ich innowacyjność dzięki współpracy z nauką,

efektywne prorozwojowe wykorzystanie zasobów środowiska przyrodniczego

i kulturowego.

1.Tytuł dokumentu

Strategia Rozwoju Województwa Wielkopolskiego do 2020 roku.

2.Zatwierdzenie

Dokument został przyjęty przez Sejmik Województwa Wielkopolskiego z dnia

rcl

.go

v.p

19 grudnia 2005 r.

3.Realizacja zapisów

Strategia obejmuje lata 2005-2020.

4.Tematyka

Strategia dotyczy działań na rzecz rozwoju województwa, zwiększenia atrakcyjności

regionu, jego integracji i konkurencyjności.

5.Wskazanie finansowania

Brak danych.

6.Dzialania przewidziane do realizacji

Główne cele Strategii dla województwa wielkopolskiego to

dostosowanie przestrzeni do wyzwań XXI wieku,

zwiększenie efektywności wykorzystania potencjałów rozwojowych województwa,

wzrost kompetencji mieszkańców i promocja zatrudnienia,

wzrost spójności i bezpieczeństwa społecznego.

1.Tytuł dokumentu

Strategia Rozwoju Województwa Łódzkiego na lata 2007-2020.

2.Zatwierdzenie

Zatwierdzona prze Sejmik Województwa Łódzkiego dnia 31 stycznia 2006 r.

3.Realizacja zapisów

Obowiązuje na lata 2007-2020.

4.Tematyka

Dokument przedstawia strategię osiągnięcia do 2020 r. przez województwo łódzkie

wizerunku atrakcyjnego w strukturze regionalnej Polski i Europy.

5.Wskazanie finansowania

Brak danych.

6.Działania przewidziane do realizacji

Dla województwa łódzkiego cele to

wzrost ogólnego poziomu cywilizacyjnego województwa,

poprawa pozycji konkurencyjnej,

stworzenie rzeczywistego regionu społeczno-ekonomicznego posiadającego własną

podmiotowość kulturową i gospodarczą.

1.Tytuł dokumentu

Strategia Rozwoju Województwa Śląskiego na lata 2000-2020.

2.Zatwierdzenie

Zatwierdzona 4 lipca 2005 r. przez Sejmik Województwa Śląskiego.

rcl

.go

v.p

3.Realizacja zapisów

Okres realizacji lata 2000-2020.

4.Tematyka

Dokument wskazuje działania jakie województwo chce zrealizować na rzecz

zaspokajania potrzeb mieszkańców regionu, stałego podnoszenia jakości życia i utrzymania

regionu na ścieżce trwałego i zrównoważonego rozwoju.

5.Wskazanie finansowania

Brak danych.

6.Działania przewidziane do realizacji

Założenia określają następujące priorytety Strategii

wzrost wykształcenia mieszkańców oraz ich zdolności adaptacyjnych do zmian

społecznych

gospodarczych

poczuciu

bezpieczeństwa

społecznego

i publicznego,

rozbudowa oraz unowocześnienie systemów infrastruktury technicznej,

wzrost innowacyjności i konkurencyjności gospodarki,

poprawa jakości środowiska naturalnego i kulturowego oraz zwiększenie

atrakcyjności przestrzeni.

1.Tytuł dokumentu

Strategia Rozwoju Województwa Opolskiego na lata 2000-2015.

2.Zatwierdzenie

Zatwierdzona przez Sejmik Województwa Opolskiego w dniu 30 maja 2000 r.

3.Realizacja zapisów

Okres obejmuje lata 2000-2015.

4.Tematyka

Tematem dokumentu są cele dzięki którym województwo stanie się regionem

o zrównoważonym i dynamicznym rozwoju.

5.Wskazanie finansowania

Brak danych.

6.Działania przewidziane do realizacji

Cele strategii rozwoju województwa opolskiego

innowacyjny region z dobrze wykształconymi i aktywnymi mieszkańcami,

zapewnienie dogodnych warunków życia w regionie,

rozbudowa i modernizacja infrastruktury regionu,

aktywizacja gospodarcza regionu z zachowaniem zasady zrównoważonego rozwoju,

rozwój funkcji metropolitarnych aglomeracji opolskiej,

wielofunkcyjne, różnorodne oraz atrakcyjne dla inwestycji i zamieszkania obszary

rcl

.go

v.p

wiejskie,

rozwój wielokulturowej tożsamości oraz międzynarodowej i krajowej współpracy

regionalnej.

1.Tytuł dokumentu

Strategia Rozwoju Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2020.

2.Zatwierdzenie

Uchwalona

przez

Sejmik

Województwa

Kujawsko-Pomorskiego

dnia

12 grudnia 2005 r.

3.Realizacja zapisów

Dokument obejmuje lata 2007-2020.

4.Tematyka

Strategia przedstawia cele jakie województwo zamierza osiągnąć aby region stał się

konkurencyjny jak również działania mające podnieść poziom życia mieszkańców przy

zachowaniu zasad zrównoważonego rozwoju.

5.Wskazanie finansowania

Brak danych.

6.Działania przewidziane do realizacji

Cele strategiczne dla województwa kujawsko-pomorskiego

rozwój nowoczesnej gospodarki,

unowocześnienie struktury funkcjonalno-przestrzennej regionu,

rozwój zasobów ludzkich.

1.Tytuł dokumentu

Strategia Rozwoju Województwa Zachodniopomorskiego do roku 2020.

2.Zatwierdzenie

Dokument

zatwierdzony

przez

Sejmik

Województwa

Zachodniopomorskiego

w grudniu 2005 r.

3.Realizacja zapisów

Strategia obejmuje lata 2005-2020.

4.Tematyka

Dokument określa kierunki i cele polityki rozwoju województwa w założonym

horyzoncie czasowym.

5.Wskazanie finansowania

Finansowanie zadań i przedsięwzięć realizowanych w ramach strategii będzie pochodzić

ze środków

budżetu jednostek samorządu terytorialnego,

rcl

.go

v.p

dostępnych w ramach kontraktów regionalnych,

funduszy celowych,

udziału funduszy prywatnych.

6.Działania przewidziane do realizacji

Cele strategicznego rozwoju województwa zachodniopomorskiego

wzrost innowacyjności i efektywności gospodarowania,

wzmocnienie mechanizmów rynkowych i otoczenia gospodarczego,

zwiększenie przestrzennej konkurencyjności regionu,

zachowanie i ochrona wartości przyrodniczych, racjonalna gospodarka zasobami,

budowanie otwartej i konkurencyjnej społeczności,

wzrost tożsamości i spójności społecznej regionu.

Wojewódzkie programy ochrony środowiska i plany gospodarki odpadami

1. Tytuł dokumentu

Program zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska województwa dolnośląskiego.

2. Zatwierdzenie

Uchwała Nr XLIV/842/2002 Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 26 kwietnia

2002 roku.

3. Realizacja zapisów

2001 – 2015.

4. Tematyka

Realizacja przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. - Prawo ochrony środowiska - art.

17 ust. 1 nakłada na Samorząd Wojewódzki obowiązek sporządzenia Programu Ochrony

Środowiska dla każdego województwa na terenie kraju. Program określa cele i priorytety

ekologiczne, rodzaj i harmonogram działań proekologicznych oraz środki niezbędne do

osiągnięcia celów, w tym mechanizmy prawno-ekonomiczne i środki finansowe.

Wojewódzki Program Ochrony Środowiska wyznacza kierunki do opracowania polityk

w zakresie ochrony środowiska na niższych szczeblach administracyjnych, tj.: w powiatach

i gminach.

5. Wskazanie finansowania

budżet jednostek samorządu terytorialnego – 21%,

fundusze podmiotów gospodarczych – 40%,

fundusze ekologiczne (NFOŚiGW, WFOŚiGW,) – 24%,

ekokonwersja – 1%,

fundusze pomocowe i strukturalne – 9%,

fundusze budżetu państwa i dotacje budżetowe – 5%.

6. Działania przewidziane do realizacji

rcl

.go

v.p

Program Ochrony Środowiska dla województwa dolnośląskiego służy realizacji celów

z zakresu ochrony środowiska zawartych w Strategii rozwoju województwa.

Celem strategicznym jest przywrócenie wysokiej jakości wód powierzchniowych

i podziemnych oraz ich ochrona. Strategia realizacji celu nadrzędnego wynika z II Polityki

Ekologicznej Państwa.

Cele długoterminowe do 2015 roku

uporządkowanie gospodarki wodno – ściekowej (w szczególności na terenach

wiejskich); realizacja celu odbywać się będzie poprzez modernizację i rozbudowę

istniejących oczyszczalni oraz budowę nowych obiektów i kanalizację wsi,

zmniejszenie zużycia wody; racjonalizację użytkowania wody planuje się poprzez

wprowadzenie zamkniętych obiegów wody w zakładach przemysłowych – celem

uzyskania oszczędności finansowych; działania skierowane na użytkowników

indywidualnych dotyczą kontynuacji montażu liczników poboru wody,

ograniczenie zanieczyszczenia spowodowanego niekontrolowanymi spływami

powierzchniowymi; realizację powyższego celu planuje się poprzez prawne

ograniczenie stosowania związków biogennych w rolnictwie, co dyrektywy

91/676/EWG,

podniesienie

bezpieczeństwa

przeciwpowodziowego;

modernizacja

systemu

ochrony przeciwpowodziowej m.in. poprzez stworzenie kompleksowego systemu

sterowania

przeciwpowodziowego,

uwzględniającego

ochronę

środowiska

przyrodniczego,

zwiększenie małej retencji; działania skierowane są przede wszystkim na stworzenie

polderów i zwiększenie retencji gleb i lasów; realizacja wytyczonych działań wynika

z programów małej retencji,

rozwój współpracy regionalnej na wodach granicznych, wspólne działania

sąsiadujących

państw

Republiki

Czeskiej,

Republiki

Federalnej

Niemiec

i Rzeczpospolitej Polskiej w zakresie efektywnej ochrony wynika z realizacji

Programu dla Odry 2006,

ochrona zasobów wód podziemnych, realizacja celu wynika z przestrzegania

prawidłowej gospodarki wodno – ściekowej głównie na terenach zabudowanych

i podejmowanie działań kontrolnych i edukacyjnych wśród mieszkańców; prawną

ochronę poboru wód podziemnych określać będzie projektowana strategia

obszarowej ochrony Głównych Zbiorników Wód Podziemnych.

1.Tytuł dokumentu

rcl

.go

v.p

„Program ochrony środowiska województwa zachodniopomorskiego na lata 2008 –

2011 z uwzględnieniem perspektywy 2012 – 2015”.

2.Zatwierdzenie

Zatwierdzony przez Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego w dniu 31 marca

2008 r.

3.Realizacja zapisów

Realizacja zadań w latach 2008 – 2011 z perspektywą na lata 2012 – 2015.

4.Tematyka

Dokument w znacznym stopniu zawiera opis stanu środowiska zachodniopomorskiego

a także cele i zadania do realizacji w ramach Programu Ochrony Środowiska na lata 2008 – 2011

z perspektywą do roku 2014. Jest on aktualizacją Programu ochrony środowiska województwa

zachodniopomorskiego na lata 2002-2006 z perspektywą na lata 2008-2011 dlatego też zawiera

rozdział dotyczący oceny realizacji zadań w ww. latach.

5.Wskazanie finansowania

źródła krajowe – budżet państwa, budżety jednostek samorządu terytorialnego,

pozabudżetowe instytucje publiczne udzielane w formie dotacji, grantów

i subwencji,

programy pomocowe UE,

fundusze spójności,

fundusze strukturalne,

programy operacyjne, regionalne programy operacyjne, fundacje i inne.

6.Działania przewidziane do realizacji

Gorące punkty – zadania nie zrealizowane w latach 2002 – 2006 przeszły na dalsze.

I CEL STRATEGICZNY

Gospodarka wodna

Cel 1 – poprawa jakości środowiska

poprawa gospodarki wodnej,

poprawa jakości wód i osiągnięcie dobrego stanu wód powierzchniowych

i podziemnych,

racjonalizacja wykorzystania zasobów wodnych oraz ochrona przed powodzią

i suszą.

Poprawa jakości środowiska (powietrze, hałas, promieniowanie elektromagn.)

poprawa jakości powietrza i spełnienie wymagań prawnych w zakresie jakości

powietrza,

poprawa klimatu akustycznego,

ochrona mieszkańców przed oddziaływaniem pól elektromagnetycznych,

Gospodarka odpadami

rcl

.go

v.p

Cel 2 – poprawa gospodarki odpadami.

Ochrona powierzchni ziemi i ochrona wybrzeża

Cel 3 – ochrona gleb przed negatywnym oddziaływaniem oraz rekultywacja terenów

zdegradowanych.

Cel 4 – ochrona strefy brzegowej i zaplecza brzegów Morza Bałtyckiego i Zalewu

Szczecińskiego.

Przeciwdziałanie poważnym awariom

Cel 5 – ograniczenie ryzyka wystąpienia poważnych awarii i minimalizacji ich skutków oraz

zwiększenie bezpieczeństwa chemicznego.

II CEL STRATEGICZNY

Racjonalizacja użytkowania surowców

Cel 6 – ochrona złóż kopalin.

Racjonalne użytkowanie zasobów przyrodniczych

Cel 7 – zachowanie równowagi ekologicznej w procesie rozwoju społeczno-gospodarczego.

Cel 8 – ochrona i racjonalne użytkowanie lasów.

III CEL STRATEGICZNY

Cel 9 – wzmocnienie systemu zarządzania środowiskiem i podniesienie świadomości

ekologicznej społeczeństwa.

1. Tytuł dokumentu

Program

ochrony

środowiska

województwa

opolskiego

lat

2007-2010

z perspektywą do końca 2014 r.

2. Zatwierdzenie

Brak informacji.

3. Realizacja zapisów

W latach 2007-2010 z perspektywą do roku 2014.

4. Tematyka

Program realizuje cele polityki ekologicznej województwa. Zawiera program

wykonawczy określonych celów wraz ze wskazaniem źródła finansowania.

5. Wskazanie finansowania

Działania związane z gospodarką wodną w województwie

ochrona zasobów wodnych w tym ochroną przed powodzią – ogółem 1 152 215 tys.

zł, w tym

o działania pozainwestycyjne – 10 030 tys. zł,

o działania inwestycyjne – 1 142 185 tys. zł,

poprawa jakości wód powierzchniowych i podziemnych: 2 935 075 tys. zł, w tym

o działania pozainwestycyjne – 2 770 tys. zł,

rcl

.go

v.p

o działania inwestycyjne – 2 932 305 tys. zł.

6. Działania przewidziane do realizacji

W zakresie ochrony zasobów wodnych, w tym ochrony przed powodzią program

wyznacza realizację 3 celów

zaspokojenie uzasadnionych potrzeb wodnych i ludności przy poszanowaniu zasad

zrównoważonego rozwoju,

osiągnięcie i utrzymanie dobrego stanu wód, a w szczególności ekosystemów

wodnych i od wód zależnych,

podniesienie skuteczności ochrony przed powodzią i skutkami suszy.

Działania w zakresie kształtowania i racjonalizacji wykorzystania zasobów wodnych

opracowanie strategii i programów zagospodarowani wód kopalnianych,

kontynuowanie prac geologicznych dot. dokumentowania zasobów dyspozycyjnych

jednostek bilansowych do sporządzenia planów gospodarki wodami w dorzeczach,

dokumentowanie zasobów wydzielonych jednolitych części wód dla oceny stanu

ilościowego oraz realizacji pomiędzy ich zasobami a poborem oraz ustalenia

dostępnych zasobów i przepływów w obszarach trans granicznych,

ochrona GZWP nr 335 będącego najbardziej stabilnym źródłem czystej i naturalnej

wody,

wprowadzenie

zamkniętych

obiegów

wody

przemyśle,

wodoszczelnych

technologii produkcyjnej, w szczególności stosowanie BAT (najlepszej dostępnej

techniki),

realizacja przedsięwzięć modernizowanych w systemach zaopatrzenia w wodę,

ukierunkowanych na zmniejszenie własnych start wody,

budowa zbiorników małej retencji –wg odrębnego Programu,

ochrona obszarów wodno-błotnych (inwentaryzacja obszarów, diagnoza ich stanu,

program działań ochronnych lub renaturalizacyjnych).

Działania w zakresie ochrony przed powodzią

opracowanie studium ochrony przeciwpowodziowej, ustalające granice zasięgu wód

powodziowych,

modernizacja i budowa nowych obwałowań,

budowa polderów,

przebudowa i udrożnienie koryt rzecznych,

zapobieganie lokalizacji zabudowy na terenach zalewowych,

ochrona obszarów wodno-błotnych, zalesienie wododziałów.

Działania w zakresie zarządzania zasobami wodnymi

aktualizacja wykazów jednolitych części wód zgodnie z ustawą z dnia 18 lipca 2001

rcl

.go

v.p

r. – Prawo wodne,

opracowanie studium ochrony przeciwpowodziowej, ustalające granice zasięgu wód

powodziowych o określonym prawdopodobieństwie występowania,

opracowanie warunków korzystania z wód regionu wodnego,

opracowanie całościowego bilansu wodno-gospodarczego,

opracowanie analizy stanu zasobów wodnych w regionie wodnym,

współpraca z województwami graniczącymi położonymi w dorzeczu Odry oraz

z Republiką Czeską w celu kompleksowej ochrony zasobów wodnych i przed zrzutami

awaryjnymi,

aktualizacja na bieżąco katastru wodnego,

rozbudowa i przebudowa monitoringu jakości wód z dostosowaniem do wymagań

wspólnotowych.

Działania w zakresie zaopatrzenia w wodę – poprawy jakości wody pitnej

dokończenie budowy sieci wodociągowych,

budowa i rozbudowa ujęć wody,

budowa bądź modernizacja stacji uzdatniania wody i sieci wodociągowych w celu

osiągnięcia wymagań dyrektywy 98/83/EC.

Działania w zakresie gospodarki ściekowej

realizacja inwestycji: budowy i rozbudowy i modernizacji systemów kanalizacyjnych z

oczyszczalniami

ścieków

komunalnych,

wskazanych

KPOŚK

w ramach

wyznaczonych aglomeracji,

przeciwdziałanie odprowadzeniu ścieków nieoczyszczonych z miast i zakładów

przemysłowych, przeciwdziałanie nieprawidłowościom oraz weryfikacja pozwoleń

wodno-prawnych,

obniżenie ładunków zanieczyszczeń (w szczególności w zakresie substancji

szczególnie niebezpiecznych dla środowiska wodnego) ze ścieków przemysłowych,

budowa podczyszczalni w zakładach przemysłowych,

budowa urządzeń (zbiorniki na gnojownicę i gnojówkę oraz płyt obornikowych)

zmieniających negatywne oddziaływanie rolnictwa na jakość wód,

budowa

zbiornika

wstępnego

jako

urządzenia

zmieniającego

negatywne

oddziaływanie zanieczyszczeń nijakość wód w zbiorniku retencyjnym „Turawa”,

badania i analizy związane z poprawą stanu czystości wód.

1.Tytuł dokumentu

„Program ochrony środowiska z planem gospodarki odpadami województwa kujawsko-

pomorskiego”. Aktualizacja na lata 2007-2010 z perspektywą na lata 2011-2014.

2.Zatwierdzenie

rcl

.go

v.p

Zatwierdzony przez Sejmik Województwa kujawsko - pomorskiego w dniu 3 października

2005 r.

3.Realizacja zapisów

Realizacja zadań do roku 2010 z perspektywą 2011-2014.

4.Tematyka

Dokument w głównej mierze określa cele ekologiczne, priorytety ekologiczne, rodzaj

i harmonogram przedsięwzięć ekologicznych, środki niezbędne do osiągnięcia celów, w tym

mechanizmy prawno-ekonomiczne i środki finansowe. Opisuje on też i ocenia stan środowiska

w województwie.

5.Wskazanie finansowania

PO (infrastruktura i środowisko),

RPO,

PROW,

budżet państwa,

fundusze ekologiczne,

samorząd województwa, samorządy powiatowe i gminne,

środki własne podmiotów gospodarczych.

6.Działania przewidziane do realizacji

związane z ochroną i racjonalnym użytkowaniem zasobów przyrodniczych

o wdrażanie sieci ekologicznej Natura 2000,

o opracowanie planów ochrony dla obszarów Natura 2000,

o opracowanie planów ochrony dla rezerwatów przyrody i parków krajobrazowych,

o czynna ochrona gatunków ginących, zagrożonych oraz chronionych flory

i fauny,

o inwentaryzacja

przyrodnicza

monitoring

przyrodniczy

województwa

i wybranych obszarów,

o zakończenie działań zmierzających do utworzenia rezerwatu biosfery „Bory

Tucholskie”,

o ochrona i konserwacja tworów przyrody,

o zwiększenie lesistości województwa – zalesienie około 2000 ha gruntów,

o wspieranie wielofunkcyjnego rozwoju obszarów leśnych,

o promocja walorów przyrodniczych i edukacja ekologiczna,

o rewitalizacja przyrodniczych obszarów zdegradowanych i przywracanie ich

walorów użytkowych,

związane z zasobami wodnymi i gospodarką wodno – ściekową

o modernizacja i rozbudowa do 2010 roku komunalnych oczyszczalni ścieków

rcl

.go

v.p

z podwyższonym usuwaniem związków biogennych w aglomeracjach o liczbie

równoważnych mieszkańców (RLM) powyżej 15000,

o budowa, modernizacja i rozbudowa do 2015 roku komunalnych oczyszczalni

ścieków w aglomeracjach o liczbie równoważnych mieszkańców (RLM) od 2000

do 15000 (częściowo cel ten będzie zrealizowany do 2010 r.),

o budowa, modernizacja i rozbudowa oczyszczalni ścieków w miejscowościach

o RLM poniżej 2000,

o zagospodarowanie osadów ściekowych,

o budowa oczyszczalni przyzagrodowych w obszarach o rozproszonej zabudowie,

gdzie budowa sieci kanalizacyjnych nie ma ekonomicznego uzasadnienia,

o sukcesywna modernizacja istniejącej i realizacja nowej sieci kanalizacji sanitarnej,

o sukcesywna modernizacja istniejącej i budowa nowej sieci kanalizacji deszczowej

wraz z urządzeniami podczyszczającymi,

o aktualizacja dostępnych zasobów pitnych wód podziemnych wraz z budową,

przebudową, rozbudową oraz monitoringiem komunalnych ujęć wód,

o ochrona przeciwpowodziowa (wały, regulacja wód),

o budowa zbiorników wodnych,

o melioracje szczegółowe,

o realizacja programu małej retencji,

o projekt

„Ekologiczne

zabezpieczenie

stopnia

Włocławek”

zadania

modernizacyjne na Stopniu Wodnym we Włocławku

budowa nowego stopnia wodnego bądź progu poniżej stopnia wodnego we

Włocławku,

roboty regulacyjne na rzece Wiśle,

modernizacja wału przeciwpowodziowego w Dolinie Ciechocińskiej,

o Działalność inspekcyjno-kontrolna służb Inspekcji Ochrony Środowiska,

związane z gospodarką odpadami

o opracowanie i uchwalenie aktualizacji Planu gospodarki odpadami województwa,

o opracowanie aktualizacji powiatowych planów gospodarki odpadami,

o opracowanie aktualizacji gminnych planów gospodarki odpadami,

o tworzenie

międzygminnych

kompleksów

unieszkodliwiania

odpadów

komunalnych,

o budowa Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów,

o wdrożenie systemu selektywnej zbiórki odpadów,

o zamykanie i rekultywacja składowisk odpadów na których składowane są odpady

komunalne,

o inwentaryzacja i likwidacja „dzikich” wysypisk odpadów,

rcl

.go

v.p

o zamknięcie i rekultywacja składowisk odpadów przemysłowych,

o opracowanie i wdrażanie programów usuwania wyrobów zawierających azbest,

o tworzenie Gminnych Punktów Zbierania Odpadów niebezpiecznych (GPZON),

o organizacja systemu zbiórki, transportu i magazynowania odpadów medycznych

i weterynaryjnych,

o działalność inspekcyjno-kontrolna służb Inspekcji Ochrony Środowiska,

związane z klimatem akustycznym,

związane z polami elektromagnetycznymi,

związane z poważnymi awariami i poważnymi awariami przemysłowymi

o intensyfikacja inspekcji i kontroli wszystkich zakładów mogących być

potencjalnymi źródłami poważnych awarii,

o weryfikacja,

wyznaczenie

zatwierdzenie

tras

przewozu

substancji

niebezpiecznych po drogach na terenie województwa,

o wyznaczenie bezpiecznych miejsc parkingowych dla pojazdów przewożących

niebezpieczne substancje,

o działalność inspekcyjno-kontrolna służb Inspekcji Ochrony Środowiska,

związane z ochroną powietrza

o sporządzenie i wdrażanie programów ochrony powietrza,

o modernizacja/wymiana kotłów grzewczych/kotłowni zakładowych,

o działalność inspekcyjno-kontrolna służb Inspekcji Ochrony Środowiska,

o działalność systemu oceny jakości powietrza, tj. sieci stacji pomiarowych

w województwie,

związane z ochroną zasobów kopalin

o rekultywacja

wyrobisk

poeksploatacyjnych,

tym

wyznaczenie

perspektywicznych wyrobisk pokopalnianych dla potrzeb magazynowania paliw,

o działalność inspekcyjno-kontrolna służb Inspekcji Ochrony Środowiska,

związane z wykorzystaniem energii ze źródeł odnawialnych

o sporządzenie analizy dotyczącej wyznaczenia terenów dla lokalizacji elektrowni

wiatrowych, w tym szczególnie parków wiatrowych oraz innych instalacji OZE,

o zwiększenie wykorzystania energii odnawialnej.

1.Tytuł dokumentu

Program ochrony środowiska dla województwa lubuskiego na lata 2003-2010.

2.Zatwierdzenie

Zatwierdzone przez Sejmik Wojewódzki 15 października 2003 roku.

3.Realizacja

rcl

.go

v.p

Program obejmuje lata 2003-2010.

4.Tematyka

Program przedstawia cele i działania w zakresie ochrony środowiska na lata 2003-2010.

Dokument zawiera ocenę stanu środowiska, plany operacyjne na lata 2003-2010 oraz źródła

finansowania.

5.Wskazania finansowania

Potencjalne źródła finansowania przedsięwzięć z zakresu ochrony środowiska

fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej,

budżet państwa,

budżety jednostek samorządu terytorialnego,

podmioty gospodarcze,

programy pomocowe Unii Europejskiej.

Szacunkowe koszty wdrażania Programu w latach 2003-2006

zarządzanie środowiskiem – 10 300 tys. zł,

jakość wód i stosunki wodne – 805 760 tys. zł,

gospodarowanie odpadami – 229 150 tys. zł,

powietrze atmosferyczne – 585 400 tys. zł,

hałas – 650 tys. zł,

przyroda i krajobraz – 14 770 tys. zł,

gleby i lasy – 37 200 tys. zł,

edukacja ekologiczna – 9 390 tys. zł.

6.Działania przewidziane do realizacji

poprawa jakości środowiska i bezpieczeństwa ekologicznego: jakość wód,

gospodarowanie odpadami, zanieczyszczenia powietrza, oddziaływanie hałasu, pola

elektromagnetyczne, awarie przemysłowe,

ochrona dziedzictwa przyrodniczego i racjonalnego użytkowania zasobów przyrody,

zrównoważone wykorzystanie surowców, materiałów, wody i energii,

zadania o charakterze systemowym: przyszłościowy rozwój gospodarczo-społeczny

województwa w kontekście ochrony środowiska (włączanie aspektów ekologicznych

do polityk sektorowych), w tym systemy zarządzania środowiskowego, edukacja

ekologiczna i udział społeczeństwa w sprawach ochrony środowiska, współpraca

ponadregionalna i międzynarodowa,

W zakresie jakości wód

ograniczenie emisji zanieczyszczeń ze źródeł punktowych: miejskich, przemysłowych

i wiejskich,

zmniejszenie ładunku zanieczyszczeń pochodzących ze źródeł przestrzennych

rcl

.go

v.p

(rozproszonych), trafiających do wód wraz ze spływami powierzchniowymi (przede

wszystkim z terenów rolnych oraz z terenów zurbanizowanych.

1.Tytuł dokumentu

Program

ochrony

środowiska

województwa

łódzkiego

lata

2008-2011

z perspektywą na lata 2012-2015.

2.Zatwierdzenie

Zatwierdzony przez Sejmik Województwa Łódzkiego dnia 31 marca 2008 r.

3.Realizacja

Program obejmuje lata 2008-2011 z perspektywą na lata 2012-2015.

4.Tematyka

Dokument zawiera cele i priorytety ekologiczne , rodzaj i harmonogram działań

proekologicznych oraz środki niezbędne do osiągnięcia celów, w tym środki finansowe.

5.Wskazanie finansowania

Koszty realizacji programu w latach 2008-2011 to 7,8 mld zł. Działania związane

z ochroną wód w tym poprawę jakości, ochronę przeciwpowodziową, zmniejszenie deficytu

wód oraz poprawę jakości powietrza pochłaniają najwięcej kosztów.

Dla działań związanych z ochroną środowiska potencjalnym źródłem finansowania są

fundusze własne inwestorów,

budżet państwa,

pożyczki, dotacje i dopłaty do oprocentowania preferencyjnych kredytów udzielane

przez Fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej,

zagraniczna pomoc finansowa udzielana przez fundacje i programy pomocnicze,

fundusze Unii Europejskiej,

kredyty preferencyjne z Banku Ochrony Środowiska,

kredyty międzynarodowych instytucji finansowych,

kredyty, pożyczki udzielane przez banki komercyjne.

6. Działania przewidziane do realizacji

ochrona zasobów wód podziemnych i powierzchniowych wraz z poprawą ich jakości

oraz ochrona przed powodzią,

ochrona powierzchni ziemi i gleb przed degradacją,

ochrona i wzrost różnorodności biologicznej i krajobrazowej oraz wzrost lesistości,

poprawa jakości powietrza.

1.Tytuł dokumentu

Program ochrony środowiska województwa wielkopolskiego na lata 2002-2010.

2.Zatwierdzenie

rcl

.go

v.p

Zatwierdzony przez Sejmik Województwa Wielkopolskiego.

3.Realizacja

W latach 2002-2010.

4.Tematyka

Tematem Programu są cele i działania zmierzające do ochrony środowiska kierując się

zasadą zrównoważonego rozwoju.

5.Wskazania finansowania

Szacunkowe koszty realizacji programu w latach 2002-2005 w zakresie gospodarki

wodnej przedstawiają się następująco

Ogółem – 950,0 mln zł, w tym

działania pozainwestycyjne – 5,0 mln zł,

działania inwestycyjne – 945,0 mln zł.

Razem koszty związane z wdrażaniem Programu latach 2002-2005 wyniosły 3 011,09 mln zł.

Potencjalne źródła finansowania Programu to

Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej,

Ekofundusz,

banki,

programy pomocowe Unii Europejskiej,

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

6.Dzialania przewidziane do realizacji

minimalizacja wpływu na środowisko oraz eliminacja ryzyka dla zdrowia ludzi

w miejscach największego oddziaływania na środowisko w skali województwa,

w tzw. ”gorących punktach”,

racjonalizacja zużycia energii, surowców i materiałów wraz ze wzrostem udziału

wykorzystanych zasobów odnawialnych,

zapewnienie odpowiedniej jakości użytkowej wód, racjonalizacja zużycia wody,

zwiększenie zasobów w zlewniach oraz ochrona przed powodzią,

zapewnienie wysokiej jakości powietrza, redukcja emisji gazów cieplarnianych

i niszczących warstwę ozonową,

ochrona powierzchni ziemi,

zminimalizowanie ilości wytwarzanych odpadów oraz wdrożenie nowoczesnego

systemu wykorzystania i unieszkodliwiania,

zachowanie walorów i zasobów przyrodniczych,

ochrona przed nadzwyczajnymi zagrożeniami środowiska.

1.Tytuł dokumentu

rcl

.go

v.p

Program ochrony środowiska województwa śląskiego do 2004 r. oraz cele

długoterminowe do roku 2015.

2.Zatwierdzenie

Zatwierdzony przez Sejmik Województwa Śląskiego dnia 15 kwietnia 2002 r.

3.Realizacja

W latach 2001-2004 wraz z celami długoterminowymi do 2015 r.

4.Tematyka

Celem nadrzędnym Programu jest zasada zrównoważonego rozwoju, umożliwiająca

harmonizację rozwoju gospodarczego i społecznego z ochroną walorów środowiska.

5.Wskazania finansowania

Brak danych o finansowaniu działań od roku 2005.

Szacunkowe koszty działań z Programu ochrony środowiska woj. śląskiego w okresie 2001-2004,

w zakresie ochrony zasobów wodnych wyniosły 2 553 500 tys. zł, w tym działania

pozainwestycyjne - 3 500 tys. zł oraz działania inwestycyjne - 2 550 000 tys. zł.

Potencjalne źródła finansowania Programu to

fundusze ekologiczne,

budżety jednostek samorządu terytorialnego,

podmioty gospodarcze,

fundusze unijne,

budżet państwa.

6.Działania przewidziane do realizacji

utworzenie systemu kształtowania i wykorzystania zasobów wodnych,

uporządkowanie i wdrożenie systemu gospodarki odpadami,

polepszenie jakości powietrza,

rewitalizacja terenów poprzemysłowych oraz pogórniczych,

zagospodarowanie centrów miasta,

ukształtowanie regionalnego systemu obszarów chronionych,

kształtowanie ośrodków wiejskich.

Plany gospodarowania odpadami województw

1. Tytuł dokumentu

Plan Gospodarowania Odpadami Województwa.

2. Realizacja zapisów

Plany realizowane w latach 2002-2015.

3. Tematyka

rcl

.go

v.p

Wojewódzkie plany gospodarowania odpadami określają działania na terenie danego

województwa które

zapobiegają powstaniu odpadów lub ograniczają ilości powstających odpadów

i ich negatywny wpływ na środowisko,

zapewniają zgodny z zasadami ochrony środowiska odzysk, jeżeli nie udało się

zapobiec ich powstaniu,

zapewniają zgodny z zasadami ochrony środowiska proces unieszkodliwiania

odpadów, których powstaniu nie udało się zapobiec lub których nie udało się poddać

odzyskowi.

4. Wskazanie finansowania

Źródłem finansowania planów gospodarowania odpadami są

środki własne przedsiębiorstw,

budżety jednostek samorządu terytorialnego,

fundusze ekologiczne,

fundusze przedakcesyjne, strukturalne i Fundusz Spójności.

5. Działania przewidziane do realizacji

Większość działań przewidzianych w przedmiotowych planach, mających na celu

właściwe postępowanie z odpadami będzie wpływać na poprawę stanu wód podziemnych

i powierzchniowych. Główne działania mające wpływ na wody to

właściwa lokalizacja składowisk odpadów,

odpowiednie

zabezpieczenie

techniczne

oraz

wyposażenie

składowisk

w infrastrukturę odpowiadającą normom,

ograniczenie ilości odpadów biodegradowalnych w strumieniu odpadów trafiającym

na składowiska,

spełnienie unijnych norm dot. zmniejszenia ilości odpadów biodegradowalnych,

segregacji odpadów oraz ich ponownego wykorzystania,

podnoszenie świadomości ludności w zakresie gospodarki odpadami, czyli szeroko

zakrojona edukacja.

Wojewódzkie programy udrażniania rzek

1. Tytuł dokumentu

Program ochrony i rozwoju zasobów wodnych w województwie kujawsko-pomorskim

(udrożnienie rzek dla ryb dwuśrodowiskowych).

2. Zatwierdzenie

Brak informacji.

3. Realizacja zapisów

rcl

.go

v.p

Od roku 2004.

4. Tematyka

Tematem dokumentu jest przywrócenie ciągłości biologicznej rzek, zakłóconej przez

obiekty hydrotechniczne. Obiekty hydrotechniczne ograniczają możliwości przemieszczania się

ryb, co przyczynia się do zmniejszenia różnorodności ryb i innych organizmów wodnych.

Program udrażniania rzek ma na celu ustalenie potrzeb budowy przepławek dla ryb oraz

kolejności ich realizacji.

5. Wskazanie finansowania

Brak danych.

6. Działania przewidziane do realizacji

Przy każdej budowli piętrzącej, która stanowi przegrodę dla wód rzeki, a tym samym

przeszkodę uniemożliwiającą migrację ryb, wybudowanie urządzenia umożliwiającego migrację

ryb w górę rzeki (budowa przepławek).

Poszczególne etapy realizacji przepławek ustalono pod kątem wymagań siedliskowych ryb.

I etap: budowle na rzekach gdzie występowały i występują ryby wędrowne,

II etap: budowle w górnych odcinkach rzek, w których występowały ryby wędrowne,

III etap: budowle na rzekach dość zasobnych w wodę, na których występują przegrody

uniemożliwiające wędrówkę ryb w ich górnych odcinkach, lub przy połączeniu biegu dolnego i

górnego (Mątawa),

IV etap: budowle położone w górnych partiach rzeki głównej poza zasięgiem występowania ryb

wędrownych + rzeka Mątawa.

Przewidziano następujące ilości udrożnień do wykonania w poszczególnych etapach

I etap – 21,

II etap – 6,

III etap – 12,

IV etap – 25.

1. Tytuł dokumentu

Wojewódzki Program Ochrony i Rozwoju Zasobów Wodnych dla województwa

łódzkiego.

2. Zatwierdzenie

Uchwalony przez Sejmik Wojewódzki dnia 31.01.2006 roku.

3. Realizacja zapisów

Od roku 2006.

4. Tematyka

Program zawiera kierunki działań jakie należy podjąć, aby osiągnąć cel: udrożnienie rzek

województwa łódzkiego dla umożliwienia wędrówki ryb przez budowle piętrzące.

5. Wskazanie finansowania

rcl

.go

v.p

Brak danych.

6. Działania przewidziane do realizacji

Prace nad udrażnianiem rzek podzielono na 4 etapy

Etap I i II – rzeki, w których występowały bądź występują ryby dwuśrodowiskowe,

Etap III – rzeki, w których ryby dwuśrodowiskowe nie występują i nie występowały, ale zasoby

wodne wskazują możliwości wejścia tych ryb do nich,

Etap IV – rzeki mniejsze, gdzie migracja ryb ma charakter lokalny i ogranicza się w zasadzie do

tej samej rzeki i nie dotyczy ryb dwuśrodowiskowych (realizowany w najbardziej odległej

perspektywie czasowej).

Przewidziano następujące ilości udrożnień do wykonania w poszczególnych etapach

I etap – 27,

II etap – 74,

III etap – 74,

IV etap – 421.

1. Tytuł dokumentu

Projekt udrażniania rzek województwa pomorskiego.

2. Zatwierdzenie

Uchwała

Sejmiku

Województwa

Pomorskiego

355/XXIV/04

dnia

14 czerwca 2004 roku.

3. Realizacja zapisów

Od roku 2004.

4. Tematyka

Dokument zawiera informacje na temat przywrócenia ciągłości biologicznej rzek

w województwie pomorskim, zaburzonej na skutek lokalizacji budowli hydrotechnicznych.

W wielu przypadkach program spowoduje ożywienie rzek przez wprowadzenie występujących

nich

gatunków

ryb,

lub

odtworzenie

właściwości

wpływających

życie

i rozwój organizmów.

5. Wskazanie finansowania

Brak danych.

6. Działania przewidziane do realizacji

Przy opracowaniu działań kierowano się zasadą, że przy każdej budowli piętrzącej, która

stanowi przegrodę dla wód rzeki, a tym samym przeszkodę umożliwiającą migrację ryb, winno

znajdować

się

urządzenie

umożliwiające

migrację

ryb

górę

w każdym przypadku będzie to przepławka.

Etapy realizacji działań ustalono wg wymagań siedliskowych ryb

rzeki.

Praktycznie

I etap: budowle na rzekach, gdzie występują ryby wędrowne, których kierunkiem rozwoju jest

rcl

.go

v.p

możliwość wędrówki na tarła z morza w górę rzek, a następnie powrót po kilku latach narybku

do morza.

II etap: budowle na rzekach, w których występowały ryby wędrowne, przeważnie są to dopływy

rzek głównych o warunkach topograficznych i hydrograficznych pozwalających sądzić, że ryby

wędrowne będą do nich wchodzić. Dotyczy to głównie budowli w dolnym biegu rzek, gdzie

budowa przepławki stwarza możliwość wejścia troci i łososi.

III etap: budowle na rzekach dość zasobnych w wodę, na których występują liczne przegrody.

IV etap: budowle położone w górnych partiach rzeki głównej poza zasięgiem występowania ryb

wędrownych.

Przewidziano następujące ilości udrożnień do wykonania w poszczególnych etapach.

I etap – 35,

II etap – 1,

III etap – 0,

IV etap – 55.

1. Tytuł dokumentu

Program udrażniania rzek dla woj. Wielkopolskiego.

2. Zatwierdzenie

Przez Sejmik Województwa Wielkopolskiego w 2005 roku.

3. Realizacja zapisów

Od roku 2005.

4. Tematyka

Program uwzględnia etapowanie budowy urządzeń dla migracji ryb, praktycznie tylko

przepławek pod kątem pilności ich realizacji w aspekcie uwarunkowań przyrodniczych

i gospodarczych oraz możliwości technicznych.

5. Wskazanie finansowania

WFOŚiGW,

fundusze strukturalne FIFG.

6. Działania przewidziane do realizacji

Działania mają na celu odtworzenie dawnego zasięgu występowania ryb wędrownych

w rzekach Polski. Podstawową zasadą jest umieszczenie urządzenia umożliwiającego migrację

ryb w górę rzeki, przy każdej budowli, która uniemożliwia migrację ryb.

Działania w celu umożliwienia migracji ryb podzielono na IV etapy, ze względu na

uwarunkowani gospodarczo-przyrodnicze

Etap I: budowle na rzekach gdzie występowały i występują ryby wędrowne,

Etap II: budowle na rzekach, w których dotychczas nie występowały ryby wędrowne,

rcl

.go

v.p

ale warunki topograficzne i hydrologiczne pozwalają sądzić, że ryby wędrowne mogą do nich

wchodzić,

Etap III: budowle usytuowane w środkowych i górnych partiach rzek, dość zasobnych

w wodę, lecz przegrodzonych przez liczne progi (elektrownie wodne, jazy, a wielu przypadkach

zniszczone,

nieczynne

młyny

pozostałością

progów).

Budowle

usytuowane

w środkowych i górnych partiach rzek, w których ryby wędrowne nie występowały,

a możliwość ich wejścia jest bardzo ograniczona,

Etap IV: udrożnienie rzek przy budowlach położonych w górnych partiach rzeki głównej,

poza zasięgiem występowania ryb wędrownych. Jest to etap najbardziej odległy.

Przewidziano następujące ilości udrożnień do wykonania w poszczególnych etapach

I etap – 52,

II etap – 125,

III etap – 405,

IV etap – brak danych (nie podano).

1. Tytuł dokumentu

Program ochrony i rozwoju zasobów wodnych województwa śląskiego w zakresie

udrożnienia rzek dla ryb dwuśrodowiskowych.

2. Zatwierdzenie

Uchwalony przez Sejmik Województwa Śląskiego uchwałą z dnia 25 kwietnia 2005 roku

nr II/34/3/2005.

3. Realizacja zapisów

Od roku 2005.

4. Tematyka

Program zawiera priorytety w zakresie kolejności udrożniania rzek, oraz określa działania

zmierzające do poprawy istniejącej sytuacji wędrówki ryb oraz tarła w rzekach województwa

śląskiego.

5. Wskazanie finansowania

Brak danych.

6. Działania przewidziane do realizacji

Podział miejsc przewidzianych do udrożnienia pod względem priorytetowości działań

ETAP I - Do udrożnienia w pierwszym etapie realizacji zakwalifikowano główne korytarze

rzeczne województwa, które w przeszłości były miejscami tarliskowymi ryb wędrownych,

a mianowicie rzekę Wartę (krajowa ostoja ryb i minogów). Celem działania będzie udrożnienie

rzeki dla certy - gatunku, którego historyczne tarliska znajdowały się w obszarze Warty.

ETAP II - Do udrożnienia w drugim etapie zakwalifikowano większe dopływy do głównych

korytarzy rzecznych, o powierzchni zlewni min. 40 km 2 oraz przepływach średniorocznych

większych od 0,25 m3/s. Cieki te charakteryzują się niskim stopniem zabudowy

rcl

.go

v.p

hydrotechnicznej, przeważnie w odcinku przyujściowym, historycznym wstępowaniem ryb

wędrownych, występowaniem ryb łososiowatych oraz dobrą jakością wody. W tym etapie

uwzględniono następujące cieki: Pilica (regionalna ostoja ryb

i minogów), Soła, Żylica,

Koszarawa.

ETAP III - Do udrożnienia w trzecim etapie zakwalifikowano większe dopływy do głównych

korytarzy rzecznych o powierzchni zlewni min. 40 km 2 oraz przepływach średniorocznych

większych od 0,25 m3/s. Cieki te charakteryzują się znacznym stopniem zabudowy

hydrotechnicznej na całej długości, z nielicznym występowaniem ryb łososiowatych lub ich

możliwym występowaniem ze względu na fizjografię cieku oraz przeciętną jakość wody. Do tej

kategorii zakwalifikowano też cieki o powierzchni zlewni poniżej 40 km 2 oraz przepływach

średniorocznych mniejszych od 0,25 m3/s, z występowaniem historycznym ryb wędrownych lub

obecnym ryb łososiowatych, o niskiej zabudowie głównie na odcinku przyujściowym (Liswarta krajowa ostoja ryb i minogów).

ETAP IV - Do udrożnienia w czwartym etapie zakwalifikowano cieki o powierzchni zlewni min.

40 km oraz o przepływach średniorocznych większych od 0,25 m3/s. Cieki te są na znacznej swej

długości zabudowane, skanalizowane, nie występują tam ryby łososiowate, a pod względem

fizjografii nie nadają się do ich bytowania. W biegu cieku występują obiekty małej retencji,

gospodarstwa stawowe. Są to przeważnie cieki o znaczeniu rolniczym. Do kategorii tej zaliczono

także części głównych korytarzy rzecznych, których udrożnienie powinno nastąpić po

wcześniejszym udrożnieniu zlokalizowanych poniżej przeszkód dla migracji ryb.

ETAP V - Do udrożnienia w piątym etapie zakwalifikowano pozostałe zabudowane cieki

województwa, charakteryzujące się złą jakością wody, brakiem ryb łososiowatych, dużym

stopniem przekształcenia technicznego. Do tej kategorii zaliczono też miejsca na rzekach

w górnej części, poza zasięgiem możliwego występowania ryb wędrownych. Celem działania

będzie udrożnienie rzeki dla migracji pstrąga potokowego. Na wniosek Komisji Rolnictwa

i Terenów Wiejskich Urzędu Marszałkowskiego w Katowicach w etapie V przewidziano także

udrożnienie rzek: Rawa, Brynica, Biała Przemsza, Czarna Przemsza na całej ich długości.

Wykaz rzek przewidzianych do udrożnienia na terenie woj. Śląskiego w obrębie dorzecza Odry

Liswarta – 3 miejsca.

1. Tytuł dokumentu

Program budowy przepławek dla ryb na terenie województwa zachodniopomorskiego.

2. Zatwierdzenie

Program

zatwierdzony

Uchwałą

XII/134/04

Sejmiku

Województwa

Zachodniopomorskiego z dnia 29 marca 2004 r. w sprawie przyjęcia „Programu budowy

przepławek dla ryb na terenie województwa zachodniopomorskiego”.

3. Realizacja zapisów

rcl

.go

v.p

Od roku 2004.

4. Tematyka

Program uwzględnia etapowanie budowy przepławek pod kątem pilności ich realizacji

w aspekcie uwarunkowań przyrodniczych i gospodarczych oraz możliwości technicznych.

5. Wskazanie finansowania

WFOŚiGW,

fundusze strukturalne FIFG.

6. Działania przewidziane do realizacji

Program budowy przepławek przewiduje etapowanie kolejności ich budowy wynikającej

głównie z uwarunkowań gospodarczo – przyrodniczych.

Etap I programu przewiduje budowę przepławek na rzekach Przymorza mających bezpośrednie

odpływy do Bałtyku, tj. na rzekach ryb dwuśrodowiskowych, jak: Wieprza, Parsęta, Uniesta,

Rega i Błotnica oraz ich dopływach, gdzie zgodnie z programem przewidywana jest budowa

przepławek przy 69 istniejących budowlach piętrzących.

Etap II obejmuje rzeki i ich dopływy mające swe ujścia do Odry i Zalewu Szczecińskiego, jak

Myśla, Kurzyca, Rurzyca, Tywa, Płonia, Ina, Gowienica, Gunica i Wołczenica. Zgodnie

z programem przewiduje się wykonanie w tym etapie 54 przepławki przy istniejących obiektach

piętrzących.

Etap III programu przewiduje budowę przepławek przy istniejących budowlach piętrzących na

rzekach i ich dopływach mających ujścia do Warty, jak: Drawa i Gwda w obrębie województwa

zachodniopomorskiego, przewiduje się wykonanie w tym etapie19 przepławek.

1.Tytuł dokumentu

„Program ochrony i przystosowania rzek i potoków dla rozwoju ryb dwuśrodowiskowych

w województwie dolnośląskim”.

2.Zatwierdzenie

Uchwalony przez Sejmik Województwa Dolnośląskiego uchwałą z dnia 24 lipca

2008 roku nr XXIX/447/08.

3.Realizacja zapisów

Nie określono perspektyw czasowych.

4.Tematyka

Dokument obejmuje charakterystykę województwa dolnośląskiego, zawierająca opis

klimatu, warunków hydrogeograficznych i hydrogeologicznych) a także wskazuje potrzeby

udrażniania rzek w celu odbudowy dróg migracji ryb.

5.Wskazanie finansowania

Brak danych.

6.Działania przewidziane do realizacji

rcl

.go

v.p

wykonanie urządzeń umożliwiających migrację ryb (w woj. dolnośląskim możliwe

jest zastosowanie urządzeń tj. obejście, przepławka ryglowa, bystrok – rampa,

przepławka szczelinowa).

Wyróżniono dwa etapy udrażniania rzek

ETAP I – udrożnienie rzek: Odra – przegroda w Wałach Śląskich, Kaczawa – do przegrody

w Jerzmanowicach Zdroju oraz odcinek Nysy Szalonej do zapory w Słupie, Barycz – do ujścia

Orli, Widawa – do zapory w Michalicach. Etap ten ma na celu umożliwienie przemieszczania się

ryb w ww. fragmentach rzek.

ETAP II – udrożnienie Odry i Nysy Kłodzkiej na całym odcinku w województwie, Oławy do ujścia

Krynki, Bystrzycy do zbiornika Miechów i Strzegomki do zbiornika w Dobromierzu, Bóbr do

zapory w Pilchowicach i Kwisa do zapory w Leśnej, Nysy Łużyckiej od granic woj. Do punktu

trójgranicznego.

1.Tytuł dokumentu

„Program udrożnienia wód płynących dla celów rybactwa w województwie lubuskim

na lata 2005 - 2020”.

2.Zatwierdzenie

Zatwierdzony przez Sejmik Województwa Lubuskiego w dniu 21 marca 2005 r.

3.Realizacja zapisów

Obejmuje lata 2005 – 2020.

4.Tematyka

Dokument zawiera opis istniejącego stanu rzecznego w województwie lubuskim wraz

z priorytetowymi działaniami w celu odtworzenia populacji cennych gospodarczo ryb

dwuśrodowiskowych i minogów, poprzez odtworzenie dróg migracji oraz udrożnienie rzek.

5.Wskazanie finansowania

Priorytet I - przewidywane koszty tego etapu to ok. 3,8 mln zł,

Priorytet II - przewidywane koszty tego etapu to ok. 3,5 mln zł,

Priorytet III - przewidywane koszty tego etapu to ok. 1,6 mln zł,

Priorytet IV - przewidywane koszty tego etapu to ok. 0,8 mln zł.

6.Działania przewidziane do realizacji

udrożnienie wód dla ryb w ciągu czterech etapów opisanych poniżej,

działania towarzyszące udrożnieniu – m.in. odtworzenie populacji ryb poprzez

wykonanie zarybień przez użytkownika rybackiego.

Priorytet I

W tej grupie znalazło się tylko kilka przedsięwzięć, ale dużych i o najważniejszej roli dla

populacji ryb wędrownych regionu. Należą do nich: budowa nowych przejść na rzece Bóbr (nr

budowli 1-4), przebudowa lub budowa nowego przejścia w bezpośrednim sąsiedztwie

rcl

.go

v.p

elektrowni Kamienna (nr budowli 1), budowa nowych przejść na Nysie Łużyckiej (nr 1 i 2).

Priorytet II

W tej grupie znalazło się 11 dużych budowli na Nysie Łużyckiej i Bobrze kończących

udrażnianie tych rzek w granicach województwa lubuskiego i otwierających jednocześnie dla

ryb wędrownych Kwisę. Oprócz tego znalazło się tu również mniejsze przedsięwzięcie – budowa

przejścia na rzece Młynówka Chlebowo w celu ochrony minoga.

Priorytet III

Obejmuje budowę 47 przejść dla ryb.

Priorytet IV

Celem jest ochrona głównie węgorza dlatego skupiono się tutaj na budowie przepławek

typu węgorzowego.

Programy małej retencji

1.Tytuł dokumentu

Program małej retencji województwa zachodniopomorskiego do roku 2015.

2.Zatwierdzenie

Zatwierdzony przez Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego dnia 28 czerwca

2004 r.

3. Realizacja zapisów

Planowane obiekty małej retencji na obszarze województwa zachodniopomorskiego

przewidziano do realizacji do 2015 roku.

4. Tematyka

Program małej retencji dla województwa zachodniopomorskiego ma na celu

zwiększenie zasobów wodnych w zlewniach, w których często występuje zanik przepływu wody

(pojawia się okres posuszy) oraz ochronę przeciwpowodziową dla dolnych odcinków cieku

w zlewniach najbardziej zasobnych w wodę.

5. Wskazanie finansowania

Głównymi źródłami finansowania programu będą

WFOŚiGW,

fundusze UE.

6. Działania przewidziane do realizacji

Działania przewidziane do realizacji to przede wszystkim budowa i odbudowa

istniejących obiektów, budowli piętrzących wraz z przepławkami dla ryb, budowa zbiorników

dolinowych oraz stawów wiejskich pełniących funkcje p.pożarowe. Obiekty te obok funkcji

ochronnych i zwiększaniu retencyjności zlewni, a poprzez to również dostępność w wodę będą

rcl

.go

v.p

miały ogromne znaczenie dla gospodarki rybackiej oraz rekreacji.

Proponowane do realizacji obiekty małej retencji

zbiorniki dolinowe

o w okresie 2004 – 2006 – 3,

o w okresie 2007 – 2015 – 12,

podpiętrzanie (stabilizowanie) jezior

o w okresie 2004 – 2006 – 8,

o w okresie 2007 – 2015 – 19,

jeziora oraz stawy wiejskie i rybne w okresie realizacji programu – 13.

1. Tytuł dokumentu

Wojewódzki program małej retencji dla województwa łódzkiego.

2. Zatwierdzenie

Zatwierdzony przez Sejmik Województwa Łódzkiego dnia 28 marca 2006 r.

3. Realizacja zapisów

Realizacja projektu planowana jest do 2015 r.

4.Tematyka

Dokument zawiera działania na rzecz zwiększenia zasobów wodnych i oszczędnego nimi

gospodarowania. W projekcie przedstawiono plany budowy i przebudowy obiektów do

retencjonowania wody, które również znajdować się będą na obszarach objętych ochroną. Na

terenie województwa znajduje się 88 rezerwatów przyrody, 7 parków krajobrazowych,

14 obszarów chronionego krajobrazu, obszary specjalnej ochrony ptaków, specjalne obszary

ochrony siedlisk, użytki ekologiczne, stanowiska dokumentacyjne,23 zespoły przyrodniczokrajobrazowe oraz bardzo liczne pomniki przyrody. Powoduje to, że obiekty małej retencji

znajdujące się w ścisłym związku na obszarach chronionych (326 zbiorników małej retencji)

muszą być indywidualnie rozpatrywane co do ich lokalizacji i wpływu na środowisko.

5. Wskazanie finansowania

Brak danych.

6. Działania przewidziane do realizacji

Zasadniczym celem programu małej retencji dla województwa łódzkiego jest stworzenie

pełnego programu retencjonowania wód. W tym celu na terenie województwa zostanie

zrealizowane 343 zbiorników małej retencji, które spełniają następujące funkcje

gospodarcze

zaopatrzenie w wodę do nawodnień rolniczych,

hodowle ryb,

wykorzystanie energetyczne rzek i zbiorników,

ochronę przeciwpowodziową,

rcl

.go

v.p

ochronę przeciwpożarową,

aktywizacje gospodarcza regionu,

przyrodnicze

oddziaływanie obiektu retencyjnego na świat roślin i zwierząt,

poprawę jakości wody(neutralizacja zanieczyszczeń biogennych,

wzbogacenie krajobrazu, powstrzymanie degradacji zasobów przyrodniczych,

powstrzymanie erozji dennej,

rekreacyjne

poprawa warunków wykorzystania obiektów dla potrzeb turystyki, rekreacji.

Wśród 343 zbiorników można wyróżnić 192 obiekty o powierzchni mniejszej od 5 ha oraz 151

obiektów, których powierzchnia wynosi powyżej 5 ha.

1. Tytuł dokument

„Program małej retencji województwa pomorskiego do roku 2015. Aktualizacja czerwiec

2008”.

2. Zatwierdzenie

Zmiana programu Małej Retencji Województwa Pomorskiego do roku 2015 została

przyjęta Uchwałą Nr 787/137/08 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 5 sierpnia 2008 r.

3. Realizacja zapisów

Realizacja projektu planowana jest do 2015 r.

4. Tematyka

Program małej retencji na całym terenie województwa pomorskiego ma na celu

zwiększenie zasobów wodnych oraz

poprawę mikroklimatu, warunków glebowych i zwiększenie bioróżnorodności

na obszarach wykorzystywanych rolniczo,

poprawę stosunków wodnych na obszarach przyrodniczo cennych,

poprawę walorów krajobrazowych i turystycznych regionu (oczka i zbiorniki wodne,

zwiększenie powierzchni jezior i stawów),

poprawę zabezpieczenia przed lokalnymi podtopieniami i powodziami,

zwiększenie zabezpieczenia pożarowego terenów wiejskich i leśnych.

5. Wskazanie finansowania

Obiekty małej retencji objęte programem planowane są do realizacji przy wsparciu

finansowym z Funduszy Europejskich oraz z tzw. innych źródeł (m. in. z budżetu państwa).

6. Działania przewidziane do realizacji

Program opiera się na wykonaniu 5 obiektów, wykorzystaniu zbiorników naturalnych

oraz istniejących urządzeń wodnych, znajdujących się na obszarze dorzecza Odry

wykorzystanie istniejących systemów nawodnień w celu utrzymania mokradeł

rcl

.go

v.p

i bagien oraz trwałych użytków zielonych, a także – jeżeli to możliwe – ponowne

zabagnienie terenów osuszanych na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci,

odbudowę, remont i budowę nowych progów korekcyjnych w ciekach,

wykorzystanie zbiorników przeciwpożarowych na terenach wiejskich,

odbudowę, budowę i modernizację stawów rybnych,

wykonanie zbiorników retencyjnych na obszarach wiejskich i leśnych.

W aktualizacji Programu małej retencji dla województwa pomorskiego w obrębie

obszaru dorzecza Odry, przewiduje się wykonanie 5 obiektów na rzekach zestawionych

w poniższej tabeli.

Tabela 45. Wykaz rzek na których przewiduje się wykonanie obiektów w ramach Programu małej

retencji.

Nazwa zlewni

Liczba planowanych obiektów

Rzeka Gwda

4 szt.

Rzeka Wieprza

1 szt.

Ogółem

5 szt.

1. Tytuł dokumentu

Program małej retencji dla województwa śląskiego.

2. Zatwierdzenie

Zatwierdzony 16 stycznia 2006 r. przez Sejmik Województwa Śląskiego, uchwała

nr II/43/1/2006.

3. Realizacja zapisów

Projekt planowany do zrealizowania do 2012 roku.

4. Tematyka

Celem programu małej retencji województwa śląskiego jest poprawa stanu, odbudowa

oraz dążenie do powiększenia zasobów wodnych kraju pod względem ilościowym i jakościowym

oraz ochrona przeciwpowodziowa.

5. Wskazanie finansowania

Koszty realizacji programu, mające charakter szacunkowy, ustalono na poziomie 126,6

mln zł (nie uwzględniono kosztów związanych z utrzymaniem, eksploatacją i bieżącą

konserwacją obiektów).

Wsparcie finansowe dla „Projektu małej retencji województwa Śląskiego” będzie pochodzić ze

środków unijnych, w formie dotacji z NFOŚiGW oraz WFOŚiGW. Przedsięwzięcie będzie również

wymagać środków budżetowych i samorządowych.

6. Działania przewidziane do realizacji

rcl

.go

v.p

Kierunki działań w zakresie małej retencji to

odbudowa, modernizacja i budowa urządzeń piętrzących, w celu wykorzystania

wody do nawodnień, spowolnienia odpływu wód powierzchniowych oraz ochrony

gleb torfowych,

uzupełnienie i modernizacja obiektów melioracyjnych pod kątem zachowania

równowagi ekologicznej biotopów,

odbudowa, modernizacja i budowa budowli piętrzących i stopni przeciwerozyjnych

dla podniesienia poziomu wody gruntowej na obszarach przyległych,

odbudowa, modernizacja i budowa nowych sztucznych zbiorników wodnych

o pojemności do 5 mln m3 na rzekach i potokach,

odbudowa, modernizacja i budowa nowych stawów rybnych,

piętrzenie istniejących małych jezior i magazynowanie dodatkowych zasobów wody z

jednoczesnym podniesieniem walorów krajobrazowych i estetycznych środowiska

przyrodniczego.

Łącznie przewidziano do realizacji 92 obiekty małej retencji (suche zbiorniki, zbiorniki wodne,

zbiorniki zaporowe, stawy ziemne).

1. Tytuł dokumentu

Program małej retencji wodnej w województwie dolnośląskim.

2. Zatwierdzenie

Dokument

zatwierdzony

przez

Sejmik

Województwa

Dolnośląskiego

dnia

12 października 2006 r.

3. Realizacja zapisów

Realizacja obejmuje lata 2006-2015.

4. Tematyka

Program malej retencji ma za zadanie zwiększenie zasobów powierzchniowych oraz

zasilanie wód gruntowych i wgłębnych jako przeciwdziałanie skutkom suszy w przyrodzie.

Zwiększenie ochrony powodziowej terenów i miejscowości, poprawa czystości wód oraz

zachowanie i odtworzenie naturalnych walorów środowiska przyrodniczego.

5. Wskazania finansowania

Środki finansowe pochodzą z różnych źródeł, a przede wszystkim będą to

środki inwestycyjne i remontowe DZMiUW we Wrocławiu (środki budżetowe

wspomagane dotacjami Narodowego i Wojewódzkiego Funduszu Ochrony

Środowiska i Gospodarki Wodnej, Ekofunduszu, udziałami gmin). Od 2003 r. środki

inwestycyjne zwiększane są również rezerwą budżetową „Programu dla Odry 2006”,

środki samorządów gminnych ,

środki własne nadleśnictw państwowych i gospodarstw rybackich,

rcl

.go

v.p

środki własne użytkowników indywidualnych wspomagane datacjami FOGrR głównie

na budowę stawów rybnych,

środki zakładów produkcyjnych i innych.

Łączny koszt realizacji programu w województwie wyniesie 779,65 mln zł, z czego na realizację

poszczególnych obiektów przewidziano

zbiorniki zaporowe – 461 mln zł,

retencja korytowa (jazy i zastawki) – 30,9 mln zł,

małe zbiorniki wodne – 240,05 mln zł,

zbiorniki śródleśne – 18,3 mln zł,

stawy rybne – 29,4 mln zł.

6.Działania przewidziane do realizacji

Działania przewidziane do realizacji

budowa i odbudowa małych zbiorników wodnych o różnym przeznaczeniu

(retencyjne, śródpolne, oczka wodne, starorzecza) oraz dużych zbiorników

wielozadaniowych,

budowa urządzeń piętrzących na ciekach podstawowych,

budowa stawów rybnych głównie prywatnych,

stosowanie agromelioracji sprzyjającej magazynowaniu wód w glebach,

budowa polderów i suchych zbiorników przeciwpowodziowych.

Łącznie do realizacji przewidziano

zbiorniki zaporowe – 21 szt.,

retencja korytowa (jazy i zastawki) – 305 szt.,

małe zbiorniki wodne – 96 szt.,

zbiorniki śródleśne – 53 szt.,

stawy rybne – 199 szt.

1.Tytuł dokumentu

Aktualizacja

programu

retencjonowania

wód

powierzchniowych

województwa

kujawsko-pomorskiego.

2.Zatwierdzenie

Dokument zatwierdzony Uchwałą Zarządu Województwa w 2006 r.

3.Realizacja

Realizacja programu planowana jest do roku 2015.

4.Tematyka

Program zawiera działania związane ze zwiększeniem zasobów dyspozycyjnych wody w

zlewni poprzez realizowanie przedsięwzięć małej retencji.

5.Wskazania finansowania

rcl

.go

v.p

Brak danych.

W latach 2005-2015 planowane są do poniesienia następujące koszty na wykonanie obiektów

małej retencji w zlewniach Warty i Wisły

budowle piętrzące na ciekach – 30,6 mln zł,

podpiętrzenie jezior – 7,44 mln zł.

6.Działania przewidziane do realizacji

Działania programu to przede wszystkich budowa, przebudowa lub modernizacja

istniejących obiektów małej retencji pozwalających racjonalnie gospodarować zasobami

wodnymi oraz wykorzystanie naturalnych zbiorników do magazynowania wody.

Na obszarze województwa planowane jest wykonanie 83 budowli piętrzących oraz

podpiętrzenie 70 jezior. W projekcie nie przewiduje się budowy dużych zbiorników

retencyjnych.

W latach 2005-2015 planowane są do realizacji następujące obiekty małej retencji

budowle piętrzące na ciekach – 83 szt.,

podpiętrzenie jezior – 70 szt.

1.Tytuł dokumentu

Program budowy zbiorników małej retencji w województwie opolskim.

2.Zatwierdzenie

Dokument zatwierdzony 30 października 2007 r. przez Sejmik Województwa Opolskiego.

3. Realizacja

Realizacja programu planowana jest do roku 2013.

4.Tematyka

Program zawiera działania związane ze zwiększeniem zasobności retencji wodnej,

podniesieniem walorów rekreacyjnych środowiska i ewentualnym zwiększeniem udziału energii

odnawialnej oraz ochrony przeciwpowodziowej.

5. Wskazania finansowania

Brak danych.

Poniżej tabelka zawiera zbiorcze zestawienie planowanych zbiorników zaporowych. Realizacja

planowanej budowy zbiorników zaporowych szacowana jest na 626,3 mln zł.

6. Działania przewidziane do realizacji

zwiększenie naturalnej retencji poprzez realizację programów zalesień gruntów

rolniczo nieprzydatnych, obszarów wododziałowych i źródliskowych,

zwiększenie dyspozycyjności wód powierzchniowych poprzez rozbudowę sztucznej

retencji wody, m.in. budowa 39 zbiorników,

odbudowa i remonty urządzeń piętrzących.

1. Temat dokumentu

rcl

.go

v.p

Mała retencja wodna na terenie województwa wielkopolskiego - aktualizacja.

2. Zatwierdzenie

Dokument zatwierdzony w 2005 r. przez Sejmik Województwa Wielkopolskiego.

3. Realizacja

Realizacja programu planowana do 2015 r.

4.Tematyka

Dokument określa możliwości techniczne oraz hydrologiczne retencjonowania wód

powierzchniowych na obszarze województwa. Celem programu jest zwiększenie zasobów

wodnych w zlewniach oraz ochrona przeciwpowodziowa poprzez odpowiednie działania.

5. Wskazania finansowania

Brak danych.

Koszty niezbędnych inwestycji

zbiorniki dolinowe – 900,28 mln zł,

zbiorniki jeziorowe- podpiętrzane oraz stabilizowane jeziora – 43,34 mln zł,

budowle piętrzące (retencja korytowa) - 65,06 mln zł.

6. Działania przewidziane do realizacji

budowa nowych zbiorników wodnych dolinowych,

budowa i odbudowa urządzeń piętrzących na ciekach,

zabudowa retencyjna poprzez stabilizację poziomu wody w jeziorach.

Obiekty przewidziane do wykonania

zbiorniki dolinowe – 62 szt.,

zbiorniki jeziorowe- podpiętrzane oraz stabilizowane jeziora – 48 szt.,

budowle piętrzące (retencja korytowa) – 229 szt.

1.Tytuł dokumentu

„Program Małej Retencji Wodnej w województwie lubuskim”.

2.Zatwierdzenie

Zatwierdzony przez Sejmik Województwa Lubuskiego w dniu 22 grudnia 2008 r.

3.Realizacja zapisów

W latach 2007 – 2013 wraz z dalszą perspektywą po roku 2013.

4.Tematyka

Dokument został opracowany w celu poprawy stanu wód, zwiększenia zasobów

wodnych, powstrzymanie degradacji istniejących urządzeń oraz odbudowę obiektów

zniszczonych. Składa się on z opracowań

„Mała retencja wodna w woj. lubuskim – komponent rolny”,

rcl

.go

v.p

„Program małej retencji wodnej terenów zarządzanych przez Lasy Państwowe w woj.

lubuskim”.

Oba opracowania mają na celu wskazanie możliwości retencjonowania wody. Dokument

wskazuje potrzeby i możliwości budowy zbiorników małej retencji.

5.Wskazanie finansowania

Łączne szacunkowe koszty wytypowane do realizacji na lata 2007÷2013 wyniosą 16,5 ml

zł, dla obiektów planowanych

do realizacji

po 2013r - 158,97 mln zł – poza terenem

administrowanym przez Lasy Państwowe, na terenach administrowanym przez Lasy Państwowe

wyniosą 36,820 ml zł.

6.Działania przewidziane do realizacji

konserwacja istniejących obiektów hydrotechnicznych,

budowa nowych obiektów hydrotechnicznych.

Do realizacji przewidziano 247 zbiorników retencyjnych w tym 96 o powierzchni ponad 1ha oraz

151 o powierzchni do 1h, położonych na terenach zarządzanych przez Lasy Państwowe oraz 442

obiekty retencji korytowej.

Plany ochrony parków narodowych

1. Temat dokumentu

Plan ochrony parku narodowego.

2. Zatwierdzenie

Plan ochrony dla parku narodowego ustanawia w drodze rozporządzenia Minister

właściwy do spraw środowiska, na podstawie projektu planu przygotowanego przez dyrektora

parku narodowego, w terminie 6 miesięcy od dnia otrzymania projektu.

3. Realizacja

Plan sporządza się na okres 20 lat.

4.Tematyka

Plan ochrony parku narodowego zawiera

cele ochrony przyrody oraz wskazanie przyrodniczych i społecznych uwarunkowań

ich realizacji,

identyfikację oraz określenie sposobów eliminacji lub ograniczania istniejących

i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych oraz ich skutków,

wskazanie obszarów ochrony ścisłej, czynnej i krajobrazowej,

określenie

działań

ochronnych

obszarach

ochrony

ścisłej,

czynnej

i krajobrazowej, z podaniem rodzaju, zakresu i lokalizacji tych działań,

wskazanie obszarów i miejsc udostępnianych dla celów naukowych, edukacyjnych,

turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, amatorskiego połowu ryb i rybactwa

rcl

.go

v.p

oraz określenie sposobów ich udostępniania,

wskazanie miejsc, w których może być prowadzona działalność wytwórcza,

handlowa i rolnicza,

ustalenia do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego

gmin,

miejscowych

planów

zagospodarowania

przestrzennego,

planów

zagospodarowania przestrzennego województw oraz planów zagospodarowania

przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej

strefy ekonomicznej dotyczące eliminacji lub ograniczenia zagrożeń zewnętrznych.

5. Działania przewidziane do realizacji

Zakres ochrony zasobów, tworów i składników przyrody w parku narodowym obejmuje

w szczególności

naturalne procesy przyrodnicze,

siedliska przyrodnicze oraz

siedliska roślin,

zwierząt

lub grzybów dziko

występujących, objętych ochroną gatunkową oraz zagrożonych wyginięciem lub

rzadko występujących,

populacje roślin, zwierząt lub grzybów dziko występujących, w szczególności

gatunków

objętych

ochroną

ścisłą,

zagrożonych

wyginięciem

lub

rzadko

występujących, z uwzględnieniem ich różnorodności genetycznej,

różnorodność ekosystemową, z uwzględnieniem zmienności siedliskowej, faz

rozwojowych i stadiów sukcesyjnych ekosystemów,

różnorodność krajobrazową, z uwzględnieniem estetycznych i widokowych walorów

krajobrazowych,

przyrodę nieożywioną, w szczególności: wody, powietrze, gleby, jaskinie, głazy, skały,

rzeźbę terenu, procesy rzeźbotwórcze i procesy glebowe,

walory krajobrazowe i wartości kulturowe.

Zabiegi ochronne na obszarach parków narodowych, objętych ochroną czynną,

w stosunku do ekosystemów wodnych, mogą obejmować w szczególności

ograniczanie nadmiernego odpływu wód przez wykonywanie zastawek lub likwidację

rowów odwadniających,

ograniczanie

dopływu

substancji

biogennych

eliminowanie

dopływu

zanieczyszczonych wód, w tym ścieków,

rekultywację i odtwarzanie terenów podmokłych i podtopień, drobnych zbiorników i

cieków wodnych, w szczególności oczek wodnych oraz przywracanie naturalnego

biegu cieków wodnych,

usuwanie zanieczyszczeń antropogenicznych,

zachowanie lub odtwarzanie różnorodności biologicznej właściwej dla danego typu

rcl

.go

v.p

ekosystemu, w szczególności przez zachowanie lub przywracanie siedlisk roślin i

zwierząt, a w razie potrzeby, przez wprowadzanie tych gatunków,

regulację struktury gatunkowej i liczebności populacji zwierząt, w szczególności ryb,

w przypadku wystąpienia istotnych zaburzeń w strukturze troficznej ekosystemu lub

składzie gatunkowym ichtiofauny,

utrzymanie lub odtwarzanie możliwości migracji ryb, w szczególności przez budowę

lub przebudowę urządzeń wodnych w sposób umożliwiający migrację ryb oraz

zapewniający utrzymanie w ciekach co najmniej przepływu nienaruszalnego,

ograniczenie wielkości poboru wód powierzchniowych i podziemnych,

eliminowanie obcych gatunków zagrażających rodzimym gatunkom.

Plany ochrony parków krajobrazowych

1. Temat dokumentu

Plan ochrony parku krajobrazowego.

2. Zatwierdzenie

Plan ochrony dla parku krajobrazowego ustanawia sejmik województwa w drodze uchwały, w

terminie 6 miesięcy od dnia otrzymania projektu planu albo odmawia jego ustanowienia, jeżeli

projekt planu jest niezgodny z celami ochrony przyrody. Plan ochrony może być zmieniony,

jeżeli wynika to z potrzeb ochrony przyrody.

3. Realizacja

Plan sporządza się na okres 20 lat.

4.Tematyka

Dokument określa: powierzchnię, środowisko przyrodnicze, infrastrukturę, główne

siedliska przyrodnicze, gatunki roślin objętych ochroną ścisłą i ochrona częściową, gatunki roślin

rzadkich ujętych w Czerwonej Księdze Roślin, wykaz zwierząt prawnie chronionych, występujące

typy krajobrazów, wartości kulturowe (zabytki architektury, miejsca pamięci narodowej), itp.

Dokument zawiera

cele ochrony przyrody oraz przyrodnicze, społeczne i gospodarcze uwarunkowania

ich realizacji,

identyfikację oraz określenie sposobów eliminacji lub ograniczania istniejących

i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych oraz ich skutków,

wskazanie obszarów realizacji działań ochronnych,

określenie zakresu prac związanych z ochroną przyrody i kształtowaniem krajobrazu,

wskazanie obszarów udostępnianych dla celów naukowych, edukacyjnych,

turystycznych, rekreacyjnych, amatorskiego połowu ryb i dla innych form

gospodarowania oraz określenie sposobów korzystania z tych obszarów,

ustalenia do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego

miejscowych

planów

zagospodarowania

przestrzennego,

planów

rcl

.go

v.p

gmin,

zagospodarowania przestrzennego województw oraz planów zagospodarowania

przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej

strefy ekonomicznej dotyczące eliminacji lub ograniczenia zagrożeń zewnętrznych.

5. Działania przewidziane do realizacji

Zakres ochrony zasobów, tworów i składników przyrody w parku krajobrazowym

obejmuje w szczególności

krajobraz wraz z jego składnikami, walorami fizjonomicznymi i powiązaniami

ekologicznymi,

różnorodność

biologiczną

poziomie

gatunkowym,

ekosystemowym

i krajobrazowym,

charakterystyczne dla danego obszaru formy gospodarki rolnej, leśnej i rybackiej

służące

zrównoważonemu

użytkowaniu

ekosystemów

zachowaniu

ich

różnorodności biologicznej.

Sposoby ochrony zasobów, tworów i składników przyrody obejmują w szczególności

eliminowanie lub ograniczanie źródeł zagrożeń, w szczególności zanieczyszczenia

powietrza, wód i gleb, przez

o usuwanie zanieczyszczeń antropogenicznych,

o kształtowanie prawidłowej gospodarki wodno-ściekowej,

o eliminowanie lub zapobieganie skażeniom oraz erozji gleb przez promowanie

takich sposobów gospodarowania gruntami, aby ograniczać rozmiary erozji gleb,

o ograniczanie stosowania chemicznych środków ochrony roślin przez promowanie

ograniczania stosowania tych środków,

zachowanie lub poprawę stosunków wodnych przez

o ograniczanie nadmiernego odpływu wód,

o zachowanie lub odtwarzanie zbiorników i cieków wodnych oraz ekosystemów

wodno-błotnych, w szczególności oczek wodnych i torfowisk,

o gospodarowanie zasobami wodnymi w sposób uwzględniający potrzeby

ekosystemów wodnych i wodno-błotnych,

o zachowanie naturalnego charakteru cieków wodnych,

o zachowanie lub przywracanie dobrego stanu ekologicznego wód, w tym

różnorodności biologicznej zbiorników i cieków wodnych,

kształtowanie

zagospodarowania

przestrzennego

sposób

umożliwiający

zachowanie walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz wartości kulturowych,

w szczególności przez

o ochronę otwartej przestrzeni przed nadmierną zabudową,

o kształtowanie zalesień w sposób optymalny dla ochrony różnorodności

rcl

.go

v.p

biologicznej i walorów krajobrazowych,

o ochronę punktów, osi i przedpoli widokowych,

o zachowanie ciągłości korytarzy ekologicznych i niewprowadzanie barier

ekologicznych,

niewznoszenie obiektów zmniejszających walory przyrodnicze i krajobrazowe,

uwzględnianie potrzeb ochrony przyrody w gospodarce człowieka, w tym

w gospodarce rolnej, leśnej, wodnej, rybackiej i turystyce,

ochronę czynną zasobów, tworów i składników przyrody w warunkach

zrównoważonego rozwoju i w uzgodnieniu z właścicielami gruntów, w szczególności

przez

o zachowanie lub odtwarzanie różnorodnych siedlisk przyrodniczych, w tym

w razie potrzeby, wykonywanie zabiegów ochronnych,

o wzbogacanie zieleni i zadrzewień,

o wprowadzanie

gatunków

zagrożonych

wyginięciem,

uwzględnieniem

konieczności ochrony ich zasobów genowych,

o eliminowanie obcych gatunków roślin, zwierząt lub grzybów zagrażających

rodzimym gatunkom, w tym ograniczanie możliwości ich rozprzestrzeniania,

o obejmowanie szczególnymi formami ochrony obszarów i obiektów cennych pod

względem przyrodniczym,

o zachowanie lub odtwarzanie korytarzy ekologicznych,

o budowę podziemnych i nadziemnych przejść dla zwierząt oraz przepławek dla

ryb,

o konserwację lub przywracanie walorów zieleni zabytkowej,

ochronę wartości kulturowych, w szczególności przez

o sprawowanie opieki nad zabytkami w rozumieniu ustawy z dnia 23 lipca 2003 r.

o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568, z późn.

zm.), w tym prowadzenie prac restauratorskich i konserwatorskich przy

zabytkach,

o dostosowywanie istniejących i nowo budowanych budynków i budowli do form

architektonicznych charakterystycznych dla obszaru objętego ochroną,

edukację ekologiczną społeczeństwa,

ochronę walorów przyrodniczych obszarów produkcji rolniczej i leśnej przez

o stosowanie dobrych praktyk rolniczych,

o uwzględnianie potrzeb ochrony przyrody w gospodarce leśnej,

o wdrażanie

przedsięwzięć

ekologicznego.

rolno-środowiskowych

rozwój

rolnictwa

rcl

.go

v.p

Plany ochrony rezerwatów przyrody

1. Temat dokumentu

Plan ochrony rezerwatu przyrody.

2. Zatwierdzenie

Plan ochrony dla rezerwatu przyrody ustanawia w drodze zarządzenia Regionalny

Dyrektor Ochrony Środowiska na podstawie projektu planu ochrony sporządzonego przez

organ, który uznał dany obszar za rezerwat przyrody lub, po uzgodnieniu z tym organem, przez

zarządzającego rezerwatem albo sprawującego nadzór nad rezerwatem, w terminie 6 miesięcy

od dnia otrzymania projektu.

3. Realizacja

Plan sporządza się na okres 20 lat.

4.Tematyka

Dokument zawiera

cele ochrony przyrody oraz wskazanie przyrodniczych i społecznych uwarunkowań

ich realizacji,

identyfikację oraz określenie sposobów eliminacji lub ograniczania istniejących

i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych oraz ich skutków,

wskazanie obszarów ochrony ścisłej, czynnej i krajobrazowej,

określenie

działań

ochronnych

obszarach

ochrony

ścisłej,

czynnej

i krajobrazowej, z podaniem rodzaju, zakresu i lokalizacji tych działań,

wskazanie obszarów i miejsc udostępnianych dla celów naukowych, edukacyjnych,

turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, amatorskiego połowu ryb i rybactwa

oraz określenie sposobów ich udostępniania,

wskazanie miejsc, w których może być prowadzona działalność wytwórcza,

handlowa i rolnicza,

ustalenia do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego

gmin,

miejscowych

planów

zagospodarowania

przestrzennego,

planów

zagospodarowania przestrzennego województw oraz planów zagospodarowania

przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej

strefy ekonomicznej dotyczące eliminacji lub ograniczenia zagrożeń zewnętrznych.

5. Działania przewidziane do realizacji

Zakres ochrony zasobów, tworów i składników przyrody w rezerwacie przyrody, tak

samo jak w parku narodowym obejmuje w szczególności

naturalne procesy przyrodnicze,

siedliska

przyrodnicze

oraz

siedliska

roślin,

zwierząt

lub

grzybów

dziko

występujących, objętych ochroną gatunkową oraz zagrożonych wyginięciem lub

rzadko występujących,

populacje roślin, zwierząt lub grzybów dziko występujących, w szczególności

objętych

ochroną

ścisłą,

zagrożonych

wyginięciem

lub

rzadko

rcl

.go

v.p

gatunków

występujących, z uwzględnieniem ich różnorodności genetycznej,

różnorodność ekosystemową, z uwzględnieniem zmienności siedliskowej, faz

rozwojowych i stadiów sukcesyjnych ekosystemów,

różnorodność krajobrazową, z uwzględnieniem estetycznych i widokowych walorów

krajobrazowych,

przyrodę nieożywioną, w szczególności: wody, powietrze, gleby, jaskinie, głazy, skały,

rzeźbę terenu, procesy rzeźbotwórcze i procesy glebowe,

walory krajobrazowe i wartości kulturowe.

Zabiegi ochronne na obszarach rezerwatów przyrody, objętych ochroną czynną,

w stosunku do ekosystemów wodnych, mogą obejmować w szczególności

ograniczanie nadmiernego odpływu wód przez wykonywanie zastawek lub likwidację

rowów odwadniających,

ograniczanie

dopływu

substancji

biogennych

eliminowanie

dopływu

zanieczyszczonych wód, w tym ścieków,

rekultywację i odtwarzanie terenów podmokłych i podtopień, drobnych zbiorników i

cieków wodnych, w szczególności oczek wodnych oraz przywracanie naturalnego

biegu cieków wodnych,

usuwanie zanieczyszczeń antropogenicznych,

zachowanie lub odtwarzanie różnorodności biologicznej właściwej dla danego typu

ekosystemu, w szczególności przez zachowanie lub przywracanie siedlisk roślin i

zwierząt, a w razie potrzeby, przez wprowadzanie tych gatunków,

regulację struktury gatunkowej i liczebności populacji zwierząt, w szczególności ryb,

w przypadku wystąpienia istotnych zaburzeń w strukturze troficznej ekosystemu lub

składzie gatunkowym ichtiofauny,

utrzymanie lub odtwarzanie możliwości migracji ryb, w szczególności przez budowę

lub przebudowę urządzeń wodnych w sposób umożliwiający migrację ryb oraz

zapewniający utrzymanie w ciekach co najmniej przepływu nienaruszalnego;

ograniczenie wielkości poboru wód powierzchniowych i podziemnych,

eliminowanie obcych gatunków zagrażających rodzimym gatunkom.

Plany ochrony dla obszaru Natura 2000

1. Temat dokumentu

„Plan ochrony dla obszaru Natura 2000”.

2. Zatwierdzenie

rcl

.go

v.p

Plan ochrony obszaru Natura 2000 ustanawia w drodze rozporządzenia minister

właściwy do spraw środowiska. Projekt planu ochrony obszaru Natura 2000 sporządza

sprawujący nadzór nad obszarem tj. wojewoda w terminie 5 lat od dnia wyznaczenia tego

obszaru, w uzgodnieniu z właściwymi miejscowo radami gmin.

3. Realizacja

Plan sporządza się na okres 20 lat.

4. Tematyka

opis i ocena istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych oraz

określenie sposobów eliminacji lub ograniczania tych zagrożeń i ich skutków,

opis warunków zachowania lub przywrócenia właściwego stanu ochrony siedlisk

i gatunków,

wskazanie zadań ochronnych, z określeniem sposobu ich wykonania, rodzaju,

zakresu i lokalizacji, na okres stosowany do potrzeb,

określa zakres monitoringu przyrodniczego,

zawiera opis przebiegu granic obszaru.

5. Działanie przewidziane do realizacji

Dokumentacja planistyczna do celów planu ochrony obszaru Natura 2000 obejmuje

zebranie materiałów niepublikowanych i opracowań publikowanych, przydatnych do

sporządzenia projektu planu,

analiza istniejących opracowań planistycznych pod kątem ich zgodności z ochroną

obszaru Natura 2000,

inwentaryzacja i ocena stanu siedlisk przyrodniczych oraz populacji gatunków roślin

i zwierząt, dla ochrony których został wyznaczony obszar Natura 2000,

sporządzenie wykazu rodzajów użytków gruntowych położonych na obszarze Natura

2000 w obrębie siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk roślin i zwierząt, dla ochrony

których obszar ten został utworzony, z podaniem właścicieli i użytkowników

wieczystych tych gruntów,

określenie korytarzy ekologicznych umożliwiających przemieszczanie się gatunków

zwierząt w obszarze Natura 2000 oraz łączących ten obszar z innymi obszarami

przyrodniczymi w szczególności objętymi ochroną prawną,

sformułowanie wytycznych do innych planów i programów mających związek

z ochroną obszarów Natura 2000, w szczególności parków narodowych, rezerwatów

przyrody i parków krajobrazowych oraz planów urządzania lasów,

opracowanie map.

rcl

.go

v.p

12. Krótka charakterystyka działań zastosowanych w celu

informowania społeczeństwa, opis wyników i dokonanych na

tej podstawie zmian w planie

I tura konsultacji społecznych

Ramy czasowe i przedmiot

I tura konsultacji społecznych prowadzona była od dnia 22 grudnia 2006 r. do dnia 22

czerwca 2007 r. i dotyczyła „Harmonogramu i programu prac związanych ze sporządzaniem

planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy wraz z zestawieniem działań, które

należy przeprowadzić w drodze konsultacji społecznych”. Konsultowany dokument przedstawiał

harmonogram (termin rozpoczęcia, czas trwania i termin zakończenia) realizacji poszczególnych

działań mających na celu opracowanie planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy

(PGW). Konsultacje przeprowadzone zostały przez KZGW przy współudziale poszczególnych

RZGW na obszarach ich działania.

Cel

Celem działań prowadzonych podczas I tury konsultacji społecznych było zebranie uwag,

opinii i komentarzy do konsultowanego dokumentu oraz przybliżenie społeczeństwu wiedzy na

temat RDW, przyczyn i poszczególnych etapów jej wdrażania, ze szczególnym uwzględnieniem

ram czasowych i merytorycznych pierwszego cyklu planistycznego, jak również celów i skutków

całego procesu planistycznego.

Adresaci

Założono, że na obszarach RZGW do aktywnego udziału w konsultacjach społecznych

zostaną zaproszeni reprezentanci możliwie wielu grup interesów, które odczują skutki

wdrożenia PGW, działających na tym obszarze. Wyodrębniono następujące grupy

administracja samorządowa,

administracja rządowa,

użytkownicy wód różnych sektorów,

ekologiczne organizacje pozarządowe,

inni.

Zapewniono również szeroko pojętemu społeczeństwu możliwość składania uwag do

konsultowanego dokumentu.

rcl

.go

v.p

Zastosowane działania

Konsultacje przeprowadzono głównie za pomocą badań ankietowych, przy okazji

posiedzeń rad gospodarki wodnej regionów wodnych i posiedzeń stałych komisji ds. udziału

społeczeństwa, spotkań konsultacyjnych organizowanych przez RZGW dla różnych środowisk

oraz spotkań organizowanych przez różne instytucje i organizacje, w których uczestniczyli

przedstawiciele RZGW. Na obszarze dorzecza Odry w badaniach ankietowych na ok. 6200

rozesłanych ankiet otrzymano prawie 700 sztuk ankiet. Zorganizowano 3 wspólne posiedzenia

Rad Regionów i powołanych przy nich Stałych Komisji, 4 posiedzenia Rad Regionów

posiedzenia Stałych Komisji. Łącznie odbyło się 11 spotkań, w których uczestniczyło 244 osób.

Natomiast wszystkich spotkań konsultacyjnych zorganizowano 11 a uczestniczyło w nich co

najmniej 262 osoby. Ponadto zorganizowano I Krajowe Forum Wodne, w którym uczestniczyło

85 osób, oraz przeprowadzono dodatkowe działania informacyjne i edukacyjne, które miały na

celu wsparcie działań konsultacyjnych. Podczas I tury konsultacji społecznych wykorzystano

różnego rodzaju narzędzia, m.in. umieszczono artykuły w prasie, opracowano i rozprowadzano

broszury informacyjne, zorganizowano wystawy, utworzono fora internetowe.

Podsumowanie wyników

I tura konsultacji społecznych dot. „Harmonogramu i programu prac …” była pierwszym

etapem konsultacji w procesie sporządzania planów gospodarowania wodami w Polsce.

Działania tego typu prowadzone były w odniesieniu do gospodarowania wodami po raz

pierwszy na tak szeroką skalę. W efekcie uzyskano uwagi, które pozwoliły na lepsze

przygotowanie się do kolejnych etapów konsultacji, dążące do zwiększenia efektywności

podejmowanych działań poprzez weryfikację sposobu przeprowadzania konsultacji.

II tura konsultacji społecznych

Ramy czasowe i przedmiot

II tura konsultacji społecznych prowadzona była od dnia 22 grudnia 2007 r. do dnia 22

czerwca 2008 r. i dotyczyła „Przeglądu istotnych problemów gospodarki wodnej na obszarach

dorzeczy”. Konsultowano dokument określający dla każdego obszaru dorzecza wstępną listę

najważniejszych problemów, które mogą utrudnić osiągnięcie dobrego stanu wód na danym

obszarze. Konsultacje przeprowadzane zostały przez KZGW wspierany przez poszczególne

RZGW na obszarach ich działania.

rcl

.go

v.p

Cel

Celem działań prowadzonych podczas II tury konsultacji społecznych było zebranie

uwag, opinii i komentarzy do konsultowanego dokumentu oraz dalsze przekazywanie informacji

o szeroko rozumianym procesie planowania w gospodarowaniu wodami w świetle

prawodawstwa unijnego (RDW) oraz krajowego (ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne).

Adresaci

Podobnie jak w I turze konsultacji społecznych, niemożliwe było bezpośrednie

zaangażowanie całego społeczeństwa w proces konsultacji, dlatego założono, że na obszarach

RZGW

konsultacje

adresowane

będą

głównie

zainteresowanych

stron.

W II turze konsultacji społecznych przyjęto następujące grupy docelowe

administracja samorządowa,

administracja rządowa,

użytkownicy wód różnych sektorów,

ekologiczne organizacje pozarządowe,

inni.

Zapewniono również szeroko pojętemu społeczeństwu możliwość składania uwag do

konsultowanego dokumentu.

Zastosowane działania

Konsultacje przeprowadzono głównie za pomocą badań ankietowych, przy okazji

posiedzeń rad gospodarki wodnej regionów wodnych i posiedzeń stałych komisji ds. udziału

społeczeństwa, spotkań konsultacyjnych organizowanych przez RZGW dla różnych środowisk

oraz spotkań organizowanych przez różne instytucje i organizacje, w których uczestniczyli

przedstawiciele RZGW. Na obszarze dorzecza Odry w badaniach ankietowych na ponad 10 tys.

rozprowadzonych ankiet otrzymano prawie 2,5 tys. odpowiedzi. Zorganizowano 7 spotkań

Komisji ds. Udziału Społeczeństwa oraz 8 spotkania Rad Regionu. Łącznie odbyło się 15 spotkań,

w których uczestniczyło 298 osób. Natomiast wszystkich spotkań konsultacyjnych

zorganizowano 13, wzięło w nich udział łącznie 845 uczestników. Ponadto zorganizowano II

Krajowe Forum Wodne, w którym uczestniczyło 320 osób, oraz wspierano konsultacje

społeczne działaniami informacyjnymi i edukacyjnymi. Podczas II tury konsultacji wykorzystano

ponownie różnego rodzaju narzędzia konsultacyjne: broszury, wystawy, artykuły w prasie, fora

internetowe itp.

rcl

.go

v.p

Podsumowanie wyników

Przy organizacji II tury konsultacji społecznych uwzględniono wnioski wynikające

z I tury. Przeprowadzono więcej spotkań konsultacyjnych, podczas których pozyskiwano uwagi

do konsultowanego dokumentu, a w badaniach ankietowych uzyskano znacznie większy

procent zwrotu ankiet niż w I turze. W efekcie konsultacje społeczne „Przeglądu istotnych

problemów gospodarki wodnej dla obszarów dorzeczy” spotkały się z dużym zainteresowaniem

społeczeństwa. Pozyskano ponad 5 tys. ankiet na temat istotnych problemów gospodarki

wodnej

oraz kilkadziesiąt uwag dotyczących zmian lub uzupełnienia konsultowanego

dokumentu. Po zakończeniu II tury konsultacji społecznych wszystkie opinie zostały

przeanalizowane i na ich podstawie wprowadzono zmiany w dokumencie, m.in. poszerzono

listę istotnych problemów o dodatkowe problemy występujące na obszarach dorzeczy

wskazane w trakcie konsultacji, zweryfikowano zasięg występowania istotnych problemów w

zlewniach bilansowych.

III tura konsultacji społecznych

Ramy czasowe i przedmiot

III tura konsultacji społecznych prowadzona była od dnia 22 grudnia 2008 r. do dnia 22

czerwca 2009 r. i dotyczyła „Projektów planów gospodarowania wodami na obszarach

dorzeczy”. Konsultowano dokumenty podsumowujące wszelkie informacje i działania, jakie

należy przeprowadzić na obszarze danego dorzecza, aby do 2015 r. osiągnąć dobry stan wód.

Konsultacje przeprowadzane były przez KZGW przy współudziale poszczególnych RZGW na

obszarach ich działania.

Cel

Celem działań prowadzonych podczas III tury konsultacji społecznych było zebranie

uwag, opinii i komentarzy do konsultowanych dokumentów.

Adresaci

Konsultacje społeczne przeprowadzono z przedstawicielami grup społecznych, na

których wdrożenie planów może mieć wpływ. Poszczególne grupy adresatów zostały określone

już we wcześniejszych turach konsultacji, co miało zapewnić porównywalność wyników.

Wyodrębnione zostały następujące grupy adresatów

administracja samorządowa,

administracja rządowa,

użytkownicy wód różnych sektorów,

ekologiczne organizacje pozarządowe,

rcl

.go

v.p

inni.

Zapewniono również szeroko pojętemu społeczeństwu możliwość składania uwag do

konsultowanych dokumentów.

Zastosowane działania

Podczas konsultacji społecznych przeprowadzono działania konsultacyjne oraz działania

informacyjne, promocyjne oraz edukacyjne wspierające proces konsultacji.

W ramach działań konsultacyjnych przeprowadzono głównie badania ankietowe,

zorganizowano posiedzenia rad gospodarki wodnej regionów wodnych i posiedzenia stałych

komisji ds. udziału społeczeństwa oraz spotkania konsultacyjne w celu zaopiniowania

konsultowanych dokumentów. Na obszarze dorzecza Odry w badaniach ankietowych na około

10 tys. rozesłanych ankiet otrzymano ponad 2,5 tys. odpowiedzi. Zwołano 5 posiedzeń Rad

Regionu, 1 posiedzenie Stałej Komisji, oraz 5 wspólnych posiedzeń Rad Regionów i powołanych

przy nich Stałych Komisji. Łącznie odbyło się 11 spotkań, w których uczestniczyło 248 osób (poza

posiedzeniem Rady Środkowej Odry w dniu 11maja 2009r.). Natomiast wszystkich spotkań

konsultacyjnych zorganizowano 23, a wzięło w nich udział ponad 1200 uczestników. Ponadto

zorganizowano III Krajowe Forum Wodne, w którym uczestniczyło około 280 osób, oraz

przeprowadzono dodatkowe działania, które miały na celu wsparcie działań konsultacyjnych.

Działania informacyjno-promocyjne

opracowanie

rozpowszechnienie

materiałów

informacyjnych

(broszury

informacyjne, ankieta, plakat, mapa, spoty informacyjno-promocyjno-reklamowe),

wysyłanie drogą mailową informacji nt. konsultacji społecznych i związanych

z nimi wydarzeń,

udostępnienie informacji m.in. na stronie internetowej KZGW oraz na stronach

poszczególnych RZGW,

publikacje artykułów w czasopismach,

zorganizowanie paneli dyskusyjnych i konferencji prasowych,

udzielenie wywiadów przez przedstawicieli KZGW i RZGW,

uruchomienie specjalnych linii telefonicznych.

Działania edukacyjne

zorganizowanie i udział w szkoleniach, seminariach, sympozjach i innych spotkaniach

w celu dotarcia do użytkowników z informacją nt. procesu i przedmiotu konsultacji

społecznych.

rcl

.go

v.p

Podsumowanie wyników

Konsultacje społeczne projektów PGW spotkały się z bardzo dużym zainteresowaniem

społeczeństwa. W efekcie pozyskano ok. 4500 ankiet na temat projektów planów

gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy w Polsce oraz ok. 3000 propozycji

i sugestii dotyczących zmian konsultowanego dokumentu. Po zakończeniu III tury konsultacji

społecznych wszystkie opinie zostały dokładnie przeanalizowane i na ich podstawie

wprowadzono zmiany w niniejszym PGW. Najważniejsze z nich zestawiono poniżej

w rozdziale 1 uzupełniono akronimy i nazwy skrócone występujące w treści

dokumentu oraz dodano słowniczek pojęć stosowanych w dokumencie,

w rozdziale 2 zmieniono zakres i strukturę rozdziału,

rozdział 3 uzupełniono o ogólną charakterystykę obszaru dorzecza (powierzchnia,

położenie na tle Polski, położenie wg podziału administracyjnego, struktura

użytkowania gruntów, opis sieci rzecznej, ukształtowanie powierzchni terenu oraz

charakterystyka zasobów wód podziemnych),

w rozdziale 4 uporządkowano strukturę rozdziału,

w rozdziale 5 opisano warunki klimatyczne w odniesieniu do obszaru dorzecza,

w rozdziale 6 usunięto wykaz części wód powierzchniowych do bytowania ryb,

skorupiaków i mięczaków w warunkach naturalnych,

rozdział 7 uzupełniono o opis programów monitoringu wód powierzchniowych,

podziemnych,

w rozdziale 8 wskazano cele środowiskowe dla JCWPd oraz poszerzono zakres

rozdziału o odstępstwa od celów środowiskowych (derogacje) wyjaśniając, czym są

derogacje i w jakich przypadkach są możliwe do zastosowania,

w rozdziale 9 rozszerzono podsumowanie o wyniki dodatkowych analiz

w sektorze komunalnym (wpływ dotacji, związek kosztów z wielkością produkcji,

związek kosztów z wysokością strat, związek kosztów z wysokością opłat za

korzystanie ze środowiska, związek między podatkiem vat a ceną usług, zależność

między formą prawną operatora a kosztami, finansowanie skrośne, wpływ odpisów

amortyzacyjnych, opłat za dzierżawę i podatku od nieruchomości na koszty). Wyniki

przedstawiono dla całych obszarów dorzeczy a nie, jak w projektach, dla regionów

wodnych. Rozszerzono analizę o pozostałe sektory oprócz komunalnego, przemysłu i

rolnictwa, czyli: żeglugę, hydroenergetykę oraz zarządzanie ryzykiem powodziowym,

rozdział 10 uzupełniono o informacje dotyczące harmonogramu wdrożenia

proponowanych programów działań i ich kosztów. Ponadto wyjaśniono, co zawierają

działania podstawowe z grupy A i B oraz koszty działań A, B i uzupełniających,

rozdział 11 uzupełniono o analizę powiązań wskazanych dokumentów planistycznych

z celami RDW. Uzupełniono wykaz o brakujące dokumenty wskazane w trakcie

konsultacji społecznych oraz uaktualniono zakres zadań scharakteryzowanych

rcl

.go

v.p

dokumentów planistycznych i rozwojowych,

w rozdziale 12 uszczegółowiono informacje z zakresu konsultacji społecznych,

w tym: grupy adresatów które wzięły udział w III turze konsultacji społecznych,

działania jakie zastosowano podczas półrocznych konsultacji nt. projektów planów

gospodarowania

wodami.

Dodatkowo

zamieszczono

wykaz

zmian,

jakie

wprowadzono w ostatecznej wersji dokumentu na podstawie wyników konsultacji

społecznych,

rozdział 13 uszczegółowiono w zakresie organów kompetentnych ds. gospodarki

wodnej o Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, marszałków województw, dyrektorów

wojewódzkich zarządów melioracji i urządzeń wodnych, wojewodów oraz starostów,

wraz z charakterystyką ich kompetencji zgodnie z ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. –

Prawo wodne,

w rozdziale 14 wskazano instytucje kompetentne do udzielania informacji z zakresu

monitoringu wód powierzchniowych, podziemnych oraz obszarów chronionych.

rcl

.go

v.p

13. Wykaz właściwych władz

Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne, głównymi organami

właściwymi w sprawach gospodarowania wodami są: minister właściwy ds. gospodarki wodnej,

oraz Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej.

Ponadto jako organ właściwy ds. gospodarki morskiej wskazany jest Minister Infrastruktury.

Poniżej zestawiono organy właściwe w sprawach gospodarowania wodami oraz akty

prawne, na mocy których powołuje się właściwe władze.

Tabela 39. Zestawienie organów właściwych w sprawach gospodarowania wodami

Organ

Adres

Strona www

ul. Wawelska 52/54

Minister Środowiska

00-922 Warszawa

www.mos.gov.pl

tel. +48 22 57-92-900

Prezes Krajowego Zarządu

Gospodarki Wodnej

ul. Grzybowska 80/82

00-844 Warszawa

www.kzgw.gov.pl

tel. +48 22 37 20 210

ul. Chałubińskiego 4/6,

Minister Infrastruktury

00-928 Warszawa

www.mi.gov.pl

tel. +48 22 630-10-00

Minister Rolnictwa i

Rozwoju Wsi

ul. Wspólna 30,

00-930 Warszawa

www.minrol.gov.pl

tel. +48 22 623 10 00

Tabela 40. Zestawienie aktów prawnych powołujących właściwe władze oraz określające ich zakres

działania

Organ

Prawna podstawa działania

Zarządzenie nr 134 Prezesa Rady Ministrów z dnia

2 grudnia 2008 r. w sprawie nadania statutu

Ministerstwu Środowiska

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 16

listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego

Minister Środowiska zakresu działania Ministra Środowiska

M.P. Nr 92, poz. 789,

z późn. zm.

Dz. U. Nr 216, poz.

1606

Ustawa z dnia 4 września 1997 r. o działach

Dz. U. z 2007 r. Nr 65,

administracji rządowej

poz. 437, z późn. zm.

Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne

Dz. U. z 2005 r. Nr

239, poz. 2019, z

późn. zm.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 27

Dz. U. Nr 108, poz.

rcl

.go

v.p

czerwca 2006 r. w sprawie nadania statutu

Poz. 451

Prezes Krajowego

Zarządu Gospodarki

Wodnej

Krajowemu Zarządowi Gospodarki Wodnej

744, z późn. zm.

Dz. U. z 2005 r. Nr

Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne

239, poz. 2019, z

późn. zm.

Zarządzenie nr 136 Prezesa Rady Ministrów z dnia

29 listopada 2007 r. w sprawie nadania statutu

Ministerstwu Infrastruktury

M. P. Nr 90, poz. 980,

z późn. zm.

Ustawa z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach

Dz. U. z 2003 r. Nr

morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji

153, poz. 1502, z

morskiej

późn. zm.

Minister

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16

Infrastruktury

listopada 2007 r. w sprawie utworzenia

Ministerstwa Infrastruktury oraz zniesienia

Ministerstwa Budownictwa, Ministerstwa

Dz. U. Nr 216, poz.

1589

Gospodarki Morskiej i Ministerstwa Transportu

Ustawa z dnia 4 września 1997 r. o działach

Dz. U. z 2007 r. Nr 65,

administracji rządowej

poz. 437, z późn. zm.

Zarządzenie nr 141 Prezesa Rady Ministrów z dnia

20 grudnia 2007 r. w sprawie nadania statutu

Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi

M. P. Nr 97, poz.

1074, z późn. zm.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 16

Minister Rolnictwa i

Rozwoju Wsi

listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego

Dz. U. Nr 216, poz.

zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju

1599

Wsi

Ustawa z dnia 4 września 1997 r. o działach

Dz. U. z 2007 r. Nr 65,

administracji rządowej

poz. 437, z późn. zm.

Dz. U. z 2005 r. Nr

Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne

239, poz. 2019, z

późn. zm.

Minister Środowiska

Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne minister właściwy

do spraw gospodarki wodnej składa Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej, co dwa lata, nie później

niż do 30 czerwca, informacje o gospodarowaniu wodami dotyczącą

stanu zasobów wodnych państwa,

stanu wykorzystywania zasobów wodnych,

realizowania planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy,

rcl

.go

v.p

współpracy międzynarodowej na wodach granicznych i realizacji umów w tym

zakresie,

utrzymywania wód powierzchniowych oraz urządzeń wodnych,

prowadzonych inwestycji,

stanu ochrony ludności i mienia przed powodzią lub suszą.

Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne minister

właściwy do spraw gospodarki wodnej sprawuje nadzór nad działalnością Prezesa Krajowego

Zarządu Gospodarki Wodnej w szczególności w zakresie

zatwierdzania programów realizacji zadań związanych z utrzymywaniem wód lub

urządzeń wodnych oraz inwestycji w gospodarce wodnej,

zatwierdzania corocznego sprawozdania, o którym mowa w art. 91 ustawy dnia 18

lipca 2001 r. – Prawo wodne,

zatwierdzania planu kontroli gospodarowania wodami wykonywanej przez Prezesa

Krajowego Zarządu,

polecania przeprowadzenia kontroli nieujętych w planie kontroli.

Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej

Zgodnie z art. 89 oraz art. 90 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne Prezes

Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej jest centralnym organem administracji rządowej,

właściwym w sprawach gospodarowania wodami, a w szczególności w sprawach zarządzania

wodami oraz korzystania z wód i wykonuje zadania określone ww. ustawą, a w szczególności

opracowuje projekty planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy,

opracowuje program wodno-środowiskowego kraju,

opracowuje projekt planu ochrony przeciwpowodziowej oraz przeciwdziałania

skutkom suszy na obszarze kraju, z uwzględnieniem podziału na obszary dorzeczy,

uzgadnia projekty warunków korzystania z wód regionu wodnego,

prowadzi kataster wodny dla obszaru państwa, z uwzględnieniem podziału na

obszary dorzeczy,

sprawuje nadzór nad działalnością dyrektorów regionalnych zarządów gospodarki

wodnej, a w szczególności kontrolowanie ich działań, zatwierdzanie planów

działalności oraz sprawozdań z ich wykonania, a także zlecanie przeprowadzenia

doraźnej kontroli gospodarowania wodami w regionie wodnym,

sprawuje nadzór nad funkcjonowaniem państwowej służby hydrologiczno-

meteorologicznej oraz państwowej służby hydrogeologicznej,

reprezentuje Skarb Państwa w stosunku do mienia związanego z gospodarką wodną

rcl

.go

v.p

określonego ustawą,

programuje, planuje i nadzoruje realizację zadań związanych z utrzymywaniem wód

lub urządzeń wodnych oraz inwestycji w gospodarce wodnej,

uzgadnia, w części dotyczącej gospodarki wodnej, projekty list programów

priorytetowych Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, o

których mowa w art. 415 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo

ochrony środowiska.

Pełni on funkcję organu wyższego stopnia w rozumieniu Kodeksu postępowania

administracyjnego w stosunku do marszałków województw i dyrektorów regionalnych

zarządów gospodarki wodnej, w sprawach określonych ustawą (art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 18

lipca 2001 r. – Prawo wodne).

Prezes KZGW wykonuje prawa właścicielskie w stosunku do wód publicznych stanowiących

własność Skarbu Państwa, w stosunku do wód istotnych dla kształtowania zasobów wodnych

oraz ochrony przeciwpowodziowej, w szczególności wód podziemnych oraz śródlądowych wód

powierzchniowych

w potokach górskich i ich źródłach,

w ciekach naturalnych, od źródeł do ujścia, o średnim przepływie z wielolecia

równym lub wyższym od 2,0 m3/s w przekroju ujściowym,

w jeziorach oraz sztucznych zbiornikach wodnych, przez które przepływają cieki,

o których mowa w lit. b,

granicznych,

w śródlądowych drogach wodnych (art. 11 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r.

– Prawo wodne).

Zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne działania w zakresie

gospodarowania wodami morskich wód wewnętrznych i wodami morza terytorialnego Prezes

Krajowego Zarządu wykonuje we współpracy z właściwymi organami administracji morskiej.

Prezes KZGW prowadzi kataster wodny dla obszaru państwa z uwzględnieniem podziału

państwa na obszary dorzeczy i regiony wodne (art. 154 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. –

Prawo wodne).

Prezes KZGW oraz dyrektorzy regionalnych zarządów gospodarki wodnej wykonują kontrolę

gospodarowania wodami zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r.– Prawo wodne w

zakresie

stanu realizacji planów i programów dotyczących gospodarki wodnej, ustalonych na

podstawie ustawy,

korzystania z wód,

przestrzegania warunków ustalonych w decyzjach wydanych na podstawie ustawy,

utrzymania wód oraz urządzeń wodnych,

rcl

.go

v.p

przestrzegania nałożonych na właścicieli gruntów obowiązków oraz ograniczeń,

przestrzegania warunków obowiązujących w strefach i obszarach ochronnych

ustanowionych na podstawie ustawy,

przestrzegania warunków obowiązujących na wałach przeciwpowodziowych oraz na

obszarach bezpośredniego zagrożenia powodzią,

stanu zabezpieczenia przed powodzią oraz przebiegu usuwania skutków powodzi

związanych z utrzymaniem wód oraz urządzeń wodnych,

ustawiania

utrzymywania

stałych

urządzeń

pomiarowych

brzegach

i w wodach,

wykonywania w pobliżu urządzeń wodnych robót lub czynności, które mogą zagrażać

tym urządzeniom lub spowodować ich uszkodzenie,

usuwania szkód związanych z ruchem zakładu górniczego w zakresie gospodarki

wodnej.

Ze środków budżetu państwa w części dotyczącej gospodarki wodnej, będących w dyspozycji

Prezesa KZGW, finansowane jest

utrzymywanie

bieżącej

działalności

państwowej

służby

hydrologiczno

- meteorologicznej oraz państwowej służby hydrogeologicznej,

utrzymywanie, odbudowa, rozbudowa, przebudowa i rozbiórka podstawowej sieci

obserwacyjno-pomiarowej państwowej służby hydrologiczno - meteorologicznej oraz

systemu gromadzenia, przetwarzania i wymiany danych,

utrzymywanie, odbudowa, rozbudowa, przebudowa i rozbiórka hydrogeologicznych

urządzeń pomiarowych państwowej służby hydrogeologicznej,

utrzymywanie i rozwój komórek metodycznych,

opracowywanie

danych

oraz

informacji

hydrologiczno-meteorologicznych

i hydrogeologicznych,

opracowywanie i publikowanie ostrzeżeń, ogólnych prognoz oraz komunikatów

hydrologicznych

meteorologicznych,

biuletynów,

także

roczników

hydrologicznych, meteorologicznych i hydrogeologicznych (art. 109 ust. 2 ustawy z

dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne).

Organem opiniodawczo-doradczym Prezesa KZGW jest Krajowa Rada Gospodarki

Wodnej (art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne).

Członków Krajowej Rady powołuje minister właściwy do spraw gospodarki wodnej na wniosek

Prezesa KZGW spośród osób zgłoszonych przez ogólnopolskie organizacje zrzeszające jednostki

samorządu terytorialnego, uczelnie, jednostki naukowo-badawcze i organizacje społeczne,

gospodarcze, ekologiczne związane z gospodarką wodną (art. 97 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 18 lipca

2001 r. – Prawo wodne).

Tworzy się także rady gospodarki wodnej regionów wodnych jako organy opiniodawczo-

rcl

.go

v.p

doradcze dyrektorów regionalnych zarządów gospodarki wodnej (art. 100 ust. 1 ustawy z dnia

18 lipca 2001 r. – Prawo wodne). Rada regionu składa się z 30 członków zgłoszonych przez

organy samorządu terytorialnego, organizacje gospodarcze, rolnicze, rybackie oraz społeczne

związane z gospodarką wodną, a także przez zakłady korzystające z wód oraz właścicieli wód nie

należących do Skarbu Państwa (art. 100 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne).

Członków rady regionu powołuje Prezes KZGW na wniosek dyrektora RZGW na okres 4 lat.

Organy współpracujące z Prezesem KZGW w zakresie wdrażania RDW zestawiono

w poniższej tabeli.

Tabela 41. Organy współpracujące z Prezesem KZGW w zakresie wdrażania RDW

Nazwa właściwych

władz

Nazwa organów współpracujących

Minister Środowiska,

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi,

Minister Gospodarki,

Minister Zdrowia,

Minister Infrastruktury,

Prezes KZGW

Główny Inspektor Sanitarny,

Główny Inspektor Ochrony Środowiska,

wojewódzki inspektor ochrony środowiska,

wojewódzki inspektor sanitarny,

wojewodowie,

marszałkowie.

Dyrektorzy regionalnych zarządów gospodarki wodnej

Prezesowi KZGW podlegają dyrektorzy RZGW (art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca

2001 r. – Prawo wodne).

Akty prawne regulujące działalność RZGW

ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne,

rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2006 r. w sprawie przebiegu granic

obszarów dorzeczy i regionów wodnych (Dz. U. Nr 126, poz. 878 oraz z 2010 r. Nr 130

poz. 874).

Poniżej przedstawiono w tabelach podległość dyrektorów RZGW oraz akty prawne

ustanawiające statuty RZGW.

Tabela 42. Podległość dyrektorów RZGW, siedziby oraz strony www właściwych na obszarze dorzecza

rcl

.go

v.p

Odry

Nazwa organu

Dane kontaktowe i strona www

Nazwa i adres organów podległych

Dyrektor Regionalnego Zarządu

Gospodarki Wodnej w Gliwicach

Dyrektor Regionalnego Zarządu

Gospodarki Wodnej we Wrocławiu

Prezes KZGW

Dyrektor Regionalnego Zarządu

Gospodarki Wodnej w Poznaniu

Dyrektor Regionalnego Zarządu

Gospodarki Wodnej w Szczecinie

instytucji podległych

ul. Sienkiewicza 2

44-100 Gliwice

www.rzgw.gliwice.pl

ul. Norwida 34

50-950 Wrocław

www.rzgw.wroc.pl

ul. Szewska 1

61-760 Poznań

www.rzgw.poznan.pl

ul. Tama Pomorzańska 13 A

70-030 Szczecin

www.rzgw.szczecin.pl

Tabela 43. Akty prawne ustanawiające statuty RZGW oraz przynależne regiony wodne

Nazwa RZGW

Nadanie statutu

Przynależne regiony

wodne

Regionalny Zarząd Gospodarki Zarządzenie nr 87 Ministra Środowiska z

region wodny Małej

Wodnej w Gliwicach

dnia 22 grudnia 2006 r. w sprawie

Wisły, region wodny

nadania statutu RZGW w Gliwicach (Dz.

Górnej Odry, region

U. MŚ i GIOŚ z 2007 r. Nr 2, poz. 22,

wodny Czadeczki

z późn. zm.)

Regionalny Zarząd Gospodarki Zarządzenie nr 92 Ministra Środowiska z

region wodny

Wodnej we Wrocławiu

dnia 22 grudnia 2006 r. w sprawie

Środkowej Odry, region

nadania statutu RZGW we Wrocławiu (Dz.

wodny Morawy region

U. MŚ i GIOŚ z 2007 r. Nr 2, poz. 27,

wodny Izery, region

z późn. zm.)

wodny Łaby

i Ostrożnicy (Upa),

region wodny Metuje,

region wodny Orlicy

Regionalny Zarząd Gospodarki Zarządzenie nr 89 Ministra Środowiska z

Wodnej w Poznaniu

dnia 22 grudnia 2006 r. w sprawie

nadania statutu RZGW w Poznaniu (Dz. U.

MŚ i GIOŚ z 2007 r. Nr 2, poz. 24, z późn.

zm.)

region wodny Warty

region Dolnej Odry

Wodnej w Szczecinie

z dnia 22 grudnia 2006 r. w sprawie

i Przymorza

nadania statutu RZGW w Szczecinie (Dz.

Zachodniego, region

U. MŚ i GIOŚ z 2007 r. Nr 2, poz. 25

wodny Ucker

rcl

.go

v.p

Regionalny Zarząd Gospodarki Zarządzenie nr 90 Ministra Środowiska

z późn. zm.)

Do zadań dyrektora regionalnego zarządu zgodnie z art. 92 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca

2001 r. – Prawo wodne należy w szczególności

sporządzanie identyfikacji znaczących oddziaływań antropogenicznych i ocen ich

wpływu na stan wód powierzchniowych i podziemnych w regionie wodnym,

opracowywanie warunków korzystania z wód regionu wodnego,

opracowywanie analiz ekonomicznych związanych z korzystaniem z wód

w regionie wodnym,

sporządzanie i prowadzenie wykazów obszarów chronionych na podstawie

przepisów ustawy oraz przepisów odrębnych,

opracowywanie studiów ochrony przeciwpowodziowej w regionie wodnym,

opracowywanie projektów planów ochrony przeciwpowodziowej regionu wodnego,

koordynowanie działań związanych z ochroną przed powodzią oraz suszą

w regionie wodnym, w szczególności prowadzenie ośrodków koordynacyjno informacyjnych ochrony przeciwpowodziowej,

prowadzenie katastru wodnego dla regionu wodnego,

występowanie

prawach

strony

postępowaniach

administracyjnych,

prowadzonych na podstawie przepisów ustawy, w sprawach dotyczących regionu

wodnego,

wykonywanie kontroli gospodarowania wodami,

planowanie przedsięwzięć związanych z odbudową ekosystemów zdegradowanych

przez eksploatację zasobów wodnych,

uzgadnianie, w zakresie przedsięwzięć dotyczących gospodarki wodnej na terenie

regionu, projektów list przedsięwzięć priorytetowych przedkładanych przez

wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej, o których mowa w

art. 414 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska,

opiniowanie projektów gminnych, powiatowych i wojewódzkich planów gospodarki

odpadami w zakresie ochrony zasobów wodnych,

opiniowanie, w odniesieniu do bezpośrednich zagrożeń szkodą w wodach

i szkody w wodach, decyzji o których mowa w art. 13 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1

ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich

naprawie.

rcl

.go

v.p

Główny Inspektor Ochrony Środowiska

Główny Inspektor Ochrony Środowiska jest centralnym organem administracji rządowej,

powołanym do kontroli przestrzegania przepisów o ochronie środowiska oraz badania stanu

środowiska, nadzorowanym przez ministra właściwego do spraw środowiska.

Zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 20 lipca 1991 r. o Inspekcji Ochrony Środowiska (Dz. U. z 2007 r.

Nr 44, poz. 287 z późn. zm.), do zadań Inspekcji Ochrony Środowiska między innymi należą

kontrola przestrzegania przepisów o ochronie środowiska i racjonalnym

użytkowaniu

zasobów

przyrody,

sposobu

prowadzenia

ewidencji

wód

powierzchniowych lub ich części, stanowiących własność publiczną, istotnych dla

regulacji stosunków wodnych na potrzeby rolnictwa,

kontrola przestrzegania decyzji ustalających warunki korzystania ze środowiska,

udział w postępowaniu dotyczącym lokalizacji inwestycji,

udział w przekazywaniu do eksploatacji obiektów, które mogą pogorszyć stan

środowiska, oraz urządzeń chroniących środowisko przed zanieczyszczeniem,

kontrola eksploatacji urządzeń chroniących środowisko przed zanieczyszczeniem,

podejmowanie decyzji wstrzymujących działalność prowadzoną z naruszeniem

wymagań związanych z ochroną środowiska lub naruszaniem warunków korzystania

ze środowiska,

współdziałanie w zakresie ochrony środowiska z innymi organami kontrolnymi,

organami ścigania i wymiaru sprawiedliwości oraz organami administracji

państwowej i rządowej, obrony cywilnej, a także organizacjami społecznymi,

organizowanie

koordynowanie

państwowego

monitoringu

środowiska,

prowadzenie badań jakości środowiska, obserwacji i oceny jego stanu oraz

zachodzących w nim zmian,

opracowywanie

wdrażanie

metod

analityczno-badawczych

kontrolno-

pomiarowych,

inicjowanie działań tworzących warunki zapobiegania poważnym awariom oraz

usuwania ich skutków i przywracania środowiska do stanu właściwego,

uzgadnianie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla

inwestycji szczególnie szkodliwych dla środowiska i zdrowia ludzi.

Starostowie

Organem wyższego stopnia w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego

w stosunku do starostów jest właściwy dyrektor regionalnego zarządu gospodarki wodnej,

zgodnie z przepisami art. 4 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne.

Do ich zadań, zgodnie z ww. ustawą należy między innymi

ustalanie na wniosek mającego interes prawny lub faktyczny linii brzegu dla wód

rcl

.go

v.p

(art. 15 ust. 2 pkt 3),

dokonywanie podziału kosztów ponoszonych na utrzymywanie tworzących brzeg

wody budowli lub murów niebędących urządzeniami wodnymi (art. 21 ust. 2),

ustanawianie strefy ochronnej urządzeń pomiarowych służb państwowych, na

wniosek właściwej służby, określając zakazy, nakazy, ograniczenia oraz obszary, na

których obowiązują (art. 107 ust. 6),

wydawanie pozwoleń wodnoprawnych (art. 140 ust. 1),

zatwierdzanie statutu spółki, w przypadku niezgodności statutu z prawem starosta

wzywa do usunięcia niezgodności statutu z prawem w określonym terminie, a jeżeli

niezgodności nie zostaną usunięte – odmawia, w drodze decyzji, jego zatwierdzenia

(art. 165 ust. 3),

włączanie zakładu do spółki, na wniosek spółki wodnej lub zainteresowanego

zakładu, jeżeli jest to uzasadnione celami, dla których spółka została utworzona (art.

168),

nadzór i kontrola nad działalnością spółek wodnych (art. 178).

Marszałkowie województw

Organem wyższego stopnia w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego

w stosunku do marszałków województw jest Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej,

zgodnie z przepisami art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne.

Marszałkowie województw realizują m.in. zadania z zakresu administracji rządowej wynikające

z przepisów ww. ustawy.

Do ich zadań zgodnie z art. 140 ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne należy

wydawanie pozwoleń wodnoprawnych

o jeżeli szczególne korzystanie z wód, wykonywanie urządzeń wodnych lub

eksploatacja instalacji bądź urządzeń wodnych są związane z przedsięwzięciami

lub instalacjami, o których mowa w art. 378 ust. 2a ustawy z dnia 27 kwietnia

2001 r. – Prawo ochrony środowiska,

o o których mowa w art. 122 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne,

jeżeli dotyczą korzystania z wód i wykonywania urządzeń wodnych w sztucznych

zbiornikach

wodnych

usytuowanych

wodach

płynących,

będących

przedsięwzięciem, dla którego sporządzenie raportu o oddziaływaniu na

środowisko jest wymagane,

o na wykonanie urządzeń wodnych zabezpieczających przed powodzią,

o na przerzuty wody i wykonanie niezbędnych do tego urządzeń wodnych,

o na wprowadzanie do wód powierzchniowych substancji hamujących rozwój

rcl

.go

v.p

glonów,

o o których mowa w art. 122 ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne,

o na wydobywanie z wód powierzchniowych kamienia, żwiru, piasku oraz innych

materiałów,

o na wprowadzanie do urządzeń kanalizacyjnych ścieków przemysłowych

zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska określone

w przepisach wydanych na podstawie art. 45a ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001

r. – Prawo wodne, pochodzących z eksploatacji instalacji związanej

z przedsięwzięciami, o których mowa w art. 378 ust. 2a ustawy z dnia 27 kwietnia

2001 r. – Prawo ochrony środowiska,

o wszystkie, o których mowa w art. 122 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo

wodne, wymagane dla przedsięwzięcia, jeżeli jest organem właściwym do

wydania jednego z tych pozwoleń,

o na wspólne korzystanie z wód, o którym mowa w art. 130 ustawy z dnia 18 lipca

2001 r. – Prawo wodne, jeżeli jest organem właściwym do wydania pozwolenia

wodnoprawnego dla jednego z zakładów.

Dyrektorzy wojewódzkich zarządów melioracji i urządzeń wodnych

Wojewódzkie zarządy melioracji i urządzeń wodnych działają na podstawie niżej

wymienionych aktów prawnych

ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142,

poz. 1590, z późn. zm. ),

ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne,

ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych.

Wojewódzkie zarządy melioracji i urządzeń wodnych realizują, w imieniu marszałka

województwa, zadania wynikające z wykonywania przez marszałka województwa praw

właścicielskich w stosunku do wód publicznych stanowiących własność Skarbu Państwa,

istotnych dla regulacji stosunków wodnych na potrzeby rolnictwa oraz w stosunku do

pozostałych wód nie podlegających zarządzaniu przez Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki

Wodnej lub dyrektorów parków narodowych.

Minister Infrastruktury

Minister Infrastruktury jest ministrem właściwym ds. gospodarki morskiej.

Dział gospodarki morskiej obejmuje sprawy wskazane w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 4 września

rcl

.go

v.p

1997 r. o działach administracji rządowej (Dz. U. z 2007 r. Nr 65, poz. 437, z późn. zm.), do

których należą sprawy

transportu morskiego i żeglugi morskiej,

obszarów morskich,

portów i przystani morskich,

ochrony środowiska morskiego.

Minister Infrastruktury jest organem nadrzędnym w stosunku do dyrektorów urzędów

morskich oraz dyrektorów urzędów żeglugi śródlądowej.

Kompetencje i terytorialny zakres działania organów administracji morskiej określa art.

42 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i

administracji morskiej (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1502, z późn. zm.)

do organów administracji morskiej należą sprawy z zakresu administracji rządowej

związane z korzystaniem z morza w zakresie unormowanym ustawą o obszarach

morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej i innymi ustawami,

w szczególności do organów administracji morskiej należą sprawy

o bezpieczeństwa żeglugi morskiej,

o korzystania z dróg morskich oraz portów i przystani morskich,

o bezpieczeństwa związanego z badaniami, rozpoznawaniem i eksploatacją

zasobów mineralnych dna morskiego,

o ochrony środowiska morskiego przed zanieczyszczeniem wskutek korzystania z

morza oraz przez zatapianie odpadów i innych substancji w zakresie

nieuregulowanym przepisami prawa geologicznego i górniczego,

o uzgadniania

decyzji

sprawie

wydawania

pozwoleń

wodnoprawnych

i pozwoleń budowlanych na obszarze pasa technicznego, morskich portów

i przystani, morskich wód wewnętrznych i morza terytorialnego, jak również

wszelkich innych decyzji dotyczących zagospodarowania tego pasa,

o budowy, utrzymywania i ochrony umocnień brzegowych, wydm i zalesień

ochronnych w pasie technicznym,

o wyznaczania dróg morskich, kotwicowisk i badania warunków ich żeglowności,

o wydawania oraz uzgadniania decyzji wynikających z przepisów ustawy z dnia 12

września 2002 r. o portowych urządzeniach do odbioru odpadów oraz

pozostałości ładunkowych ze statków (Dz. U. Nr 166, poz.1361, z późn. zm.),

o sporządzania

planów

zagospodarowania

przestrzennego

morskich

wód

wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej,

o budowy i utrzymywania obiektów infrastruktury zapewniającej dostęp do portów

i przystani morskich,

o planowania rozwoju portów i przystani morskich,

rcl

.go

v.p

o monitorowania i informowania o ruchu statków,

o nadzoru nad wprowadzonymi do obrotu lub oddanymi do użytku wyrobami

wyposażenia

morskiego

oraz

rekreacyjnymi

jednostkami

pływającymi,

o których mowa w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny

zgodności (Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935),

o zarządu nad morzem terytorialnym i morskimi wodami wewnętrznymi oraz nad

gruntami pokrytymi tymi wodami, o którym mowa w przepisach ustawy z dnia 18

lipca 2001 r. – Prawo wodne.

Dyrektorzy urzędów morskich

Urzędy morskie działają na podstawie aktów prawnych

ustawa z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej

i administracji morskiej,

rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 7 października

1991 r. w sprawie utworzenia urzędów morskich, określenia ich siedzib oraz

terytorialnego zakresu działania dyrektorów urzędów morskich (Dz. U. Nr 98, poz.

438, z późn. zm.).

W tabeli poniżej zestawiono podległość dyrektorów urzędów morskich, siedziby oraz

zarządzenia nadające statut urzędom morskim.

Tabela 44. Podległość dyrektorów urzędów morskich, siedziby oraz zarządzenia nadające statut urzędom

morskim

Nazwa organu

Nazwa i adres

Dane kontaktowe i

organu

strona www

podległego

instytucji podległej

Akt prawny nadający statut

Zarządzenie nr 31 Ministra

Transportu i Gospodarki

Minister

ul. Pl. Batorego 4

Morskiej z dnia 22 czerwca 1995

Morskiego w

70-207 Szczecin

w sprawie nadania statutu

Szczecinie

www.ums.gov.pl

organizacyjnego UM w

Infrastruktury

Dyrektor Urzędu

Szczecinie, (Dz. U. MT i GW 1995

Nr 7, poz. 17, z późn. zm.)

Dyrektorzy urzędów żeglugi śródlądowej

Urzędy żeglugi śródlądowej działają na podstawie niżej wymienionych aktów prawnych,

które nadają im uprawnienia oraz regulują zasady żeglugi na wodach śródlądowych. Są nimi

ustawa z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej (Dz. U. z 2006 r. Nr 123,

rcl

.go

v.p

poz. 857, z późn. zm.),

rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 3 kwietnia 2004 r. zmieniające

rozporządzenie w sprawie określenia siedzib i terytorialnego zakresu działania

dyrektorów urzędów żeglugi śródlądowej (Dz. U. Nr 70, poz. 639),

rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie

przepisów żeglugowych na śródlądowych drogach wodnych (Dz. U. Nr 212, poz.

2072).

W tabeli poniżej zestawiono podległość dyrektorów urzędów żeglugi śródlądowej.

Tabela 45. Podległość dyrektorów urzędów żeglugi śródlądowej, ich siedziby oraz strony www

Nazwa organu

Nazwa i adres organów

Dane kontaktowe instytucji

podległych

Dyrektor Urzędu Żeglugi

Śródlądowej w Kędzierzynie-Koźlu

ul. Chełmońskiego 1

47-206 Kędzierzyn- Koźle

Minister

Dyrektor Urzędu Żeglugi

ul. Kleczkowska 52

Infrastruktury

Śródlądowej we Wrocławiu

50-227 Wrocław

Dyrektor Urzędu Żeglugi

ul. Plac Batorego 4

Śródlądowej w Szczecinie

70-207 Szczecin

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Zgodnie z art. 78 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne minister właściwy

do spraw rozwoju wsi określa w drodze rozporządzenia sposób

prowadzenia ewidencji: śródlądowych wód powierzchniowych lub ich części,

stanowiących własność publiczną, istotnych dla regulacji stosunków wodnych na

potrzeby rolnictwa, urządzeń melioracji wodnych, oraz zmeliorowanych gruntów,

ustalania obszaru, na który wywierają korzystny wpływ urządzenia melioracji

wodnych szczegółowych.

Współpraca międzynarodowa

Zarówno organy właściwe do spraw gospodarki wodnej jak i inne reprezentujące polski

rząd prowadzą współpracę międzynarodową zarówno z krajami należącymi do Wspólnoty

Europejskiej jak również spoza niej. Współpraca odbywa się na podstawie umów

międzynarodowych pomiędzy państwami, których dotyczy.

Jedną z najważniejszych jest trójstronna Umowa w sprawie Międzynarodowej Komisji Ochrony

Odry przed Zanieczyszczeniem. Została ona powołana na podstawie Umowy (Dz. U. z 1999 r. Nr

79, poz. 886) podpisanej we Wrocławiu między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej, Rządem

rcl

.go

v.p

Republiki Czeskiej, Rządem Republiki Federalnej Niemiec i Wspólnotą Europejską w dniu 11

kwietnia 1996 r. Umowa weszła w życie po ratyfikacji w dniu 26 kwietnia 1999 r. Sekretariat

MKOOpZ ma swą siedzibę we Wrocławiu.

Do podstawowych celów MKOOpZ należą

zapobieganie i trwałe obniżanie zanieczyszczenia Odry i Bałtyku szkodliwymi

substancjami,

osiąganie ekosystemów wodnych i brzegowych, jak najbardziej zbliżonych do

naturalnych, z właściwą im różnorodnością gatunków,

umożliwienie wykorzystania Odry przede wszystkim dla pozyskiwania wody do picia

z infiltracyjnych ujęć brzegowych, rolniczego wykorzystania wody i osadów,

zapobieganie i trwałe obniżanie ryzyka szkód powodziowych,

koordynacja wdrażania RDW w dorzeczu Odry.

W kolejnych tabelach zestawiono umowy dwustronne oraz wielostronne.

Tabela 46. Umowy dwustronne

Państwo

Nazwa umowy

Republika

Federalna Niemiec

Data podpisania

Umowa między RP a RFN o współpracy w

19.05.1992

dziedzinie gospodarki wodnej na wodach

(Dz. U. z 1997 r. Nr 11,

granicznych

poz. 56)

Umowa między Rządem Polskiej Republiki

Republika Czeska

Ludowej i Republiki Czechosłowackiej o

21.03.1958

gospodarce wodnej na wodach granicznych

Tabela 47. Umowy wielostronne

Umowa

Data podpisania

Porozumienie o ochronie małych waleni Bałtyku,

Północno-Wschodniego Atlantyku, Morza

17.03.1992

22.03.1978 r.

22.11.1972

Konwencja o ochronie środowiska morskiego obszaru

09.04.1992

HELCOM)

Konwencja o ochronie i użytkowaniu cieków

transgranicznych i jezior międzynarodowych

sporządzona w Helsinkach dnia 17 marca 1992 r.

(Dz. U. z 1978 r. Nr 7, poz. 24,

z późn. zm.)

(Konwencja Ramsarska)

Morza Bałtyckiego z 1992 r. (Konwencja Helsińska -

(Dz. U. z 1999 r. Nr 96,

poz. 1108, z późn. zm.)

Konwencja o obszarach wodno-błotnych mających

środowisko życiowe ptactwa wodnego z 1971 r.

w życie dla Polski

18.01.1996 r.

Irlandzkiego i Północnego z 1992 r. (ASCOBANS)

znaczenie międzynarodowe, zwłaszcza jako

Data ratyfikacji i/lub wejścia

24.06.1999 r.

(Dz. U. z 2000 r. Nr 28, poz. 346)

(Dz. U. z 2003 r. Nr 78, poz. 702)

18.03.1992

Informacja o ratyfikacji

(Dz. U. z 2003 r. Nr 78, poz. 703)

rcl

.go

v.p

14. Punkty kontaktowe i procedury pozyskiwania źródłowej

dokumentacji i informacji wykorzystanej do sporządzenia PGW

Punkty kontaktowe pozyskiwania źródłowej dokumentacji i informacji z zakresu

planów gospodarowania wodami, w szczególności danych dotyczących działań na

rzecz ograniczenia zanieczyszczeń, łącznie z wymogiem uprzedniego uzyskania

zezwolenia na sztuczne zasilanie lub uzupełnienie części wód podziemnych oraz

działań związanych z ochroną wód przed zanieczyszczeniami pochodzącymi ze

źródeł punktowych.

Organem właściwym do udzielania informacji z zakresu planów gospodarowania

wodami jest Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej. Informacje adresowe podano

poniżej.

Tabela 48. Dane adresowe KZGW

Organ

Prezes Krajowego Zarządu

Gospodarki Wodnej

Adres

Strona www

ul. Grzybowska 80/82

00-844 Warszawa

www.kzgw.gov.pl

tel. +48 22 37 20 210

Instytucjami wspierającymi KZGW są regionalne zarządy gospodarki wodnej właściwe na

obszarze dorzecza. Informacje adresowe podano poniżej.

Tabela 49. Dane adresowe RZGW na obszarze dorzecza Odry

Nazwa instytucji

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej

we Wrocławiu

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w

Gliwicach

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w

Poznaniu

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w

Szczecinie

Dane kontaktowe i strona www

ul. Norwida 34

50-950 Wrocław

www.rzgw.wroc.pl

ul. Sienkiewicza 2

44-100 Gliwice

www.rzgw.gliwice.pl

ul. Szewska 1

61-760 Poznań

www.rzgw.poznan.pl

ul. Tama Pomorzańska 13 A

70-030 Szczecin

www.rzgw.szczecin.pl

Punkty

kontaktowe

pozyskiwania

aktualnych

Poz. 451

danych

monitoringu

wód

rcl

.go

v.p

powierzchniowych, podziemnych oraz obszarów chronionych zgodnie z art. 8

i załącznikiem V RDW.

Organem

właściwym

udzielania

informacji

zakresu

monitoringu

wód

powierzchniowych, podziemnych oraz obszarów chronionych jest Główny Inspektor Ochrony

Środowiska. Informacje adresowe podano poniżej.

Tabela 50. Dane adresowe GIOŚ

Organ

Główny Inspektor Ochrony

Środowiska

Adres

Strona www

ul. Wawelska 52/54

00-922 Warszawa

www.gios.gov.pl

tel. +48 22 825 41 29

Procedury pozyskiwania źródłowej informacji

Zgodnie z ustawą z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku

i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na

środowisko organ administracji zobowiązany jest do udostępnienia każdemu informacji

o środowisku i jego ochronie znajdujących się w jego posiadaniu lub które są dla nich

przeznaczone. Udostępnienie informacji następuje w formie ustnej, pisemnej, wizualnej,

dźwiękowej, elektronicznej lub w innej formie (art. 9 ust. 2 ww. ustawy).

Ponadto organ administracyjny informuje na wniosek podmiotu żądającego informacji,

o miejscu, w którym znajdują się dane na temat metod przeprowadzania pomiarów, w tym

sposobów poboru i przekazania próbek oraz sposobu interpretacji uzyskanych danych, które

posłużyły do wytworzenia udostępnianej informacji (art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 3 października

2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa

w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko). Udostępnienie informacji

następuje na pisemny wniosek, chyba że informacja ta nie wymaga wyszukiwania. Rodzaj

informacji, która może być udostępniona reguluje art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 3 października

2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa

w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko i są to między innymi

materiały dotyczące środków takich jak: środki administracyjne, polityki, przepisy prawa

dotyczące środowiska i gospodarki wodnej, plany, programy oraz porozumienia w sprawie

ochrony środowiska, a także działania wpływające lub mogące wpłynąć na elementy środowiska

takich jak np. woda, powierzchnia ziemi, klimat, powietrze itp. oraz środki i działania, które

mają na celu ochroną tych elementów. Organ administracyjny udostępnia niniejsze informacje

bez zbędnej zwłoki, nie później niż w ciągu miesiąca od dnia otrzymania wniosku.

Dane o dokumentach zawierających informację o środowisku i jego ochronie zamieszcza się

rcl

.go

v.p

w publicznie dostępnych wykazach (art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r.

o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie

środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko). Zgodnie z art. 21 ust. 2 ww. ustawy

zamieszcza się między innymi takie dane jak: informacje o projektach dokumentów np. polityk,

strategii, planów lub programów w dziedzinie gospodarki wodnej oraz o projektach zmian tych

dokumentów, przed skierowaniem do postępowania z udziałem społeczeństwa, informacje

o odstąpieniu bądź konieczności przeprowadzania strategicznej oceny oddziaływania na

środowisko, o prognozach oddziaływania na środowisko itp.

rcl

.go

v.p

15. Podsumowanie strategicznej oceny oddziaływania na

środowisko projektu Planu gospodarowania wodami na

obszarze dorzecza Odry

Podstawa prawna

ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku

i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach

oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227, z późn. zm.),

dyrektywa 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r.

w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko (Dz. Urz.

WE L 197 z 21.07.2001, str. 30; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 6,

str. 157).

Ustalenia zawarte w Prognozie oddziaływania na środowisko

Opracowanie Prognozy oddziaływania na środowisko stanowiło jeden z etapów

procedury strategicznej oceny oddziaływania na środowisko projektu Planu gospodarowania

wodami na obszarze dorzecza Odry. W czasie tego postępowania analizowano możliwe

znaczące

oddziaływania

(bezpośrednie,

pośrednie,

skumulowane)

skutków

realizacji

postanowień tego dokumentu na poszczególne komponenty środowiska, ludzi oraz dobra

materialne i dobra kultury. Zwrócono uwagę na działania, które wymagają podjęcia

niezbędnych środków ostrożności związanych z ich realizacją. Podczas strategicznej oceny

oddziaływania projektu dokumentu nie zidentyfikowano działań, które mogłyby mieć znaczący

negatywny wpływ na istniejące i proponowane obszary Natura 2000, jak również występujące

tam siedliska i gatunki. Ponadto nie stwierdzono znaczącego negatywnego oddziaływania na

inne obszary chronione oraz istniejące korytarze ekologiczne i obszary węzłowe.

W Prognozie oddziaływania na środowisko zasugerowano następujące postulaty, które

winny być rozpatrzone w dokumencie ostatecznym Planu

wskazanie działań zmierzających bezpośrednio do poprawy stanu siedlisk i gatunków

(ochrona gatunków i siedlisk związanych z wodą),

wskazanie działań związanych z oceną stanu krajowego systemu melioracyjnego

i zasadności istnienia niektórych z jego elementów – szczególnie w obszarach

chronionych,

wskazanie działań zmierzających do renaturyzacji zdegradowanych siedlisk

hydrogenicznych oraz zwiększania zasobów wodnych kraju,

wskazanie konkretnych działań uwzględniających strategię ochrony obszarów wodno

rcl

.go

v.p

– błotnych w Polsce na lata 2006–2013 (IOŚ 2006) oraz plany ochrony obszarów

chronionych,

inwentaryzację i ocenę stanu zasobów ekosystemów wodnych i hydrogenicznych

oraz ich monitoring.

Należy zwrócić uwagę, iż cześć ww. działań zamyka się w ramach kategorii działań

kształtowanie stosunków wodnych oraz ochrona ekosystemów od wód zależnych (w tym

morfologia i zachowanie ciągłości biologicznej). Bieżąca ochrona walorów przyrodniczych

zespołów przyrodniczo-krajobrazowych, użytków ekologicznych, pomników przyrody, stanowisk

dokumentacyjnych oraz ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk

przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (działania wynikające z dyrektywy w sprawie dzikiego

ptactwa oraz dyrektywy w sprawie siedlisk przyrodniczych) została wzięta pod uwagę już

w projekcie Planu. Autor Prognozy wniknął w problemy, które zamykają się w ww. kategorii

działań. Proponowane w PGW opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura

2000 (niejednokrotnie związanych z ekosystemami wodnymi i wodno – błotnymi) daje

możliwość uszczegółowienia zakresu działań na tych obszarach na etapie opracowywania

dokumentów. Na poziomie Planu nie narzucono jakiegokolwiek zakresu dla tych planów zadań.

Każdorazowo decyduje o tym właściwy wojewoda wraz z właściwymi radami gmin znającymi

lokalne warunki i zagrożenia a następnie przedkłada plan Ministrowi Środowiska celem

zatwierdzenia.

Ponadto ocena stanu krajowego systemu melioracyjnego jest zadaniem Programu

gospodarowania rolniczymi zasobami wodnymi na lata 2007 – 2015.

Działania wskazane w dziale: „Gospodarka wodna” w „Strategii ochrony obszarów

wodno – błotnych w Polsce na lata 2006–2013” zostały uwzględnione już na etapie

opracowania projektu PGW. Zadania te miały charakter ogólny i dotyczyły „uwzględnienia

problematyki ochrony obszarów wodno-błotnych w opracowywanych, w ramach wdrażania

Ramowej Dyrektywy Wodnej, projektach planów gospodarowania wodami na obszarach

dorzeczy. W PGW obszary wodno-błotne zostały uwzględnione przy wyznaczaniu obszarów

chronionych na podstawie art. 6 i zał. IV ust. 1 pkt (v) RDW. Dodatkowo w PGW wskazano na

„Strategię ochrony obszarów wodno – błotnych …”, jako na dokument planistyczny, który ze

względu na podejmowaną tematykę związaną z RDW, powinien być realizowany zgodnie

z wewnętrznym harmonogramem.

W ramach Prognozy oddziaływania na środowisko, zgodnie z art. 51 ustawy z dnia

3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale

społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko,

przeanalizowano konieczność zaproponowania rozwiązań alternatywnych. Rozwiązania takie

związane powinny być z ograniczeniem skali oddziaływania na poszczególne elementy

środowiska w stosunku do oddziaływań wynikających z rozwiązań pierwotnych. Z uwagi na

rcl

.go

v.p

charakter analizowanego dokumentu, zawierającego działania głównie o charakterze

naprawczym, nie przewiduje się znaczących negatywnych oddziaływań. Dlatego też

stwierdzono, iż nie ma konieczności wskazywania rozwiązań alternatywnych. Zaproponowane

działania powinny umożliwić uzyskanie założonego celu – dobrego stanu/potencjału wód, przy

stosunkowo niewielkich kosztach środowiskowych.

Opinie właściwych organów (Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska, Główny

Inspektor Sanitarny)

Zgodnie z przepisami art. 53 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu

informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz

ocenach oddziaływania na środowisko stopień szczegółowości informacji wymaganych

w Prognozie oddziaływania na środowisko został uzgodniony z Generalnym Dyrektorem

Ochrony Środowiska i Głównym Inspektorem Sanitarnym.

W piśmie (z dnia 30.01.2009 r. znak: DOOŚ-073/322/2008/MK ) Generalny Dyrektor

Ochrony Środowiska przedstawił zakres Prognozy, wskazując potrzebę opracowania dokumentu

zgodnie z art. 51 ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji

o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach

oddziaływania na środowisko. Ponadto wskazał potrzebę by w Prognozie

określić wpływ zapisów Planu na stan i funkcjonowanie obszarów podlegających

ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody,

a w szczególności na stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin

i zwierząt oraz integralność i spójność obszarów Natura 2000, a zwłaszcza siedlisk

i gatunków wodnych i zależnych od wody, uwzględnić zarówno obszary wyznaczone

jak i projektowane oraz potencjalne. Ponadto szczegółową uwagę poświecić

ekosystemom, siedliskom i gatunkom wodnym i zależnym od wody a także

korytarzom ekologicznym,

zaproponować stosownie do skali projektu dokumentu, kierunki działań i rozwiązań

mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą

negatywnych oddziaływań na środowisko, mogących być rezultatem realizacji

projektowanego dokumentu,

przedstawić propozycje przewidywanych

metod analizy skutków realizacji

postanowień projektowanego dokumentu oraz częstotliwości jej prowadzenia,

przedstawić rozwiązania alternatywne do rozwiązań zawartych w projektowanym

dokumencie wraz z uzasadnieniem ich wyboru oraz opis metod dokonania oceny

prowadzącej do tego wyboru albo wyjaśnienie braku rozwiązań alternatywnych,

zawrzeć informację o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko.

Ponadto Główny Inspektor Sanitarny w piśmie z dnia 08.01.2009 r., znak: GIS-HŚ-NZ-

rcl

.go

v.p

073-25-1/DS/08/09 zaakceptował zaproponowany przez Generalnego Dyrektora Ochrony

Środowiska zakres Prognozy, zwracając uwagę na potrzebę przeanalizowania oddziaływania na

zdrowie ludzi.

Po opracowaniu Prognozy oddziaływania na środowisko projektu Planu gospodarowania

wodami na obszarze dorzecza Odry, przedmiotowy dokument wraz z projektem Planu został

przedłożony Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska i Głównemu Inspektorowi

Sanitarnemu do opiniowania, zapewniając jednocześnie wypełnienie zobowiązań art. 54 ust. 1

ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie,

udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.

W dniu 30 lipca 2009 r. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska wydał opinię znak

DOOŚ-073/850/668/09/MK w przedmiotowej sprawie. Z uwagi na fakt, iż opinia zawierająca

uwagi wpłynęła po ustawowym terminie i po zakończeniu realizacji ostatecznej wersji Prognozy,

uniemożliwiło to uwzględnienie uwag w treści Prognozy. Sugestie odnośnie projektu Planu

zawarte w opinii GDOŚ zostały uwzględnione w ostatecznym dokumencie Planu.

Główny Inspektor Sanitarny wydał pozytywną opinię do przedstawionych dokumentów.

Zgłoszone uwagi i wnioski

Poza prowadzonymi w okresie od dnia 22 grudnia 2008 r. do dnia 22 czerwca 2009 r.

konsultacjami społecznymi projektu Planu, o których mowa w rozdziale 12, w okresie od dnia

21 maja do dnia 11 czerwca 2009 r. odbyły się konsultacje społeczne w ramach strategicznej

oceny oddziaływania na środowisko. Informacja o przystąpieniu do przeprowadzenia

strategicznej oceny oddziaływania na środowisko oraz postępowaniu z udziałem społeczeństwa

dla projektu Planu została zamieszczona na stronie internetowej KZGW oraz poszczególnych

regionalnych zarządów gospodarki wodnej. W trakcie konsultacji istniała możliwość zapoznania

się z niezbędną dokumentacją sprawy, którą stanowiły

projekt Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry,

opinie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska i Głównego Inspektora

Sanitarnego w sprawie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych

w prognozie oddziaływania na środowisko,

Prognoza oddziaływania na środowisko opracowana dla projektu Planu.

Dokumentacja, o której mowa powyżej została wyłożona do wglądu w Krajowym Zarządzie

Gospodarki Wodnej oraz zamieszczona na stronie internetowej www.kzgw.gov.pl.

Uwagi i wnioski mogły być wnoszone w formie pisemnej, ustnej do protokołu lub za

pomocą środków komunikacji elektronicznej bez konieczności opatrywania ich bezpiecznym

podpisem elektronicznym.

W ramach przeprowadzonych konsultacji społecznych na etapie strategicznej oceny

rcl

.go

v.p

oddziaływania na środowisko w formie pisemnej wpłynęło 6 uwag z kategorii ogólne (z czego 4

zostały uwzględnione) oraz 12 uwag z kategorii szczegółowe (z czego 10 zostało

uwzględnionych).

W ramach kategorii: uwagi ogólne, nie uwzględniono dwóch uwag nawiązujących do

obszerności poszczególnych rozdziałów oraz braku analizy wyceny kosztów programów działań,

wyjaśniając sposób takiego sporządzania dokumentów oraz ich zakres. Pozostałe 4 uwagi

zostały uwzględnione, poprzez naniesienie zaproponowanych zmian w treści dokumentów.

W ramach kategorii: uwagi szczegółowe, do Prognozy oddziaływania na środowisko

projektu Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry nie uwzględniono dwóch

uwag, które były niezasadne. Uwagi te dotyczyły uprawnień Regionalnych Zarządów Gospodarki

Wodnej oraz weryfikacji zakresu działania, w rozdziale charakteryzującym zadania

przedstawione w dokumencie Planu.

Pozostała część uwag została uwzględniona, zmieniając niektóre zapisy dokumentu. Na

podstawie niniejszych uwag wprowadzono w dokumencie Prognozy korekty dot. położenia

geograficznego dorzecza Odry oraz zweryfikowano ocenę stanu jednolitych części wód

podziemnych; skorygowano zapisy dotyczące zaproponowanych działań zgodnie z zapisem

projektu dokumentu. Ponadto skorygowano zapis dotyczący ilości JCWPd dla których wskazano

słaby stan chemiczny oraz uzupełniono dokument Prognozy o obiekty małej retencji dla

województwa lubuskiego. Wprowadzono również korektę błędów literowych i stylistycznych.

Uwagi i sugestie wnoszone w ramach konsultacji społecznych w ramach strategicznej

oceny oddziaływania na środowisko dotyczyły wyłącznie dokumentu Prognozy.

Wyniki

postępowania

dotyczącego

transgranicznego

oddziaływania

środowisko

Analizując projekt Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry na

poziomie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, nie stwierdzono występowania

znaczącego negatywnego oddziaływania o charakterze transgranicznym.

Po analizie poszczególnych zadań zaproponowanych w ramach dorzecza Odry nie

stwierdzono działań, które zgodnie z kryteriami Konwencji o ocenach oddziaływania na

środowisko w kontekście transgranicznym, sporządzonymi w Espoo dnia 25 lutego 1991 r. (Dz.

U. 1999 r. Nr 96, poz. 1110) mają charakter inwestycji mogących spowodować znaczące

negatywne oddziaływanie transgraniczne.

Zaproponowane w planie działania umożliwią utrzymanie bądź poprawę stanu wód oraz

ekosystemów od wód zależnych. Realizacja założeń dokumentu poprzez inwestycje związane

z gospodarką komunalną (np. budowa oczyszczalni, kanalizacji, przydomowych oczyszczalni

ścieków), ograniczenie zanieczyszczeń pochodzenia rolniczego, redukcję zanieczyszczeń

pochodzenia przemysłowego oraz zwiększanie lesistości i ochronę bioróżnorodności, następnie

rcl

.go

v.p

poprzez działania związane z zagospodarowaniem przestrzennym uwzględniającym wymagania

ochrony środowiska, a na końcu wprowadzenie działań prawnych, organizacyjnych

i edukacyjnych umożliwi osiągnięcie poprawy stanu wód i ekosystemów od wód zależnych.

Należy zauważyć, że postępowanie w sprawie transgranicznego oddziaływania na

środowisko będzie musiało być przeprowadzone w odniesieniu do każdego tego zamierzenia

inwestycyjnego, dla którego na poziomie uzyskiwania stosownych decyzji, zostanie

zidentyfikowane zagrożenie.

Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu

skutków realizacji postanowień dokumentu

W rozdziale 7 przedstawiono szczegółowy opis programów monitoringu zarówno wód

powierzchniowych, podziemnych jak i obszarów chronionych. Pierwotnie projekt Planu

ograniczał się wyłącznie do przedstawienia map sieci monitoringu oraz map przedstawiających

stan ekologiczny i chemiczny wód. Ostateczny dokument został uzupełniony o definicje, akty

prawne i inne wyczerpujące informacje dotyczące metod i częstotliwości prowadzenia

monitoringu wód, których jakość jest wskaźnikiem skuteczności realizacji postanowień Planu

gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry.

Zgodnie z art. 91 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne Prezes Krajowego

Zarządu Gospodarki Wodnej składa Ministrowi Środowiska, nie później niż do dnia 15 maja

coroczne sprawozdanie z postępu prac nad Planem, udziela informacji w tym zakresie, a także

przedstawia własne wnioski w sprawach dotyczących kształtowania polityki państwa w zakresie

gospodarowania zasobami wodnymi. Cyklicznie wykonywane badania stanu/potencjału wód są

źródłem informacji potrzebnych do raportowania skuteczności działań przyjętych w planie.

W przypadku stwierdzenia zagrożenia celów środowiskowych, analizuje się przyczyny powstania

tego zagrożenia i uzupełnia Plan o dodatkowe działania.

rcl

.go

v.p

16. Literatura

1. Bącik A., Dobies M., Hoc R., Wiśniowski Z. 2006. „Identyfikacja oddziaływań zmian

poziomów wód podziemnych w regionie wodnym Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego”. Państwowy Instytut Geologiczny Oddział Pomorski, Szczecin.

2. Błachuta J., Jarząbek A. i in. 2006. „Weryfikacja wskaźników dla przeprowadzenia oceny

stanu ilościowego i morfologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wraz ze

zmianą ich wartości progowych dla uściślenia wstępnego wyznaczenia silnie

zmienionych części wód, Warszawa.

3. Ciepielowski A. 1999. Podstawy gospodarowania wodą, Wyd. SGGW, Warszawa.

4. Cydzik D., Soszka H. 2003. Changes in water quality of Polish lakes in the years 19912000 (based on lake monitoring results). Limnological Review 3, 53-58.

5. Dąbrowski S., Przybyłek J., Górski J. 2007. Subregion środkowej Odry północny [w:]

Paczyński B., Sadurski A. (red.), Hydrogeologia regionalna Polski, tom I, Wody słodkie,

PIG Warszawa.

6. Firlit G., Kuczer M., Serafin R., Sowińska K., Tyralski M. 2007. „Identyfikacja

oddziaływań zmian poziomów wód podziemnych w regionach wodnych Małej Wisły oraz

Górnej Odry”, Przedsiębiorstwo Geologiczne we Wrocławiu PROXIMA S. A., Wrocław.

7. GUS 2007. Ochrona środowiska, Warszawa.

8. GUS 2009. Mały rocznik statystyczny Polski 2009, Warszawa.

9. Hoc R., Jezierski P. 2007. Region Zachodniopomorski [w:] Paczyński B., Sadurski A. (red.),

Hydrogeologia regionalna Polski, tom I, Wody słodkie, PIG Warszawa.

10. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej Dekadowy Biuletyn Agrometeorologiczny

2001-2. Biuletyn Państwowej Służby Hydrologiczno-Meteorologicznej 2003-2007,

IMGW, Warszawa.

11. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Państwowy Instytut Geologiczny, Instytut

Ochrony Środowiska 2007. „Opracowanie analizy presji i wpływów zanieczyszczeń

antropogenicznych w szczegółowym ujęciu jednolitych części wód powierzchniowych i

podziemnych dla potrzeb opracowania programów działań i planów gospodarowania

wodami”.

12. Jankowski J. 2007. Stan prac rekultywacyjnych w Polsce. [w:] Ochrona i rekultywacja

jezior. R. Wiśniewski i J. Piotrowiak (red). Materiały konferencyjne. PZiTS Toruń, 83-94.

13. Kajak Z. 1998. Hydrobiologia – Limnologia. Ekosystemy wód śródlądowych.

Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa: 355.

14. Kowalczyk A., Chmura A., Rubin H., Rubin K., Wagner J. 2007. Region górnej Odry [w:]

Paczyński B., Sadurski A. (red.), Hydrogeologia regionalna Polski, tom I, Wody słodkie,

PIG Warszawa.

15. Kozak A., Gołdyn R., Kowalczewska-Madura K. 2007. Rekultywacja Zbiornika

Maltańskiego w Poznaniu. [w:] Ochrona i rekultywacja jezior. R. Wiśniewski

i J. Piotrowiak (red). Materiały konferencyjne. PZiTS Toruń, 225-230.

rcl

.go

v.p

16. Kożuchowski K. 2004. Zmienność opadów atmosferycznych w Polsce w XX i XXI wieku,

[w:] K. Kożuchowski (red.), Skala, uwarunkowania i perspektywy współczesnych zmian

klimatycznych w Polsce, Łódź, 47-57.

17. Krzanowski S. 2000. Wpływ retencji zbiornikowej na wybrane elementy środowiska, ze

szczególnym uwzględnieniem zmian reżymu przepływów w rzece poniżej zbiornika (na

przykładzie dorzecza Sanu), Zesz. Nauk AR w Krakowie, Seria Rozprawy 259.

18. Lorenc H. 2005. Atlas klimatu Polski pod redakcją Haliny Lorenc, IMGW, Warszawa.

19. Lossow K. 1998. Ochrona i rekultywacja jezior – teoria a praktyka. [w:] Bioróżnorodność

w środowisku wodnym. M. Kraska (red.) Idee Ekologiczne 13, Seria Szkice, nr 7: 55-70.

20. MGGP S.A. Kraków, Przedsiębiorstwo Geologiczne PROXIMA S.A. we Wrocławiu 2008.

„Identyfikacja programów działań wraz z analizą efektywności kosztowej oraz

wskazaniem i uzasadnieniem konieczności zastosowania derogacji w regionach

wodnych”.

21. Nachlik E. 2004. Diagnoza gospodarki wodnej w Polsce. Praca zbiorowa pod redakcją

Elżbiety Nachlik, Monografia, Seria Inżynieria Środowiska 319, Kraków.

22. Olszewski P. 1971 a. Ustalanie zasad prawidłowej ochrony jezior. Zesz. Nauk. WSR

w Olsztynie, Seria C, Supl. 3: 15-21.

23. Olszewski P. 1971 b. Dotychczasowe wyniki eksperymentu nad odmładzaniem Jeziora

Kortowskiego. Zesz. Nauk. WSR w Olsztynie, Seria C, Supl. 3: 23-31.

24. Pacholewski A. 2007. Subregion Warty wyżynny [w:] Paczyński B., Sadurski A. (red.),

Hydrogeologia regionalna Polski, tom I, Wody słodkie, PIG Warszawa.

25. Pracownia Projektowa i Konsultingowa RS-EKO, 2007. „Weryfikacja ekspercka wstępnie

wyznaczonych, silnie zmienionych części wód oraz weryfikacja szczegółowa wraz z

uzasadnieniem”, Kraków.

26. Premazzi G., Damiglio A., Cardoso A.C., Chiaudani G. 2003. Lake management in Italy

the implication of the Water Framework Directive. Lake & Reservoirs: Research and

Management 8: 41-59.

27. Press H. 1963. Praktika selskochozjajstwiennoj melioracji. Moskwa.

28. Rzeczpospolita Polska Ministerstwo Środowiska 2004. „Raport dla Obszaru Dorzecza

Odry z realizacji artykułu 3, załącznika I Dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu

Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego

działania w dziedzinie polityki wodnej (OJ L 327, 22.12.2000)”, Warszawa.

29. Rzeczpospolita Polska Ministerstwo Środowiska 2004. „Raport dla Obszaru Dorzecza

Wisły z realizacji artykułu 3, załącznika I Dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu

Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego

działania w dziedzinie polityki wodnej (OJ L 327, 22.12.2000)”, Warszawa.

30. Rzeczpospolita Polska Ministerstwo Środowiska 2005. „Raport dla Obszaru Dorzecza

Odry z realizacji art. 5 i 6, zał. II, III, IV Ramowej Dyrektywy Wodnej 2000/60/WE”,

Warszawa.

31. Rzeczpospolita Polska Ministerstwo Środowiska 2005. „Raport dla Obszaru Dorzecza

Wisły z realizacji art. 5 i 6, zał. II, III, IV Ramowej Dyrektywy Wodnej 2000/60/WE”,

Rzeczpospolita Polska Ministerstwo Środowiska, Warszawa.

rcl

.go

v.p

32. Rzeczpospolita Polska Minister Środowiska 2007. „Raport dla Komisji Europejskiej

Program monitoringu wód powierzchniowych i podziemnych w Polsce według wymagań

Dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r.,

ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej”, Warszawa.

33. Słota H. 1997. Zarządzanie systemami gospodarki wodnej, IMGW w Warszawie.

34. Słota H. 2000. Zarządzanie gospodarka wodna w Polsce, Informator, IMGW w Krakowie.

35. Solarczyk A. 2007. Hydrometeorologiczne uwarunkowania bilansu biogenów

rekultywowanego Jeziora Rudnickiego Wielkiego w 2005. W: Ochrona i rekultywacja

jezior. R. Wiśniewski i J. Piotrowiak (red). Materiały konferencyjne. PZiTS Toruń: 157172.

36. Staśko S. i in. 2005. „Charakterystyka zmian położenia zwierciadła wód podziemnych w

Regionie Wodnym Środkowej Odry”, Wrocław.

37. Staśko S., Kowalczyk A., Rubin H., Rubin K. 2007. Subregion środkowej Odry

południowy [w:] Paczyński B., Sadurski A. (red.), Hydrogeologia regionalna Polski, tom I,

Wody słodkie, PIG Warszawa.

38. Staśko S., Michniewicz M. 2007. Subregion Sudetów [w:] Paczyński B., Sadurski A. (red.),

Hydrogeologia regionalna Polski, tom I, Wody słodkie, PIG Warszawa.

39. Typologia wód powierzchniowych i wyznaczenie części wód powierzchniowych

i podziemnych zgodnie z wymogami ramowej Dyrektywy Wodnej 2000/60/WE; IMGW,

IOŚ, PIG, Instytut Morski, Warszawa 2004 r.

40. Wiśniewski R. 2007. Skład chemiczny osadów dennych Jeziora Kortowskiego po 50

latach rekultywacji. [w:] Ochrona i rekultywacja jezior. R. Wiśniewski i J. Piotrowiak

(red). Materiały konferencyjne. PZiTS Toruń: 191-200.

41. Wiśniowski Z. 2007. Region dolnej Odry i Zalewu Szczecińskiego [w:] Paczyński B.,

Sadurski A. (red.), Hydrogeologia regionalna Polski, tom I, Wody słodkie, PIG Warszawa.

42. Wytyczne i rekomendacje dla procesu planowania według Ramowej Dyrektywy Wodnej

Projekt Bliźniaczy PL 2003/IB/EN/02.

43. Zawora T., Ziernicka A. 2003. Precipitation variability in time in Poland in the light of

multi-annual mean values (1891-2000). Studia Geograficzne 75 Acta Universitatis

Wratislaviensis No 2542, Wrocław, 123-128.

44. Ziernicka A. 2004. Globalne ocieplenie a efektywność opadów atmosferycznych. Acta

Agrophysica, 3(2), 393-397.

45. Ziernicka-Wojtaszek A. 2006. Zmienność opadów atmosferycznych na obszarze Polski w

latach 1971-2000. Klimatyczne aspekty środowiska geograficznego, IGiGP UJ, 139-148,

ISBN 83-88424-16-5.

46. Ziernicka-Wojtaszek A. 2009. Weryfikacja rolniczo-klimatycznych regionalizacji Polski w

świetle współczesnych zmian klimatu. Acta Agrophysica, 13(3), 803-812.

47. Żmudzka E. 2002. O zmienności opadów atmosferycznych na obszarze Polski nizinnej w

drugiej połowie XX wieku. Wiad. IMGW T. XXV(XLVI), 4, 23-38.

rcl

.go

v.p

17. Spis tabel

Tabela 1. Dyspozycyjne i perspektywiczne zasoby wód podziemnych na obszarze dorzecza Odry

(wg P. Herbich i in., 2003) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 2. Wartości referencyjne dla chlorofilu α . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 3. Zestawienie liczbowe zarejestrowanych w latach 2003—2007 zagrożeń nadzwyczajnych

mogących oddziaływać na stan zasobów wodnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 4. Oszacowany łączny ładunek zanieczyszczeń w ściekach nieoczyszczonych, pochodzący

od mieszkańców niepodłączonych do kanalizacji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 5. Średni ładunek zanieczyszczeń pochodzący od mieszkańców niepodłączonych do kanalizacji w przeliczeniu na km2 powierzchni dorzecza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 6. Pobór wód powierzchniowych [oszacowano na podstawie danych z GUS, 2007] . . . . .

Tabela 7. Pobór wód podziemnych [oszacowano na podstawie danych z GUS, 2007] . . . . . . . .

Tabela 8. Średnie miesięczne i roczne sumy opadów atmosferycznych (mm) na obszarze dorzecza

Odry (1971—2000) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 9. Roczne średnie sumy opadów atmosferycznych (mm) na obszarze dorzecza Odry . . . .

Tabela 10. Średnie miesięczne i roczne wartości temperatur powietrza (°C) na obszarze dorzecza

Odry (1971—2000) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 11. Średnie roczne temperatury powietrza (°C) na obszarze dorzecza Odry . . . . . . . . . . .

Tabela 12. Różnice temperatury, sum opadów i oceny wilgotności wierzchniej warstwy gleby w miesiącach IV, V, VII, VIII i X w okresach 1971—2000 i 1991—2000 . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 13. Wartości graniczne wybranych wskaźników wód odnoszących się do dobrego i wyższego niż dobry stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych . . . . . . .

Tabela 14. Wartości graniczne wybranych wskaźników jakości biologicznej i fizykochemicznej wód

ustalonych jako cele środowiskowe dla jednolitych części wód powierzchniowych

płynących na obszarze dorzecza, uznanych za naturalne oraz silnie zmienione, bądź

sztuczne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 15. Wartości graniczne wybranych wskaźników jakości biologicznej i fizykochemicznej wód

ustalonych jako cele środowiskowe dla jednolitych części wód jezior wód . . . . . . . . .

Tabela 16. Wartości graniczne wybranych wskaźników jakości biologicznej i fizykochemicznej wód

ustalonych jako cele środowiskowe dla jednolitych części wód przejściowych na obszarze dorzecza, uznanych za naturalne oraz silnie zmienione, bądź sztuczne . . . . . . . . .

Tabela 17. Wartości graniczne wybranych wskaźników jakości biologicznej i fizykochemicznej wód

ustalonych jako cele środowiskowe dla jednolitych części wód przybrzeżnych na obszarze dorzecza, uznanych za naturalne oraz silnie zmienione, bądź sztuczne . . . . . . . . .

Tabela 18. Wartości graniczne wybranych wskaźników jakości fizykochemicznej wód, ustalonych

jako cele środowiskowe dla jednolitych części wód podziemnych . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 19. Parametry dla ustalenia celów środowiskowych dla jednolitych części wód podziemnych

na obszarze dorzecza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 20. Zestawienie inwestycji związanych z wydobyciem węgla brunatnego (metodą odkrywkową) oraz węgla kamiennego (metodą głębinową), na wydobycie których zostały udzielone koncesje w latach 2008—2009 przez Ministra Środowiska . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 21. Odstępstwa od celów środowiskowych dla JCWP na obszarze dorzecza Odry . . . . . . .

Tabela 22. Odstępstwa od celów środowiskowych dla JCWPd na obszarze dorzecza Odry . . . . . .

Tabela 23. Struktura przedsiębiorstw na obszarze dorzecza Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 24. Finansowa stopa zwrotu kosztów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 25. Wpływ dotacji na stopę zwrotu kosztów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 26. Udział opłat za pobór wód w kosztach zaopatrzenia w wodę . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 27. Finansowa stopa zwrotu kosztów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 28. Udział opłat za zrzut ładunków zanieczyszczeń w kosztach odbioru i oczyszczania

ścieków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 29. Ekonomiczna stopa zwrotu kosztów w sektorze komunalnym . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 30. Koszty netto ochrony wód w przemyśle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 31. Koszty środowiskowe i zasobowe w przemyśle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 32. Koszty netto ochrony wód i koszty całkowite związane z gospodarką wodną w przemyśle

w 2006 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2005

2015

2019

2020

2021

2022

2026

2027

2029

2030

2033

2049

2050

2051

2052

2053

2056

2059

2069

2070

2071

2073

2074

2075

2076

2077

2080

2083

2084

rcl

.go

v.p

Tabela 33. Finansowa stopa zwrotu w rolnictwie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 34. Ekonomiczna stopa zwrotu w rolnictwie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 35. Wyniki oszacowania kosztów środowiskowych dla roku 2006 . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 36. Podział odpowiedzialności za koszty środowiskowe w roku 2006 . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 37. Podsumowanie programów działań w latach 2010—2015 na obszarze dorzecza Odry

— wody powierzchniowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 38. Podsumowanie programów działań w latach 2010—2015 na obszarze dorzecza Odry

— wody podziemne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 39. Zestawienie organów właściwych w sprawach gospodarowania wodami . . . . . . . . .

Tabela 40. Zestawienie aktów prawnych powołujących właściwe władze oraz określające ich zakres

działania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 41. Organy współpracujące z Prezesem KZGW w zakresie wdrażania RDW . . . . . . . . . .

Tabela 42. Podległość dyrektorów RZGW, siedziby oraz strony www właściwych na obszarze dorzecza Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 43. Akty prawne ustanawiające statuty RZGW oraz przynależne regiony wodne . . . . . . .

Tabela 44. Podległość dyrektorów urzędów morskich, siedziby oraz zarządzenia nadające statut

urzędom morskim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 45. Podległość dyrektorów urzędów żeglugi śródlądowej, ich siedziby oraz strony www . .

Tabela 46. Umowy dwustronne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 47. Umowy wielostronne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 48. Dane adresowe KZGW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 49. Dane adresowe RZGW na obszarze dorzecza Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabela 50. Dane adresowe GIOŚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Poz. 451

2099

2100

2191

2196

2197

2203

2204

2205

rcl

.go

v.p

18. Spis rysunków

Rysunek 1. Pokrycie terenu obszaru dorzecza Odry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rysunek 2. Stopień wielkości rezerw wód podziemnych oraz granice lejów depresji . . . . . . . . .

Rysunek 3. Opady atmosferyczne — wysokości średnie roczne (mm) — 1971—2000 . . . . . . . . .

Rysunek 4. Trendy rocznych sum opadów atmosferycznych na obszarze Polski w okresie 1891—2000

Rysunek 5. Temperatura powietrza — średnia roczna (°C ) — 1971—2000 . . . . . . . . . . . . . . .

Rysunek 6. Temperatura powietrza — średnia miesięczna (°C ) Styczeń . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rysunek 7. Temperatura powietrza — średnia miesięczna (°C) Lipiec . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rysunek 8. Regiony pluwiotermiczne na obszarze Polski w latach 1971—2000 . . . . . . . . . . . . .

Rysunek 9. Regiony pluwiotermiczne na obszarze Polski w latach 1971—2000 scenariusz +1°C . . .

1998

2024

2026

2027

2028

2029

Załącznik nr 1

rcl

.go

v.p

Załączniki do Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry

z dnia 22 lutego 2011 r. (poz. 451)

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

rcl

.go

v.p

GO0101

SO0912

SO0302

Odra od granicy państwa w

Chałupkach do Olzy

Wiński Potok

Glinka

Czarna Struga

Wilczy Rów

Nysa Kłodzka od zb. Nysa do ujścia

Stobrawa od Czarnej Wody do Odry

(EW. do ujścia)

PLRW6000191139

PLRW6000171178

PLRW6000171192

PLRW6000171194

PLRW6000171296

PLRW6000191299

PLRW6000191329

SO0205

SO0210

SO0211

SO0605

SO0608

SO1118

SO1116

Sąsiecznica od Głębokiego Rowu do

Baryczy

Barycz od Sąsiecznicy do Orli

Świernia

Polski Rów od Rowu Kaczkowskiego

do Baryczy

Kanał Moczar

Kanał Pomorski

Ołobok od zal. Skąpe (z zalewem) do

Odry

Stara Odra

Kamienna od źródła do Kamieńczyka

Kamienna od Kamieńczyka do Małej

Kamiennej

Stawna

Bóbr od Kanału Dychowskiego do zb.

Raduszec

Kanał Dychowski

Bóbr od zb. Raduszec do Odry

Biela od jez. Głębokiego do ujścia

Dopływ z polany Sosnowica

PLRW6000191449

PLRW6000191459

PLRW6000171476

PLRW6000191489

PLRW6000171548

PLRW6000171576

PLRW6000231598

PLRW600031622

PLRW600041626

PLRW6000171656

PLRW6000191729

PLRW6000171732

PLRW600001696

PLRW6000201699

PLRW6000201695

PLRW6000191589

SO0619

SO1116

region wodny Środkowej Odry

SO0101

SO1116

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

Regionalny Zarząd

Gospodarki Wodnej

RZGW we Wrocławiu

RZGW w Gliwicach

RZGW w Szczecinie

RZGW we Wrocławiu

Lokalizacja

obszar dorzecza Odry

Obszar dorzecza

Nazwa

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

wg. Kondrackiego

wg. Illiesa

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Ekoregion

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Typ nieokreślony (0)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok sudecki (3)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Status

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Typ JCWP

Ocena

stanu

Ocena ryzyka

nieosiągnięcia

celów

środowiskowych

Derogacje*

Uzasadnienie derogacji

niezagrożona

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

niezagrożona

zły

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

zły

4(4) - 1

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Poprawa Ochrony Przeciwpowodziowej Lewina Brzeskiego na rzece

Nysie Kłodzkiej w 2009r.; planowana modernizacja zbiornika

wodnego Nysa w zakresie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego

w 2011r.

4(7) - 1

4(4) - 3

4(4) - 1

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Górnej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

Kod

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

Region wodny

SO1117

SO0206

SO0202

Barycz od Dąbrówki do Sąsiecznicy

PLRW6000191439

PLRW6000191429

SO1106

Ługowina

Lubniówka

SO1107

Słociec

SO1108

Polska Woda od Młyńskiego Rowu do

SO0202

Baryczy

PLRW6000231338

PLRW6000171374

PLRW6000171398

SO1103

SO0912

SO1102

DO1506

Malechowska Struga

PLRW600017452

SO0210

Scalona część

wód

Barycz od Orli do Odry

Nazwa JCWP

PLRW600019149

Europejski kod JCWP

Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP)

CHARAKTERYSTYKA JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD RZECZNYCH

Załącznik nr 2

DO0806

DO1004

DO0903

DO0904

DO1201

Dopływ z Łęgów Odrzańskich II

Ina od Dopływu ze Sławęcina do

Krępieli, bez Krępieli

Karwia Struga

Łącki Rów

Dopł. z Puszczy Goleniowskiej

Świdnianka

Stara Struga

Gowienica od Dopł. z Puszczy

Goleniowskiej do ujścia

Dopł. z polderu Kopice

Kanał Śmieciowy

Szczuczyna

Wołczenica do Trzechelskiej Strugi

Wołczenica od Trzechelskiej Strugi do

DO1104

ujścia

Skarchówka (Kanał RarwinoDO1104

Starchowo)

DO1201

Dopływ z Łęgów Odrzańskich I

Kanał Liwia Łuża

Dopł. z Klępczewa

Dopływ z jez. Oparzno

Rega od dopł. spod Bystrzyny do

Starej Regi

Klępnica (Kanał Klępnicko)

Reska Węgorza do Golnicy

Dopł. z Bonina

Reska Węgorza od Golnicy do ujścia

Dopływ z Strzmieli

PLRW6000231934

PLRW600001936

PLRW6000241987

PLRW6000173116

PLRW6000173132

PLRW6000173144

PLRW6000173146

PLRW6000173148

PLRW6000193149

PLRW6000233152

PLRW600003156

PLRW6000173514

PLRW6000173524

PLRW6000203529

PLRW600004169

PLRW6000234216

PLRW6000174218

PLRW6000194219

PLRW6000174232

PLRW6000174244

PLRW6000174248

PLRW6000194249

PLRW6000174252

Błotnica od jez. Resko Przymorskie do

DO1301

ujścia

PLRW6000224329

DO1211

DO1214

Mołostowa od Czernicy do ujścia

DO1211

Kanał Mrzeżyno ll

Wkra

PLRW6000174286

DO1206

PLRW6000194289

Ukleja od Dobrzenicy do ujścia

PLRW6000194269

DO1205

DO1204

DO1205

DO1201

DO1111

DO1102

DO1101

DO0904

DO0903

DO0202

W1801

PLRW600004296

Jasienica

Czernica

PLRW6000184254

PLRW6000184258

PLRW6000173532

DO0202

Warta od Noteci do ujścia

PLRW6000211899

DO0306

Dopływ z jez. Głębokiego

PLRW6000231788

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Warty

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

silnie zmieniona część wód

dobry

niezagrożona

RZGW w Szczecinie

RZGW w Poznaniu

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Rzeki przyujściowe pod wpływem wód

słonych (22)

Typ nieokreślony (0)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

naturalna część wód

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

zły

dobry

zły

dobry

naturalna część wód

dobry

zły

dobry

zły

słaby

dobry

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

sztuczna część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny piaszczysty (17)

sztuczna część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Typ nieokreślony (0)

naturalna część wód

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

naturalna część wód

Typ nieokreślony (0)

silnie zmieniona część wód

Wielka rzeka nizinna (21)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

naturalna część wód

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

4(4) - 2

4(7) - 1

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Planowane stworzenie regionalnego systemu zaopatrzenia w wodę

zachodniej części pasa nadmorskiego

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrz.+regulacje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

rcl

.go

v.p

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO0306

Ilanka od źródeł do Rzepi

PLRW6000231786

Stara Parsęta

Parsęta od Liśnicy do Radwi

Olszynka

Wielki Rów

Dopł. spod Krzywej Góry

Czerwona do Łopieniczki z jez.

Parnowskim

Czerwona od Łopieniczki do ujścia

Jamieński Nurt od jez. Jamno do ujścia DO1504

Kanał Szczuczy

Martwa Woda

Wieprza do Pokrzywny bez Pokrzywny DO1605

Pokrzywna do Kunicy

PLRW6000174472

PLRW6000194479

PLRW6000174494

PLRW6000234498

PLRW6000174512

PLRW6000174546

PLRW6000224549

PLRW600004569

PLRW600004589

PLRW6000224592

PLRW6000174619

PLRW6000174624

Studnica od Pierskiej Strugi do ujścia

Liśnica od Leszczynki do ujścia

PLRW6000194469

PLRW6000194649

Parsęta od Gęsiej do Liśnicy

PLRW6000204459

Dzika

Dopływ spod Radzewa

PLRW6000174454

PLRW6000174648

Bukowa

PLRW6000174452

Świerzynka

Dębnica od Brusnej do ujścia

PLRW6000204449

PLRW6000174646

Odpust

PLRW60001744469

Dopływ ze Smólna

Bliska Struga

PLRW6000174444

PLRW6000174632

DO1505

Dopływ spod Sadkowa

PLRW6000184438

Korzyca

DO1506

Brzeźniczka

PLRW6000174436

Ślizień

DO1409

Rudy Rów (I)

PLRW6000184434

PLRW6000174628

DO1407

Rudy Rów (II)

PLRW6000174432

PLRW6000174626

DO1406

Perznica od dopł. ze Storkowa do

ujścia

PLRW6000194429

DO1607

DO1606

DO1604

DO1617

DO1618

DO1505

DO1418

DO1409

DO1406

DO1404

DO1406

Radusza

PLRW6000174426

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

zły

niezagrożona

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Rzeki przyujściowe pod wpływem wód

słonych (22)

Potok nizinny piaszczysty (17)

sztuczna część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Typ nieokreślony (0)

Rzeki przyujściowe pod wpływem wód

słonych (22)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

Planowana inwestycja z zakresu ochrony przeciwpowodziowej

doliny rzeki Parsęty - budowa suchego zbiornika zalewowego

"Osówko"

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Z uwagi na planowane dział.w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

4(7) - 1 / 4(7) wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

4(7) - 1

4(4) - 2

niezagrożona

zagrożona

4(4) - 2

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

rcl

.go

v.p

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO1406

Perznica do dopływu ze Storkowa z

jeziorami Wielatowo i Trzebiechowo

PLRW6000174424

region wodny Górnej Odry

GO0107

GO0103

Opawica od Dopływu z Burkviz do

ujścia

Opawa od Opawicy do Morawicy

Bełk

Bobrówka

Olza od Ropiczanki do granicy

Olza od granicy do Piotrówki

Szotkówka bez Lesznicy

Olza - odcinek graniczny od Piotrówki

GO0103

do ujścia

Odra od Olzy do wypływu z polderu

Buków

Psina do Suchej Psiny włącznie

Rów K2

Łęgoń

PLRW6000811229

PLRW60001911279

PLRW60001611389

PLRW60001211449

PLRW60001411453

PLRW6000011459

PLRW6000611489

PLRW6000911499

PLRW6000011513

PLRW60001611524

PLRW60001611534

PLRW60002311549

GO0110

GO0109

GO0101

GO0103

GO0101

GO0107

region wodny Górnej Odry

region wodny Środkowej Odry

GO0107

Opawica do Dopływu z Burkviz

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Gliwicach

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Równiny Wschodnie (16)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Równiny Wschodnie (16) Równiny Centralne (14)

Równiny Centralne (14)

Karpaty (10)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

dobry

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Typ nieokreślony (0)

Mała rzeka wyżynna węglanowa (9)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Typ nieokreślony (0)

Mała rzeka fliszowa (14)

Potok fliszowy (12)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

dobry

zły

dobry

zły

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Rzeki przyujściowe pod wpływem wód

silnie zmieniona część wód

słonych (22)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem drobnoziarnistym- zachodni silnie zmieniona część wód

(5)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa silnie zmieniona część wód

zachodnia (8)

Potok nizinny piaszczysty (17)

zagrożona

4(4) - 1

niezagrożona

zagrożona

4(4) - 2

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

rcl

.go

v.p

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

PLRW6000511223

DO1616

DO1613

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

Grabowa do Wielinki

DO1612

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

Wieprza od Łąkawicy do ujścia

Krupianka

PLRW6000174678

DO1612

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

PLRW6000174682

Stobnica

PLRW6000174676

DO1611

DO1610

PLRW6000224699

Moszczenica

PLRW6000174669

Dopływ z jez. Łętowskiego

PLRW6000174654

region wodny Górnej Odry

Jasienica od Ornontowickiego Potoku

GO0201

do ujścia

GO0201

Czerniawka

Bytomka

Dopływ spod Starych Gliwic

Kłodnica od Promnej do Kozłówki

Drama od Grzybowickiego Potoku do

GO0202

Pniówki

Drama od Pniówki do ujścia

GO0202

GO0203

Bielszowicki Potok

Kanał Gliwicki z Kłodnicą od Kozłówki

GO0204

do Dramy

GO0204

Promna

Bojszowski Potok

Toszecki Potok w obrębie zb.

Pławniowice do ujścia

Jordan

Dopływ w Kędzierzynie-Koźlu

PLRW6000611616

PLRW6000611629

PLRW6000611632

PLRW6000611634

PLRW6000611649

PLRW6000611654

PLRW6000911655

PLRW6000011659

PLRW6000911667

PLRW6000011669

PLRW60001611674

PLRW6000011689

PLRW60001611696

PLRW60001711718

SO1101

GO0204

GO0201

GO0106

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Gliwicach

Równiny Centralne (14)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

silnie zmieniona część wód

zły

zagrożona

4(4) - 1

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

region wodny Środkowej Odry

region wodny Górnej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

RZGW w Gliwicach

Równiny Centralne (14)

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Typ nieokreślony (0)

Mała rzeka wyżynna węglanowa (9)

Typ nieokreślony (0)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

sztuczna część wód

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

silnie zmieniona część wód

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Mała rzeka wyżynna węglanowa (9)

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

zły

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

4(4) - 3

4(4) - 1

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

rcl

.go

v.p

region wodny Górnej Odry

GO0201

Łękawa

PLRW60001611586

GO0110

Pogonica

region wodny Górnej Odry

PLRW60002311574

GO0105

Ruda od zbiornika Rybnik do ujścia

PLRW60001911569

SO1101

SO0403

SO0405

Słotnik

Trzciniec

Grudynka

Krępa

Odra od Kanału Gliwickiego do

Osobłogi

Ziemnica

Zakrzówka

Lutnia

Odra od Osobłogi do Małej Panwi

Lublinica

Mała Panew, zb. Turawa

PLRW60001711734

PLRW60001711738

PLRW60001811746

PLRW60001711752

PLRW60001911759

PLRW60001711772

PLRW60001711774

PLRW60001711776

PLRW60002111799

PLRW60001711829

PLRW6000011859

SO1103

SO1104

SO1103

SO0902

SO0904

SO0902

SO0905

Mała Panew od zb. Turawa do Odry

Klepacz

Prószkowski Potok

Krzywula

Nysa Kłodzka od Różanki do Białej

Lądeckiej

Bystrzyca Dusznicka od Kamiennego

Potoku do Wielisławki

Nysa Kłodzka od Białej Lądeckiej do

Ścinawki

Ścinawka od źródła do Potoku z

Nowego Siodła

PLRW60001911899

PLRW60001711932

PLRW60001711969

PLRW60001711989

PLRW6000812159

PLRW6000512188

PLRW6000812199

PLRW60004122199

SO1102

SO1005

SO1101

Dopływ spod Większyc

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

zły

zagrożona

4(4) - 3

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem drobnoziarnistym- zachodni silnie zmieniona część wód

(5)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Wielka rzeka nizinna (21)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

zły

dobry

zły

dobry

zły

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

4(7) - 1

4(4) - 1

4(4) - 3

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

PLRW60001711732

SO1101

Łącka Woda

PLRW60001711729

SO0907

SO0908

SO0910

Bożkowski Potok

Czerwionka

Ścinawka od Bożanowskiego Potoku

do Nysy Kłodzkiej

Budzówka od Jadkowej do Nysy

Kłodzkiej

Dopływ spod Starczowa

Nysa Kłodzka od Ścinawki do

oddzielenia się Młynówki

Pomianowskiej

Kamienica

Tarnawka

PLRW6000412276

PLRW6000412289

PLRW6000812299

PLRW6000812329

PLRW6000412332

PLRW60001012333

PLRW6000412369

PLRW6000412389

Cielnica od Korzkwi do Nysy Kłodzkiej SO0912

Stara Struga

SO0912

Grodkowska Struga

SO0912

Dopływ z Osieka Grodkowskiego

SO0912

Ptakowicki Potok

SO0912

Ścinawa Niemodlińska od źródła do

SO0913

Mesznej

Kiełcznica

SO0913

Ziębia

SO0913

Dopływ z Goszczowic

SO0913

Pradelna

SO0913

Dzięcielec

SO0913

Radoszówka

SO0913

Krzemionka

SO0913

Ścinawa Niemodlińska od Mesznej do

SO0913

Nysy Kłodzkiej

Jasień

SO0912

Borkowicki Rów

SO0912

Cięcina

SO1103

Stobrawa od źródeł do Kluczborskiego

SO0301

Strumienia

Brodnica

SO0302

Dopływ spod Siedlic

SO0302

Stobrawa od Kluczborskiego

SO0302

Strumienia do Czarnej Wody

Miałka

SO0302

Budkowiczanka od Wiszni do

SO0304

Stobrawy

PLRW60001712714

PLRW60001712729

PLRW60001712748

PLRW60001912749

PLRW60001712769

PLRW60001712789

PLRW6000171334661

PLRW60001712796

PLRW60001913289

PLRW60001713274

PLRW60001913271

PLRW60001713252

PLRW60001713256

PLRW60001713231

PLRW60001712914

PLRW60001712929

PLRW60001713129

PLRW60001912899

PLRW60001712849

PLRW60001712852

PLRW60001712854

PLRW60001712869

PLRW60001712872

PLRW60001712889

PLRW60001712894

PLRW60001712829

PLRW6000012599

PLRW60001712596

PLRW60001712598

PLRW6000812589

Raczyna

Widna od Łuży do ujścia

SO0910

Biała Głuchołaska od Oleśnice do zb.

SO0911

Nysa

Przedpolna

SO0910

Kwiatkówka

SO0910

Nysa Kłodzka od oddzielenia się

Młynówki Pomianowskiej do wypływu SO0909

ze zb. Nysa

Płuta

SO0912

Kamienica

SO0912

Dopływ spod Sidziny

SO0912

PLRW6000412549

PLRW60001712569

SO0910

SO0908

SO0907

Dzik

PLRW6000412269

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Wyżyny Centralne (9)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

naturalna część wód

zły

niezagrożona

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Średnia rzeka wyżynna - zachodnia (10)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

naturalna część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

naturalna część wód

zły

dobry

zły

dobry

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Derogacja czasowa - brak możliwości technicznych; planowana

4(4) - 1 / 4(7) modernizacja zbiornika wodnego Nysa w zakresie bezpieczeństwa

przeciwpowodziowego w 2011r.

4(7) - 1

niezagrożona

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

4(7) - 1

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

4(7) - 1

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

4(4) - 3 / 4(7) - Derogacje czasowe - warunki naturalne; Planowane inwestycje

służące ochronie przeciwpowodziowej Kotliny Kłodzkiej

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

Ścinawka od Potoku z Nowego Siodła

SO0907

do Bożanowskiego Potoku

PLRW6000412233

SO0806

Dopływ z Kotowic

Ślęza od Małej Ślęzy do Odry

Trzciana

Złotnica

PLRW60002313334

PLRW60001913369

PLRW60001713392

PLRW6000413429

Widawa od zb. Michalice do Oleśnicy SO0306

SO1107

Graniczna

Widawa od Oleśnicy do Dobrej

Przyłęk

Dobra od Jagodnej do Widawy

Widawa od Dobrej do Odry

Ława

Strużnia

PLRW60001613496

PLRW60001713629

PLRW60001713634

PLRW60002313649

PLRW60001913659

PLRW60001913679

PLRW60001713688

PLRW60001913689

PLRW60001913699

PLRW60001713729

PLRW60001713752

region wodny Środkowej Odry

Kamiennik

Drążnica

Kaczawa od Kamiennika do Nysy

SO0702

Szalonej

Dopływ w Przybkowie

SO0704

Kaczawa od Nysy Szalonej do Czarnej

SO0704

Wody

PLRW6000513829

PLRW6000513836

PLRW6000913839

PLRW60001613854

Przychowska Struga

Jasień

Nieciecza

Kanał Dąbie (Strużnik)

Stara Odra

PLRW60001713952

PLRW60001713968

PLRW60001713972

PLRW60002313976

PLRW60001713894

PLRW60001713896

PLRW60001713898

PLRW6000013912

PLRW60001713916

PLRW60002313949

Wierzbiak od Kojszkówki do Kaczawy

Młokita

Jagodziniec

Kaczorek

Bobrek

Strużysko

PLRW60001913889

PLRW60002013859

region wodny Środkowej Odry

SO0702

Kaczawa od źródła do Kamiennika

PLRW6000713819

SO1108

SO1111

SO1108

SO0704

SO1108

SO0708

SO0702

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

Uchodza

region wodny Środkowej Odry

Jodłówka

Lutynia

SO1107

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Mała rzeka wyżynna węglanowa (9)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

naturalna część wód

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potok wyżynny węglanowy z substratem

silnie zmieniona część wód

gruboziarnistym (7)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem drobnoziarnistym- zachodni naturalna część wód

(5)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem drobnoziarnistym- zachodni naturalna część wód

(5)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

naturalna część wód

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

silnie zmieniona część wód

zły

zagrożona

zły

dobry

zły

dobry

zły

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zły

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zły

dobry

zły

dobry

zły

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

PLRW60002313754

SO0309

SO0307

SO0813

SO0305

SO0306

SO0808

SO0809

6000

region wodny Środkowej Odry

PLRW60001713756

PLRW60001713758

PLRW60002013479

PLRW60001613478

PLRW60001913469

SO0808

Bystrzyca od Walimki do Piławy

Bystrzyca, zb. Mietków

Grzmiąca

Czarna Woda od Potoku

Sulistrowickiego do Bystrzycy

Dopływ spod Pietrzykowic

Bystrzyca od zb. Mietków do

Strzegomki

Radakówka

Studnica

Kraszowska Struga

PLRW6000813439

PLRW6000013455

PLRW60001613458

SO1106

SO0804

SO1103

SO1105

region wodny Środkowej Odry

Smortawa od Pijawki do Odry

PLRW60001913329

SO1105

Bystrzycki Kanał

PLRW60001713328

SO1103

Otocznica

PLRW60002313318

Orla od Rdęcy do Baryczy

Źródlisko

Dziczek

Tynica

PLRW60001914699

PLRW60001714714

PLRW60001714729

PLRW60001714749

Śląski Rów

Wąsowska Struga

PLRW60001714696

PLRW60001714869

Masłówka

PLRW60001714689

Wiewiernica

Kanał Wilczyna

PLRW60001714658

PLRW60001714789

Dopływ spod Białego Kału

PLRW60001714654

Dopływ z Goli Górowskiej

Orla od źródła do Rdęcy

PLRW60001714639

Kanał Uszczonowski

Łacha

PLRW60001714549

PLRW60001714772

Krępa

PLRW60001714529

PLRW60001714774

Brzeźnica

Struga

PLRW60001714469

PLRW60001714489

PLRW60001814449

PLRW60001714289

PLRW60001714312

PLRW60001714329

PLRW60001714332

PLRW60001714344

PLRW60001714369

PLRW60001714389

PLRW60001714429

PLRW60001714269

SO0211

SO0210

SO0208

SO0207

SO0206

SO0205

Dąbrówka

SO0201

Kuroch

SO0203

Czarna Woda

SO0202

Polska Woda od źródeł do Młyńskiego

SO0202

Rowu

Malinowa Woda

SO0202

Dopływ spod Wężewic

SO0202

Prądnia

SO0202

Dopływ spod Pomorsk

SO0202

Dopływ spod Świebodowa

SO0202

Krępica

SO0202

Sowina

SO0202

Głęboki Rów

SO0205

Sąsiecznica od źródła do Głębokiego

SO0205

Rowu

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

zły

zagrożona

4(7) - 1

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

zły

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

4(4) - 1

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

4(4) - 1

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

4(4) - 1

4(4) - 2 / 4(4) - Derogacje czasowe z uwagi na położenie części wód na obszarze

3 / 4(7) - 1

OSN; planowana na lata 2009-2011 budowa zbiornika Jutrosin

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

4(4) - 1

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

4(4) - 1

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

Derogacje czasowe z uwagi na położenie części wód na obszarze

4(4) - 2 / 4(4) OSN; planowana budowa zb. wodnego Orla Klatka rz. Orla w km

3 / 4(7) - 1

84+300 w latach 2011-2012

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

użytkownia gruntów w zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych w wymaganym czasie. Brak jest środków

4(4) - 1

technicznych umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu

wód.

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

PLRW60001714129

PLRW60001714149

PLRW60001714189

SO0201

Barycz od źródła do Dąbrówki

PLRW60001714119

SO1113

Dopływ z Lasocic

Kanał Wschodni

Żelazny Most = Zbiornik Lipówka,

zbiornik poflotacyjny

Rudna od źródła do Moskorzynki

Moskorzynka

Brusina

Kanał Południowy

Rudna od Moskorzynki do Odry

Kanał Głogowski

Biegnica

Rzuchowska Struga

PLRW60001714888

PLRW60001715129

PLRW60001815259

PLRW60001715269

PLRW60001715272

PLRW60001715289

PLRW60001915299

PLRW60001715312

PLRW60001715314

PLRW60001715329

SO0105

SO0102

SO0104

Czarna Struga od źródła do Mirotki

Spółdzielczy Rów

Serbska Struga

Kanał Grodzki

Olszyna

Kanał Bogomicki

Czerwonak

Krzycki Rów od dpł. ze Wschowy do

Odry

Czarna Strużka

Śmiga

Obrzyca do Ciekącej z jez. Sławskim,

Tarnowskim Dużym

Obrzański Kanał Południowy

Gniła Obra do wypływu z jez.

Wojnowskiego Zach. z jez.

Wojnowskim Wsch. i jez. Różańskim

PLRW60001715385

PLRW60001715449

PLRW60001715469

PLRW60001715474

PLRW60001715476

PLRW60001715478

PLRW60001715494

PLRW60002315569

PLRW60001715632

PLRW6000015649

PLRW60001715687

PLRW60001915699

PLRW60001715692

PLRW60001715528

Dopływ z Łęgowa

Obrzyca od Ciekącej do ujścia z jez.

Rudno

SO1116

Odrzysko

PLRW60002315372

PLRW60001915499

Solanka

PLRW60001715369

SO0105

SO1115

SO0101

SO1114

SO1113

Dalkówka

Dobrzejówka

Barcina

PLRW60001715332

SO1113

SO1112

SO1108

SO0211

PLRW60001715334

PLRW60001715336

PLRW6000015223

Rów Święciechowski

PLRW60001714886

SO0211

Dopływ w Henrykowie

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

zły

zagrożona

4(4) - 1

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

zły

naturalna część wód

zły

naturalna część wód

zły

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

4(4) - 3

4(4) - 1

4(4) - 3

4(4) - 1

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW (funkcja JCW,

sposób zagospodarowania zlewni) generuje konieczność

przesunięcia w czasie osiągnięcia celów środowiskowych.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Naturalne uwarunkowania uniemożliwiają osiągnięcie celów

środowiskowych w wymaganym okresie czasu. Podjęcie

ewentualnych działań naprawczych nie przyniesie zakładanych

efektów w postaci poprawy stanu wód do 2015 r.

Naturalne uwarunkowania uniemożliwiają osiągnięcie celów

środowiskowych w wymaganym okresie czasu. Podjęcie

ewentualnych działań naprawczych nie przyniesie zakładanych

efektów w postaci poprawy stanu wód do 2015 r.

Naturalne uwarunkowania uniemożliwiają osiągnięcie celów

środowiskowych w wymaganym okresie czasu. Podjęcie

ewentualnych działań naprawczych nie przyniesie zakładanych

efektów w postaci poprawy stanu wód do 2015 r.

Naturalne uwarunkowania uniemożliwiają osiągnięcie celów

środowiskowych w wymaganym okresie czasu. Podjęcie

ewentualnych działań naprawczych nie przyniesie zakładanych

efektów w postaci poprawy stanu wód do 2015 r.

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

PLRW60001714882

SO0211

Dopływ z Sicin

PLRW60001714876

Bóbr od źródła do zb. Bukówka

Świdnik

Bóbr od zb. Bukówka do Zadrnej

Zadrna

PLRW6000416113

PLRW6000416129

PLRW6000416139

PLRW6000416149

SO0605

SO0603

SO0611

SO0612

Szklarka od źródła do Szrenickiego

Potoku

Pijawnik

Kamienna od Małej Kamiennej do

Bobru

Kamienica od Kamieniczki do Bobru

Bóbr od Zadrnej do zb. Pilchowice

Bóbr, zb. Pilchowice

Lipka

Srebrna

Żeliszowski Potok

Bobrzyca od źródła do Osiki

Bobrzyca od Osiki do Bobru

Szprotawa od źródła do

Chocianowskiej Wody

Leszczynka

Błotna

Ostrężna

Kamienny Potok

Krownia

Szprotawa od Chocianowskiej Wody

do Bobru

Ruda

Bóbr od Bobrzycy do Kwisy

Kwisa od źródła do Długiego Potoku

Długi Potok

Oldza

Bruśnik

Złoty Stok

PLRW6000316244

PLRW6000416296

PLRW6000816299

PLRW6000816329

PLRW6000816331

PLRW6000016333

PLRW6000716349

PLRW6000416369

PLRW6000616376

PLRW6000416386

PLRW60001816389

PLRW6000416619

PLRW6000416629

PLRW6000516649

PLRW6000416652

PLRW60001816678

PLRW60001716549

PLRW60002016599

PLRW60001916499

PLRW60001716432

PLRW60001716434

PLRW60001716452

PLRW60001716489

PLRW60001716492

PLRW60001716429

SO0604

Łomnica od Łomniczki do Bobru

PLRW6000416189

SO0609

SO0612

SO0611

region wodny Środkowej Odry

SO0609

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

SO0608

6000

region wodny Środkowej Odry

SO0609

SO0607

SO0606

SO0603

Mienica

PLRW6000416172

SO0602

Toczna

Lesk od Grzędzkiego Potoku do Bobru SO0602

PLRW6000816169

SO0601

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

RZGW we Wrocławiu

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem drobnoziarnistym- zachodni

(5)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

dobry

zły

dobry

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

dobry

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

naturalna część wód

zły

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni silnie zmieniona część wód

(4)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa naturalna część wód

zachodnia (8)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa naturalna część wód

zachodnia (8)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa naturalna część wód

zachodnia (8)

Typ nieokreślony (0)

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny węglanowy z substratem

naturalna część wód

gruboziarnistym (7)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni silnie zmieniona część wód

(4)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

silnie zmieniona część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok nizinny żwirowy (18)

naturalna część wód

Potok sudecki (3)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

4(7) - 1

Planowany remont zabudowy regulacyjnej rz. Kamiennej w km

0+000-10+500 w m. Jelenia Góra w 2010r.

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

SO1116

SO1117

SO1116

PLRW6000416166

PLRW60001715929

region wodny Środkowej Odry

SO1116

Zimny Potok od Łączy do ujścia

PLRW60001915969

PLRW60001715859

Sulechówka

Jabłonna

Ołobok do Świebodki z jez. Niesłysz i

Wilkowskim

Gryżynka

PLRW60001715729

PLRW60001715749

SO0505

SO0507

Strumień od Raczy do Odry

Witka ze zb. Niedów do ujścia

Nysa Łużycka od Miedzianki do

Pliessnitz

Czerwona Woda od źródła do

Studzianki

Czerwona Woda od Studzianki do

Nysy Łużyckiej

Nysa Łużycka od Pliessnitz do

Żareckiego Potoku

Skroda

Nysa Łuzycka od Skrody do

Chwaliszówki

Budorądzanka

Konotop

PLRW60001917349

PLRW6000017429

PLRW60001017431

PLRW6000417448

PLRW6000817449

PLRW60001717469

PLRW60001717529

W0103

Kanał Luboński

Pliszka od źródeł do Konotopu

Dopływ z Grądkowa Wielkiego

Dopływ z Bargowa

Dopływ spod Siedliska

Pliszka od Konotopu do ujścia

Dopływ z jez. Linie

Kuźnicza Struga

Ilanka od Rzepi do ujścia

Gorzelanka

Stradomka od wypływu ze Zb.

Blachownia do ujścia

Kucelinka

PLRW6000017569

PLRW60002317649

PLRW60001717672

PLRW60001717674

PLRW60001717692

PLRW60002417699

PLRW60002317872

PLRW60002317892

PLRW60002417899

PLRW60001618126

PLRW60001618129

PLRW6000618132

DO0303

W0103

DO0306

DO0305

DO0304

DO0302

DO0303

Dopływ z Mielesznicy

Dopływ z Grzmiącej

PLRW60001717564

DO0301

SO0516

SO0511

SO0510

SO0505

SO0506

SO1119

SO1118

SO1119

SO1118

SO0619

SO0614

PLRW60001717562

PLRW60001717494

PLRW60001917475

PLRW60001917453

PLRW60001717284

PLRW60001717346

PLRW60001717239

PLRW60001716936

PLRW60001716938

PLRW60001816949

PLRW60002016931

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Warty

6000

region wodny Środkowej Odry

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Środkowej Odry

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

RZGW w Szczecinie

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

silnie zmieniona część wód

Rzeka nizinna żwirowa (20)

naturalna część wód

dobry

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

zły

dobry

zły

dobry

naturalna część wód

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

sztuczna część wód

lessopodobnych (6)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potok nizinny piaszczysty (17)

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

sztuczna część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Średnia rzeka wyżynna - zachodnia (10)

Typ nieokreślony (0)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obszar silnie zurb. - wsk.gęst.zalud.= 514,76m/km2; silne

4(4) - 1 / 4(4) zm.morfolog. (regulacja - ochrona przeciwpowodziowa m.

Częstochowy)

Obszar silnie zurb. - wsk.gęst.zalud.= 1210,11m/km2; silne zmiany

4(4) - 1 / 4(4) - morfologiczne (regulacje) oraz zmiana reżimu hydrologicznego 2

derog. czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 296,68m/km2

4(4) - 2

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

SO0612

SO0614

SO0615

SO0617

Polanka

Kliczkówka

Dopływ spod Chrobrowa

Czerna Wielka od źródła do Ziębiny

Olsza

Gnilica

Łubianka

Czerwona Woda

Czerna Wielka od Ziębiny do Bobru

Bóbr od Kwisy do Kanału

Dychowskiego

Dopływ z Tarnawy Krośnieńskiej

Bobrownik

Kosierska Młynówka

Biela do wypływu z jez. Głębokiego z

jez. Bytnickim

Lińska Struga

Strumień od źródła do Raczy

PLRW60001816692

PLRW60001816694

PLRW60001716729

PLRW60001816853

PLRW60001816874

PLRW60001816876

PLRW60001816889

PLRW60001816894

PLRW60002016899

SO0612

Iwnica

PLRW6000416689

Oleśnica do Pysznej

Dopływ z Zabłocia

Dopływ spod Strzałek Sękowskich

Rakówka

Struga Aleksandrowska

Ścichawka

PLRW60001718172

PLRW60001718176

PLRW60001718187

PLRW60001718194

PLRW60001618198

PLRW60001618229

PLRW60001718232

PLRW60002318236

W0402

W0706

W0802

Dopływ spod Józefowa

Kanał Ślesiński od jez. Pątnowskiego

do ujścia

Dopływ spod Przyjmy

Wrześnica

Dopływ spod Wszembórza

Kanał Skomlin-Toplin

Niesób do Dopływu z Krążkowych

Rów Kierzno-Donaborów

Niesób od Dopływu z Krążkowych do

ujścia

Ciemna (A)

Ołobok od Niedźwiady do ujścia

Lipówka

Kiełbaśnica

Piwonia

Trojanówka do Pokrzywnicy

Krępica

PLRW60001618276

PLRW6000018349

PLRW60001718358

PLRW60001718389

PLRW60002318392

PLRW60002318414

PLRW60002318424

PLRW6000018428

PLRW60001718429

PLRW60001718444

PLRW60002418449

PLRW60001618452

PLRW60002318454

PLRW60001718456

PLRW60001618467

PLRW60001718474

W0401

W0807

W0808

W0807

W0806

W0802

W0801

W0708

W0711

W0708

W0402

Krasówka

Dopływ z Lucjanowa

PLRW60002318269

PLRW60001618274

W0401

W0304

W0306

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

niezagrożona

zagrożona

zły

słaby

zły

słaby

zły

słaby

dobry

słaby

zagrożona

umiarkow

zagrożona

any

zły

słaby

umiarkow

zagrożona

any

dobry

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

zagrożona

umiarkow

zagrożona

any

słaby

umiarkow

zagrożona

any

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

zagrożona

umiarkow

zagrożona

any

słaby

dobry

naturalna część wód

Typ nieokreślony (0)

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

dobry

umiarkow

zagrożona

any

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne

Planowana budowa Zbiornika retencyjnego Rzetnia-Przybyszów na

rz. Struga Parzynowska w km 6+870 w latach 2012-2013

Słaby st. skanal. w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość wód - derog. do 2021r.;

obszar silnie zurbanizowany; silne zmiany morfologiczne

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęst.

4(4) - 1 / 4(4) - zalud.= 83,86m/km2; słaby stopień skanal. w zlewni, a aktualnie

założone tempo rozb.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość wód derogacja do 2021r.

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 608,48m/km2

4(4) - 1

Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęst. zalud.

4(4) - 1 / 4(4) = 133,11m/km2; długotrwały proces inwest. budowy

przydomowych ocz.ść

Znaczne zmiany morfologiczne (m. Kalisz); ponad 75% pow. zlewni

4(4) - 1 / 4(4) zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący

66,3m/km2

Silne zmiany morfologiczne - derog. czasowa z uwagi na brak

4(4) - 1 / 4(4) możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku; wskaźnik gęstości zaludnienia = 152,18m/km2

Silne zmiany morfologiczne (regulacje) - derog. czasowa z uwagi na

4(4) - 1 / 4(4) brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty

związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wsk. gęst. zalud. =

4(4) - 1 / 4(4) 118,78m/km2 nie daje ekonom.uzas. budowy kanalizacji,

długotrwały proces inwest. budowy przydomowych ocz.ść

4(7) - 1

Ponad 90% pow.zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud=85,44m/km2; słaby st.skanal.w zl., a aktualnie

założ.tempo rozb.kanal.nie wpłynie istotnie na jakość wód derog.do 2021r.; silne zm.morfolog. (bud.piętrzące+regulacja)

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 66,27m/km2

Ponad 55% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień skanal.

4(4) - 1 / 4(4) w zlewni, a akt. założone tempo rozb.kanaliz. nie wpłynie istotnie

na jakość wód - derogacja do 2027r.

Silne zmiany morfologiczne - renaturyzacja cieku wymagała by

4(4) - 1 / 4(4) znacznych zmian w zagospodarowaniu zlewni; planowana

2 / 4(7) - 1

modernizacja Kanału Ślesińskiego w 2011r.

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 69,39m/km2

Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wysoka gęstość

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia = 102,83m/km2; planowana w latach 2012-2013

2 / 4(7) - 1

budowa zbiornika Gozdowo, pow. Września

4(4) - 1 / 4(4) - Zaburzony reżim hydrologiczny (wpływ kopalni Bełchatów) oraz

zmiany morfologiczne w zakresie drożności cieku

4(4) - 1 / 4(4) Zaburzony reżim hydrologiczny (wpływ kopalni Bełchatów)

Obszar silnie zurbaniz.-wskaźnik gęst.zalud.=463,47m/km2, około

4(4) - 1 / 4(4) - 50% ludności podłączonej do kanalizacji w zlewni, a aktualnie

założone tempo rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość

wód; silne zm.reżimu hydrolog. (zrzuty ścieków)

4(4) - 1

Ponad 80% pow. zl. zajmują tereny rolne; słaby stopień skanal. w

4(4) - 1 / 4(4) zlewni, a aktualnie założone tempo rozb.kanaliz. nie wpłynie

istotnie na jakość wód - derogacja do 2027r.

4(4) - 1

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; mniej niż 25%

ludności obsługiwanych przez oczyszcalnie ścieków

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

W0106

PLRW60001718149

W0302

W0105

Ciek spod Rudnik

Kanał Warty ze Starą Wiercicą i

Kanałem Lodowym

Grabarka

Dopływ spod Bronikowa

PLRW60001618134

Potok Junikowski

Bogdanka

PLRW60001718576

PLRW60001718578

W1012

Dopływ z jez. Starskiego

Dopływ z jez. Turostowo

Dopływ z Sokołowa Budzyńskiego

Flinta

Dopływ z Nienawiszcza

Kanał Otorowski

Sama od Kan. Przybrodzkiego do

ujścia

Rów Rzeciński

PLRW60001718656

PLRW60002318666

PLRW60001618672

PLRW60001718689

PLRW60001618692

PLRW60001618726

PLRW60002018729

PLRW60001718734

W1102

W1202

W1103

W1105

W1103

W1104

W1103

Gołaniecka Struga

Dopływ z Przysieczyna

W1102

PLRW60002518649

PLRW60001618636

W1010

W1007

W1001

W0903

W0902

W0901

W0902

W0811

PLRW60001718654

Lutomnia

Dopływ z Nieświastowic

PLRW60001618634

Dopływ spod Maniewa

Dopływ z Lucin

PLRW60001718556

PLRW60001618598

Kanał Bobrowski

PLRW60001718536

Warta od Kopli do Cybiny

Kanał Roguski

PLRW60001718534

Dopływ z Łysego Młyna

Baba

PLRW60001718532

PLRW60002118579

Lutynia od Lubieszki do ujścia

PLRW60001918529

PLRW60001718594

Lutynia od Radowicy do Lubieszki

Lubianka

Lutynia do Radowicy

PLRW60001618524

PLRW60001618528

Odczepicha

PLRW60001618512

PLRW60001918525

Pleszewski Potok

PLRW60001618496

W0807

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Typ nieokreślony (0)

silnie zmieniona część wód

słaby

zagrożona

Ponad 65% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=1594,43m/km2 nie daje ekonomicz.uzasadnienia

budowy kanalizacji, długotrwały proces inwest. budowy

przydomowych ocz.ść; silne zm.morfolog. (regulacja)

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 212,54m/km2, długotrwały proces inwest.

budowy przydomowych ocz.ść

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) skanal.w zl., a aktualnie założone tempo rozb.kanal.nie wpłynie

istotnie na jakość wód - derogacja do 2027r.

Ponad 80% pow. zl.zajmują t.rolne; wskaźnik gęst.zalud.

4(4) - 1 / 4(4) - =101,46m/km2 nie daje ekonom.uzasa.bud.kanal., długotrwały

2 / 4(7) - 1

proces inwest. bud.przydom.ocz.ść - derogacja do 2027r.; Budowa

zbiornika wodnego Lutynia (2010-2012r.)

Ponad 70% pow.zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=140,09m/km2 nie daje ekonom.uzas.bud.kanal.,

długotrwały proces inwest. bud.przydom.ocz.ść; silne zm.morfolog.

(bud.piętrzące+melioracje) - derogacja do 2027r.

4(4) - 1

Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=62,8m/km2; słaby stopień skanal.w zl., a aktualnie

założ.tempo rozb.kanal.nie wpłynie istotnie na jakość wód derogacja do 2021r.

4(4) - 1 / 4(4) - Wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący 76,01m/km2 - niski

stopień skanalizowania

Wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący 82,63m/km2; słaby

4(4) - 1 / 4(4) - stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2021r.

4(4) - 1 / 4(4) - Wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący 53,1m/km2 - niski

stopień skanalizowania

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 55% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 88,67m/km2

Silne zmiany morfol. - derog. czasowa z uwagi na brak możliwości

4(4) - 1 / 4(4) - technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku; obszar silnie zurbanizowany (aglomeracja

Poznań)

Słaby st. skanal. w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość wód - derog. do 2021r.;

4(4) - 1

silne zm.morfolog. (regulacja); obszar silnie zurbanizowany

(aglomeracja Poznań)

Silne zmiany morfol. - derog. czasowa z uwagi na brak możliwości

4(4) - 1 / 4(4) technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku; obszar silnie zurbanizowany

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 82,74m/km2

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 73,36m/km2

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; silne zmiany

4(4) - 1

morfologiczne w zakresie drożności cieku

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 70,87m/km2; planowana budowa zbiornika

2 / 4(7) - 1

Laskownica w latach 2009-2012

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Wielka rzeka nizinna (21)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

słaby

zły

niezagrożona

zagrożona

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

słaby

zły

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

słaby

zły

słaby

zły

słaby

umiarkow

zagrożona

any

zły

umiarkow

zagrożona

any

zły

Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne

Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne

Ponad 55% pow. zlewni zajmują tereny rolne

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 65,25m/km2

Ponad 75% pow. zlewni zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=116,47m/km2 nie daje ekonom.uzas.bud.kanalizacji,

długotrwały proces inwest. budowy przydomowych ocz.ść; znaczne

zmiany morfologiczne

Z uwagi na intensywne rolnictwo - 39,03% powierzchni zlewni

4(4) - 1 / 4(4) - zajmuje OSN; wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący

2 / 4(4) - 3

196,68m/km2; znaczne zmiany morfologiczne (regulacje) oraz

zm.reżimu hydrolog. (zbiornik)

4(4) - 1

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 62,95m/km2; niski stopień skanalizowania

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

4(4) - 1

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

Kanał Bernardyński

PLRW6000018489

W1206

Jaroszewska Struga

Kamionka

Dopływ ze Skrzydlewa

Dopływ z Radgodzczy

Dormowska Struga

Dopływ z Murzynowa

PLRW60002318769

PLRW60002318772

PLRW60001718774

PLRW60001718776

PLRW60001718792

Kurzyca

PLRW60002319147

Pniewa

Omulna

Bukowa

Parnica

PLRW60001719314

PLRW60001619389

PLRW60001619729

PLRW60001719752

Odra od Warty do Odry Zachodniej

Dopływ spod Porzecza

PLRW60002319148

PLRW60002119199

Dopływ spod Szumiłowa

PLRW60001719114

Dopływ z Rynicy

Maszówek (Kanał Maszówek)

PLRW6000018949

PLRW60001819192

Witna

PLRW60002318944

Słubia

Bogdanka

PLRW60002318942

Rurzyca od Kalicy do ujścia

Kłodawka

PLRW60001718929

PLRW60001819169

W1508

Noteć od Kanału Goszczanowskiego

do Otoka

PLRW600021188979

PLRW60002419189

W1505

Kanał Romanowski

PLRW6000018874

W1504

DO0204

DO1001

DO0606

DO0604

DO0102

DO0602

DO0502

DO0501

DO0402

W1801

W1802

W1504

Kanał Młotkowski

Łobżonka od Orli do ujścia

PLRW60001818846

PLRW60002418849

W1207

W1206

W1205

W1203

W1202

Ostroroga

PLRW60001618752

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

słaby

zagrożona

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęst.

4(4) - 1 / 4(4) - zalud.= 126,31m/km2 nie daje ekonomicz.uzasadnienia budowy

kanalizacji, długotrwały proces inwest. budowy przydomowych

ocz.ść

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 66,33m/km2

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Warty

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Warty

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Wielka rzeka nizinna (21)

Potok nizinny żwirowy (18)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

sztuczna część wód

Potok nizinny żwirowy (18)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Wielka rzeka nizinna (21)

Typ nieokreślony (0)

silnie zmieniona część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zły

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

dobry

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

słaby

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

zły

słaby

umiarkow

zagrożona

any

dobry

zły

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji

inwest.powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW,

4(7) - 1 / 4(7) służące wyższym celom społ, tj. rozwój gosp.i ochr.przeciwpow.,

2 / 4(4) - 3

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planowane dział.w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

4(7) - 1 / 4(7) wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Silne zmiany morfologiczne - derogacja czasowa z uwagi na brak

4(4) - 1 / 4(4) - możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku, długi czas procesu inwest. pozysk.środków z

uwagi na położenie w obsz.NATURA 2000

Silne zmiany morfologiczne (regulacje) - derog. czasowa z uwagi na

4(4) - 1 / 4(4) brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty

związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrz.+regulacje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne - derogacja czasowa z uwagi na brak

4(4) - 1 / 4(4) - możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku, długi czas procesu inwest. pozysk.środków z

uwagi na położenie w obsz.NATURA 2000

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące, regulacje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

Zmiana reżimu hydrologicznego (stawy rybne) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne zakresie drożności cieku - długi czas

4(4) - 1 / 4(4) procesu inwestycyjnego pozyskiwania środków z uwagi na

położenie całej częsci wód w obszarze NATURA 2000

4(4) - 1 / 4(4) - Silne zmiany morfologiczne (budowle piętrzące) oraz zmiany

reżimu hydrologicznego (stawy rybne)

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

PLRW600016187389

W1202

Dopływ spod Oporowa

PLRW60001618736

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO0807

DO0808

DO0809

DO1003

DO1005

Dopływ z Ziemomyśla

Krępiel od Kani do ujścia

Ina od Krępieli do Dopływu spod

Marszewa, bez Dopływu spod

Marszewa

Ina od Dopływu spod Marszewa do

ujścia

Łarpia

Kanał Policki

Dopływ spod Goleniowa

Dopływ z polderu Budzieńskiego

Dopływ z polderu Krępsko

Krępa

Gunica do Rowu Wołczkowskiego z

jez. Świdwie

Myśliborka z jez. Myśliborskim

Wielkim

Dopł. z polderu Warnołęka

PLRW60002319868

PLRW60002019889

PLRW60002019897

PLRW60002419899

PLRW60001719929

PLRW6000019954

PLRW6000019964

PLRW6000019966

PLRW6000019968

PLRW60002319969

PLRW60002319988

PLRW60001731129

PLRW60002331152

Dopł. spod Burowa

Stepnica od jez. Lechickiego do ujścia DO0902

PLRW60001731412

PLRW60001731429

DO1004

DO0901

DO1004

Karpina

Dopł. z polderu Niekłończyca

PLRW60001731189

PLRW60001731192

DO1004

DO0809

DO0204

DO1002

DO0805

DO0806

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

Dopływ ze Sławęcina

PLRW60001619856

DO0806

DO0804

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

silnie zmieniona część wód

zły

zagrożona

4(4) - 2

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Typ nieokreślony (0)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Rzeka nizinna żwirowa (20)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Cieki łączące jeziora (25)

Typ nieokreślony (0)

zły

dobry

zły

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

Obszar silnie zurbanizowany oraz przekroczona chłonnośc rzeki z

uwagi na zrzuty z oczyszczalni ścieków

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

4(4) - 2

4(4) - 1

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Derogacje czasowe - brak możliwości technicznych; z uwagi na

zrzuty z oczyszczalni ścieków - przekroczona chłonność rzeki

Wpływ działal.antrop.na stan JCW (funkcja

JCW,spos.gosp.wykorzyst.zlewni) generuje konieczn.przesunięcia w

4(4) - 2 / 4(4) czasie osiąg.celów środowisk. Jednocześnie koszty ewentualnych

dział.naprawcz.koniecznych do wprow.w celu osiągn.tych celów są

dysproporcjonalne.

Z uwagi na planowane dział.w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

4(7) - 1 / 4(7) wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

4(4) - 1

4(7) - 1

4(4) - 2

rcl

.go

v.p

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

Ina od Dopływu spod Jarostowa do

Dopływu ze Sławęcina,bez Dopływu ze DO0806

Sławęcina

PLRW60002419855

Ina od źródeł do Stobnicy

PLRW60001619849

DO0803

6000

Dopływ z Sierakowa

Kanał Iny

PLRW60002519829

DO0802

PLRW60001619852

Kanał Komarowski

PLRW6000019778

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

Kanał Łąka

PLRW6000019776

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO0802

Dopływ z polderu Załom

PLRW6000019774

DO0801

Chełszcząca

PLRW60002319772

Stara Rega od Grądka do ujścia

Łoźnica

Dopływ z jez. Przytoń

Dopł. z jez. Konie

Dopł. spod Policka

Piaskowa

Ukleja do wypływu z jeziora Okrzeja

Ukleja od wypływu z jez. Okrzeja do

Dobrzenicy

Łosośnica

Dopł. spod Komorowa

Rega od Uklei do zb. Rejowice

Rekowa

Rega - zb. Rejowice

Dopł. ze Starkowa

Lubieszowa

PLRW60001942299

PLRW60001742349

PLRW60001742452

PLRW60001742454

PLRW60001742556

PLRW60001742569

PLRW60002542655

PLRW60001742669

PLRW60001742676

PLRW60001842732

PLRW60002042739

PLRW60001842749

PLRW6000042759

PLRW60001742772

PLRW60002342789

Pniewa

Dopł. w Świdwinie

PLRW60001742138

PLRW60001742849

Lewińska Struga z jez. Czajcze i

Koprowo

PLRW60001735569

Rzecznica

Dopł. z Wielkich Peł

PLRW60002335529

Mołstowa od źródeł do Czernicy

Dopł. z polderu Wrzosowo

PLRW60001735369

PLRW60001742832

DO1206

Świniec od Wołczy do Zal.

Kamieńskiego

PLRW60002435349

PLRW60001742829

DO1206

Grzybnica

PLRW60002335289

Lubosiel

DO0210

Stawna

PLRW60001835269

Rega od zb. Rejowice do Mołstowej

DO0209

Dopł. spod Włodzisławia

PLRW60001835258

PLRW60002342794

DO1109

Kanał Czarnociński

PLRW60002331549

PLRW60001942799

DO1103

Dopł. spod Dzieszkowa

PLRW60001731454

DO1211

DO1212

DO1210

DO1208

DO1207

DO1206

DO1205

DO1204

DO1203

DO1202

DO1201

DO1110

DO1104

DO0904

DO0903

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potok nizinny żwirowy (18)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny żwirowy (18)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

zły

dobry

zły

dobry

zły

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

Planowane stworzenie regionalnego systemu zaopatrzenia w wodę

zachodniej części pasa nadmorskiego

4(4) - 2

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Derogacje czasowe dysproporcjonalne koszty (hydromorfologia) 4(4) - 2 / 4(7) zbiornik Likowo; planowane zwiększenie powierzchni zbiornika

Likowo (ochrona przeciwpowodziowa)

Z uwagi na planowane dział.w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

4(7) - 1 / 4(7) wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

4(7) - 1

Z uwagi na planowane dział.w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

4(7) - 1 / 4(7) wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

rcl

.go

v.p

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO0903

Dopł. poniżej Babigoszczy

PLRW60001731452

DO0901

Gowienica do Dopł. z Puszczy

Goleniowskiej

PLRW60002331439

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO1411

Radew od Chocieli do zb. Rosnowo

Radew od wpływu do zb. Rosnowo do

DO1413

dopł. w Niedalinie

Dopł. w Niedalinie

Chotla

Czarna

Kłosówka

Żeleźna

Radew od dopł. w Niedalinie do ujścia DO1415

Pysznica

Dopł. spod Karścina

Gościnka

Nieciecz

Parsęta od Radwi do Wielkiego Rowu DO1418

Parsęta od Wielkiego Rowu do ujścia

Kanał Łabusz

Dopł. z Święcina

Iwięcinka

PLRW60002044835

PLRW6000044855

PLRW60001844856

PLRW60001744869

PLRW60002344889

PLRW60002344892

PLRW60001744894

PLRW60001944899

PLRW60001744929

PLRW60001744952

PLRW60001744969

PLRW60001744972

PLRW60001944979

PLRW60002244999

PLRW60002345616

PLRW60001745812

PLRW60001745814

DO1618

DO1504

DO1419

DO1418

DO1417

DO1418

DO1416

DO1415

DO1414

DO1415

6000

Radew do Chocieli z jez. Kwiecko

DO1410

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny żwirowy (18)

naturalna część wód

zły

niezagrożona

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Rzeki przyujściowe pod wpływem wód

słonych (22)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Typ nieokreślony (0)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Rzeki przyujściowe pod wpływem wód

słonych (22)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

naturalna część wód

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Planowana inwestycja z zakresu ochrony przeciwpowodziowej

(dolina Trzebiatów-Likowo) - budowa zbiornika retencyjnego

Kładkowo-Gąbin

4(4) - 2

4(7) - 1

rcl

.go

v.p

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

PLRW60001844829

DO1408

DO1409

DO1407

DO1405

DO1403

6000

Pokrzywnica od Ponika do ujścia

Wogra

PLRW60001744489

DO1404

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

PLRW60001944769

Dębnica do Brusnej z jez. Dębno

PLRW60001844432

DO1406

DO1214

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

Topiel

Trzebiegoszcz

PLRW60001744289

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

PLRW60001744749

Rega od Zgniłej Regi do ujścia

PLRW60002242999

DO1213

6000

Mogilica

Zgniła Rega

PLRW60002342994

DO1214

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

Liśnica do Leszczynki

Rega od Mołstowej do Zgniłej Regi

PLRW60001942993

DO1214

DO1211

PLRW60001844649

Sarnia

PLRW60002342929

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

PLRW60001744569

Brodziec

PLRW60002342889

DO1211

Dopł. spod Starnina

PLRW60001842852

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO1608

DO1610

DO1615

DO1603

Dopływ z Przytocka

Dopływ z jeziora Obłęskiego

Bystrzenica

Ścięgnica

Reknica

Cierniak

Wrześniczka

Pałowska Struga

Moszczeniczka

Pijawica

Jasienica

Łąkawica

Dopływ z jez. Nidno (Długiego)

Grabówka

Jasienica

Białka

Bielawa

Świernica

Rów Wiekowski

Dąbrowa

Grabowa od Wielinki do dopł. z

polderu Rusko-Darłowo

PLRW60001746474

PLRW60001746514

PLRW60001746529

PLRW60002346569

PLRW60002346589

PLRW60001746592

PLRW60001746712

PLRW60001746716

PLRW60001746729

PLRW60001746732

PLRW60001746734

PLRW60001746792

PLRW60001746832

PLRW60001746849

PLRW60001746852

PLRW60001746856

PLRW60001746869

PLRW60001746872

PLRW6000046876

PLRW60001746889

PLRW60002446891

DO1601

GO0107

Potynia

Radynka

Ostra

Olza górna od źródeł do granicy

Puńcówka

Lesznica z Jedłownickim

PLRW60002247169

PLRW60005112289

PLRW600016112729

PLRW600012114139

PLRW600012114369

PLRW60006114889

GO0103

GO0107

GO0102

DO1601

Głównica z jeziorami Kopań i Wicko

Karwina do jez. Modła

PLRW6000047149

PLRW60001747163

DO1615

DO1614

DO1615

DO1612

DO1610

DO1609

DO1610

DO1607

region wodny Górnej Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Gliwicach

RZGW w Szczecinie

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

Równiny Wschodnie (16)

Równiny Centralne (14)

Karpaty (10)

Równiny Centralne (14)

Równiny Wschodnie (16) Równiny Centralne (14)

Karpaty (10)

Równiny Centralne (14)

Karpaty (10)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok fliszowy (12)

naturalna część wód

Rzeki przyujściowe pod wpływem wód

słonych (22)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem drobnoziarnistym- zachodni

(5)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok fliszowy (12)

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Typ nieokreślony (0)

naturalna część wód

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

dobry

zły

dobry

zły

dobry

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

4(4) - 1

4(4) - 2

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

rcl

.go

v.p

6000

Dopływ z Kamnicy

PLRW60001746452

DO1607

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

Studnica do Pierskiej Strugi z jeziorami

DO1607

Studzieniczno i Bobięcino Wielkie

PLRW60001746449

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO1606

Broczynka

PLRW60001746349

GO0104

GO0106

Łopień

Troja od Morawy do ujścia

Krzanówka

Psina od Suchej Psiny do ujścia

Plęśnica

Czerwona Woda

Potok z Przegędzy

Potok z Kamienia

Ruda do zb.Rybnik bez Potoków: z

Przegędzy i Kamienia

Wierzbnik

Sumina do Dopływu w Suminie

Dopływ w Suminie

Dopływ z Podlesia

Bierawka do Knurówki włącznie (bez

Dopływu z Podlesia i Potoku

Szczygłowickiego)

Śliwnica

PLRW600016115254

PLRW600019115269

PLRW600016115289

PLRW600019115299

PLRW600023115322

PLRW600017115529

PLRW60006115634

PLRW60006115636

PLRW60006115651

PLRW600016115669

PLRW60006115683

PLRW60006115684

PLRW60006115814

PLRW60006115838

PLRW60006115849

GO0106

GO0105

GO0104

GO0105

GO0110

GO0109

Dopływ z Krowiarek

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Gliwicach

Równiny Centralne (14)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

naturalna część wód

zły

zagrożona

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

4(4) - 1

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

4(4) - 1

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

4(4) - 1

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

4(4) - 1

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

4(4) - 1 / 4(7) - Derogacje czasowe - brak możliwości technicznych; planowana na

rok 2010 budowa zbiornika przeciwpow. Racibórz Dolny

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

4(4) - 1

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

4(4) - 1

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

4(4) - 1

region wodny Górnej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Gliwicach

Równiny Centralne (14)

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

silnie zmieniona część wód

lessopodobnych (6)

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

silnie zmieniona część wód

lessopodobnych (6)

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

zły

naturalna część wód

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

silnie zmieniona część wód

lessopodobnych (6)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

zagrożona

4(4) - 1

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

rcl

.go

v.p

region wodny Górnej Odry

PLRW600016115252

GO0110

Łęgoń I

PLRW600023115169

GO0201

GO0202

Bierawka od Knurówki do ujścia

Dzielniczka

Cisek

Dopływ z Brzeżec

Jamna

Kłodnica do Promnej (bez)

Cienka

Ostropka

Kozłówka

Potok Leśny

Drama do Grzybowickiego Potoku

włącznie

Pniówka

Toszecki Potok do zb. Pławniowice

Jaryszowiec

Młynówka

PLRW600019115899

PLRW600016115929

PLRW600016115949

PLRW600023115972

PLRW60006116149

PLRW60006116159

PLRW60006116330

PLRW60006116529

PLRW60006116569

PLRW60006116582

PLRW60006116669

PLRW60006116689

PLRW600016116859

PLRW600016116929

PLRW600016116989

GO0204

GO0203

GO0202

GO0201

GO0110

GO0106

Przykopa

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Gliwicach

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

zły

zagrożona

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

4(4) - 1

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Derogacje czasowe - brak możliwości technicznych; planowana na

4(4) - 1 / 4(7) rok 2011 budowa zbiornika przeciwpowodziowego Kotlarnia na

rzece Bierawce

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

4(4) - 1

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

4(4) - 1

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

4(4) - 1

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

4(4) - 1

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

4(4) - 1

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

4(4) - 1

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

4(4) - 1

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

4(4) - 1

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

4(4) - 1

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

4(4) - 1

region wodny Górnej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Gliwicach

Równiny Centralne (14)

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

silnie zmieniona część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

zagrożona

zły

niezagrożona

zagrożona

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

zły

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

zły

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

4(4) - 1

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

rcl

.go

v.p

region wodny Górnej Odry

PLRW600017115889

GO0106

Sierakowicki Potok

PLRW600016115876

SO1005

SO1101

SO1002

Kanał Kędzierzyński

Kanał Gliwicki

Stradunia od źródła do Potoku

Jakubowickiego

Dopływ poniżej Dobieszowic

Ligocki Potok

Stradunia od Jakubowickiego Potoku

do Odry

Swornica

Jasionna

Prudnik od Złotego Potoku do

Osobłogi

Lubrzanka

Dopływ spod Błażejowic Dolnych

Dopływ z Kórnicy

Czarny Rów

Osobłoga od Prudnika do Odry

Czarnka

Dopływ spod Boguszyc

Olszanka

Kanał Ulgi W Opolu

Psarka

Zacharowski Rów

Zimna Woda

Dubielski Potok

PLRW60000117166

PLRW60000117169

PLRW600018117474

PLRW600018117489

PLRW600017117549

PLRW600017117569

PLRW60008117649

PLRW60004117669

PLRW600017117674

PLRW600017117676

PLRW600017117684

PLRW600019117699

PLRW600017117789

PLRW600017117922

PLRW600017117924

PLRW60000117929

PLRW600017118129

PLRW600017118132

PLRW600017118134

PLRW600017118136

PLRW600020117499

PLRW600018117449

GO0204

Poleśnica

PLRW600016117164

SO0401

SO1102

SO1003

SO1004

SO1002

SO1101

SO1005

GO0204

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Gliwicach

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

silnie zmieniona część wód

zły

zagrożona

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

4(4) - 1

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Der. czas. - brak możl. techn.; bud. lewostr.wału rz. Odry w km

4(4) - 1 / 4(7) - 63+300 do 86+000 w latach 2007 - 2013 oraz prawostr.w km

66+300 do 71+600 w latach 2009 - 2013; budowa zbiornika

przeciwpow. Racibórz Dolny

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

4(4) - 1

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

4(4) - 1

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

4(4) - 1

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

4(4) - 1

region wodny Środkowej Odry

region wodny Górnej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

RZGW w Gliwicach

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

zły

dobry

zły

dobry

zły

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

4(4) - 3

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej prowadzonej w innych

zlewniach, oddziałuje na stan JCW oraz brak możliwości

ograniczenia wpływu tych oddziaływań. Istnieje konieczność

przesunięcia w czasie założenia osiągnięcia celów środowiskowych

przez JCW.

rcl

.go

v.p

region wodny Górnej Odry

Odra od wypływu ze zb. Polder Buków

GO0110

do Kanału Gliwickiego

PLRW600019117159

GO0204

region wodny Górnej Odry

GO0204

Kłodnica od Dramy do ujścia

region wodny Górnej Odry

PLRW600019116999

GO0204

Cisowa

PLRW600016116992

region wodny Środkowej Odry

SO0903

Dębinica

Piła

Smolina

Bziczka

Bziniczka

Dopływ spod góry Habas

Myślina

Rosa

Libawa

Jemielnica od źródła do Suchej

Jemielnica od Suchej do Małej Panwi

Nysa Kłodzka od źródeł do Różanki

Domaszkowski Potok

Wilczka

Toczna

Bystrzyca

Pławna

Waliszewska Woda

Łomnica

Duna Górna wraz z Duną Dolną

Biała Lądecka od źródła do Kobylej

Biała Lądecka od Kobylej do Morawki,

SO0903

z Morawką od Kleśnicy

PLRW600018118168

PLRW600017118189

PLRW600017118312

PLRW600017118329

PLRW600017118349

PLRW600017118369

PLRW600017118389

PLRW600017118529

PLRW600018118549

PLRW600017118889

PLRW600019118899

PLRW60004121169

PLRW60004121189

PLRW60004121299

PLRW60004121329

PLRW60004121499

PLRW60004121529

PLRW60004121549

PLRW60004121569

PLRW60004121589

PLRW60003121613

PLRW60004121629

SO0902

SO0901

SO0406

SO0403

SO0404

SO0405

SO0406

SO0402

Bielawa

PLRW600018118166

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

zły

niezagrożona

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

naturalna część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok sudecki (3)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

dobry

zły

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

4(7) - 1

4(4) - 1

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

Leśnica

SO0401

Mała Panew od Ligockiego Potoku do

SO0401

Stoły

PLRW600017118149

PLRW600019118159

Piekło

Posna

Wilcza

Studew

Potok Ożarski

PLRW60004122529

PLRW60004122569

PLRW60004123129

PLRW60004123149

PLRW60004123169

Grabnik

Włodzica

PLRW60004122499

PLRW60004123236

Studzieniec

PLRW60004122369

Zatoka

Bożanowski Potok

PLRW60004122349

PLRW60004123232

SO0908

Jodłówka

PLRW60004121969

Mąkolnica

SO0908

Jaszkówka

PLRW60004121929

Budzówka od źródła do Jadkowej

SO0904

Bystrzyca Dusznicka od źródła do

Kamiennego Potoku

PLRW60007121839

PLRW60004123189

SO0903

Biała Lądecka od Morawki do Nysy

Kłodzkiej

PLRW60008121699

PLRW60004123229

SO0903

Skrzynczanka

PLRW60004121689

SO0908

SO0907

SO0902

SO0903

Konradka

PLRW60004121669

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

naturalna część wód

dobry

zagrożona

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

4(7) - 1

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

4(7) - 1

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Zabezpieczenie prawego brzegu rz. Białej Lądeckiej w km 24+2504(7) - 1

25+130 w msc. Lądek Zdrój; Planowane inwestycje służące ochronie

przeciwpowodziowej Kotliny Kłodzkiej

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

4(7) - 1

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

4(7) - 1

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

4(7) - 1

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

4(7) - 1

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

4(7) - 1

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Derog.czas.- war.natur; Remont istniejącej zab.regul.wraz z

modern.stopni celem poprawienia spływu wód oraz

4(4) - 3 / 4(7) umożli.migr.ryb na rz.Włodzicy w km 5+300-9+000 w msc.Nowa

Ruda; Planowane inwestycje służące ochronie przeciwpowodziowej

Kotliny Kłodzkiej

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

4(7) - 1

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

4(7) - 1

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

zły

naturalna część wód

zły

dobry

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

dobry

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

dobry

zły

dobry

Potok wyżynny węglanowy z substratem

naturalna część wód

gruboziarnistym (7)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

niezagrożona

zagrożona

4(7) - 1

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

4(4) - 3 / 4(7) - Derogacje czasowe - warunki naturalne; Planowane inwestycje

służące ochronie przeciwpowodziowej Kotliny Kłodzkiej

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

SO0903

Orliczka

PLRW60004121649

SO0303

SO0304

SO1103

SO1105

SO1103

Młynówka Pomianowska

Głęboka

Maciejowicki Potok

Widna od Cerveneho Potoku do Łuży

Olesnice

Pisa

Mora

Płocha

Młynówka Niwnicka

Cielnica od źródła do Korzkwi

Łokietnica

Rybina

Skoroszycki Potok

Dopływ spod Pleśnicy

Młynówka

Wytoka

Kanał Krążel

Szerzyna

Bogacica do Borkówki

Opusta

Grabica

Promna

Potok Paryski

Bogacica od Borkówki do Stobrawy

Wołczyński Strumień

Oziąbel

Smolnica

Brojecka Rzeka

Prądzienica

Bachorza

Brynica od źródeł do dopł. spod

Łubnian

Żydówka

Brynica od dopł. spod Łubnian do

ujścia (EW. do Budkowiczanki)

Kościelna

Psarski Potok

Smortawa od źródla do Pijawki

Dopływ spod Celiny

Śmieszka

Młynówka Jelecka

Jagoda

Świnka

Oława od Krynki do Gnojnej

PLRW60006125129

PLRW60006125149

PLRW600017125529

PLRW60004125669

PLRW60004125829

PLRW60004125869

PLRW60004125889

PLRW60004125949

PLRW600017127329

PLRW600017127449

PLRW600017127529

PLRW600017127549

PLRW600017127569

PLRW600017128349

PLRW600017128749

PLRW600017128769

PLRW600017132329

PLRW600017132383

PLRW600017132449

PLRW600017132469

PLRW600017132489

PLRW600017132494

PLRW600017132496

PLRW600019132499

PLRW600017132629

PLRW600017132649

PLRW600017132729

PLRW600017132849

PLRW600017132869

PLRW600017132874

PLRW600023132888

PLRW600019132889

PLRW600023133329

PLRW600016133432

PLRW600016133436

PLRW600019133439

PLRW600017133129

PLRW600017133169

PLRW600017133249

PLRW600017133254

PLRW600017133269

PLRW600017132884

SO0912

SO0913

SO0301

SO0302

SO0303

Trująca

PLRW60004123529

SO0908

SO0916

SO0302

SO0304

SO0910

SO0911

SO0910

SO0909

SO0910

SO0908

Skorzyna

Goleniówka

PLRW60004123249

PLRW60004123269

SO0908

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni silnie zmieniona część wód

(4)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

zły

niezagrożona

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

RZGW we Wrocławiu

obszar dorzecza Odry

Równiny Centralne (14)

RZGW we Wrocławiu

obszar dorzecza Odry

Równiny Centralne (14)

RZGW we Wrocławiu

obszar dorzecza Odry

Równiny Centralne (14)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

zły

silnie zmieniona część wód

zły

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

zły

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny piaszczysty (17)

zły

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

4(4) - 1

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

Braszówka

PLRW60004123238

SO0804

SO0806

Oleszna

Ślęza od Księginki do Małej Ślęzy

Żurawka

Domasławka

Kasina

PLRW60004133629

PLRW600019133639

PLRW600016133669

PLRW600016133674

PLRW600016133689

SO0807

SO0806

SO0809

SO0810

Dopływ z Miłochowa

Piława od Gniłego Potoku do

Bystrzycy

Jabłoniec

Dopływ z Klecina

Dryżyna

Bystrzyca od Piławy do zb. Mietków

Czarna Woda od źródła do Potoku

Sulistrowickiego

Strzegomka od źródła do zb.

Dobromierz

Czarnucha

Dopływ w Morawie

Strzegomka od zb. Dobromierz do

Pełcznicy

Cienia

Dąbia

Tarnawka

Młynisko

Strzegomka od Pełcznicy do Bystrzycy SO0812

Karczycki Potok

Bystrzyca od Strzegomki do Odry

Widawa od źródła do Czarnej Widawy SO0305

Czarna Widawa

Jagodnik

Miłka

Osuch

Jarząbek

Łózka

Widawa od Czarnej Widawy do zb.

Michalice

Zbiornik Michalice (ponad 50 ha)

Namysłówka

Jaskółka

Dopływ z Wojciechowa

Smolna

Świerzna

Leniwka

PLRW600016134496

PLRW60009134499

PLRW600016134529

PLRW600016134534

PLRW600016134536

PLRW60008134539

PLRW60004134669

PLRW60004134831

PLRW600018134849

PLRW600017134854

PLRW600016134872

PLRW600016134876

PLRW600016134889

PLRW600016134894

PLRW600020134899

PLRW600016134929

PLRW600020134999

PLRW600017136139

PLRW600017136149

PLRW600017136152

PLRW600017136169

PLRW600017136189

PLRW600017136192

PLRW600017136194

PLRW60000136311

PLRW600017136322

PLRW600017136332

PLRW600017136352

PLRW600017136369

PLRW600017136389

PLRW600017136549

PLRW600019136199

PLRW60008134859

SO0807

Piława od źródła do Gniłego Potoku

PLRW60006134489

SO0306

SO0305

SO0813

region wodny Środkowej Odry

SO0810

SO0812

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Mała rzeka wyżynna węglanowa (9)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

zły

dobry

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

silnie zmieniona część wód

lessopodobnych (6)

zły

silnie zmieniona część wód

zły

dobry

zły

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

4(4) - 1

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

SO0810

SO0806

SO0807

SO0806

Bystrzyca od źródła do Walimki

Witoszówka

PLRW60004134189

PLRW600016134369

SO0805

SO0802

SO0917

Oława od Gnojnej do Odry

PLRW600019133499

region wodny Środkowej Odry

SO0918

SO0917

PLRW60000133469

PLRW600017133474

PLRW600016133492

region wodny Środkowej Odry

SO0916

SO0917

Gnojna

Witówka

Kanał Psarski Potok - przerzut wody z

Nysy Kłodzkiej do Oławy

Kanał Zakrzowski

Brochówka

PLRW600016133449

PLRW600016133452

SO0702

SO0703

Dobra od źródła do Jagodnej

Mielnica

Topór

Rakowski Potok

Stary Rów

Średzka Woda

Młynna

Cicha Woda

Młynka

Bystrzyk

Dopływ spod Uniejowic

Prusicki Potok

PLRW600018136834

PLRW600017136849

PLRW600017136869

PLRW600017136929

PLRW600023137681

PLRW600017137699

PLRW600017137729

PLRW600017137899

PLRW60007138329

PLRW60005138349

PLRW60005138372

PLRW60005138389

Jezierzyca od Rowu Stawowego

Złotnica

Zawłoka

Kanał Godnowski

Brzeźnik

Kątna

Strużyna

Rdęca

Dopływ spod Domaradzic

PLRW600019139699

PLRW600017141699

PLRW600017141929

PLRW600017143149

PLRW600017143549

PLRW600017144529

PLRW600017144549

PLRW600017146499

PLRW600017146512

SO0208

SO0207

SO0202

SO0205

SO1111

SO0708

SO0704

SO1108

SO1110

SO1111

Czarna Woda od Karkoszki do Kaczawy SO0706

Wierzbiak od źródła do Chotli

Wierzbiak od Chotli do Kojszkówki

Żurawek

Chłodnik z jez. Koskowickim

Niecka

Kaczawa od Czarnej Wody do Odry

Jastrzębia

Zimnica

Jezierzyca do Rowu Stawowego

SO0706

PLRW600018138834

PLRW600016138872

PLRW600017138874

PLRW600017138889

PLRW600017138929

PLRW600020138999

PLRW600017139149

PLRW600017139299

PLRW600017139672

Kanał Grzymaliński

Lubiatówka

PLRW600017138674

PLRW600018138689

SO0707

SO0706

SO0703

PLRW600019138699

Skora od źródła do Gajowej

PLRW60007138663

SO0703

Nysa Szalona od zb. Słup do Kaczawy

Nysa Szalona od Sadówki do zb. Słup

Nysa Szalona, zb. Słup

PLRW60008138479

PLRW60000138491

Plęsawa

SO0703

Jawornik

PLRW60007138474

PLRW60009138499

SO0703

Nysa Mała

PLRW60007138469

PLRW600017138654

SO0703

Czyściec

PLRW60004138452

SO0703

Rochowicka Woda

Nysa Szalona od źródła do Sadówki

PLRW60007138429

PLRW60004138449

SO0702

SO1109

SO1108

SO0701

SO1109

SO0309

Kanał Graniczny

PLRW600023136769

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny żwirowy (18)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny węglanowy z substratem

naturalna część wód

gruboziarnistym (7)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny żwirowy (18)

silnie zmieniona część wód

Mała rzeka wyżynna węglanowa (9)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Typ nieokreślony (0)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

naturalna część wód

gruboziarnistym (7)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

naturalna część wód

gruboziarnistym (7)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

silnie zmieniona część wód

torfotwórczych (23)

Potok nizinny żwirowy (18)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

silnie zmieniona część wód

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny węglanowy z substratem

naturalna część wód

gruboziarnistym (7)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem drobnoziarnistym- zachodni naturalna część wód

(5)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem drobnoziarnistym- zachodni naturalna część wód

(5)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem drobnoziarnistym- zachodni naturalna część wód

(5)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

naturalna część wód

gruboziarnistym (7)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

zły

niezagrożona

dobry

zły

dobry

zły

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zły

dobry

niezagrożona

dobry

zły

niezagrożona

zły

niezagrożona

zły

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zły

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

PLRW600019136699

Oleśnica od źródła do Boguszyckiego

SO0308

Potoku

Oleśnica od Boguszyckiego Potoku do

SO0308

Widawy

PLRW600018136689

SO0211

SO1114

SO0101

Dąbroczna

Kanał Młyński

Kanał Książęcy

Bełcz

Chlastawa

Rów Polski od źródła do Rowu

Kaczkowskiego

Ostrowita

Dopływ spod Naratowa

Rów Strzyżewicki

Dopływ spod Długiego Starego

Rów Mleczarski

Biała Woda

Mirotka

Kożuszna

Czarna Struga od Mirotki do Odry

Krzycki Rów do dopł. ze Wschowy z

jez. Krzyckim Wielkim

Dopływ poniżej Moszowic

PLRW600017146699

PLRW60000146729

PLRW600017146929

PLRW600017147129

PLRW600017147169

PLRW600017148549

PLRW600017148729

PLRW600017148789

PLRW600017148849

PLRW600017148892

PLRW600017152769

PLRW600017153499

PLRW600017153869

PLRW600017153889

PLRW600019153899

PLRW600017154332

PLRW600017154729

SO0210

Stara Orla

PLRW600017146569

SO0101

SO1114

SO1113

SO1112

SO0211

SO0210

SO0204

SO0209

SO0208

Dopływ z Góreczek Żabich

PLRW600017146532

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

zły

zagrożona

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

4(4) - 1

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

4(4) - 1

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

4(4) - 1

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

4(4) - 1

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

4(4) - 1

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

4(4) - 1

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Naturalne uwarunkowania uniemożliwiają osiągnięcie celów

środowiskowych w wymaganym okresie czasu. Podjęcie

4(4) - 3

ewentualnych działań naprawczych nie przyniesie zakładanych

efektów w postaci poprawy stanu wód do 2015 r.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

4(4) - 1

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

4(4) - 1

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

4(4) - 1

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

zły

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

SO0208

Orla Leniwa

PLRW600017146529

region wodny Środkowej Odry

SO1116

SO0601

Kanał Leniwy

Bóbr, zb. Bukówka

Czarnuszka

Bystra

PLRW600017159689

PLRW60000161159

PLRW60004161189

PLRW60004161349

Janówka

PLRW60004161769

Jedlica od Maliny do Łomnicy

PLRW60003161849

PLRW60003161888

PLRW60004161889

SO0606

Szumiąca

Kamienica od źródła do Kamieniczki

Młynówka

Grudna

Więziec

Wierzbnik

Jamna

Sobótka

Słotwina

Widnica

Osownia

Stoczek

Bóbr od zb. Pilchowice do

Żeliszowskiego Potoku

PLRW60004163129

PLRW60004163249

PLRW60004163252

PLRW60004163269

PLRW60004163289

PLRW60004163529

PLRW60004163549

PLRW60004163589

PLRW60004163729

PLRW60004163732

PLRW60006163749

PLRW60006163752

PLRW60008163759

SO0603

PLRW60003162889

SO0606

SO0603

SO0605

Radomierka

Wrzosówka od źródła do Podgórnej

PLRW60004161929

SO0604

SO0603

SO0604

Karpnicki Potok

Łomnica od źródła do Łomniczki

Jedlica od źródła do Maliny

PLRW60004161789

SO0603

Lesk od źródła do Grzędzkiego Potoku SO0602

Świdna

PLRW60004161649

PLRW60007161749

SO0601

region wodny Środkowej Odry

SO1115

SO0102

SO0105

SO0601

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

zły

niezagrożona

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Typ nieokreślony (0)

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

naturalna część wód

gruboziarnistym (7)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok sudecki (3)

naturalna część wód

Potok sudecki (3)

naturalna część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok sudecki (3)

naturalna część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni silnie zmieniona część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni silnie zmieniona część wód

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni naturalna część wód

(4)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

silnie zmieniona część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

naturalna część wód

drobnoziarnistym na lessach i

lessopodobnych (6)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa naturalna część wód

zachodnia (8)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zły

dobry

zły

4(4) - 3

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW (funkcja JCW,

sposób zagospodarowania zlewni) generuje konieczność

przesunięcia w czasie osiągnięcia celów środowiskowych.

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

SO1115

Śląska Ochla od źródła do Kanału

Jeleniówka

Kanał Niedoradzki

Śląska Ochla od Kanału Jeleniówka do

PLRW600019155299

Odry

PLRW600017156429 Samica

PLRW6000171564499 Kanał Przemęcki

PLRW600017156729 Kanał Bojadelski

Zimny Potok od źródła do Kanału

PLRW600017159659

Łącza

PLRW600017159669 Kanał Łącza

PLRW600017155272

PLRW600017155274

region wodny Środkowej Odry

SO0504

SO0506

Luciąża

Kwisa od zb. Leśna do Kliczkówki

SO0612

Dopływ spod Łoz

SO0613

Czernik

SO0613

Kwisa od Kliczkówki do Bobru

SO0613

Ziębina

SO0615

Czerna Mała do Czernicy

SO0616

Złota

SO0617

Doły

SO0614

Stobrzyca

SO0614

Złotnica

SO0614

Brzeźnica od źródła do Szumu

SO0614

Brzeźnica od Szumu do Bobru

SO0614

Młynówka Chlebowska

SO1119

Steklnik z jez. Borak

SO1119

Nysa Łużycka od Jerice do Pfaffenbach

SO0501

Hartau

Dopływ z wyrobiska Turoszów

SO0502

SO0501

Olszówka

Nysa Łużycka od Mandau do

Miedzianki

Miedzianka=Oleska do granicy

Państwa

Miedzianka od granicy Państwa do

Nysy Łużyckiej

Witka=Smeda od Rasnice do zb.

Niedów

Koci Potok

Jędrzychowicki Potok

SO0508

Żarecki Potok

SO0509

Łaźnik

SO0509

Bielawka

SO0509

Nysa Łużycka od Żareckiego Potoku do

SO0509

Żółtej Wody

Żółta Woda

SO0509

Świerczynka

SO0509

Skródka

SO0510

Chwaliszówka

SO0511

Trzebna

SO0511

Ilna

SO0511

Ładzica

SO0511

Werdawa z jez. Brodzkim

SO0512

Lubsza od źródła do Uklejnej

SO0513

PLRW60004166699

PLRW60004166769

PLRW600020166939

PLRW600017166972

PLRW600017166989

PLRW600020166999

PLRW600018168549

PLRW600018168679

PLRW600018168969

PLRW600017169129

PLRW600017169149

PLRW600017169169

PLRW600018169276

PLRW600020169299

PLRW600017173472

PLRW600017173489

PLRW60008174159

PLRW60004174161

PLRW60004174169

PLRW60008174239

PLRW60004174249

PLRW600018174529

PLRW600018174549

PLRW600018174552

PLRW600017174569

PLRW60008174131

PLRW600017174589

PLRW600018174592

PLRW600017174689

PLRW600017174769

PLRW600017174772

PLRW600017174774

PLRW600017174778

PLRW600017174789

PLRW600018174816

PLRW600019174579

PLRW60000174156

SO0506

SO0612

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

dobry

niezagrożona

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Typ nieokreślony (0)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

Typ nieokreślony (0)

naturalna część wód

dobry

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

naturalna część wód

dobry

zły

dobry

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

dobry

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

4(4) - 1

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

rcl

.go

v.p

Grabiszówka

PLRW60004166569

SO0612

SO0611

Miłoszowicki Potok

PLRW60004166549

PLRW60000166513

region wodny Środkowej Odry

SO0611

Czarny Potok

Kwisa od Długiego Potoku do zb.

Złotniki

Kwisa, zb. Złotniki

PLRW60004166329

region wodny Środkowej Odry

PLRW60008166511

SO0609

SO0610

SO0609

SO0608

SO0607

region wodny Środkowej Odry

PLRW600017164369

PLRW600017164372

PLRW600017164374

PLRW600017164499

PLRW600017164699

PLRW600018165899

PLRW600020163799

SO0607

Młynówka

Bóbr od Żeliszowskiego Potoku do

Bobrzycy

Kłębanówka

Młot

Dopływ spod Przemkowa

Szprotawica

Sucha

Iławka

SO0607

PLRW60006163794

Mierzwiński Potok

PLRW60006163789

Dopływ z Dalachowa

Dopływ z Popowic

Kamionka

Wierznica

Dopływ z Gronowa

Dopływ spod Szynkielowa

Oleśnica od Pysznej do ujścia

Dopływ ze Szklanej Huty

Widawka do Kręcicy

Kręcica

Jeziorka

Pilsia

PLRW600017181734

PLRW600016181749

PLRW600016181752

PLRW600017181789

PLRW600016181892

PLRW600017181894

PLRW600019181899

PLRW600016181929

PLRW600016182139

PLRW600023182149

PLRW600016182169

PLRW600016182499

Pałusznica

Dopływ z Anielina

Biała Oksza

PLRW600016181669

Dopływ z Gucina

Rów od Konstantynowa

Młynówka Kuczobska

Pankówka

Dopływ spod Napoleona

PLRW600016181592

PLRW600017181638

PLRW600017181649

PLRW600016181656

PLRW600016182869

PLRW600016182874

Pisia

PLRW600023181589

PLRW600016182858

Dopływ spod Radziechowic

PLRW600023181572

Chrząstawka

Pijawka

PLRW600016181569

Grabia do Dłutówki

Dopływ ze Ślądkowic

Dopływ z Wymysłówka

PLRW600017181556

PLRW600016182729

Widzówka

Dopływ spod Wikłowa

PLRW600016181549

PLRW600016181554

PLRW600016182854

PLRW600016182856

Bystra

Mękwa

PLRW600017181529

Wiercica

PLRW600017181369

PLRW600017181389

Kamieniczka

Zb. Poraj

PLRW60000181159

Konopka

Odra od Nysy Łużyckiej do Warty

PLRW60002117999

PLRW600016181289

Cybinka

PLRW600017175684

PLRW60006181189

Lubsza od Pstrąga do Nysy Łużyckiej

Nysa Łużycka od Lubszy do Odry

PLRW600019174899

PLRW600019174999

W0403

W0404

W0403

W0402

W0401

W0304

W0401

W0306

W0303

W0302

W0205

W0107

W0202

W0109

W0107

W0105

W0106

W0103

W0102

DO0101

DO0303

SO0516

SO0515

SO0513

Lubsza od Uklejnej do Pstrąga

Dopływ spod Koperna

Golec

Wełnica

PLRW600019174871

PLRW600017174874

PLRW600017174889

PLRW600017174892

SO0513

SO0514

Makówka

Kanał Młyński

Kurka z jez. Jańsko

Tymnica

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

RZGW w Szczecinie

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

niezagrożona

naturalna część wód

4(4) - 1 / 4(4) Zaburzony reżim hydrologiczny (wpływ kopalni Bełchatów)

4(4) - 1 / 4(4) Silne zmiany morfologiczne w zakresie drożności cieku

4(4) - 1

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

4(4) - 1 / 4(4) - Zaburzony reżim hydrologiczny (wpływ kopalni Bełchatów) oraz

silne zm.morfolog. (bud.piętrzące)

umiarkow

zagrożona

any

dobry

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

słaby

zagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

silnie zmieniona część wód

4(4) - 1 / 4(4) Silne zmiany morfologiczne w zakresie drożności cieku

dobry

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

zagrożona

słaby

umiarkow

niezagrożona

any

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

Silne zmiany morfologiczne w zakresie drożności i ciągłości biolog

4(4) - 1 / 4(4) cieku (zabudowa podłużna jak i poprzeczna, wpływ leja depresji

kopalni Bełchatów)

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

4(4) - 1 / 4(4) - Niecałe 40% ludności obsługiwanych przez oczyszcalnie ścieków;

obszar silnie zurbanizowany - gęstość zaludnienia = 232,73m/km2

niezagrożona

dobry

umiarkow

zagrożona

any

dobry

zagrożona

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; mniej niż 25%

ludności obsługiwanych przez oczyszcalnie ścieków

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 50% pow. zlewni zajmują tereny rolne; mniej niż 25%

ludności obsługiwanych przez oczyszcalnie ścieków

słaby

Z uwagi na planowane dział.w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

4(7) - 1 / 4(7) wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.; zaburzony reżim hydrologiczny - zb.Poraj

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

dobry

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

dobry

słaby

zły

dobry

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Typ nieokreślony (0)

Wielka rzeka nizinna (21)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

rcl

.go

v.p

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Warty

6000

region wodny Środkowej Odry

PLRW600017174818

PLRW600017174829

PLRW600017174849

PLRW600017174869

Tymianka

Dopływ spod Paprotni

Dopływ z Żaglin

Dopływ ze Świerzyn

Dopływ z Piasków

Żeglina

Myja

Dopływ z Cielc

Dopływ z Emilianowa

Warta ze Zb. Jeziorsko

Brodnia

Dopływ spod Karnic

Dopływ spod Kobylnik

Siekiernik

Ner do Dobrzynki

Łódka

Jasieniec

Zalewka

Lubczyna

Pisia

Bełdówka

Dopływ z Tarnowa

Gnida do Kanału Łęka-Dobrogosty

Kanał Łęka-Dobrogosty

Ner od Kanału Zbylczyckiego do ujścia W0603

Struga Janiszewska

Dopływ z Małoszyny

PLRW600016182894

PLRW600016182898

PLRW600017183112

PLRW600017183114

PLRW600017183129

PLRW600017183149

PLRW600016183174

PLRW600016183176

PLRW60000183179

PLRW600017183192

PLRW600016183194

PLRW600016183196

PLRW600017183198

PLRW600017183229

PLRW600017183232

PLRW600016183234

PLRW600016183236

PLRW600017183238

PLRW600017183249

PLRW600017183269

PLRW600017183274

PLRW600017183285

PLRW60000183286

PLRW600024183299

PLRW600017183344

PLRW600023183346

W0704

W0603

W0602

W0601

W0507

W0503

W0504

W0502

W0501

W0404

W0501

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

dobry

niezagrożona

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące); ponad 70% pow.

4(4) - 1 / 4(4) zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości zaludnienia

wynoszący 71,42m/km2

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 360,36m/km2

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

sztuczna część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

zagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

zły

słaby

zły

4(4) - 1 / 4(4) - Renaturyzacja cieku utrudniona z uwagi na długi czas procesu

inwest. pozysk.środków z uwagi na położenie w obsz.NATURA 2000

umiarkow

zagrożona

any

Ponad 65% pow. zlewni zajmują tereny rolne; teren silnie

4(4) - 1 / 4(4) - zurbanizowany - wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący

641,32m/km2; silne zm.morfolog. (bud.piętrzące) - derogacja do

2027r.

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1 / 4(4) rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód; silne

zm.morfolog. (regulacja) - derogacja do 2027r.

Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) - zaludnienia wynoszący 1160,39m/km2; długotrwały proces inwest.

budowy przydomowych ocz.ść; silne zm.morfolog. (regulacja) derogacja do 2027r.

Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

4(4) - 1

2027r.

Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód

Silne zmiany morfologiczne.; słaby stopień skanalizowania w

4(4) - 1 / 4(4) zlewni, a aktualnie założone tempo rozbud.kanalizacji nie wpłynie

istotnie na jakość wód - derogacja do 2027r.

Silne zmiany morfologiczne (melioracje); słaby stopień

skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące, melioracje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

Zmiany hydromorf. związane z ochr. przeciwpow. i zaopatrz. w

4(4) - 1 / 4(4) wodę; przerwana ciągł.biol.cieku - długi czas procesu

inwest.pozysk.środków (NATURA 2000) - derogacja do 2027r.

Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęst.zalud.=

4(4) - 1 / 4(4) 63,19m/km2; zaburzony reżim hydrol. (odprowadzanie ścieków z

m.Warta)

umiarkow

zagrożona

any

zagrożona

Ponad 70% pow. zl.zajmują ter.rolne; wskaź.gęst.zalud.=

4(4) - 1 / 4(4) 135,52m/km2 nie daje ekonom.uzas.bud.kanaliz, długotrw.proces

inwest.bud.przydom.ocz.ść; zmiany morfol.w zakresie drożn.cieku

umiarkow

niezagrożona

any

zły

umiarkow

niezagrożona

any

słaby

umiarkow

zagrożona

any

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

słaby

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

W0404

Końska Struga

PLRW600016182889

PLRW600016182892

W0404

Pisia

Dopływ z Borszewic

PLRW600016182876

PLRW600016182878

W0705

W0706

Kan. Grójecki od wypływu z jez.

Lubstowskiego do ujścia

Kanał Ślesiński do wypływu z Jez.

Pątnowskiego

Topiec

Powa

Dopływ z Głodowa

Bawół od Czarnej Strugi do ujścia

Bawół (Stare Koryto)

Dopływ z Michalinowa

Dopływ z jez. Kosewskiego

Dopływ z Marcewka

Dopływ spod Ostrowa Kościelnego

Dopływ z Drążnej

Dopływ z Jaroszyna

Meszna do Strugi Bawół

Dopływ z Szemborowa

Dopływ spod Strzałkowa

PLRW600023183389

PLRW600025183459

PLRW600023183512

PLRW600023183529

PLRW600017183549

PLRW600024183569

PLRW600017183572

PLRW600017183574

PLRW600025183616

PLRW600023183632

PLRW600016183649

PLRW600017183669

PLRW600016183672

PLRW600023183679

PLRW600016183684

PLRW600016183688

Pratwa

Pomianka

Brzeźnica

Struga Zamość

Dopływ z Jutrkowa

Dopływ spod Dąbia

Struga Węglewska

PLRW600016184189

PLRW600017184312

PLRW600017184314

PLRW600017184316

PLRW600017184318

PLRW600017184329

PLRW600017184134

PLRW600017184136

PLRW600017184138

PLRW600017184152

PLRW600016184154

PLRW600016184169

Prosna do Wyderki

Dopływ z Gołej

Dopływ z Motyla

Dopływ z Komornik

Dopływ z Uszyc

Dopływ z Wojsławic

PLRW600017184129

W0803

W0801

W0710

W0708

W0709

W0708

W0707

W0704

W0705

PLRW600025183383

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

naturalna część wód

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Cieki łączące jeziora (25)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

słaby

dobry

słaby

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; niski stopień

skanalizowania

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) - zaludnienia wynoszący 107,65m/km2 nie daje

ekonomicz.uzasadnienia budowy kanalizacji, długotrwały proces

inwest. budowy przydomowych ocz.ść

Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; niski stopień

4(4) - 1

skanalizowania

umiarkow

zagrożona

any

4(4) - 1

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 60% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 80,72m/km2 - niski stopień skanalizowania

umiarkow

zagrożona

any

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrz.+regulacje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 74,96m/km2

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 97,04m/km2

Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wysoka gęstość

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia, niski odsetek ludności obsługiwanej przez

oczyszczalnie ścieków - derogacja do 2027r.

50% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wysoka gęstość zaludnienia,

4(4) - 1 / 4(4) niski odsetek ludności obsługiwanej przez oczyszczalnie ścieków 2

derogacja do 2027r.

Ponad 60% pow.zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zal=143,69m/km2; długotrwały proces inwest. budowy

przydomowych ocz.ść; niski odsetek ludności obsługiwanej przez

oczyszczalnie ścieków - derogacja do 2027r.

Słaby stopień skanalizowania w zlewni; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia 66,09m/km2; niski odsetek ludności obsługiwanej przez

oczyszczalnie ścieków - derogacja do 2027r.

Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia 72,79m/km2; niski odsetek ludności obsługiwanej przez

oczyszczalnie ścieków - derogacja do 2027r.

Zaburzony reżim hydrol.; ponad 55% pow. zlewni zajmują tereny

4(4) - 1 / 4(4) - rolne; wskaźnik gęstości zaludnienia 72,789m/km2; niski odsetek

ludności obsługiwanej przez oczyszczalnie ścieków - derogacja do

2027r.

100% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) - zaludnienia wynoszący 78,02m/km2; słaby stopień skanal.w zl., a

aktualnie założ. tempo rozbud.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość

wód - derogacja do 2027r.

Wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący 98,83m/km2; słaby

4(4) - 1 / 4(4) - stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2021r.

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 83,37m/km2

Silne zmiany morfologiczne oraz zmiany reżimu hydrologicznego

4(4) - 1 / 4(4) (wpływ kopalni, przerzuty wody); planowana modernizacja Kanału

2 / 4(7) - 1

Ślesińskiego w 2011r.

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące, melioracje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

zagrożona

4(4) - 1 / 4(4) - Silne zmiany morfologiczne (regulacje) oraz zmiany reżimu

hydrologicznego (wpływ kopalni)

umiarkow

zagrożona

any

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

dobry

niezagrożona

zły

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

słaby

zły

dobry

umiarkow

zagrożona

any

słaby

umiarkow

zagrożona

any

dobry

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

W0705

Kan. Grójecki do wypływu z jez.

Lubstowskiego

Dopływ z Bylewa

PLRW600017183386

W0704

Kiełbaska 2

PLRW600023183348

Rów Mąkowski

Kanał Żernicki

Bartosz

Lubieszka

Brodal

Dopływ z Ludwinowa

PLRW600017184994

PLRW600023184996

PLRW600016185269

PLRW600016185272

PLRW600016185274

Dopływ spod Bielaw

PLRW600017184936

PLRW600017184992

Trzemna (Ciemna)

PLRW600016184929

Grabówka

Dopływ spod Bogucic

PLRW600016184914

Kanał Oborski

Swędrnia od Żabianki do ujścia

PLRW600017184829

PLRW600017184989

Trojanówka od Pokrzywnicy do ujścia W0808

PLRW60000184699

PLRW600017184974

Pokrzywnica

PLRW600023184689

Błotnica

Gniła Barycz

PLRW600023184469

PLRW600023184956

Ołobok do Niedźwiady

PLRW600017184429

Ner

Dopływ z Wielowsi Klasztornej

PLRW600017184396

Parowa Pilska

Żurawka

PLRW600017184392

PLRW600017184954

Łużyca

PLRW600017184389

PLRW600017184949

Struga Kraszewicka

W0902

W0901

W0811

W0810

W0809

W0808

W0806

W0804

W0805

W0803

6000

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

4(4) - 1

Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; niski stopień

skanalizowania

zagrożona

zły

zagrożona

Ponad 80% pow.zl.zajmują t.rolne; słaby stopień skanalizowania w

4(4) - 1 / 4(4) zlewni, a aktualnie założone tempo rozbud.kanalizacji nie wpłynie

istotnie na jakość wód - derogacja do 2027r.

Około 50% pow. zl.zajmują t.rolne; gęst.zalud.=96,05m/km2; słaby

4(4) - 1 / 4(4) - stop.skanal.w zl., a aktualnie założ.tempo rozb.kan.nie wpłynie

istotnie na jakość wód - derog.do 2021r.; silne zmiany

morfologiczne w zakresie drożności cieku

Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 184,08m/km2; długotrwały proces inwest.

budowy przydomowych ocz.ść - derogacja do 2027r.

4(4) - 1 / 4(4) Silne zmiany morfologiczne w zakresie drożności cieku

zły

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) - zaludnienia wynoszący 187,03m/km2, długotrwały proces inwest.

budowy przydomowych ocz.ść; zaburzony reżim hydrologiczny

(zrzuty ścieków)

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne

Ponad 70% pow.zl.zajmują t.rolne; wskaźnik gęst.zalud.=

4(4) - 1 / 4(4) - 123,97m/km2 nie daje ekonomicz.uzasadnienia budowy kanalizacji,

długotrwały proces inwest. budowy przydom.ocz.ść; zmiany

morfologiczne

Ponad 75% pow. zl.zajmują t.rolne; gęst. zalud. =141,8m/km2 nie

daje ekonom.uzas. bud.kanal, długotrw.proces inwest.

4(4) - 1 / 4(4) bud.przydom.ocz.ść; planowana budowa zbiornika wodnego

2 / 4(7) - 1

Nędzerzew oraz obwałowań rzeki Swędrni - miasto Kalisz km 0+0003+100

Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęst.

4(4) - 1 / 4(4) - zalud.= 79,61m/km2; słaby stopień skanal. w zlewni, a aktualnie

założone tempo rozb.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość wód derogacja do 2021r.

Z uwagi na intens.rolnictwo; 92,56% pow.zl.zajmuje OSN; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęstości zal.=76,94m/km2; słaby stopień skanal. w zlewni, a

2 / 4(4) - 3

aktualnie założone tempo rozbud.kanal. nie wpłynie istotnie na

jakość wód - derog. do 2021r

4(4) - 1

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 65,36m/km2

zagrożona

niezagrożona

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia = 385,9m/km2; silne zmiany morfologiczne

4(7) - 1

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1 / 4(4) rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.; silne zmiany morfologiczne w zakresie drożności cieku

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

słaby

dobry

zły

umiarkow

niezagrożona

any

zły

słaby

umiarkow

zagrożona

any

zły

słaby

umiarkow

zagrożona

any

zły

dobry

zły

dobry

słaby

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

PLRW600023184369

W0803

Torzenicki Rów

Zaleski Rów

Babia Rzeka

Dopływ z Żurawińca

PLRW600017184332

PLRW600017184349

PLRW600017184354

PLRW600017184356

W1303

W1002

Kanał Książ

Kanał Graniczny

Pysząca

Młynisko

Dopływ z gaj. Czmoń

Kanał Szymanowo-Grzybno

Pogona

Dąbrówka

Kania

Dopływ z Goli

Rów Bolęciński

Kanał Obra-Samica

Dopływ spod Bieżyna

Kanał Wonieść

Kanał Przysieka Stara

Mogilnica od Mogilnicy Wsch. do

Rowu Kąkolewskiego

Żydowski Rów

Olszynka

Wirynka

Kopel do Głuszynki

PLRW600017185529

PLRW600017185532

PLRW600017185549

PLRW600017185552

PLRW600017185572

PLRW600017185589

PLRW600017185629

PLRW600016185632

PLRW600023185649

PLRW600017185652

PLRW600017185654

PLRW60000185656

PLRW600023185658

PLRW600025185669

PLRW600023185674

PLRW600019185687

PLRW600016185692

PLRW600017185694

PLRW600017185729

PLRW600016185747

W0904

W1006

W1001

W1004

W1003

W1304

W1303

W1302

W1301

W1001

W0905

W0904

Brodek

Moskawa od Wielkiej do ujścia

PLRW600020185499

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

zły

zagrożona

Ponad 85% pow. zlewni zajmują t.rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) - zaludnienia wynoszący 108,48m/km2 nie daje

ekonomicz.uzasadnienia budowy kanalizacji, długotrwały proces

inwest. budowy przydomowych ocz.ść

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Cieki łączące jeziora (25)

sztuczna część wód

naturalna część wód

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

zagrożona

zły

słaby

zły

słaby

zły

słaby

zły

słaby

zły

słaby

zagrożona

słaby

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

zły

Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 143,3m/km2; długotrwały proces inwest.

budowy przydomowych ocz.ść

Z uwagi na intensywne rolnictwo; 90,4% powierzchni zlewni

4(4) - 1 / 4(4) zajmuje OSN; wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący

2 / 4(4) - 3

144,62m/km2

Z uwagi na intensywne rolnictwo; 42,18% powierzchni zlewni

4(4) - 1 / 4(4) zajmuje OSN; wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący

2 / 4(4) - 3

82,91m/km2; znaczne zmiany morfologiczne (budowle poprzeczne)

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 68,41m/km2

Ponad 85% pow. zl.zajmują t.rol.;gęst.zalud.=104,1m/km2;słaby

4(4) - 1 / 4(4) - st.skanal.w zl.,a aktual.założ.tempo rozb.kanal.nie wpłynie istot.na

jak.wód-derog.do 2027r.,długotrw.proc.inw.bud.przydom.ocz.ść;

zm.morf.-derog.czas.-brak możl.techn.oraz dyspr.koszty

Ponad 75% pow. zl.zajmują tereny rolne; wskaźnik gęst. zaludn. =

4(4) - 1 / 4(4) - 63,48m/km2; słaby stopień skanal.w zlewni, a aktualnie

założ.tempo rozb.kanal.nie wpłynie istotnie na jakość wód derog.do 2021r.; silne zmiany morfologiczne

Silne zmiany morfol. (bud.piętrz.+regulacje) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 71,93m/km2 i niski stopień skanalizowania

Silne zmiany morfologiczne - derog. czas.z uwagi na brak

4(4) - 1 / 4(4) - możl.techn.oraz dysproporcj.koszty związane z renaturyzacją cieku,

długi czas procesu inwestycyjnego pozyskiwania środków z uwagi

na położenie w obszarze NATURA 2000

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 68,25m/km2 i niski stopień skanalizowania

Z uwagi na intensywne rolnictwo; 79,5% pow.zl.zajmuje OSN;

4(4) - 1 / 4(4) - wskaźnik gęst.zalud. = 63,1m/km2; słaby stopień skanal. w zlewni, a

2 / 4(4) - 3

aktualnie założone tempo rozbud.kanal. nie wpłynie istotnie na

jakość wód - derog. do 2027r

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 233,87m/km2; planowana na lata 20112 / 4(7) - 1

2013 budowa zbiornika wodnego Gostyń

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 81,74m/km2

4(4) - 1 / 4(4) - Z uwagi na intensywne rolnictwo - 80,99% powierzchni zlewni

2 / 4(4) - 3

zajmuje OSN; silne zm.morfolog. (bud.piętrzące) - derog. do 2027r

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 75% pow. zl.zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 75,84m/km2; silne zmiany morfologiczne

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 55% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 285,58m/km2

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 50% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 81,11m/km2

Ponad 80% pow.zl.zajmują t.rolne; wskaźnik gęstości zaludnienia

4(4) - 1 / 4(4) - wynoszący 66,37m/km2; silne zmiany morfol. (bud.piętrzące) 2

derog. czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

Około 50% pow. zlewni zajmują tereny rolne; poniżej 50% mieszk.

4(4) - 1 / 4(4) podłączonych do kanalizacji; zaburzona ciągłość biologiczna cieku 2

liczne budowle poprzeczne

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 95% pow. zlewni zajmują t.rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 71,38m/km2

Ponad 75% pow. zlewni zajmują t.rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) - zaludnienia wynoszący 65,76m/km2; silne zm.morfolog.

(bud.piętrzące+regulacja) oraz zm.reżimu hydrolog.

(zbiornik+zrzuty)

Ponad 85% pow. zlewni zajmują t.rolne; wskaźnik gęst.zalud.=

4(4) - 1 / 4(4) 100,76m/km2 nie daje ekonomicz.uzasadnienia budowy kanalizacji,

długotrwały proces inwest. budowy przydomowych ocz.ść

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

Miłosławka od Kan. Połczyńskiego do

W0904

ujścia

PLRW600017185489

PLRW600016185492

region wodny Warty

W0904

Miłosławka do Kanału Połczyńskiego

PLRW600017185484

region wodny Warty

W0904

Moskawa do Wielkiej

PLRW600016185469

region wodny Warty

W1104

Trojanka (Struga Goślińska)

Wełna do Lutomni

Bielawka

Dopływ z Kłodzina

Dopływ z Gruntowic

Dopływ z Ochodzy

Dopływ poniżej jez. Łęgowo

Rudka

Dopływ z Pomorzan

Dopływ ze Sroczyna

Dopływ z Michalczy

Dopływ z Jaroszewa

Mała Wełna od wypływu z Jez.

W1104

Gorzuchowskiego do dopł. z Rejowca

W1104

Dopływ spod Kamińska

Rów Północny

Dopływ z Rejowca

Mała Wełna od Dopł. z Rejowca do

ujścia

PLRW600017185969

PLRW600025186339

PLRW600016186352

PLRW600017186354

PLRW600023186389

PLRW600016186392

PLRW600017186532

PLRW600023186589

PLRW600023186656

PLRW600017186658

PLRW600016186672

PLRW600016186674

PLRW600024186675

PLRW600017186676

PLRW600025186699

W1012

Kończak

Sama do Kan. Lubosińskiego

Sama od Kanału Lubosińskiego do

Dopływu z Brodziszewa

Sama od dopł. z Brodziszewa do Kan.

Przybrodzkiego

Dopływ z Gaju Małego

Smolnica

PLRW600017187149

PLRW600025187249

PLRW60000187271

PLRW600016187289

PLRW600017187312

PLRW600017187329

W1202

W1201

PLRW600017187132

W1103

Zaganka

Dopływ z Bąblińca

PLRW600016186949

W1104

W1103

W1102

W1101

W1010

W1009

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

naturalna część wód

zły

zagrożona

Z uwagi na intensywne rolnictwo; 74,58% powierzchni zlewni

4(4) - 1 / 4(4) zajmuje OSN; wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący

2 / 4(4) - 3

297,74m/km2

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Typ nieokreślony (0)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Cieki łączące jeziora (25)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny piaszczysty (17)

zagrożona

dobry

słaby

zły

słaby

niezagrożona

zagrożona

umiarkow

zagrożona

any

słaby

niezagrożona

zły

słaby

zły

słaby

zły

słaby

niezagrożona

słaby

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

zły

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne

Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 72,65m/km2; znaczne zmiany morfologiczne

(regulacje) oraz zm.reżimu hydrolog. (zbiornik)

Ponad 85% pow. zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=128,14m/km2 nie daje ekonom.uzas.bud.kanal.,

długotrw.proces inwest.bud.przydom.ocz.ść; zaburzony reżim

hydrologiczny (zbiornik) oraz silne zmiany morfologiczne

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 60,42m/km2

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 71,08m/km2; silne zmiany morfologiczne

4(4) - 1 / 4(4) - Silne zmiany morfologiczne (regulacje) - długi czas procesu inwest.

pozysk.środków z uwagi na położenie w obsz.NATURA 2000

Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Ponad 70% pow. zlewni zajmują t.rolne; słaby stopień skanal.w zl.,

4(4) - 1 / 4(4) - a aktualnie założone tempo rozb.kanal.nie wpłynie istotnie na

jakość wód - derogacja do 2027r.; silne zm.morfolog.

(bud.piętrzące+regulacja) oraz zm.reżimu hydrolog. (stawy)

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1 / 4(4) rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Ponad 50% pow.zl.zajmują tereny rolne; słaby stopień skanal. w

4(4) - 1 / 4(4) - zlewni, a aktualnie założ.tempo rozbud.kanal. nie wpłynie istotnie

na jakość wód - derog. do 2027r.; silne zm.morfolog. (regulacje)

oraz zm.reżimu hydrolog. (stawy rybne)

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 94,11m/km2

Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) - zaludnienia wynoszący 62,23m/km2; słaby stopień skanalizowania

w zlewni, a aktualnie założone tempo rozbud.kanalizacji nie

wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do 2027r.

4(4) - 1

Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne

Wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący 199,26m/km2 nie daje

4(4) - 1 / 4(4) ekonom.uzas. bud. kanal., długotrwały proces inwest. budowy

przydomowych ocz.ść

4(4) - 1

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne

Planowana budowa zbiornika retencyjnego Przebędowo w latach

2011-2013

Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) gęst.zalud.=180,47m/km2; długotrwały proces inwest. budowy

przydomowych ocz.ść - derogacja do 2027r.

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęst.

4(4) - 1 / 4(4) - zalud.= 102,51m/km2 nie daje ekonomicz.uzasadnienia budowy

kanalizacji, długotrwały proces inwest. budowy przydomowych

ocz.ść

4(4) - 1

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne

4(7) - 1

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 71,07m/km2; derogacja do 2027r.

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 60% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 545,26m/km2; derogacja do 2027r.

rcl

.go

v.p

Główna do zlewni zb. Kowalskiego

PLRW600017185952

PLRW600017185956

PLRW600025185925

W1008

Cybina

region wodny Warty

PLRW600017185899

W1006

Kopel od Głuszynki do ujścia

PLRW600020185749

W1306

W1305

Śremska Struga

Kłosowska Struga

Dopływ spod Strychów

Męcinka

Rów Tłoki

Dojca

Północny Kanał Obry do Kanału

Dzwińskiego

Kanał Dzwiński

Dopływ z Przychodzka

Popówka

PLRW600016187549

PLRW600017187569

PLRW600001877729

PLRW600025187789

PLRW600016187814

PLRW600017187829

PLRW60000187833

PLRW60000187834

PLRW600017187869

PLRW600017187878

W1401

W1402

Śluza

Pichna

Dopływ z Jez. Skulskich

Dopływ spod Sadlna

Dopływ z Bronikowa

Dopływ spod Żegotek

Noteć (Kanał Notecki)

Dopływ spod Ludkowa

Dopływ spod Niedźwiad

Kanał Bydgoski

Dopływ spod Sipior

Dopływ spod Kruszek

Dopływ spod Gromadna

Lubcza

Dopływ z Jeziorek Kosztowskich

PLRW60000187899

PLRW60000188116

PLRW600017188129

PLRW600025188149

PLRW600017188152

PLRW60000188176

PLRW600017188198

PLRW600001881999

PLRW600017188318

PLRW600023188372

PLRW60000188389

PLRW600023188392

PLRW600018188436

PLRW600018188438

PLRW600018188449

PLRW600018188472

W1504

W1410

W1407

W1406

W1404

W1401

W1310

Obra od wpływu do Zb. Bledzew do

ujścia

PLRW600017187892

W1310

Paklica

Dopływ z Nietoperka

PLRW600025187889

W1309

W1307

W1305

W1206

W1203

Lichwińska Struga

PLRW600017187532

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Cieki łączące jeziora (25)

naturalna część wód

słaby

zagrożona

Z uwagi na intensywne rolnictwo; 7,64% powierzchni zlewni

4(4) - 1 / 4(4) - zajmuje OSN; słaby stopień skanal. w zlewni, a aktualnie założone

2 / 4(4) - 3

tempo rozbud.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość wód - derog. do

2021r

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Ponad 60% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Silne zmiany morfologiczne w zakresie drożności cieku - długi czas

4(4) - 1 / 4(4) procesu inwest.pozyskiwania środków z uwagi na położenie w

obszarze NATURA 2000

Ponad 75% pow.zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=127,42m/km2; słaby stopień skanal.w zl., a aktualnie

założone tempo rozbud.kanal.nie wpłynie istotnie na jakość wód derog.do 2021r.

Silne zmiany morfologiczne (regulacje) oraz zmiana reżimu

4(4) - 1 / 4(4) - hydrologicznego (stawy rybne) - derog. czasowa z uwagi na brak

możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku

Ponad 75% pow.zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=84,45m/km2; słaby stopień skanal.w zl., a aktualnie

założone tempo rozbud.kanal.nie wpłynie istotnie na jakość wód derog.do 2021r.; silne zmiany morfol.

Ponad 50% pow. zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=69,15m/km2; słaby stopień skanal.w zlewni, a aktualnie

założone tempo rozbud.kanal.nie wpłynie istotnie na jakość wód derog.do 2021r.; silne zmiany morfol.

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny żwirowy (18)

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Typ nieokreślony (0)

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Cieki łączące jeziora (25)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Cieki łączące jeziora (25)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

niezagrożona

zagrożona

dobry

zły

niezagrożona

zagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

słaby

zły

słaby

zagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

słaby

zagrożona

Zmiana reżimu hydrologicznego (zbiornik) - derog. czasowa z uwagi

na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty

związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne - derogacja czasowa z uwagi na brak

możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku

Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne

4(4) - 1

Słaby stopień skanal.w zl., a aktualnie założone tempo

rozbud.kanal.nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2021r.; silne zmiany morf. - derog. czasowa - na brak możl.

technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku

Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 120,62m/km2; długotrwały proces inwest.

budowy przydomowych ocz.ść - derogacja do 2027r.

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 198,88m/km2

4(4) - 1 / 4(4) - 100% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 67,74m/km2 - derogacja do 2027r.

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 190,68m/km2; silne zm.morfolog.

(regulacja) - derogacja do 2027r.

4(4) - 1

słaby

umiarkow

niezagrożona

any

zagrożona

słaby

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

zły

słaby

zły

umiarkow

zagrożona

any

słaby

zły

słaby

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

W1204

Osiecznica (Oszczynica)

PLRW600025187499

W1501

W1507

Margoninka

Bolemka

Mokrzenica

Szczyra z Chrząstową od dopł. z

Borkowa

Piława od Zb. Nadarzyckiego do ujścia W1608

W1702

W1704

Białośliwka do Dopływu spod

Grabowna

Białośliwka od Dopływu spod

Grabowna do ujścia

Głomia do dopł. z jez. Zaleskiego

Ruda

Dopływ z jez. Wapieńskiego

Krępica

Łomnica

Glinica

Gulczanka

Bukówka do Dzierzążnej

Bukówka od Dzierzążnej do ujścia

Drawka

Słopica

Miała do Dopływu z Pęckowa

Kamiennik

Człapia

Dopływ z Lipówki

Miała od Dopływu z Pęckowa do ujścia W1507

Rudawa

Lubiatka

Gościmka

Kanał Goszczanowski

Stara Noteć

Dopływ ze Strzelc Krajeńskich

Łączna

Otok (Kanał Otok)

PLRW600018188546

PLRW600018188549

PLRW600023188569

PLRW600023188589

PLRW600018188632

PLRW600020188669

PLRW600018188682

PLRW600018188692

PLRW600018188694

PLRW600018188729

PLRW600018188732

PLRW600018188734

PLRW600017188769

PLRW600018188788

PLRW600024188789

PLRW600018188854

PLRW600018188869

PLRW600017188922

PLRW600017188924

PLRW600017188926

PLRW600017188928

PLRW600020188929

PLRW600017188932

PLRW600017188949

PLRW600017188969

PLRW600023188972

PLRW600023188974

PLRW600018188982

PLRW600018188988

PLRW60000188989

W1510

W1509

W1508

W1507

W1506

W1505

W1609

W1610

W1609

region wodny Warty

W1602

region wodny Warty

W1604

W1501

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

silnie zmieniona część wód

umiarkow

zagrożona

any

Silne zmiany morfologiczne oraz zmiana reżimu hydrologicznego 4(4) - 1 / 4(4) derog. czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Cieki łączące jeziora (25)

sztuczna część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2021r.

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

dobry

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

dobry

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

dobry

umiarkow

zagrożona

any

dobry

niezagrożona

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrz+regulacje) - długi czas

4(4) - 1 / 4(4) procesu inwest. pozysk.środków z uwagi na położenie w

obsz.NATURA 2000

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrz+regulacje) - długi czas

4(4) - 1 / 4(4) procesu inwest. pozysk.środków z uwagi na położenie w

obsz.NATURA 2000

Silne zmiany morfologiczne (kanał melioracyjny) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (kanał melioracyjny) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne - derogacja czasowa z uwagi na brak

4(4) - 1 / 4(4) możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (regulacje) - renaturyzacja utrudniona z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na długi czas procesu inwest. pozysk.środków - część wód

położona w obsz.NATURA 2000

umiarkow

zagrożona

any

dobry

Silne zmiany morfologiczne oraz zmiana reżimu hydrologicznego 4(4) - 1 / 4(4) derog. czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

Zmiana reżimu hydrologicznego (stawy rybne) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2021r.

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

4(4) - 1

Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęst.

4(4) - 1 / 4(4) - zalud.= 62,35m/km2; słaby stopień skanal. w zlewni, a aktualnie

założone tempo rozb.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość wód derogacja do 2021r.

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

zły

słaby

dobry

umiarkow

zagrożona

any

dobry

zły

dobry

zły

dobry

słaby

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

W1501

Młynówka Borowska

PLRW600023188532

PLRW600018188649

region wodny Warty

W1501

Kcynka

PLRW600017188529

W1410

Dopływ z Kaźmierzewa

PLRW600023188512

W1503

Orla od Jeziora Więcborskiego do

wypływu z Jez. Witosławskiego

PLRW600025188487

region wodny Warty

W1504

Łobżonka od Jelonki do Orli

PLRW600020188479

region wodny Warty

Dopływ z polderu z Ługów Górzyckich W1805

W1805

DO0401

DO0402

DO0605

DO0701

Racza Struga do dopł. z Czarnowa

Racza Struga od dopł. z Czarnowa do

ujścia

Myśla od źródeł do wypływu z Jez.

Myśliborskiego

Pręga

Dopływ z jez. Postnego

Ścieniawica ze Zb. Buszowo [stawy

hodowlane]

Kosa

Dopływ z Cychr

Dopływ z Boleszkowic

Myśla od wypływu z Jez.

Myśliborskiego do ujścia

Kanał Cedyński

Rurzyca od źródeł do Kalicy

Kalica

Marwicka Struga

Tywa od źródeł do Dopływu z Tywic

Dopływ z Tywic

Tywa od dopływu z Tywic do ujścia

Płonia od źródeł do Dopływu spod

Myśliborek

Dopływ spod Myśliborek

PLRW600023189688

PLRW600024189689

PLRW60000191259

PLRW60000191272

PLRW60000191276

PLRW60000191289

PLRW600018191292

PLRW60000191296

PLRW600018191298

PLRW600020191299

PLRW60000191729

PLRW600023191859

PLRW600018191869

PLRW600016193129

PLRW600025193275

PLRW600016193276

PLRW600016193299

PLRW600023197651

PLRW600016197652

DO0701

DO0605

DO0604

DO0602

DO0601

DO0402

W1805

W1804

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

umiarkow

zagrożona

any

Silne zmiany morfologiczne (melioracje) - derog. czasowa z uwagi

4(4) - 1 / 4(4) na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty

związane z renaturyzacją cieku

6000

obszar dorzecza Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

obszar dorzecza Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Warty

6000

RZGW w Szczecinie

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny żwirowy (18)

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

sztuczna część wód

Typ nieokreślony (0)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny żwirowy (18)

Typ nieokreślony (0)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny piaszczysty (17)

niezagrożona

zagrożona

zły

dobry

zły

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

słaby

dobry

umiarkow

zagrożona

any

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

Funkcje JCW związane z

dział.gospod.(gosp.stawowa,energet.wykorzyst.wód) pociągnęły za

sobą niekorzystne zmiany stanu JCW, Brak możl. technicznych

osiągnięcia celów środowiskowych w wymaganym czasie bez

ingerencji w dotychczasowe wykorzystanie wód JCW.

Funkcje JCW związane z

dział.gospod.(gosp.stawowa,energet.wykorzyst.wód) pociągnęły za

sobą niekorzystne zmiany stanu JCW, Brak możl. technicznych

osiągnięcia celów środowiskowych w wymaganym czasie bez

ingerencji w dotychczasowe wykorzystanie wód JCW.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

4(4) - 1

4(4) - 2

Silne zmiany morfologiczne (kanał melioracyjny) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (melioracje) - derog. czasowa z uwagi

4(4) - 1 / 4(4) na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty

związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (kanał melioracyjny) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (kanał melioracyjny) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Występujące uwarunk.nat.mające istotny wpływ na stan JCW

(destab.stos.wodn.powod.zarast.jezior) uniemożl.osiąg.c.środ.we

4(4) - 2 / 4(4) wskaz.okresie czasu. Jednocześnie koszty dział.napraw.podejm.dla

popr.tego stanu, byłyby dyspropor.w stos.do możl.do

uzysk.korzyści.

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

Łęcza

PLRW600017189686

region wodny Warty

PLRW600017189669

W1804

Postomia

Kanał Krępiński

region wodny Warty

PLRW600023189652

W1803

region wodny Warty

PLRW600017189649

Lubniewka

Dopływ z jez. Rogi

Rudzianka

PLRW600025189629

PLRW600017189632

PLRW600017189634

W1803

Kanał Postomski do Lubniewki

PLRW600017189619

Niedźwiedzianka

Reczyca

PLRW600017197696

PLRW600016198549

DO0806

DO0805

Dopływ z Bralęcina

Dopływ spod Koloni Kolin

Kanał Rzepliński

Mała Ina od źródeł do Dopływu spod

Pomiętowa

Dopływ z Moskorzyna

Mała Ina od Dopływu spod

Pomiętowa do ujścia

Krępiel od źródeł do Kani

Sokola

Krępa

Dopływ spod Czarnkowa

Giełdnica

Pęzinka

PLRW600016198574

PLRW600023198582

PLRW60000198589

PLRW600016198672

PLRW600016198692

PLRW600024198699

PLRW600016198834

PLRW600016198849

PLRW600016198869

PLRW600016198872

PLRW600016198874

PLRW600016198889

DO0808

Dopływ spod Zieleniewa

Dopływ poniżej Sowna

Dopływ z Rożnowa Nowogardzkiego

Wisełka

Wiśniówka

Dopływ spod Marszewa

PLRW600017198949

PLRW600017198952

PLRW600017198954

PLRW600017198956

PLRW600017198969

PLRW600017198989

DO1003

Stepnica do jez. Lechickiego

PLRW600019199899

PLRW600017314231

DO0902

DO0809

Raduń

Gunica od Rowu Wołczkowskiego do

ujścia

PLRW60000199529

DO0808

PLRW6000161989299 Małka

DO0807

DO0806

PLRW6000161985729 Dopływ z Piasecznika

DO0806

DO0710

Dopływ z Buczynowych Wąwozów

PLRW600017197692

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Typ nieokreślony (0)

sztuczna część wód

zły

zagrożona

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

obszar dorzecza Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

obszar dorzecza Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

obszar dorzecza Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

silnie zmieniona część wód

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

sztuczna część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Typ nieokreślony (0)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

zły

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

4(4) - 2

4(4) - 1

4(4) - 2

niezagrożona

zagrożona

4(4) - 2

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

Obszar silnie zurbanizowany oraz przekroczona chłonnośc rzeki z

uwagi na zrzuty z oczyszczalni ścieków

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

rcl

.go

v.p

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

Ostrowica od jez. Będgoszcz do ujścia DO0708

PLRW60000197669

DO1408

DO1411

DO1501

Pokrzywnica do Ponika

Mielnica

Młynówka

Mszanka z jez. Nicemino

Jatynia

Dopł. spod Warmina

Kościernica

Strzeżenica

Dzierżęcinka z jeziorami Lubiatowo Pn

DO1502

i Pd

DO1501

Błotnica z jeziorem Kamienica

Rowianka

Unieść od Polnicy do ujścia

Dopływ z Domosłowic

Struga Królewicka

PLRW600017447669

PLRW600017447689

PLRW600018448329

PLRW600017448349

PLRW600017448969

PLRW600017448989

PLRW600017456129

PLRW60000456149

PLRW600017456188

PLRW600024456189

PLRW600017468922

PLRW600017471416

DO1602

DO1616

DO1503

DO1415

DO1411

DO1408

DO1301

DO1213

DO1212

PLRW600017447649

Otoczka

PLRW600023427929

DO1209

PLRW600023432189

Gardominka

PLRW600023427549

DO1207

DO1206

Stara Rega

Potulina

PLRW600018427349

Dopł. spod Gosławia

Sąpólna od Dobrej do ujścia

PLRW600020426899

DO1206

PLRW600017432149

Dopł. spod Brzozowa

PLRW600018426892

DO1206

DO1204

DO1202

DO1201

DO1111

DO1109

DO1108

DO1104

DO0206

DO0901

PLRW600023432129

Sąpólna od źródeł do Dobrej

Liwia

PLRW600023416149

PLRW600017426889

Dopł. z Chomętowa

PLRW600017416142

Brzeźnicka Węgorza

Lądkowski Kanał

PLRW60000416129

PLRW600025424699

Świniec do Wołczy

PLRW600023353439

Rega do dopł. spod Bystrzyny

Stuchowska Struga

PLRW600017353429

Stara Rega do Grądka

Dopł. z jez. w Czarnogłowach

PLRW600018352549

PLRW600023421369

Kanał Torfowy

PLRW60000317929

PLRW600025422919

Dopł. z Węgorzy

PLRW600017314329

DO0902

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Cieki łączące jeziora (25)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

Typ nieokreślony (0)

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

Z uwagi na planowane dział.w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

4(7) - 1 / 4(7) wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

rcl

.go

v.p

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

Stepnica - jez. Lechickie

PLRW600017314233

GO0109

GO0104

GO0105

PLRW6000161152689 Rozumicki Potok

PLRW6000161152929 Grabia

PLRW6000161152949 Przykopa

Ruda w obrębie zbiornika Rybnik

Sumina od Dopływu w Suminie do

ujścia

Potok Szczygłowicki

PLRW600001156539

PLRW600061156899

PLRW600061158329

region wodny Górnej Odry

Jasienica do Ornontowickiego Potoku

GO0201

włącznie

Dopływ z Rzeczyc Śląskich

PLRW600061162299

PLRW600061165732

GO0204

SO1002

PLRW6000161171629 Rdzawka

Prudnik od źródła do Złotego Potoku

Trzebinka

Sadecki Potok

PLRW600041176449

PLRW600041176469

PLRW600041176489

SO1003

SO1004

PLRW6000171176714 Młynówka

PLRW6000171176829 Biała od źródła do Śmickiego Potoku

PLRW6000171176869 Rzymkowicki Rów

SO1002

GO0110

PLRW6000161171429 Olszówka

region wodny Środkowej Odry

region wodny Górnej Odry

GO0106

PLRW6000171158929 Łęknica

region wodny Górnej Odry

GO0106

GO0204

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Gliwicach

Równiny Wschodnie (16) Równiny Wschodnie (16)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

silnie zmieniona część wód

lessopodobnych (6)

zły

zagrożona

4(4) - 1

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział., generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.bogactw naturaln, bądź przem.charakt.obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.tech.ogranicz.wpływu tych oddział, generuje

koniecz.przesun.w czasie osiągn.c.środowisk.przez JCW.

Występująca dział.gosp.człowieka związ.jest ściśle z

występ.surowców natur, bądź przem.charakterem obszaru.

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

RZGW w Gliwicach

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

zły

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

silnie zmieniona część wód

lessopodobnych (6)

zły

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

niezagrożona

zagrożona

4(4) - 1

rcl

.go

v.p

region wodny Górnej Odry

PLRW6000171158922 Dopływ z lasu

GO0106

GO0109

GO0103

PLRW6000161152669 Troja do Morawy włącznie

Pietrówka z dopływami

PLRW600061146999

SO0402

SO0403

SO0406

PLRW6000171181692 Potok Leśny

PLRW6000201181699 Stoła od Kanara do Małej Panwi

Żelazna

Dopływ w Zawadzkim

Kanał Hutniczy

Swornica

Porębnik

Morawka

Piotrówka

Jaśnica

Młynówka Bielicka

Budkowiczanka od źródła do Wiszni

Skrzypna

Sadzawa

Cieńkówka

PLRW6000171181949

PLRW6000171181952

PLRW6000171181989

PLRW6000171188949

PLRW600041211969

PLRW600031216269

PLRW600041216929

PLRW600041231149

PLRW6000171273899

PLRW6000171328349

PLRW6000171328529

PLRW6000171331149

PLRW600061334169

SO0915

PLRW6000161334289 Jegłówka

SO0915

Krynka od źródła do Karnkowskiego

Potoku

SO0914

SO0912

SO0304

SO1103

SO0908

SO0903

PLRW6000161334269 Rożnowski Rów

PLRW600061334249

PLRW6000191334199 Oława od Podgródki do Krynki

SO0402

PLRW6000181181649 Stoła od źródła do Kanara

SO0902

SO0401

SO0402

PLRW6000171181529 Wilczarnia

SO0401

SO1003

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

silnie zmieniona część wód

zły

niezagrożona

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

zły

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

zły

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

silnie zmieniona część wód

lessopodobnych (6)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

zły

dobry

zły

silnie zmieniona część wód

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok sudecki (3)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

4(4) - 1

4(7) - 1

4(4) - 1

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

SO1004

PLRW6000231181149

Mała Panew od źródła do Ligockiego

Potoku

PLRW6000171176889 Młynówka

Biała od Śmickiego Potoku do

Osobłogi

PLRW6000171176929 Jaźwina

PLRW6000191176899

SO0803

SO0804

Młynówka

Barnica

Gniła

Strzegomka, zb. Dobromierz

Pełcznica od źródła do Milikówki

Pełcznica od Milikówki do ujścia

Niesłusz

Chełszcząca

Bierutowska Woda

Barłożna

Parowa

Paszówka

Starucha

Błotnia

PLRW600041348689

PLRW600081348699

PLRW6000161348989

PLRW6000171363149

PLRW6000171363549

PLRW6000171375929

PLRW600041384549

PLRW600041384729

PLRW600051384789

PLRW600051384949

region wodny Środkowej Odry

Skora od Gajowej do Kraśnika

Dopływ spod Wojciechowa

Kanał Osetnicki

Skora od Kraśnika do Czarnej Wody

Brochotka

Pawłówka

Kanał Prochowicki

PLRW600041386669

PLRW6000171386672

PLRW6000171386689

PLRW6000201386699

PLRW6000181386729

PLRW6000181386922

PLRW6000171389929

SO0707

SO0706

SO0704

SO0707

Gajowa

PLRW600041386649

region wodny Środkowej Odry

SO0705

SO0703

region wodny Środkowej Odry

PLRW6000171386529 Czarna Woda od źródła do Karkoszki

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

zły

zagrożona

4(4) - 1

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

silnie zmieniona część wód

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

zły

dobry

zły

dobry

zły

silnie zmieniona część wód

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem drobnoziarnistym- zachodni

(5)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem drobnoziarnistym- zachodni

(5)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

silnie zmieniona część wód

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

silnie zmieniona część wód

lessopodobnych (6)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

4(4) - 1

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

SO0703

SO0812

SO0306

SO1108

SO0811

SO0807

SO0808

SO0809

SO0810

PLRW6000161344949 Bojanicka Woda

PLRW6000161345929

PLRW6000161346749

PLRW6000161346769

PLRW600001348339

Dopływ spod Budziszowa

Jarka

Sławka

Czarna Sławka

PLRW6000191336499 Mała Ślęza od Pluskawy do Ślęzy

SO0801

PLRW6000161336529

PLRW6000161336532

PLRW6000161336569

PLRW6000161336589

Ślęza od źródła do Księginki

PLRW600061336192

SO0916

SO0918

SO0917

SO0802

SO0803

Babica

Psarski Potok

Dopływ spod Czeskiej Wsi

Zielona

PLRW6000161334349

PLRW6000161334659

PLRW6000161334666

PLRW6000161334899

SO0915

PLRW6000161336329 Cieniawa

PLRW6000161336469 Mała Ślęza od źródła do Pluskawy

PLRW6000161336489 Dopływ w Ludowie Śląskim

Krynka od Karnkowskiego Potoku do

ujścia

PLRW6000191334299

SO0915

PLRW6000161334294 Kuropatnik

region wodny Środkowej Odry

SO0915

PLRW6000161334292 Dopływ spod Łojowic

region wodny Środkowej Odry

SO0511

SO0514

W0101

PLRW6000181686899 Czernica

Nysa Łużycka od Żółtej Wody do

PLRW600019174599

Skrody

Nysa Łużycka od Chwaliszówki do

PLRW600019174799

Lubszy

PLRW6000171748729 Pstrąg

Warta do Bożego Stoku

Ordonka

Dopływ spod Choronia

PLRW600061811529

PLRW600061811549

PLRW600061811949

W0108

W0201

W0203

W0202

W0110

W0302

PLRW6000161815529 Radomka

PLRW6000171816192 Liswarta do Młynówki Kamińskiej

PLRW6000171816299 Potok Jeżowski

PLRW6000171816369 Łomnica bez Prądu

PLRW6000171816529 Bieszcza

PLRW6000171816549 Piskara

PLRW6000171816554

PLRW6000161816589

PLRW6000161816899

PLRW6000161817369

W0305

W0306

W0402

W0502

W0505

W0506

W0601

W0602

PLRW6000171818893 Pyszna do Dopływu z Gromadzic

PLRW6000161818894 Dopływ z Gromadzic

PLRW6000161818896 Dopływ z Nietuszyny

PLRW6000171818898 Dopływ spod Dymka

PLRW6000171829299 Nieciecz

PLRW6000171831529 Dopływ z Sędzic

PLRW6000171831549 Dopływ z Inczewa

PLRW6000171831729 Niniwka

PLRW6000201831789 Pichna od Urszulinki do ujścia

PLRW6000171832189 Jasień

PLRW6000161832392 Dopływ z Mikołajewic

Dopływ z Iwanowic Małych

Górnianka

Kocinka

Dopływ spod Józefowa

W0103

Stradomka do wypływu ze Zb.

PLRW6000161812399

Blachownia

W0104

W0102

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

sztuczna część wód

naturalna część wód

zły

niezagrożona

region wodny Warty

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

słaby

zły

zagrożona

umiarkow

zagrożona

any

dobry

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

zły

umiarkow

zagrożona

any

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

zły

dobry

umiarkow

niezagrożona

any

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

słaby

niezagrożona

Słaby stopień skanal. w zl., a aktualnie założone tempo rozb.kanal.

nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do 2021r.; zaburzony

reżim hydrologiczny - wpływ zrzutów ścieków z m.Wielunia

Osiągnięcie dobrego potencjału bezpośrednio zależne od górnego

odcinka (Pichna do Urszulinki - wpływ zrzutów ze Zduńskiej Woli)

Słaby stopień skanal.w zlewni, a aktualnie założ.tempo

rozb.kanaliz.nie wpłynie istotnie na jakość wód; silne zm.morf.

4(4) - 1 / 4(4) (regulacje) - derog. czasowa z uwagi na brak możl.techn.oraz

dysproporcj.koszty związane z renaturyzacją cieku - derog.do

2027r.

Ponad 65% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

4(4) - 1

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące, melioracje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

4(4) - 1

Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) - zaludnienia wynoszący 109,95m/km2 nie daje

ekonomicz.uzasadnienia budowy kanalizacji, długotrwały proces

inwest. budowy przydomowych ocz.ść

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 79,1m/km2

Obszar bardzo silnie zurbanizowany - wskaźnik gęstości zaludnienia

4(4) - 1 / 4(4) wynoszący 778,14m/km2; silne zm.morfolog. (bud.piętrzące) oraz

zm.reżimu hydrolog. (zrzuty śc.stanowiące 76,1% przepływu)

Ponad 55% pow.zl.zajmują t.rolne; wsk.gęst.zalud.= 88,74m/km2;

4(4) - 1 / 4(4) - słaby stopień skanal. w zl., a aktualnie założ.tempo rozb.kanal.nie

wpłynie istotnie na jakość wód - derog.do 2021r.; zaburzona

ciągłość biologiczna cieku

niezagrożona

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

dobry

zły

dobry

zły

dobry

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Typ nieokreślony (0)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny żwirowy (18)

Cieki łączące jeziora (25)

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

SO0616

SO0509

Siekierka

PLRW600041667299

region wodny Środkowej Odry

SO0612

Czerwonka ze zb. Sosnówka

Kwisa, zb. Leśna

PLRW600001628889

PLRW600001665179

6000

region wodny Środkowej Odry

SO0601

Złotna

6000

PLRW600041611529

SO0605

SO0611

6000

region wodny Środkowej Odry

SO1117

Młynówka Kaszczorska z jez.

SO0103

Wieleńskim, Białym-Miałkim, Lgińsko

region wodny Środkowej Odry

SO0204

SO0102

PLRW6000171587929 Słomka

PLRW6000251564899

PLRW6000171467269 Kanał Bachorzec

PLRW6000171564491

Dopływ z Kluczewa

W0603

PLRW600001832789

W0603

PLRW6000231832892 Maciczny Rów (Dopływ z Byszewa)

Gnida od Kan. Łęka-Dobrogosty do

ujścia

W0703

PLRW6000171833249 Rgilewka do Strugi Kiełczewskiej

PLRW6000171833289 Orłówka

W0706

W0708

W0709

W0710

PLRW6000231834529 Struga Biskupia do wpływu do jez.

Gosławskiego

PLRW6000231835329 Dopływ z Rychwała

PLRW6000231835669 Bawół do Czarnej Strugi

PLRW6000231835672 Dopływ z Orliny Dużej

PLRW6000161835689 Dopływ z Kuchar Borowych

Dopływ ze zb. Słupca

Struga Bawół do Dopływu z

Szemborowa

PLRW600001836349

PLRW6000171836839

W0710

W0702

PLRW6000171833728 Dopływ z Koła

PLRW6000161836869 Rudnik

W0702

W0704

PLRW6000161833726 Wiercica do Borkówki

Kiełbaska od Strugi Janiszewskiej do

ujścia

W0704

PLRW6000171833492 Dopływ spod Ruszkowa

PLRW6000241833499

W0704

PLRW6000231833439 Kiełbaska do Strugi Janiszewskiej

W0703

W0701

PLRW6000171833129 Teleszyna

Rgilewka od Strugi Kiełczewskiej do

ujścia

W0603

PLRW6000171832949 Kanał Niemiecki

PLRW6000241833299

W0603

PLRW6000171832929 Pisia

PLRW6000241832899

W0603

PLRW6000161832889 Dopływ z Gór Jackowskich

Kanał Zbylczycki

W0603

PLRW6000231832782 Dopływ spod Brudnówka

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

słaby

zagrożona

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Silne zmiany morfologiczne; słaby stopień skanalizowania w zlewni,

4(4) - 1 / 4(4) a aktualnie założone tempo rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie

na jakość wód - derogacja do 2027r.

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Typ nieokreślony (0)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zły

zagrożona

umiarkow

zagrożona

any

słaby

umiarkow

zagrożona

any

słaby

umiarkow

zagrożona

any

dobry

naturalna część wód

zły

słaby

zły

słaby

zły

słaby

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

Ponad 65% pow. zlewni zajmują tereny rolne; silne zmiany

morfologiczne zakresie drożności cieku

Ponad 95% pow. zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=79,54m/km2; słaby stopień skanal.w zl., a aktualnie

założ. tempo rozbud.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość wód derogacja do 2027r.

Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) - zaludnienia wynoszący 142,95m/km2 nie daje

ekonomicz.uzasadnienia budowy kanalizacji, długotrwały proces

inwest. budowy przydomowych ocz.ść

Ponad 55% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) - zaludnienia wynoszący 524,22m/km2; słaby stopień skanal.w zl., a

aktualnie założ. tempo rozbud.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość

wód; silne zm.morfolog. - derogacja do 2027r.

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 69,91m/km2

4(4) - 1

Silne zmiany morfologiczne (regulacje) - derog. czasowa z uwagi na

4(4) - 1 / 4(4) brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty

związane z renaturyzacją cieku

4(4) - 1 / 4(4) Zmiany reżimu hydrologicznego (wpływ kopalni, odkrywki)

Ponad 65% pow. zlewni zajmują tereny rolne; silne zmiany reżimu

4(4) - 1 / 4(4) hydrologicznego (zrzuty ścieków z m.Koła); wskaźnik gęst.zalud.=

578,16m/km2; powyżej 50% mieszk.podł.do kanalizacji

Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wsk. gęst. zalud. =

4(4) - 1 / 4(4) 112,06m/km2; długotrwały proces inwest. budowy przydomowych

ocz.ść

4(4) - 1

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

4(4) - 1

2027r.

Słaby stopień skanal. w zlewni, a aktualnie założ. tempo

4(4) - 1 / 4(4) - rozbud.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość wód - derog.do 2021r;

silne zm.morfolog. (regulacja) oraz zm.reżimu hydrolog. (przerzuty

wody)

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; zmiany reżimu

hydrologicznego (zrzuty ścieków)

4(4) - 1

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne

Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) gęst.zalud.wynoszący 83,81m/km2; zaburzona ciągłość biologiczna

cieku

4(4) - 1 / 4(4) - Bardzo gęsta zabudowa poprzeczna oraz znaczący wpływ melioracji

- silne zmiany morfologiczne

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

W0602

PLRW6000171832529 Pisia

region wodny Warty

W0810

W0811

W1002

PLRW6000161849329 Giszka

PLRW6000161849349 Dopływ z Piątka Małego

PLRW6000161849729 Garbacz

PLRW6000161856849 Mogilnica do Mogilnicy Wschodniej

PLRW6000161856869 Mogilnica Zachodnia

PLRW6000161856889 Rów Kąkolewski

Mogilnica od Rowu Kąkolewskiego do

W1002

ujścia

W1011

PLRW600001871232

PLRW6000231871299 Samica Kierska

W1011

W1104

PLRW6000161866554 Dopływ z jez. Głębokiego

Przeźmierka

W1104

PLRW6000171866552 Potok z jez. Sławno

W1104

W1103

Mała Wełna do wypływu z Jez.

Gorzuchowskiego

PLRW6000171865849 Dymnica

PLRW6000251866539

W1102

PLRW6000251865299 Nielba

region wodny Warty

Główna od zlewni zb. Kowalskiego do

W1009

ujścia

PLRW600001859299

region wodny Warty

W1005

PLRW6000251857489 Głuszynka

region wodny Warty

W1004

region wodny Warty

PLRW6000161856969 Samica Stęszewska

PLRW6000191856899

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

zły

zagrożona

Ponad 95% pow. zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=78,27m/km2, słaby stopień skanalizowania w zlewni, a

aktualnie założ. tempo rozbud.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość

wód - derogacja do 2027r.

Wysoka gęstośc zaludnienia przy jednoczesnym słabym stopniu

4(4) - 1

skanalizowania; ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne derogacja do 2027r.

Wysoka gęstośc zaludnienia przy jednoczesnym słabym stopniu

4(4) - 1

skanalizowania; ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne derogacja do 2027r.

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące, regulacja) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 55% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 67,61m/km2

Ponad 65% pow. zlewni zajmują tereny rolne; niski stopień

4(4) - 1

skanalizowania

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 65,23m/km2

Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęst.

4(4) - 1 / 4(4) - zalud.= 81,15m/km2; słaby stopień skanal. w zlewni, a aktualnie

założone tempo rozb.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość wód derogacja do 2021r.

Z uwagi na intensywne rolnictwo; 92,65% powierzchni zlewni

4(4) - 1 / 4(4) zajmuje OSN; wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący

2 / 4(4) - 3

77,31m/km2

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Cieki łączące jeziora (25)

Typ nieokreślony (0)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

zagrożona

zły

zagrożona

umiarkow

zagrożona

any

zły

słaby

zły

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

zły

słaby

umiarkow

zagrożona

any

słaby

dobry

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

zły

Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne - derogacja do 2027r.

4(4) - 1

Ponad 65% pow. zlewni zajmują tereny rolne

Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; niski stopień

4(4) - 1 / 4(4) skanalizowania; bardzo zły stan jezior połozonych w jcwp;

derogacja do 2027r.

Ponad 65% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 269,51m/km2; znaczne zmiany

morfologiczne

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia = 202,07m/km2, długotrwały proces inwest. budowy

przydomowych ocz.ść

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęst. zalud.

4(4) - 1 / 4(4) wynoszący 106,34m/km2 nie daje ekonom.uzas. bud. kanal.,

długotrwały proces inwest. budowy przydomowych ocz.ść

Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne, na 80% długości

4(4) - 1 / 4(4) cieku zabudowa podlużna - zaburzony reżim hydrologiczny;

derogacja do 2027r.

Z uwagi na intensywne rolnictwo; 24,48% powierzchni zlewni

4(4) - 1 / 4(4) zajmuje OSN; wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący

2 / 4(4) - 3

93,81m/km2

Z uwagi na intensywne rolnictwo; 51,3% powierzchni zlewni

4(4) - 1 / 4(4) zajmuje OSN; wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący

2 / 4(4) - 3

88,12m/km2

Ponad 55% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 277,84m/km2; silne zm.reżimu hydrolog.

(Zalew); derogacja do 2027r.

4(4) - 1

Ponad 75% pow. zl.zajmują t.rolne; wskaźnik gęst.zalud.=

4(4) - 1 / 4(4) - 72,69m/km2; słaby st.skanal.w zl, a aktual.założ.tempo

rozb.kanal.nie wpłynie istot.na jak.wód - derog.do 2027r.; silne

zm.morfolog. (bud.piętrzące+regulacja)

Z uwagi na intens.roln. - 29,5% pow.zl.zajmuje OSN; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=79,93m/km2; słaby stopień skanal. w zl., a aktualnie

2 / 4(4) - 3

założ.tempo rozb.kanal. nie wpłynie istotnie na jak.wód - derog. do

2027r.; silne zm.morfolog. (bud.piętrzące+regulacja)

rcl

.go

v.p

W0810

PLRW6000171849129 Dopływ z Czajkowa

region wodny Warty

W0803

W0809

region wodny Warty

PLRW6000161848239 Swędrnia do Żabianki

W0801

PLRW6000171841949 Dopływ spod Brzezin

region wodny Warty

PLRW6000171843529 Młynówka

W0801

PLRW6000171841929 Wesoła

W0710

Struga Bawół od Dopływu z

PLRW6000191836899

Szemborowa do ujścia

PLRW6000171841329 Dopływ spod Ożarowa

W0710

PLRW6000161836892 Dopływ spod Bielawy

region wodny Warty

W0710

PLRW6000161836872 Dopływ z Sołeczna

W1305

PLRW600001878329

W1402

PLRW6000171881729 Dopływ z Piotrkowa Kujawskiego

W1404

W1406

W1407

W1408

PLRW6000171881912 Kanał Bachorze Małe

PLRW6000171881952 Dopływ z Bożejewic

PLRW6000171881969 Słony Rów

PLRW6000171881994 Dopływ z Kościelca Kujawskiego

PLRW6000171883149 Kanał Smyrnia

PLRW6000171883172 Dopływ z Lisewa Kościelnego

PLRW6000171883549 Dopływ ze Złotnik Kujawskich

PLRW6000231883589 Dopływ z Władysławowa

PLRW6000171883669 Pomorka

W1403

W1404

PLRW6000171881788 Dopływ z Bronisławowa

Kanał Ostrowo-Gopło od wypływu z

Jez. Ostrowskiego do ujścia

W1404

PLRW6000171881782 Dopływ z Bodzanówka

PLRW600001881796

W1403

PLRW6000171881748 Dopływ ze Strzelna

W1403

W1401

PLRW6000171881192 Rów B

Kanał Ostrowo-Gopło do wypływu z

Jez. Ostrowskiego

W1401

PLRW6000251881745

W1310

PLRW6000171881189 Noteć do Dopływu z jez. Lubotyń

W1309

PLRW6000171878989 Jordanka

PLRW6000171878772

PLRW6000171878792

PLRW6000171878794

PLRW6000171878796

PLRW6000171878798

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

silnie zmieniona część wód

zły

zagrożona

Ponad 75% pow.zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=112,71m/km2 nie daje ekonomicz.uzas.budowy

kanalizacji, długotrwały proces inwest. budowy przydomowych

ocz.ść; znaczne zmiany morfologiczne (regulacje)

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

zagrożona

słaby

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

słaby

zły

słaby

4(4) - 1

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 87,06m/km2 - derogacja do 2027r.

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 476,47m/km2 - derogacja do 2027r.

Ponad 65% pow. zlewni zajmują tereny rolne; duży zrzut ścieków z

4(4) - 1 / 4(4) - Inowrocławia - wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący

1023,03m/km2; zmiany reżimu hydrologicznego (zrzuty ścieków) derogacja do 2027r.

Ponad 95% pow. zlewni zajmują t.rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 104,73m/km2; długotrwały proces inwest.

budowy przydomowych ocz.ść - - derogacja do 2027r.

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 78,55m/km2 - derogacja do 2027r.

4(4) - 1 / 4(4) Silne zmiany morfologiczne w zakresie ciągłości biologicznej cieku

Silne zmiany morfologiczne oraz zmiana reżimu hydrologicznego

(wpływ leja depresji kopalni) - derog. czasowa z uwagi na brak

4(4) - 1

możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 82,74m/km2

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 65% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

skanalizowania obszaru oraz słaby stan jezior w zlewni

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

skanalizowania obszaru oraz słaby stan jezior w zlewni

Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 68,29m/km2; silne zmiany morfologiczne w

zakresie drożności cieku - derogacja do 2027r.

100% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Ponad 60% pow. zl.zajmują t.rolne; słaby stopień skanal.obszaru

4(4) - 1 / 4(4) - oraz słaby stan jezior w zl; silne zm.morfolog. - derog. czasowa z

uwagi na brak możl.techn.oraz dysproporcjonalne koszty związane

z renaturyzacją cieku

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; zm.reżimu

4(4) - 1 / 4(4) - hydrologicznego (zrzuty ścieków) - derog. czasowa z uwagi na brak

możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku - derogacja do 2027r.

słaby

niezagrożona

słaby

niezagrożona

słaby

niezagrożona

słaby

niezagrożona

słaby

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

niezagrożona

Silne zmiany morfologiczne (kanał melioracyjny) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zm.morfolog. oraz zm.reżimu hydrolog. - długi czas procesu

4(4) - 1 / 4(4) inwest. pozysk.środków na renaturyzację z uwagi na położenie w

obsz.NATURA 2000

4(4) - 1 / 4(4) - Silne zmiany morfologiczne w zakresie drożności cieku - derogacja

do 2027r.

niezagrożona

dobry

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

słaby

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

W1308

PLRW6000191878729

W1308

PLRW6000231878728 Czarna Woda

Czarna Woda od dopł. spod

Chudobczyc do ujścia

Dopływ z Jasieńca

Dopływ z Janowa

Dopływ z jez. Żółwino

Dopływ z Bobowicka

Dopływ z gaj. Bagno

region wodny Warty

W1308

region wodny Warty

W1307

W1308

PLRW6000171878722

Czarna Woda do dopł. spod

Chudobczyc

PLRW6000171878724 Dopływ z Błak

PLRW6000171878726 Bolewicki Rów

region wodny Warty

PLRW6000171878529 Szarka

Obrzański Kanał Środkowy

W1305

PLRW6000171878322 Kopanica

region wodny Warty

W1305

PLRW6000161878129 Kanał Grabarski

W1505

W1701

W1702

W1703

W1704

PLRW6000181887389

PLRW6000251888513

PLRW6000181888529

PLRW6000181888532

PLRW6000201888533

PLRW6000181888538

PLRW6000181888562

PLRW6000181888564

PLRW6000201888569

PLRW6000181888589

PLRW6000251888629

Rudnica

Drawa do wypływu z Jez. Krosino

Kokna

Dopływ z jez. Chociebądz Wielki

Drawa od jez. Krosino do Wilżnicy

Studzienica

Radówka

Pełknica

Stara Drawa

Drawica

Dopływ z jez. Dominikowskiego

W1505

PLRW6000181887369 Trzcianka

region wodny Warty

W1610

region wodny Warty

W1606

W1608

W1610

W1609

region wodny Warty

W1606

region wodny Warty

W1606

region wodny Warty

PLRW6000181886586 Kamionka

Plitnica od Kan. Sypniewskiego do

PLRW6000201886589

ujścia

PLRW6000251886592 Rurzyca

PLRW6000251886669 Piława do Zb.Nadarzyckiego

PLRW6000181886872 Dopływ z Annopola

PLRW6000181886874 Dopływ spod Głubczyna

PLRW6000181886889 Strużnica

Głomia od dopł. z jez. Zaleskiego do

PLRW6000201886899

ujścia

PLRW6000201886990 Radacznica

Kanał Sypniewski

PLRW600001886584

W1606

Gwda od wpływu do Zb. Podgaje do

zb. Ptusza

PLRW600001886557

W1606

W1603

W1604

W1605

W1602

W1606

PLRW6000181886569 Młynówka

PLRW6000251886583 Plitnica do Kan. Sypniewskiego

W1603

Dopływ z leśn. Bagnica

Dopływ spod leśn. Jelnia

Gnilec

Dopływ z Nadziejewa

Czernica od Białej do ujścia

Dopływ z Borkowa

Debrzynka

Czarna

Dopływ z Kamienia

Dopływ z Węgierc

PLRW6000181886269

PLRW6000181886272

PLRW6000181886289

PLRW6000181886292

PLRW6000201886299

PLRW6000181886446

PLRW6000181886529

PLRW6000181886549

PLRW6000181886552

PLRW6000181886554

W1602

W1603

PLRW6000181886174 Dopływ z Wągrodna

PLRW6000181886189 Osoka

PLRW6000251886245 Biała do Jez. Bielsko

region wodny Warty

PLRW6000181886249 Czernica do Białej

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

zły

zagrożona

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 75% powierzchni zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

skanalizowania w zlewni

Ponad 40% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanal.w zl., a aktualnie założone tempo rozbud.kanalizacji nie

wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do 2027r.; znaczne

zmiany morfologiczne (melioracje)

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

4(4) - 1

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

silnie zmieniona część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potok nizinny żwirowy (18)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny żwirowy (18)

Cieki łączące jeziora (25)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Cieki łączące jeziora (25)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Typ nieokreślony (0)

silnie zmieniona część wód

Typ nieokreślony (0)

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

dobry

umiarkow

zagrożona

any

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

dobry

4(4) - 1

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2021r.

Silne zmiany morfologiczne (budowle piętrzące) oraz zmiana

4(4) - 1 / 4(4) - reżimu hydrologicznego - derog. czasowa z uwagi na brak

możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (kanał melioracyjny) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

niezagrożona

dobry

niezagrożona

4(4) - 1

Silne zmiany morfologiczne - derogacja czasowa z uwagi na brak

możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrz.+melioracje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

Ponad 75% pow.zl.zajmują t.rolne; wskaźnik gęst.zalud.=

4(4) - 1 / 4(4) - 98,76m/km2; słaby stopień skanal.w zl, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanal.nie wpłynie istotnie na jakość wód - derog.do 2021r.;

znaczne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące+regulacje)

umiarkow

niezagrożona

any

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

umiarkow

zagrożona

any

dobry

słaby

zły

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

W1601

PLRW6000251886139 Gwda do wpływu do Jez. Wielimie

region wodny Warty

W1503

PLRW6000181884892 Dopływ spod Kaźmierzewa

PLRW6000181884894 Lubawka

PLRW6000181884896 Dopływ z Auguścina

PLRW6000201884899 Orla od Jez. Witosławskiego do ujścia W1503

region wodny Warty

PLRW6000181884819 Orla do wpływu do Jez. Więcborskiego W1503

region wodny Warty

W1502

region wodny Warty

W1504

W1407

region wodny Warty

PLRW6000181884329 Łobżonka do Jelonki

Górny Kanał Noteci

PLRW600001883829

W1409

region wodny Warty

PLRW6000181883949 Rokitka

Gąsawka od Jeziora Sobiejuskiego do

ujścia

PLRW6000241883699

PLRW6000231883694 Dopływ z Jeziora Meszno

region wodny Warty

W1409

PLRW600001883692

Czarny Rów

W1409

PLRW6000171883689 Biała Struga

W1706

W1510

DO0402

PLRW6000231888969 Słopica

PLRW6000181889849 Pełcz

PLRW6000181889869 Santoczna

Myślański Kanał

Olchowy Rów

Kanał Sienicy

PLRW600001912749

PLRW600001912789

PLRW600001912944

DO0703

PLRW600001976544

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO1502

DO1602

GO0104

PLRW6000174714149 Klasztorna i Świdnik

PLRW6000611565349 Gzel

PLRW6000611565369 Dopływ spod Ochojca

DO1412

PLRW6000174483929 Bielica

DO1501

DO1301

PLRW6000174321699 Dębosznica

PLRW6000174561869 Unieść do Polnicy

DO1202

PLRW6000174229129 Grądek

PLRW6000234561452 Wyszewka

DO1111

PLRW6000174161269 Liwka

region wodny Górnej Odry

6000

DO1106

PLRW6000233534699 Niemica

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO1107

PLRW6000173534499 Wołcza

obszar dorzecza Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

Ostrowica od źródeł do wypływu z Jez.

DO0705

Będgoszcz

obszar dorzecza Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO0707

PLRW6000231976674 Dopływ z Żabowa

obszar dorzecza Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO0702

PLRW6000161976569 Kanał Młyński

PLRW600016197665

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO0703

6000

PLRW6000161976549 Stróżewski Rów

Dopływ spod Letnina

DO0402

PLRW6000181912949 Sienica bez Kanału Sienica

DO0402

6000

region wodny Warty

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Warty

6000

RZGW w Gliwicach

RZGW w Szczecinie

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

naturalna część wód

lessopodobnych (6)

Potok nizinny piaszczysty (17)

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny żwirowy (18)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny żwirowy (18)

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny żwirowy (18)

Cieki łączące jeziora (25)

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

Planowane podpiętrzenie jeziora Królewskiego w latach 2010-2011

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

4(7) - 1

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

W1706

DO0402

region wodny Warty

W1705

Mierzęcka Struga od jez. Wielgie do

ujścia

PLRW600001888924 Kanał Szczuczarz

PLRW6000181888929 Szczuczna

PLRW6000181888949 Pokrętna

PLRW6000201888899

W1705

region wodny Warty

W1705

PLRW6000181888896 Dopływ z jez. Wołogoszcz Duża

region wodny Warty

W1610

W1704

Śmiardówka

Korytnica

Moczel

Sucha od jez. Radęcino do ujścia

Płociczna od Runicy do ujścia

Mierzęcka Struga do wypływu z jez.

PLRW6000251888893

Wielgie

PLRW6000181888684

PLRW6000181888729

PLRW6000181888749

PLRW6000181888769

PLRW6000251888789

region wodny Warty

SO0806

SO0102

W0203

W0506

W0701

W0703

W0702

W1303

W1002

W1310

W1403

PLRW6000413419529 Młynówka

PLRW6000171564453

Wencerka

PLRW6000171816368

Prąd

PLRW6000171831788

Pichna do Urszulinki

PLRW6000171833122

Struga Mikulicka

PLRW6000171833126

Dopływ z Witoldzina

PLRW6000231833292

Dopływ z Zalesia

PLRW6000171833729

Wiercica od Borkówki do ujścia

PLRW6000251856729

Racocki Rów

Dopływ spod Dobieżyna

Dopływ z Niemierzyc

Jeziorna

Dopływ z Jeziora Łąkie

Dopływ spod Proszysk

PLRW6000161856881

PLRW6000251878952

PLRW6000171881747

region wodny Warty

PLRW6000251886172 Gwda od wpływu do Jez. Wielimie do

W1601

Dołgi

PLRW6000181886445

Chrząstowa do dopł. z Borkowa

W1604

W1602

W1606

PLRW6000201886551 Gwda od Dołgi do wpływu do zb.

Podgaje

PLRW6000018865889 Samborka

PLRW6000181886594

Pękawnica

PLRW6000251886686

Dopływ z jez. Businowskiego Dużego

W1607

W1608

region wodny Warty

W1408

PLRW6000251883677 Gąsawka do wypływu z Jez.

Sobiejuskiego

Zbiornik Nadarzycki z dopł. w

Nadarzycach

region wodny Warty

W1404

PLRW6000171881932

Dopływ z Turzan

PLRW6000018866719

6000

region wodny Warty

W1402

region wodny Warty

W1402

6000

region wodny Warty

W1404

PLRW6000018817899 Kanał Bachorze

PLRW6000171881794

Dopływ z Kol. Czołowo

PLRW6000171881798

Dopływ spod Żernik

6000

region wodny Warty

region wodny Środkowej Odry

W1404

PLRW6000171881786

Dopływ z Dobrego

region wodny Środkowej Odry

SO0803

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Wyżyny Centralne (9)

Równiny Centralne (14)

Cieki łączące jeziora (25)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny żwirowy (18)

Typ nieokreślony (0)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny żwirowy (18)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Typ nieokreślony (0)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Cieki łączące jeziora (25)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

sztuczna część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

Potok nizinny piaszczysty (17)

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

Potok wyżynny węglanowy z substratem

drobnoziarnistym na lessach i

silnie zmieniona część wód

lessopodobnych (6)

zły

niezagrożona

Stopień zanieczyszczenia wód spowodowanego rodzajem

zagospodarowania zlewni, uniemożliwia osiągnięcie założonych

celów środowiskowych. Brak jest środków technicznych

umożliwiających przywrócenie odpowiedniego stanu wód w

wymaganym okresie czasu.

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

dobry

umiarkow

zagrożona

any

zły

umiarkow

niezagrożona

any

zły

słaby

zły

słaby

dobry

zły

słaby

zły

słaby

umiarkow

zagrożona

any

zagrożona

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

2027r.

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne

Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne - derogacja do 2027r.

Zmiana reżimu hydrologicznego - derog. czasowa z uwagi na brak

4(4) - 1 / 4(4) możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Zmiana reżimu hydrologicznego - derog. czasowa z uwagi na brak

4(4) - 1 / 4(4) możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 463,63m/km2 - derogacja do 2027r.

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

skanalizowania obszaru oraz słaby stan jezior w zlewni

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 40% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

skanalizowania obszaru oraz słaby stan jezior w zlewni

Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 84,43m/km2; powyżej 50% mieszk.

podłączonych do kanalizacji; - derogacja do 2027r.

Ponad 90% pow. zlewni zajmują tereny rolne; słaby stopień

4(4) - 1 / 4(4) - skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód; silne

zm.morfolog. - derogacja do 2027r.

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 71,47m/km2

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 95% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 77,66m/km2

4(4) - 1

Z uwagi na intensywne rolnictwo - 13,56% powierzchni zlewni

4(4) - 1 / 4(4) zajmuje OSN; wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący

2 / 4(4) - 3

71,35m/km2

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 79,37m/km2

Wskaźnik gęst.zaludnienia=62m/km2; silne zmiany morfologiczne 4(4) - 1 / 4(4) renaturyzacja utrudniona z uwagi na długi czas procesu inwest.

pozysk.środków z uwagi na położenie w obsz.NATURA 2000

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; silne zmiany

morfologiczne

4(4) - 1

Silne zm.morfolog.(bud.piętrzące) oraz zm.reżimu hydrolog.(zrzuty

4(4) - 1 / 4(4) ścieków); ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne;

wsk.gęstości zaludnienia=178,05m/km2

zły

umiarkow

niezagrożona

any

4(4) - 1

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zły

rcl

.go

v.p

region wodny Środkowej Odry

SO0802

PLRW6000161336196

Trawna

PLRW6000161336492

Wątok

SO0914

PLRW6000613341929 Oława od źródła do Podgródki

region wodny Środkowej Odry

SO1004

PLRW6000171176894

Dopływ w Zbychowicach

W1610

Kocunia do jez. Sławianowskiego

Kocunia od wypływu z jez.

Sławianowskiego do ujścia

PLRW6000018868699

DO1205

PLRW6000204259

Rega od Starej Regi do Uklei

W1607

PLRW6000251886689

Zdbica

region wodny Warty

W1606

PLRW6000251886688

Żydówka

region wodny Warty

W1606

PLRW6000181886551

Dopływ z jez. Gogolin Wielki

PLRW6000181886551

Dopływ z Radawnicy

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Warty

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO0709

PLRW6000231976913

Dopływ spod Starego Czarnowa

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Warty

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

W1704

Cieszynka

region wodny Warty

DO0706

W1704

Dopływ z jez. Piaseczno

region wodny Warty

PLRW6000231976672

Krzekna od źródeł do jez. Będgoszcz

W1704

Sitna

region wodny Warty

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

W1704

Bagnica

region wodny Warty

PLRW6000161976672

Dopływ spod Dobropola Gryfińskiego DO0706

W1702

Głęboka

region wodny Warty

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

W1702

Borowiak

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

RZGW w Poznaniu

RZGW w Szczecinie

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Cieki łączące jeziora (25)

Potok nizinny żwirowy (18)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny żwirowy (18)

naturalna część wód

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

Potoki i strumienie na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (23)

Potok nizinny lessowo-gliniasty (16)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Potok nizinny żwirowy (18)

Typ nieokreślony (0)

Cieki łączące jeziora (25)

naturalna część wód

Rzeka nizinna żwirowa (20)

naturalna część wód

Potok nizinny żwirowy (18)

dobry

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

4(4) - 1 / 4(4) Silne zmiany morfologiczne w zakresie drożności cieku

niezagrożona

dobry

zły

dobry

zły

dobry

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

dobry

Ponad 55% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia = 154,87m/km2; długotrwały proces inwest. budowy

przydomowych ocz.ść

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrz+regulacje) - długi czas

4(4) - 1 / 4(4) procesu inwest. pozysk.środków z uwagi na położenie w

obsz.NATURA 2000

umiarkow

niezagrożona

any

niezagrożona

dobry

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

DO0706

W1701

Wilżnica

region wodny Warty

PLRW6000161976672

Dopływ z Jez. Glinno

W1701

Wąsowa

DO0705

W1701

Dopływ z jez. Wilczkowo

PLRW6000181888516

PLRW6000181888518

PLRW6000181888535

PLRW6000181888555

PLRW6000181888566

PLRW6000181888593

PLRW6000181888788

region wodny Warty

PLRW6000231976644

Dopływ z Babina

W1701

PLRW6000181888511

Miedznik

W1607

Piławka bez Żydówki

W1607

Kłębowianka

W1607

Świniarka

Dobrzyca od Świerczyńca do ujścia

W1607

Dopływ spod Kłosowa

Dopływ spod Dubina

W1607

Świerczyniec

region wodny Warty

W1607

Dobrzyca do Świerczyńca

PLRW6000181886687

PLRW6000181886688

PLRW6000181886689

PLRW6000201886689

PLRW6000251886867

W1301

W1303

W1003

W1804

W1803

W0201

W0202

W1507

W1508

Kanał Mosiński do Kani

Kanał Mosiński od Kani do Kanału

Przysieka Stara

Kanał Mosiński od Kanału Przysieka

Stara do Żydowskiego Rowu

Kanał Postomski od Rudzianki do

ujścia

Kanał Postomski od Lubniewki do

Rudzianki

Liswarta do dopł. spod Przystajni

Liswarta od dopł. spod Przystajni do

Górnianki

Liswarta od Górnianki do ujścia

Noteć od Bukówki do Drawy

Noteć od Drawy do Rudawy

Noteć od Rudawy do Kanału

Goszczanowskiego

PLRW60000185639

PLRW60000185673

PLRW60000185691

PLRW60002418969

PLRW600024189633

PLRW600019181633

PLRW600019181657

PLRW60001918169

PLRW60002118879

PLRW600021188931

PLRW600021188971

W1505

W1506

Noteć od Gwdy do Kanału

Romanowskiego

Noteć od Kanału Romanowskiego do

Bukówki

Drawa od Mierzęckiej Strugi do ujścia W1706

PLRW600021188739

PLRW60002118877

PLRW600024188899

W1405

region wodny Warty

Noteć od wypływu z Jeziora Gopło do

W1404

Starej Noteci

PLRW6000201881991

PLRW6000201882912 Stara Noteć

region wodny Warty

W1401

region wodny Warty

Noteć od Dopływu z Jez. Lubotyń do

Dopływu spod Sadlna

W1402

W1506

region wodny Warty

PLRW600020188151

PLRW6000201881799 Noteć od Dopływu spod Sadlna do

wypływu z Jez. Gopło

region wodny Warty

Kanał Mosiński od Żydowskiego Rowu

W1004

do ujścia

PLRW60000185699

region wodny Warty

PLRW6000201886599 Gwda od zapory Zb. Ptusza do Piławy W1606

W0204

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW we Wrocławiu

Równiny Centralne (14)

Potok wyżynny krzemianowy z

substratem gruboziarnistym - zachodni

(4)

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

sztuczna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Wielka rzeka nizinna (21)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Wielka rzeka nizinna (21)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Typ nieokreślony (0)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

zły

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

dobry

niezagrożona

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

zły

umiarkow

zagrożona

any

zły

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

dobry

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

zły

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrz.+regulacje) oraz zmiana

reżimu hydrologicznego - derog. czasowa z uwagi na brak

możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku

Ponad 95% pow.zl.zajmują t.rol.; wsk.gęst.zalud.=105,03m/km2;

słaby st.skanal. w zl., a aktual.założ.tempo rozb.kanal. nie wpłynie

4(4) - 1 / 4(4) istot.na jak.wód-derog.do

2027r.,długotrw.proc.inwest.bud.przydom.ocz.ść; silne zm.morfol.

oraz zm.reżimu hydrolog.

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrz+regulacje) - 100% długości

4(4) - 1 / 4(4) - cieku objęte zabudową podłużną; długi czas proc.inwest.

pozysk.środków na renaturyzację z uwagi na położ. w obsz.NATURA

2000

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrz+regulacje) - długi czas

4(4) - 1 / 4(4) proc.inwest. pozysk.środków na renaturyzację cieku z uwagi na

położ. w obsz.NATURA 2000

Silne zmiany morfol.(bud.piętrzące) - zaburzona ciągłość

4(4) - 1 / 4(4) - biologiczna cieku oraz zm.reżimu hydrologicznego - derog. czasowa

z uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku - derogacja do 2027r.

4(4) - 1

Ponad 80% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 71,21m/km2; znaczne zmiany morfologiczne

(bud.piętrzące+regulacje) oraz zm.reżimu hydrolog. (zbiornik)

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące, regulacje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące, regulacje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące, regulacje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

Ponad 75% pow. zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

gęst.zalud.=66,16m/km2; zmiany morfol.(melioracje) - derog. czas.z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możl.tech.oraz dysprop.koszty związane z

2 / 4(7) - 1

renatur.cieku - derog.do 2027r.; planowana bud.Zbiornika

Jaraczewo na lata 2011-2013

Silne zmiany morfologiczne (regulacje) - derog. czasowa z uwagi na

4(4) - 1 / 4(4) brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty

związane z renaturyzacją cieku

Ponad 85% pow. zl.zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 233,57m/km2; silne zmiany morfologiczne

(kanał melioracyjny)

Silne zmiany morfologiczne (kanał melioracyjny) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (kanał melioracyjny) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Ponad 60% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 188,38m/km2, długotrwały proces inwest.

budowy przydomowych ocz.ść; silne zm.morfolog. (regulacje)

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

4(4) - 1 / 4(4) Silne zmiany morfologiczne w zakresie drożności cieku

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

W1609

PLRW6000201886999 Gwda od Piławy do ujścia

PLRW600019182899

W0404

region wodny Warty

W0403

Grabia od Dłutówki do Dopływu z

Anielina

Grabia od Dopływu z Anielina do

ujścia

PLRW600019182873

region wodny Środkowej Odry

SO1001

Osobłoga Prudnika

PLRW60004117639

region wodny Warty

W1405

W1406

W1309

W1310

W0807

W0803

W0804

W0811

W0602

Obra od wypływu z jez. Rybojadło do

Paklicy

Obra od Paklicy do wpływu do Zb.

Bledzew

Prosna od Ołoboku do ujścia Kanału

Bernardyńskiego

Prosna od Wyderki do Brzeźnicy

Prosna od Brzeźnicy do Strugi

Kraszewickiej

Prosna od Strugi Kraszewickiej do

Ołoboku

Prosna od Dopływu z Piątka Małego

do ujścia

Ner od Dopływu spod Łężek do Kanału

W0603

Zbylczyckiego

W0601

Obra od Czarnej Wody do jez.

Rybojadło

Prosna od Kanału Bernardyńskiego do

W0810

Dopływu z Piątka Małego

W0801

Noteć od Małej Noteci do Jeziora

Wolickiego

Obra od Kan. Dzwińskiego do Czarnej

W1307

Wody

W1309

Mała Noteć

Ner od Dobrzynki do Zalewki

Ner od Zalewki do Dopływu spod

Łężek

Warta od Prosny do Lutyni

Warta od Neru do Teleszyny

Warta od Topca do Powy

PLRW600024188519

PLRW600025188299

PLRW600025188339

PLRW6000251878719

PLRW6000251878759

PLRW6000241878799

PLRW6000241878939

PLRW60001918479

PLRW600019184933

PLRW600019184311

PLRW600019184359

PLRW600019184399

PLRW600019184999

PLRW600020183275

PLRW600020183235

PLRW600020183271

PLRW60002118519

PLRW600021183311

PLRW600021183519

W0707

W0701

W0902

region wodny Warty

W1410

Noteć od Kanału Bydgoskiego do

Kcynki

PLRW60002418859

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

silnie zmieniona część wód

słaby

zagrożona

4(4) - 1 / 4(4) - Silne zm.morfolog. (bud.piętrzące); wskaźnik gęstości zaludnienia

wynoszący 98,76m/km2; słaby stopień skanalizowania w zlewni

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

naturalna część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Wielka rzeka nizinna (21)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

naturalna część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Cieki łączące jeziora (25)

silnie zmieniona część wód

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

umiarkow

zagrożona

any

zły

słaby

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

zły

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

niezagrożona

any

zły

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

zły

Wpływ dział.antrop.na stan JCW oraz brak

możl.techn.ogranicz.wpływu tych oddz., jak również dysprop.koszty

generują konieczn.ustalenia mniej rygor.c.środowisk.dla JCW.

Wysoka urbaniz.zlewni JCW, wyklucza możl.zmiany

spos.gospodarow.i ogranicz.oddział.

100% długości cieku objęte zabudową podłużną - długi czas procesu

4(4) - 1 / 4(4) - inwest. pozysk.środków na renaturyzację z uwagi na położenie w

obsz.NATURA 2000; poniżej 50% mieszk. podłączonych do

kanalizacji

Silne zmiany morfologiczne - 100% dł. cieku objęte zabud. podł. 4(4) - 1 / 4(4) - długi czas procesu inwest. pozysk.środków na renaturyzację z

uwagi na położ. w obsz.NATURA 2000; obszar silnie zurb. - poniżej

50% mieszk. podł. do kanalizacji

Silne zm.morf.(bud.piętrz.+regul)-długi czas proc.inw. pozysk.śr. na

4(4) - 1 / 4(4) - renat.z uwagi na poł.w NATURA2000;ponad 70% pow. zl.t.rol.;

2 / 4(7) - 1

słaby st.skan.w zl., a aktual.założ. tempo rozb.kan.nie wpłynie ist.na

jak.wód-der.do 2027r.;plan.bud.obwałow.prawostr.Warty

Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) - zaludnienia wynoszący 587,37m/km2; silne zm.morfolog.

(bud.piętrzące+regulacja) oraz zm.reżimu hydrolog. (przerzuty

wody) - derogacja do 2027r.

Ponad 80% pow.zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=60,3m/km2; słaby stopień skanal.w zl., a aktualnie

założone tempo rozb.kanal.nie wpłynie istotnie na jakość wód derog.do 2021r.; silne zm.morfolog. (bud.piętrzące, regulacja)

Silne zm.morfolog. (bud.piętrzące+regulacja); ponad 75% pow.

4(4) - 1 / 4(4) - zl.zajmują tereny rolne; wskaźnik gęst.zalud.=75,65m/km2; słaby

stop.skanal.w zlewni, a aktualnie założone tempo rozb.kanal.nie

wpłynie istotnie na jakość wód - derog.do 2021r.

4(4) - 1 / 4(4) - Silne zm.morfolog. (bud.piętrzące); ponad 60% zlewni silnie

zurbanizowana - gęstość zaludnienia wynosząca 769,94m/km2

7,38% powierzchni zlewni zajmuje OSN; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 77,98m/km2; znaczne zmiany morfologiczne

2 / 4(4) - 3

(budowle poprzeczne)

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

4(4) - 1 / 4(4) - Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne, niski stopień

skanalizowania; silne zm.morfolog. (bud.piętrzące)

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) - uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

2 / 4(7) - 1

koszty związane z renaturyzacją cieku; Budowa zbiornika

retencyjnego Wielowieś Klasztorna

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące) - derog. czasowa z

4(4) - 1 / 4(4) uwagi na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne

koszty związane z renaturyzacją cieku

4(4) - 1

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrz.+regulacje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrz.+regulacje) - derog.

4(4) - 1 / 4(4) czasowa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty związane z renaturyzacją cieku

Ponad 95% pow.zl.zajmują t.rolne; wskaźnik

4(4) - 1 / 4(4) - gęst.zalud.=79,46m/km2; słaby stopień skanal.w zl., a aktualnie

założ.tempo rozbud.kanal.nie wpłynie istotnie na jakość wód;

zmiany reżimu hydrologicznego - derogacja do 2027r.

Ponad 75% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 75,84m/km2; silne zm.reżimu

hydrologicznego - derogacja do 2027r.

Słaby stopień skanalizowania w zlewni, a aktualnie założone tempo

rozbud.kanalizacji nie wpłynie istotnie na jakość wód - derogacja do

4(4) - 1

2027r.

4(4) - 1 / 4(4) - Silne zmiany morfologiczne (budowle piętrzące) - derogacja do

2027r.

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

W1501

Noteć od Kcynki do Gwdy

PLRW600024188351

W1406

Noteć od Jeziora Wolickiego do

oddzielenia się Kan. Noteckiego w

Antonowie

region wodny Warty

W1407

Noteć od Górnego Kanału Noteci do

Kanału Bydgoskiego

PLRW600024188379

Warta od Ostrorogi do Kamionki

Warta od Wełny do Samy

Warta od Obry do Noteci

Warta od Kamionki do Obry

Warta od Dopływu spod Bronikowa

do Wierznicy

Warta od Grabarki do Dopływu spod

Bronikowa

Warta od Liswarty do Grabarki

Warta od Wiercicy do Widzówki

PLRW60002118759

PLRW60002118719

PLRW60002118799

PLRW60002118779

PLRW600019181779

PLRW600019181759

PLRW60001918171

PLRW60001918153

W0304

W0502

W0105

W0103

W0507

W0701

W1102

W1103

Warta od Wierznicy do Widawki

Warta od Żegliny do wpływu do

Zbiornika Jeziorsko

Warta od Cieku spod Rudnik do

Wiercicy

Warta od Zbiornika Poraj do Cieku

spod Rudnik

Warta od Zbiornika Jeziorsko do

Siekiernika

Warta od Siekiernika do Neru

Wełna od Lutomni do Dopływu

poniżej Jez. Łęgowo

Wełna od Dopływu poniżej Jez.

Łęgowo do ujścia

PLRW600019183159

PLRW600019181359

PLRW60001918133

PLRW600019183197

PLRW600019183199

PLRW600024186531

PLRW60002418699

W0501

W0107

W0105

W0301

W0302

W1207

W1201

W1203

W1202

W0905

W1001

W0903

PLRW600019181999

Warta od Widzówki do Liswarty

Warta od Samy do Ostrorogi

PLRW60002118737

Warta od Widawki do Żegliny

Warta od Moskawy do Pyszącej

PLRW600021185539

PLRW600019181599

W0303

Warta od Pyszącej do Kopli

PLRW60002118573

PLRW600019183119

W1206

Warta od Lutyni do Moskawy

PLRW60002118539

W0708

Warta od Powy do Prosny

PLRW60002118399

region wodny Warty

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

silnie zmieniona część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Wielka rzeka nizinna (21)

umiarkow

zagrożona

any

Silne zmiany morfol.-100% dł. cieku objęte zab.podł.-długi czas

proc.inw. pozysk.środków na renatur. z uwagi na położ. w

4(4) - 1 / 4(4) obsz.NATURA 2000; słaby stopień skanal. w zl, a aktualnie założ.

tempo rozb.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość wód - der.do

2027r

zagrożona

słaby

zły

zagrożona

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

słaby

umiarkow

zagrożona

any

zły

słaby

zły

słaby

Ponad 85% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 99,58m/km2; znaczne zmiany morfologiczne

(regulacje) oraz zaburzona ciągłość biologiczna cieku

Silne zmiany morfol.(bud.piętrz+regulacje) - derog. czas.z uwagi na

4(4) - 1 / 4(4) - brak możl.techn.oraz dysproporcj.koszty związane z renat.cieku;

obszar silnie zurbanizowany; ponad 70% pow. zlewni zajmują

tereny rolne; wskaźnik gęstości zalud. = 135,65m/km2

4(4) - 1 / 4(4) - Zaburzony reżim hydrologiczny (zbiornik) oraz silne zmiany

morfologiczne (regulacje)

Zmiana reżimu hydrologicznego - zbiornik Jeziorsko; długi czas

4(4) - 1 / 4(4) procesu inwest. pozysk.środków na renaturyzację - cała część wód

położona w obsz.NATURA 2000

Obszar silnie zurb. - wsk.gęst.zalud.= 737,15m/km2; zaburzony

4(4) - 1 / 4(4) reżim hydrologiczny poprzez intensywne wykorz. zasobów

wodnych oraz konieczność och. przeciwpowodziowej (zb. Poraj)

4(4) - 1 / 4(4) Silne zmiany morfologiczne w zakresie ciągłości biologicznej cieku

Zaburzony reżim hydrologiczny poprzez zadowę cieku (ochrona

4(4) - 1 / 4(4) - przeciwpowodziowa), duży wpływ zbiornika Poraj - renaturyzacja

cieku niemożliwa z uwagi na brak możliwości technicznych oraz

dysproporcjonalne koszty

4(4) - 1 / 4(4) - Silne zmiany morfologiczne w zakresie drożności i ciągłości

biologicznej cieku

4(4) - 1 / 4(4) Silne zmiany morfologiczne w zakresie ciągłości biologicznej cieku

Ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne; mniej niż 25%

4(4) - 1 / 4(4) ludności obsługiwanych przez oczyszcalnie ścieków; silne zmiany

morfologiczne w zakresie drożności i ciągłości biologicznej cieku

4(4) - 1 / 4(4) Silne zmiany morfologiczne w zakresie ciągłości biologicznej cieku

Silne zmiany morfologiczne (regulacje) - 100% długości cieku objęte

4(4) - 1 / 4(4) zabudową podłużną; długi czas proc.inwest. pozysk.środków na

renaturyzację z uwagi na położ. w obsz.NATURA 2000

Ponad 40% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 69,35m/km2; znaczne zmiany morfologiczne

(regulacje)

Silne zmiany morfol. (regulacje) - derog. czasowa z uwagi na brak

4(4) - 1 / 4(4) możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku

Silne zmiany morfologiczne (regulacje) - 100% długości cieku objęte

4(4) - 1 / 4(4) zabudową podłużną; długi czas proc.inwest. pozysk.środków na

renat.z uwagi na położ. w obsz.NATURA 2000

Wskaźnik gęstości zaludnienia wynoszący 71,01m/km2 - niski

4(4) - 1 / 4(4) - stopień skanalizowania; silne zm.morfolog.

2 / 4(7) - 1

(bud.piętrzące+regulacja); planowana budowa obwałowania

prawostronnego rz. Warty (2010-2012)

Ponad 50% pow. zl.zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) - zaludnienia wynoszący 188,75m/km2, długotrwały proces inwest.

budowy przydomowych ocz.ść; silne zmiany morfologiczne

(bud.piętrzące+regulacje)

Ponad 60% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości

4(4) - 1 / 4(4) zaludnienia wynoszący 81,97m/km2; silne zm.morfolog.

(bud.piętrzące+regulacja)

Silne zmiany morfologiczne (regulacje) - 100% długości cieku objęte

4(4) - 1 / 4(4) - zabudową podłużną; długi czas proc.inwest. pozysk.środków na

renat.z uwagi na położ. w obsz.NATURA 2000; wskaźnik gęstości

zaludnienia wynoszący 74,62m/km2

Silne zmiany morf. - 100% dł.cieku objęte zab.podł - długi czas

4(4) - 1 / 4(4) - proc.inwest. pozysk.śr. na renat.z uwagi na położ. w obsz.NATURA

2000; słaby stopień skanal. w zl., a aktualnie założ. tempo

rozb.kanal. nie wpłynie istotnie na jakość wód - derog.do 2021r

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

W0704

Warta od Teleszyny do Topca

PLRW600021183511

DO1401

DO0709

DO0710

Gęsia

Parsęta od źródeł do Gęsiej

Płonia od wypływu z Jez. Żelewo do

Dopływu z Buczynowych Wąwozów

Płonia od dopływu z Buczynowych

Wąwozów do ujścia do jez. Dąbie

PLRW60001744189

PLRW6000174417

PLRW6000201976919

PLRW600020197699

Wieprza od Moszczenicy do Łąkawicy DO1612

PLRW60001946791

DO1606

PLRW6000194629

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

SO1106

SO1103

SO1108

SO1113

SO1116

DO0708

DO0703

Odra od Małej Panwi do granic

Wrocławia

Odra od Wałów Śląskich do Kanału

Wschodniego

Odra od Kanału Wschodniego do

Czarnej Strugi

Odra od Czarnej Strugi do Nysy

Łużyckiej

Płonia na jez. Miedwie z Miedwinką i

dopł. z Bielkowa

Płonia od Jez. Miedwie do wypływu z

DO0709

Jez. Żelewo

DO0704

Odra w granicach Wrocławia

Gowienica

Płonia od Dopływu spod Myśliborek

do Jez. Miedwie

Odra od Parnicy do ujścia

PLRW60002113399

PLRW60002113337

PLRW60002115379

PLRW6000211739

PLRW600025197679

PLRW6000251976911

PLRW600025197672

PLRW600025197659

PLRW6000211999

DO0204

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

SO1107

Odra od gr. Wrocławia do Wałów

Śląskich

PLRW600021137579

PLRW6000211511

SO0403

Mała Panew od Stoły do Lublinicy

PLRW600019118199

obszar dorzecza Odry

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Środkowej Odry

6000

obszar dorzecza Odry

6000

SO0404

region wodny Środkowej Odry

DO1610

Wieprza od Studnicy do Moszczenicy

Mała Panew od Lublinicy do zb.

Turawa

PLRW600019118399

obszar dorzecza Odry

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

RZGW we Wrocławiu

RZGW w Szczecinie

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Wielka rzeka nizinna (21)

Cieki łączące jeziora (25)

Wielka rzeka nizinna (21)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Rzeka nizinna piaszczysto- gliniasta (19)

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

umiarkow

zagrożona

any

umiarkow

zagrożona

any

4(4) - 1 / 4(4) - Silne zmiany morfologiczne (bud.piętrzące, zaburzony reżim

hydrologiczny (wpływ kopalni Bełchatów)

4(4) - 1 / 4(4) - Zaburzony reżim hydrologiczny (wpływ kopalni Bełchatów) oraz

zmiany morfologiczne w zakresie drożności cieku

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW generuje

konieczność przesunięcia w czasie osiągnięcia celów

4(4) - 1

środowiskowych z uwagi na brak rozwiązań technicznych

możliwych do zastosowania w celu poprawy stanu JCW.

zły

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

4(4) - 3

Naturalne uwarunkowania uniemożliwiają osiągnięcie celów

środowiskowych w wymaganym okresie czasu. Podjęcie

ewentualnych działań naprawczych nie przyniesie zakładanych

efektów w postaci poprawy stanu wód do 2015 r.

Wpływ działalności antropogenicznej na stan JCW (funkcja JCW,

sposób zagospodarowania zlewni) generuje konieczność

4(4) - 3

przesunięcia w czasie osiągnięcia celów środowiskowych.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Z uwagi na planow.działania w zakresie realizacji

inwest.powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW,

4(7) - 1 / 4(7) służące wyższym celom społ, tj. rozwój gosp.i ochr.przeciwpow.,

2 / 4(4) - 3

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

4(7) - 1

Stopień zaniecz.wód spowodowany rodzajem użytk.gruntów w

zlewni, uniemożl.osiąg.założ.celów środow.w wymaganym czasie.

4(4) - 2 / 4(4) Dysproporc.koszty ewentualnych działań naprawczych oraz

uwarunkowania natur.zlewni JCW, uniemożl.przywrócenie

odpowiedniego stanu wód.

Obecne wykorzyst.zasobów wód w JCW generuje istotny wpływ na

jej stan (zmiany hydromorf),uniemożliw.osiąg.celów środowisk.we

4(4) - 2

wskazanym okresie czasu ze względu na dysprop.koszty

ewentualnych działań naprawczych podejmowanych dla poprawy

tego stanu.

rcl

.go

v.p

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

PLRW60001946599

DO1604

Wieprza od Pokrzywnej do Studnicy

Pokrzywna od Kunicy do ujścia

PLRW6000194639

DO1402

6000

region wodny Warty

6000

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

region wodny Warty

W0401

Widawka od Kręcicy do Krasówki

PLRW6000191825

W0402

Widawka od Krasówki do ujścia

PLRW60001918299

region wodny Warty

W1201

W1010

Warta od Dopływu z Uchorowa do

Wełny

Warta od Różanego Potoku do

Dopływu z Uchorowa

PLRW600021185999

PLRW600021185991

region wodny Warty

W1702

W1704

W0710

Meszna od Strugi Bawół do ujścia

Kanał Obrzycki

Nysa Łużycka od Pfaffenbach Hartau

do Mandau

Noteć od Otoka do ujścia

PLRW60002418369

PLRW60001715694

PLRW60002118899

* - derogacje

nowe modyfikacje - nowy

4(7) - 2 zrównoważony rozwój działalności

człowieka

4(7) - 1

nowe modyfikacje - przekształcenie

charakterystyk fizycznych

derogacje czasowe - brak

możliwości technicznych

derogacje czasowe dysproporcjonalne koszty

derogacje czasowe - warunki

4(4) - 3

naturalne

cele mniej rygorystyczne - brak

4(5) - 1

możliwości technicznych

cele mniej rygorystyczne 4(5) - 2

dysproporcjonalne koszty

4(4) - 1

4(4) - 2

W1510

SO0501

SO0105

region wodny Warty

W1704

region wodny Warty

region wodny Środkowej Odry

region wodny Warty

W1701

region wodny Warty

PLRW6000251888537 Drawa od Wilżnicy do Studzienicy

Drawa od Drawicy do Mierzęckiej

PLRW600020188879

Strugi

PLRW600020188857 Drawa od Studzienicy do Drawicy

PLRW6000181888782

Płociczna do Runicy

PLRW60008174139

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Szczecinie

Równiny Centralne (14)

Wielka rzeka nizinna (21)

silnie zmieniona część wód

zły

zagrożona

Z uwagi na planowane dział.w zakresie realizacji inwestycji

powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCW, służące

4(7) - 1 / 4(7) wyższym celom społecznym, tj. ochrona przeciwpowodziowa,

niemożliwe jest osiągnięcie przez JCW założonych celów

środowiskowych.

Silne zmiany morfol. (regulacje) - derog. czasowa z uwagi na brak

4(4) - 1 / 4(4) możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku; obszar silnie zurbanizowany

6000

obszar dorzecza Odry

RZGW w Poznaniu

RZGW we Wrocławiu

RZGW w Poznaniu

Równiny Centralne (14)

Wielka rzeka nizinna (21)

silnie zmieniona część wód

Małe i średnie rzeki na obszarach

będących pod wpływem procesów

torfotwórczych (24)

Potok nizinny piaszczysty (17)

Mała rzeka wyżynna krzemianowa zachodnia (8)

naturalna część wód

silnie zmieniona część wód

Potok nizinny żwirowy (18)

Rzeka nizinna żwirowa (20)

Cieki łączące jeziora (25)

Wielka rzeka nizinna (21)

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

umiarkow

zagrożona

any

zły

dobry

zły

słaby

Silne zmiany morfologiczne - derog. czasowa z uwagi na brak

4(4) - 1 / 4(4) możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty związane z

renaturyzacją cieku

Silne zm.morfolog. (bud.piętrzące+regulacja); ponad 95%

4(4) - 1 / 4(4) - pow.zl.zajmują tereny rolne; wysoka gęst.zalud., niski odsetek

ludności obsługiwanej przez oczyszczalnie ścieków - derogacja do

2027r.

Silne zmiany morfologiczne (regulacje) - długi czas proc.inwest.

4(4) - 1 / 4(4) - pozysk.środków na renat.z uwagi na położ. w obsz.NATURA 2000;

prawie 50% pow. zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik

gęst.zalud.= 323,77m/km2

Ponad 60% pow. zlewni zajmują tereny rolne; obszar silnie

4(4) - 1 / 4(4) - zurbanizowany; wskaźnik gęst.zalud.= 244,67m/km2 nie daje

ekonomicz.uzas.bud.kanal, długotrwały proces inwest. budowy

przydomowych ocz.ść; zmiany morfolog.(bud.piętrzące)

rcl

.go

v.p

region wodny Warty

Warta od Cybiny do Różanego Potoku W1007

PLRW600021185933

region wodny Dolnej Odry i

Przymorza Zachodniego

DO0201

Odra od Odry Zachodniej do Parnicy

PLRW6000211971

DO1502

Kopań (Witowskie)

Bukowo

Jamno

Łętowskie

Obłęskie (Obłęże)

Resko Przymorskie

Parnowskie (Parno)

Lubiatowo Północne

Lubiatowo

Południowe

Nicemino (Rekowo)

PLLW20950

PLLW20912

PLLW20904

PLLW20943

PLLW20942

PLLW20865

PLLW20905

PLLW20909

PLLW20910

PLLW20902

PLLW20809

6000

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

Koprowo

PLLW20807

DO0210

DO1605

DO1411

6000

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

Skąpe (na NE od

Miastka)

6000

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

PLLW20926

6000

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

Liwia Łuża (Niechorze) DO1111

6000

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

6000

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

Kod

Lokalizacja

region wodny Dolnej Odry i Przymorza

Zachodniego

DO1505

DO1301

DO1610

DO1504

DO1618

DO1603

DO1602

Wicko

PLLW20951

DO1601

Modła

PLLW90084

Region wodny

obszar dorzecza Odry

Obszar dorzecza

Nazwa

RZGW w Szczecinie

Regionalny Zarząd

Gospodarki Wodnej

Równiny Centralne (14)

Ekoregion*

Status

silnie zmieniona część

wód

naturalna część wód

Jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o dużym

naturalna część wód

wypływie zlewni, niestratyfikowane (3b)

Jeziora o niskiej zawartości wapnia,

stratyfikowane (1a)

Jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o dużym silnie zmieniona część

wypływie zlewni, niestratyfikowane (3b)

wód

Jeziora o niskiej zawartości wapnia,

niestratyfikowane (1b)

Jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o dużym

naturalna część wód

wypływie zlewni, niestratyfikowane (3b)

Jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o dużym

naturalna część wód

wypływie zlewni, niestratyfikowane (3b)

Jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o małym

naturalna część wód

wypływie zlewni, niestratyfikowane (5b)

Jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o dużym silnie zmieniona część

wypływie zlewni, niestratyfikowane (3b)

wód

Jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o dużym

naturalna część wód

wypływie zlewni, stratyfikowane (3a)

Jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o dużym

naturalna część wód

wypływie zlewni, stratyfikowane (3a)

Jeziora przymorskie, pod wpływem wód

słonych (4)

Jeziora przymorskie, pod wpływem wód

słonych (4)

Jeziora przymorskie, pod wpływem wód

słonych (4)

Jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o dużym

naturalna część wód

wypływie zlewni, niestratyfikowane (3b)

Jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o dużym

naturalna część wód

wypływie zlewni, niestratyfikowane (3b)

Typ JCWP

zły

dobry

zły

dobry

zły

dobry

zły

Ocena

stanu

Ocena ryzyka

nieosiągnięcia celów

środowiskowych

Derogacje*

Uzasadnienie derogacji

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

niezagrożona

zagrożona

4(4) - 3

6 lat jest okr.zbyt krótkim,aby mogła nast.popr.st.wód,nawet przy

założ.całk.elim.presji.W jeziorach zaniecz.kumulują się,główn.w

os.dennych.,które w j.eutroficznych są źr.zw.biogen.oddawanych

do jezior jeszcze przez b.wiele lat po zaprzest.dopł.zaniecz.