Obwieszczenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013

Elektronicznie

podpisany przez

Grzegorz

Paczowski

Data: 2011.03.09

20:02:55 +01'00'

— 962 —

Poz. 201

.go

v.p

l

201

OBWIESZCZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1)

z dnia 18 lutego 2011 r.

w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013

Na podstawie art. 3 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich

z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego

na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz. U. Nr 64,

poz. 427, z późn. zm.2)) ogłasza się, co następuje

1) w części „Spis załączników do Programu Rozwoju

Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013” tytuł załącznika 14 otrzymuje brzmienie

„Kalkulacja płatności dla działania „Zalesianie

gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych

niż rolne””;

w.

2) w rozdziale 3

„Mając na uwadze m.in. ten postulat, w PROW

2007—2013 proponuje się ograniczenie maksymalnej powierzchni możliwej do zalesienia

przez jednego beneficjenta do 100 ha, a także

wykluczenie z zalesień trwałych użytków zielonych.”;

3) w rozdziale 5 w podrozdziale 5.3 w pkt 5.3.1 „Oś 1

Poprawa konkurencyjności sektora rolnego i leśnego”

a) w działaniu „Szkolenia zawodowe dla osób zatrudnionych w rolnictwie i leśnictwie” po części

„Podział roli z innymi instrumentami finansowymi UE (ESF)” dodaje się część „Spójność

z pierwszym filarem” w brzmieniu

„Spójność z pierwszym filarem

Owoce i warzywa (rozporządzenie Rady (WE)

nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych

oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych

produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (Dz. Urz. UE

L 299 z 16.11.2007, str. 1, z późn. zm.), zwane

dalej „rozporządzeniem Rady (WE) nr 1234”)

rcl

§ 1. W Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na

lata 2007—2013, stanowiącym załącznik do obwieszczenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2007 r. w sprawie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013 (M. P. Nr 94,

poz. 1035), zmienionym obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 października 2009 r.

w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013 (M. P. Nr 72, poz. 913), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia

18 marca 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013 (M. P.

Nr 19, poz. 193), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa

i Rozwoju Wsi z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata

2007—2013 (M. P. Nr 47, poz. 651) oraz obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia

14 września 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013 (M. P.

Nr 69, poz. 861) wprowadza się następujące zmiany

gólnych działań Programu Rozwoju Obszarów

Wiejskich 2007—2013” w „Działaniu 5. Zalesianie gruntów rolnych” w akapicie pierwszym

zdanie drugie otrzymuje brzmienie

a) w podrozdziale 3.1 w pkt 3.1.3 „Środowisko

i gospodarka gruntami” w części „Różnorodność biologiczna na obszarach wiejskich”

w akapicie trzecim zdanie ostatnie otrzymuje

brzmienie

ww

„Takie podejście do gospodarki leśnej znalazło

odzwierciedlenie w realizowanych celach działania „Zalesienie gruntów rolnych oraz gruntów

innych niż rolne”.”,

b) w podrozdziale 3.4 w części „Doświadczenia

wyniesione z wdrażania Planu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2004—2006 dla poszcze-

1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem admini-

stracji rządowej — rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2

pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia

16 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego zakresu

działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 216,

poz. 1599).

2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U.

z 2008 r. Nr 98, poz. 634, Nr 214, poz. 1349 i Nr 237,

poz. 1655, z 2009 r. Nr 20, poz. 105 oraz z 2010 r. Nr 76,

poz. 490 i Nr 148, poz. 993.

Jeżeli w programie operacyjnym, o którym mowa w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1580/2007

z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiającym przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE)

nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007

w sektorze owoców i warzyw (Dz. Urz. UE L 350

z 31.12.2007, str. 1, z późn. zm.), zwanym dalej

„rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1580/2007”,

uznanej organizacji producentów owoców i warzyw uwzględniono realizację szkoleń o zakresie

tematycznym zbieżnym z zakresem tematycznym szkoleń w ramach działania „Szkolenia zawodowe dla osób zatrudnionych w rolnictwie

i leśnictwie”, to dana organizacja podlega wyłączeniu ze wsparcia na tego typu szkolenia w ramach PROW 2007—2013.

W celu wyeliminowania podwójnego finansowania tych samych operacji z dwóch różnych

źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa oraz podmiotu wdrażającego prowadzone będą kontrole administracyjne.”,

b) w działaniu „Ułatwianie startu młodym rolnikom” w części „Kryteria dostępu” w akapicie

drugim pkt 2 otrzymuje brzmienie

„2) stanowi lub będzie stanowiło własność beneficjenta lub przedmiot dzierżawy z zasobu

własności rolnej Skarbu Państwa lub jed-

c) w działaniu „Korzystanie z usług doradczych

przez rolników i posiadaczy lasów”

— w części „Uzasadnienie” w akapicie drugim

zdanie ostatnie otrzymuje brzmienie

„W ramach działania zakłada się zapewnienie dostępu do usług z zakresu doradztwa

rolniczego i leśnego rolnikom oraz posiadaczom lasu.”,

— w części „Zakres działania” uchyla się akapit

czwarty,

— część „Definicja beneficjenta” otrzymuje

brzmienie

„Definicja beneficjenta

mowa w rozporządzeniu Komisji (WE)

nr 1580/2007, uznanej organizacji producentów

owoców i warzyw uwzględniono realizację operacji o zakresie zbieżnym z zakresem działania

„Modernizacja gospodarstw rolnych”, to dany

podmiot oraz jego członkowie podlegają wyłączeniu ze wsparcia na tego typu operacje w ramach PROW 2007—2013.

.go

v.p

l

nostki samorządu terytorialnego (umowa

dzierżawy zawarta na okres co najmniej

5 lat), lub przedmiot dzierżawy od innego

podmiotu (umowa dzierżawy zawarta w formie aktu notarialnego albo z datą pewną na

okres co najmniej 10 lat);”,

Poz. 201

Rolnicy i posiadacze lasów, którzy na terenie

Rzeczypospolitej Polskiej posiadają gospodarstwo rolne lub las.”,

— po części „Liczba beneficjentów” dodaje się

część „Spójność z pierwszym filarem”

w brzmieniu

„Spójność z pierwszym filarem

e) w działaniu „Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej”

— w części „Cel działania” dodaje się akapit

w brzmieniu

„Pomoc udzielana w ramach działania ma

przyczynić się do konsolidacji podmiotów

w zakresie przetwórstwa i wprowadzania do

obrotu produktów rolnych. Konsolidacja występuje w przypadku, gdy

1) łączą się co najmniej 2 podmioty prowadzące działalność w zakresie przetwórstwa: mleka, mięsa, owoców i warzyw,

zboża, których następcą prawnym jest

podmiot, w którym producenci rolni posiadają większość praw głosu lub decydujący

wpływ na jego działalność (a w przypadku

sektora przetwórstwa mleka kontrolują go

w całości);

rcl

Owoce i warzywa (rozporządzenie Rady (WE)

nr 1234/2007)

W celu wyeliminowania podwójnego finansowania tych samych operacji z dwóch różnych

źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa prowadzone będą kontrole administracyjne.”,

w.

Jeżeli w programie operacyjnym, o którym

mowa w rozporządzeniu Komisji (WE)

nr 1580/2007, uznanej organizacji producentów owoców i warzyw uwzględniono realizację usług doradczych zbieżnych z usługami

doradczymi świadczonymi w ramach działania „Korzystanie z usług doradczych przez

rolników i posiadaczy lasów”, to członkowie

tej organizacji podlegają wyłączeniu ze

wsparcia na tego typu usługi doradcze w ramach PROW 2007—2013.

W celu wyeliminowania podwójnego finansowania tych samych operacji z dwóch różnych źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prowadzone

będą kontrole administracyjne.”,

ww

d) w działaniu „Modernizacja gospodarstw rolnych” w części „Spójność z pierwszym filarem”

część „Owoce i warzywa (art. 14 ust. 4 i art. 15

rozporządzenia Rady (WE) nr 2200/96)” otrzymuje brzmienie

„Owoce i warzywa (rozporządzenie Rady (WE)

nr 1234/2007, rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 czerwca 2009 r.

w sprawie szczegółowych warunków przyznawania pomocy finansowej wstępnie uznanej

grupie producentów owoców i warzyw oraz wykazu kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do

uznania (Dz. U. Nr 98, poz. 822))

Jeżeli w planie dochodzenia do uznania wstępnie uznanej grupy producentów owoców i warzyw lub w programie operacyjnym, o którym

2) beneficjent realizuje operację dotyczącą

wprowadzania do obrotu: mleka i wyrobów z mleka, mięsa i wyrobów z mięsa,

owoców i warzyw oraz zboża, w którym

większość udziałów posiada co najmniej

5 podmiotów (udział każdego z nich nie

może przekraczać 20% udziałów całości

beneficjenta), prowadzących, przynajmniej

od dnia 1 stycznia 2007 r., działalność

w zakresie przetwórstwa produktów rolnych, wśród których większość udziałowców po konsolidacji stanowią podmioty,

w których producenci rolni posiadają bezpośrednio większość praw głosu lub wywierają decydujący wpływ na jego działalność.”,

— w części „Rodzaj i wielkość przedsiębiorstwa

beneficjenta” akapit trzeci otrzymuje brzmienie

„W ramach działania zakłada się priorytetowe traktowanie

1) grup producentów rolnych;

2) wstępnie uznanych grup producentów

owoców i warzyw;

3) uznanych organizacji producentów owoców i warzyw;

4) podmiotów skonsolidowanych w zakresie

przetwórstwa i wprowadzania do obrotu

produktów rolnych.

W związku z tym wprowadza się dwuetapowy nabór wniosków o przyznanie pomocy,

— w części „Spójność z pierwszym filarem”

część „Owoce i warzywa” otrzymuje brzmienie

.go

v.p

l

preferujący te podmioty w zakresie pierwszeństwa składania wniosków.

Poz. 201

Szczegółowe zasady w tym zakresie określone są w przepisach krajowych.”,

— w części „Główne sektory produkcji” akapit

drugi otrzymuje brzmienie

„Pomocą finansową objęte są projekty dotyczące sprzedaży hurtowej produktów rolnych: owoców i warzyw, kwiatów i roślin,

mleka i wyrobów mleczarskich, mięsa i wyrobów z mięsa, zbóż, rzepaku oraz materiału

siewnego roślin rolniczych i warzywnych.”,

— część „Rodzaj wsparcia” otrzymuje brzmienie

„Rodzaj wsparcia

Pomoc ma formę refundacji części kosztów

kwalifikowalnych projektu. Maksymalna wysokość pomocy, przyznana w okresie realizacji PROW jednemu beneficjentowi

Jeżeli w planie dochodzenia do uznania

wstępnie uznanej grupy producentów owoców i warzyw lub w programie operacyjnym,

o którym mowa w rozporządzeniu Komisji

(WE) nr 1580/2007, uznanej organizacji producentów owoców i warzyw uwzględniono

realizację operacji o zakresie zbieżnym z zakresem działania „Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej”,

to dany podmiot oraz jego członkowie podlegają wyłączeniu ze wsparcia na tego typu

operacje w ramach PROW 2007—2013.

W celu wyeliminowania podwójnego finansowania tych samych operacji z dwóch różnych źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prowadzone

będą kontrole administracyjne.”,

f) w działaniu „Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności”

rcl

1) prowadzącemu działalność w zakresie

przetwarzania: mleka, mięsa, owoców

i warzyw oraz zboża, który jest następcą

prawnym innych podmiotów prowadzących działalność w powyższym zakresie,

w którym producenci rolni posiadają bezpośrednio większość praw głosu lub wywierają decydujący wpływ na jego działalność (a w przypadku sektora przetwórstwa

mleka kontrolują go w całości), wynosi

50 000 000 zł (12 808 033,25 euro) albo

„Owoce i warzywa (rozporządzenie Rady

(WE) nr 1234/2007, rozporządzenie Ministra

Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 czerwca

2009 r. w sprawie szczegółowych warunków

przyznawania pomocy finansowej wstępnie

uznanej grupie producentów owoców i warzyw oraz wykazu kwalifikowanych kosztów

inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie

dochodzenia do uznania)

w.

2) prowadzącemu działalność w zakresie

wprowadzania do obrotu: mleka i wyrobów z mleka, mięsa i wyrobów z mięsa,

owoców i warzyw oraz zboża, w którym

większość udziałów posiada co najmniej

5 podmiotów (udział każdego z nich nie

może przekraczać 20% całości udziałów

przedsiębiorstwa), prowadzących, przynajmniej od dnia 1 stycznia 2007 r., działalność w zakresie przetwórstwa produktów

rolnych, wśród których co najmniej połowę udziałowców po konsolidacji stanowią

podmioty, w których producenci rolni

posiadają bezpośrednio większość praw

głosu lub wywierają decydujący wpływ na

ich działalność, wynosi 50 000 000 zł

(12 808 033,25 euro).

ww

Zgodnie z art. 28 ust. 3 rozporządzenia Rady

(WE) nr 1698/2005, wsparcie może zostać

udzielone podmiotom spełniającym definicje

mikro-, małego, średniego przedsiębiorstwa

bądź

przedsiębiorstwu

zatrudniającemu

mniej niż 750 pracowników lub posiadającemu obrót nieprzekraczający 200 milionów

euro.

— w części „Lista wspólnotowych i krajowych

systemów jakości żywności kwalifikujących

się do wsparcia” w pkt 1 lit. c otrzymuje

brzmienie

„c) produkcja ekologiczna w rozumieniu rozporządzenia Rady (EWG) nr 2092/91

z dnia 24 czerwca 1991 r. w sprawie produkcji ekologicznej produktów rolnych

oraz znakowania produktów rolnych

i środków spożywczych, a także w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE)

nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r.

w

sprawie

produkcji

ekologicznej

i znakowania produktów ekologicznych

i uchylającego rozporządzenie (EWG)

nr 2092/91.”,

— w części „Lista produktów kwalifikujących się

do pomocy w ramach mechanizmu jakości

wybranego w ramach działania „Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności””

— w pkt 1 akapit drugi otrzymuje brzmienie

W pozostałych przypadkach maksymalna

wysokość pomocy przyznana w okresie realizacji PROW jednemu beneficjentowi wynosi

20 000 000 zł (5 123 213,3 euro).

„Obecnie na poziomie krajowym są rozpatrywane lub też zostały już zaakceptowane

i przesłane do Komisji Europejskiej następujące, spełniające ww. wymagania,

wnioski o rejestrację we wspólnotowym

systemie jakości żywności

Wielkość pomocy przyznanej na realizację

jednego projektu nie może być niższa niż

100 000 zł (25 616,1 euro). Równowartość

kwoty wyrażona w euro ma charakter indykatywny.”,

— jako Chroniona Nazwa Pochodzenia

bryndza podhalańska (rozporządzenie

Komisji (WE) nr 642/2007), oscypek (rozporządzenie Komisji (WE) nr 127/2008),

redykołka (rozporządzenie Komisji (WE)

— jako Chronione Oznaczenie Geograficzne: miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (rozporządzenie Komisji (WE)

nr 483/2008), wielkopolski ser smażony (rozporządzenie Komisji (WE)

nr 323/2009), „truskawka kaszubska”

lub „kaszëbskô malëna” (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1155/2009), kiełbasa lisiecka (rozporządzenie Komisji (UE)

nr 918/2010), suska sechlońska (rozporządzenie Komisji (UE) nr 897/2010),

miód kurpiowski (rozporządzenie Komisji (UE) nr 613/2010), fasola korczyńska (rozporządzenie Komisji (UE)

nr 612/2010);

— jako Gwarantowana Tradycyjna Specjalność: staropolskie miody pitne

czwórniak, trójniak, dwójniak, półtorak

(rozporządzenie

Komisji

(WE)

nr 729/2008), olej rydzowy (rozporządzenie Komisji (WE) nr 506/2009).”,

— pkt 2 otrzymuje brzmienie

— akapity piąty i szósty otrzymują brzmienie

.go

v.p

l

nr 1176/2009), wiśnia nadwiślanka (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1232/2009),

podkarpacki miód spadziowy (rozporządzenie Komisji (UE) nr 710/2010);

Poz. 201

W celu wyeliminowania podwójnego finansowania tych samych operacji z dwóch

różnych źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

prowadzone będą kontrole administracyjne.”,

g) w działaniu „Działania informacyjne i promocyjne”

— w części „Lista systemów kwalifikujących się

do pomocy w ramach mechanizmu jakości,

wybranego w ramach działania „Działania

informacyjne i promocyjne”” w pkt 1 lit. c

otrzymuje brzmienie

„c) produkcja ekologiczna w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 z dnia

28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji

ekologicznej i znakowania produktów

ekologicznych i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 2092/91.”,

w.

rcl

„2. Produkty rolnictwa ekologicznego, roślinne i zwierzęce, wyprodukowane

zgodnie z wymogami rozporządzenia

Rady (EWG) nr 2092/91 z dnia 24 czerwca 1991 r. w sprawie produkcji ekologicznej produktów rolnych oraz znakowania produktów rolnych i środków

spożywczych oraz przetwory i wyroby

wyprodukowane

lub

wytworzone

z ww. produktów oraz produkty wyprodukowane zgodnie z wymogami

rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007

z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie

produkcji ekologicznej i znakowania

produktów ekologicznych i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 2092/91.”,

„Jeżeli w programie operacyjnym, o którym mowa w rozporządzeniu Komisji (WE)

nr 1580/2007, uznanej organizacji producentów owoców i warzyw uwzględniono

realizację operacji o zakresie zbieżnym

z zakresem działania „Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności”, to

członkowie tej organizacji podlegają wyłączeniu ze wsparcia na tego typu operacje

w ramach PROW 2007—2013.

— w pkt 3 zdanie ostatnie otrzymuje brzmienie

ww

„Przygotowano dwadzieścia cztery metodyki, które obejmują następujące produkty: agrest, borówka wysoka, brzoskwinia

i morela, buraki ćwikłowe, cebula, gruszki,

jabłka, kalafior, kapusta głowiasta, malina,

marchew, ogórek gruntowy, ogórek pod

osłonami, papryka, pomidory pod osłonami, porzeczka czarna i czerwona, sałata

pod osłonami, śliwki, truskawki, wiśnie,

ziemniaki, pomidor gruntowy, rzepak ozimy i jary, kukurydza.”,

— w części „Zgodność z I filarem Wspólnej Polityki Rolnej”

— tytuł

„Zgodność z I filarem Wspólnej Polityki

Rolnej”

zastępuje się tytułem

„Spójność z pierwszym filarem”,

— w części „Lista produktów kwalifikujących się

do pomocy w ramach poszczególnych systemów mechanizmu jakości wybranych w ramach działania „Działania informacyjne i promocyjne””

— w pkt 1 akapit trzeci otrzymuje brzmienie

„Obecnie na poziomie krajowym są rozpatrywane lub też zostały już zaakceptowane

i przesłane do Komisji Europejskiej następujące, spełniające ww. wymagania,

wnioski o rejestrację we wspólnotowym

systemie jakości żywności

— jako Chroniona Nazwa Pochodzenia

bryndza podhalańska (rozporządzenie

Komisji (WE) nr 642/2007), oscypek (rozporządzenie Komisji (WE) nr 127/2008),

redykołka (rozporządzenie Komisji (WE)

nr 1176/2009), wiśnia nadwiślanka (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1232/2009),

podkarpacki miód spadziowy (rozporządzenie Komisji (UE) nr 710/2010);

— jako Chronione Oznaczenie Geograficzne: miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (rozporządzenie Komisji (WE)

nr 483/2008), rogal świętomarciński

(rozporządzenie

Komisji

(WE)

nr 1070/2008), wielkopolski ser smażony (rozporządzenie Komisji (WE)

nr 323/2009), andruty kaliskie (rozporządzenie Komisji (WE) nr 326/2009), „truskawka kaszubska” lub „kaszëbskô

malëna” (rozporządzenie Komisji (WE)

nr 1155/2009), kiełbasa lisiecka (rozpo-

rządzenie Komisji (UE) nr 918/2010),

suska sechlońska (rozporządzenie Komisji (UE) nr 897/2010), miód kurpiowski (rozporządzenie Komisji (UE)

nr 613/2010), fasola korczyńska (rozporządzenie Komisji (UE) nr 612/2010);

.go

v.p

l

— w części „Spójność z pierwszym filarem WPR.

Kryteria i zasady administracyjne mające na

celu zapewnienie, że operacje korzystające

w sposób wyjątkowy ze wsparcia rozwoju

obszarów wiejskich w mechanizmach wsparcia wymienionych w załączniku I do rozporządzenia Rady (WE) nr 1974/2006 oraz w systemach wsparcia ustanowionych rozporządzeniem Rady (WE) nr 3/2008”

— lit. e otrzymuje brzmienie

„e) jeżeli w programie operacyjnym, o którym mowa w rozporządzeniu Komisji

(WE) nr 1580/2007, uznanej organizacji

producentów owoców i warzyw

uwzględniono realizację operacji o zakresie zbieżnym z zakresem działania

„Działania informacyjne i promocyjne”, to dana organizacja oraz jej członkowie podlegają wyłączeniu ze wsparcia na tego typu operacje w ramach

PROW 2007—2013.”,

— jako Gwarantowana Tradycyjna Specjalność: staropolskie miody pitne

czwórniak, trójniak, dwójniak, półtorak (rozporządzenie Komisji (WE)

nr 729/2008), olej rydzowy (rozporządzenie Komisji (WE) nr 506/2009), pierekaczewnik (rozporządzenie Komisji

(WE) nr 567/2009).”,

— pkt 2 otrzymuje brzmienie

Poz. 201

„2. Produkty rolnictwa ekologicznego,

roślinne i zwierzęce, wyprodukowane

zgodnie z wymogami rozporządzenia

Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 2092/91.”,

— w pkt 3 zdanie ostatnie otrzymuje brzmienie

rcl

„Przygotowano dwadzieścia cztery metodyki, które obejmują następujące produkty: agrest, borówka wysoka, brzoskwinia

i morela, buraki ćwikłowe, cebula, gruszki,

jabłka, kalafior, kapusta głowiasta, malina,

marchew, ogórek gruntowy, ogórek pod

osłonami, papryka, pomidory pod osłonami, porzeczka czarna i czerwona, sałata

pod osłonami, śliwki, truskawki, wiśnie,

ziemniaki, pomidor gruntowy, rzepak ozimy i jary, kukurydza.”,

— akapity drugi — czwarty otrzymują brzmienie

„W celu wyeliminowania podwójnego finansowania tych samych operacji z dwóch

różnych źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

prowadzone będą kontrole administracyjne.”;

4) w rozdziale 5 w podrozdziale 5.3 w pkt 5.3.2 „OŚ 2

Poprawa środowiska naturalnego i obszarów wiejskich”

a) w działaniu „Program rolnośrodowiskowy (Płatności rolnośrodowiskowe)”

— w części „Forma i wysokość pomocy” w tabeli

— lp. 2 otrzymuje brzmienie

Wariant 2.1. Uprawy rolnicze

(dla których zakończono okres przestawiania)

790 zł/ha

(202,4 euro/ha)

3.

Wariant 2.2. Uprawy rolnicze

(w okresie przestawiania)

840 zł/ha

(215,2 euro/ha)

4.

Wariant 2.3. Trwałe użytki zielone

(dla których zakończono okres przestawiania)

260 zł/ha

(66,6 euro/ha)

5.

Wariant 2.4. Trwałe użytki zielone

(w okresie przestawiania)

330 zł/ha

(84,5 euro/ha)

6.

Wariant 2.5. Uprawy warzywne

(dla których zakończono okres przestawiania)

1300 zł/ha

(333 euro/ha)

ww

w.

2.

2.

Rolnictwo

ekologiczne

7.

Wariant 2.6. Uprawy warzywne

(w okresie przestawiania)

1550 zł/ha

(397 euro/ha)

8.

Wariant 2.7. Uprawy zielarskie

(dla których zakończono okres przestawiania)

1050 zł/ha

(269 euro/ha)

9.

Wariant 2.8. Uprawy zielarskie

(w okresie przestawiania)

1150 zł/ha

(294,6 euro/ha)

10.

Wariant 2.9. Uprawy sadownicze + jagodowe

(dla których zakończono okres przestawiania)

1540 zł/ha

(394,5 euro/ha)

11.

Wariant 2.10. Uprawy sadownicze + jagodowe

(w okresie przestawiania)

1800 zł/ha

(461,1 euro/ha)

12.

Wariant 2.11. Pozostałe uprawy sadownicze + jagodowe

(dla których zakończono okres przestawiania)

650 zł/ha

(166,5 euro/ha)

160 zł/ha

(41,0 euro/ha)

12b. Uprawa orzecha włoskiego owocująca

(dla których zakończono okres przestawiania)

650 zł/ha

(166,5 euro/ha)

13.

800 zł/ha

(204,9 euro/ha)

Wariant 2.12. Pozostałe uprawy sadownicze + jagodowe

(w okresie przestawiania)

13a. Uprawa orzecha włoskiego nieowocująca

(w okresie przestawiania)

160 zł/ha

(41,0 euro/ha)

13b. Uprawa orzecha włoskiego owocująca

(w okresie przestawiania)

800 zł/ha

(204,9 euro/ha)

35.

8.

.go

v.p

l

12a. Uprawa orzecha włoskiego nieowocująca

(dla których zakończono okres przestawiania)

— lp. 8 otrzymuje brzmienie

Ochrona

gleb i wód

Poz. 201

36.

37.

Wariant 8.1. Wsiewki poplonowe

330 zł/ha

(84,5 euro/ha)

Wariant 8.1. Wsiewki poplonowe na obszarach zagrożonych

erozją wodną

458 zł/ha

(117,3 euro/ha)

Wariant 8.2. Międzyplon ozimy

420 zł/ha

(107,6 euro/ha)

Wariant 8.2. Międzyplon ozimy na obszarach zagrożonych erozją wodną

750 zł/ha

(192,1 euro/ha)

Wariant 8.3. Międzyplon ścierniskowy

400 zł/ha

(102,5 euro/ha)

Wariant 8.3. Międzyplon ścierniskowy na obszarach zagrożonych erozją wodną

690 zł/ha

(176,7 euro/ha)

rcl

— w części „Założenia metodologiczne dla kalkulacji płatności rolnośrodowiskowych w ramach programu rolnośrodowiskowego” tabela „Planowane liczebności lokalnych ras zwierząt gospodarskich

w programie rolnośrodowiskowym na lata 2007—2013 oraz projekcja finansowa kosztów realizacji”

otrzymuje brzmienie

„Planowane liczebności lokalnych ras zwierząt gospodarskich w programie rolnośrodowiskowym na

lata 2007—2013 oraz projekcja finansowa kosztów realizacji

Gatunek/Rasa/Odmiana

Wielkość populacji krajowej

Całkowity budżet

na lata

2007—2013

20134)

3

91 950

Bydło

810

11 850

55 036 500

Bydło polskie czerwone

735

4 500

21 140 000

w.

OGÓŁEM

20053)

2

11 232

1

4

242 666 800

75

350

1 736 500

Bydło polskie czerwono-białe

—*

4 000

19 185 000

Bydło polskie czarno-białe

—

3 000

12 975 000

Konie

1 318

13 000

81 825 000

Koniki polskie

261

2 000

11 325 000

Konie huculskie

506

2 500

15 750 000

Konie małopolskie

349

2 000

12 645 000

Konie śląskie

202

1 500

9 255 000

Konie wielkopolskie

—

1 000

6 450 000

Konie sokólskie

—

2 000

13 200 000

Konie sztumskie

—

2 000

13 200 000

ww

Bydło białogrzbiete

3) Obecna wielkość populacji objęta Programem Ochrony Zasobów Genetycznych.

4) Maksymalna liczba samic objętych płatnościami w ramach PROW 2007—2013.

Owce rasy wrzosówka

Owce rasy świniarka

Owce rasy olkuska

2

8 004

3

60 600

4

89 759 800

1 833

9 000

14 506 000

.go

v.p

l

1

Owce

Poz. 201

Polskie owce górskie odmiany barwnej

228

1 500

2 166 000

179

1 500

2 093 900

142

1 500

2 125 000

Owce rasy merynos barwny

84

600

841 500

Owce uhruskie

228

7 000

11 338 000

1 376

8 000

11 265 000

122

1 000

1 403 000

192

1 500

2 135 400

622

4 000

5 530 000

2 998

9 000

14 453 000

Owce wielkopolskie

Owce żelaźnieńskie

Owce korideil

Owce kamienieckie

Owce pomorskie

Cakiel podhalański

Merynos polski w starym typie

Trzoda chlewna

Puławska

Złotnicka biała

Złotnicka pstra

—

8 000

10 935 000

—

8 000

10 968 000

1 100

6 500

16 045 500

500

1 500

4 816 500

350

2 500

5 358 000

250

2 500

5 871 000

* Do 2005 r. populacja nie była objęta Programem Ochrony Zasobów Genetycznych.”,

W celu wyeliminowania podwójnego finansowania tych samych operacji z dwóch różnych źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prowadzone

będą kontrole administracyjne.”,

rcl

— po części „Postanowienia przejściowe” dodaje się część „Spójność z pierwszym filarem” w brzmieniu

„Spójność z pierwszym filarem

w.

Jeżeli w programie operacyjnym, o którym

mowa w rozporządzeniu Komisji (WE)

nr 1580/2007, uznanej organizacji producentów owoców i warzyw uwzględniono realizację działań zbieżnych z zakresem pakietów/

wariantów działań „Programu rolnośrodowiskowego”, to członkowie tej organizacji podlegają wyłączeniu ze wsparcia na tego typu

pakiety/warianty w ramach PROW 2007—2013.

ww

„Pakiet 7. Zachowanie zagrożonych zasobów

genetycznych zwierząt w rolnictwie

Skwantyfikowane wartości docelowe dla

wskaźników monitorowania

Wskaźnik

Wartość docelowa

2007—2013

Liczba wariantów realizowanych

w gospodarstwach rolnych wspieranych

w ramach pakietu

10 600

Wielkość populacji poszczególnych gatunków

i ras zwierząt objętych ochroną zasobów

genetycznych

91 950 sztuk

Typ wskaźnika

Produkt

— część „Pakiet 7. Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych zwierząt w rolnictwie”

otrzymuje brzmienie

b) w działaniu „Zalesianie gruntów rolnych oraz

zalesianie gruntów innych niż rolne”

— w części „Odniesienie do planów urządzenia

lasu (z uwzględnieniem aspektów środowiskowych)” po akapicie trzecim dodaje się

akapit w brzmieniu

„W momencie ustanowienia planów ochrony lub planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 definiujących cele zarządzania tymi obszarami będzie istniała możliwość zalesiania na niektórych obszarach

Natura 2000.”,

”

kowań i kierunków zagospodarowania

przestrzennego, wydane przez właściwy miejscowo organ gminy (wójta,

burmistrza, prezydenta);”,

.go

v.p

l

— w części „Zakres działania”

— w akapicie drugim zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie

„Specyfiką Polski jest duże rozdrobnienie

własności gruntów użytkowanych rolniczo, zarówno co do powierzchni, jak i szerokości działek, co zasadniczo ogranicza

możliwość ich zalesiania z uwagi na niespełnianie wymogów minimalnej powierzchni (większej niż 0,5 ha) oraz szerokości działki (większej niż 20 m).”,

— w „Schemacie II. Zalesianie gruntów innych niż rolne” w akapicie piątym pkt 6 i 7

otrzymują brzmienie

„6) powierzchnia zalesienia wynosi więcej

niż 0,5 ha, przy szerokości zalesionej

działki — większej niż 20 m, z wyjątkiem gruntów graniczących z lasem.

W przypadku wniosku składanego

przez grupę rolników łączna powierzchnia zakwalifikowana do zalesienia musi wynosić 2 ha w jednym

obrysie;

7) maksymalna powierzchnia gruntu do

zalesienia zgłaszana w okresie programowania 2007—2013 przez jednego

rolnika nie może być większa niż

100 ha;”,

— w części „Kryteria dostępu” pkt 1 otrzymuje brzmienie

„1) otrzymał potwierdzenie przeznaczenia

gruntu do zalesienia zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania

przestrzennego lub studium uwarun-

Poz. 201

„1) pomoc może być przyznana na realizację

projektów na obszarach leśnych dotkniętych

klęską żywiołową bądź negatywnym oddziaływaniem czynników biotycznych (Schemat I) lub na obszarach leśnych, na których

istnieje zwiększone zagrożenie wystąpienia

pożaru (obszary nadleśnictw zaliczone do

I i II kategorii zagrożenia pożarowego —

Schemat II);”;

5) w rozdziale 5 w podrozdziale 5.3 w pkt 5.3.3 „OŚ 3

Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowanie gospodarki wiejskiej” w działaniu „Tworzenie

i rozwój mikroprzedsiębiorstw”

a) w części „Pomoc może być przyznana, jeżeli”

pkt 5 otrzymuje brzmienie

rcl

„5) w okresie ostatnich 2 lat wnioskodawca nie

uzyskał pomocy inwestycyjnej w ramach PO

Kapitał Ludzki, działanie „Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samozatrudnienia”.”,

b) w części „Główne kryteria demarkacyjne” w tabeli

— wiersz „Fundusze strukturalne — ESF” otrzymuje brzmienie

Wykluczenie z pomocy w ramach działania podmiotów, które w okresie poprzednich

2 lat korzystały ze wsparcia inwestycyjnego w ramach działania „Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości oraz samozatrudnienia” PO Kapitał Ludzki. W ramach działania „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw” w zakres kosztów kwalifikowalnych

wchodzą wyłącznie koszty inwestycyjne oraz koszty ogólne ściśle związane z inwestycją realizowaną przez przedsiębiorcę, podczas gdy z ESF wspierane są szkolenia i doradztwo oraz w przypadku części uczestników objętych szkoleniami i doradztwem —

uzyskują oni środki finansowe przeznaczone na inwestycje związane z uruchomieniem

jednoosobowej działalności gospodarczej bądź utworzeniem spółdzielni lub spółdzielni socjalnej, a także na pokrycie bieżących wydatków związanych z prowadzoną działalnością przez pierwszych 12 miesięcy jej prowadzenia.

w.

Fundusze

strukturalne — ESF

c) w działaniu „Odtwarzanie potencjału produkcji

leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych”

w części „Kryteria dostępu” pkt 1 otrzymuje

brzmienie

— dodaje się dwa wiersze w brzmieniu

Jeżeli w programie operacyjnym, o którym mowa w rozporządzeniu Komisji (WE)

nr 1580/2007, uznanej organizacji producentów owoców i warzyw uwzględniono realizację operacji o zakresie zbieżnym z zakresem działania „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw”, to dana organizacja podlega wyłączeniu ze wsparcia na tego typu

operacje w ramach PROW 2007—2013. W celu wyeliminowania podwójnego finansowania tych samych operacji z dwóch różnych źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prowadzone będą kontrole administracyjne.

Pomoc finansowa

dla wstępnie

uznanych grup

producentów

owoców i warzyw

(art. 103a lit. b

rozporządzenia Rady

(WE) nr 1234/2007)

Jeżeli w planie dochodzenia do uznania wstępnie uznanej grupy producentów owoców i warzyw uwzględniono realizację operacji o zakresie zbieżnym z zakresem działania „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw”, to dana grupa podlega wyłączeniu ze

wsparcia na tego typu operacje w ramach PROW 2007—2013. W celu wyeliminowania podwójnego finansowania tych samych operacji z dwóch różnych źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prowadzone będą kontrole

administracyjne.

ww

Programy

operacyjne uznanych

organizacji

producentów

owoców i warzyw

(rozporządzenie

Komisji (WE)

nr 1580/2007)

b) w części „Agencja płatnicza” w akapicie czwartym pkt 8 otrzymuje brzmienie

.go

v.p

l

6) w rozdziale 5 w podrozdziale 5.3 w pkt 5.3.4 „OŚ 4

LEADER” w działaniu „Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju”

a) w części „Definicja beneficjenta” akapit drugi

otrzymuje brzmienie

„W przypadku małych projektów

— osoby fizyczne będące obywatelami państw

członkowskich UE, pełnoletnie, zamieszkałe

na obszarze objętym lokalną strategią rozwoju lub wykonujące działalność na tym obszarze,

— osoby prawne albo jednostki organizacyjne

nieposiadające osobowości prawnej.”,

b) w części „Poziom dofinansowania” akapit

pierwszy otrzymuje brzmienie

„W przypadku małych projektów wysokość

pomocy na projekt nie może przekroczyć

80% kosztów kwalifikowanych i nie więcej niż

25 000 zł (6 404,0 euro).”;

Poz. 201

7) w rozdziale 11

a) w części „Instytucja zarządzająca” w akapicie

siódmym pkt 12 otrzymuje brzmienie

„12) przeciwdziałanie, wykrywanie, informowanie o nieprawidłowościach oraz ich usuwanie;”,

„8) przeciwdziałanie, wykrywanie, informowanie o nieprawidłowościach oraz ich usuwanie;”,

c) w części „Nieprawidłowości” akapit pierwszy

otrzymuje brzmienie

„Wszystkie jednostki zaangażowane w realizację Programu są zobowiązane do przeciwdziałania, wykrywania nieprawidłowości, ich usuwania i informowania właściwych organów o ich

wystąpieniu.”;

8) w załączniku 14 tytuł otrzymuje brzmienie

„Kalkulacja płatności dla działania „Zalesianie

gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych

niż rolne””;

9) załącznik 15 „Tabela dotycząca pomocy państwa,

którą należy dołączyć do każdego programu rozwoju obszarów wiejskich” otrzymuje brzmienie

„Tabela dotycząca pomocy państwa, którą należy

dołączyć do każdego programu rozwoju obszarów wiejskich

ww

w.

rcl

Kod

Nazwa działania

Podstawy prawne

Czas trwania

działania

114

„Korzystanie z usług doradczych przez Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 do 31.12. 2013 r.

rolników i posiadaczy lasów” — w za- z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy

kresie leśnictwa

de minimis

221, 223 „Zalesianie gruntów rolnych oraz za- Decyzja Komisji Europejskiej z dnia do 31.12.2013 r.

lesianie gruntów innych niż rolne”

1 grudnia 2010 r. nr N 92/2010 — Polska

dotycząca pomocy państwa — zalesianie

gruntów rolnych i nierolnych

226

„Odtwarzanie potencjału produkcji Decyzja Komisji Europejskiej z dnia do 31.12.2013 r.

leśnej zniszczonego przez katastrofy 1 grudnia 2010 r. nr N93/2010 — Polska

oraz wprowadzanie instrumentów za- dotycząca pomocy państwa — Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczopobiegawczych”

nego przez katastrofy oraz wprowadzanie

instrumentów zapobiegawczych

311

„Różnicowanie w kierunku działalno- Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 do 31.12. 2013 r.

ści nierolniczej”

z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy

de minimis

312

„Tworzenie i rozwój mikroprzedsię- Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 do 31.12. 2013 r.

biorstw”

z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy

de minimis

321

„Podstawowe usługi dla gospodarki Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 do 31.12. 2013 r.

i ludności wiejskiej” — w przypadku z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stoinwestycji w zakresie infrastruktury sowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy

de minimis

Internetu szerokopasmowego

413

„Wdrażanie lokalnych strategii rozwo- Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 do 31.12. 2013 r.”

ju” — projekty kwalifikujące się do z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stoudzielenia pomocy w ramach działań sowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy

„Różnicowanie w kierunku działalności de minimis

nierolniczej” oraz „Tworzenie i rozwój

mikroprzedsiębiorstw”, a także projekty z zakresu „małych projektów”

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: M. Sawicki