Legislator Case Law & Legislation
MP_2009_888 PL

Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 października 2009 r. sygn. akt Kp 4/09

1 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

M.P. 2009 nr 68 poz. 888 inForce

Elektronicznie

podpisany przez

Grzegorz

Paczowski

Data: 2009.10.26

18:34:05 +01'00'

Monitor Polski Nr 68

— 3290 —

Poz. 888

888

v.p

z dnia 14 października 2009 r.

l

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

sygn. akt Kp 4/09

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Janusz Niemcewicz — przewodniczący,

Stanisław Biernat,

Maria Gintowt-Jankowicz,

Mirosław Granat,

Marian Grzybowski,

Wojciech Hermeliński,

Adam Jamróz,

Teresa Liszcz,

4) art. 1 pkt 10 ustawy powołanej w punkcie 1, w części dodawanego do ustawy — Prawo o ruchu drogowym art. 140at ust. 4, w zakresie, w jakim dopuszcza sprzedaż zatrzymanego przez organ kontroli ruchu drogowego pojazdu, którym naruszono

przepisy ruchu drogowego i który nie stanowi własności kierującego pojazdem, z art. 2, art. 31 ust. 3

i art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji,

rcl

Marek Kotlinowski,

3) art. 1 pkt 10 ustawy powołanej w punkcie 1, w części dodawanego do ustawy — Prawo o ruchu drogowym art. 140an, w zakresie, w jakim nadając

decyzji administracyjnej o nałożeniu kary pieniężnej rygor natychmiastowej wykonalności, nie

określa, czy i w jakim zakresie służy od niej odwołanie, z art. 2 Konstytucji,

.go

Zbigniew Cieślak,

nej) oraz systemu punktowego karania kierowców

dopuszczających się naruszeń przepisów ruchu

drogowego, z art. 2 Konstytucji,

orzeka

Ewa Łętowska — sprawozdawca,

Marek Mazurkiewicz,

Andrzej Rzepliński,

1. Ustawa z dnia 2 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy

— Prawo o ruchu drogowym oraz o zmianie niektórych ustaw, w zakresie trybu jej uchwalenia

je st zgodna z art. 2 w związku z art. 7 i art. 186

ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

w.

Mirosław Wyrzykowski,

protokolant: Grażyna Szałygo,

ww

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz

Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie

w dniu 14 października 2009 r., wniosku Prezydenta

Rzeczypospolitej Polskiej złożonego w trybie art. 122

ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej o zbadanie

zgodności

1) ustawy z dnia 2 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy

— Prawo o ruchu drogowym oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 2 w związku z art. 7 i art. 186

ust. 1 Konstytucji,

2) art. 1 pkt 10 ustawy powołanej w punkcie 1, w części dodawanego do ustawy z dnia 20 czerwca

1997 r. — Prawo o ruchu drogowym (Dz. U.

z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm.) art. 140al

ust. 1—3, w zakresie, w jakim w związku z art. 130

ustawy — Prawo o ruchu drogowym w brzmieniu

nadawanym ustawą powołaną w punkcie 1, dopuszcza stosowanie wobec tej samej osoby, za ten

sam czyn sankcji administracyjnej (kary pienięż-

2. Art. 1 pkt 10 ustawy powołanej w punkcie 1, w części, w której dodaje do ustawy z dnia 20 czerwca

1997 r. — Prawo o ruchu drogowym (Dz. U.

z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm.) art. 140al

ust. 1—3, w zakresie, w jakim w związku z art. 130

ustawy — Prawo o ruchu drogowym w brzmieniu

nadawanym ustawą powołaną w punkcie 1, dopuszcza stosowanie kary pieniężnej oraz systemu

punktowego, bez właściwych gwarancji prawnych,

je st nie zgodny z art. 2 Konstytucji.

3. Art. 1 pkt 10 ustawy powołanej w punkcie 1, w części, w której dodaje do ustawy — Prawo o ruchu

drogowym art. 140an, w zakresie, w jakim przepis

ten nadaje decyzji administracyjnej o nałożeniu

kary pieniężnej rygor natychmiastowej wykonalności, je st nie zgodny z art. 2 Konstytucji.

4. Art. 1 pkt 10 ustawy powołanej w punkcie 1, w części, w której dodaje do ustawy — Prawo o ruchu

drogowym art. 140at ust. 4, w zakresie, w jakim

dopuszcza sprzedaż zatrzymanego przez organ

kontroli ruchu drogowego pojazdu, którym naruszono przepisy ruchu drogowego i który nie stano-

5. Art. 1 pkt 10 ustawy powołanej w punkcie 1, w części określonej w punktach 2, 3 i 4, jest nierozerwalnie związany z całą ustawą.

ww

w.

rcl

.go

v.p

l

wi własności kierującego pojazdem, j e s t n i e z godny z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 1 i 3

Konstytucji.

.

ww

w.

rcl

.go

v.p

l

— 3292 —

Wydawca: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

Redakcja: Rządowe Centrum Legislacji — Departament Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego

Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa, tel. 0-22 622-66-56

Skład, druk i kolportaż: Centrum Obsługi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów — Wydział Wydawnictw i Poligrafii,

ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa, tel. 0-22 694-67-52; faks 0-22 694-62-06

Bezpłatna infolinia: 0-800-287-581 (czynna w godz. 730–1530)

www.cokprm.gov.pl

e-mail: dziust@cokprm.gov.pl, wydawnictwa@cokprm.gov.pl

Tłoczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Centrum Obsługi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów — Wydział Wydawnictw i Poligrafii,

ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa

Zam. 2758/W/C/2009

ISSN 0209-214X

Cena 5,10 zł (w tym 7 % VAT)

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →