Obwieszczenie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 25 września 2007 r. w sprawie szacunków wartości produktu krajowego brutto na jednego mieszkańca w latach 2003-2005
Statutory Text (1 Articles)
2) stanowisko s´dziego sàdu okr´gowego w Sàdzie
Okr´gowym w Nowym Sàczu;
8) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie
Rejonowym w I∏awie;
3) stanowisko s´dziego sàdu okr´gowego w Sàdzie
Okr´gowym w Olsztynie;
9) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie
Rejonowym w Koszalinie;
4) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie
Rejonowym w Bia∏ogardzie;
10) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie
Rejonowym w Mielcu;
5) trzy stanowiska s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie Rejonowym w Braniewie;
11) dwa stanowiska s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie Rejonowym w Ostródzie;
6) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie
Rejonowym w Cz´stochowie;
12) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie
Rejonowym w Sejnach.
7) trzy stanowiska s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie Rejonowym w Elblàgu;
Minister SprawiedliwoÊci: Z. Ziobro
771
OBWIESZCZENIE PREZESA G¸ÓWNEGO URZ¢DU STATYSTYCZNEGO
z dnia 25 wrzeÊnia 2007 r.
w sprawie szacunków wartoÊci produktu krajowego brutto
na jednego mieszkaƒca w latach 2003—2005
Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 26 paêdziernika 2000 r. o sposobie obliczania wartoÊci rocznego
produktu krajowego brutto (Dz. U. Nr 114, poz. 1188)
og∏asza si´ szacunki wartoÊci produktu krajowego brutto na jednego mieszkaƒca w latach 2003—2005 na poziomie województw (NTS2), uj´te w za∏àczniku nr 1 do
obwieszczenia, i szacunki wartoÊci produktu krajowego
brutto na jednego mieszkaƒca w latach 2003—2005 na
poziomie podregionów (NTS3), uj´te w za∏àczniku nr 2
do obwieszczenia.
Prezes G∏ównego Urz´du Statystycznego: J. Oleƒski
Za∏àczniki do obwieszczenia Prezesa G∏ównego Urz´du
Statystycznego z dnia 25 wrzeÊnia 2007 r. (poz. 771)
Za∏àcznik nr 1
SZACUNKI WARTOÂCI PRODUKTU KRAJOWEGO BRUTTOa NA JEDNEGO MIESZKA¡CAb
W LATACH 2003—2005 NA POZIOMIE WOJEWÓDZTW (NTS2)
Województwa
2003–2005 w z∏otych
1
2
Polska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
DolnoÊlàskie . . . . . . . . . . . . . . .
Kujawsko-pomorskie . . . . . . . .
Lubelskie . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lubuskie . . . . . . . . . . . . . . . . . .
¸ódzkie . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ma∏opolskie . . . . . . . . . . . . . . . .
Mazowieckie . . . . . . . . . . . . . . .
Opolskie . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Podkarpackie . . . . . . . . . . . . . . .
Podlaskie . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Pomorskie . . . . . . . . . . . . . . . . .
Âlàskie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Âwi´tokrzyskie . . . . . . . . . . . . .
Warmiƒsko-mazurskie . . . . . . .
Wielkopolskie . . . . . . . . . . . . . .
Zachodniopomorskie . . . . . . . .
24 019
24 619
21 293
16 651
21 322
22 097
20 533
37 340
19 881
16 770
17 962
23 544
26 341
18 401
18 636
25 561
22 429
a Ceny bie˝àce.
b LudnoÊç wed∏ug stanu na 30 VI (z uwzgl´dnieniem wyników Narodowego
Spisu Powszechnego LudnoÊci i Mieszkaƒ 2002).
Uwaga
Dane z uwzgl´dnieniem przeprowadzonej w 2007 r. rewizji rachunków narodowych wynikajàcej z dalszego dostosowywania do wymogów „ESA 1995”
poprzez uwzgl´dnienie stosownych rozporzàdzeƒ Rady i Komisji Wspólnot
Europejskich.
Za∏àcznik nr 2
SZACUNKI WARTOÂCI PRODUKTU KRAJOWEGO BRUTTOa NA JEDNEGO MIESZKA¡CAb
W LATACH 2003—2005 NA POZIOMIE PODREGIONÓW (NTS3)
Województwa
Podregiony
2003–2005
w z∏otych
1
2
Polska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
DolnoÊlàskie
Podregiony
jeleniogórsko-wa∏brzyski . . .
legnicki . . . . . . . . . . . . . . . . .
wroc∏awski . . . . . . . . . . . . . . .
m. Wroc∏aw . . . . . . . . . . . . . .
Kujawsko-pomorskie
Podregiony
bydgoski . . . . . . . . . . . . . . . .
toruƒsko-w∏oc∏awski . . . . . . .
Lubelskie
Podregiony
bialskopodlaski . . . . . . . . . . .
che∏msko-zamojski . . . . . . . .
lubelski . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lubuskie
Podregiony
gorzowski . . . . . . . . . . . . . . . .
zielonogórski . . . . . . . . . . . . .
¸ódzkie
Podregiony
∏ódzki . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
piotrkowsko-skierniewicki . . .
m. ¸ódê . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ma∏opolskie
Podregiony
krakowsko-tarnowski . . . . . . .
nowosàdecki . . . . . . . . . . . . .
m. Kraków . . . . . . . . . . . . . . .
Mazowieckie
Podregiony
ciechanowsko-p∏ocki . . . . . . .
ostro∏´cko-siedlecki . . . . . . . .
warszawski . . . . . . . . . . . . . . .
radomski . . . . . . . . . . . . . . . .
m. Warszawa . . . . . . . . . . . .
Opolskie
Podregion
opolski . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Podkarpackie
Podregiony
rzeszowsko-tarnobrzeski . . . .
kroÊnieƒsko-przemyski . . . . .
24 019
19 276
31 339
19 092
34 245
22 812
19 833
14 325
14 385
18 482
21 297
21 337
18 525
19 917
28 880
16 662
14 173
36 918
25 254
17 112
23 257
17 704
70 460
19 881
18 641
14 470
Podlaskie
Podregiony
bia∏ostocko-suwalski . . . . . . .
∏om˝yƒski . . . . . . . . . . . . . . .
Pomorskie
Podregiony
s∏upski . . . . . . . . . . . . . . . . . .
gdaƒski . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Gdaƒsk-Gdynia-Sopot . . . . . .
Âlàskie
Podregiony
cz´stochowski . . . . . . . . . . . .
bielsko-bialski . . . . . . . . . . . . .
centralny Êlàski . . . . . . . . . . .
rybnicko-jastrz´bski . . . . . . . .
Âwi´tokrzyskie
Podregion
Êwi´tokrzyski . . . . . . . . . . . . .
Warmiƒsko-mazurskie
Podregiony
elblàski . . . . . . . . . . . . . . . . .
olsztyƒski . . . . . . . . . . . . . . . .
e∏cki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wielkopolskie
Podregiony
pilski . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
poznaƒski . . . . . . . . . . . . . . . .
kaliski . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
koniƒski . . . . . . . . . . . . . . . . .
m. Poznaƒ . . . . . . . . . . . . . . .
Zachodniopomorskie
Podregiony
szczeciƒski . . . . . . . . . . . . . . .
koszaliƒski . . . . . . . . . . . . . . .
Poz. 771
2
18 828
15 471
18 327
17 582
34 438
21 336
24 337
28 426
23 206
18 401
17 439
21 174
15 418
19 963
22 892
19 055
19 564
48 538
23 761
19 953
a Ceny bie˝àce.
b LudnoÊç wed∏ug stanu na 30 VI (z uwzgl´dnieniem wyników Narodowego
Spisu Powszechnego LudnoÊci i Mieszkaƒ 2002).
Uwaga
Dane z uwzgl´dnieniem przeprowadzonej w 2007 r. rewizji rachunków narodowych wynikajàcej z dalszego dostosowywania do wymogów „ESA 1995”
poprzez uwzgl´dnienie stosownych rozporzàdzeƒ Rady i Komisji Wspólnot
Europejskich.