Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2006 r. sygn. akt U 4/06

679

OBWIESZCZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI

z dnia 15 wrzeÊnia 2006 r.

o zwolnieniu stanowiska s´dziowskiego

Na podstawie art. 56 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sàdów powszechnych

(Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z póên. zm.1)) obwieszcza si´,

co nast´puje

W sàdach powszechnych zosta∏y zwolnione

1) stanowisko s´dziego sàdu okr´gowego w Sàdzie

Okr´gowym w Zielonej Górze;

2) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie

Rejonowym w D´bicy;

3) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie

Rejonowym w Gliwicach;

4) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie

Rejonowym w Gryficach;

———————

1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.

z 2001 r. Nr 154, poz. 1787, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271,

Nr 213, poz. 1802 i Nr 240, poz. 2052, z 2003 r. Nr 188,

poz. 1838 i Nr 228, poz. 2256, z 2004 r. Nr 34, poz. 304,

Nr 130, poz. 1376, Nr 185, poz. 1907 i Nr 273, poz. 2702

i 2703, z 2005 r. Nr 13, poz. 98, Nr 131, poz. 1102, Nr 167,

poz. 1398, Nr 169, poz. 1410, 1413 i 1417, Nr 178, poz. 1479

i Nr 249, poz. 2104 oraz z 2006 r. Nr 144, poz. 1044.

5) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie

Rejonowym w Kamieniu Pomorskim;

6) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie

Rejonowym w Nowej Soli;

7) dwa stanowiska s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie Rejonowym w Raciborzu;

8) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie

Rejonowym w Ropczycach;

9) dwa stanowiska s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie Rejonowym w Rudzie Âlàskiej;

10) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie

Rejonowym w Stargardzie Szczeciƒskim;

11) jedenaÊcie stanowisk s´dziego sàdu rejonowego

w Sàdzie Rejonowym w Szczecinie;

12) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie

Rejonowym w Âwiebodzinie;

13) stanowisko s´dziego sàdu rejonowego w Sàdzie

Rejonowym w Zielonej Górze.

Minister SprawiedliwoÊci: Z. Ziobro

680

WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 22 wrzeÊnia 2006 r.

sygn. akt U 4/06

Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie

Marek Mazurkiewicz,

Andrzej Màczyƒski — przewodniczàcy,

Janusz Niemcewicz,

Jerzy Ciemniewski,

Jerzy St´pieƒ,

Teresa D´bowska-Romanowska,

Miros∏aw Wyrzykowski — sprawozdawca,

Marian Grzybowski,

Marian Zdyb — sprawozdawca,

Adam Jamróz,

Bohdan Zdziennicki,

Wies∏aw Johann,

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,

Ewa ¸´towska,

protokolant: Gra˝yna Sza∏ygo,

po rozpoznaniu, z udzia∏em wnioskodawcy oraz

Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie

w dniu 21 wrzeÊnia 2006 r., wniosku grupy pos∏ów

o zbadanie zgodnoÊci art. 1 i art. 2 uchwa∏y Sejmu

Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 marca 2006 r.

w sprawie powo∏ania Komisji Âledczej do zbadania

rozstrzygni´ç dotyczàcych przekszta∏ceƒ kapita∏owych

i w∏asnoÊciowych w sektorze bankowym oraz dzia∏aƒ

organów nadzoru bankowego w okresie od 4 czerwca

1989 r. do 19 marca 2006 r. (M. P. Nr 24, poz. 265)

z art. 2, art. 7, art. 95 ust. 2, art. 111 ust. 1, art. 175

ust. 1, art. 203 ust. 1 i art. 227 Konstytucji,

orzeka

1. Art. 2 pkt 1 uchwa∏y Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 marca 2006 r. w sprawie powo∏ania Komisji Âledczej do zbadania rozstrzygni´ç dotyczàcych

przekszta∏ceƒ kapita∏owych i w∏asnoÊciowych w sektorze bankowym oraz dzia∏aƒ organów nadzoru bankowego w okresie od 4 czerwca 1989 r. do 19 marca 2006 r. (M. P. Nr 24, poz. 265)

a) w zakresie, w jakim przedmiotem badania czyni

prawid∏owoÊç i celowoÊç dzia∏aƒ Narodowego

Banku Polskiego i jego organów oraz Prezesa Narodowego Banku Polskiego jako Przewodniczàcego Komisji Nadzoru Bankowego, jest niezgodny z art. 227, art. 2, art. 7 w zwiàzku z art. 95 ust. 2

oraz z art. 111 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej

Polskiej,

b) w zakresie, w jakim dotyczy przedstawiciela Prezydenta Rzeczypospolitej wchodzàcego w sk∏ad Komisji Nadzoru Bankowego, jest niezgodny

z art. 2, art. 7, art. 95 ust. 2 i art. 111 ust. 1 Konstytucji oraz nie jest ni ezgodny z art. 227 Konstytucji.

2. Art. 2 pkt 2 i 4 uchwa∏y powo∏anej w punkcie 1

sà niezgodne z art. 2, art. 7 i art. 111 ust. 1 Konstytucji oraz nie sà niezgodne z art. 95 ust. 2 i art. 227

Konstytucji.

3. Art. 2 pkt 3 uchwa∏y powo∏anej w punkcie 1 jest

niezgodny z art. 227, art. 2 i art. 7 w zwiàzku z art. 95

ust. 2 oraz z art. 111 ust. 1 Konstytucji.

4. Art. 2 pkt 5 uchwa∏y powo∏anej w punkcie 1

w cz´Êci, w jakiej dotyczy osób wyst´pujàcych w imieniu Komisji Nadzoru Bankowego oraz Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego, jest niezgodny

Poz. 680

z art. 227, art. 2 i art. 7 w zwiàzku z art. 95 ust. 2

i art. 111 ust. 1 Konstytucji.

5. Art. 2 pkt 6 uchwa∏y powo∏anej w punkcie 1,

w cz´Êci obejmujàcej wyrazy: „oraz innych osób zajmujàcych kierownicze stanowiska paƒstwowe”, jest

niezgodny z art. 2, art. 7, art. 95 ust. 2, art. 111 ust. 1

i art. 227 Konstytucji.

6. Art. 2 pkt 7 uchwa∏y powo∏anej w punkcie 1 jest

niezgodny z art. 2, art. 7, art. 95 ust. 2 i art. 111 ust. 1

Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 227 Konstytucji.

7. Art. 2 uchwa∏y powo∏anej w punkcie 1 w cz´Êciach, w jakich ustala zakres czasowy przedmiotu badania na okres od 4 czerwca 1989 r. do 19 marca

2006 r., jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.

8. Art. 2 uchwa∏y powo∏anej w punkcie 1 nie jest

niezgodny z art. 175 ust. 1 oraz art. 203 ust. 1 Konstytucji.

Ponadto postanawia

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 w zwiàzku z ust. 2

ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48,

poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070

oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyç post´powanie w zakresie dotyczàcym badania zgodnoÊci art. 1

uchwa∏y Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia

24 marca 2006 r. w sprawie powo∏ania Komisji Âledczej do zbadania rozstrzygni´ç dotyczàcych przekszta∏ceƒ kapita∏owych i w∏asnoÊciowych w sektorze bankowym oraz dzia∏aƒ organów nadzoru bankowego

w okresie od 4 czerwca 1989 r. do 19 marca 2006 r.

(M. P. Nr 24, poz. 265) ze wzgl´du na niedopuszczalnoÊç wydania orzeczenia.

Andrzej Màczyƒski

Jerzy Ciemniewski

Teresa D´bowska-Romanowska

Marian Grzybowski

Adam Jamróz

Wies∏aw Johann

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska

Ewa ¸´towska

Marek Mazurkiewicz

Janusz Niemcewicz

Jerzy St´pieƒ

Miros∏aw Wyrzykowski

Marian Zdyb

Bohdan Zdziennicki

Egzemplarze bie˝àce oraz archiwalne mo˝na nabywaç

– w Wydziale Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, ul. Powsiƒska 69/71,

02-903 Warszawa, tel. 0-22 694-67-00, 0-22 694-60-96 — na podstawie nades∏anego zamówienia (wy∏àcznie sprzeda˝ wysy∏kowa);

– w punktach sprzeda˝y Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego w Warszawie (sprzeda˝ wy∏àcznie za gotówk´)

– ul. Powsiƒska 69/71, tel. 0-22 694-62-96

– al. Szucha 2/4, tel. 0-22 629-61-73

Reklamacje z powodu niedor´czenia poszczególnych numerów zg∏aszaç nale˝y na piÊmie do Wydzia∏u Wydawnictw i Poligrafii

Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa,

do 15 dni po otrzymaniu nast´pnego kolejnego numeru

O wszelkich zmianach nazwy lub adresu prenumeratora prosimy niezw∏ocznie informowaç na piÊmie Wydzia∏ Wydawnictw i Poligrafii

Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

Dziennik Ustaw i Monitor Polski (spis treÊci) dost´pne sà w Internecie pod adresem www.cokprm.gov.pl

Wydawca: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

Redakcja: Rzàdowe Centrum Legislacji — Redakcja Dziennika Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej

oraz Dziennika Urz´dowego Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”,

Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa, tel. 0-22 622-66-56

Sk∏ad, druk i kolporta˝: Wydzia∏ Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa, tel.: 0-22 694-67-50, 0-22 694-67-52; faks 0-22 694-62-06

Bezp∏atna infolinia: 0-800-287-581 (czynna w godz. 730–1530)

www.cokprm.gov.pl

e-mail: dziust@cokprm.gov.pl

T∏oczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Wydziale Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów,

ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa

Zam. 1826/W/C/2006

ISSN 0209-214X

Cena 4,50 z∏ (w tym 7 % VAT)