Legislator Case Law & Legislation
MP_2006_233 PL

Uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 marca 2006 r. w sprawie otwarcia rynków pracy w starych państwach Unii Europejskiej

4 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (4 Articles)

M.P. 2006 nr 21 poz. 233 inForce

Art. 1. W uchwale Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 listopada 1990 r. — Regulamin Senatu

(M. P. z 2002 r. Nr 54, poz. 741, z 2004 r. Nr 15, poz. 232

i Nr 18, poz. 302 oraz z 2005 r. Nr 65, poz. 894, Nr 71,

poz. 975 i Nr 84, poz. 1201) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany

3) w art. 63 w ust. 3 dodaje si´ zdanie drugie

w brzmieniu

„W przypadku gdy sprawozdanie komisji dotyczy

ustawy lub projektu ustawy, sprawozdawca informuje o dzia∏aniach podejmowanych w trakcie prac

komisji przez podmioty wykonujàce zawodowà

dzia∏alnoÊç lobbingowà, wraz ze wskazaniem

oczekiwanego przez nie sposobu rozstrzygni´cia

oraz stanowiska komisji w tej sprawie.”.

1) po art. 37 dodaje si´ art. 37a w brzmieniu

„Art. 37a. Zawodowa dzia∏alnoÊç lobbingowa mo˝e byç wykonywana na terenie Senatu.”;

2) w art. 60 po ust. 2 dodaje si´ ust. 2a w brzmieniu

„2a. W posiedzeniach komisji, na których rozpatrywane sà ustawy lub projekty ustaw, mogà

uczestniczyç podmioty wykonujàce zawodowà dzia∏alnoÊç lobbingowà. Podmioty te majà

prawo, na zasadach okreÊlonych przez przewodniczàcego komisji, przedstawiaç oczekiwany przez nie sposób rozstrzygni´cia.”;

M.P. 2006 nr 21 poz. 233 inForce

Art. 2. Do post´powaƒ w sprawie ustaw lub projektów ustaw, wszcz´tych i niezakoƒczonych przed

dniem wejÊcia w ˝ycie niniejszej uchwa∏y, stosuje si´

przepisy uchwa∏y, o której mowa w art. 1, w brzmieniu

nadanym niniejszà uchwa∏à.

M.P. 2006 nr 21 poz. 233 inForce

Art. 3. Uchwa∏a wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia.

Marsza∏ek Senatu: B. Borusewicz

233

UCHWA¸A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia 16 marca 2006 r.

w sprawie otwarcia rynków pracy w starych paƒstwach Unii Europejskiej

Senat Rzeczypospolitej Polskiej

— majàc na wzgl´dzie up∏ywajàcy z dniem 30 kwietnia 2006 r. pierwszy etap obowiàzywania przepisów przejÊciowych w zakresie swobodnego prze-

p∏ywu pracowników w krajach Unii Europejskiej

wprowadzonych po jej rozszerzeniu w 2004 r.,

— bioràc pod uwag´ og∏oszony w dniu 8 lutego

2006 r. Raport Komisji Europejskiej w sprawie

Funkcjonowania Rozwiàzaƒ PrzejÊciowych, w∏àczonych do Traktatu Akcesyjnego, obowiàzujàcych od 1 maja 2004 r.,

stwierdza, ˝e otwarcie rynków pracy dla obywateli

nowych paƒstw cz∏onkowskich b´dzie urzeczywistnieniem fundamentalnych wolnoÊci w zakresie swobody przep∏ywu osób i pracowników, gwarantowanych wszystkim obywatelom Unii Europejskiej.

Senat Rzeczypospolitej Polskiej podkreÊla, ˝e

— zniesienie wszelkich istniejàcych ograniczeƒ w dost´pie do rynków pracy zarówno przez stare paƒstwa Unii Europejskiej, jak i paƒstwa nowe, b´dzie

dzia∏aniem na rzecz pog∏´biania jednoÊci Europy

i zwi´kszania konkurencyjnoÊci Europy w Êwiecie,

zgodnie z postanowieniami Strategii Lizboƒskiej,

— doÊwiadczenia Wielkiej Brytanii, Irlandii i Szwecji

— paƒstw, które zdecydowa∏y si´ w 2004 r. otworzyç swoje rynki pracy — potwierdzajà opinie

o wzajemnych korzyÊciach b´dàcych efektem podejmowania pracy i dzia∏alnoÊci gospodarczej

przez obywateli nowych paƒstw cz∏onkowskich na

ich terenie; jak pokazujà niezale˝ne analizy, gospodarki tych paƒstw zanotowa∏y w ostatnich dwóch

latach wzrost gospodarczy przek∏adajàcy si´ tak˝e

na wzrost liczby miejsc pracy,

— legalne zatrudnienie umo˝liwia redukowanie tzw.

szarej strefy i pozytywnie wp∏ywa na finanse publiczne paƒstw przyjmujàcych pracowników, a tak˝e sprzyja wprowadzaniu wysokich standardów

zatrudnienia w ca∏ej Unii Europejskiej,

Poz. 233 i 234

— przep∏yw pracowników sprzyja umacnianiu wi´zi

pomi´dzy obywatelami Unii Europejskiej oraz

usuwaniu uprzedzeƒ i negatywnych stereotypów

narodowych,

— dotychczasowe doÊwiadczenia oraz prognozy migracyjne jednoznacznie pokazujà, ˝e otwarcie rynków pracy przez kolejne paƒstwa Unii Europejskiej

nie spowoduje nowych znaczàcych przemieszczeƒ

pracowników, a ewentualny wzrost migracji by∏by

pozytywny zarówno dla starych, jak i nowych

paƒstw cz∏onkowskich.

Senat Rzeczypospolitej Polskiej wyra˝a przekonanie, ˝e dla wzmocnienia efektywnoÊci dzia∏ania Unii

Europejskiej oraz rozwoju gospodarczego wszystkich

paƒstw cz∏onkowskich zasadnicze znaczenie ma zniesienie restrykcji w zakresie swobodnego przep∏ywu

pracowników oraz wprowadzenie rozwiàzaƒ, które

uwzgl´dnià zarówno interesy narodowe, jak i dobro

ca∏ej europejskiej wspólnoty.

Senat Rzeczypospolitej Polskiej, odwo∏ujàc si´ do

wartoÊci, dzi´ki którym by∏ mo˝liwy dotychczasowy

rozwój Europy, zwraca si´ do parlamentów i rzàdów

starych paƒstw Unii Europejskiej o podj´cie dzia∏aƒ

i decyzji, znoszàcych wszelkie ograniczenia w dost´pie

do rynków pracy.

Uchwa∏a podlega og∏oszeniu w Dzienniku Urz´dowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”.

Marsza∏ek Senatu: B. Borusewicz

234

UCHWA¸A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia 16 marca 2006 r.

w sprawie rocznicy Wielkiego G∏odu na Ukrainie

W zwiàzku z obchodzonà na Ukrainie rocznicà

Wielkiego G∏odu, którego kulminacja przypad∏a na lata 1932—1933 i który poch∏onà∏ ponad 6 milionów

udokumentowanych ofiar, Senat Rzeczypospolitej Polskiej pragnie w specjalnej uchwale wyraziç solidarnoÊç z narodem ukraiƒskim.

Senat Rzeczypospolitej Polskiej pragnie przypomnieç, ˝e Wielki G∏ód „Ho∏odomor” zosta∏ specjalnie

wywo∏any przez rzàdzàcy Zwiàzkiem Sowieckim despotyczny re˝im bolszewicki i mia∏ doprowadziç do

os∏abienia i wyniszczenia narodu ukraiƒskiego, a tym

samym st∏umiç jego dà˝enia do wolnoÊci i odbudowania w∏asnego niepodleg∏ego paƒstwa.

Na Ukrainie, a tak˝e w niektórych rejonach po∏udniowej Rosji, pó∏nocnego Kaukazu i Kazachstanu,

mia∏y miejsce przeraêliwe, wstrzàsajàce akty rozpaczy,

cierpieƒ i desperacji umierajàcych z g∏odu ca∏ych rodzin. Dochodzi∏o do przypadków kanibalizmu, lecz tak˝e do bohaterskich aktów oporu w obronie ludzkiej

godnoÊci ∏amanej przez zbrodnicze doktrynerstwo

bolszewickiego re˝imu. Przejawem tego doktrynerstwa by∏y mi´dzy innymi ustawy o zwalczaniu przenikania elementów ku∏ackich do miast oraz o likwidacji

paso˝ytnictwa spo∏ecznego, a tak˝e o karze Êmierci za

wszelkà kradzie˝ lub roztrwonienie socjalistycznej

w∏asnoÊci.

W dzia∏aniach sowieckiego re˝imu pojawia∏y si´

tak˝e antypolskie akcenty, jak np. oÊwiadczenie, ˝e

„Komitet Centralny i rzàd majà dowody, ˝e masowa

ucieczka organizowana jest przez wrogów w∏adzy sowieckiej, kontrrewolucjonistów i polskich agentów

w celu wzniecenia propagandy zw∏aszcza przeciw systemowi ko∏chozowemu”.

Za zbrodni´ Wielkiego G∏odu ponosi win´ system

komunistycznej tyranii, lecz tak˝e konkretni ludzie,

a przede wszystkim Józef Stalin, ¸azar Kaganowicz,

Wiaczes∏aw Mo∏otow, Nikita Chruszczow oraz wykonawcy ich zbrodniczych rozkazów.

M.P. 2006 nr 21 poz. 233 inForce

zesa Narodowego Banku Polskiego Pana Leszka Balcerowicza, jako Przewodniczàcego Komisji Nadzoru

Bankowego, w uprawnienia Rady Ministrów rzàdu

Rzeczypospolitej Polskiej.

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej apeluje do Komisji

Nadzoru Bankowego o dotrzymanie najwy˝szej starannoÊci przy podj´ciu decyzji w przedmiocie zgody

na wykonywanie praw i g∏osów z akcji BPH przez

UniCredito Italiano S.p.A. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa Komisj´ Nadzoru Bankowego do przestrzegania prawa i respektowania interesu Rzeczypospolitej Polskiej.

Poz. 231, 232 i 233

wnioskiem i jego analizà przygotowanà przez

G∏ównego Inspektora Nadzoru Bankowego,

— dopuszczenie Skarbu Paƒstwa jako strony post´powania lub wstrzymanie post´powania do czasu

wià˝àcych rozstrzygni´ç w sprawie odwo∏ania od

decyzji niedopuszczenia jako strony w post´powaniu Skarbu Paƒstwa,

— wyjaÊnienia wszelkich okolicznoÊci mogàcych

mieç wp∏yw na bezstronnoÊç cz∏onków Komisji

Nadzoru Bankowego, w szczególnoÊci reprezentujàcych organy podleg∏e Prezesowi Narodowego

Banku Polskiego.

W szczególnoÊci dochowania najwy˝szej starannoÊci wymaga

§ 2. Rezolucja wchodzi w ˝ycie z dniem podj´cia.

— umo˝liwienie zapoznania si´ przez cz∏onków Komisji Nadzoru Bankowego ze zmodyfikowanym

Marsza∏ek Sejmu: M. Jurek

232

UCHWA¸A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia 16 marca 2006 r.

w sprawie zmiany Regulaminu Senatu

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →