Postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie wszczęcia postępowania ochronnego przed nadmiernym przywozem na polski obszar celny cementu pochodzącego z Republiki Białorusi

IX. Wst´pne ustalenia dotyczàce stanu prawnego

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej

dokona∏ wst´pnego ustalenia, ˝e spó∏ka BUDZY¡SCY

S.C. oraz popierajàca wniosek spó∏ka PREMET S.A.

by∏y legitymowane do skutecznego wnioskowania

wszcz´cia post´powania antydumpingowego na podstawie art. 20 ust. 2 i 3 ustawy z 1997 r.

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej

dokona∏ wst´pnego ustalenia, ˝e zapalniczki pochodzàce z Chiƒskiej Republiki Ludowej i z Tajwanu

w okresie badanym by∏y przywo˝one na polski obszar

celny po cenach dumpingowych w rozumieniu art. 4

ust. 2 ustawy z 2001 r.

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej

przeprowadzi∏ analiz´ czynników majàcych wp∏yw na

sytuacj´ przemys∏u krajowego zgodnie z art. 17 oraz

art. 19 ust. 1 ustawy z 2001 r. Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej wst´pnie stwierdzi∏, ˝e szkoda

wyrzàdzona przemys∏owi krajowemu, pomimo ustanowionego c∏a antydumpingowego, nie zosta∏a usuni´ta oraz ˝e jest wysoce prawdopodobne, ˝e przywóz

zapalniczek po cenach dumpingowych b´dzie w dalszym ciàgu wyst´powaç, je˝eli c∏o antydumpingowe

zostanie zniesione. W toku prowadzonego post´powania przeglàdowego oprócz ustalenia utrzymywania si´

dumpingu i szkody stwierdzono wi´c tak˝e, ˝e pozycja

zagranicznego eksportera i warunki rynkowe wskazujà

na prawdopodobieƒstwo dalszego wyst´powania

dumpingu i szkody.

Majàc powy˝sze na uwadze, organ prowadzàcy post´powanie stwierdzi∏, ˝e zaprzestanie stosowania

Êrodków antydumpingowych doprowadzi do utrzymania si´ szkody. Stanowi to zgodnie z art. 67 ust. 2 ustawy z 2001 r. przes∏ank´ do przed∏u˝enia okresu stosowania ce∏ antydumpingowych.

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej

w post´powaniu, zgodnie z art. 20 ustawy z 2001 r.,

Poz. 414 i 415

zbada∏ równie˝, czy istniejà inne ni˝ przywóz po cenach

dumpingowych czynniki, które mog∏y wyrzàdziç powa˝nà szkod´ przemys∏owi krajowemu, i nie stwierdzi∏

istnienia takich czynników, poza wspomnianym wczeÊniej przywozem z innych kierunków, który stanowi

obejÊcie ce∏ antydumpingowych na∏o˝onych na przywóz z Chiƒskiej Republiki Ludowej.

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej nie

stwierdzi∏ istnienia ˝adnych okolicznoÊci, z których wynika∏oby, ˝e wprowadzenie c∏a antydumpingowego

b´dzie sprzeczne z interesem publicznym, o którym

mowa w art. 5 ustawy z 2001 r.

Z dokonanych ustaleƒ wynika, i˝ c∏o antydumpingowe ustanowione decyzjà z dnia 26 paêdziernika

1998 r. rozszerzone decyzjà z dnia 17 sierpnia 2000 r.

powinno byç utrzymane.

Postanowienie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia.

Pouczenie

Na postanowienie nie przys∏uguje za˝alenie. Zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy z 2001 r., stronom bioràcym

udzia∏ w post´powaniu antydumpingowym przys∏uguje prawo wniesienia zastrze˝eƒ do Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej co do wst´pnych ustaleƒ

w terminie 15 dni od dnia dor´czenia niniejszego postanowienia. Zastrze˝enia powinny zawieraç uzasadnienie wraz z danymi i informacjami na ich poparcie.

Zgodnie z art. 32 ust. 5 ustawy z 2001 r., sk∏adajàc zastrze˝enia, producenci lub eksporterzy bioràcy udzia∏

w post´powaniu mogà z∏o˝yç wniosek o przeprowadzenie z nimi odr´bnego posiedzenia wyjaÊniajàcego

w sprawie zastosowanej wobec nich metody ustalenia

dumpingu.

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej

J. Hausner

415

POSTANOWIENIE MINISTRA GOSPODARKI, PRACY I POLITYKI SPO¸ECZNEJ1)

z dnia 2 czerwca 2003 r.

w sprawie wszcz´cia post´powania ochronnego przed nadmiernym przywozem na polski obszar celny

cementu pochodzàcego z Republiki Bia∏orusi

Na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 1 oraz art. 14 ust. 1

ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 r. o ochronie przed

nadmiernym przywozem towarów na polski obszar

celny (Dz. U. Nr 43, poz. 477, Nr 123, poz. 1352 oraz

z 2002 r. Nr 125, poz. 1063, Nr 153, poz. 1271 i Nr 188,

poz. 1572)

———————

postanawia si´

wszczàç post´powanie ochronne w zwiàzku z domniemanym wyrzàdzeniem powa˝nej

szkody przemys∏owi krajowemu lub groêbà

wyrzàdzenia takiej szkody przez nadmierny

przywóz na polski obszar celny cementu pochodzàcego z Republiki Bia∏orusi.

1) Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej kieruje

dzia∏em administracji rzàdowej — gospodarka, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów

z dnia 7 stycznia 2003 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu

dzia∏ania Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej

(Dz. U. Nr 1, poz. 5, ).

I. Data wszcz´cia post´powania

Datà wszcz´cia post´powania ochronnego jest

dzieƒ og∏oszenia niniejszego postanowienia.

Wnioskodawcà post´powania jest Stowarzyszenie

Producentów Cementu i Wapna, wyst´pujàce na rzecz

Poszczególne rodzaje cementu charakteryzujà si´

zbli˝onym sk∏adem chemicznym i w∏aÊciwoÊciami fizycznymi, co wp∏ywa na ich zast´powalnoÊç dla wi´kszoÊci zastosowaƒ.

— Lafarge Cement Polska S.A.

IV. Towar podobny

II. Oznaczenie wnioskodawcy

obejmujàcej poni˝sze zak∏ady

Lafarge Cement Polska S.A. Cementownia Ma∏ogoszcz,

Lafarge Cement Polska S.A. Cementownia Kujawy,

Lafarge Cement Polska S.A. Cementownia Wierzbica,

— Góra˝d˝e Cement S.A.

obejmujàcej poni˝sze zak∏ady

Towarem podobnym do towaru obj´tego post´powaniem ochronnym — w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1

ustawy — jest cement produkowany przez przemys∏

krajowy. Proces technologiczny wytwarzania cementu

krajowego oraz stosowane do tego surowce odpowiadajà procesowi produkcyjnemu i surowcom stosowanym przez producentów bia∏oruskich. Zbli˝one sà równie˝ w∏aÊciwoÊci fizyczne cementów krajowych i bia∏oruskich.

Góra˝d˝e Cement S.A. Cementownia Góra˝d˝e,

V. Okres badany

Góra˝d˝e Cement S.A. Cementownia Strzelce

Opolskie,

Dla celów niniejszego post´powania ochronnego

ustanawia si´ okres badany od dnia 1 stycznia 1999 r.

do dnia 31 grudnia 2002 r.

— Cementu O˝arów

obejmujàcego

Cementowni´ O˝arów S.A.,

Cementowni´ Rejowiec S.A.,

— Cementowni Che∏m S.A.

Wnioskodawca post´powania stanowi przemys∏ krajowy w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia

11 kwietnia 2001 r. o ochronie przez nadmiernym

przywozem towarów na polski obszar celny, zwanej

dalej „ustawà”, oraz spe∏nia wymóg art. 11 ust. 1

pkt 1 ustawy w zakresie minimalnego udzia∏u w produkcji krajowej, który upowa˝nia go do z∏o˝enia

wniosku na rzecz przemys∏u krajowego.

VI. Przywóz na polski obszar celny towaru obj´tego

post´powaniem

Z informacji zawartych we wniosku wynika, ˝e w latach 1999, 2000, 2001 i 2002 nastàpi∏ zwi´kszony przywóz na polski obszar celny cementu pochodzàcego

z Republiki Bia∏orusi.

W uj´ciu bezwzgl´dnym ogólny przywóz towaru

obj´tego post´powaniem na polski obszar celny

kszta∏towa∏ si´ nast´pujàco

w 1999 r. — 138 385 ton,

w 2000 r. — 302 605 ton,

w 2001 r. — 306 392 tony,

w 2002 r. — 613 284 tony.

III. Nazwa i opis towaru

Towarem przywo˝onym na polski obszar celny

i obj´tym post´powaniem ochronnym jest cement

klasyfikowany w Polskiej Scalonej Nomenklaturze Towarowej Handlu Zagranicznego (PCN) wed∏ug kodów: 2523 29 00 0 (cement portlandzki pozosta∏y),

2523 90 10 0 (cement hutniczy), 2523 90 30 0 (cement

pucolanowy).

Podstawowymi surowcami wykorzystywanymi do

produkcji cementu sà margiel i kamieƒ wapienny, wydobywane z ziemi metodà odkrywkowà. Jednorodna

mieszanina margla i kamienia wapiennego wypalana

jest w piecach w temperaturze oko∏o 1 500°C. Produkt

otrzymany po wypale zwany jest klinkierem. Klinkier

jest nast´pnie mielony do okreÊlonych frakcji. Zmielony klinkier mo˝e byç nast´pnie wzbogacany o dodatkowe sk∏adniki w zale˝noÊci od gatunku cementu. Dodatkami tymi sà: anhydryt, gipsy, reagipsy, popio∏y lotne,

zmielony kamieƒ wapienny lub zmielony ˝u˝el wielkopiecowy.

Import towaru obj´tego post´powaniem, pochodzàcego z Republiki Bia∏orusi, wzrasta∏ w uj´ciu bezwzgl´dnym i kszta∏towa∏ si´ nast´pujàco

w 1999 r. — 2 498 ton,

w 2000 r. — 12 859 ton,

w 2001 r. — 135 284 tony,

w 2002 r. — 463 748 ton.

Import cementu z Republiki Bia∏orusi wzrós∏

w 2002 r. ponad 185-krotnie w stosunku do roku 1999.

Wzrost udzia∏u przywozu cementu pochodzàcego

z Republiki Bia∏orusi w ogólnym przywozie cementu na

polski obszar celny kszta∏towa∏ si´ nast´pujàco

w 1999 r. — 1,80%,

w 2000 r. — 4,25%,

w 2001 r. — 44,15%,

w 2002 r. — 75,61%.

Udzia∏ importu cementu pochodzàcego z Republiki

Bia∏orusi w produkcji krajowej wzrasta∏ i wynosi∏

w 1999 r. — 0,016%,

w 2000 r. — 0,088%,

w 2001 r. — 1,16%,

w 2002 r. — 4,09%.

Poz. 415

3. Poziom sprzeda˝y krajowej towaru podobnego

W okresie badanym sprzeda˝ krajowa towaru podobnego zmniejsza∏a si´ i wynosi∏a

w 1999 r. — 13 855 193 tony,

w 2000 r. — 13 369 989 ton,

w 2001 r. — 10 715 833 tony,

Udzia∏ importu cementu pochodzàcego z Republiki

Bia∏orusi w konsumpcji krajowej wzrasta∏ i wynosi∏

w 1999 r. — 0,017%,

w 2000 r. — 0,09%,

w 2001 r. — 1,22%,

w 2002 r. — 4,07%.

Z powy˝szych danych wynika, i˝ w okresie badanym przywóz na polski obszar celny towaru, w stosunku do którego wszczyna si´ post´powanie ochronne,

wzrós∏ znaczàco zarówno w iloÊciach bezwzgl´dnych,

jak i w odniesieniu do produkcji i konsumpcji krajowej

towaru podobnego.

VII. Szkoda wyrzàdzona przemys∏owi krajowemu lub

groêba wyrzàdzenia takiej szkody i zwiàzek przyczynowy

Wniosek o wszcz´cie post´powania ochronnego

zawiera nast´pujàce dane, które stanowià podstaw´

ustaleƒ dotyczàcych domniemanej powa˝nej szkody

wyrzàdzonej przemys∏owi krajowemu lub groêby wyrzàdzenia takiej szkody oraz zwiàzku przyczynowego

zachodzàcego mi´dzy nadmiernym przywozem na polski obszar celny cementu pochodzàcego z Republiki

Bia∏orusi a domniemanà powa˝nà szkodà

G∏ównymi czynnikami Êwiadczàcymi o wystàpieniu powy˝szych okolicznoÊci sà

1. Ceny w przywozie na polski obszar celny

Ceny importowanego cementu pochodzàcego

z Republiki Bia∏orusi by∏y w okresie badanym znacznie

ni˝sze od cen krajowych. Od 2000 r. podci´cie cenowe

przekracza∏o 30%.

w 2002 r. — 10 774 800 ton.

Sprzeda˝ krajowa w 2000 r. w stosunku do 1999 r.

spad∏a o 3,5%; w 2001 r. w stosunku do 2000 r. o 19,8%,

a w 2002 r. w stosunku do 2001 r. wzros∏a o 0,5%.

W 2002 r. sprzeda˝ krajowa by∏a ni˝sza o 22% ni˝ w roku 1999.

4. Udzia∏ sprzeda˝y krajowej w rynku

Udzia∏ sprzeda˝y krajowej towaru podobnego

w konsumpcji krajowej cementu zmniejsza∏ si´ w okresie badanym i wynosi∏

w 1999 r. — 99,01%,

w 2000 r. — 97,78%,

w 2001 r. — 97,22%,

w 2002 r. — 94,61%.

5. Stopieƒ wykorzystania zdolnoÊci produkcyjnych

Stopieƒ wykorzystania zdolnoÊci produkcyjnych

przez przemys∏ krajowy mala∏ w okresie badanym.

Spadek tego wskaênika kszta∏towa∏ si´ nast´pujàco

(rok poprzedni = 100)

w 1999 r. — 100,

w 2000 r. — 98,

w 2001 r. — 83,

w 2002 r. — 88.

6. Zatrudnienie w przemyÊle krajowym

Zatrudnienie w przemyÊle krajowym zmniejsza∏o

si´ w okresie badanym. Spadek tego wskaênika kszta∏towa∏ si´ nast´pujàco (rok poprzedni = 100)

w 1999 r. — 100,

2. WielkoÊç produkcji przemys∏u krajowego

Produkcja krajowa towaru podobnego zmniejsza∏a

si´ w okresie badanym i kszta∏towa∏a si´ nast´pujàco

w 1999 r. — 15 331 633 tony,

w 2000 r. — 14 464 826 ton,

w 2001 r. — 11 614 580 ton,

w 2002 r. — 11 331 000 ton.

Produkcja krajowa w 2000 r. w stosunku do 1999 r.

spad∏a o 5,6%; w 2001 r. w stosunku do 2000 r. o 19,7%,

a w 2002 r. w stosunku do 2001 r. o 2,4%. W 2002 r. produkcja krajowa by∏a ni˝sza o 26% ni˝ w roku 1999.

w 2000 r. — 87,

w 2001 r. — 87,

w 2002 r. — 77.

Zatrudnienie pracowników bezpoÊrednio zwiàzanych z produkcjà towaru podobnego zmniejsza∏o si´

i wynosi∏o (rok poprzedni = 100)

w 1999 r. — 100,

w 2000 r. — 89,

w 2001 r. — 85,

w 2002 r. — 80.

W roku 2002, w porównaniu z rokiem 1999, liczba

pracowników zatrudnionych w przemyÊle krajowym

zmniejszy∏a si´ o 41%. Spadek zatrudnienia bezpoÊrednio przy produkcji towaru podobnego wyniós∏

39%.

7. Udzia∏ zapasów w produkcji przemys∏u

krajowego

Udzia∏ zapasów w produkcji wnioskodawcy kszta∏towa∏ si´ nast´pujàco (rok poprzedni = 100)

w 1999 r. — 100,

w 2000 r. — 127,

w 2001 r. — 105,

Poz. 415

VIII. Harmonogram post´powania

Strony mogà zg∏osiç swój udzia∏ w post´powaniu

ochronnym nie póêniej ni˝ w terminie 30 dni od dnia

og∏oszenia niniejszego postanowienia. Zgodnie

z art. 17 ust. 1 ustawy, w toku post´powania strony

mogà sk∏adaç wyjaÊnienia, zg∏aszaç wnioski oraz dostarczaç dowody na ich poparcie.

Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy przewiduje si´ zwo∏anie posiedzenia w celu wyjaÊnienia okolicznoÊci i faktów stanowiàcych przedmiot badania.

Post´powanie ochronne zostanie zakoƒczone do

dnia 31 marca 2004 r.

w 2002 r. — 120.

UZASADNIENIE

8. Zyski i straty

W okresie badanym stopa zysku netto w produkcji

towaru podobnego kszta∏towa∏a si´ w sposób nast´pujàcy (rok poprzedni = 100)

w 1999 r. — 100,

w 2000 r. — 140,

w 2001 r. — 46,

w 2002 r. — 190.

9. Zwiàzek przyczynowy mi´dzy wzrastajàcym przywozem a szkodà wyrzàdzonà przemys∏owi krajowemu lub groêbà wyrzàdzenia

takiej szkody

Dane zawarte we wniosku wyraênie wskazujà, ˝e

w okresie badanym wyst´powa∏ gwa∏towny wzrost

przywozu cementu pochodzenia bia∏oruskiego na polski obszar celny, zarówno w wielkoÊciach bezwzgl´dnych, jak i w odniesieniu do produkcji i konsumpcji krajowej towaru podobnego. Poczynajàc od roku 2001,

Republika Bia∏orusi sta∏a si´ najwi´kszym zagranicznym dostawcà cementu na rynek polski. Utrzymanie

si´ dotychczasowej dynamiki przywozu stwarza zagro˝enie wyrzàdzenia powa˝nej szkody przemys∏owi krajowemu. Przywóz cementu pochodzenia bia∏oruskiego

realizowany by∏ po cenach znacznie ni˝szych od cen

oferowanych przez przemys∏ krajowy. Ni˝sze ceny towaru przywo˝onego na polski obszar celny spowodowa∏y ograniczenie sprzeda˝y oraz utrat´ udzia∏u w rynku przez przemys∏ krajowy, a w konsekwencji tak˝e

spadek produkcji cementu. W zwiàzku ze spadkiem

produkcji znaczàco zmniejszy∏ si´ stopieƒ wykorzystania mocy produkcyjnych przemys∏u krajowego. Nastàpi∏a redukcja zatrudnienia, zarówno ogólnego, jak

i bezpoÊrednio zwiàzanego z produkcjà krajowego towaru podobnego.

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej na

etapie wszcz´cia post´powania nie stwierdzi∏ istnienia

innych czynników, które poza nadmiernym przywozem

mog∏y wp∏ynàç na sytuacj´ przemys∏u krajowego.

W dniu 9 maja 2003 r. do Ministra Gospodarki,

Pracy i Polityki Spo∏ecznej wp∏ynà∏ kompletny wniosek Stowarzyszenia Producentów Cementu i Wapna

o wszcz´cie post´powania ochronnego przed nadmiernym przywozem na polski obszar celny cementu

pochodzenia bia∏oruskiego. W Êwietle poczynionych

ustaleƒ w przedmiocie legitymacji wnioskodawcy do

z∏o˝enia wniosku stwierdzono, ˝e wnioskodawca by∏

uprawniony do jego z∏o˝enia. PrawdziwoÊç zawartych

we wniosku danych dotyczàcych wielkoÊci przywozu

cementu na polski obszar celny zosta∏a potwierdzona

na podstawie danych statystycznych b´dàcych w posiadaniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej.

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej po

przeanalizowaniu danych zawartych we wniosku uzna∏

go za zasadny w odniesieniu do towaru wymienionego w pkt III niniejszego postanowienia i postanowi∏ jak

w sentencji.

Postanowienie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia.

POUCZENIE

Na niniejsze postanowienie nie przys∏uguje za˝alenie.

Zgodnie z art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 11 kwietnia

2001 r. o ochronie przed nadmiernym przywozem towarów na polski obszar celny (Dz. U. Nr 43, poz. 477

i Nr 123, poz. 1352 oraz z 2002 r. Nr 125, poz. 1063,

Nr 153, poz. 1271 i Nr 188, poz. 1572) niniejsze postanowienie nie podlega zaskar˝eniu do Naczelnego Sàdu

Administracyjnego.

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej

J. Hausner

Szanowni Paƒstwo!

ZAK¸AD WYDAWNICTW I POLIGRAFII CENTRUM OBS¸UGI KANCELARII PREZESA RADY MINISTRÓW informuje,

˝e stosownie do art. 26 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o og∏aszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych

(Dz. U. z 2000 r. Nr 62, poz. 718), urz´dy terenowe organów administracji rzàdowej oraz organów samorzàdu terytorialnego

zobowiàzane sà do prowadzenia zbiorów Dziennika Ustaw, Monitora Polskiego oraz Monitora Polskiego B i udost´pniania

nieodp∏atnie do powszechnego wglàdu w miejscach do tego przeznaczonych w siedzibach i godzinach pracy urz´dów.

Prenumerat´ rocznà oraz egzemplarze bie˝àce i archiwalne mo˝na zamówiç

listownie pod adresem: Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów,

Zak∏ad Wydawnictw i Poligrafii, ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa

lub faksem pod numerem (0-prefix-22) 694-62-06, 694-67-03

Przy zakupie pojedynczych egzemplarzy prosimy o okreÊlenie formy p∏atnoÊci: przelew lub za zaliczeniem pocztowym.

Ceny brutto prenumeraty*) na 2003 r. (w tym 7% VAT)

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ — 1225,00 z∏

DZIENNIK URZ¢DOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ „MONITOR POLSKI” — 275,00 z∏

DZIENNIK URZ¢DOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ „MONITOR POLSKI B” — 2320,00 z∏

Og∏oszenia sprawozdaƒ finansowych spó∏ek akcyjnych i innych podmiotów gospodarczych

DZIENNIK URZ¢DOWY MINISTRA ZDROWIA — 34,00 z∏

DZIENNIK URZ¢DOWY MINISTRA FINANSÓW — 54,00 z∏

DZIENNIK URZ¢DOWY MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI — 20,00 z∏

DZIENNIK URZ¢DOWY MINISTRA ÂRODOWISKA I G¸ÓWNEGO INSPEKTORA OCHRONY ÂRODOWISKA — 46,00 z∏

DZIENNIK URZ¢DOWY MINISTRA SKARBU PA¡STWA — 26,00 z∏

PRZEGLÑD LEGISLACYJNY — 216,00 z∏

Dokumenty i informacje o dzia∏alnoÊci Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów oraz artyku∏y i studia dotyczàce

problemów legislacji, êróde∏ prawa, procedur i technik legislacyjnych

BIULETYN ZAMÓWIE¡ PUBLICZNYCH — 1320,00 z∏; op∏ata za III–IV kwarta∏ 2003 r. — 660,00 z∏

Og∏oszenia o przetargach i wynikach post´powaƒ

Informujemy, ˝e nie przyjmujemy zarówno rezygnacji z prenumeraty, jak i zmniejszenia iloÊci prenumerowanych egzemplarzy.

Wyjàtek stanowi likwidacja instytucji lub firmy oraz uzasadnione wydarzenie losowe osób fizycznych.

*) Cena prenumeraty nie obejmuje za∏àczników.

Egzemplarze bie˝àce oraz archiwalne mo˝na nabywaç

– w Zak∏adzie Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, ul. Powsiƒska 69/71,

02-903 Warszawa, tel. 694-67-00, 694-60-96 — na podstawie nades∏anego zamówienia (wy∏àcznie sprzeda˝ wysy∏kowa);

– w punktach sprzeda˝y Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego w Warszawie (sprzeda˝ wy∏àcznie za gotówk´)

– ul. Powsiƒska 69/71, tel. 694-62-96

– al. Szucha 2/4, tel. 629-61-73 (od 1997 r.)

Reklamacje z powodu niedor´czenia poszczególnych numerów zg∏aszaç nale˝y na piÊmie do Zak∏adu Wydawnictw i Poligrafii

Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa,

do 15 dni po otrzymaniu nast´pnego kolejnego numeru

O wszelkich zmianach nazwy lub adresu prenumeratora prosimy niezw∏ocznie informowaç na piÊmie Zak∏ad Wydawnictw i Poligrafii

Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

Dziennik Ustaw i Monitor Polski dost´pne sà w Internecie pod adresem www.cokprm.gov.pl

Wydawca: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

Redakcja: Rzàdowe Centrum Legislacji — Redakcja Dziennika Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej

oraz Dziennika Urz´dowego Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”,

Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa, tel. 622-66-56

Sk∏ad, druk i kolporta˝: Zak∏ad Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa, tel.: 694-67-50, 694-67-52; faks 694-62-06

Bezp∏atna infolinia: 0-800-287-581

www.cokprm.gov.pl

03 



 Z\G 

 

 !

T∏oczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Zak∏adzie Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów,

ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa

Zam. 352/W/C/2003

ISSN 0209-214X

Cena brutto 2,60 z∏